Справа
№  2-1141/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня  2008 року                                Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі  Микитин Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині  цивільну
справу
за  позовною заявою    ОСОБА_1  до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про  стягнення  заборгованості   за кредитним договором,

В С Т А
Н О В И В:

У позові до суду позивач  зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ним та
відповідачем ОСОБА_2  було укладено
кредитний договір № НОМЕР_1 на суму 15 000 грн. із сплатою 0,001% річних та
комісії за користування кредитом у розмірі 1,5% з кінцевим терміном повернення
згідно графіку шляхом внесення щомісячних платежів до 20.05.2010 року, а також
з відповідачами  ОСОБА_3. та  ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року було укладено
договори поруки  за номерами  № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, відповідно до умов
яких  вони взяли на себе зобов»язання
відповідати  перед позивачем  по зобов»язаннях ОСОБА_2., що випливають з
кредитного договору  № НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  Але, не дивлячись на
зазначене, відповідачем ОСОБА_2 не проведено жодного платежу, тому позивач
просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку  20 650,87 грн., з яких: заборгованість  по кредиту
15 000 грн., який одержаний відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  заборгованість по сплаті комісії 3375 грн.,
пеня в розмірі  2275, 87 грн.  та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5. позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити із зазначених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_4. позовні вимоги визнав та пояснив, що він  не знав
про несплату кредиту відповідачем ОСОБА_2., оскільки вірив
останньому  про вчасне погашення ним
кредиту.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3.   у судове засідання не з»явилися, не
повідомивши суд про причину неявки,
хоч про час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать
розписки, які є в матеріалах справи, і про відкладення справи не просили, тому
суд  визнав можливим провести  розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача,
відповідача ОСОБА_4., дослідивши письмові докази, суд приходить до   слідуючого
висновку .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до  умов
договору.

Відповідно до ст. 553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку і в разі
порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники відповідно до  ст.554 ЦК України.

Ст.611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов»язань настають
правові наслідки, встановлені договором.

Пунктом 3.7 кредитного договору на
відповідача ОСОБА_2. покладено обов»язок по щомісячному погашенню
заборгованості по кредиту, процентів та комісії за користування кредитом.

Пунктом 7.1.3  кредитного
договору  № НОМЕР_1, копія якого на
а.с.10-13,  банку, тобто позивачу надано
право  дострокового стягнення всієї суми
заборгованості за даним договором (суми кредиту, процентів та комісії
користування ним).

Відповідно до  п.4 договорів
поруки, копії яких на 8,9,
відповідачі   ОСОБА_4. та
ОСОБА_3., як поручителі, несуть солідарну з боржником, тобто з відповідачем
ОСОБА_2, відповідальність перед кредитором, тобто перед позивачем  по зобов»язаннях боржника.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку про необхідність позовні
вимоги задовольнити  у повному обсязі.

Відповідно до ст. 89 ЦК України  суд
вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь
позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового
збору в розмірі  202 грн. та   30 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу (а.с.1,2).

Керуючись  ст. ст. 212 ,  214-215 ЦПК України,   ст.ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги     ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про  стягнення  заборгованості   за кредитним договором,   задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в  солідарному порядку на
користь  ОСОБА_1 : 15 000 грн.
заборгованості за кредитним договором, 3 375 грн. заборгованості по сплаті  комісії,
2 275, 87 грн. пені,   202 (двісті
дві) грн. у повернення витрат по сплаті судового збору,    30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, а всього стягнути  20 882 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят
дві) грн.. 87 коп.

Рішення може бути    оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,   або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя