Справа № 2-3909/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 липня
2008 року  Соснівський районний
суд  м.Черкаси в складі:

головуючого - судді
Мельник  І.О.

при
секретарі                 Пархоменко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних
вимог  вказує ті обставини, що він є
власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач по справі є його сином, який з березня
2000р. зареєструвався в квартирі. З цього часу відповідач в квартирі  практично не проживав. В серпні 2006р.
забравши свої речі, відповідач переїхав на інше місце проживання. Зв»язок не
підтримує, про своє місце знаходження не повідомляє, квартплату за комунальні
послуги не сплачує, що і змушує звертатися до суду.

У судовому засіданні  позивач позовні
вимоги  підтримав та просив позов
задовольнити визнавши відповідача таким, що втратив право користування спірним
житловим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши  позивача, покази
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 які підтвердили факт не проживання за місцем
реєстрації відповідача з серпня 2006р. в спірній квартирі, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

У ході розгляду справи встановлено, що відповідач тривалий час не має
зв”язку із спірною квартирою, вона не є його місцем проживання та перебування,
в кімнаті речі відсутні. Протягом двох років відповідач комунальні послуги не
сплачує, житлом не користується, долею житла не цікавляться. Перешкод в
користуванні житлом ніхто не чинить, пільгами на збереження житла відповідач не
користується. Факт не проживання відповідача підтверджується  Актом від 28.05.2008р.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або
законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив
право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 405 ЦК України, ст.ст. 5,11, 57-60,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в зв»язку з тривалою відсутністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                          І.О.Мельник