СПРАВА № 2-2012/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р Ї Н И

07
листопада 2008 року
місто Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судовим засіданням -
судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Литвинової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора
Харківської області, про продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 03 жовтня 2008 року з позовом до відповідачів про
продовження строку на прийняття спадщини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 після
смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки
розміром 5,1957 гектар, розміщеної на території АДРЕСА_1 яка належала померлому
на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної
власності  на землю серії НОМЕР_1
Спадкоємцями на зазначене майно являються позивач та відповідачі - ОСОБА_2,
ОСОБА_3., які не бажають приймати спадок після смерті батька та відмовляються
від нього на користь позивача. Мати позивача - ОСОБА_3 померла у ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач зазначає, що оформити спадок через нотаріальну контору він не зміг, бо
по незнанню закону не звернувся із заявою до нотаріальної контори після спливу
6 місяців після смерті батька. У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до
суду і просить визнати поважною причину пропуску для звернення до нотаріальної
контори для прийняття спадщини та продовжити йому строк на прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив подовжити
йому строк для прийняття спадщини, строком на три місяці, після батька -
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та пояснив, що своєчасно він не звернувся до
нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, дуже
тяжко переживав смерть батька, який був і залишається для нього найдорожчою і
ріднішою людиною. Крім того, позивачем подано письмову заяву, якою він прохав
суд не стягувати на його користь з відповідачів, понесені ним при  зверненні до суду судові витрати. В іншій
частині, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання
подала письмовий відзив на позовну заяву в якому зазначила, що позовні вимоги
визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач - ОСОБА_3, також у судовому
засіданні зазначила, що позов визнає у повному обсязі, про що подає свій
письмовий відзив на позовну заяву.

Третьою особою - Лозівською державною
нотаріальною конторою Харківської області не забезпечено явку свого
представника в судове засідання, тоді як про день, час та місце розгляду справи
повідомлені своєчасно, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про
отримання судової повістки  в судове
засідання на 07 листопада 2008 року. Про причини своєї неявки суду не
повідомили і заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подано.
Однак, у попередньому судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_6,
зазначила, що вони не мають заперечень відносно задоволення заяви позивача.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 що підтверджується копією
свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть (а.с.№ 9). Після смерті
ОСОБА_7 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 5,1957 гектар,
розміщеної на території АДРЕСА_1 яка була передана померлому для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та належала останньому на праві приватної
власності згідно Державного акту на право приватної власності  на землю серії НОМЕР_1 (а.с.№7). Згідно
Витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.№ 8, 12), вартість
останньої складає 23 816,06 гривень. Спадкоємцями першої черги за законом після
смерті ОСОБА_7 окрім позивача є його сестри, відповідачі по справі - ОСОБА_1
ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.№ 13,
14).ОСОБА_3 мав дружину - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
відповідними свідоцтвами про одруження та про смерть (а.с.№ 10, 11).

З огляду на ксерокопію  спадкової справи вбачається, що відповідач по
справі ОСОБА_2, подала заяву про прийняття спадщини (а.с.№36, 37). Однак, кожен
з відповідачів заявив у судовому засіданні, що не заперечують проти задоволення
позову позивача, оскільки він має таке ж саме право як і вони на прийняття
спадщини, яка залишилася після смерті їх батька, проте позивач позбавлений
можливості прийняти спадщину після смерті батька у зв'язку з тим, що він
пропустив передбачений законом шестимісячний строк для звернення до державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.№39, 40).

Згідно з ч.1ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно
звернутись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,
є поважними, тому визначає йому додатковий строк - три місяці,  для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові
витрати.

Із
матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до суду було понесено
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у судах на суму в 07 грн. 00 коп., що
підтверджується  платіжним дорученням
НОМЕР_1(а.с.№ 2), судовий збір на суму 07 грн. 50 коп. - платіжне доручення
НОМЕР_1 (а.с.№ 1).

Як вже вище суду було зазначено, позивачем
подано письмову заяву, якою він прохав не стягувати з відповідачів на його
користь судові витрати (а.с.№38).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 174, 208,
209, 212, 214-215, 218ё223  ЦПК України;
ст.ст. 223, 1222, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України  -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3третя особа:
Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про продовження
строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати
поважною причину пропуску ОСОБА_3 строку для звернення до
Лозівської  державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2,
померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженцю АДРЕСА_1, додатковий строк - три місяці, для подання до державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - спадкового майна, яке
залишилося після смерті - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний строк  рахувати з дня набрання рішенням законної
сили.

Не стягувати з ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним при зверненні до суду з даним позовом  згідно заяви позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:                                                                               Н.М.Жмуд