overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

14 листопада 2008 року
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Степура А.А.,

при секретарі   -
Вороніній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом юридичної
особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Кременчукгаз” до фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким
стягнути з відповідача на користь ВАТ «Кременчукгаз» заборгованість за спожитий
природний газ в сумі 91 грн. 63коп., а також витрати на інформаційне технічне
забезпечення в сумі 30грн. Судові витрати стягнути на користь держави.

В судовому засіданні
представник ВАТ по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз - Сиротенко
В.В., діючий за довіреністю від 20.02.2008 року, заявив клопотання про закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки даний спір між
сторонами вирішено в добровільному порядку, але прохав стягнути на їх користь
понесені ними судові витрати  в сумі 30
грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст.206 ЦПК України позивачеві роз'яснені.

Відповідач
в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлений, про причини
неявки суд не повідомив.

Вислухавши
клопотання представника позивача, суд вважає, що підстав для неприйняття
відмови від позову не вбачається, а тому клопотання підлягає задоволення, а
справи закриттю на підставі ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.  205 п.3,
206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом юридичної особи відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз” до фізичної особи ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ - провадженням
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» на р/р
0284  в ПОД «Райффайзен
Банк Аваль» МФО 331605 код 03351734 - сплачених судових витрат за  інформаційне-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 грн.

На ухвалу  суду може бути подана  заява про апеляційне оскарження ухвали
протягом п'яти днів  з проголошення.
Апеляційна скарга  на ухвалу  суду
подається  протягом десяти днів
після подання заяви про  апеляційне
оскарження

Суддя:
Справа № 2-278
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

02 квітня 2008  року                    Садгірський районний суд
м.Чернівці

в складі: головуючого   судді -
Галузінського А.М.

при секретарі - Ковтюк Л.В.

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.   звернулася з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу. В позові посилається, що з відповідачем знаходяться у шлюбі з
02.08.1998 року.  Від шлюбу мають двох
дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Причиною розпаду сім′ї пояснює позивачка явилось те, що між
ними охололи стосунки, немає взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними
припинено десять місяців назад, спільне господарство не ведуть, разом не
проживають.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач в письмовій заяві  з
позовом згодився і просив розглянути позов в його відсутності.

Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши свідоцтва про одруження та
народження дітей, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебуваючи в шлюбі з
02.08.1998 року, загубили одне одного почуття любові  та поваги, не ведуть спільне господарство, не
мають спільного бюджету, не підтримують подружні відносини довгий час,
проживають окремо, тим самим шлюб носить формальний характер і підлягає
розірванню.  Суд вважає, що  витрати по розірванню шлюбу необхідно
покласти на позивачку за її клопотанням.

Керуючись ст.110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.159,179,212, 213,215,218 ЦПК України, суд,

Р  І  Ш
И  В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, зареєстрованого 02.08.1998 року
в управлінні  реєстрації актів
громадського стану Чернівецького міської ради, актовий запис № 940.

Стягнути з ОСОБА_1     на користь держави державне мито в розмірі
по 17 грн., звільнивши від сплати мито ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку  до
апеляційного суду  Чернівецької області
через Садгірський райсуд м.Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк  з дня проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий - суддя                                                                 А.М.Галузінський
Справа  № 2-2141/2008 р.
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М         У К Р А Ї Н И
року Первомайський  міськрайонний суд Харківської
у  складі: головуючого - судді Страхової І.П.                                                                                      при
секретарі            Гейда Л.М.
відкритому судовому  засіданні у залі
суду в м. Первомайському, Харьківської
області цивільну справу за позовом Первомайського комунально виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за водопостачання та водовідведення ,-
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.
абонентами Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства та мають  заборгованість  за
водовідведення  станом на 01 травня 2008
року у сумі 3862 гривні 25 копійок. Позивач просить стягнути зазначену
Відповідачі  у встановленому законом порядку повідомлялися
про час та місце слухання справи, однак до суду не прибули, про причини неявки
суд не повідомили. Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутність
відповідачів з постановою заочного рішення
згідно доказів, що містяться в матеріалах справи.
Суд, встановив факти
по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
є абонентами  Первомайського комунально
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства. Мешкають за
адресою: м. Первомайський,  Харківської
області, АДРЕСА_1. Згідно особистого рахунку заборгованість за надані послуги
на 01 травня  2008 року складає 3862
ЖК України вбачається, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
підставі  наведеного  та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215
ЦПК України,  ст. ст. 526-527 ЦК України,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Максимівка  Первомайського
району Харківської області, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Первомайський
Харківської області, мешканців м. Первомайського, Харківської області, АДРЕСА_1
заборгованість у сумі 3862 гривні 25 копійок, солідарно,  на користь Первомайського комунально
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.
Харківське ГРВ “Приват Банк”, МФО 351533, код 22714272.
відповідачів  на користь держави держмито
у сумі 51 гривня по 25гривень 25 копійок.
відповідачів   на користь Первомайського
УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р
ГУДКУ в  Харківській області  витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі 30 гривень, солідарно.
Заяву про перегляд заочного
рішення   може бути подано  протягом
десяти  днів з дня  отримання його копії. Заяву про
апеляційне  оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти  днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається  протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської
області, через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 2- 6596
3 листопада  2008 року         Білоцерківський міськрайонний  суд Київської області в складі судді  Дмитренко А.М. при секретарі судового
засідання  Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1  справу за позовом  Комунального підприємства  Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа”  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,-
Позивач   звернувся   до суду з вказаним позовом мотивуючи тим,
що  відповідачі своєчасно  не сплачують
кошти за  надані  послуги з опалення та гарячого  водопостачання, в зв”язку з чим за ними  рахується заборгованість перед  КП “Білоцерківтепломережа”   в сумі
відповідачі  добровільно
сплачувати відмовляються, а тому
позивач   просить суд  стягнути
вказану суму заборгованості на їх рахунок.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням надала  письмову заяву про залишення позову без
розгляду в зв”язку з повною сплатою боргу відповідачем.
Відповідно до ст. 207 п.5  ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене  та керуючись
ст.207 п.5 ЦПК України, суд-
залишити без розгляду за письмовою заявою
представника  позивача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний  суд протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання вказаної заяви протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана  через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом  п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Дмитренко А.М.
Розівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2Н-35/2008                 смт.Розівка вул. Новобудови 23, Розівського району
Суддя Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку “Приватбанк”, про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 2553,61 грн. за кредитним договором
від 15.08.2006 року, судові витрати у розмірі 25,50 грн. та 15,00 грн. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідно  до ст.ст. 95, 96, 98, 99, 103, 104  ЦПК України,
1.Стягнути заборгованість з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючої по АДРЕСА_1 на користь комерційного банку “Приватбанк” (юридична
2.Стягнути з боржника на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 грн.
3. Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                         А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом  10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 УПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після  закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-2531/2008р.
листопада 2008 року   Балаклійський
районний суд Харквської області в складі : головуючого - судді УСЕНКО С.І., при
секретарі Брежнєві М.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
20.10.2008 року позивач звернулася до
суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який було укладено з
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження. В обгрунтування своїх вимог  позивач посилається на те, що за період
спільного проживання з відповідачем вони не створили міцної сім'ї, втратили
почуття любові, між ними склалися неприязні стосунки,  що привело до припинення шлюбно-сімейних
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в попереднє судове засідання не з”явився, але
надав заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу,
просив справу розглянути без його участі.
з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні
попереднього судового засідання.
справи встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2. перебувають у зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження. (а.с.5)
позову вбачається, що подружжя не створило міцної і дружної сім'ї, оскільки між
ними склалися неприязні відносини, які привели до втрати почуттів поваги,
розуміння і любові та припиненню шлюбно-сімейних відносин.
викладене,  суд приходить до висновку,
що  подальше  спільне життя подружжя і збереження  шлюбу
неможливе, оскільки  суперечить
Суд
вважає необхідним покласти витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС, на відповідача.
підставі викладеного,керуючись ст.ст. 88,212,215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК
Укріїни, суд -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 Пришибською с/радою
Балаклійського району в Харківській області, актовий запис за НОМЕР_1,  розірвати.
із ОСОБА_2. держмито в сумі 15 грн.
від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до  до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
справа №2-н-33/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості у розмірі 1704,05 гривень,
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Полтавської області, Шишацького
району, села Яреськи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 , заборгованість у розмірі 1704 (одна тисяча сімсот чотири)
гривні 05 копійок на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця
№305299.
судові витрати в розмірі 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

(заочне)

Справа №2-765/08.

04 листопада 2008 року.                                       Місцевий Борзнянський
районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -
судді Страшного О.М.

при секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
та ОСОБА_1 22 травня 1987 року уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований  Борзнянським райвідділом
РАГС Чернігівської області  за  №54.

Неповнолітніх
дітей від шлюбу сторони не мають.

ОСОБА_1.
звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що
тривалий час вони спільно не проживають по
причині необґрунтованої ревності збоку відповідача та  різних поглядів на життя, тому в подальшому
спільне сімейне життя вважає неможливим і настоює на розірванні шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному
обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач
в судове  засідання не з'явився, хоча про
місце, дату та час розгляду справи був проінформований своєчасно.

Заслухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як
було встановлено в судовому засіданні сторони тривалий час спільно не
проживають і не здійснюють ніяких кроків для примирення та збереження сім'ї,
тому при таких обставинах суд вважає, що сім'я фактично розпалася, подальше
спільне життя подружжя неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, а тому
заявлений позов необхідно задовольнити.

Поскільки
позивачка наполягає на покладенні на неї витрат по розірванню шлюбу в органах
РАГС, її вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 58, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 22 травня 1987 року
Борзнянським райвідділом РАГС Чернігівської області  за  №54
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1розірвати.

Витрати
по розірванню шлюбу в органах РАГС в сумі 20 гривень покласти на ОСОБА_1,
звільнивши при цьому від сплати даних витрат ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення
може бути подано до місцевого Борзнянського районного суду протягом 10 днів з
дня його винесення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.
Справа № 2-274/08
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

смт.
Любешів                                                      05 вересня 2008
року

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш
В.О., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Дана
позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не чітко сформульований
зміст позовних вимог, не вказана ціна позову, не в повній мірі викладено
обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо стягнення моральної шкоди
та не подано доказів на підтвердження цих обставин, до позовної заяви не додано
документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15
серпня  2008 року позовна заява була залишена без руху і позивачу надавався термін для виправлення недоліків
до 01 вересня 2008 року.

Вказані недоліки у визначений термін не були виправлені,
тому таку позовну заяву слід вважати неподаною і
повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський
районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційного скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Любешівського

районного
суду                               В. О.
Труш
Справа № 2-402/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24.03.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі  О.О.
Середі,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

12.03.2008 р. до суду заявлено цей позов.

Позивач вимоги позову підтримав повністю, вимагав розірвати шлюб,
оскільки вважає, що їх шлюб остаточно розпався через відсутність любові,
поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, 12 років вони з
відповідачкою разом не живуть, у кожного з них є інша сім`я; спільних дітей та
спірного майна немає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду подала
письмову заяву в якій вимоги позову визнала повністю, не заперечувала проти
розірвання шлюбу і просила справу розглянути в її відсутність.

За таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому
їх шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований виконкомом Гунчанської сільської ради Гайсинського району
04.03.1995 р., актовий запис № 1.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 25
грн. державного мита,ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя