Справа № 2-118,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільради  Диканського району про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернечий Яр Диканського району померла ОСОБА_2., після
смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається  з
земельної ділянки для сільськогосподарського виробництва та грошових
заощаджень на рахунках банківської установи.

Позивач вказує на те, що він , як єдиний спадкоємець після смертіОСОБА_2. за
заповітом, прав на цю
спадщину офіційно оформити не може, так як у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини у зв'язку
з тим, що не знав чинного законодавства
стосовно порядку прийняття спадщини та вважав, що зможе її оформити коли
завгодно, оскільки володіє заповітом, складеним на його ім»я , державним актом
на право власності на землю, виданим на ім»я померлоїОСОБА_2. і її ощадними
книжками та фактично прийняв спадщину, а після того якОСОБА_2. померла  не звертався в нотконтору із заявою про
відмову від спадщини.
Тому позивач, вважаючи вказані причини поважними, звернувся до суду та просить винести рішення
про визначення йому
додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття
спадщини.

В суді при попередньому розгляді
справи , позивач
позовні вимоги підтримав
і просив
їх задоволити з підстав , викладених в позовній заяві та судовому засіданні.

Представник  Великобудищанської
сільської ради Диканського району, у якості представника відповідача, в
попереднє судове засідання не з'явився, а відповідач надіслав суду письмову
заяву з проханням розглядати справу у відсутність його представника, вказавши,
що позов він визнає.

Виходячи
з того , що позивач в суді підтримав позовні вимоги, а відповідач у своєму
листі до суду вказав, що позов визнає, то ухвалення судового рішення,
відповідно до ст.130 ч.4, 174 ЦПК України, було проведено у попередньому
судовому засіданні.

Розглянувши
наявні матеріали , вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі,
суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
при розгляді справи , після смерті

ОСОБА_2.,
яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось
спадкове майно, спадкоємцем на яке згідно заповіту є
позивач по справі ОСОБА_1, який у встановлений законом строк не звернувся
в  нотконтору по питанню прийняття
спадщини .

Судом
встановлено, що в передбачений ст.1270 ЦК України строк , позивач не подав
заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну
необізнаність з приводу умов вступу в спадщину,
інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2.
немає.

Враховуючи
, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачем
строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст.1272 ЦК України,
вважає можливим надати йому додатковий строк для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

ст.ст. 10.11, 60,
130 п.4, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць
для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після
смерті померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 , перебіг якого починається з дня
вступу рішення в законну силу.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:
підпис.

Голова

Диканського райсуду                                                                                  Д.І.
Новак