Справа № 2-650/2008
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді:
секретарі:            Ключинській У.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
В позові  посилається на те, що
24.07.1982 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано
у відділі  реєстрації актів
громадянського стану  міськвиконкому
Чернівецької міської ради народних депутатів, актовий запис № НОМЕР_1.
Від даного шлюбу у них неповнолітніх
Позивачка вказує, що причиною розпаду сім'ї стали непорозуміння  з відповідачем через несумісні характери та
різні погляди на життя, що призвело до втрати
почуття любові та поваги один до одного Все це призвело до втрати
почуття поваги та любові один до одного. Шлюбних відносин сторони не
підтримують, не ведуть спільного
господарства, не мають спільного бюджету. На примирення з відповідачем
не згідна. Спору щодо спільного майна немає.
У зв'язку з вищевикладеним просить позов задовольнити.
В судове засідання позивачка не з'явилась подавши до суду суду зяву про
розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив,
заяву про розгляд справи у його
відсутності не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає
Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб
24.07.1982 року  відділі  реєстрації актів громадянського стану  міськвиконкому Чернівецької міської ради
народних депутатів, актовий запис № НОМЕР_1. (а.с.5).
Судом встановлено, що подружні відносини сторін носять формальний характер,
сторони сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства і не мають
спільного бюджету, а тому сім'ю сторін по справі слід вважати такою, що
Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
прав, свобод чи інтересів інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 24.07.1982 року у
відділі  реєстрації актів громадянського
стану  міськвиконкому Чернівецької
міської ради народних депутатів, актовий запис № НОМЕР_1 -  розірвати.
При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито
на користь держави в сумі 17 гривень з ОСОБА_2, звільнивши від сплати держмита
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано  заяву
про апеляційне  оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий суддя                                                                          С.А. Асташев