overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1604
31 жовтня 2008 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського
суду цивільну справу за позовною заявою
про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1. 16 липня 2008 року
звернулась   до Дружківського
міського  суду  з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про
Свої позовні вимоги мотивувала
14 квітня 2000 року  вони  з відповідачем зареєстрували шлюб.  Від шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей.
Спільне життя з відповідачем не склалось. Сторони разом не проживають з 2003
року. В наступний час позивачка знаходиться у громадянському шлюбі з іншим
чоловіком і має від нього дитину. Просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивач -
ОСОБА_1. повністю підтримала  позовні
вимоги  щодо  розірвання
шлюбу,  з  підстав викладених в позовній заяві, просила
суд їх задовольнити та шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, по місту реєстрації не
мешкає і місце його знаходження не відомо, про що є відмітка посадової особи
Дружківського виконкому.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 14 квітня 2000 року, про що свідчить актовий
запис № 73, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану  м. Дружківка Донецької області (а.с.5).
Від шлюбу  сторони неповнолітніх
Спільне життя сторін не склалось, сторони припинили шлюбні відносини та
ведення спільного господарства з 2003 року, шлюб існує лише формально,
позивачка в наступний час живе з іншим чоловіком і має від нього дитину.
Керуючись  ст.ст. 100, 112  Сімейного Кодексу України  ст.ст. 10,11,58,59,60,212-215,218 ЦПК України
(в редакції 2004 року), суд, -
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання   шлюбу
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 квітня 2000 року у  відділі реєстрації актів громадянського стану
м. Дружківка Донецької області, актовий запис № 73 - розірвати.
свідоцтва  про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_2. від сплати державного мита
Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  після
закінчення  строку  подання апеляційної  скарги або
після розгляду  справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається в Апеляційний суд
Донецької області через Дружківський міський суд  протягом десяті днів з момент проголошення
рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-370/08р.
Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області Кобрін
І.Г.  розглянувши заяву ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозвязку
№2  до ОСОБА_1про стягнення боргу
за послуги  електрозв'язку  в сумі 70 грн. 76 грн.
У відповідності до ст. 526
ЦК України «Зобов'язання   має   виконуватися   належним
чином   відповідно  до
Керуючись  ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 526
1.Стягнути з ОСОБА_1жителя
АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №2
Кам'янець-Подільський вул. Соборна, 9
р/р 260018259 в ХОД «Райффайзен банк Аваль»  МФО 315966 код ЗКПО 01182500
заборгованість  за надані  послуги
електрозв'язку  в сумі 70 грн.
76  коп.                                                               2.Стягнути
з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1на користь держави 25.50 грн. державного мита, та
витрат за інформаційно  технічне  забезпечення.
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий  наказ
може   бути  пред'явлення
протязі     трьох  років .
Суддя
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
Чемеровецького  районного
суду
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
Чемеровецького  районного
суду
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-825
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши
заяву                  ОСОБА_1 до
дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогосподарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не виплачену  суму
заробітної плати у розмірі 240,65 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530,
554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адреса с. Вирішальне
Лохвицького району Полтав-ської області нараховану, але не виплачену  заробітну плату на користьОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1 - 240,65 грн.  ( двісті
сорок грн. і  65 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №2-497/08
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді: при секретарі:

м. Запоріжжя

Дзярук М.П., Кожушаній Є.С.,

за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що 27.06.1992 року вона одружилась з відповідачем. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Фактичні
шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2007 року, через відсутність
порозуміння та різні погляди на спільне життя. Майнового спору немає. Позивач
просить розірвати шлюб між ним і відповідачем. Відповідач позов визнав
повністю.

Суд вислухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази по справі вважає, що
позов підлягає задоволення.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони одружені з
27.06.1992 року, про що відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя зроблений
актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з позивачем. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з 2007 року, позивач відновляти їх не має наміру, тому що
збереження сім'ї буде суперечити її інтересам. Шлюб у них перший.

У відповідності
зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд
вважає доводи позивача обгрунтованими, а її позов таким, що підлягає
задоволенню.

Витрати з
оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд, вважає за доцільне стягнути з
відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст.10,15, 60, 88, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 27.06.1992 року відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя
(актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2держмито в сумі
08 грн. 50 коп, ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 16 грн ( 08 грн.50 коп.- судовий збір,
7грн.50 коп- витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-762-2008
Рішення

Іменем
України

16 жовтня 2008 року                                  Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого                 -                                     Адамчук Г.М.,

при секретарі                 -                                     Наконечній Л.П.,

за участю позивача       -                                     ОСОБА_1

відповідача                    -                                     ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач звернулася з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Мотивує свій позов тим, що сторони по справі
зареєстрували свій шлюб 31 січня 1981 року в Браніівській сільській раді
Горохівського району Волинської області, актовий запис №02.

Від
даного шлюбу народилося двоє дітей, які на даний час вже повнолітні.

Причиною розпаду даного шлюбу є те, що
сторони по справі не зійшлися характерами, в сім'ї постійно виникають сварки та
конфлікти. На даний час сторони припинили шлюбні відносини і вже більше 2 років
не підтримують їх взагалі, а тому позивачка звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю, на розлучення згідний.

Суд
вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що шлюб між сторонами розпався, за час наданий судом для
примирення сторони не помирилися, подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Витрати,
пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
відповідача за його бажанням.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст.  104, 105, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 31 січня 1981 року
в Бранівській сільській раді Горохівського району Волинської області, актовий
запис №02, між ОСОБА_2таОСОБА_1(ОСОБА_1) ОСОБА_1розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення
стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень держмита, а ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку апеляційного суду Волинської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий                                                       Г.М. Адамчук
Красногвардійський  районний
суд Автономної Республіки Крим
У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2 - Н -  254
смт.  Красногвардійське
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки  Крим  Мязгов Л.О.,
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу судового
наказу про стягнення  з ОСОБА_1   заборгованості  за договором кредиту в сумі  3376
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.  95 - 98,
102,103,104  ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Амурське
Красногвардійського району АР Крим,
яка зареєстрована  с. Амурське
Красногвардійського району АР Крим на користь ЗАТ Комерційний Банк
«Приват Банк»  заборгованість за
договором  кредиту в сумі 3376  грн. 11 коп, перерахував  суму на
2.  Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Амурське Красногвардійського району АР Крим на користь ЗАТ
Комерційний Банк «Приват Банк»
25  гривень 50 копійок судових
витрат, що були сплачені при подачі заяви, а також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розміри 15 грив. 00 коп., перерахував
3.  Стягнути з боржника на користь держави  судовий
збір   00  грн.  00  коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий
наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
суду                Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

( заочне )

4 березня 2008 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді              Мірошкіна О.І.

при
секретарі                   Панової Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу
за позовом комунального підприємства «Житлово-ремонтне управління № 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за технічне обслуговування
будинку та при будинкової території, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів боргу за технічне
обслуговування будинку та при будинкової території адресою: АДРЕСА_1 ,
який складає 1171 грн. 47 коп.

У судовому засіданні представник позивача
підтримав свої позовні вимоги, а відповідачі, які були
належним чином повідомлені про день розгляду справи, до суду не з'явилися, про
причину своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що  відповідачами порушені умови договору
житлового найму, при якому вони зобов'язувались вносити платню за надані
комунальні послуги, тому повинні нести відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , солідарно, на користь комунального підприємства
«Житлово-ремонтне управління № 1», яке знаходиться за адресою: місто Єнакієве,
вулиця Блюхера, 125, заборгованість за технічне обслуговування будинку та при
будинкової території у сумі 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна) грн. 47 коп.,
повернення витрат по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 (тридцять) гривень, шляхом перерахування стягнутої суми на
розрахунковий рахунок № 5980 в філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси
та кредит», МФО 335816 ЕГРПОУ 31872195, а також державне мито на користь
держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа
№ 2-0-104/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого    2008
року
м. Сімферополь

Сімферопольський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Білоусової В.В.,

при секретарі  Граб
О.В.,

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні цивільну
справу за заявою  ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському
районі АР Крим   про  встановлення факту реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якої
просить встановити факт реєстрації шлюбу.

Вимоги  мотивовані
тім, що у свідоцтві про шлюб невірно вказано її ім'я, замість «ОСОБА_1»,
вказано «ОСОБА_2».  Встановити факт
реєстрації шлюбу   іншим способом не
можливо.

В судовому засіданні представник заявника вимоги
підтримала у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якої просить справу розглянути у їх
відсутності,  проти задоволення заяви не
заперечує.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на слідуючих
правових підставах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
був зареєстрований шлюб у Кримської АРСР, актовий запис за № 214.

Це
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: копією картки про
надання заявниці ідентифікаційного номеру (а.с. 5), копією паспорта заявниці
(а.с.7), де вказано її ім'я,  як
ОСОБА_1.

Встановлення
цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає  на отримання пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 7, 8,10,
11,60, 61,  256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку визначеному ч. 4               ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ  РАЙОННИЙ
СУД  м.ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
24 жовтня 2008 року                                                         Справа
№2-н-529/2008 рік
Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Марчук В.Т., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПриватБанку про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.526, 530, 536, 543,
549-551, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.95, 96, 102-105 ЦПК України,-
солідарно з ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який проживає: АДРЕСА_2 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі
Чернівецької філії Приватбанку, що знаходиться в м.Чернівці вул.Стасюка,14-а
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який
проживає: АДРЕСА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії Приватбанку, що знаходиться в
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї
документів невідкладно надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
боржнику, що у відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Крім того, згідно
із ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
суду м.Чернівці                                                                  В.Т.МАРЧУК