Справа № 2-1644/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
12 вересня 2008 року                             м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста
головуючого - судді            Гордійка Ю.Г.
при секретарі            Горбік
представника позивача           Щербина
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом комунального підприємства “Чернігівводоканал” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення -
17.04.2008 р. КП “Чернігівводоканал” звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої
вимоги наступним. Відповідачі є абонентами позивача, тобто забезпечуються
питною водою та відводом стоків та проживають в кв. АДРЕСА_1. Вони зобов'язані
розраховуватися за надані послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим
місяця, але з 01.05.2004 р. добровільно зобов'язання не виконують, тому станом
на 01.04.2008 р. виникла заборгованість в сумі 1777 грн. 43 коп., яку і просить
стягнути в примусовому порядку та 30 грн. судових витрат.
Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримала та просить стягнути солідарно з відповідачів борг за послуги з
водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2004 р. по 01.04.2008 р. в
сумі 1777 грн. 43 коп. та 30 грн. у відшкодування сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 132 грн. 11 коп. - судових
витрат за надане оголошення в пресі. На час розгляду справи борг не сплачений.
Звернення з заявою про реструктуризацію боргу не було.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. В
пресі було опубліковане оголошення про їх виклик до суду, а отже в силу ст. 74
ч. 9 ЦПК України вони вважаються повідомленими про день і місце розгляду
справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже керуючись ст. 169 п. 4 ЦПК України, вважає за
можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у
справі доказів з постановленням заочного рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню: в
суді знайшов підтвердження факт невиконання зобов'язань по своєчасній сплаті за
послуги з водопостачання та водовідведення. З ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за
період з 01.05.2004 р. по 01.04.2008 р. в сумі 1777 грн. 43 коп., у
відшкодування судових витрат по 40 грн. 53 коп. з кожного ((30+132,11):4). А
також по 12 грн. 75 коп. судового збору в доход держави (51:4).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215,
226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України -
Позов комунального підприємства
“Чернігівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4
солідарно на користь комунального підприємства “Чернігівводоканал”
заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1777 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального
підприємства “Чернігівводоканал” судові витрати в розмірі 40 грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства “Чернігівводоканал” судові витрати в розмірі 40 грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального
підприємства “Чернігівводоканал” судові витрати в розмірі 40 грн. 53 коп.
Стягнути зОСОБА_4 на користь комунального
підприємства “Чернігівводоканал” судові витрати в розмірі 40 грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у
розмірі 12 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у
розмірі 12 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у
розмірі 12 грн. 75 коп.
Стягнути зОСОБА_4 в доход держави судовий збір у
розмірі 12 грн. 75 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського районного

суду м. Чернігова                        Ю.Г.Гордійко