Справа № 2-2650
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

23
жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:

головуючого                                                              судді   Сухановій А.В.

при
секретарі                                                             Юнусовій
Е.Ф.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, Комунального підприємства “Бюро
технічної інвентаризації м. Макіївки” про визнання права власності на нерухоме
майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Макіївської міської ради, Комунального підприємства “Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки” про визнання права власності на нерухоме майно,
мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1. За час експлуатації вказаного домоволодіння з метою поліпшення
житлових умов без належного дозволу від зробив реконструкцію житлового будинку
та збудував сарай - Є-1.

У судовому засіданні позивач
підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд визнати за ним
право власності на самочинно реконструйований житловий будинок А-1, загальною
площею - 76,20 кв.м., у тому числі житловою - 36,70 кв.м., сарай Є-1,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Макіївської міської ради - Кріворот В.В., що діє
на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, про слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надійшов лист з
проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1визнає у
повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача - Комунально підприємства “Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки” до судового засідання не з'явився, про слухання
справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надійшов лист
з проханням розглянути справу у відсутності представника вказаного
підприємства, покладаються на рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Згідно з копією свідоцтва про право
на спадщину за законом від 01.10.1987 р. посвідченого державним нотаріусом
Першої Макіївської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1-4098,
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачу (а.с. 9). Земельна ділянка
за вказаною адресою також належить позивачу.

По даним інвентаризації, проведеної
Комунальним підприємством “БТІ м. Макіївки” 26.06.2008 р., на земельній ділянці
за вказаною адресою самочинно збудований сарай Є-1, також проведена
реконструкція житлового будинку, в результаті прибудови тамбуру а2-1 загальна
площа будинку А-1 складає 76,20 кв.м., у тому числі житлова - 36,70 кв.м.  (а.с. 10-15).

Відповідно до висновку технічного
обстеження стану будівельних конструкцій експлуатація житлового будинку, в
результаті прибудови а2-1 та самочинно збудованого гаражу - Є-1 узгоджена,
ніяких порушень будівельних норм та стандартів не встановлено (а.с. 34-38).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено,
що порушень будівельних норм і правил, а також порушень прав інших осіб,
позивачем припущено не було. На підставі викладеного, суд не знайшов підстав,
що перешкоджали б визнанню права власності на самочинно збудоване майно за
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 319, 328, ч. 5 ст. 376, 391,
392 ЦК України, ст. ст. 3-7, 10, 11, 60, 209-213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на реконструйований житловий будинок
А-1, загальною площею 76,20 кв.м., у тому числі житловою - 36,70 кв.м. та сарай
Є-1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                    А.В.Суханова