Справа № 2-529/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року
смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого
Соболєва Є.О.

при секретарі
Сухаревскій Н.О.

за участю прокурора                                              Зикової А.О.,

представника третьої особи -

служби у справах дітей Станично-Луганської

райдержадміністрації
Скляр Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за  позовом прокурора
Станично-Луганського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та стягнути з неї аліменти на утримання дитини
на користь дитячого закладу, куди він буде поміщений, в розмірі 1/4 всіх видів
заробітку, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

В обґрунтування свого позову прокурор посилається на те, що ОСОБА_2.
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, а
саме: відповідачка, будучи матір'ю одиначкою, зловживає спиртними напоями, ніде
не працює, зникає на тривалий час з місця проживання, залишаючи дитину на бабку
без материнської опіки, не цікавиться його розвитком та станом здоров'я.

В судовому засіданні прокурор свій позов підтримав, наполягав на його
задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2., яка була присутньою на початку судового розгляду
справи, позов не визнала, суду пояснила, що дійсно обставини наведені
прокурором в позовній заяві мали місце, однак вона до моменту пред'явлення
позову все зрозуміла, перестала зловживати спиртним, та стала вести нормальний
спосіб життя, просила суд не позбавляти її батьківських прав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Станично-Луганської
районної державної адмінінстрації Скляр Н.В. вважала, що позов необхідно
задовольнити, відповідачка
безвідповідально ставиться до виконня своїх батьківських обов'язків, що
може в подальшому стати причиної виникнення
загрози здоров'ю та життю дитини.

Представник третьою особи - органу опіки і піклування Валуйської сільської
ради Гавриш А.В. також вважав, що у разі не позбалення відповідачки
батьківських прав відносно її сина, може призвести до непередбачувальних
наслідків, у тому числі і до загрози життю і здоров'я динини.

Вислухавши прокурора, відповідача, представників третіх осіб, свідків, а
також дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження дитини судом встановлено, що відповідачка дійсно
є матір'ю ОСОБА_1., батька у дитини не має, оскільки відомості про нього
записані зі слів матері в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України, що
підтверджується довідкою Станично-Луганського відділу РАЦС.

Актом обстеження жилово-побутових умов від 03.06.08 р., побутовою
характеристикою відповідачки, повідомленнями головного лікаря Вільхівської СВА,
а також поясненнями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4. підтверджений факт ухилення
відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина
Артема, а саме, що ОСОБА_2., проживаючи зі своє бабусею ОСОБА_5., веде
аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за час розгляду справи
покинула помешкання, залишивши дитину на бабусю, життям і здоров'ям сина не
інтересується.

Рішенням виконкому Валуйської сільської ради від 22.11.07 р. було визнано
доцільним позбавити батьківських прав відповідачку відносно її сина ОСОБА_1..

Таким чином, аналізуючи у сукупністі наявні у справі докази, встановлені
під час судового засідання факти, у суду не виникло сумнівів в доцільності
позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її сина, оскільки
відповідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських
прав.

З позбавленням батьківських прав відповідач відповідно до законодавства не
звільняється від обов'язку по утриманню сина, тому з неї необхідно стягувати
аліменти, розмір яких слід визначити в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не
менше розміру визначеного ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

На підставі ст. 164, 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.
209, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженку
с. Новоташківка м. Кировська Луганської області позбавити батьківських прав
по відношенню до її сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки с. Новоташківка м.
Кировська Луганської області, зареєстрованої за АДРЕСА_1 на користь дитячої
установи, особи чи сім'ї, де буде виховатись дитина, аліменти на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного
віку щомісячно, починаючи з 15 лютого 2008 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, визначений Декретом КМУ
«Про державне мито»  в розмірі 51 гривні
та 7,50 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до органу
РАЦС за місцем народження дитини, а саме: до відділу РАЦС Станично-Луганського
РУЮ Луганської області.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області
протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
може бути подана до Станично-Луганського районного суду Луганської області
протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий