Справа 2-619/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

12 травня 2008
року                                                                                          м.
Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки
Крим  у складі:

головуючого - судді Білоусової В.В.,

при секретарі -
Шляхтіної  О.С. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра», філія ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення суми,

в с т а н о в и
в:

Відкрите  акціонерне товариство комерційний банк
«Надра», філія ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ (надалі Банк) звернувся до суду з
позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми.

Вимоги
мотивовані тим, що   21.08.2006 року  між Банком та ОСОБА_1., укладена угода  про надання кредиту у розмірі 10000,00 грн.
зі сплатою 23,5 % річних та погашення кредиту
у розмірі 559,86 грн., щомісячно. Відповідач ОСОБА_1., свої  зобов'язання
по кредитній угоді не виконує, у зв'язку з чим  Банк
просить   стягнути з
ОСОБА_1.,  та його поручителя
солідарно  заборгованість за кредитною
угодою у розмірі 12126,96  грн.

У судовому
засіданні представник позивача не з'явився надав до суду заяву в якої просить
справу розглянути у його відсутності,
вимоги підтримує, просить стягнути з відповідачів витрати пов'язані з
подачею оголошень.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належно,
причини неявки суду не повідомили.

12.05.2008  року судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню по наступним
правовим  підставам.

Судом
встановлено, що 21.08.2006 р.,    між
Банком та ОСОБА_1., укладена кредитна угода № 805/2006/980-ППК/11/264 на
суму  10000,00  грн.,
зі сплатою 23,5 % річних відсотків (п. 1.3.1 Кредитного договору).
Згідно пункту 2.3.2; 2.3.3.  Кредитного
договору ОСОБА_1., зобов'язаний до 25 числа кожного місяця платити суму
мінімального необхідного платежу у розмірі 559,86 грн. Кінцевий термін
повернення Кредиту 21.08.2008 р.

Крім того
21.08.2006 року між Банком та  ОСОБА_2
укладена угода поруки б/н    у
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1., перед банком за кредитною угодою.

ОСОБА_1.,
зобов'язання по кредитному договору виконував неналежно, про що свідчить
претензійна вимога, надіслана на його адресу від 02 липня 2007 р.,  у зв'язку з чим  заборгованість  на 27.11.2007
року складає - 10852,28   грн, 28
коп. (8247,42 - заборгованість за кредитом; 1793,44 грн., - проценти по кредиту;
464,72 грн., - пеня; 1346,70 грн.,   -
комісія), а на 01.04.2008 р., складає - 12126,96 грн.

Статтею 526 ЦК
України  передбачено, що
зобов'язання  має виконуватися належним
чином відповідно до умов  договору.

Відповідно до
п.3.2.3, п. 3.2.4  кредитного
договору   банк  має право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати можливих
штрафних санкцій  передбачених Договором,
коли позичальник  у період дії даного
договору порушує його умови.

Відповідно до п.
1.2 договору поруки та  ст.  554 ЦК України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого  порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При таки
обставинах, давши аналіз усім доказам по справі, суд вважає, що з відповідачів
слід стягнути солідарно на користь банка
12126,96  грн.

На підставі
наведеного,  керуючись ст.ст.  526, 553, 554,   ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212, 214, 215, 217, 218, 223, 209, 210, 224 -
228  ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов  Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра», філія ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення суми,
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2солідарно на
користь  Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк «Надра», філія ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ    (МФО 384823, ОКПО 26485822, р/р
3536) - 12126,96  грн. -
заборгованість за  кредитною угодою, 108
грн. 52 коп.,   - судового збору, 30 грн.
- витрат  на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи ,  які
сплачені при подачі позову, витрати, пов'язані з дачею оголошення до газети у
розмірі 462,18 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суд подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у
порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя  -