Машівський районний суд  Полтавської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа
№ 2-416/                                                                                                                                    2008рік.

12 листопада 2008 року.    Машівський районний суд Полтавської
області  у складі:

головуючого судді                                                            ДРОБОТЕНКО
Ю.Б.

при секретарі                                                                     ТКАЧ
Н.М.

з участю прокурора
РЯДНИНА В.В.

представника Машівської РДА                                     ЯКОВЕНКО
Р.О.

представника третьої особи                                            ТАБАЧНОЇ
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за
позовом      прокурора Машівського району  в інтересах держави в особі Машівської
районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа на стороні
позивача: Ряськівська сільська рада Машівського району  до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених
порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних
ресурсів,  -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Машівського
району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі
Машівської РДА  до ОСОБА_1, про стягнення
збитків, спричинених порушенням законодавства про охорону та раціональне
використання водних ресурсів, мотивуючи свої вимоги слідуючим:

На підставі
розпорядження голови Машівської районної державної адміністрації № 103
12.03.2007 року між Машівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1
було укладено попередній договір оренди земельної ділянки водного фонду з метою
риборозведення, вирощування та вилову риби.

Згідно п.3 договір
укладено на термін виготовлення реєстраційної справи до договору оренди і діє
до 31.12.2007 року. Після закінчення строку тимчасового договору орендар
зобов'язаний укласти основний договір, з урахуванням умов, встановлених в
попередньому договорі та зареєструвати основний договір в установленому
законодавством порядку .

Відповідно до акту
Новосанжарського міжрайонного управління водного господарства від 16.01.2008
року із ставка, який орендувала ОСОБА_1, повністю випущено воду.

Згідно довідки
Ряськівської сільської ради від 16.01.2008 року станом на 31.12.2007 року зі
ставка, який розташований на території Ряськівської сільської ради орендарем
ОСОБА_1 була самовільно випущена вода загальним об'ємом 866 000 куб.м.

Своїми неправомірними
діями, які виразились у самовільному водокористуванні, ОСОБА_1 завдала збитків
державі на суму 5 343,22 грн.

В судовому
засіданні  прокурор  позов підтримав з підстав викладених в
позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в розмірі 5 343, 22
грн. до місцевого бюджету Ряськівської сільської ради Машівського району
Полтавської області та судові витрати по справі..

Представник Машівської районної
державної адміністрації та Ряськівської сільської ради Машівського району позов
підтримали.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання двічі не зявилась, хоча
про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином і не
повідомила про причину неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів.

Вислухавши прокурора,  представника Машівської РДА, представника
третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа
може бути вирішена по суті на підставі наявних у ній доказів та приходить до
наступного:

Відповідно до п. 9 ст. 44
Водного кодексу України водокористувачі зобов“язані здійснювати спеціальне
водокористування лише за наявності дозволу.

Статтею 48 Водного кодексу
України передбачено, що спеціальне водокористування - це забір води з водних
об“єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв.

Із інформації Ряськівської
сільської ради вбачається, що за час користування орендарем ОСОБА_1 ставком,
неодноразово, без дозволу проводився спуск води, про що повідомлялось у
виробниче управління водного господарства “Полтававодгосп”. Після закінчення
терміну попереднього договору ОСОБА_1 продовжує проводити спуск води
самовільно. У липні 2008 року при огляді дамби було виявлено, що спуск води
проводиться і надалі, труба для спуску води відкрита.

Відповідно до акту
Новосанжарського міжрайонного управління водного господарства від 16.01.2008
року із ставка, який орендувала ОСОБА_1, повністю випущено воду.

Згідно зі ст. 49
Водного кодексу України дозвіл на спеціальне водокористування видається у разі
використання води водних об“єктів місцевого значення обласними радами за
погодженням з держаними органами охорони навколишнього природного середовища.
Спеціальне водокористування є платним. Вказаний дозвіл у ОСОБА_1 відсутній.

В період дії попереднього
договору ОСОБА_1 реєстраційну справу не виготовила, в зв“язку з чим їй було
відмовлено в укладенні основного договору.

Пунктом 6 ст. 110 Водного
кодексу України передбачено, що водокористувачі несуть відповідальність в разі
порушення правил спеціального водокористування.

Згідно ст. 111 Водного
кодексу України  підприємства, установи,
організації і громадяни зобов“язані
відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного
законодавства в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Розрахунок розміру завданих
збитків орендарем ОСОБА_1 при самовільному водокористуванні виконано відповідно
до “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі  внаслідок порушення правил охорони водних
ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і
пристроїв, порушення правил їх експлуатації”, затвердженої наказом Державного
комітету України по водному господарству 29.12.2001 року № 290 і складає 5
343.22 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України  майнова
шкода, завдана неправомірними діями
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала

Відповідно до ч. 3  ст. 88 ЦПК
України, - якщо позивача, на користь якого ухвалено  рішення, звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача  в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частиини вимог. На підставі
ст.81 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 44, 48, 49, 110, 111 Водного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 81,88, 212, 213-215, 218  ЦПК України
суд, -

.
В И Р І Ш  И В :

Позов прокурора Машівського
району  в інтересах держави в особі
Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа на
стороні позивача : Ряськівська сільська рада Машівського району  до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
спричинених порушенням законодавства про охорону та раціональне використання
водних ресурсів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 5 343( п'ять тисяч триста сорок три)
гривні 22 коп. до місцевого бюджету Ряськівської сільської ради Машівського
району Полтавської області в рахунок відшкодування завданих збитків, 51 грн.
судового збору  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заява про апеляційне
оскарження  рішення суду   може бути подана протягом  десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження

ГОЛОВУЮЧИЙ : ( підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО