Справа № 2-3020/08
Рішення

Іменем України

09 жовтня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний
суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді
Артюх К.В.

при секретарі
Горбік Т.А.

за участю позивача  ОСОБА_1,
представника відповідача Гормель М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства
«Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської міської
ради про зобов'язання надавати додаткову відпустку -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації» Чернігівської міської ради про зобов'язання надавати додаткову
відпустку тривалістю сім календарних днів, як одинокій матері, відповідно до
ст. 182-1 КЗпП України та ст. 19 Закону України „Про відпустки”, мотивуючи свої
вимоги наступним: з 09.10.2006 року працює в КП «Чернігівське «МБТІ»,
відповідно до ст. 182-1 КЗпП України та ст. 19 Закону України «Про відпустки»
має право на додаткову оплачувану відпустку як одинока мати, в зв'язку з тим,
що сама виховує дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.06.2008 року позивач звернулася
до керівника КП «Чернігівське МБТІ» з заявою про надання такої відпустки, але
отримала письму відмову в наданні відпустки в зв'язку з ненаданням до
підприємства достатніх доказів для підтвердження статусу одинокої матері, хоча
в особовій справі, яка зберігається в КП «ЧМБТІ» містяться наступні документи:
копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, копія паспорту ОСОБА_1, в якому
відсутні відомості щодо реєстрації шлюбу та його розірвання, довідка з
паспортної служби про склад сім'ї, яка не містить даних про проживання дитини з
батьком, тому позивач є одинокою матір'ю, яка утримує та виховує дитину
одна.

В судовому засіданні позивач позовні змінила, просила зобов'язати КП
«ЧМБТІ» надавати їй додаткову оплачувану відпустку тривалістю сім календарних
днів, як одинокій матері, відповідно до ст. 182-1 КЗпП України та ст. 19 Закону
України «Про відпустки», обґрунтування позову залишила без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що
для надання додаткової оплачуваної відпустки позивачці необхідно надати докази,
що вона виховує дитину сама та дані про те, що батько дитини знаходиться або в
місцях позбавлення волі, або за кордоном, що не було зроблено позивачем, в
зв'язку з чим керівництвом було відмовлено в наданні додаткової відпустки.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є вихователем в
дошкільному навчальному закладі, куди ходить дитина позивача - ОСОБА_2, крім
того проживає поряд з позивачем і бачить хто гуляє з дитиною. З дошкільного
навчального закладу дитину забирає мати або бабуся, іноді дідусь, батька дитини
свідок ніколи не бачила.  Дитина про
батька та інших бабусю та дідуся ніколи не говорила.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що позивач являється його
сусідкою, в квартирі живуть батьки позивача та дитина. Батька дитини немає вже
протягом чотирьох років, знаходиться десь в Російській Федерації.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження
(а.с.8) батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Згідно довідки паспортної служби від 17.09.2008 року ( а. с. 6) ОСОБА_1
проживає і постійно зареєстрована в АДРЕСА_1, склад її сім'ї: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, власник квартири, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік власника,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, онучка власника, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка власника,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, онучка власника.

Відповідно до положень пункту 5 частини 12 статті 10 Закону України „Про
відпустки” від 15 листопада 1996 року, визначено поняття одинокої матері -
матір, яка виховує дитину без батька.

З наданого в судовому засіданні письмового доказу - довідки № 4904 від
17.09.2008 року ( а. с. 6), показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що
батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5, вихованням дитини не займається,
оскільки мешкає окремо від дитини та участі в житті дитини не приймає, тому суд
вважає, що позивач має відноситися до категорії матері, яка виховує дитину без
батька і у відповідності до ч.1 ст. 19 Закону України «Про відпустки» та ст.
182-1 КЗпП України має право на отримання щорічної додаткової оплачуваної
відпустки тривалістю 7 календарних днів без урахування святкових і неробочих
днів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом зобов'язання
комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації» Чернігівської міської ради надавати ОСОБА_1 щорічну додаткову
оплачувану відпустку відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України «Про відпустки».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ч.1 ст. 19 Закону
України «Про відпустки», ст.ст. 182-1, 232 КЗпП України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1до комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації» Чернігівської міської ради про зобов'язання надавати
додаткову відпустку - задовольнити.

Зобов'язати комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації» Чернігівської міської ради надавати ОСОБА_1 щорічну додаткову
оплачувану відпустку відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України «Про відпустки».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                         К.В. Артюх