overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
7 листопада 2008 року 2-н-1782/08
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши заяву Акціонерного банка „Український комунальний банк” про стягнення з
заборгованість за договором кредиту в сумі 1460,94 грн. відповідно до ст.ст. 16, 530, 610-612, 614-615, 1054 ЦК України, -
, іден. код. №
на користь Акціонерного банка „Український комунальний банк” судовий збір у сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15 (п’ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 2008
Суддя
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 вересня 2008 года
м. Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді                            Лизенко
І.В.,

при секретарі
судового засідання  Паршиковій Н.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 лютого
2007 року Лисичанським відділом РАЦС, актовий запис № 63, посилаючись на те, що
подружні стосунки з відповідачем були припинені 13.06.2008 року, сім`я фактично
розпалася, відновлення подружніх стосунків вона не бажає, від спільного
подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від
позивачки до суду надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з примиренням
з відповідачем.

Про
наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі
позивачка попереджена.

Суд
вважає можливим прийняти відмову позивачки від позову, оскільки вона не
суперечить закону та не порушує нічиїх прав та інтересів, що захищаються
законом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 206, 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня її оголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
Красноокнянський районний суд  Одеської області
Красні Окни Одеської області  вул.
СУДОВИЙ
смт.Красні Окни    Номер справи
Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області    КРИВОРУЧКО П.В.,
розглянувши  заяву закритого акціонерного  товариства комерційний банк «ПриватБанк»  на видачу судового наказу, про стягнення  заборгованості  в сумі
1176 грн. 40 коп. з боржника ОСОБА_1 за
кредитним договором, відповідно до ст.ст.526, 527, 530 Цивільного
Кодексу України, п.2 ч.3 ст.81,ч.2 ст.88,ч.1 ст.99 ЦПК України, та керуючись
ст.95 , п.2 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.Калістратівка Красноокнянського
району, Одеської області,  на
користь  закритого акціонерного  товариства комерційний банк «ПриватБанк», м.
п”ять/ грн. 50 коп., в якості відшкодування судових витрат - судового збору, і
15 /п”ятнадцять/ грн., в якості відшкодування судових витрат - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ може бути скасований за
заявою боржника Красноокнянським районним судом, протягом десяти днів після
отримання боржником копії судового наказу.
Суддя
Згідно зі ст.104 Цивільного Процесуального кодексу України/далі-ЦПК
України/боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання ссудового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує
судовий наказ /ст.106 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності
«___»______________2008р.
СУДДЯ                       П.В.КРИВОРУЧКО
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відраховано за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу  державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Справа № 2-1019/2008 року
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2008 року Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді                           Тимошенка С.В.

при секретарі                               Коренчук О.Е.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті
Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

30 вересня 2008 року позивачка направила до суду заяву, в
якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1
ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалу Татарбунарського районного
суду може бути подана заява  про
апеляційне оскарження  протягом п'яти
днів з  дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                   Тимошенко
Справа № 2-2757/08
У Х В А Л А

19 грудня 2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді

Соловйової Л.Я.,

при секретарі

Дементьєвій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства №6 до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за користування житлом та комунальними послугами за період з 01.01.2007 року по 31.08.2008 року в розмірі 2361 гривні 04 копійки.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, заява залишається без розгляду, якщо позивач подає заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального житлового підприємства №6 до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надішла в зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного строку.

Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя
справа № 2- 966/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на дітей до відповідача
ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача щомісячно і до повноліття дітей.

Відповідач позов визнав, заперечень не має.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2002 року до 25 листопада 2008 року, що засвідчує свідоцтво про їх розлучення.

В шлюбі у них народилося двоє дітей: донька -
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
; син -
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
та син
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, про що свідчать свідоцтва про народження.

Діти перебувають на утриманні позивача, що засвідчує довідка Городищенської сільської ради Зборівського району Терноільської області.

Позивач та відповідач спільно не проживають.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182,183 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2
в користь
ОСОБА_1
аліменти на двох дітей: доньку
ОСОБА_1
-
ІНФОРМАЦІЯ_3
та сина
ОСОБА_2
-
ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 01 грудня 2008 року і до повноліття дітей.

Стягнути з
ОСОБА_2
в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження може бути подана позивачем до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду

В. В. Снігурський
Справа № 2-1096/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого
- судді Максимович Г.В.

при
секретарі - Бобраковій С.О.

за
участю:

представника
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівськогоміського суду Одеської області цивільну
справу за позовом КП “Іллічівськтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у розмірі 3645,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

КП
«Іллічівськтеплоенерго» звернулось до Іллічівського міського суду Одеської
області з позовом (а.с.2) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані
послуги у розмірі 3645,21 грн.

Представник
КП «Іллічівськтеплоенерго» у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у
повному обсягу.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та
місце судового розгляду справи, від нього не надійшло повідомлень про причини
неявки, тому суд ухвалює заочне рішення, так як представник позивача не
заперечував проти такого вирішення справи.

Вислухавши
представника позивача, та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

ОСОБА_2
є абонентом КП «Іллічівськтеплоенерго», яке надає йому послуги опалення та
гарячого водопостачання в квартиру НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1,
власником якої він є. В період часу з 01.01.2005 року по 01.02.2008 року
відповідач користувався послугами опалення та гарячого водопостачання, але не
платив за них, внаслідок чого з'явився борг в розмірі 3645,21 грн.

Згідно
зі ст.18 “Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення” затверджених ПКМУ від
21.07.2005р.НОМЕР_3встановлено, що плата за надані послуги вноситься щомісяця
не пізніше 22 числа наступного за розрахунковим місяцем по встановленим нормам
і тарифам.

Згідно
зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у
встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно
зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно
зі ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Керуючись
ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги КП “Іллічівськтеплоенерго” задовольнити

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь КП “Іллічівськтеплоенерго” заборгованість за надані
послуги у розмірі 3645,21 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь КП «Іллічівськтеплоенерго» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
(відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Справа № 2-0-142 /2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2008 року
Томашпільський районний суд

Вінницької  області

в
складі головуючого                                    Семко Г.В.

за  участю секретаря                                    Клімочко
С.В.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні
в смт. Томашполі справу за заявою ОСОБА_1 до Гнатківської сільської  ради про встановлення факту родинних відносин
,-

В С Т А Н О В И В:

12
вересня 2008 року  ОСОБА_1 з цією заявою
звернувся до суду, посилаючись на те, що
він  народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і  проживав в с. Гнатків, Томашпільського  району разом зі своєю матір»ю ОСОБА_2,  яка ІНФОРМАЦІЯ_2  померла. Після  смерті
матері відкрилася  спадщина і
з»явилась  необхідність  в
її  оформленні. При  звірці
документів  виявилося,  що мати в його свідоцтві про  народження записана  на
прізвище ОСОБА_2, оскільки час
його  народження   вона
не була зареєстрована  в  шлюбі
з  його  батьком ОСОБА_3. 20 липня 1976  року
мати зареєструвала  шлюб з  батьком і
перейшла  на  прізвище ОСОБА_2. Коли  він  звернувся
по  питанню  про
внесення  змін до  свідоцтва
про  народження з  метою
вписати прізвище  матері -
ОСОБА_2,  йому  було
відмовлено, тому позивач змушений звернутися до суду.

В
судовому засіданні  представник заявника
ОСОБА_4 попросив суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин
між заявником та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2 є матір»ю заявника.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали
справи, вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Зазначені
правовідносини регулюються ст. 256 п.1 ЦПК України відповідно до якого суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно
довідок виданих Гнатківською сільською радою, які знаходяться в матеріалах
справи встановлено, свідоцтва  про
народження  ,  свідоцтва
про  одруження встановлено що
ОСОБА_2 є рідною  матір»ю ОСОБА_1, а тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд-

В
И Р І Ш И В:

Заяву
задовільнити.   Встановити, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гнатків,
Томашпільського району, Вінницької
області є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-1392/2008р.               Головуючий у першій
інстанції Шашкіна В.А.
Категорія  55                         Доповідач у
У Х В А Л А

30 жовтня 2008
року                       м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28 липня 2008
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гагарінської районної Ради м. Севастополя,
третя особа -  ОСОБА_4 про зобов'язання
здійснити приватизацію прибудинкової земельної ділянки,

В С Т А Н
О В И Л А:

Апеляційна скарга подана у визначений
законом строк,  оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 ЦПК України, сума судового збору сплачена у
належному розмірі та зарахована на належний рахунок.

Отже, є підстави для прийняття її  до
розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст.
294,295,297,298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну
скаргу до розгляду апеляційним судом.

Надіслати особам,
які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги  та доданих до неї матеріалів і встановити
строк до  17 листопада 2008 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя                           Л.В.
Володіна
Справа
№ 2-765/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

09 жовтня   2008 року                                                                  Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі: головуючого -
судді Гура А.О.

при секретарі
Ткаченко Я.О.

розглянувши
матеріали справи за позовом
Лебединського КП «Лебединтеплоенерго»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі  615 грн. 88 коп. та судові витрати в розмірі 30
грн.  ,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що
ним проводилось теплопостачання теплової енергії відповідачу, який
проживає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач, отримуючи теплову енергію, претензій щодо якості наданих
послуг не заявляв, однак оплату за комунальні послуги не проводив. Станом на
31.08.2008 року заборгованість за надані послуги становить 615 грн. 88 коп.
Тому просить стягнути з відповідача вищевказану суму в примусовому порядку та
витрати на  інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн..

Представник позивача
надав суду заяву, в якій відмовляється від заявлених вимог, в зв'язку з
добровільною сплатою відповідачем боргу.

У
відповідності до вимог  ч. 3 ст. 206 ЦПК
України позивач  попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається, і він
не зможе повторно звернутися до суду  про
той самий предмет і з тих самих підстав.

У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач  відмовився від
позову,  і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову,
оскільки така відмова не суперечить закону та інтересам сторін.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом Лебединського КП «Лебединтеплоенерго» до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
розмірі  615 грн. 88 коп. та судових
витрат в розмірі 30 грн. закрити.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                         А.О.
Гура
Справа № 2-2502 /2008 р.
У Х В А Л А
К-23

про   призначення справи до судового розгляду

8 вересня 2008
року Смілянський  міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої -
судді             Харченко Л.Г.,

при
секретарі                     Бойко Л.М.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання  в
залі суду в м. Сміла  по справі за
позовом  Комунального
підприємства «ВодГео» м. Сміла до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому
судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано,  а тому суддя, керуючись  ч.6 ст.130
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом Комунального підприємства «ВодГео» м.
Сміла до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення,   призначити
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду  на 10 год. 00
хв. 23 вересня 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуюча:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року                       селище
Верховина                 справа № 2 - 225

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:     головуючого-судді       Атаманюка
Р.І.

секретаря                      Ласкурійчук
С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про розірвання шлюбу до
відповідача.

ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить залишити позовну заяву
без розгляду у зв'язку з примиренням з відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України за даних обставин позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Головуючий:                                 _______________                                  Р.І. Атаманюк
Справа № 2-1876/2008
судового засідання
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретареві - Фальковій І.М.,
адвокатів - ОСОБА_1,ОСОБА_2,
позовну заявуОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та розділ майна,-
Ухвалою судді від 22 вересня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та розділ майна
призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 жовтня 2008 року на 16-00
годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який
розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе,
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан