РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16.05.2008 р.                                        Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі Отрошко
Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в місті Гайсині

справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  та

ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -

Гранівська сільська рада Гайсинського району,
про встановлення фактів набуття права

власності на житловий
будинок, прийняття спадщини та визнання права власності на

спадкове майно, -

Встановив:

8.05.2008р. ОСОБА_1. звернулася до суду з даним позовом,
вказуючи, що після смерті її батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у
виді 1/2 частини цілого житлового будинку з господарськими будівлями,
розташованих в АДРЕСА_1. У встановлений законом
шестимісячний строк позивачка не
зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте вступила в управління і володіння
спадковим майном, оскільки після відкриття спадщини
отримала столярний інструмент померлого, його речі повсякденного вжитку, здійснює догляд і обслуговування
спадкового будинку, користується присадибною земельною ділянкою.
Крім того, здійснюючи за життя повноваження
співвласника вказаної садиби, померлий ОСОБА_4 не зареєстрував у встановленому законом порядку своє право
власності, що також унеможливлює прийняття
нею спадщини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
і вимагала встановити факт набуття
права власності померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. на 1/2 частину житлового будинку
з господарськими будівлями, розташовану в АДРЕСА_1, встановити факт прийняття нею спадщини після померлого ОСОБА_4 у виді цієї частини садиби
та визнати за нею право власності на спадкове
майно.

Відповідачка ОСОБА_3. позовні вимоги визнала повністю і
не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник Гранівської сільської
ради до суду не з'явились, подали заяви, відповідно до яких
позов визнали повністю, справу просили розглядати
у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи,
дослідивши її матеріали, суд вважає,   що
справу  можливо  розглянути
та  задовольнити  позов
в  попередньому судовому засіданні, з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, може
ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Беззаперечно
встановлено, що згідно з довідкою Гранівської сільської ради померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були членами колгоспного двору в АДРЕСА_1і здійснювали повноваження співвласників
- володільців, користувачів та
розпорядників садиби (а.с.7), проте ОСОБА_4 за життя не зареєстрував у встановленому законом порядку своє
право власності на 1/2 частину садиби,
на яку відкрилася спадщини після його смерті. Позивачка у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини, проте
здійснила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини, зокрема отримала столярні інструменти та речі повсякденного вжитку
померлого, здійснювала догляд та обслуговування
житлового будинку, користувалася присадибною ділянкою, тобто вступила в
управління та володіння спадковим майном. Дані правовідносини регулюються:

-
ст.328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-
ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась та
фактично була прийнята до 1.01.2004р., то до цих правовідносин мають застосовуватись
положення ЦК України в редакції 1963 року, зокрема, згідно з п.1 ч.1 ст.549 цього Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, набув і за
життя здійснював повноваження власника 1/2 частини садиби, розташованої
в АДРЕСА_1, іншого порядку
встановлення цього факту законом не передбачено, то з метою захисту майнових прав позивачки, його необхідно встановити
на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1. фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, іншого порядку встановлення цього факту законом не визначено, то з метою захисту
майнових прав позивачки необхідно встановити факт
прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно у виді 1/2 частини
садиби, розташованої в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.
10,11,213,214,215,224,225,226,259 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити факт набуття права власності ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гранів Гайсинського району, на 1/2 частину
садиби (житлового   будинку з відповідною частиною господарських будівель) в
АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Гранів Гайсинського району, у виді 1/2 частини
садиби (житлового будинку з відповідною частиною
господарських будівель) в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
садиби (житлового будинку з відповідною частиною
господарських будівель) в АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з часу оголошення
рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Вінницької області через Гайсинський районний
суд.

Суддя