Справа №2-1224/08
Староміський районний суд м.Вінниці
головуючого судді Білоуса О.В.,
при секретарі Козлову О.М.,
представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,
визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою та зняття з
Позивач ОСОБА_2. звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_3. про визнання права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1,
визнання особи такою, що втратила право на користування вказаною квартирою та
зняття з місця реєстрації, мотивуючи тим, що 03.01.2002 року він зареєстрував з
відповідачкою шлюб, а 12.01.2002 року купив за власні кошти, які особисто ще до
укладання з відповідачкою шлюбу заробив, працюючи будівельником за кордоном в
Греції вищезазначену квартиру. В 2005 році відповідачка забрала свої особисті
речі та переїхала проживати в невідоме йому місце. Оскільки квартира придбана
ним у шлюбі, але за кошти, які належали йому особисто, просив визнати, що
квартира АДРЕСА_1 в цілому належить йому на праві особистої приватної
власності, визнати ОСОБА_3. такою, що втратила право користування даною
квартирою та зняти її з реєстрації у цій квартирі.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав за обставин викладених в позовній заяві.
Додатково суду пояснив, що позивач придбав квартиру на початку грудня 2001
року, за власні кошти, які заробив працюючи будівельником за кордоном в Греції
та частину грошових коштів позичив у свого знайомого ОСОБА_4. Гроші  попереднім власника передав за купівлю
квартири ще на початку грудня 2001 року, однак оформити нотаріально договір
купівлі-продажу не встиг, оскільки нотаріус був зайнятий роботою та були
новорічні свята і нотаріус призначив оформлення договору купівлі-продажу аж на
12 січня 2002 року, тобто на вільний час. Із відповідачкою по справі позивач
ОСОБА_2. почав разом проживати в даній квартирі перед самим Новим 2002 роком,
тобто в кінці двадцятих чисел грудня 2001 року і відразу вже 03.01.2002 року
одружився з нею. Але через недовгий час відповідачка пішла від позивача
проживати до іншого чоловіка. Тому представник позивача вважає, що дану
квартиру ОСОБА_2. купив тільки для себе. На даний час позивач переплачує
грошові кошти за комунальні послуги за квартиру, оскільки в даній квартирі
зареєстрована ще відповідачка.
Відповідачка ОСОБА_3.
в судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи
повідомлялася своєчасно та належним чином згідно судового повідомлення через
пресу. Згідно ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик,
відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно
до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
та зважаючи на те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення
справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, свідка та
дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачем та
відповідачкою був зареєстрований шлюб, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року - розірваний
12 січня 2002 року, в період перебування в шлюбі,
позивач на підставі договору купівлі-продажу придбав квартиру АДРЕСА_1.
Дану квартиру позивач придбав за час шлюбу, але за
кошти, які належали йому особисто.
судовому засіданні свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що він тривалий час
знаходиться в дружніх стосунках з позивачем. На початку грудня 2001 року
про купівлю квартири була на початку грудня 2001 року, однак в зв'язку з
новорічними святами нотаріально оформити договір купівлі-продажу не
представлялося можливим. На час придбання квартири позивач, тобто на початку
грудня 2001 року разом із відповідачкою не проживав і одружений з нею не був.
Грошові кошти, які в нього позичив ОСОБА_2., повернув йому сам позивач.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.57 СК України особистою
приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу,
але за кошти, які належали їй, йому особисто.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що
позивач ОСОБА_2. придбав дану квартиру за власні кошти тільки для власного
проживання ще до реєстрації шлюбу, а тому за позивачем слід визнати, що квартира АДРЕСА_1 в цілому належить ОСОБА_2. на праві
особистої приватної власності.
Як вбачається з матеріалів справи, в 2002 році у зазначеній квартирі
прописаний позивач та його колишня дружина ОСОБА_3.
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_3. на протязі двох років в спірній квартирі не проживає, що
підтверджується актами обстеження житлової квартири від 10.02.2007 р.,
28.05.2007 р., 04.08.2007 р., 05.09.2007 р., 20.12.2007 р. та 16.03.2008 р.
(а.с.7-12), а тому, на підставі ст.ст.163, 71 ЖК України, де зазначено, що жиле
приміщення при тимчасовій відсутності зберігається за наймачем або членами його
сім'ї протягом шести місяців, слід визнати ОСОБА_3.
такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та слід зобов'язати ВГІРФО Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій
області зняти ОСОБА_3. з реєстрації у даній квартирі.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
Таким чином, позовні вимоги позивача є підставними,
знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому позов підлягає
На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. 57 Сімейного кодексу України, ст.391 ЦК
України, ст.71 ЖК України та ст.ст.5,8,10,57,60,130,209,212-215,224-226 ЦПК
України, суд
Визнати, що квартира АДРЕСА_1 в цілому
належить ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності.
Визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
ВГІРФО Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області зняти ОСОБА_3 з
реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути
подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повне рішення суду виготовлено 24.10.2008 року.

Суддя: