Справа 2-2924/08
Р І Ш Е Н Н Я

імґям України

17 грудня 2008 року м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого Сингаївського О.П.

при секретарі Котелянець Т.М., Попіль О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом
ЗАТ “ Український Мобільний звґязок” в особі Житомирської філії ЗАТ “УМЗ” до
ОСОБА_1
про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказав, що відповідачу відповідно до угод про надання послуг стільникового звґязку від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року за
НОМЕР_1
, від
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. за
НОМЕР_2
та за
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. було виділено радіотелефони та мобільні номери:
НОМЕР_4
,
НОМЕР_5
,
НОМЕР_5
з підключенням в мережу зв’язку ЗАТ “УМЗ”.

Для проведення розрахунків, відповідачу був наданий особистий рахунок
НОМЕР_6
на який він повинен був сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, однак на протязі
ІНФОРМАЦІЯ_3
р. включно рахунки відповідачем не оплачені.

Станом на
ІНФОРМАЦІЯ_4
року заборгованість складає 243 грн. 23 коп. та 1631 грн. 49 коп. суми штрафу, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з”явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Тому суд має можливість, відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи, представник позивача проти такого вирішення спору не заперечує.

Судом встановлено, що відповідач користується послугами стільникового звґязку на підставі договорів від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року за
НОМЕР_1
, від
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. за
НОМЕР_2
та за
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. та йому було виділено радіотелефони та мобільні номери:
НОМЕР_4
,
НОМЕР_5
,
НОМЕР_5
з підключенням в мережу зв’язку ЗАТ “УМЗ”.

Відповідно до наданих розрахунків, відповідач на протязі
ІНФОРМАЦІЯ_5
р. не оплатив рахунки, а тому згідно умов договору /п.2.1.2/ позивачем був відключений від мережі. Претензія
НОМЕР_7
від
ІНФОРМАЦІЯ_6
року відповідачем залишена без реагування.

Згідно наданих розрахунків сума заборгованості складає 243 грн. 23 коп., на підставі ст. 546 ЦК України та згідно п.1.3. Додаткової угоди до договору, відповідачу нараховується договірна санкція, розмір якої становить 1631 грн. 49 коп.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань і одностороння зміна зобов’язань не допускається, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обґємі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 611, 622 ЦК України, ст. ст. 3,10,11,62,79,215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з

ОСОБА_1

на користь ЗАТ “ Український Мобільний Звґязок”

в / Код ЗКПО 14333937, р/р 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335/ заборгованість за послуги мобільного звґязку в сумі 1869 грн. 72 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього стягнути 1950 ( одна тисяча дев”ятсот п”ятдесят) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів після його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.П. Сингаївський