Справа № 2-1803/2008 р.
Категорія справи 23
27 жовтня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого судді Кобзія Б.І.,
при секретарі Герасименко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення боргу,-
КП «Теплоенерго»  звернулося до суду з позовом, де просило
постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь борг у сумі
2312,45 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 30 грн.00 коп.
В ході розгляду справи
представником позивача було  змінено позовні
вимоги і він просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його
користь борг за останні три роки у сумі 2138,91 грн. та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.00 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, мотивуючи їх тим, що  відповідачі отримували від КП «Теплоенерго»
послуги з теплової енергії у вигляді опалення і підігріву гарячої води. Жодних
претензій про якість послуг від них до підприємства не надходило. Однак до
сьогоднішнього дня спожиті відповідачами послуги повністю не оплачені, в
зв'язку з чим у них виникла заборгованість за останні три роки в сумі 2138,91
Відповідач повторно в судове засідання не
з”явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені
докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з
Відповідно до вимог ст.ст.68, 162 ЖК України наймачі та
особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира),
зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Однак, судом встановлено, що в порушення вимог закону
відповідачі протягом тривалого часу не оплачують вартість наданих їм позивачем
послуг з теплової енергії та підігріву води, в результаті чого у них утворилася
заборгованість перед позивачем.
При цьому відповідачі не зверталися до уповноважених
органів із заявою про реструктуризацію заборгованості з плати за надані їм
позивачем комунальні послуги, хоча були попереджені про можливість
укладення договору, будь-яких доказів про
те, що вони належить до категорії громадян, зазначених  в ст.ст.69, 70 ЖК України, суду не
Невиконання відповідачами обов'язку по своєчасній оплаті
послуг з теплової енергії та підігріву води призводить до порушення права
позивача на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги.
Письмовими доказами по справі підтверджується наявність
боргу відповідача з плати за надані комунальні послуги перед КП «Теплоенерго» в
межах строку позовної давності, підстав для поновлення якої судом не
встановлено,  в сумі 2138 грн.91 коп.,
яка підлягає стягненню на користь позивача.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10, 60, 79,
88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.625 ЦК України, ст.ст.64, 68, 162 ЖК
України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року, Законом України «Про реструктуризацію заборгованості
з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ,
електроенергію» № 554 від 20.02.2003 року, суд,
Позов Комунального підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення боргу  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
«Теплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплової енергії в сумі 2138
грн.91 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ, сплачені останнім при подачі позову, в сумі 30 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: