справа № 2-439/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2008 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І.,
при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської
сільської ради Гребінківського району Полтавської області, при третіх особах,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що строки встановлені ст. 1270 ЦК для подачі до держнотконтори заяви про
прийняття спадщини пропустила, у зв'язку з чим не має можливості отримати
Свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав
повністю, прохаючи їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в
якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу
розглянути без його присутності. Треті особи ОСОБА_2та ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти позову заперечень не мали ніяких.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у
попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього
Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Під
час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майорщина
Гребінківського району Полтавської області померла ОСОБА_4 (тітка позивача), що
підтверджується свідоцтвом про смертьНОМЕР_1, виданим 05.07.07 р. керівником
державного органу реєстрації актів цивільного стану Майорщинської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 13). На час смерті
остання мала у власності земельну ділянку в розмірі 3,229 га, розташовану на
території Ульяновської сільської ради, згідно Державного акту НОМЕР_2, виданого
Гребінківською РДА 20.10.05 р. вартістю 36 326 грн. та майновий пай в розмірі 2
204 (дві тисячі двісті чотири) грн. члена колективного сільськогосподарського
підприємства «Ульяновське», згідно Свідоцтва про право власності на майновий
пай НОМЕР_3.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, яким право на земельну
ділянку розміром 3,229, згідно Державного акту на право власності на земельну
ділянку НОМЕР_2 та право на майновий пай заповіла у власність своїй племінниці,
ОСОБА_1 (позивачу).

Згідно ст. 1233 ЦК, заповітом
є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За правилами ч. 1 ст. 1235 ЦК, заповідач
може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно
від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших
учасників цивільних відносин.

Після
смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла тільки позивач шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном, що підтверджується наявністю у позивача Державного
акту на право власності на земельну ділянку та Свідоцтва про право власності на
майновий пай. Звернувшись до держнотконтори для оформлення Свідоцтва про право
на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку із пропуском встановлених
законом строків для прийняття спадщини.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1268 ЦК, спадкоємець
за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК, для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини. Згідно ч.
1 ст. 1225 ЦК, право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття
спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи
до уваги, що позивач одна прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку
спадкування за заповітом, вона набула право власності на спадкове майно, яке
належало її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 тітці, ОСОБА_4.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1225; ст. 1233; ч. 1 ст. 1235; ч. 1, ч. 5
ст. 1268; ч. 1 ст. 1270 ЦК України, відповідно до ст. ст. 8; 10; 60; ч. 4 ст.
130; ст. 174; 212-215; 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на:

-  земельну ділянку площею 3,229 га,
згідно Державного акту НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку,
розташовану на території Ульяновської сільської ради Полтавської області;

- майновий пай в розмірі 2 204 (дві тисячі двісті чотири) гривні, згідно
Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства НОМЕР_3, виданого 01 червня 2001 року
Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області.

Судові витрати покласти на рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    О.І.Радзівон

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                       Н.С.Симоненко