Справа № 2-2477/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 жовтня  2008
року                                                                     Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі - Кашура М.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа - Комунальне підприємство „Жилкомсервіс”, про поновлення порушеного
права, суд ,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2007 року позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_2. про поновлення порушеного права.

Зазначила, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач є її
сусідом, втретє самовільно збудував перетинку в загальному коридорі біля
квартири позивачки. Відповідач є її сусідом, мешкає в квартирі № 108
вищезазначеного будинку, втретє самовільно збудував перегородку в загальному
коридорі біля квартири позивачки, чим порушує її право користування загальним
коридором, кабіною збору сміття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала,
пояснила, що має бажання користуватися загальним коридором, в добровільному
порядку вирішити спір з відповідачем не вдається за наявністю агресивного
поводження останнього до позивачки.

В судовому засіданні, відповідач позов визнав, проти його
задоволення не заперечував.

Заслухавши сторони, перевіривши обставини справи, суд
вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1. мешкає в квартирі №107 по
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад родини (а.с.7).В сусідній
квартирі № 108 за вказаною адресою мешкає відповідач ОСОБА_2., дана обставина
також підтверджується довідкою про склад родини (а.с.8).

Відповідно до акту, складеного 24.10.2006 р. працівниками
Житлово-експлуатаційної дільниці № 151 (а.с.6), в загальному коридорі між
квартирами № 107 та № 108 у безпосередній близькості до вхідної двері квартири
позивачки відповідачем збудовано перегородку, що відокремлює вхідні двері
квартири відповідача від загального коридору. Відповідного дозволу ЖЕД та згоди
ОСОБА_1. на встановлення зазначеної перегородки ОСОБА_2. не отримував.
Самовільне зведення перегородки порушує право позивачки на користування
загальним коридором та кабіною збору сміття.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова,
ухваленого 02 серпня 2001 року за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про поновлення
порушеного права, ОСОБА_2. зобов'язано знести самовільно збудовану перегородку
загального коридору між квартирами № 107 та № 108 по АДРЕСА_1, про що є відповідний
акт державного виконавця від 28.10.2002 р. про примусове виконання зазначеного
рішення суду (а.с.10).

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова, ухваленого 11 листопада 2004 року за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2.
про поновлення порушеного права, ОСОБА_2. зобов'язано знести самовільно
збудовану перегородку загального коридору між квартирами № 107 та № 108 по
АДРЕСА_1 та постановою державного виконавця № 1011/10-06 від 28.09.2006 р. про
закінчення виконавчого провадження, рішення суду виконано ОСОБА_2 . власноручно
та добровільно, перегородку знесено (а.с. 12).

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту
цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до
порушення.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про
порушення права позивачки зведенням перегородки, у зв'язку з чим вважає за
необхідне відновити становище, яке існувало до порушення права і зобов'язати
відповідача зазначену перегородку знести.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з
ОСОБА_2. га користь ОСОБА_1. 8,5 грн. судових витрат по сплаті судового збору
та 7,5 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом справи.

Керуючись ст. ст. 3, 10,
11, 11, 16, 17, 27, 31, 60, 209, 224 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України. суд, -

в и р і
ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Поновити її порушене право на користування загальним
коридором між квартирами № 107 та № 108 в будинку АДРЕСА_1 .

Зобов'язати ОСОБА_2 знести самовільно зведену їм
перегородку загального коридору між квартирами № 107 та № 108 в будинку
АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18,5 грн. судових
витрат по сплаті судового збору та 7,5 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судом справи.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: