районний суд
справа № 2-1350-2008 рік
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої: судді
при секретарі                                                                           Сорокіній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання              шлюбу, -
квітня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача,
в якій просила винести рішення, яким шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня
2004 року у Просянській селищній раді Покровського району, Дніпропетровської
області, актовий запис № 22 - розірвати.
позову вона вказує на те,
що в шлюбі з відповідачем знаходиться з
04 вересня 2004 року. Дітей від шлюбу не мають. Фактичні шлюбні
відносини припинені з січня 2007 року, у зв'язку з тим, що у них повністю різні
погляди на життя і побут. Відповідач не приділяв достатньої уваги сім'ї,
зловживав наркотичними засобами, внаслідок чого ображав та підіймав на неї
руки. Повністю втрачено почуття кохання і поваги. Просила позов задовольнити.
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що фактичні
шлюбні відносини припинені з січня 2007 року та не поновлювались. Повністю
втрачено почуття любові та поваги. Спору про розподіл майна немає. За наданий
судом строк для примирення в сім'ї - подружжя не примирилось. Просила позов задовольнити.
у судове засідання не з'явився. З Дніпропетровського слідчого ізолятору            № 3 надійшла заява від відповідача,
в якій він пояснив, що з позовними вимогами не згоден,  проти розірвання шлюбу заперечує.
позивачку, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що
позовні вимоги належить задовольнити.
з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу якщо буде  встановлено, що подальше спільне проживання
одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з них.
судовому засіданні, 04 вересня 2004 року між позивачкою та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб виконкомом Просянської селищної ради Покровського району
Дніпропетровської області, що підтверджується актовим записом № 22 в свідоцтві
про одруження виданого 04 вересня 2004 року (а.с.7). дітей від шлюбу не мають.
Сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують з січня 2007 року, і з саме з
цього моменту подружжя спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть.
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2008 року
сторонам було надано строк для примирення. Однак за наданий судом строк для
примирення, примирення між сторонами  не
відбулось, на протязі двох місяців відповідач жодного разу не звернувся до
позивачки з пропозицією примиритись.
постійно виникали суперечки та сварки. На даний час відповідач  ОСОБА_2 засуджений до двох років позбавлення
волі, та знаходиться в Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 3. Спору про
розділ спільно нажитого майна не має. Шлюб носить формальний характер,
збереження його перешкоджає інтересам позивачки.
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214-215 ЦПК України, ст.
ст.  110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 2004 року виконавчим комітетом
Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області,
актовий запис № 22 - розірвати.
з ОСОБА_2 17 грн. на
користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.
сплати судового збору в сумі 17 грн. на користь держави при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, подано, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                   М.А.
Руденко