Справа № 22-525/2008 р.
інстанції: Нещеретна Л.М.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008
року  м. Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.

Суддів: Бабак A.M. Полякова О.З.

При секретарі: Винник І.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1
на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2007
року

по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

В
обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем вона перебувала в

зареєстрованому
шлюбі по 23.11.1999 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Посилаючись
на те, що донька проживає з нею, а ОСОБА_1 добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно до повноліття
дитини.

Рішенням
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2007 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у сумі 302.00 гривні щомісяця, починаючи з
03.09.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, " посилаючись на
те, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального права, та стягнути з нього
аліменти на утримання дитини в розмірі 150.00 гривень щомісячно.

Заслухавши
суддю - доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Відповідно
до ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Із
змісту ст. 181 СК
України, вбачається, що при відсутності домовленості між батьками про утримання
дитини, той з батьків, з ким проживає дитина має право звернутися до суду з
позовом про стягнення аліментів. За рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій сумі.

З
матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с. 2), та
відповідно довідки житлово-експлуатаційної дільниці № 22 від 03.09.2007 року,
дитина проживає з матір'ю по АДРЕСА_1.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_2, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання доньки,
суд врахував всі обставини, передбачені ст.. 182 СК для визначення розміру
аліментів, зокрема стан, здоров'я та матеріальний стан як позивача так і
відповідача, відсутність стягнень у відповідача за іншими виконавчими
документами, той факт, що він є працездатним, однак постійного місця роботи не
має, - заробіток його не регулярний та мінливий, тому у відповідності зі ст..
184 СК України, стягнув аліменти у твердій сумі в розмірі 302.00 гривні - половину
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством
України.

Судова
колегія вважає, що розглядаючи спір, суд першої інстанції повно та всебічно
дослідив і оцінив обставини по справі, на які посилалися сторони, дав належну
правову оцінку правовідносинам, які склалися між учасниками процесу, та закон,
що їх регулює, та правильно вирішив спір.

Посилання
апелянта на те, що на момент постановления
рішення він не мав роботи, а на даний час працевлаштувався та його
заробіток не достатній для сплати аліментів у розмірі 302.00 гривні,
безпідставні, оскільки у відповідності зі ст. 192 СК України, він має право
звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із
сторін.

Таким
чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються, та не спростовують висновків суду. Рішення суду постановленого з
додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстав для
його зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.