Справа 2-1147/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.
2008рік
смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд, в складі головуючого судді-Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Журба С.В.

позивача                                     -ОСОБА_1.

відповідача                                 -ОСОБА_2.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2третьої особи сільської Ради с.Крутьки Чорнобаївського р-ну
Черкаської області про визнання  права
власності на  спадкове майно та його
поділ

встановив:

В вересні
місяці 2008 року позивач звернувся  до
суду зазначивши ,що ІНФОРМАЦІЯ_1  року
році померла його мати : ОСОБА_31937 року народження після смерті якої
відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та інше  майно.

Сторони,як
спадкоємці за законом ,після відкриття спадщини прийняли  належне їм спадкове майно подавши в
нотаріальну контору заяви про його прийняття та отримали свідотства про право
власності на спадкування ? частини грошових вкладів спадкодавця та на ? частину
земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,але
позивач не може оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними
спорудами ,що належав його матері та розташований по АДРЕСА_1,оскільки на нього
відсутні правоустановчі документи.

Позивач вважає ,що при наявності ще одного
спадкоємця за законом,тобто відповідача по справі - Він має право на ?
частину  даного житлового будинку з
надвірними спорудами  який належав
спадкодавцю на праві приватної власності.

Решта ж ? частини спадкового будинку на думку
позивача- має належати його сестрі,тобто відповідачу по справі ,але Він вважає
,що найбільш доцільним варіантом поділу буде такий варіант ,коли йому буде
виділено у власність весь житловий будинок з господарськими будівлями,а Він
сплатить відповідачу  відповідну грошову
компенсацію  за належну їй частину
спадкового будинковолодіння.,що спонукало його звернутись до суду з позовом про
визнання права власності на частину спадкового майна та провести його поділ.

В судовому
засіданні ,позивач підтримав заявлені ним
позовні вимоги та просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з.явилась
,підтримала заявлений позов та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи -сільської Ради
с.Крутьки Чорнобаївського р-ну, в судове засідання не з.явився ,а  сільським головою надіслано в адресу суду
клопотання  згідно змісту якого
просить  суд задоволити позов в повному
обсязі.

Суд
заслухавши надані йому пояснення , дослідивши матеріали справи вважає,що
заявлений позов  підлягає задоволенню із
слідуючих підстав.

Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно
наявних в матеріалах  цивільної справи
-свідотства про смерть серії НОМЕР_1 від 24.07.2007 року  підтверджено факт смерті спадкодавця .

Факт родинних
стосунків позивача та відповідача з спадкодавцем ,підтверджено наявними в
матеріалах  справи свідотством  про
народження позивача серії НОМЕР_2
де в графі батько зазначено прізвище-спадкодавця, показаннями самого
позивача , наявністю в сторін однакового зазначення по батькові та свідотством
про право на спадщину за законом серії
НОМЕР_3, згідно змісту якого Він являється власником ? частини майна
померлого спадкодавця.

Довідками за
підписом сільського голови № 1190 та № 1192 від 25.09.2008 року стверджується
наявність в померлого спадкодавця  на
праві приватної власності будинку з надвірними спорудами  по АДРЕСА_1 та факт прийняття спадщини після
її відкриття.

Інших
спадкоємців -судом не встановлено.

Змістом ст.1261 ЦК України-2001 року визначено
,що спадкоємцями першої черги за законом
являються чоловік ,дружина.що пережили одне іншого ,батьки та діти
спадкодавця,а змістом ст.ст. 1268 ч.3 та 1270 ч.1 ЦК України визначено ,що
спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав з спадкодавцем -вважається
,що прийняв спадщину та визначено строк її прийняття.

В даному ж
випадку ,позивач своєчасно прийняв спадщину та звернувся до нотаріальної
контори з заявою про її  прийняття .

Згідно
змісту наявного в матеріалах справи
технічного паспорта на житловий будинок та надвірні
споруди-інвентаризаційна вартість даного будинку та будівель складає на час
розгляду справи- 32.444 гр.

Згідно
ст.130 ч.4 ЦПК України,при визнанні позову відповідачем в попередньому судовому
засіданні ,суд ухвалює рішення  в порядку
ч.4 ст.174 ЦПК України, змістом якої визначено можливість ухвалення рішення про
задоволення позову.

В даному
випадку визнання позову позивачем не суперечить закону та не порушує  прав  і
інтересів  інших осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене,керуючись
ст.ст  1261 ,1268 ч.3 ,1270 ч.1 ЦК
України 2003 року, ст.ст. 11,130ч.4,174 ч.4, 212-215,256 ЦПК України суд

вирішив:

Позов
задоволити повністю.

Встановити
факт володіння померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3,на праві приватної власності з 1996 року та по день її
смерті-житловим будинком з надвірними спорудами по АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом та в порядку поділу -
на житловий будинок з надвірними спорудами
по АДРЕСА_1 р-ну Черкаської області, інвентарною вартістю-32.444 гр. ,що
належав його померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері:-ОСОБА_3 ,стягнувши з нього на користь
ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі-16.222 гр.00 коп. за належну їй,як
спадкоємцю за законом ? частину спадкового будинковолодіння.

Заява про
оскарження рішення суду ,може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси

на протязі
10 днів з дня його  постановлення та
наступною подачею в 20 денний термін апеляційної скарги , або в порядку ч.4
ст295 ЦПК.України.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подані з порушенням строків встановлених
ст.294 ЦПК.України ,залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за
заявою особи,що їх подала- не знайде підстав для продовження строків.

Суддя  Чорнобаївського районного суду                                      Калашник
С.І.