Справа № 2-197/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня  2008 року            Садгірський
районний суд м. Чернівці

в
складі:                      головуючого
судді : Проскурняка І.Г.

при секретарі : Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадщину та на  самочинне будівництво -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що  житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві
власності  дідові позивача ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва на право власності
від 17.05.1950 року. За даним будинком закріплена земельна ділянка
пл.1116 кв.м та лишок пл.502 кв.м, яка використовується для обслуговування
житлового будинку і господарських  споруд
та для ведення городництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дід позивача ОСОБА_2
помер. Після його смерті залишилася спадщина, яка складалася  із вказаного вище будинку  з господарськими будівлями та спорудами.

Спадкоємцями першої черги за законом  померлого ОСОБА_2. були батько позивача -
ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_4, які прийняли спадщину, так як на той час  обоє проживали і були зареєстровані у
спадковому будинку разом із спадкодавцем.

Маючи потребу у житлі, батько
позивача в період до 1973 року без належного дозволу і проектної документації,
на належній до будинку земельній ділянці і з дозволу  свого батька, а діда позивача, побудував
другий житловий будинок літ.Е, загальною площею 41.6 кв.м та житловою площею
30.0 кв.м та літню кухню літ.В.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача
ОСОБА_3. помер, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_4.  Позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3. та
ОСОБА_4 першої черги за законом, але в державну нотаріальну контору із заявою
про прийняття спадщини не звертався, так як фактично прийняв спадщину, бо у
спадковому  будинковолодінні
проживав  разом і спадкодавцями на час
відкриття  спадщини і постійно проживає
тепер, здійснюючи господарську діяльність по його утриманню. Але оформити  свої спадкові права і отримати відповідні
документи про право на спадщину через нотаріальну контору не може через
відсутність правовстановлюючих документів на самочинно збудовані будівлі .

Згідно довідки КОБТІ, в даний час
на земельній ділянці по АДРЕСА_1 знаходяться: житловий  будинок літ.А загальною площею  34.4 кв.м та житловою площею 41.6 кв.м ( одна
житлова кімната), житловий  будинок літ.Е
загальною площею 41.6 кв.м та житловою 30.0 кв.м ( дві житлові кімнати), сарай
з підвалом літ.Б. літня кухня літ.В. сарай
літ.Г, сарай літ.Д, колодязь -1 та огорожа №1.  Дійсна інвентаризаційна вартість всіх
будівель та споруд  складає 64956 грн.

Мати позивача ОСОБА_5. після
смерті  його батька ОСОБА_3. вдруге
вийшла заміж, в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після
смерті  свого чоловіка, а батька позивача
не зверталася, та жодних претензій, щодо спадкового майна не має і не
заперечує, щоб оформити право власності на все спадкове майно після смерті  діда, баби і
його батька на позивача.

Представник позивача ОСОБА_6 позов  підтримав та просив  задовольнити.

Представник Чернівецької міської
ради Сьоміна І.В. позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що на підставі свідоцтва на право власності за № 766 від
17.05.1950 року  житловий будинок з
належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_2 Згідно довідки КОБТІ  на
земельній  ділянці по АДРЕСА_1 в даний
час знаходяться: житловий будинок літ.А, житловий будинок літ.Е, сарай з
підвалом літ. Б, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, колодязь -1 та
огорожа №1.(а.с.6). Як вбачається з свідоцтв про  смерть
ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.12-13).  Із обмірних креслень з актом обстеження та
технічним висновком вбачається, що стан основних будівельних конструкцій
побудованого будинку літ.Е та літньої кухні літ.В є задовільним та
відповідають  вимогам сучасних буд
вільних норм і правил і немає перешкод для вирішення питання про узаконення
самочинного будівництва ( а.с.14-37). Із довідок КЖРЕП №15 м. Чернівці
вбачається, що  позивач постійно
проживав  за адресою АДРЕСА_1, а також до
дня своєї смерті по даному адресу проживали ОСОБА_3, ОСОБА_3. та ОСОБА_2 (
а.39-40). Із  письмової заяви ОСОБА_5.
вбачається, що вона позов свого сина ОСОБА_1 визнає і не заперечує, щоб  визнати за останнім  право власності на все будинковолодіння (
а.с.41).

Згідно
до ст.16 ЦК України захист цивільного права здійснюється судом шляхом визнання
цього  права, а згідно до п.5 ст.376 ЦК
України суд може визнати право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване
на виділеній земельній ділянці, оскільки це не порушує прав інших осіб.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як
це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав чи інтересів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 16, 376 п.5,1261,
1268 ЦК України  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове  будинковолодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1 в тому числі і на самочинно збудовані будівлі і
яке  на даний час складається:

- із житлового будинку літ.А
загальною площею 34.4 кв.м та житловою площею 16.8 кв.м ( одна житлова
кімната), житлового будинку літ.Е загальною площею 41.6 кв.м та житловою 30.0
кв.м ( дві житлові кімнати), сарая з підвалом літ.Б, літньої кухні літ.В,
сарая  літ.Г, сарая літ.Д, колодязя -1 та
огорожі №1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                          Проскурняк І.Г.