Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 липня   2008 року       Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого-судді Закаблук О.В.,

при
секретарі- Балацькій Н.С.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  №3
Білоцерківського міськрайонного
суду справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2,   про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. просить розірвати шлюб, посилаючись на те , що сім”я фактично
не існує, шлюб носить формальний характер із-за   відсутності взаємних почуттів і поваги один
до одного, внаслідок чого в сім»ї постійно виникають сварки, що негативно впливає
на виховання  спільного сина, а тому
відновити нормальні сімейні відносини неможливо, так як вказане суперечить  інтересам позивачки.

В попередньому судовому  засіданні позивачка   позов підтримала, просить розірвати шлюб,
так як подальше збереження шлюбу суперечить її
інтересам, суду пояснила, що подальше спільне проживання  з відповідачем в шлюбі не можливе, так
як  втратила   почуття і повагу до нього,  а тому просить позов задовольнити.

Відповідач в попередньому   судовому
засіданні  позов визнав,
надав  суду письмову заяву, в якій
просить прийняти визнання ним позову, шлюб
розірвати.

Заслухавши  сторони,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов
своє підтвердження в суді, так як примирити сторони  і зберегти сім”ю  неможливо,
визнання позову відповідачем не суперечить інтересам сторін, підлягає
прийняттю,  а тому позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що  сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбу з 07.04.2004 року, мають спільного сина ОСОБА_3 2005 року
народження, втратили почуття поваги один до одного, а тому  позивачка звернулась  до суду з позовом про розірвання шлюбу, так
як подальше збереження сім”ї суперечить
її інтересам. Визнання позову відповідачем   не порушує прав сторонніх осіб.

Вищенаведене підтверджується показами сторін, заявою відповідача   про визнання позову, свідоцтвами  про шлюб, народження дитини.

Згідно ст.130 ЦПК України суд
ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову
відповідачем.

Відповідно до ст.174 ЦПК
України суд, при наявності до того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову у разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред”явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено що  подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дитини.

Позивачка звільнена  від сплати судового збору, а тому судові
витрати та витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти
на  відповідача  та стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61, 130,174,
208,209,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  7 квітня 2004
року між  ОСОБА_2                      і   ОСОБА_1
в виконкомі Трушківської сільської ради     Білоцерківського району  Київської області, актовий запис  № 4 - розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на
ОСОБА_2, ОСОБА_1.  від сплати
зазначених витрат  звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2  в
дохід держави 8 грн.50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подачі в  десятиденний термін  з дня, наступного після його проголошення,  заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя :
О.В.Закаблук