Справа
Е М     У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року Роменський міськрайонний суд сумської області
:     головуючої судді           КОНДРАТЕНКО Л.П.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради, Комунальне
підприємство «Роменське  міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючих
серпня 2008 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить
встановити належність їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого органом приватизації
Виконавчого комітету Роменської міської ради 23.04.1993 року.
в судове засідання не з»явилася, але надіслала до суду заяву в якій заявлені
вимоги підтримала повністю, прохала розглянути справу в її відсутність.
представника Виконавчого комітету Роменської міської ради до суду надійшло
клопотання про розгляд справи у  її
відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.
судовому засіданні представник заінтересованої особи КП «Роменське МБТІ» не
заперечувала проти задоволення заяви.
представника,  КП «Роменське МБТІ» суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у
документі не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Судовим
розглядом справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на
житло, виданого 23.04.1993 року органом приватизації Виконкому Роменської
міської ради народних депутатів, заявниці на праві спільної часткової  власності належить &frac12; частини квартири АДРЕСА_1. Але  по батькові заявниці у вказаному документі не
збігається з її по батькові у паспорті, тобто записане не вірно - ОСОБА_2 замість
ОСОБА_1. КП «Роменське МБТІ» у внесенні змін до правовстановлюючого документа
належності заявниці свідоцтва про право власності на житло, підтверджується
паспортом (а. с. 3), та довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду (а. с.
4), свідоцтвом про право власності на спадщину (а. с.18)
факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності
на житло - квартиру АДРЕСА_1 заявниці необхідно для можливості розпорядитися
належною їй власністю.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 218 п.2, 256-259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Виконавчий комітет Роменської міської ради, Комунальне підприємство
«Роменське  міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
особі - задовольнити.
факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, видане
органом приватизації Виконавчого комітету Роменської міської ради 23.04.1993
року на ім.»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
підпис…

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО

Справа
2-о-151 / 2008 р.

Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

(резолютивна
частина)

4
вересня 2008 року Роменський міськрайонний суд сумської області

в складі
:     головуючої судді           КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі               СТЕЦЮРА Т.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради, Комунальне
підприємство «Роменське  міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, -

В С Т А
Н О В И В :

Зважаючи на
складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою у наведенні
доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 п.2, 256-259 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Виконавчий комітет Роменської міської ради, Комунальне підприємство
«Роменське  міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
особі - задовольнити.

Встановити
факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, видане
органом приватизації Виконавчого комітету Роменської міської ради 23.04.1993
року на ім.»я ОСОБА_2належить ОСОБА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

З мотивованим рішенням суду сторони можуть ознайомитись 8
вересня  2008 року в
приміщенні Роменського міськрайонного суду.

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО