Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
10 листопада 2008 року
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді   -
секретарі       -     Нетребі А.О.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1;
село В. Муравійка вулиця Петрівка, 48,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_3;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27
права власності будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати за нею право власності
на будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_1, які належали на праві
власності її померлому чоловіку - ОСОБА_4.
своїх вимог вказала, що вони з чоловіком проживали у власному будинку АДРЕСА_1.
Будинок був зареєстрований на її чоловіка ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.
Фактично власником стала вона. За життя чоловік позивачки заповіту не складав.
Відповідно до закону спадкоємцями залишились сама позивачка, її діти ОСОБА_2,
ОСОБА_3. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має.
що після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки, проживала та
продовжує проживати у спірному будинку, сплачує за комунальні послуги, виконує
роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному
органи для оформлення спадщини позивачка звернулася, своєчасно, але нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на успадкований будинок,
оскільки спадкодавець за життя не оформив на себе право власності на нього.
позивачка просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі садиби
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Муравійська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала
та просила розглядати справу у відсутності їх представника.
Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням
розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали і просили його
позивачку, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку,
що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею спірного домоволодіння за
законом і фактично прийняла спадщину, оскільки проживає в спадковому будинку,
виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби
АДРЕСА_1 належать позивачці на праві власності.
викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1270, 1273, 1274 ЦК
України, а також ст.ст. 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; льох
а`-1; сараї Б-1, б-1) садиби АДРЕСА_1.
2.   Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення по справі. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
О.Б. Морозов