Справа № 2-о-9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.02.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
- судді                 -        Кудіна А.М.

при
секретарі                         -        Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1,
зацікавлена особа Охтирська міська державна нотаріальна контора

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

встановив
:

14.01.2008
року заявник  звернувся  із зазначеною заявою в суд, мотивуючи свої
вимоги тим, що у свідоцтві про смерть його матері - ОСОБА_2 вказано не вірно
його прізвище, а саме замість вірного ОСОБА_1, помилково вказано ОСОБА_1.

В
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і прохав встановити факт
належності йому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті
його матері.

Представник
зацікавленої особи до суду не з'явився, але подав заяву згідно з якою  не заперечує проти задоволення  вимог заявника та прохає слухати справу у їх
відсутність.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, врахувавши думку представника
зацікавленої особи та дослідивши інші наявні в матеріалах справи письмові
докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що згідно запису  у паспорті
громадянина України виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області від
30.12.1999  року, прізвище позивача
ОСОБА_1,  але у свідоцтві про право на
спадщину за заповітом, в якому позивач вказаний як спадкоємець спадкового
майна, що відкрилося після смерті його матері ОСОБА_2, його прізвище помилково
вказано як ОСОБА_1.

Згідно
п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про
судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”
суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу.

Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу  України
суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, що зазначене в документі,
не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або
в паспорті.

Виходячи
з викладеного суд  вважає, що необхідно
встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право
на спадщину за заповітом  посвідченого
08.12.1997 року ( зареєстрована в реєстрі за № 24269) державним нотаріусом
Охтирської міської державної нотаріальної контори  на ім'я ОСОБА_1 належить позивачу - ОСОБА_1,
в зв'язку з тим, що невірно зроблений запис його прізвища в свідоцтві  про право на спадщину за заповітом  позбавляє заявника можливості вирішити
питання про прийняття спадкового майна.

На
підставі викладеного та керуючись  п. 12
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову
практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, ст.ст.
10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт  належності
правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за
заповітом  посвідченого 08.12.1997 року (
зареєстрована в реєстрі за № 24269) державним нотаріусом Охтирської міської
державної нотаріальної контори  на ім'я
ОСОБА_1 - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                    А.М.
Кудін

Справа № 2-о-9

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.02.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді               -        Кудіна А.М.

при
секретарі                          -        Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1,
зацікавлена особа Охтирська міська державна нотаріальна контора

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

встановив
:

14.01.2008 року заявник  звернувся
із зазначеною заявою в суд, мотивуючи свої вимоги тим, що у свідоцтві
про смерть його матері - ОСОБА_2 вказано не вірно його прізвище, а саме замість
вірного ОСОБА_1, помилково вказано ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав і прохав встановити факт належності йому свідоцтва про право
на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері.

Представник зацікавленої особи до
суду не з'явився, але подав заяву згідно з якою
не заперечує проти задоволення
вимог заявника та прохає слухати справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявника, врахувавши думку представника зацікавленої особи та
дослідивши інші наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
запису  у паспорті громадянина України
виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області від 30.12.1999  року, прізвище позивача ОСОБА_1,  але у свідоцтві про право на спадщину за
заповітом, в якому позивач вказаний як спадкоємець спадкового майна, що
відкрилося після смерті його матері ОСОБА_2, його прізвище помилково вказано як
ОСОБА_1.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суд може встановити факт
належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України  суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої,
що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з викладеного суд  вважає, що необхідно встановити факт
належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом  посвідченого 08.12.1997 року ( зареєстрована
в реєстрі за № 24269) державним нотаріусом Охтирської міської державної
нотаріальної контори  на ім'я ОСОБА_1
належить позивачу - ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що невірно зроблений запис його
прізвища в свідоцтві  про право на
спадщину за заповітом  позбавляє заявника
можливості вирішити питання про прийняття спадкового майна.

На підставі викладеного та
керуючись  п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, ст.ст. 10, 60, 212-215,
256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт  належності
правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за
заповітом  посвідченого 08.12.1997 року (
зареєстрована в реєстрі за № 24269) державним нотаріусом Охтирської міської
державної нотаріальної контори  на ім'я
ОСОБА_1 - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                                                                            А.М.
Кудін

З оригіналом згідно                                                    /Підпис/

Справа № 2-о-9

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

21.02.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
- судді                 -        Кудіна А.М.

при
секретарі                         -        Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1,
зацікавлена особа Охтирська міська державна нотаріальна контора

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

На
підставі викладеного та керуючись  п. 12
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову
практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, ст.ст.
10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт  належності
правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за
заповітом  посвідченого 08.12.1997 року (
зареєстрована в реєстрі за № 24269) державним нотаріусом Охтирської міської
державної нотаріальної контори  на ім'я
ОСОБА_1 - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя  Охтирського

міськрайонного суду                                                    А.М.
Кудін