Справа № 22ц-1976/2008 р.
Головуючий у I інстанції - Рябота В.І.
Категорія - цивільна
Доповідач - Євстафіїв О.К.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року

Апеляційний суд Чернігівської
області

у складі:

головуючого - судді

Литвиненко І.В.,

суддів:

Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

при
секретарі

Штупун О.М.,

за участю:

представника ОСОБА_1 - адвоката адвокатського
об'єднання „Чернігівська обласна колегія адвокатів” ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Прилуцького
міськрайонного суду від 16 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 ОСОБА_4 про усунення порушень права власності на земельну ділянку,

в
с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дану ухвалу й передати
питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до місцевого суду.

Оскаржуваною ухвалою у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з цією ухвалою, позивач зазначає про помилковість
висновку судді відносно того, що вже є таке, що набрало законної сили, рішення
суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона
підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу, що оскаржується, суддя виходив з того, що рішенням
Прилуцького міськрайонного суду від 03.06.2008 р., яке набрало законної сили,
вирішено по суті спір між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з
тих же самих підстав. Цей висновок судді є вірним.

Так, 09.11.2007 р. ОСОБА_1
пред'являла зустрічний позов до ОСОБА_3. і ОСОБА_4, у якому, після уточнення
позовних вимог, просила відновити стан присадибної земельної ділянки, що
розташована за адресою:АДРЕСА_1у розмірах її меж згідно з планом цієї ділянки
1954 р. - по червоній лінії вулиці Чапаєва, шириною 14,77 м., площею 910 м2,
і зобов'язати ОСОБА_3. перемістити роздільний межовий знак згідно з висновком
судової будівельно-технічної експертизи від 23.04.2008 р. № 17-ц на відстань
0,55 м. від нинішньої відмітки розмежування у сторону їхньої садиби з наступним
прокладенням відповідної межової лінії, довжиною 40 м., площею 11 м2,
до місця розташування нової житлової споруди і не чинити їй перешкод в
користуванні цією частиною земельної ділянки. При цьому ОСОБА_1 посилалася на
те, що присадибна земельна ділянка ОСОБА_3. безпідставно збільшена за рахунок
належної їй присадибної земельної ділянки (копія зустрічної позовної заяви та
уточнень до неї на а.с. 23-24, 25-26).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 03.06.2008 р. по справі за
позовом ОСОБА_3., ОСОБА_4 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради та
ОСОБА_1 про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки без погодження її
меж з суміжними землекористувачами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
і ОСОБА_3. про відновлення меж земельної ділянки у задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_1 відмовлено (його копія на а.с. 43-44).

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2008 р.
вищевказане рішення місцевого суду у частині відмови в задоволенні зустрічних
вимог ОСОБА_1 залишено без змін. У даному рішенні зазначено, що зміна
конфігурації та зменшення земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 є наслідком
зміни конфігурації цієї земельної ділянки по лінії, що не межує з земельною
ділянкою ОСОБА_3. і ОСОБА_5. Також у даному рішенні зазначено, що змінити
закріплені у державному акті на право власності на земельну ділянку
конфігурацію та розмір земельної ділянки ОСОБА_1 шляхом збільшення її ширини по
червоній лінії забудови зі сторони ОСОБА_3. та ОСОБА_5. і відповідного
зменшення ширини земельної ділянки останніх, як то зазначено у висновку
експертизи, на який вона посилається, нема законних підстав (копія цього
рішення на а.с. 47-49).

у позовній заяві до
ОСОБА_3. і ОСОБА_4, поданій 15.09.2008 р., ОСОБА_1 просить усунути порушення її
права власності на частину земельної ділянки, площею 11 м2, шляхом
зобов'язання останніх перемістити роздільний межовий знак по червоній лінії
АДРЕСА_1на відстань 0,55 м у бік садиби відповідачів з наступним прокладенням
межової лінії довжиною 40 метрів до місця розташування нової житлової споруди
та не чинити їй перешкод у використанні цієї частини земельної ділянки (а.с.
4).

Отож, оскаржувана ухвала є законною і підстав для її скасування нема.

Керуючись
ст.ст. 307, 312 ч. 1 п. 1, 313-315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Прилуцького
міськрайонного суду від 16 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може
бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:                                         Судді: