Справа № 2-1380/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

місто Ковель                                                                                    31
липня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді                                                              Денисюка
Р.С.,

за участю секретаря                                     Бєлих Н.Б.,

позивача                                                       ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/8 ідеальну частку приватизованої
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, а з
врахуванням належної їй частки у вказаній квартирі - на 3/8 ідеальних частки
приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Вказана позовна заява мотивована тим, що в 1997 році
позивач, її дочка ОСОБА_4, внук ОСОБА_5 та мати ОСОБА_3 за взаємною згодою
приваизували квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира була передана їм у спільну
сумісну власність. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла, після її смерті
відкрилася спадщина на належну їй частку в квартирі. Спадкоємцями за законом є
позивач та її сестра -
ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі і відмовляється від прийняття
спадщини після смерті матері. У державній нотаріальній конторі позивачу
відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені
частки кожного з співвласників, тому змушена звертатися до суду. Просить
визнати за нею право власності на 1/8 ідеальну частку приватизованої квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, а з врахуванням
належної їй частки у вказаній квартирі - на 3/8 ідеальних частки приватизованої
квартири АДРЕСА_1.

Позивач у попередньому судовому
засіданні 18.07.2008 року подала заяву про уточнення позовних вимог, а саме:
просить визнати за нею із тих же викладених у позові підстав право власності на
1/4 ідеальну частку приватизованої квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті матері ОСОБА_3, а з врахуванням належної їй частки у вказаній квартирі
- на 1/2 ідеальну частку приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє
судове засідання не з'явилися, однак, подала до суду заяву, в якій вказує, що
позов ОСОБА_1 визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу
розглядати без її участі у зв'язку з тим, що не має можливості з'явитися в
судове засідання, оскільки дуже далеко проживає: АДРЕСА_2.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним
та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч. 4 ст. 130 ЦПК України
встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка
у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1261 ЦК України передбачено,
що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З ч. 3 ст. 1268 ЦК України
вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого у шість місяців статтею 1270 ЦК України, він не заявив
про відмову від неї.

З ч. 2 ст. 372 ЦК України вбачається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Ковельським
міським відділом РАГС Волинської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис за № 61.

З свідоцтва про право власності на житло від 13.08.1997
року, посвідченого Ковельською дистанцією цивільних споруд Рівненського відділу
Львівської залізниці, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 та повторного
свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що батьками відповідача ОСОБА_2
(дів. прізвище - ОСОБА_6) та позивача ОСОБА_1 (дів. прізвище - ОСОБА_9) є
ОСОБА_7 та спадкодавець ОСОБА_3.

Зміна прізвищ позивачем та відповідачем підтверджується
відповідними повідомленням та свідоцтвом про укладення шлюбу.

Зокрема, відповідно до повідомлення відділу РАГС
Ковельської міської ради Волинської області (№ 32/3.16 від 27.09.2001 року) 04
лютого 1965 року зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9, актовий запис
№ 15. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловік - ОСОБА_8, дружина - ОСОБА_1.
Шлюб розірваний 15.08.2001 року.

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4,
відповідач одружилася з ОСОБА_10 24.09.1977 року, після одруження прізвище
дружини - ОСОБА_2.

З повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори
№ 1731/2-26 від 05.07.2008 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилася.

Таким чином в попередньому судовому засіданні
встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 на законних підставах володіла часткою у
спільній сумісній власності на квартиру, яка знаходиться  АДРЕСА_11, розмір її частки у власності
становить 1/4 ідеальну частку вказаної квартири, спадкоємцем за законом першої
черги після смерті матері є позивач, оскільки її сестра ОСОБА_2, яка також є
спадкоємцем за законом першої черги, відмовилася від прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_3, спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку,
немає.

Таким чином суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід
визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері
ОСОБА_3 на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, а враховуючи наявну у неї
частку в квартирі (1/4) - визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку
квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито” ставку судового збору для
позовних заяв про майнові спори встановлено в розмірі одного відсотка ціни
позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше
100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене з позивача слід стягнути на
користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 2,80 гривні, оскільки
вартість квартири АДРЕСА_1 становить 21515 гривень (довідка № 628 від
04.06.2008 року) і відповідно вартість 1/4 ідеальної частки вказаної квартири -
5378,75 гривень, що у даному випадку і є ціною позову.

На підставі вищевказаного та
керуючись ст.ст. 372, 1220, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 ідеальну частку
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері
ОСОБА_3, а враховуючи наявну у неї частку в квартирі  - визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 2 (дві) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                 Р.С.ДЕНИСЮК