Справа № 2- 598/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді                                   Ігнатової
Г.В.

при секретарі                                                        Піх Р.Я.

з участю  позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Новосілківської сільської ради та
Підгаєцької районної державної нотаріальної контори про
визнання права власності на  спадкове
майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Новосілківської
сільської ради, Підгаєцької районної державної нотаріальної контори про
визнання права власності на спадкове майно за законом,
посилаючись на те, що після смерті батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
вона вступила в управління  та
володіння спадковим майном, однак офіційно документи на прийняття спадщини по
заповіту не оформила із-за відсутності правовстановлюючого документа права
власності на жилий будинок з надвірними будівлями у ОСОБА_2. . В даний час  позбавлена можливості оформити своє право на
спадщину по заповіту у нотаріальному
порядку  в звязку з цим вимушена
звернутися до суду.

У
попередньому судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач державний нотаріус Підгаєцької
районної державної нотаріальної контори  в судове
засідання не з'явився , однак в суд поступила заява в якій просить розглянути
справу по наявних матеріалах без його участі, позов визнає.

Відповідач Новосілківська сільська рада в попереднє судове засідання не
зявились , від них поступила заява в суд в якій просять розглянути справу
в   попередньому судовому засіданні за їх
відсутності, позов визнають.

За таких обставин суд
відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх
відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини
сторін.

Суд заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Встановлено, що
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить
свідоцтво про їх одруження.

Також, встановлено, що батьки позивачки перебуваючи в шлюбі побудували жилий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в  в АДРЕСА_1 Даний
будинок відносився до колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991р.членами
колгоспного двору був батько позивачки, та його дружина ОСОБА_3

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 1995р. №20 „ Про судову практику у справах за позовами про захист прав
приватної власності” право власності на майно.яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору,які до 15
квітня 1991р. не втратили права на частку в його майні.

Розмір частки члена двору визначається з рівності часток усіх його
членів. включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Виходячи з
даної норми закону, на час перетворення колгоспного двору
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 були членами колгоспного двору, отже виходячи з
принципу рівності часток в майні колгоспного двору мали нарівні  право на свою частку в майні двору, що
становить 1/2 частки. ідеальної долі кожного.

Як
видно з показів позивача, свідоцтва на право приватної
власності  на будинковолодіння, яке
знаходилося в селі Новосілка з батьків ніхто не оформив так як вважали, що це
є  їх спільною власністю сімї і
підтвердження для того непотрібно.

На все своє майно, при
житті  ОСОБА_2.  склала
заповіт  в користьОСОБА_1..,
позивачки по справі.  Це підтверджено заповітом  від 15 травня 2007р.  посвідченого секретарем  Новосілківської сільської ради, який ніким не
оскаржено та не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер

Відповідно до ст.1235,1236 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька  осіб, незалежності від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних відносин... Заповідач  має право скласти   заповіт
щодо усієї спадщини або її частини.

Виходячи з даної норми закону позивач має право на
спадкування за заповітом на все майно спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадкове майно
та не заявляв про відмову від неї.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд вважає, що спадщина прийнята
позивачем  відповідно до вимог даної
норми закону, тому позов є підставним слід визнати за позивачем  право на спадкове майно по заповіту ОСОБА_2

На підставі наведеного , керуючись ст.1235, 1236,1268 ЦК
України, ст.ст.10,60. 231,215. 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати
за  ОСОБА_1
право власності на спадкове майно  по
заповіту ОСОБА_2

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області
через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для
її подання.

Головуюча:
Г.В.Ігнатова