Справа №2-о-52 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року.                                                                                              м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі
Примушко Н.М.,

за участю
заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт, що має
юридичне значення, що ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась йому
матір"ю.

Що встановлення даного факту йому необхідно для того, щоб оформити спадщину
після померлої, оскільки в державній нотаріальній конторі в видачі свідоцтва
про право на спадщину йому було відмовлено з тих підстав, що його прізвище
ОСОБА_1, а прізвище померлої ОСОБА_2

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав і пояснив, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 доводилась йому матір"ю. В державній нотаріальній конторі в видачі
свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з тих підстав, про його
прізвище ОСОБА_1, а прізвище покійної в свідоцтві про смерть записано як
ОСОБА_2 Поте покійна дійсно доводилась йому матір"ю. Проте при перекладі
її прізвища з російської мови на українську була допущена помилка, і її прізвище
було записано в паспорті як "ОСОБА_2", хоча правильний переклад
прізвища "ОСОБА_2".

Тому просив задовольнити його заяву.

Представник
заінтересованої особи Ніжинської державної нотаріальної контори за викликом в
судове засідання не з"явився. З нотаріальної контори до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради за викликом в
судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Тому суд, з урахуванням думки заявника по справі, вважає можливим
розглянути справу по суті у відсутність представника Ніжинської міської ради,
на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення заявника по справі, покази свідків, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви
ОСОБА_1 з наступних підстав.

В
матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
матеріалах справи є копія паспорта заявника з якої видно, що його прізвище на
українській мові записано як ОСОБА_1, а на російській - ОСОБА_2

З копії свідоцтва про народження заявника видно, що його прізвище на
російській мові записано як ОСОБА_2, і його матір"ю записана
"ОСОБА_2".

Допитані
в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_5.
підтвердили, що покійна ОСОБА_2 дійсно доводилась матір"ю заявника ОСОБА_1

На
підставі вищенаведеного суд прийшов до переконання про те, що покійна ОСОБА_2
дійсно доводилась матір"ю заявника, і що при перекладі її прізвища з
російської мови на українську була допущена граматична помилка.

На
підставі викладеного, керуючись ст.213-215, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт, що має юридичне значення, що
ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась йому матір"ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                Кобилецький
І.Ф.