Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з
участю представників: позивача - ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,

представника
відповідача - КП «БТІ» Рахівської райради - Тулик Д.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1, як представника за дорученням в інтересах

ОСОБА_3

до

Лугівської сільської ради
Рахівського району, Закарпатської області, комунального
підприємства „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради

про визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом
до Лугівської сільської ради, Рахівського району, комунального підприємства
“Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради про визнання права
власності на спадкове майно.

Позовні
вимоги мотивовує тим, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що виконкомом
Лугівської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області вчинено
записи про смерть відповідно за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та за НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., залишився, як спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1.

Вартість
даного спадкового будинку на даний час становить 5894 грн., що підтверджується
довідкою №НОМЕР_3, виданою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської
районної ради від 21.08.2008 року.

У серпні
місяці 2008 року ОСОБА_3. звернувся до виконкому Лугівської сільської ради
Рахівського району, Закарпатської області та комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» із відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого
майна (спадкового будинку) та видачу йому правовстановлювального документу на
житловий будинок, який належав його батькам.

Основним доказом, як підставою своїх вимог ним було
пред'явлено свідоцтво про його народження, яким стверджено, що померлі були
його батьками, а отже він являється спадкоємцем майна ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
першої черги.

Однак, у видачі такого документу у сільській раді ОСОБА_3.
було відмовлено, а реєстратор КП «БТІ» Рахівської районної ради своїм рішенням
від 21.08.2008 року відмовив ОСОБА_3 у видачі правовстановлювального документу
на спадкове майно, оскільки первинна реєстрація права власності за попереднім
власником проведена не була і первинний правовстановлювальний документ на
будинок в інвентарній базі відсутній.

Діями відповідачів не визнається його, ОСОБА_3., право на
спадкове майно.

Вирішення
цього питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить визнати
за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на
все спадкове майно, що належало на праві приватної власності його батькам - ОСОБА_4.
та ОСОБА_5., в тому числі, на житловий будинок АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні ОСОБА_1, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. заявлені вимоги підтримали, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник
КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської райради - Тулик Д.І. пояснив, що
заперечень щодо задоволення позову не має.

Представник
виконкому Лугівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак
сільський голова Бочкор М.В. надав суду лист в якому просить дану справу
розглянути без участі їх представника, на задоволенні позову не заперечує.

Заслухавши
сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги слід задовольнити.

Даний позов
підтверджується матеріалами справи, а саме : копією технічної документації на
будинок, довідкою виданою КП “БТІ” про вартість спадкового майна та відмовою у
реєстрації будинку, довідками Лугівської сільської ради за №№НОМЕР_4,НОМЕР_5
від 02.07.2008 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3., копіями свідоцтв
про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копією паспорта ОСОБА_3., згодами ОСОБА_4. та
ОСОБА_6.

За загальними
цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, в тому числі шляхом
визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою, або шляхом встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. як представника за дорученням в
інтересах ОСОБА_3. є обгрунтованими, а тому слід визнати за, ОСОБА_3, мешканцем
АДРЕСА_2 право власності на все спадкове майно, в тому числі, на житловий
будинок АДРЕСА_1, який належав на праві приватної власності в цілій частині
гр-ці ОСОБА_5.

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на все спадкове майно, в тому
числі, на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав на праві приватної власності
в цілій частині гр-ці ОСОБА_5.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного
суду:
І.І.Тулик