Справа № 2-3526/2008р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К РА Ї Н И
29 жовтня 2008 года Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі                  Дубіна Т.В.
розглянувши у судовому засіданні  в м.Красноармійську справу за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» в особі Кировських електричних мереж  до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для населення,
Позивач ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кировських електричних мереж  звернувся до суду  з позовом до відповідача ОСОБА_1ОСОБА_2про
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електроенергією для населення, вказавши в
обґрунтування своїх позовних вимог, що 20 травня 2008 року у
споживача  ОСОБА_1, ОСОБА_2. що
мешкає у будинкуАДРЕСА_1, рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ у
відповідності до п.37 Правил користування електроенергією для населення, затв.
ПКМУ № 1357 від 26.07.1999р., було проведено обстеження електроустановки
споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.
У ході обстеження у присутності відповідачів було
виявлено порушення, вказане в п.48 Правил користування електроенергією, а саме,
безоблікове споживання електроенергії - підключення зварювального апарату
поза приладом обліку, за що споживач несе відповідальність згідно з
законодавством. На момент перевірки проводився несанкціонований відбір
електроенергії (струмоприймачі працювали), диск електролічильника не рухався.
По даному факту порушення складений акт № 015042від 20.05.08  року,
на підставі якого згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування
електроенергією для населення, відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 1482,56
Згідно з п. 53 Правил - «розмір, завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за  добовою величиною розрахункового споживання
електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу
обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у
період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної
давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник
передає справу до суду.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі не бажають  добровільно сплачувати суму збитку, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 збитки, заподіяні безобліковим
користування електроенергією у сумі 1482,56 грн., судові витрати на
користь Красноалрмійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго».
В судовому засіданні представник позивача підтримав
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з”явилась по невідомій суду
причині, про день слухання справи повідомлялась.
Відповідач ОСОБА_1 суду пояснив, що власником
будинкуАДРЕСА_1 є ОСОБА_2., котра мешкає в Россії, що підтверджується довідкою
з місця проживання, а себе він відповідачем не визнає, бо не є споживачем
електроенергії за вказаною адресою та акт складено з порушенням Правил
користування електроенергією.
З”ясувавши обставини справи, дослідивши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_1мешкає за адресою:АДРЕСА_1рейдовою бригадою
Красноармійського РЕМ у відповідності до п.37 Правил користування
електроенергією для населення, затв. ПКМУ № 1357 від 26.07.1999р., було
проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання
електроенергії поза приладами обліку.
У ході обстеження у присутності відповідачів було
виявлено порушення, вказане в п.48 Правил користування електроенергією, а саме,
безоблікове споживання електроенергії - підключення зварювального апарату
поза приладом обліку, за що споживач несе відповідальність згідно з
законодавством. На момент перевірки проводився несанкціонований відбір
електроенергії (струмоприймачі працювали), диск електролічильника не рухався.
По даному факту порушення складений акт № 015042 від 20.05.08  року,
на підставі якого згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування
електроенергією для населення, відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 1482,56
Також в судовому засіданні встановлено, що акт №015042
від 20.05.08р. складений у відсутності власника будинкуАДРЕСА_1, що є
порушенням п.53 ПКЕЕН.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача не
підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України,
, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для населення, ст.ст.79, 88,  214, 215, 224-230 ЦПК України, суд,-
«Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електроенергією для населення в задоволенні
позовних вимог відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на  рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: