Справа № 2-1853/2008 року
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -
Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 «про
стягнення аліментів на неповнолітніх дітей», -
12 вересня 2008 року, позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
посилаючись на те, що  вона з
відповідачем по справі знаходиться в шлюбі з 01 серпня 1998 року. Від шлюбу
подружжя має двох дітей: доньку - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Позивач зазначила, що з 2006 року вони з
відповідачем живуть окремо, позивач з дітьми пішла від відповідача і зараз
подала позов про розірвання шлюбу. Діти живуть з позивачем і фактично
знаходяться на її утриманні. Відповідач раніше надавав їй матеріальну допомогу
на утримання дітей, а зараз він не працює і позивач не впевнена, що відповідач
буде надалі добровільно надавати їй матеріальну допомогу. Позивач вказала, що
вона не працює, на утриманні відповідача нікого нема. На підставі викладеного,
позивач прохає суд: стягнути на її користь з відповідача по справі, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в
розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня
подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне
виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
14 жовтня 2008 року, у судовому засіданні
позивач підтримала свої позовні вимоги, при цьому позивач вказала, що з 2006
року вони з відповідачем живуть окремо. Діти живуть з нею і фактично,
знаходяться на її утриманні. Відповідач раніше надавав їй матеріальну допомогу
на утримання дітей, а зараз він не працює і позивач не впевнена, що відповідач
буде надалі добровільно надавати їй матеріальну допомогу. Позивач також
вказала, що вона не працює, а отримати матеріальну допомогу на утримання їх
спільних з відповідачем дітей крім останнього, їй не має від кого.
Відповідач у судове засідання не з»явився,
тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений, однак про
причини своєї неявки суду не повідомив і заяв про розгляд справи за його
відсутності до суду не подав, заперечень на позов ним також не подано.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Матеріалами справи встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Із ксерокопії свідоцтва про одруження
(а.с.№5), судом встановлено, що дійсно між сторонами, 01 серпня 1998 року,
укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського
стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, про що зроблено актовий
Із ксерокопії свідоцтва про народження  на ОСОБА_3 (а.с.№3), вбачається, що дійсно
-ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2  і в
графі «Батько» вказано -ОСОБА_2, тобто відповідач по справі, а в графі «Мати»
зазначено ОСОБА_1, позивач по справі.
Із ксерокопії свідоцтва про народження на
ОСОБА_3 (а.с.№4), вбачається, що дійсно -ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1і в
графі «Батько» вказано -ОСОБА_2, тобто відповідач по справі, а в графі «Мати»
зазначено ОСОБА_1, позивач по справі.
Також, згідно довідки КП «ДЕЗ» (а.с.№2),
вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 і разом з нею проживають:
ОСОБА_3. - син, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_3. - донька, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
З огляду на ксерокопію рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2008 року, вбачається, що
між позивачем та відповідачем, шлюб, розірвано (а.с.№20).
Судом з»ясовувалося матеріальне положення
сторін, і було встановлено, що  позивач
не працює, бо займається вихованням неповнолітніх дітей і на обліку в центрі
зайнятості вона не перебуває (а.с.№19).
Відносно відповідача встановлено, що він на
обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.№18). Згідно довідки від 13 жовтня
2008 року №9612 (а.с.№17) виданої Лозівською ОДПІ, встановлено, що відповідач,
зареєстрований як приватний підприємець, однак, за другий квартал 2008 року,
звітність про отримані ним прибутки - не подавав. Згідно довідки Лозівської
міської лікарні, відповідач на диспансерному обліку не перебуває (а.с.№16).
У судовому засіданні встановлено,  що відповідач не надає постійної матеріальної
допомоги позивачу на утримання їх спільних дітей, як того вимагає положення
ст.180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких
зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного
Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне
положення дітей, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача.
Крім того, судом враховується те, що позивач не працює. Суд враховує, що
відповідач зареєстрований як приватний підприємець, має задовільний стан
здров»я, суд вважає можливим позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача
аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання
позову до суду і до досягнення старшою дитиною віку повноліття.
У своїй позовній заяві позивачем заявлено,
про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з
відповідача в межах платежу за один місяць.
Відповідно до п. 1 ч. 1  ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу  за один місяць.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові
На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат,
з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли,
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а
також відповідно до  п.5 ч.1 ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне
мито»,  суд стягує з відповідача судовий
збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 77, 79, 81,
88, 169, 208-209, 212-213, 214, 215, 218,
223, 224-226, ч.1 ст.367 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих
та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України;  ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу
України,  ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного
суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», -
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей» -  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця АДРЕСА_1який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
зареєстрованого приватним підприємцем в Лозівській об»єднаній податковій
інспекції - на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки міста
Таганрог Ростовської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2- аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину,
починаючи з дня подання позову до суду, а саме -12 вересня 2008 року і до
досягнення найстаршою дитиною віку повноліття.
Рішення, в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
дохід  держави в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім) гривень 50
копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; ; МФО 851011; розрахунковий рахунок НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд