Справа
№ 2-740/2008р.
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді                    БОБРОВСЬКОГО І.М.
при секретарі                              ПЕТРЕНКО О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про визнання права власності на
ОСОБА_1  звернувся с позовом до відповідача, про
визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.
вимоги позивач мотивує тим, що 21 серпня 1997 року  уклав з відповідачем договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1. Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення
судовому  засіданні  представник позивача  позов підтримала. Пояснила, що дійсно 21
серпня 1997 року позивач уклав з відповідачем договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.
в судове засідання не з'явився вдруге, про день, місце та час розгляду справи
повідомлений передбаченим Законом засобом.
позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вислухавши  позивача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що 21 серпня 1997 рокуОСОБА_1 уклав, в Первомайській філії
Південної товарної біржі, з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу № 1389  квартири АДРЕСА_1 (а.с.10-11).  Позивач зареєстрував договір в БТІ м.
Южноукраїнська 8 серпня 1997 року.
Житлового Кодексу України вказує, що громадяни України мають право на придбання
будинків і квартир на біржових торгах.
Відповідно до ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки,
єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого
майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та
державній реєстрації.
при укладенні договору, як продавець та покупець, прийшли до взаємної угоди за
всіма істотними умовами договору і виконали свої зобов'язання, але відповідач
ухиляється від нотаріального посвідчення цього договору, як того вимагає ст.
Згідно вимог ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору
зв'язку з тим. що позивач за договором купівлі-продажу нерухомого майна
повністю виконав свої обов'язки по цьому договору, а відповідач відмовляється
його нотаріально посвідчити, то суд вважає необхідним вказаний договір визнати
ст.ст.  10, 11,  60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
дійсним договір  купівлі-продажу
нерухомого майна  від 21 серпня 1997  року, зареєстрований  за реєстровим № 1389 в Первомайській філії
Південної  товарної біржі, за яким
ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.
за ОСОБА_1  право власності  квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
І.М. Бобровський