overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-379/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

15 лютого 2008
року Балаклавський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого -
судді Гавури О.В.,

при секретарі
-         Лесіній Т.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі ( у залі суду) справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що
їхня родина розпалася.

Позивач в судове
засідання не з»явився. Повідомлявся належним чином. Від позивача надійшла заява
про розгляд справи в його відсутність, у задоволенні позовних вимог не
заперечує.

Відповідач в
судове засідання не з»явився. Повідомлявся належним чином. Від відповідача
надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, у задоволенні позовних
вимог не заперечує.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони
одружені, шлюб зареєстрований 25 грудня 1999 року відділом РАЦС Балаклавського
районного управління юстиції у місті Севастополі, актовий запис             №
267.

Сімейне життя не
склалося через відмінність характерів і відсутність взаєморозуміння, їхня сім”я
розпалася. Вони припинили шлюбно - сімейні відносини і ведення спільного
господарства. Їхній шлюб існує лише формально. Суперечки про майно сторони не
мають. Місце проживання дочки ними визначено, вона залишиться жити з
матір"ю.

Суд вважає, що
при таких обставинах сім”я ОСОБА_1 розпалася остаточно і їхній шлюб підлягає
розірванню.

Вирішуючи
питання про судові витрати і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, суд вважає за необхідне покласти їх на позивача, як
матеріально більш забезпеченого.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 88, 215 ЦПК України, у відповідності зі ст. 112
СК України, суд -

в и р і
ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
і ОСОБА_2, зареєстрований 25 грудня 1999 року відділом РАЦС Балаклавського
районного управління юстиції у місті Севастополі, актовий запис №  267 - розірвати.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС судовий збір у доход держави в
розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_1, звільнивши від сплати судового збору
ОСОБА_2

Місце проживання
дочки - ОСОБА_3 визначити з матір"юОСОБА_2.

Рішення  суду
може бути оскаржене до апеляційного суду м. Севастополя через
Балаклавський районний суд м. Севастополя шляхом подання  в 10-денний термін з моменту проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення суду й подання в термін 20
днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: с. Брусниця
Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
14360570, МФО 305299, 25 гривень 50 копійок судових витрат та 15 гривень витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на рах. №
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить позов залишити
без розгляду в зв'язку з примиренням з відповідачем (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не з`явився.

На підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, за яким позовна заява
залишається без розгляду за заявою позивача про її відкликання, суд визнає за
необхідне клопотання позивачки задовільнити.

Керуючись п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК  України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів після її проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у десятиденний строк апеляційної скарги,
ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-1331/2008р.               Головуючий
інстанції Шашкіна В.А.
Категорія 20                          Доповідач у
У Х В А Л А

24 листопада 2008
року                         м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Севастопольської філії Відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль” на рішення Балаклавського районного суду м.
Севастополя від                 09 червня 2008 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та
державного акту на земельну ділянку недійсними, та визнання права
власності,

В С Т А Н
О В И Л А:

Строк на апеляційне
оскарження поновлений.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, сума судового збору та витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи сплачена у належному розмірі та зарахована на
належний рахунок.

Отже, є підстави для прийняття апеляційної
скарги  до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст.
294,295,297,298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну
скаргу до розгляду апеляційним судом.

Надіслати особам,
які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги  та доданих до неї матеріалів і встановити
строк до  08 грудня 2008 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя                           Л.В.
Володіна
Справа № 2-794/2008р.
жовтня 2008 року                                                            Менський районний суд
Чернiгiвської областi
головуючого - суддi                Сова Т.Г.
при секретарi                           Корюковець П.Д.
розглянувши у вiдкритому
судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
шлюбу, суд
рокуОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розiрвання шлюбу,
зареєстрованого мiж ними
12 липня 1973 року у Олександрійській сільській раді Корюківського району
Чернігівської області, мотивуючи свій позов тим, що спiльне життя з
відповідачкою не склалося з наступних причин. У шлюбі з відповідачкою прожив 35
років, мають від шлюбу двох повнолітніх дітей, але в останні два роки між ними
постійно виникають сварки, із-за того, що кожний з них має свої погляди на
сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними нема любові та
поваги. На даний час вони припинили шлюбні відносини і ведення спільного
господарства, проживають окремо. Спору про розподіл спільного сімейного майна
між сторонами нема. Подальше життя і збереження сім'ї вважає неможливим і
фактично сім'я розпалась. Шлюб розриває вперше.
В судовому засіданні позивач підтримав
свій позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судовому засіданні позовних вимог не визнала та просила
надати строк на примирення.
категорично заперечував проти строку на примирення, вважає, що збереження сім”ї
пояснення позивача, відповідача, дослiдивши
справи, суд вважає, що позов пiдлягає
задоволенню, оскiльки
причини розпаду сiм'ї на
позивач, являються поважними і подальше спiльне
життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має
підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 таОСОБА_2 12 липня 1973 року у Олександрійській сільській раді
Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 09 - розiрвати.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. судового
збору, а ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа 2-1509/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року                                                                                       с. Нижньогірський

Нижньогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                    -
судді Чернецької В.В.

при секретарі                                    -
Круглик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.
Нижньогірський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого управління
житлово-комунального господарства, Джанкойського орендного підприємства
«Джанкойтеплокомуненерго» про зменшення розміру квартирної плати та плати за
опалення, примушення до виконання зобов'язань по
наданню комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Позивачем
подана заява, в якій він просить суд прийняти його відмову від позову до
Виробничого управління житлово-комунального господарства, Джанкойського
орендного підприємства «Джанкойтеплокомуненерго» про зменшення розміру
квартирної плати та плати за опалення, примушення до виконання зобов'язань по наданню
комунальних послуг,  у зв'язку з тим, що
в цьому відпала необхідність.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає
задоволенню, оскільки вона не порушує права чи законні інтереси сторін, держави
чи інших осіб, відповідає чинному законодавству.

Керуючись
ст. ст. 31, 174, 205, 209, 210 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В:

заяву
задовольнити.

прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову до Виробничого управління житлово-комунального
господарства, Джанкойського орендного підприємства «Джанкойтеплокомуненерго»
про зменшення розміру квартирної плати та плати за опалення, примушення до
виконання зобов'язань по
наданню комунальних послуг.

Провадження у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про оскарження через Нижньогірський
районний суд протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Нижньогірський районний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги повинна бути
одночасно надіслана особою, яка її подає до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про оскарження не була подана.

Головуючий:
У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення  Кіровського
районного суду м. Донецька від 19 травня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від  17 вересня
2008 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Содєйствіє» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги
та за зустрічним позовом про перерахунок комунальних платежів і відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька від 19.05.2008 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області
від 17.09.2008 р., яким первісний позов задоволено: стягнуто з відповідачів
солідарно на користь ТОВ «Фірма «Содєйствіє» 915,77 грн. заборгованості за
надані послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території та судові витрати;
зустрічний позов задоволено частково: зобов'язано ТОВ «Фірма «Содєйствіє»
зробити розрахунок вартості комунальних послуг у будинку, в якому проживають
позивачі, а в решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові
рішення та передати справу на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Содєйствіє»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за
зустрічним позовом про перерахунок комунальних платежів і відшкодування
моральної шкоди.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                            м.
Суддя
Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру
електрозв'язку  № 10 Донецької філії ВАТ
“Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за користування телекомунікаційними послугами в сумі 230 грн. 41 коп., витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.,
на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства Укртелеком”, що знаходиться за адресою:
Соціалістична, 5-а, р/р 260051465 ув ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.
Донецька,  МФО 335076, код ЕДРПОУ
01183764 заборгованість за користування телекомунікаційними послугами в сумі
230 (двісті тридцять) гривень 41 коп.
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1  на користь Відкритого
вул. Шевченко, 18, в особі Центру електрозв'язку  № 10 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, що
5-а, п/р 260051465 в ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецька,  МФО 335076, код ЕДРПОУ 01183764 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 коп., що були сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1  судовий збір на користь держави в розмірі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право  протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили
протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий
наказ видати представнику Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” після
набрання ним законної сили.
Суддя                                                                 Л.І.
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
2008 року                       №
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
“Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст.11, 14, 15, 1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 що
проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства
філії Ощадбанк м. Маріуполь, МФО 335742, код ОКПО 03361135) заборгованість за
газопостачання у період з 01.01.08 по 27.03.08 в сумі 115 грн. 57 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
МФО 335742, ОКПО 03361135)
солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
“____”____________200___року
Суддя
_______________       Г.Л.
суду
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
23 вересня 2008 року                       № 2-н-2657/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1970 р.н., ОСОБА_2, 1962 р.н.,
що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
„Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508)
заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2007 року
по 01.09.2008 року в сумі 484,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа
№2о-37/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А                                                         13 жовтня 2008 р.                                                                 смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 “Про встановленння факту перебування на утриманні” ,-

В С Т А Н О В И В :

16
вересня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду   з вищевказаною заявою, але в зв'язку з недоліками, справа у відповідності зі ст.121 ЦПК України залишена без руху, заявнику наданий термін для усунення недоліків до 07 жовтня 2008 року.

У зв'язку із тим, що заявник ухвалу Софіївського районного суду від                                     19 вересня 2008 року про залишення заяви без руху не виконала, недоліки, вказані судом, а саме:

відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1.   який факт
заявник просить встановити та з якою метою,

2.   причини
неможливості одержання або відновлення документів, які посвідчують цей факт,

3.   докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази,
що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість
відновлення втрачених документів.

Однак заявницею не додано до заяви:

1.   відмову нотаріуса у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_2,

2.   відомості про
доходи ОСОБА_2,

3.   відомості про
спадкове майно після смерті ОСОБА_2,

4.   відомості про
те, кому належить будинок в АДРЕСА_1 та осіб, що зареєстровані в ньому.

Відповідно
зі ст. 121 ч.2 ЦПК України така заява вважається не поданою і підлягає
поверненню заявнику.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається  у випадку повернення заяви.

На підставі вищезазначеного та керуючись  п.2 ч.1 ст. 83; ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву
ОСОБА_1 “Про встановленння факту перебування на утриманні” вважати
неподаною і повернути заявнику, роз'яснивши заявнику, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Зобов'язати
Софіївську селищну раду повернути сплачену суму судового збору, що є відповідно
до Закону України “Про державний бюджет України на 2008 рік” державним митом,
відповідно до квитанції №75 від 16 вересня 2008 року в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок заявнику ОСОБА_1.

3.Заяву
про апеляційне оскарження ухвали  може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Суддя
Софіївського районного

суду
Дніпропетровської області                                             О.Є. Джерелейко