Справа №
22-1158   2008 р.                       Головуючий у 1 Інстанції - Дранчук П.Ю.
Категорія 27                                                Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючого -  Вербицького В.С.

Суддів - Дуковського О.Л.,
Єгорової С.М.

При секретарі -  Тітенко Л.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2на заочне рішення Долинського районного
суду Кіровоградської області від 2 листопада 2008 року.

Заслухавши доповідача,
відповідача та його представників, вивчивши матеріали справи, колегія суддів
судової палати,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася  в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення
34391,6 грн, у зв'язку з  невиконанням
умов договору позики.

Зазначила, що згідно наданої
відповідачами розписки вони  11.05.2004
року позичили у неї 8480 грн.

Борг зобов'язалися повернути
до 11.11.2004 року, а у випадку затримання повернення коштів сплатити 0,5 %
пені на кожний день прострочки.

До цього часу повна сума
боргу не повернута. У 2005 році відповідачі повернули 7500 грн.

Кошти  що підлягають стягненню з відповідачів
складаються з неповернутої частини боргу та пені.

Заочним рішенням суду позов ОСОБА_3 задоволений в повному обсязі.

В апеляційній скарзі
відповідачи ставлять питання про скасування судового рішення з підстав неправильної
оцінки доказів по справі, порушення норм матеріального та процесуального права,
та порушення принципу змагальності.

Просять повернути справу на
новий розгляд, або ухвалити по ній нове рішення про відмову в позові.

Колегія суддів погоджується з
доводами апеляційної скарги і вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а
справа поверненню на новий розгляд, в іншому складі суду.

Згідно ст. 224 ЦПК України
суд може ухвалити заочне рішення у справі у разі  неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки.

Згідно матеріалів справи
відповідачи про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином на
28.08.2007 р. (а.с. 13,14), на 28.09.2007 р. (а.с. 17,18) на 26.10.2007 р.  (а.с. 25). Але 26.10.2007 року згідно довідки
(а.с. 23) справа не розглядалася у зв'язку з хворобою судді.

Жодних повідомлень про
перенесення справи слуханням на 2.11.2007 р. відповідачи не отримували, а даних
про їх повідомлення немає і в матеріалах справи. За даних обставин у суду не
було законних підстав ухвалити по справі заочне рішення в порушення вимог ст..
169 ЦПК України.

На підставі викладеного і
керуючись ст.. ст.. 303, 304, 307, 311, 313-315, 319 ЦПК України, колегія
суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2- задовольнити.

Заочне рішення Долинського
районного суду Кіровоградської області від 2 листопада 2007 року - скасувати.
Справу направити на новий розгляд до того ж суду, іншим суддею.

Ухвала набуває законної сили
з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий підпис:

Судді підписи:

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                          О.Л. Дуковський