Справа №2-1490
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                                   Василівський
районний суд Запорізької області

в складі: головуючого                     судді               Носика М.А.

при секретареві:                                                             Ущаповської А.О.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача                                                       ОСОБА_2

представника третьої
особи            ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Опікунської ради при виконкомі
Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, про
усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського
районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

В позовній заяві
позивач вказує, що він перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного
шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний
час шлюб з відповідачем розірваний, донька залишилась проживати з матір'ю. За
час спільного проживання позивач повністю забезпечував належне життя доньки і
приймав участь у її вихованні. З квітня 2008 року відповідач всіляко
перешкоджає позивачу бачитись з дитиною, ОСОБА_2 заборонила донці брати від
ОСОБА_1 гостинці, гроші, чим порушує його права. В зв'язку з чим ОСОБА_1
просить встановити дні побачень кожну неділю місяця, а також два тижні в літній
час.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, уточнив позовні вимоги та
просить суд встановити час побачень з 09.00 години до 18.00 години щотижня,
кожної неділі та другий і третій повний тиждень липня щороку.

Відповідач
ОСОБА_2 проти позову заперечує, оскільки позивач неякісно відремонтував
велосипед дитини та одного разу з'явився за донькою у стані алкогольного
сп'яніння.

Представник
третьої особи ОСОБА_3 з позовом згоден та просить задовольнити. Він знає
позивача та відповідача яких може охарактеризувати позитивно, турбуються про
свою доньку.

Вислухавши
пояснення сторін, представника третьої особи, оцінивши їх у сукупності з
оголошеними та дослідженими матеріалами справи, а саме: рішенням місцевого суду
Шевченківського району м. Запоріжжя від 05 травня 2003 року про розірвання
шлюбу, характеристиками позивача з місця проживання та місця роботи, актом
обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, іншими матеріалами
справи, встановлено, що ОСОБА_2 перешкоджає спілкуватись ОСОБА_1 зі своєю
донькою та виховувати її, тим самим порушує його законні права.

У відповідності
з частинами 2,3 ст.157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та
брати участь у її вихованні.

Тому, враховуючи
вік дитини, необхідно встановити час
спілкування ОСОБА_1 з донькою
Анастасією щотижня, у неділю з 09.00 години до 18.00 годин.

У іншій частині
позову у задоволенні відмовити.

Згідно
ст.88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору, які поніс позивач та
витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2

На
підставі викладеного та керуючись ст.159 СК України, ст.ст.10,60,88,209,210,212
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково:

Встановити час
спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, щотижня, у
неділю з 09.00-ї години до 18.00 годин.

У іншій частині
позову у задоволенні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати
по сплаті судового збору у сумі 08 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 07 грн. 50 коп., а всього у розмірі - 16
(шістнадцять) грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду
може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня  його складання у
повному обсязі та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Повне рішення складено 16 жовтня 2008 року.

Суддя
М.А. Носик