Справа
№ 2-1320/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня  2008 року                                                                                          м.
Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого
судді   -              Кисельова
В.К.

при секретарі                -       Голованець
Н.Б.

за участю позивача -  ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2

відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
з позовом  до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач
користується на підставі генеральної довіреності автомобілем ВАЗ 2101,
державний номер НОМЕР_1. Позивач стверджує, що 17 серпня 2007р. відповідач
ОСОБА_2, керуючи  автомобілем „Мазда”,
державний номерНОМЕР_2, виїжджаючі із міжквартального проїзду на головну дорогу
- вул. Ген. Бочарова в м. Одесі, не поступив дорогу автомобілю ВАЗ 2101,
державний номер НОМЕР_1, під керуванням позивача ОСОБА_1, який рухався по
головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення.

08.10.2007 року
постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси по адміністративній
справі №3-28054/2007 ОСОБА_2 був визнаний у вчиненні  адміністративного правопорушення та на  нього було
накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у доход держави у сумі
68 гривень.

Внаслідок ДТП,
позивачу заподіяна матеріальна шкода. Так, згідно висновку експертного
автотоварознавчого дослідження матеріальна шкода заподіяна автомобілю ВАЗ 2101,
державний номер НОМЕР_1 склала суму у розмірі 3963 гривни 45 копійок.  Вартість проведення експертизи склала суму у
розмірі 450 гривень, юридична допомога 200 гривень. Позивачем також сплачені
судові витрати, а саме державне мито у розмірі 59 гривень 50 копійок, витрати
по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи - 30 гривень.

Позивач також
просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, оскільки
він є підприємцем та займається
перевозкою людей. У зв'язку з пошкодженням автомобілю був змінений його
звичний спосіб життя, він  був
вимушений  ходити по різних установах,
проводити оцінку ремонту автомобіля, проводити самостійно  ремонт, який забрав багато часу. Все це
привело до його фізичних та моральних зусиль.

На підставі
вищевикладеного, позивач просив стягнути з відповідача, суму заподіяного збитку
у розмірі 4613 гривень   45 копійок,
судові витрати, а також моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

У судовому засіданні  позивач
підтримав позовні вимоги, і пояснив, що відповідач добровільно відмовляється
відшкодувати йому матеріальну шкоду. У зв'язку з пошкодженням автомобіля, він
не зміг його експлуатувати певний час, що призвело до матеріальних витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений через оголошення в пресі.

За згодою позивача суд розглядає справу у порядку заочного
провадження.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, на підставі фактів,
встановлених в ході судового засідання, суд вважає, що позовна заява підлягає
частковому  задоволенню на підставі
фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що
17 серпня 2007р. відповідач ОСОБА_2, керуючи
автомобілем Мазда”, державний номерНОМЕР_2, виїжджаючі із між квартального
проїзду  на головну дорогу - вул. Ген.
Бочарова в м. Одесі, не поступив дорогу автомобілю ВАЗ 2101, державний номер
НОМЕР_1, під керуванням позивача ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі, в
результаті чого допустив з нім зіткнення.

Постановою
Суворовського районного суду м. Одеси від 08.10.2007р. по адміністративній
справі №3-28054/2007 ОСОБА_2 був визнаний у вчиненні  адміністративного правопорушення та на  нього було
накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у доход держави у сумі
68 гривень. (а.с.16)

Внаслідок ДТП,
позивачу заподіяна матеріальна шкода. Так, згідно висновку № 5109/10
експертного автотоварознавчого дослідження від 10 жовтня 2007 року матеріальна
шкода заподіяна автомобілю ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 скала суму у
розмірі  3963 гривні  45 копійок. (а.с. 18-24).

Вартість
проведення експертизи склала суму у розмірі 450 гривень. (а.с. 14) Витрати на
правову допомогу склали суму у розмірі 200 гривень. (а.с.12).

Позивачем також
сплачені судові витрати, а саме державне мито у розмірі 59 гривень 50 копійок,
витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду

цивільної справи
- 30 гривень.

Статтею
1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної
особи,  а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала. Особа,    яка   завдала
шкоди,   звільняється   від
її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено,
що   шкода,    завдана
джерелом    підвищеної     небезпеки, відшкодовується  особою,
яка  на  відповідній
правовій  підставі (право
власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє   транспортним   засобом,
механізмом,   іншим  об'єктом, використання,  зберігання або утримання  якого
створює  підвищену небезпеку.

У зв'язку з тим, що відповідач не довів
обставини, які підтверджують відсутність його вини у здійсненні
дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги про відшкодування
матеріальних  збитків підлягають
задоволенню.

Відповідно ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода,  завдана  фізичній
або  юридичній  особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю, відшкодовується
особою,  яка її завдала,  за наявності
її  вини,  крім
випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Позивач висунув також  вимоги про
стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 10000 гривень 00 копійок,
оскільки у зв'язку з неможливістю експлуатувати автомобіль на лінії,   ними
перенесені моральні страждання, порушений його звичний режим дня і
роботи,  він вимушений відстоювати свої
права в суді, оскільки відповідач відмовляється добровільно виконати
пред'явлені до нього вимоги.

Суд вважає, що позивач переніс моральні страждання в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, оскільки був порушений його звичний режим дня і
роботи,  він вимушений відстоювати свої
права в суді, оскільки відповідач відмовляється добровільно виконати
пред'явлені до нього вимоги. Проте
розмір позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди необґрунтовано
завищений та не відповідає характеру та тяжкості моральних страждань.

На думку суду, моральна шкода підлягає стягненню з відповідача у розмірі
2000 (п'ятсот) гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215,
224-226  ЦПК, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі
3963 (три тисячі дев'ятсот шістдесят три) гривні 45 (сорок п'ять) копійок,   витрати за проведення експертизи у розмірі
450 (чотириста п'ятдесят) гривень, витрати за правову допомогу у розмірі 200
(двісті) гривень,  суму моральної шкоди у
розмірі 2000 (п'ятсот) гривень 00 (нуль) копійок, державне мито у розмірі 59
(п'ятдесят дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, витрати за
інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень, а
всього стягнути суму у розмірі 6702 (шість тисяч сімсот дві) гривні 95
(дев'яносто п'ять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з   дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.  Заяву про  перегляд
заочного  рішення  може
бути  подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя