12 вересня 2008 року                                                                                                            м. Городня
районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського
О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1. -
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ „Городнянський механічний завод” про
надання довідки про роботу, -
10.07.2008 року звернувся в суд з позовною заявою до ВАТ „Городнянський
механічний завод” з вимогою зобов'язати відповідача надати йому нову довідку
про роботу встановленої форми, передбаченої п. 20 постанови Кабінету Міністрів
України від 12 серпня 1993 року № 637 „Про затвердження Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки
або відповідних записів в ній”.
судді від 07 серпня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.
судове засідання позивач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи
був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву від 12.09.2008 року
з проханням його позовну заяву від 10.07.2008 року до ВАТ «Городнянський
механічний завод» про надання довідки про роботу залишити без розгляду ( а.с.
позивача ОСОБА_2. в судовому засіданні підтримав подану позивачем заяву та
просив суд поданий ОСОБА_1. позов залишити без розгляду, оскільки відповідач
надав останньому відповідну довідку про роботу.
відповідача - ВАТ «Городнянський механічний завод» в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений
належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив,
не надав суду заяви про поважність причин неявки в судове засідання та
відкладення судового розгляду справи.
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі
Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового
розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Начальник
управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівській області
Пінчук В.І. надав суду письмове клопотання за вих. № 2245/08 від 21.08.2008
року з проханням розглянути справу без участі їх представника в зв'язку з
неможливістю брати участь в судовому засіданні ( а.с. 22 ).
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 до ВАТ „Городнянський механічний завод” про надання довідки про
роботу залишити без розгляду в зв'язку з подачею позивачем відповідної заяви.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
О.Д.Березовський