Справа № 2-1646/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року                                                         Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі :
головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, визнання права на
грошові вклади в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме
майно, визнання права на грошові вклади в порядку спадкування. В обґрунтування
заявлених вимог позивач вказує, що у 1998 році батько неповнолітньої ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 та відповідачі в справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі Закону України
”Про приватизацію державного житлового фонду” приватизували квартиру АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, і після його смерті відкрилась спадщина на все
належне останньому майно, в тому числі й на частку в приватизованій квартирі.
Крім того, на померлого у відділенні № 6303 ВАТ “Державний ощадний банк
України” в ТВБВ 6303-05 був відкритий рахунок НОМЕР_1 на суму 664,95 гривень.
Вказує, що заповіт померлим не посвідчувався, а право на спадщину за законом
виникло у неповнолітньої ОСОБА_2, як дочки померлого та у відповідачів в
справі, - як батьків померлого. У встановлений законом термін ніхто із
спадкоємців до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з заявою про
прийняття спадщини не звертався. Оскільки частки у праві спільної сумісної
власності не визначені та враховуючи положення ч. 2 ст. 370 ЦК України, яка
передбачає, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, - прохає суд визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право
власності на 1/3 ідеальної долі в квартирі АДРЕСА_1 та право на грошовий вклад,
який знаходиться у відділенні № 6303 ВАТ “Державний ощадний банк України” в
ТВБВ 6303-05, згідно відкритого рахунку НОМЕР_1 - в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього
позивача позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його
задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судовому
засіданні позов підтримав, прохає його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали суду
письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають та не заперечують
проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого
Ковельською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці від 20.05.1998
року слідує, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної
власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 слідує, що
ОСОБА_2 народилась НФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого відділом
РАЦСу Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 31.05.2007 року
вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на
все належне останньому майно, в тому числі й частку в приватизованій квартирі
та грошовий вклад.

З копії спадкової справи слідує, що з заявою про
прийняття спадщини ніхто з спадкоємців померлого ОСОБА_5 до нотаріального
органу за місцем відкриття спадщини не звертався.

Зі змісту ст.
ст. 370 ч. 2 та 372 ч.2
ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

З
огляду навищевказану норму закону, слід вважати, що частки співвласників в квартирі
АДРЕСА_1 є рівними, тобто, кожному належить по 1/3 частині вказаної квартири.

Крім того, до складу спадщини входить
також грошовий вклад.

Так, з довідки від
06.08.2008 року № 1931, виданої філією - Ковельським відділенням № 6303 ВАТ
“Державний ощадний банк України” вбачається, що на померлого ОСОБА_5 в ТВБВ
6303-05 відкрито рахунок НОМЕР_1 на суму 664,95 гривень (компенсаційний
рахунок). Заповіт по рахунку відсутній.

Відповідно до
ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст.
ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише
тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на
обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного
строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1228
ЦК України визначає, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад банку
(фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши
відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від
способу розпорядження ним.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить
до висновку про
підставність вимог позивача.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212,
214-215 ЦПК України  ст. ст. 370, 372, 1216 - 1218, 1222, 1228, 1241, 1261, 1268
ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 ідеальної долі в квартирі АДРЕСА_1, - в
порядку спадкування, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право на грошовий вклад, який знаходиться на збереженні у відділенні
№ 6303 ВАТ “Державний ощадний банк України” в ТВБВ 6303-05 згідно відкритого рахунку НОМЕР_1 на
суму 664, 95 гривень, - в порядку спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Головуючий:                                                                                                              А.Д. Наваляний