Справа № 2-196,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Кувіка О.О.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в с-щі
Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великобудищанської сільської
ради Диканського району Полтавської області про встановлення права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач
вказує на те , що його нині покійній матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
на підставі договору купівлі-продажу належало будинковолодіння поАДРЕСА_1 , яке
згідно технічного паспорта складається з житлового будинку ( літ. А-1 ) , сараю
( літ. Б ) ,  погріба (літ.б), огорожі (літ.№1)  на загальну суму  26877 грн.

Зазначивши , що
за життя  його мати не встигла зареєструвати цей договір та право власності на своє
будинковолодіння в органах технічної інвентаризації  і це перешкоджає йому  як єдиному претенденту на отримання спадщини згідно
закону  розпоряджатися  вказаним спадковим
майном , позивач звернувся з позовом до суду та просить
визнати за ним
право власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння по АДРЕСА_1, так як
він після смерті матері доглядає за спадковим майном, володіє документами на це
майно і згідно свідоцтва про право на спадщину за законом частково прийняв
спадщину у вигляді земельних ділянок.

У
попередньому  судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити  з підстав , викладених в позовній заяві та
судовому засіданні.

Представник  Великобудищанської сільської ради Диканського району ,
у якості представника відповідача в судове засідання не з»явився, в
відповідачем надіслана на адресу суду письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутність його представника. При цьому відповідач вказав , що
позовні вимоги він визнає повністю.

Також в
судове засідання не з»явився представник третьої особи на стороні

відповідача - Диканської райдержнотконтори, а вказаним
органом суду надіслана письмова заява з вказівкою про відсутність заперечень
проти позову та з проханням про розгляд справи по суті у відсутність
представника нотконтори.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримав , а відповідач їх
визнав , то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК
України було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

При
розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2., рідна мати позивача,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  була власником будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1, яке вона придбала 01.09.1982 року згідно нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу.

Враховуючи, що нині  померла  ОСОБА_2. за свого життя не встигла належним
чином здійснити реєстрацію права власності на вказане  будинковолодіння на підставі цього договору ,
так як померла, однак вказане вище майно є спадковим, позивач по справі як єдиний спадкоємець  за законом у встановлений законом строк
звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та частково
прийняв спадщину у вигляді земельних ділянок, на одній з яких знаходиться
спірне будинковолодіння ,  про що йому
10.06.2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому відповідно до положень ст.ст. 1268
ч.1, 1296 ЦК України за
позивачем
слід визнати в порядку успадкування таке право на зазначене  будинковолодіння
з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 392,1217,1220, 1268 ч.1,1270,1296,1299 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1 в порядку успадкування після
смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на будинковолодіння поАДРЕСА_1, яке відповідно до технічного паспорта
складається з житлового будинку ( літ. А-1 ) , сараю ( літ. Б ) ,  погріба (літ.б), огорожі (літ.№1)  на загальну суму  26877 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів
з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Копія вірно:

Голова Диканського

районного суду                                                                                                       Д.І.Новак

Д О В І Д К А

Рішення
Диканського районного суду від 16 липня 2008 року вступило в законну силу 29
липня 2008 року.

Оригінал
рішення зберігається в цивільній справі № 2-196/2008 року в Диканському
районному суді

Голова Диканського

районного суду
Д.І.Новак