Справа  №   2-446/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
судді Кологривої Т.М.
позивача  - ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про  відшкодування моральної  та матеріальної шкоди
У травні  2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
про відшкодування моральної  та
матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що  1 квітня 2008 року вона розрахувалася за
спожиту електроенергію за попередній місяць, заплативши 68 грн.20 к., а 17
квітня 2008 року   відповідачем без
попередження у неї  у квартирі було
вимкнено світло. Оскільки ніхто, крім відповідача, постачанням електроенергії
не займається, вона була змушена заплатити 13 травня 2008 р.  57 грн. 74 к. за повторне підключення. Так як
були першотравневі свята та Великдень, день народження доньки, вона закупила
багато продуктів рибних, м'ясних та інших на суму 564 грн., які через
відсутність електроенергії зіпсувалися. Також
неправомірними діями відповідача їй була нанесена моральна шкода на суму
3000 грн., яка виразилася в тому, що
вона отримала значні незручності у побуті через  відсутність електроенергії майже місяць, від
образи за своє становище у неї підвищився тиск, зросла нервовість. Тому позивач
прохає стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 3000 грн., витрати за
повторне підключення  у розмірі 57 грн.
74 к., вартість продуктів харчування на суму 564 грн.
У судовому засіданні позивач  підтримав заявлені вимоги та прохає суд їх
Представник відповідача  у судове засідання не з'явився, незважаючи на
те, що про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчить його підпис у судовій повістці. Про причину своєї неявки суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача,
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., вивчивши матеріали справи, суд приходить до
Судом встановлено, що 1 квітня
2008 року позивачем було проведено оплату за спожиту електроенергію за
попередній місяць у сумі 68 грн.20 к.
17 квітня 2008 року   відповідачем без попередження  у квартирі позивача було вимкнено світло.
Відповідачем у порушення вимог
п.27 Правил користування  електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету міністрів від 26.07.1999 р. № 1357  із змінами
не було попереджено позивача про відключення електроенергії. Разом з
тим, не було підстав для її відключення, оскільки позивачем своєчасно проведено
оплату за користування електроенергією у строк, передбачений п.20 вищевказаних
Правил, тобто до 10 числа наступного місяця.
У запереченнях, наданих  представником відповідача у попередньому
судовому засіданні, є посилання на вручення позивачу попередження  про відключення електроенергії 4 квітня 2008
року, однак доказів цього суду не надано.
Між сторонами виникли
правовідносини з приводу відшкодування шкоди споживачеві, яка випливає з
договору постачання енергетичними ресурсами, передбаченого ст. 714 ЦК
Відповідно до ст. 25
Закону України »Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають
право на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав згідно
підлягають витрати на повторне підключення у розмірі 57 грн. 74 к. та матеріальна шкода у розмірі  564 грн., виходячи з  вартості продуктів, що
зіпсувалися згідно довідки ТОВ «Центральний міський ринок» м. Южноукраїнська
від 14.08.2008 р. № 122/12.
Згідно ч. 2  ст. 24 Закону України « Про захист прав
споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання про
відшкодування моральної( немайнової) шкоди.
неправомірними діями відповідача були заподіяні
моральні страждання, які виразилися у
переживаннях, заподіяних псуванням продуктів харчування, незручностями у
побуті, суд вважає  необхідним на
підставі ст. 1167 ЦК України покласти відповідальність по відшкодуванню
моральної шкоди на відповідача. Достатнім
розміром моральної шкоди суд вважає 300 грн.
На підставі викладеного,
суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судові витрати підлягають
розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.
3,5,8,10,11,57-60,212 -215,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1до ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» про  відшкодування
моральної  та матеріальної шкоди   задовольнити частково.
«Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду у розмірі 621(шістсот
двадцять одна) грн. 74 к. та моральну шкоду у розмірі 300( триста) грн., а
всього 921( дев'ятсот двадцять одну) грн. 74 к.
«Миколаївобленерго» на користь держави витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи у розмірі
«Миколаївобленерго» на користь держави судовий збір у розмірі 42 (сорок дві)
Стягнути з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_1 витрати на
сплачені нею судовий збір та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 27(двадцять
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Арбузинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги позивачем або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Т.М.Кологрива