Справа №2-51
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2008 року                                                смт.Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого
-      судді Пасічного Т.З.,

при секретарі -      Павлкжу І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ємільчине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району
Житомирської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною
позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка залишила заповідальне розпорядження на грошовий вклад в банку,
Позивач не звернулася вчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини,
оскільки не знала, шо після смерті ОСОБА_3.. відкрилася спадщина, на її ім»я, яка
складається з грошового вкладу в БарашівськІй філії, Новоград-Волинського
відділення ВАТ «Державний ощадний банк України».

В судовому засіданні представник
позивача заяву підтримав з наведених у ній підстав та додатково пояснив, що після смерті
ОСОБА_3., яка приходиться йому рідною сестрою залишила заповідальне розпорядження на
грощовий вклад в банку ОСОБА_1., яка не могла завчасно звернутися до. нотаріальної
контори, оскільки дізналася від працівників сільської ради про наявність даного заповідального розпорядження вже після сплину
шестимісячного строку.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнала в повному обсязі та підтвердила той факт, що зазначив
представник позивача.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина, яка складається з грошового вкладу на ім»я ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 є сусідкою померлої
ОСОБА_3, яка залишила їй заповідальне розпорядження на грошовий вклад в банку,
що підтвердилось в судовому засіданні
поясненнями представника позивача, який одночасно являється рідним братом
померлої ОСОБА_3., та представника відповідача секретаря Барішівської сільської
ради Ємільчинського району Житомирської
області, однак вчасно, в межах шестимісячного строку ОСОБА_1., не подала до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на подачу заяви про прийняття спадщини,
тому визначає додатковий строк в межах 60 днів з дня вступу рішення суду в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України,
ст.10, 11, 60, 212, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном 60 днів з дня набуття рішенням
законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,
що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя                       Т.З.Пасічний