Справа № 2-783/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:      Гал Л.Л.,

при секретарі:     Чагі О.І.,

перекладачі:        ОСОБА_3

з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача за угодою - адвоката ОСОБА_2, розглянувши на попередньому
судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до виконкому Гутівської сільської
ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
виконкому Гутівської сільської ради про встановлення права власності на
нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 на будинок в АДРЕСА_1. На даний час на
домоволодіння не встановлено право власності і Берегівське КП «Берегівське бюро
технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним
чином.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 від позову не відмовився та уточнив, що
просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1,
так як він є єдиним спадкоємцем на нього за законом за померлим батьком
ОСОБА_4, оскільки інші спадкоємці - його мати ОСОБА_5 та сестри ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 відмовилися від спадщини в його користь. Рішення суду необхідно
позивачу для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в
Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Гутівської сільради на попереднє судове засідання не з'явився,
згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, позовні
вимоги визнали повністю (а.с. 21).

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 622 від 02.04.2008 року житловий будинок
садибного типу по АДРЕСА_1, не зареєстрований (а.с. 4).

Згідно довідки виданої виконкомом Гутівської сільради будинок в АДРЕСА_1 рахувався за померлим ОСОБА_4 (а.с. 15).

ОСОБА_4, батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с. 10).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлим Батьком
ОСОБА_4, оскільки інші спадкоємці за законом
його мати ОСОБА_5 та сестри ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 відмовилися від спадкування в його
користь (а.с.12, 13, 18), на будинковолодіння АДРЕСА_1, виготовлено технічний паспорт (а.с. 5-9), з метою усунення
невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний
реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву  ОСОБА_1 слід
задовольнити та встановити його право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.