Справа № 2-317/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

04 вересня  2008 року
Путивльський районний суд Сумської області

у складі:
головуючого   - судді      Толстого О.О.

при секретарі  -
Фостовій М.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.08.08 р. позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що до січня 2008
року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від  якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Після розірвання
шлюбу згоди щодо добровільної участі в утриманні дитини ними не досягнуто, тому
просила стягнути з відповідача аліменти на дитину в твердій грошовій сумі у
розмірі &frac14; частини його заробітку(доходу) щомісячно, оскільки він працює.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги
уточнила та просила стягнути аліменти в розмірі &frac14;  частині заробітку відповідача.

Відповідач надав суду
письмову заяву про визнання позову та
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до правил
ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 ЦПК
України.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що в
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на положення
ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно зі ст.182 СК
України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів.

Судом установлено і
підтверджується наявними у справі доказами, що сторони  по 10.01.2008 р. перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з матір'ю.

Після розірвання
шлюбу батьки дитини мешкають окремо, однак згоди про добровільну участь в утриманні
дитини ними не досягнуто, а відповідач працевлаштований, інших утриманців не
має, і може надавати дитині матеріальну допомогу в заявленому позивачкою
розмірі.

Зазначені обставини
ним не заперечуються.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вказує на наявність підстав для задоволення
позову.

В силу ч. 3
статей  81 і 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави,  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Виходячи з  викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 180,182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_2аліменти на утримання
його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі &frac14;
частини його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму  для  дитини
відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, починаючи стягнення
з 12.08.2008 року, а аліменти сплачувати матері
дитини - ОСОБА_1 .

2. Рішення суду в
межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

3.  Стягнути з ОСОБА_2 51
грн. судового збору в дохід держави,  7
грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення суду може
бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльській
районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення є оригіналом
і виготовлене особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя
: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду
П.П. Гриценко