РІШЕННЯ

Іменем України

6.08.08
року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Квітки О.М.  при
секретарі Баранник Н.М. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Олександрійської міської ради,  ЖЕК-2 та
ПП „Житло-сервіс" про усунення перешкод у користуванні житлом,  -

УСТАНОВИВ:

Позивач
просить установити усунути перешкоди у користуванні двокімнатною квартирою
АДРЕСА_1,  визнавши право користування
ОСОБА_2. спірною квартирою,  зобов'язати
Олександрійську міську раду укласти з ОСОБА_2. договір найму спірної квартири,  зобов'язати ПП „Житло-сервіс" здійснити
реєстрацію ОСОБА_2. у спірній квартирі,
зобов'язати ПП „Житло-сервіс" укласти з ОСОБА_2. договір про
надання послуг з утримання будинку та території.

Свої
вимоги мотивує тим,  що батько ОСОБА_2. -
ОСОБА_3 проживав у спірній квартирі на підставі ордеру,  виданого згідно рішення виконкому
Олександрійської міської ради депутатів трудящих від 28.03.68 року №175.

ОСОБА_3.
померІНФОРМАЦІЯ_1 року. В квартирі,  крім
нього,  інших осіб зареєстровано не було.
Але з 19 95 року ОСОБА_2. проживав разом з батьком,  здійснював догляд за ним і коли той помер -
поховав за свій рахунок. ОСОБА_2.,  проживаючи в квартирі,
фактично одноосібно здійснював утримання квартири: проводив поточний
ремонт,  сплачував комунальні
платежі,  але зареєстрований за вказаною
адресою не був. Його батько вважав,  що
завжди встигне це зробити,  але за життя
не встиг.

Після
смерті батька,  ОСОБА_2. звернувся в ПП
„Житло-сервіс",  яке здійснює
утримання та обслуговування будинку АДРЕСА_1,
з проханням зареєструвати його у спірній квартирі і укласти договір про
надання послуг з утримання будинку та території. Формально,  посадові особи ПП „Житло-сервіс" не
заперечували проти укладення договору та реєстрації,  однак посилаючись на недостатність правових
підстав - відмовили ОСОБА_2. зареєструвати його та укласти договір.

Відповідно
до  ст.
65 ЖК України,  наймач вправі в
установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї,  які проживають разом з ним,  вселити в займане ним жиле приміщення свою
дружину,  дітей,  батьків,
а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей
зазначеної згоди не потрібно.

Особи,  що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї
наймача,  набувають рівного з іншими
членами сім'ї права користування жилим приміщенням,  якщо при вселенні між цими особами,  наймачем та членами його сім'ї,  які проживають з ним,  не було іншої угоди про порядок користування
жилим приміщенням.

Членами сім'ї
визнаються особи,  визнані в якості таких
або в якості членів домашнього господарства на підставі законодавства (
ст.  1 Конвенції про встановлення
міжнародної системи збереження прав в сфері соціального забезпечення,  прийнята в Женеві 21.06.82 p.). Ч. 2  ст.  З
Сімейного кодексу України визначено,  що
сім'ю складають особи,  які спільно
проживають,  пов'язані спільним
побутом,  мають взаємні права та
обов'язки.

ОСОБА_2.
проживав з батьком однією сім'єю,  на
рівні з ним користувався квартирою,  син
здійснював догляд за батьком,  сплачував
комунальні платежі. ОСОБА_2. та ОСОБА_3 вели спільне господарство.

Відповідно
до ч. 2  ст.  106 ЖК України,  у разі відмови наймодавця у визнанні члена
сім'ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.

На
теперішній час ОСОБА_2. працює за трудовим контрактом в Російській Федерації
(зареєстрований в посольстві України) і не може самостійно представляти свої
інтереси. Тому він видав довіреність на моє ім'я для ведення справи в суді.
Відповідно до  ст.  43 Конвенції про правову допомогу та правових
відносинах по цивільним,  сімейним та
кримінальним справам держав-учасниць СНД,
ратифіковану Законом України від 10.11.94 р. №240/94-ВР,  довіреність з нотаріально завіреним
перекладом на мову сторони,  що
домовляється,  на території якої вона
буде використовуватися,  або на російську
мову приймається на територіях інших сторін,
що домовляються,  без будь-якого
спеціального посвідчення.

Відповідачі
позов визнали.

Дослідивши
матеріали справи,  доводи сторін,  показання свідків,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що доводи позивача
підтверджуються матеріалами справи.

Таким
чином,  позивач з поважних причин не
зареєстрований в спірній квартирі,
являється членом сім'ї померлого,
що передбачено  ст.  116 ЖК України.

А тому позові
необхідно задовольнити.

На
підставі  ст.  ст.
116,  ч. 2  ст.
106 ЖК України,  ч. 2  ст.  З
СК України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
217 ЦПК України суд,  -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1,  визнавши право користування ОСОБА_2. спірною
квартирою.

Зобов'язати
Олександрійську міську раду укласти з ОСОБА_2. договір найму спірної квартири.

Зобов'язати
ПП „Житло-сервіс" здійснити реєстрацію ОСОБА_2. у спірній квартирі.

Зобов'язати
ПП „Житло-сервіс" укласти з ОСОБА_2. договір про надання послуг з
утримання будинку та території

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через

Олександрійський
міськрайонний суд.