Справа № 2-4538/08
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
07 жовтня  2008 року          Деснянський районний суд м. Чернігова
судді Карапута Л.В.,
при секретарі               Пшеничній І.О.,
за участі                        позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившими право користування житловим
треті особи - КП «Деснянське» Чернігівської міської ради, орган опіки та
піклування Деснянської районної в місті Чернігові ради,
05 червня 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом  про визнання
втратившими право користування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження квартирою АДРЕСА_1, в зв'язку з не
проживанням більше шести місяців без поважних причин.
В судовому засіданні
позивач   підтримав позовні вимоги і
наполягав на їх задоволенні та пояснив суду, що   мати неповнолітніх дітей ОСОБА_2  не проживає в спірній квартирі з 1997 року та
визнана судом втратившою право користування квартирою, а тому її народжені діти
ОСОБА_3та ОСОБА_4ніколи не проживали та не вселялися до кв.АДРЕСА_1, в зв»язку
з чим просить їх визнати втратившими право на житло.
Відповідач  в судове засідання не з'явився, хоча про час
і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не
Представник третьої  особи - КП «Деснянське» Чернігівської міської
ради в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи
сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи -
орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Чернігові ради в судове
засідання не з»явився та надіслав заяву про розгляд справи без представника у
відповідності до чинного законодавства.
Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення та
дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований і
підлягає задоволенню.
Позивач ОСОБА_1 є наймачем
кв. АДРЕСА_1. Згідно довідки від 09.04.2008 року ( а.с. 7 ) у вказаній квартирі
зареєстровані позивач та його дочкаОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року  народження та діти ОСОБА_2, а саме син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочка - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Рішенням Деснянського
районного суду міста Чернігова від 23.08.2001 року народження  визнано Демченко Тетяну Олександрівну такою,
що втратила право користування кв.АДРЕСА_1.

Вказаним рішенням
встановлено, що ОСОБА_2  з 1997 року проживає
у своєї матері в кв. АДРЕСА_2 де у неї від спільного життя з іншим
чоловіком  народився синОСОБА_3, а в 2002
році народилася дочка ОСОБА_4.

ОСОБА_2 була знята з
реєстрації  в спірній квартирі, однак
неповнолітні діти ОСОБА_3та ОСОБА_4  залишаються
бути зареєстрованими, хоча мешкають разом з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 71 ЖК
України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, суд приходить
до висновку про задоволення позовних вимог позивача щодо визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
втратившими право користування кв.АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України,  ст. 71  ЖК України,
суд

вирішив:

позов ОСОБА_1
задовольнити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження втратившими право користування
кв.АДРЕСА_1.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право
оскаржити заочне рішення  до Апеляційного
суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: