Справа
№ 2-4482/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді                        Токової С.
Є.,

при секретарі                                 Сємьоновій І.
С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про стягнення, посилаючись на те, що 10.06.2004
року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у відділ РАЦС Черкаського
міського управління юстиції Черкаської області. Зазначений шлюб розірвано. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Діти перебуває на
повному утриманні ОСОБА_1 Відповідач матеріальну допомогу в добровільному
порядку не надає, хоча має таку можливість, тому просить суд стягнути з нього
аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Позивачка
в попереднє судове засідання не з'явилась, суду надала заяву, в якій позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач
попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його
задоволення.

Вислухавши
сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно
зі ст. 180 СК України на батьків покладено обов'язок утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. З наданого суду свідоцтв про народження від
25.07.2003 року, актовий запис № 717, та від 30.06.2004 року, актовий запис №
673, встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходиться на її повному
утриманні. Батько матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає.
Враховуючи, що відповідач позов визнав та не заперечував проти його
задоволення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Крім
того з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст.  10, 11, 81, 130, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого слюсарем на ВАТ “Богдан“ на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 24.06.2008 року і до
повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь УДК в
місті Черкаси на користь Соснівського районного суду м. Черкаси витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7,5 грн.

Рішення
підлягає до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий:
С. Є.
Токова