Справа № 2-п-6/2008
У ХВ А Л А

про перегляд
заочного рішення

9 жовтня 2008 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді  Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Лозова, Харківської області матеріали заяви статутного
територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця”  м. Харків про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и
в:

23 липня 2008 року Лозівським
міськрайонним судом Харківської області
винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до статутного територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця” в особі
Харківської вагонної дільниці № 1, третьої особи ОСОБА_2 про зняття
дисциплінарного стягнення. Вказаним рішенням
були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: був скасований наказ № 521/ДЗ
від 17 жовтня 2007 року, виданий СТГО “Південна залізниця” в особі Харківської
вагонної дільниці № 1 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у
вигляді догани та стягнута з відповідача моральна шкода у розмірі 2500 грн.

08 вересня 2008 року представник відповідача СТГО “Південна залізниця”
звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення,
посилаючись на те, що на 02 липня 2008 року та 23 липня 2008 року він  викликався в судове засідання по вказаній
справі, однак він не з'явився в судове засідання з поважних причин, а саме: у
зв”язку з іншим судовим засіданням в апеляційному суді та відпусткою
відповідно.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача думку позивача, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником
відповідача, дійшов висновку, що заява представника відповідача про перегляд
заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне
рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що він не з'явився в
судове засідання з поважних причин, про що надав відповідні документи. На думку
представника відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими
доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення
суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо  судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,
на які він посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи. В сторони пояснили, що по суті жодного
разу ця справа в судовому засіданні не розглядалася. В судовому засіданні, по
перегляду заочного рішення позивач, його представник, представник відповідача
посилалися на документи, які відсутні в матеріалах справи, не вивчалися судом
при розгляді даної справи, не допитувалися свідки за справою, які могли дати
суттєві пояснення з даного спору. Суд вважає, що детальне вивчення вказаних
документів, допит свідків, буде мати істотне значення при повторному розгляді
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву статутного
територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця”  м. Харків про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 23 липня 2008 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до статутного територіально-галузевого об'єднання
“Південна залізниця” в особі Харківської вагонної дільниці № 1, третьої особи
ОСОБА_2 про зняття дисциплінарного стягнення.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 22 жовтня 2008 року
на 14 годину у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК