Справа
№ 22-1417                                          Головуюча в 1 інстанції
Категорія № 37                                              Доповідач -
Колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Рівненської
у складі:   головуючого-судді                   -                    Собіни І.М.,
суддів
-   Шеремет А.М.,  Шимківа С.С.,
з участю секретаря судового засідання               -                    Омельчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду від 21 березня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Острожецької районної лікарні та Ярославицької
сільської Ради про визнання одностороннього правочину дійсним,-
Рішенням Млинівського районного суду
від 21 березня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до
Острожецької районної лікарні та Ярославицької сільської Ради про визнання
одностороннього правочину дійсним за безпідставністю позовних вимог.

Не
погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій
зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.
Судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, дана
неправильна оцінка доказам по справі. Померла спадкодавець ОСОБА_2 склала
заповіт на нього та на ОСОБА_3.

Просить
скасувати оскаржуване рішення суду, справу направити на новий розгляд.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи
рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того,
що заповіт на прізвище ОСОБА_1 від 23 березня 2006 року складений з порушеннями
вимог ст. 1252 ЦК України та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України.

З
таким висновком місцевого суду колегія суддів апеляційного суду погоджується.

З
матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що позивач ОСОБА_1, після
смерті ОСОБА_2, звернувся до головного лікаря Острожецької районної лікарні
ОСОБА_4 з клопотанням про завірення заповіту, що він і зробив. При цьому
заповіт був переписаний, оскільки неправильно було вказано прізвище спадкоємця.
Замість прізвища ОСОБА_7 було вказано прізвище ОСОБА_8.

Частиною 1 ст. 1252 ЦК України встановлено, що
заповіт особи,
яка перебуває на лікуванні у лікарні, госпіталі, іншому стаціонарному закладі
охорони здоров'я, а також особи, яка проживає в будинку для осіб похилого віку
та інвалідів, може бути посвідчений головним лікарем, його заступником з
медичної частини або черговим лікарем цієї лікарні, госпіталю, іншого
стаціонарного закладу охорони здоров'я, а також начальником госпіталю,
директором або головним лікарем будинку для осіб похилого віку та інвалідів.
Такий заповіт посвідчується при свідках.

Дана вимога закону дотримана не була.

У матеріалах справи є два листи, датовані 23 березня 2006
року та 23 березня 2005 року(а.с. 6, 59). Із змісту даних листів вбачається
перелік майна та зазначено прізвище ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.  Хто є спадкодавцем майна, де воно
знаходиться, кому зроблено заповіт у вказаних листах не зазначено.

Допитана як свідок ОСОБА_6 заперечила написання цих
листів. Заперечила свій підпис на них.

Враховуючи, що рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права і доводи апеляційної скарги правильності висновків суду
першої інстанції не  спростовують,
підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення немає.

Керуючись ст. ст. 209, 10, 60, 303, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України,
колегія

суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Млинівського районного суду від 21 березня  2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно.  Вона може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий - суддя
І.М. Собіна

Судді :                                                                                            А.М.
Шеремет

С.С. Шимків