Справа № 2-379-2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
листопада  2008 року                  Липоводолинський районний
суд  Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги
О.М.

при секретарі Горкуші Н.В.

з участю позивача   ОСОБА_1

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в смт. Липова Долина  справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підставської  сільської ради  Липоводолинського району Сумської
області  третя особа:Липоводолинська
районна державна  нотаріальна  контора про визначення  додаткового строку  для подання
заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі  . звернулися в суд  24.09.2008 року  з позовною заявою  до Підставської сільської  ради, третя
особа  : Липоводолинська
райдержнотконтора  про визначення
додаткового строку про прийняття спадщини.

Свій позов вони обгрунтовують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобідка
Липоводолинського району Сумської області помер гр. ОСОБА_3, який там постійно  проживав та при житті зробив заповіт на все
своє майно на користь позивачів. На день його смерті  відкрилась спадщина у вигляді  земельних ділянок на території Підставської
сільської ради

Спадкоємцем по заповіту на спадщину
являються позивачі   ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Для оформлення спадщини після  смерті
ОСОБА_3, позивачі  звернулися в
Липоводолинську районну  державну
нотаріальну  контору, але їм
відмовили  у видачі свідоцтва  про право на спадщину, пославшись на
пропуск  строку для подання заяви  про прийняття спадщини. Пропуск цього строку
позивачі  пояснють тим,  що
оскільки ОСОБА_1 визнаний інвалідом ІІІ групи, страждає рядом захворювань
та після смерті батька погано себе почував, а з вересня  місяця перебував на стаціонарному лікуванні в
Сумській міській клінінчній лікарні №4, після чергового переосвідоцтва визнаний
інвалідом ІІІ групи загального захворювання, а ОСОБА_2 в 2004 році навчався в
Харківському державному технічному університеті будівництва та архітектури,
тому вони  не мали можливості  своєчасно звернутися до нотаріальної
контори  з заявою про прийняття
спадщини.. Вважаючи дані  причини
пропуску строку поважною, прохають суд винести рішення яким визначити
додатковий строк  для подання заяви про
прийняття спадщини.

Дана цивільна справа призначена до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 03.11.2008 року.

Позивач   ОСОБА_1, який одночасно являється  і представником по доручененню ОСОБА_2 у
попередньому судовому засіданні  позовні
вимоги підтримав  повністю,
посилаючись  на обставини викладені в
позовній заяві та попрохав винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач
- представник  Підставської
сільської ради, в попереднє судове засідання не з'явивися, але в своїй
письмовій заяві  сільський голова  повідомив, що
Підставська  сільська рада
заперечень проти  позову  немає і попросив  розглянути справу без присутності  їх представника.

Представник  Липоводолинської районної державної
нотаріальної контори, як третя особа, в суд не з'явився, але в письмовій заяві  її завідуючий Чорний В.В. вимоги заяви визнав
повністю та попрохав  розглянути справу
за його відсутності.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК
України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути
ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Враховуючи, те що в матеріалах
справи  достатньо даних  про права
та взаємовідносини сторін і третьої особи  суд вважає за можливе  розглянути справу без участі  представника відповідача і третьої особи.

З'ясувавши  обставини справи, заслухавши  пояснення
позивача, який також  являється і
представником іншого позивача ОСОБА_1 дослідивши письмові докази  суд приходить до висновку, що даний
позов  підлягає задоволенню  з таких підстав.

Так факт відкриття  спадщини
та факт того,  що  позивачі по справі дійсно  є спадкоємцями по заповіту після померлого
ОСОБА_3, стверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2,   копією заповіту(а.с.4.5).

Причину пропуску позивачами
встановленого  законом строку прийняття
спадщини суд вважає поважною і такою, що дає підстави  для визначення  додаткового строку подачі заяви  про прийняття спадщини, так як позивач  ОСОБА_1хоча і мав  право звернутись  з відповідною
заявою  до державної
нотаріальної  контори про прийняття  спадщини на протязі  шести місяців,  але в зв'язку з   хворобою внаслідок  чого
він.  перебував  на лікуванні в  Сумській
міській клінічній лікарні № 4, що стверджується  випискою з історії хвороби (а.с. 11),  а
ОСОБА_2 в 2004 році навчався в Харківському державному технічному
університеті будівництва та архітектури, що стверджується   копією диплома  НОМЕР_1 (а.с. 10),  тому вони не мали можливості своєчасно
звернутися з відповідними заяавми до нотаріальної контори, внаслідок чого
пропустили цей шестимісячний строк.

Двомісячний термін з дня вступу  рішення
в законну силу  суд вважає
достатнім для подання  заяви про  про прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130 ч. 4, 174 212-
215 , ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Підставської  сільської ради  Липоводолинського району Сумської
області  третя особа:Липоводолинська
районна державна  нотаріальна  контора про визначення  додаткового строку  для подання
заяви про прийняття спадщини задовільнити повністю.

ОСОБА_1,
1960 року народження,   мешканцю  АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,1983 року народження,
мешканцю  АДРЕСА_1  визначити додатковий строк для прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобідка  Липоводолинського району  Сумської області   ОСОБА_3
протягом  2 (двох)  місяців з дня
вступу даного  рішення  в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне  оскарження та апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:  підпис

З
оригіналом згідно

Суддя:
О.М. Шульга