overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2- 296/08
У Х В А Л А

26
серпня   2008 року
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі:
головуючого
Терещенко Н.І.

при
секретарі                       Руденко
В.М.

розглянувши на  попередньому судовому   розгляді
у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом     ОСОБА_1до ОСОБА_2про  стягнення
аліментів  на  час
догляду  за дитиною ,-

встановив:

позивачка   ОСОБА_1.
звернулась до  суду з  позовною
заявою,  в  якій
просить  суд  стягнути
з  відповідача  ОСОБА_2.
на    її  користь
аліменти на її  утримання  в
розмірі   250  гривень
щомісячно,  починаючи    з
дня  подачі   заяви
в  суд  і
до  досягнення   дочкою ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття,  а  саме:
до  11.06.2011  року.

На
попередньому  розгляді  справи
позивачка ОСОБА_1. заявила
суду  клопотання про закриття
провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову, оскільки  відповідач
виплачує  їй  аліменти
на її  утримання  в
добровільному  порядку.

Відповідач
проти задоволення вказаного
клопотання  не заперечував. В
судовому засіданні підтвердив,  що  аліменти
на  користь  позивачки
на її  утримання  сплачує
в  добровільному  порядку .

Суд, вислухавши  сторони, вважає, що заявлена позивачкою  відмова
від   позову   про
стягнення   аліментів   на
час  догляду   за
дитиною  може бути судом прийнята.

Прийняття   судом
відмови від   заяви  інтересів сторін   та держави не порушує, а тому суд вважає за
необхідне прийняти  відмову  позивачки
від позову    і провадження по
даній  справі закрити.

На підставі викладеного  та керуючись
ст.ст.130, 205ч.3, 206 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заявлену  відмову від
позову  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про  стягнення
аліментів  на  час
догляду  за  дитиною
прийняти  і провадження по справі
закрити.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської
області через Ватутінський міський суд на протязі  п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області  протягом десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                         підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення   з    ОСОБА_1 6689 грн. 95 коп.  заборгованості   за
кредитним  договором  і    33
грн. 45  коп.  судового
інформаційно-технічне
забезпечення   на  підставі
кредитного  договору  укладеного
16  жовтня  2007 року,
ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та                   1054  ЦК
України,  керуючись  ст.ст.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця  м.
АДРЕСА_1 ідентифікаційний  код
НОМЕР_1на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,   вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ), рах.
НОМЕР_3 (для  відшкодування  судових
витрат), МФО №  305299
заборгованість  в  сумі
6689 (  шість  тисяч
шістсот  вісімдесят  дев'ять )
з ОСОБА_1 на  користь  ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»  48 (
сорок  вісім  ) грн.
45  коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження  без
судового  розгляду   і
виклику  сторін,  про
що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Судовий  наказ
«____»__________________2008  року
Строк  пред'явлення    судового
наказу  до  виконання
«____»____________2011 р.
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в  якому
знаходився  судовий  наказ
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа № 2-2654
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» листопада 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді – Давченко Т
.
М.

при секретарі – Кукумань В.С.

за участю представника позивача –
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідачів заборгованість за комунальні послуги на користь ТОВ „НГЗ” у розмірі 4942 гривень 59 копійок.

В судовому засіданні представник позивача,
ОСОБА_1
, підтримала заявлений позов, просила суд позов задовольнити в повному обсязі, в зв`язку з відмовою відповідачів в добровільном порядку відшкодувати борг.

Відповідачі в судове засіданні не з’явились, про день та час слухання справи повідомленні своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За ухвалою суду справа слухалася в заочному порядку у відповідності до правил передбачених ст.ст. 224,225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі мешкають по вул.
АДРЕСА_1
, за комунальні послуги не сплачують кошти, в результаті чого виник борг у 4942,59 гривень.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.11,525, 526 ЦК України, вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки розмір заборгованість 4942,59 гривень відповідачів повністю доведений позивачем, на підставі чого відповідачі зобов’язані сплатити борг позивачу за комунальні послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8,14,209,212-215 ЦПК Укр?аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» борг у розмірі 4942 гривень 59 копійки.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Стягнути в солідарном порядку з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 2н-204/2008 р.
Кіровоградський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2008 року
від 23.10.2006 року з
року народження, проживаючого за адресою:
в сумі 3267 грн. 25 коп.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, 526, 527, 530 , 625, 1050 ЦК України,
року народження, проживаючого за адресою:
від 23.10.2006 року в сумі 3267 (три тисячі двісті шістдесят сім) грн. 25 (двадцять пять) коп.
року народження, проживаючого за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
до пункту 16.6 Інструкції
районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
21 серпня 2008 року    м.Рожище        Номер справи 2-н-842008
Суддя Рожищенського районного суду  Сіліч І.І
розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк"
про видачу судового наказу
відповідно до ст. 104,105,106 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , АДРЕСА_1,
на користь ЗАТ КБ "Приватбанк",
м.Дніпропетровськ, вул. Набе-режна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним
договором 1449 (одна тисяча чотириста сорок дев”ять) грн.59 коп на рр №
14360570 в ЗАТ КБ "Приватбанк".
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
40(сорок ) гривень 50 коп судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
_____ грн _____ коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _____________________           І.І.Сіліч
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п"яти днів з дня її надхлдження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-Н-944/08
Заводський районний суд м. Запоріжжя .
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу з
Відповідно до ст.ст. 96, 102-105, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
, що мешкає за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред’явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя
____________________
ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Cправа № 2-923/2008
19 серпня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі головуючого судді - Ганзя О. Д., при секретарі - Заковоротній
Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, в судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що 16
липня 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Причиною розірвання шлюбу є сварки та
непорозуміння. Шлюбні  відносини між ними
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки
не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню  в силу ст. ст.
110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що
сторони  16 липня 1994 року зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Роменського міського
управління юстиції Сумської області, актовий запис № 256. Шлюб у сторін перший.
Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Причиною розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння,
шлюбні відносини між сторонами припинені.
Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні
правовідносини з приводу розірвання шлюбу.
Ці правовідносини регулюються
ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України.
ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Встановлено, що подружжя спільно
не проживає і примирятися не бажає. Подальше збереження сім'ї суперечило б
За таких обставин шлюб підлягає
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1973
року народження та ОСОБА_2, 1974 року народження, зареєстрований 16 липня 1994
року відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міського управління
юстиції Сумської області, актовий запис № 256.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сплату
державного мита на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. покласти на
ОСОБА_2, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Сумської області  через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                                                       О.
Д. ГАНЗЯ
Справа
№ 2- 1122/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е )

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді -
С.М.Чередников

при секретарі - Ануфрієвій
Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом Відкритого
акціонерного тавариства “Полтаваобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення
1054 грн.99 коп. заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, вказавши в
заяві, що відповідач, проживаючи АДРЕСА_1 з
вересня 2002 року не сплачує за спожиту електричну енергію, в зв”язку з
чим заборгованості склала 1054,99 грн.

Позивач прохає суд стягувати з відповідача суму заборгованості.

Представник
позивача позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про
розгляд справи  повідомлений належним
чином, що дає суду право розглядати справу в порядку заочного провадження.

Згідно
ст..526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись в повному обсязі і у
встановлені терміни.

Згідно ст. 64,68 ЖК України комунальні послуги підлягають сплаті своєчасно
і в повному обсязі всіма членами сім”ї наймача.

Встановлено, що відповідач, проживаючи АДРЕСА_1, споживаючи електричну
енергію,   не сплачувала за використану
єлектричну енергію,  в зв”язку з чим
склалась заборгованість в сумі 1054,99
грн.

Розмір заборгованості підтверджено
документально, заперечень проти позову не надійшло, а тому позов слід
задовольнити.

Керуючи
ст.256 ЦК України, 64,68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1  на користь
ВАТ “Полтаваобленерго” 1054 грн 99 коп. заборгованості по сплаті за
спожиту електричну енергію,  51 грн.
судового збору, 30 грн. витрат за судово-інформаційний розгляд цивільної
справи, а всього 1135грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом
10 днів з дня отримання  копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом  20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом 10 діб з наступного дня
після його проголошення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду
Чередников С.М.
Справа № 2-481/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого

Косована Т.Т.

при секретарi

Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт.Глибока справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
і третьої особи на стороні відповідача сектора громадянства, реєстрації, іміграції фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про втрату права на користування житлом членом сім’ї власника житла, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся в суд із позовною заявою до
ОСОБА_2
і третьої особи на стороні відповідача сектора громадянства, реєстрації, іміграції фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про втрату права на користування житлом членом сім’ї власника житла. Просив суд визнати відповідача
ОСОБА_2
таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобов’язати його усунути перешкоди у користуванні власнітю шляхом зняття з реєстрації.

Позивачка
ОСОБА_1
в судове засідання не з’явилася, однак надала суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, оскільки відповідач
ОСОБА_2
добровільно усунув перешкоди у користуванні власнітю і знявся із реєстрації її господарства.

Відповідач
ОСОБА_2
і представник третьої особи на стороні відповідача сектора громадянства, реєстрації, іміграції фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не з’явилися і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Згідно п.5 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява
ОСОБА_3
про залишення без розгляду її позовної заяви підлягає задоволеню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
і третьої особи на стороні відповідача сектора громадянства, реєстрації, іміграції фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про втрату права на користування житлом членом сім’ї власника житла - залишити без розгляду.

Роз’яснити заявниці
ОСОБА_1
право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2008 року
Номер справи
Суддя Сторожинецького районного суду Безпалько М.С. розглянувши заяву
суми боргу за кредитним договором з відсотками.
Відповідно до ст.526, 530, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст. ст.95, 96, 103, ЦПК України
року народження , жителя
Сторожинецького району, Чернівецької області, на користь
(для погашення заборгованості), рах. №
(для відшкодування судових витрат) суму боргу 13 232,07 (тринадцять тисяч двісті тридцять дві гривні, 07 копійок)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 66,16 грн. (шістдесят шість гривень 16 копійок) судовий збір та 15 (п’ятнадцять) гривень за ІТЗ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «_________» _______________ 2008 року.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк