Справа
№ 2-498/2008 р.
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
14 квітня 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Гранівська сільська рада про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини, -
01.04.2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_4, яка 27.02.2001 року
розпорядилася на її користь грошовим вкладом. Після смерті спадкодавиці
відкрилась спадщина на грошові кошти, які знаходяться на рахунку
НОМЕР_1 у Гайсинському
відділенні № 2967/05 ВАТ «Державний ощадний банк України», якими вона
розпорядилася на її користь зробивши відповідне розпорядження банку, однак
оформити право на спадщину позивачка не має можливості, оскільки у встановлений
законом шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору з заявою про
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги позову
підтримала, пояснила, що після смерті рідної тітки своєчасно не подала заяву до
нотаріальної контори у зв'язку з пологами та доглядом за новонародженою
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 вимоги позову визнали не
заперечували проти задоволення позовних вимог позивачки.
Гранівський сільський голова Бень М.В. в судове засідання не
з'явився, надав заву, в якій просив розглянути справу за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), зробила розпорядження банку, про те, що всі
кошти, які їй належали вона розпорядилася на ім'я

ОСОБА_1 (а.с. 6).

У встановлений законом шестимісячний термін в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, в зв'язку з
пологами та доглядом за новонародженою дитиною, що суд визнає поважною причиною
пропуску строку на подання вказаної заяви.

Дані правовідносини регулюються ч. 1 ст. 1228 ЦК України, за
змістом якої, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку
(фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши
відповідне розпорядження банку (фінансовій установі); ч. 3 ст.1272 ЦК України,
у відповідності до якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка пропустила
встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, їй необхідно
визначити додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній для
подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя