Справа
№ 2-1109-1/08
статистичного звіту 4
місяць 2 дні в провадженні
2008 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В.,
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мега Строй», третя особа: Київське міське БТІ про
визнання права власності,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить визнати за
ним право власності на переплановану дворівневу квартиру АДРЕСА_1, зобов'язати
відповідача не чинити позивачу перешкод у здійсненні права власності на
зазначену квартиру, а також просить зобов'язати третю особу зареєструвати за
ним право власності на вказану квартиру.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.09.2008 року позов
було залишено без руху та надано позивачу строк до 26.09.2008 року для усунення
виявлених судом недоліків позовної заяви.
Враховуючи ту обставину, що поштовий конверт, у якому позивачу було
направлено копію ухвали суду від 15.09.2008 року для відома, повернувся до суду
за закінченням терміну зберігання, ухвалою Печерського районного суду міста
Києва від 02.10.2008 року, позивачу було надано додатковий строк для усунення
виявлених судом недоліків до 13.10.2008 року.
13.10.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення його
позову до ПП «Мега Строй», третя особа: Київське міське БТІ про визнання права
власності без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Таким чином, враховуючи, що станом на 14.10.2008 року провадження у справі
не відкрито, прихожу до висновку, що позивач звернувся до суду із вказаною
заявою передчасно і позов не може бути залишено без розгляду.
Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119,
120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведені норми закону, а також те, що позивач у встановлений
судом строк, виявлені недоліки позовної заяви не усунув, прихожу до висновку,
що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мега Строй», третя
особа: Київське міське БТІ про визнання права власності - вважати неподаною та
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до
Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва
через Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя