Справа № 2-1039/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
вересня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при  секретарі - Дубовенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Немішаївської селищної ради Бородянського району, КП КОР
"Бородянське БТІ", ОСОБА_1, третя особа: Бородянська районна державна
нотаріальна контора про визнання права на частку в майні, що є у спільній
сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 9 грудня 1999 року була приватизована
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності  на ОСОБА_3 та ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 помер. За життя він заповідав свою частку квартири своєму онукові
ОСОБА_2 - позивачу по справі. Частка кожного члена сім'ї визначена не була, але
їхні частки є рівними і кожному з співвласників квартири належить по 1/2
частині. Оформити спадщину після ОСОБА_3 позивач не може через невизначеність
часток, а тому просив визнати, що померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та
представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
надіслала заяву, що вона претензій до даного позову не має.

Немішаївська селищна рада Київської області та
Бородянська районна державна нотаріальна контора надіслали заяви з проханням
розглядати справу без участі їх представників.

КП КОР «Бородянське БТІ» свого представника до суду не
направило, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши показання представника позивача,
допитаної як свідок під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про право
власності на житло НОМЕР_1 від 9 грудня 1999 року,  квартира АДРЕСА_1 належить  на праві приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

З копії заповіту вбачається, що ОСОБА_3 заповів належну
йому частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Відповідно до
ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що
є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

Отже, враховуючи відсутність іншої домовленості між
співвласниками квартири щодо розміру належних їм часток, за кожним
співвласником квартири АДРЕСА_1 необхідно визначити по рівній частці квартири,
тобто на 2-х членів сім'ї по 1/2 частині квартири.

Керуючись ст.355, 368, 369, 372 ЦК
України, ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селищі
Бородянка Київської області  ОСОБА_3
належала на праві власності  1/2 частина
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду  може
бути подана до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                                                                                                      Г.Стасенко