Справа № 22ц-388-2008р.                                                Головуючий по 1
скарга                                                                                  -
ухвалу                                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14   лютого 2008 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого -
Храпка В.Д.

суддів - Карпенко О.В., Бурлаки В.О.

при секретарі -
Петренко С.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2007
року,

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_2, який просив
апеляційну скаргу відхилити, колегія суддів , -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про
зміну способу і порядку виконання рішення, посилаючись в обґрунтування
заявлених вимог на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської
області від 5 жовтня 2007 року були задоволені його позовні вимоги до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики, стягнуто із відповідача на його
користь 10 тис. доларів США, що в еквіваленті за курсом Нацбанку України
становить 55600 гривень. По даному рішенню був виписаний виконавчий лист та
відділом ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції відкрите виконавче
провадження. Заявник ОСОБА_1 вказує, що дане рішення не виконане, тому він як
інвалід 2 групи та людина похилого віку, просив змінити спосіб виконання даного
судового рішення шляхом визнання за ним права власності на майно боржника -
автобус « Даф Смит» д.н. НОМЕР_1, вартість якого з врахуванням зносу відповідає
присудженій сумі.

Ухвалою
Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2007 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати як постановлену із
порушенням вимог процесуального закону і вирішити питання про зміну способу і
порядку виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від
5 жовтня 2007 року.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши
законність і обгрунтованість постановленої судом першої інстанції ухвали в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно
вимог ст.373 ЦПК України «за наявності обставин, що утруднюють виконання
рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні і у
виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

До таких
виняткових випадків в контексті даних вимог закону слід віднести хворобу
боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо.

Оскільки
таких виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення, в заяві ОСОБА_1
наведено не було, спосіб виконання судового рішення конкретно встановлений і
викладений в резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 5.10.2007 року, суд першої інстанції обґрунтовано
відмовив ОСОБА_1 в задоволенні
заяви.

Ухвала
постановлена із дотриманням вимог процесуального закону і підстав для її зміни
або скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.
307, 312 ЦПК України, колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від
21 грудня 2007 року - відхилити, зазначену ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України на протязі двох місяців.