АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2008 року                                                                 м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Стельмах І.В.
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц -1893 за   апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Хмельницького міськрайонного суду
від 11 вересня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності у спільному майні подружжя.
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи та доводи
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування заявлених вимог
ОСОБА_2 вказувала, що з 27 листопада 1998 року по 08 жовтня 2007 року  перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1
В період шлюбу ними було придбано квартиру АДРЕСА_1, вартістю 230 589 грн.;
автомобіль ВАЗ-2103, 1974 року випуску, вартістю 7500 грн.; причіп до легкового
автомобіля вартістю 2000 грн., а всього майна на загальну суму 240089 грн.
Позивачка просила визнати за нею право власності на Ѕ частину спірного майна та
стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Окрім того,
просила стягнути з відповідача на її користь Ѕ частину коштів в розмірі 2800
грн. від суми, отриманої відповідачем за здачу в оренду квартирантам спірної
Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 11 вересня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права
власності на Ѕ частину причепа до автомобіля залишено без розгляду.
Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 11 вересня 2008 року визнано за ОСОБА_2 право власності
на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2, право власності на Ѕ частину автомобіля
„ВАЗ-2103”, номерний знак НОМЕР_1. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи, судовий збір в сумі 1182 грн.64 коп., вартість експертної
оцінки квартири в сумі 770 грн.16 коп., витрати на правову допомогу в сумі 434
грн., а всього - 2416 грн.80 коп.

В
задоволенні решти вимог відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
вважає рішення суду незаконним в частині визнання спірної квартири спільним
майном подружжя і визнання за позивачкою права власності на Ѕ частину цієї
квартири, тому просить судове рішення в цій частині скасувати.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Бондар В.В.                                        Справа
№22ц-1893

Доповідач -Кізюн
О.Ю.
Категорія № 46

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних підстав та мотивів.

Встановлено і ці обставини ніким не
оспорюються, що з 27 листопада 1998 року по 08 жовтня 2007 року  сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В
період шлюбу за відповідачем ОСОБА_1 Хмельницьким бюро технічної інвентаризації
10.09.2001 року, на підставі договору довічного утримання від 18.08.2001 року,
зареєстрована на праві власності квартира АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2.

Судом об'єктивно встановлено, що
договір довічного утримання між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 укладався у присутності
позивачки і обов'язки по даному договору щодо догляду за ОСОБА_2., яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювали як
позивачка так і відповідач.

З'ясувавши повно і всебічно
обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень,
давши належну оцінку зібраним доказам, суд першої інстанції дійшов правильного
висновку про те, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю позивачки
та відповідача, оскільки договір довічного утримання було укладено під час
перебування сторін в шлюбі і в інтересах сім'ї.

Доводи апеляційної скарги не містять
посилань на закон чи докази, які б спростовували ці висновки суду першої
інстанції.

Керуючись
ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна:
суддя
О.Ю. Кізюн