Справа
№ 2 - 1157/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого:                      судді   Ляшко С.М.
при секретарі:                                Пальонна М.Є.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Солотвинського солерудника про стягнення заробітної
плати та компенсації,
звернувся в суд з позовною заявою до Солотвинського солерудника про стягнення
заробітної плати та компенсації.
своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з Солотвинського солерудника
на його користь 6431,71 грн. заробітної плати та компенсації 615,39 грн..
вимоги мотивує тим, що він працював директором Солотвинського солерудника з 15
червня 2006 року по 01 люте 2008 року.
№ 15 п від 01 лютого 2008 року він звільнений за власним бажанням, ст. 38 КЗпП
України. Йому не оплачено розрахунок в сумі 6431,71 грн., та компенсація по
втраті частини заробітної плати відповідно до «Положення про порядок
компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням
термінів її виплати» в сумі 615,39 грн. (116,07 х 30,2)+(21.81 х 18)+(1431,12 х
13,1)+(1660,27 х 9,9)+(3202,44 х 7).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій
просить суд справу за його позовом до Солотвинського солерудника про стягнення
заробітної плати розглядати в його відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задовольнити повністю.
відповідача Цвейкуш С.М. в судове засідання не з'явився та надіслав до суду
заяву в якій зазначив, що в зв'язку з тим, що Солотвинський солерудник
заборгував по виплаті зарплати колишньому директору ОСОБА_1, просить суд справу
розглядати без участі Солотвинського солерудника і позов задовольнити.
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.
судовому засіданні встановлено, що згідно наказу Міністерства аграрної політики
України від 15.06.06 р. № 144-п /а.с. 4/, ОСОБА_1 призначено тимчасово
виконуючим обов'язки директора Солотвинського солерудника з 15 червня 2006 р..
наказу Міністерства аграрної політики України від 18.01.08 р. № 15-п /а.с. 5/,
звільнено з 1 лютого 2008 р. ОСОБА_1 з посади виконуючого обов'язки директора
Державного підприємства «Солотвинський сольовий рудник» Закарпатської області
за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП України.
довідки виданої Солотвинським солерудником № 234 від 18.04.2008 р. /а.с. 2/
вбачається, що ОСОБА_1 працював на Солотвинському солеруднику і звільнився
01.02.2008 р. і його заборгованість по зарплаті станом на 18.04.2008 р. складає
по втраті частини заробітної плати відповідно до «Положення про порядок
компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням
термінів її виплати» становить 615,39 грн..
до уваги вищенаведене суд вважає, що з Солотвинського солерудника слід стягнути
на користь ОСОБА_1 6431,71 грн. заробітної плати та 615,39 грн. компенсації, та
стягнути з Солотвинського солерудника на користь держави 70 грн. 47 коп.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи..
ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України,
суд, -
задовольнити. Стягнути з Солотвинського солерудника на користь ОСОБА_1 6431,71
грн. заробітної плати та 615,39 грн. компенсації.
з Солотвинського солерудника на користь держави 70 грн. 47 коп. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Суддя
районного суду :                                                                                            С.М. Ляшко