Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                                      Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді                    -     Муратової С.О.

при секретарі      -
Гресс Ю.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1.
звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3. є
рідною сестрою її матері ОСОБА_4. та тіткою заявника, вказуючи, що власниками
будинку, розташованого за адресою: м. Харків,АДРЕСА_1, житловою площею 40,9 кв.
м. були ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_4. в рівних долях по 1/3 частині кожна.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. померла.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Заявник є донькою
померлої ОСОБА_4. Мати заявника, ОСОБА_4. та ОСОБА_3. є рідними сестрами.
ОСОБА_5. та ОСОБА_6. були батьком та матір'ю матері заявника та її тітки. Мати
заявника ОСОБА_4. та її сестра ОСОБА_3. народилися в м. Харкові, проживали в
одному будинку, мали одне прізвище та по батькові, вони прийняли спадщину після
смерті їх матері ОСОБА_7. по 1/3 частині будинку, розташованого за адресою: м.
Харків,АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина на 1/3 частину
вказаного житлового будинку. Спадщину заявник прийняла, постійно мешкаючи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оформити своє право на спадщину заявник
не може, оскільки не збереглося свідоцтво про народження її тітки.

В судовому засіданні
заявник заяву підтримала, просила задовольнити та встановити факт родинних
відносин, при цьому пояснила, що ОСОБА_4. є її рідною матір'ю, а ОСОБА_3. є її
рідною тіткою.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2. заяву підтримала, просила суд встановити факт родинних
відносин.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає,
заяву ОСОБА_1. такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_5. та ОСОБА_6. 20 листопада 1926 року уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим повторно Харківським
обласним архівом актів громадянського стану 18 листопада 1980 року (а.с.20).

Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 26 серпня 1980 року, виданого Орджонікідзевським
відділом ЗАГС м. Харкова (а.с.5), ОСОБА_4. народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками
вказані ОСОБА_5. та ОСОБА_7. Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 27
вересня 1980 року, виданим Харківським РАГС (а.с.19), ОСОБА_2. народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками також вказані ОСОБА_5. та ОСОБА_7., що також
підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_4 (а.с.35).

Відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 лютого 1990 року, виданого
Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою (а.с.13, 14, 15), на
підставі заповіту, посвідченого Восьмою Харківською державною нотаріальною
конторою 19 серпня 1986 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4-1636,
спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є
в рівних частинах кожна - ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., що проживають в м.
Харкові по провулку Шевченківському буд. № 1.

Відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 03 жовтня 2006 року, виданого міським відділом
реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції
(а.с.10), ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років, про що в книзі
реєстрації смертей 03 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №
14358.

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 від 03
січня 2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції (а.с.11), ОСОБА_3.
померлаІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років, про що в книзі реєстрації смертей 03 січня
2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 150.

Відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 16 січня 1975 року (а.с.8), 16 січня
1975 року ОСОБА_4. зареєструвала шлюб з ОСОБА_8. Згідно зі свідоцтвом про
народження НОМЕР_9 від 07 грудня 1975 року, виданим Палацом новонароджених м.
Харкова (а.с.7), ОСОБА_1. народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьками вказані ОСОБА_8.
та ОСОБА_4.

Згідно з
рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2007 року
(а.с.12), встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. доводилася матір'ю
ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за закономНОМЕР_10,
виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою (а.с.38),
спадкоємицею майна ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка - ОСОБА_1.,
яка мешкає в м. Харкові по пров. Шевченківському буд. № 1. 1/3 частина
житлового будинку по провулку Шевченківському №1 з відповідною частиною
надвірних будівель належала ОСОБА_4. на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною
конторою 06.02.1990 року, р. № 1-1270, зареєстрованого Харківським міським бюро
технічної інвентаризації 20.02.1990 року під № 24650.

Згідно з
довідкою № 3774 від 22 липня 2008 року, виданою КВП по обслуговуванню приватних
домоволодінь і зелених насаджень Київського району м. Харкова (а.с.17),
ОСОБА_3., яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 на момент своєї смерті проживала та була
зареєстрована за адресою: м. Харків,АДРЕСА_1, на момент її смерті разом з нею
проживали та були зареєстровані ОСОБА_2., 1929 року народження, ОСОБА_1., 1975
року народження та ОСОБА_9., 1996 року народження, що також підтверджується
витягом з домової книги (а.с.46).

В судовому
засіданні також були допитані свідки. Свідок ОСОБА_10. пояснила, що мешкає за
адресою: м. Харків,АДРЕСА_2 з 1971 року та підтвердила, що в будинку АДРЕСА_1 в
м. Харкові мешкали три рідні сестри. Свідок ОСОБА_11. в судовому засіданні
пояснив, що народився в 1946 році та з того часу мешкає за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_3 та є головою вуличного комітету № 37, підтвердив, що ОСОБА_4. та
ОСОБА_3. були рідними сестрами і проживали в будинку АДРЕСА_1 в м. Харкові весь
час, а також на момент смерті.

Таким чином
судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3. є рідною сестрою ОСОБА_4. та тіткою
заявника ОСОБА_1., а тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1. про встановлення факту
родинних відносин.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 212-215, 218, 256-259  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_3, 1927 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_4, яка народилась в м.
Харкові в 1937 році, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
народження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення вступної та резолютивної
частин рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної
заяви апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -