Справа № 2-631
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 жовтня  2008
року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
: головуючого судді-Юрченка Г.Г.

при секретарі - Яремко Л.І.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , стягнення аліментів на дитину і одного із
подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду ,
мотивуючи це тим , що подальше сумісне життя з відповідачем не можливе та що
відповідач добровільно не надає допомоги на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  а тому  з нього слід стягнути   аліменти
в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку (доходу) ,щомісячно і до повноліття доньки та на її
утримання до досягнення донькою трьох річного віку і розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка не з»явилась , подала до суду заяву ,
згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі , посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві  і просить
розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи
.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка про одержання ним судової повістки,
причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши документи справи  суд вважає , що позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено ,
що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 11 листопада 2006 року у
Ганнівській сільській раді Петрівського
району  Кіровоградської області,
актовий запис № 13. Сумісне життя припинили
в червні  2008 року в зв”язку з
тим  , що між сторонами відсутнє
взаєморозуміння,   що й  призвело до розпаду  сім”ї . Позивачка заперечує проти примирення
, так як вважає його неможливим  , за
таких обставин суд вважає , що подальше збереження сім”ї не можливе і шлюб
необхідно розірвати, поклавши  витрати ,
пов”язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу  на відповідача , як винуватця  розпаду сім”ї.

Від
сумісного життя сторони  мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3  ,ІНФОРМАЦІЯ_1  ,  яка
проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

В даний
час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Відповідач
добровільно не надає допомоги на утримання неповнолітньої доньки та позивачки.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина , з якою проживає дитина , має
право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох
років.

Виходячи
з вищевикладеного з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на
утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу)  до повноліття  доньки
, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку ,  щомісячно    та
на  утримання позивачки в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) , до досягнення   донькою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку,   судовий збір в розмірі 51 гривня і розірвати
шлюб.

Вказані правовідносини регулюються
ч.2 ст.84, ст.ст.104,105, 110,112,114,180,182,183 ,191 Сімейного кодексу
України .

На підставі  ч.2 ст.84, ст.ст.104,105, 110,112,114  ,180,182,183 ,191 Сімейного кодексу України
та керуючись ст.ст.209,214,215,224-226 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити . Шлюб , зареєстрований 11 листопада 2006 року у
Ганнівській  сільській раді  Петрівського району  Кіровоградської області, актовий запис № 13
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - розірвати.

Стягнути при  одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2- 17 гривень , звільнивши від
сплати ОСОБА_1..

Стягнути
з ОСОБА_2  ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4
частини всіх видів його  заробітку
(доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку ,  щомісячно   .Стягнення проводити починаючи з 09 вересня
2008 року і до повноліття  доньки.

Стягнути
з ОСОБА_2  ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, на утримання  ОСОБА_1 аліменти  в розмірі 1/4 частини всіх видів його  заробітку (доходу)  ,
щомісячно   .Стягнення проводити
починаючи з 09 вересня  2008 року і до
досягнення   донькою  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2в доход держави -
51 гривню судового збору.

Допустити до негайного виконання
рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через Петрівський райсуд шляхом подання в 10- денний строк з дня
проголошення рішення  апеляційної скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення  заочне
рішення  може бути оскаржене відповідачем
в апеляційному порядку.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського райсуду
Г.Юрченко

(підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського районного суду
Г.Юрченко

Справа №
2-

2008 рік

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
: головуючого судді-Юрченка Г.Г.

при секретарі - Яремко Л.І.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в
с.м.т.Петрове справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5  про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду , мотивуючи це тим , що подальше сумісне життя
з відповідачем не можливе , а тому шлюб необхідно розірвати

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час та місце  розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки,  причину своєї неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши документи справи  суд вважає , що позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено , що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 19 листопада 1994
року в Іскрівській сільській раді Петровського району Кіровоградської області.
Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та
сина ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_4    ,  які проживають з позивачкою.             Сумісне життя
припинили   у жовтні 2007 року в зв”язку
з тим  , що між сторонами відсутнє
взаєморозуміння,   що й  призвело до розпаду  сім”ї . Позивачка заперечує проти примирення
, так як вважає його неможливим  , за
таких обставин суд вважає , що подальше збереження сім”ї не можливе і шлюб
необхідно розірвати, поклавши  витрати ,
пов”язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу  на відповідача , як винуватця  розпаду сім”ї.

.

На
підставі  ст. ст. 104,105,
110,112,114  Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст.209,214,215,224-226 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Шлюб , зареєстрований 19 листопада
1994  року у Іскрівській сільській
раді  Петрівського району  Кіровоградської області, актовий запис № 13
між  ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути при  одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_5.- 17 гривень , звільнивши від
сплати ОСОБА_4..

Заочне рішення може бути  переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через Петрівський райсуд шляхом подання в 10- денний строк з дня
проголошення рішення  апеляційної скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення  може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського районного суду
Г.Юрченко