Справа
№ 2-997/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року
смт.
Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді:                                    Сімчука
С.Б.

при секретарі:                                                         Циммерман
І.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради про
визнання права власності на домобудівлю в порядку спадкування,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про визнання права власності на домобудівлю в
порядку спадкування, вказавши, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати - ОСОБА_2. Після
смерті матері залишилася домобудівля з надвірними будівлями в смт.Білозерка по
вул. Батумській, 23. позивачка єдина спадкоємиця після смерті матері, своєчасно
прийняла спадщину шляхом постійного проживання з матір”ю на час відкриття
спадщини. Однак, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у
зв”язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову домобудівлю.
28.04.1976 року виконкомом Білозерської селищної ради було надано дозвіл матері
позивачки - ОСОБА_2 на індивідуальне будівництво будинку на земельній ділянці
загальною площею 0,05га по вул.Батумській в смт.Білозерка. Ци же рішенням
помела ОСОБА_2 була зобов”язана отримати технічну документацію. . Рішенням
Білозерської районної ради ОСОБА_2 було дозволено будівництво на виділеній
земельній ділянці згідно наказу радгоспу. Цим же рішенням було дозволено видачу
свідоцтва на забудову садиби по АДРЕСА_1. На підставі рішення Білозерської районної
ради архітектором дано згоду на право виконання будівельних робіт, де
вказувалось про термін  закінчення
будівництва - 1978 рік. В  1976 році на
ім”я ОСОБА_2 виконкомом Білозерської районної ради було видано Будівельний
паспорт. Мати позивачки  власними силами
та за власні кошти побудувала
домобудівлю з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Згідно техпаспорту від
27.12.2006 року на вказаній земельній ділянці побудовано житловий будинок, двоє
сіней, літню кухню, сарай, туалет, водопровід, огорожу, мостіння. Інвентаризаційна
вартість вказаної домобудівлі складає - 55898грн. Просила позов задовольнити,
визнати за нею право власності на домобудівлю в порядку спадкування, яка
розташована  в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала повністю, надала пояснення, що відповідають обставинам справи, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не з”явилася, алеинадала заяву, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини :

Згідно
рішення Білозерської селищної ради ОСОБА_2 було надано право індивідуального
будівництва на земельній ділянці по АДРЕСА_1 загальною площею 0,05га.

Рішенням №272/12 від
06.06.1976 року ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та видано свідоцтво на забудову в АДРЕСА_1.

Згідно рішення №123 від
28.08.1997 року  сесії Білозерської селищної ради народних депутатів затверджено матеріали обміру земельних ділянок і передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,05га ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
відомостей Білозерської державної нотаріальної контори  заведено спадкову справу після
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. Крім ОСОБА_3 та ОСОБА_1 інших спадкоємців по даній
спадковій справі не значиться.

Від імені померлої ОСОБА_2 складено заповіт, який посвідчено Білозерською державною нотаріальною конторою 11.05.1990 року за реєстровим №826, в якому вказано, що житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом  має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, вимоги позивачки законні та обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст.
1261, 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 23 Закону України «Про фермерське
господарство», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати право власності на домобудівлю,
розташовану в АДРЕСА_1  в порядку
спадкування після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 заОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя