Справа № 2-571/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14
лютого 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                         Попової С.А.,

при
секретарі           Больсуновій Г.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визначення додаткового строку
для  прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в
особі Маріупольської міської Ради, про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, після смерті якої залишилось
спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач є
спадкоємцем за заповітом. У встановлений шестимісячний строк позивач не
звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки
вважав, що за наявності заповіту спадок можливо прийняти у будь-який час. Крім
того, позивач фактично прийняв спадкове майно, утримував його, робив ремонт,
обробляв земельну ділянку. Вважає, що строк для прийняття спадщини ним
пропущено з поважних причин. Просить суд визначити додатковий строк для
прийняття спадщини.

Позивач у попереднє судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, надав заяву
про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС
Орджонікідзевського району міста Жданова від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 658
(а.с. 6).

Згідно із заповітом від 18 жовтня 1986 року, посвідченим державним
нотаріусом Четвертої жданівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 на
випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого
б воно не складалось, та взагалі все те, на що матиме право за законом,
заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9), який згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) є її
рідним сином.

З довідки, наданої КСН „Найдьонівка” від 04 лютого 2008 року, вбачається, що
ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 виконував капітальний ремонт будинку та
господарчих прибудов,  розташованих на
земельній ділянці АДРЕСА_1, які належали померлій на підставі договору
купівлі-продажу (а.с. 7-8) та становлять спадкову масу, набуття права на яке
прагне позивач.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно
до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

За даними
Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 13 лютого 2008
року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у провадженні
відсутня.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За
таких обставин, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для
прийняття спадщини ОСОБА_1 поважними, надавши йому строк для подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом 2 місяців.

На підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,
174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визначення
додаткового строку для  прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини,
що залишилася внаслідок смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
протягом двох місяців.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя
шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ___________________ С. А. Попова