Справа № 2-3074/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року                                                                         м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                             Гончар
М.С.

при секретарі                                                                                     Войтенко
Г.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Кооператор» м. Запоріжжя,
треті особи: Сьома державна нотаріальна контора Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, ОСОБА_2 про визнання права власності на кооперативну квартиру в
порядку успадкування, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2008 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЖБК
«Кооператор» м. Запоріжжя, в якому зазначила наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
бабуся позивача - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1 Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3. є позивач ОСОБА_1, згідно
заповіту від 18.01.1996 року. Спадкодавець ОСОБА_3 побудувала двокімнатну
кооперативну квартиру разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 у 1965 році, пай за
квартиру було сплачено повністю у 1980 році. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3. є батько позивача - ОСОБА_2
Позивач своєчасно звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_3., надала всі необхідні документи,
але у видачі свідоцтва про право власності на квартиру нотаріус відмовив, у
зв'язку з тим, що на квартиру немає правовстановлюючого документа на ім'я
ОСОБА_3, а на померлих такий документ не видається. Тому позивач не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру. Позивач фактично
прийняла спадщину, дев'ять років доглядала за спадкодавцем, поховала за свої
кошти. Просить суд визнати за нею право власності на  квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала
викладене у своїй позовній заяві, наполягала на своїх позовних вимогах, просила
їх задовольнити, а
саме визнати
за нею право власності на  квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом

Представник відповідача ЖБК “Кооператив” - Тимофєєнко Л.О.  в судовому засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі, не заперечувала проти визнання права
власності на  квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом за позивачем.

Представник третьої особи - Третьої державної нотаріальної контори м.
Запоріжжя в
судове засідання 15.09.2008 року не з»явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти визнання права
власності на  квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом за позивачем.

Заслухавши пояснення осіб, які
приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
переконання, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя (свідоцтво про
смерть НОМЕР_1).

Після померлої ОСОБА_3. відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1

Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України, у випадку викупу квартири, член
житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

В 1980 році пай за квартиру було сплачено в повному обсязі в зв'язку із
чим, спадкодавець ОСОБА_3 набула власність (довідка ЖБК "Кооператор № 41
від 28.07.2008 року), однак до смерті вона не встигла зареєструвати право
власності на квартиру в ОП “ЗМБТІ” (довідка ОП “ЗМБТ” № 8631/3 від
03.09.2008р.)

Спадкодавець ОСОБА_3 заповідала, належну їй на праві власності квартиру
АДРЕСА_1  позивачу ОСОБА_1, що
підтверджується заповітом, зареєстрованому в реєстрі за №3-113, посвідченому в
нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 не зверталась до нотаріальної контори про прийняття  спадщини, однак, відповідно до ст. 549 ЦК
України, фактично прийняла спадщину, а саме: проживала в квартирі після смерті
спадкодавця, оплачувала комунальні послуги, що підтверджується довідкою  ЖБК “Кооператор” № 40 від 28.07.2008 року.

Спадкова справа після померлої
ОСОБА_3. не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (довідка
Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори № 1182 від 05.09.2008 року).

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_3. є батько позивача та син спадкодавця -
ОСОБА_2, третя особа по справі, який проти визнання права
власності на  квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом за позивачем не
заперечував в судовому засіданні.

Згідно
довідки ЖБК «Кооператор» м. Запоріжжя, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 з 1991 року (довідка ЖБК «Кооператор» м. Запоріжжя № 40 від
28.07.2008 року).

Згідно
ст. 2 ЗУ «Про власність»  право власності в
Україні охороняється  законом. Держава забезпечує
стабільність
правовідносин власності; кожен громадянин
має право володіти, користуватися, розпоряджатися майном особисто чи спільно з
іншими.

При
вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе визнати право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 в порядку  спадкування за заповітом після смерті
спадкодавця ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 525-527, 534,
548-549 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 11, 81, 83, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. ст. 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент номер.НОМЕР_2, право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                М.С.
Гончар