Справа № 2- 1065/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого  судді
-  Калашник С.І.

при секретарі - Соломка Л.М.

з участю
позивача - ОСОБА_1.

третьої особи: -  ОСОБА_2.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні  в залі
суду смт.Чорнобай

цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської  сільської
ради, Чорнобаївського району в Черкаській області, третьої особи ОСОБА_2 про  встановлення
факту володіння фізичною особою
будинком  на праві власності і
визнання права власності  на будинок  в порядку спадкування,-

встановив :

Позивачка  звернулася
з позовом до  Іркліївської
сільської  ради про встановлення факту володіння  фізичною особою  будинком
і визнання права  власності
на  будинок   в порядку спадкування, посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала
в

АДРЕСА_1

Ще при житті, а саме 15.03.2004 року померла склала
заповіт, який було посвідчено в Іркліївській сільській раді  по реєстру № 43, яким заповіла  позивачці
та своєму синові, а її рідному брату - ОСОБА_2. все своє майно.

Після смерті
матері відкрилася спадщина  на будинок з
надвірними, що   знаходиться в  АДРЕСА_1.

Позивачка,
являючись спадкоємцем померлого  за
заповітом, своєчасно  прийняла   спадщину померлої матері, бо впродовж  шести місяців
з дня її смерті вступила у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлої і вже отримала 06.09.2008 року в Чорнобаївській державній
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповідальним
розпорядженням по якому успадкувала грошові вклади. А ОСОБА_2. брат позивачки-
другий спадкоємиць за заповітом подав заяву
в Чорнобаївську державну нотаріальну контору про відмову від спадщини на
її користь.

Проте позивачка
не може оформити  свої спадкові
права   на будинок  інвентарною вартістю 26206 грн. по тій причині,  що на нього  відсутній
правовстановлюючий документ.

Вказаний будинок  мати збудувала в 1960 році.  Вона
постійно проживала в цьому будинку
і володіла  ним  на праві власності до своєї смерті, саме за
нею зареєстровано цей будинок по обліку сільської ради, що підтверджується
довідкою сільської ради № 1966  від
05.09.2008 року.

Інший спадкоємиць за заповітом - третя особа -
ОСОБА_2.  спадщину матері не
прийняв і на неї не
претендує.

В
судовому
засіданні  позивачка підтримала свої позовні вимоги
та просить суд їх задоволити.

Представник
відповідача в судове засідання  не
з"явився, про день,ч ас розгляду справи повідомлений  своєчасно,
позовні вимоги сільська  рада  визнала, про що  надіслала повідомлення  та просила розглянути справу в  їх відсутності.

Третя особа   ОСОБА_2.. в судовому засіданні  позовні вимоги визнав,  просив визнати право власності на будинок в
порядку спадкування за позивачкою.

Суд,   заслухавши надані йому пояснення, дослідивши
письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки
судом встановлено  слідуючі  обставини справи та належні їм
правовідносини.

Так,ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала  в

АДРЕСА_1

Ще при житті, а саме 15.03.2004 року померла склала
заповіт, який було посвідчено в Іркліївській сільській раді  по реєстру № 43, яким заповіла  позивачці
та своєму синові, а її рідному брату - ОСОБА_2. все своє майно.

Після смерті
матері відкрилася спадщина  на будинок з
надвірними, що   знаходиться в  АДРЕСА_1.

Позивачка,
являючись спадкоємцем померлого  за
заповітом, своєчасно  прийняла   спадщину померлої матері, бо впродовж  шести місяців
з дня її смерті вступила у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлої і вже отримала 06.09.2008 року в Чорнобаївській державній
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповідальним
розпорядженням по якому успадкувала грошові вклади. А ОСОБА_2. брат позивачки-
другий спадкоємиць за заповітом подав заяву
в Чорнобаївську державну нотаріальну контору про відмову від спадщини на
її користь.

Проте позивачка
не може оформити  свої спадкові
права   на будинок  інвентарною вартістю 26206 грн. по тій причині,  що на нього  відсутній
правовстановлюючий документ.

Вказаний будинок  мати збудувала в 1960 році.  Вона
постійно проживала в цьому будинку
і володіла  ним  на праві власності до своєї смерті, саме за
нею зареєстровано цей будинок по обліку сільської ради, що підтверджується
довідкою сільської ради № 1966  від
05.09.2008 року.

Інший спадкоємиць за заповітом - третя особа -
ОСОБА_2.  спадщину матері не прийняв і на
неї не претендує.

Належність
позивачці вказаного будинку   на праві
власності в порядку спадкування  за
заповітом  підтверджується  копією свідоцтва  про смерть
матері серії НОМЕР_1 виданого 25 лютого 2008 року, копією заповіту,
копією свідоцтва про народження позивачки та копія свідоцтва про її одруження,
копією свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням,  копією
технічного паспорта на будинок,
заявою про прийняття спадщини та заявою ОСОБА_2  про
відмову від спадщини, довідкою сільської
ради  № 1967   від
05.06.2008 року.

Суд вважає
встановленим   факт володіння  ОСОБА_3 . вказаним будинком  на праві власності з  1960
року, те що вона  постійно
проживала в цьому будинку , що саме це житло було за  нею зареєстроване  по сільській
раді, підтверджується  довідкою
сільської ради №  1966 від 05.09.2008
року.

Незаконність
набуття  права власності на  будинковолодіння   судом не встановлено.

Встановлений судом факт являється
підставою для визнання права власності на
будинок  в порядку  спадкування за позивачкою ОСОБА_1 .,
як спадкоємцем за заповітом
після смерті  матері, яка своєчасно прийняла спадщину і вступила у фактичне володіння і
управління  спадковим майном померлої.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем в
попередньому судовому засіданні , суд
ухвалює рішення  в порядку ч.4 ст.174 ЦПК
України, змістом якої визначено можливість ухвалення рішення про задоволення
позову.

В
даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону та не
порушує  прав  і інтересів
позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.10,11, 214,215,256 ЦПК
України, ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268 ч. 3, 1269 ч. 1, 1274
ч. 1, 392 ЦК України,
суд -

вирішив :

Позов задоволити повністю.

Встановити факт   володіння ОСОБА_3 ,  померлоюІНФОРМАЦІЯ_1   будинком  з  надвірними  спорудами  в  АДРЕСА_1 на праві власності з 1960
року і по час його
смерті.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування  за заповітом  право власності на  будинок
з  надвірними спорудами  в АДРЕСА_1, інвентарною вартістю  26206
грн.,  що належало
померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1  матері ОСОБА_3 .

Рішення може
бути оскаржене до  апеляційного суду в
Черкаській області  шляхом подачі  в 10-ти денний  строк з дня
проголошення   рішення заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.3 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної
сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження  не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але  апеляційна скарга  не була
подана протягом 20 днів, рішення суду
набирає  законної сили після
закінчення  цього строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник