Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20
травня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Козлові Д. О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2008 року позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на
те, що з відповідачем 5 жовтня 2002 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем склались важкі відношення.
Розлад сімейного життя стався через суперечки та нерозуміння один одного. Зараз
проживають окремо, фактично шлюбні відносини припинені з березня 2008 року.
Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги
у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання
шлюбу згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 5 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, виданим Маріупольським
міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного
управління юстиції 5 жовтня 2005 року, актовий запис № 748.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданим
Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського
міського управляння юстиції Донецької області 7 грудня 2006 року, актовий запис
№ 808, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві зазначено
відповідача.

Шлюб перший.

Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із
членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем позову про розірвання
шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням матеріального
становища сторін, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного
стану Донецького обласного управління юстиції 5 жовтня 2002 року, актовий запис
№ 748, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у розмірі 17 гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1 - звільнивши від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя