overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 серпня 2008 року                                                          Номер справи  2н-179/08р.
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда
розглянувши    заяву   Кредитної спілки „Крез-Капітал”
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 від 05.03.2005р. в
сумі 443 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.526, ст.625 ЦК України, ст.103 ЦПК
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2,проживаючої АДРЕСА_1.
Кредитної спілки „Крез-Капітал”, м.Львів
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий
збір -  25 гривень 50
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ 15 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя ______________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___" _______________ 2008
Суддя
________________________________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового  наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована  за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
_______________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 2- 1669/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2008 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Мєркулової Л.О.,
секретаря – Чичипас А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом коммунального підприємства «Водоканал» до
про стягнення заборгованості по воді , суд, -
Позивач звернувся до суду з повозом про стягнення з відповідачів боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.
У своєму позові позивач вказав, що відповідачі по справі проживають в
в м.Запоріжжі. Станом на 01.05.2008 року у них утворилась заборгованість у сумі 1853,21 грн.
Позивач просить стягнути з відповідачів сумму боргу та судові витрати.
Позивач у судове засідання не з*явився, але у письмовій заяві просить розглянути справу без його участі.
Відповідачі у судове засіданні не з*явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що в до матеріалів справи долучені поштові повідомлення, але своїх заперечень иа причин неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із довідки ЖЄД № 62 видно, що за адресою: м.Запоріжжя,
Із розрахунку заборгованості, вбачається, що у відповідачів утворився борг у сумі 1853,21 грн.
Таким чином, позов повністю знайшов свої докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, суд, -
Позов комунального підприємства «Водоканал» до
про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації - задовольнити у повному обсязі..
Стягнути солідарно з
борг у розмірі 1853,21 грн., а також по 15 грн. з кожного за сплату витрат за інформаційне-технічне забезпечення.
на користь держави держмито з кожного по 25,50 грн
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копіїї.
Заочне рішенняо набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2008
року  та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 червня 2008 року справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького національного університету про
поновлення на роботі ,

в с т а н о в и л а

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2008 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 24 червня 2008 року, позов ОСОБА_1
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1 ставить
питання про скасування  постановлених в справі  ухвал, мотивуючи свої вимоги порушенням судом
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки
матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних  ухвал також не дають підстави для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи
неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341
ЦПК України як підстави для скасування
зазначених  ухвал.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду                м. Запоріжжя від 18 квітня 2008
року  та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 червня 2008 року
справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького національного університету про
поновлення на роботі відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                 Номер справи 2-Н-150/2008 рік
Суддя Красногвардійського районного
суду  Автономної Республіки Крим
Шукальський В.В.,            розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з
до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 та проживає по вул. АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 305299, код
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судові витрати у розмірі 40,50 грн, що були сплачені заявником при подачі
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти  днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „_______” __________________200___ року
пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1658/08р.                                                                                                Копія
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01 вересня  2008р. Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді                         РЕГЕША В.О.

при
секретарі
ФАДЄЄВІЙ О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1
до  Захарівської  сільської ради про продовження строку на
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася
з  позовом до суду, в якому просить
визначити додатковий строк на прийняття спадщини. Оскільки після смерті її
батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки та грошового вклада.

Згідно заповіту померлого ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1
успадковує земельну ділянку № 642 та грошовий вклад.

Представник
Захарівської сільської ради позов не заперечує, до суду звернувся із заявою в
якій просить справу розглянути без їх участі.

Суд
вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної
причини, тому цей строк необхідно продовжити.

Керуючись
ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.209,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  до 1
січня 2009 року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

« ЗГІДНО»

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
В.О.РЕГЕША
Справа 2-318/2008 року
У Х В А Л А

29 липня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого

Соловйова В.В.

при секретарі

Хатункіній Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання малолітнього
ОСОБА_3
15.06.2002 року народження у розмірі 50 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач заявила усне клопотання про відмову від позову.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, а тому цивільна справа за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів підлягає закриттю.

Наслідки ст. 206 ЦПК України позивачу роз’яснені.

Керуючись ст.ст. 205-206, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів провадженням закрити.

Роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє права відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-Н-212/2008
Суддя  Красногвардійського районного  суду
Автономної  Республіки  Крим Шукальський В.В.,
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 2076,85 грн за кредитним
до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк”, розрахунковий рахунок                               НОМЕР_2 МФО 305299, заборгованість за кредитним договором SIХRRХ13470085
від 25.06.2007 року у розмірі 2076,85 грн. (дві тисячі сімдесят шість
гривень 85 копійок).
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судові витрати у розмірі 40,50 грн (сорок гривень 50 копійок), що були
сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі 0 ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти  днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „________”___________________200____ року
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
справа № 2-5286/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суда м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Виконкому Херсонської міської ради, третя особа Державне БТІ про визнання права власності на прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить прийняти рішення, яким визнати за ним право на спадщину, після померлої
ОСОБА_2
., византи за ним право власності на квартиру № 153, буд.10 по
АДРЕСА_1
в м.Херсоні
.

Ухвалолю суду від 17.10.2008 року вказанаа заява була залишена без руху, так як не відповідала встановленим вимогам ст.ст.119,120,121,81 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить підпис позивача; до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; позовна заява повинна бути сплачена судовим збором, виходячи з вартості спірного майна; позовна заява не містить індекс та засоби зв»язку сторін. Позивачу було запропоновано в строк до 28.10.2008р. усунути недоліки.

До теперішнього часу позивачем не усунуті недоліки, в зв'язку із чим, вважаю позовну заяву не поданою та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до Виконкому Херсонської міської ради, третя особа Державне БТІ про визнання права власності на прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно
повернути позивачу
.

Після усунення недоліків Ви маєте право повторно звернутися в суд з позовом
.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя Суворовського районного суду

м.Херсона Г.С. Смирнов
№ 2-1930/2008
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
12 вересня 2008 року Іллічівський
районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі
Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
04.07.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 липня 1999
року він уклав шлюб з відповідачкою у міському відділі РАЦС Маріупольського
міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 409. Від шлюбу з
ОСОБА_2 має дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2008 року він однією
сім'єю з відповідачкою не проживає, у зв'язку з тим, що у них різні погляди на
сімейні відносини, на ґрунті чого у них постійно виникають сварки, скандали, що
негативно впливає на виховання дитини, вказані причини привели до розпаду
родини. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати, та
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на нього.
У судовому
засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати та
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на нього. Примирення між ними неможливо.
У судовому засіданні відповідачка проти
задоволення позову не заперечувала, на розірвання шлюбу згодна.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
підстав для збереження шлюбу не вбачається, а подальше спільне життя у подружжя
і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам їх неповнолітньої дитини.
Спору про розподіл сумісно набутого
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174, 209, 213,
215 ЦПК України, 104, 105,112 Сімейного Кодексу України,
Шлюб, зареєстрований 23 липня 1999 р. у
міському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 409 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  -  розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦСа, в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_1,
Васильєву  Наталію Василівною від витрат
На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для
Суддя:
Справа № 2-959/2008 рік
У Х В А Л А

6 серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого -
судді                           Манька
М.В.

при секретарі                                      Вікторжевському
О.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення з нього матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок
ДТП.

Позивачка
надала суду заяву, в якій від позову відмовляється, а провадження у справі
просить закрити.

Суд
вважає, що відмова від позову  не
суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів сторін, а тому
вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст.
ст.174, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальних
збитків та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
а провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: