Справа №2-481/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді

- Островського Р.В.,

при секретарі

- Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов відсутністю взаєморозуміння між ними, припиненням шлюбних відносин з березня місяця 2007 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що з 28 березня 2007 року не підтримує подружніх відносин з відповідачкою, проживає окремо, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, а тому бажання зберегти сім’ю не має. Спору про спільне сумісне майно подружжя, утримання та місце проживання дитини немає.

Відповідачка позов визнала повністю і пояснила, що проживає окремо від позивача і не підтримує з ним шлюбних відносин фактично з березня місяця 2007 року, бажання зберегти сім’ю не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

11 квітня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області.

Сторони у шлюбі мають малолітню дитину – доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1
, видане 11.04.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області.

У судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не бажають примиритися і зберегти сім’ю, й протягом часу, визначеного судом для примирення, не змогли примиритися.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо і не бажають примиритися і зберегти сім’ю, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх спільної дитини – дочки
ОСОБА_3
.

Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити повністю
.

Шлюб, зареєстрований 11 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, розірвати.

Стягти з
ОСОБА_1
на користь держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17,00 (сімнадцять грн. 00 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В.Островський