Справа № 22-ц-6721/2008р.
Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши
апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Восточна фруктова
рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада
2008 року по справі за позовом   ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю „Восточная фруктовая компания”, 3-і
особи - Харківська регіональна філія Державного підприємства „Центр Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”,
відділ земельних ресурсів у Куп`янському районі Харківської області, про
розірвання договору оренди земельної ділянки, відшкодування матеріальної шкоди
та втраченої вигоди, визнання недійсними умов оспорюваного договору та визнання
дійсними умов первісного договору оренди земельної ділянки,  -

в с т а
н о в и в :

Рішенням Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 18 листопада 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково.

Не погоджуючись з зазначеним
рішенням суду першої інстанції, 5 грудня 2008 року ТОВ „Восточная фруктовая
компания ”
подало на нього апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом
апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.
294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти  днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження  чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ТОВ „Восточная
фруктовая компания” подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення
суду, зазначений строк сплинув 28 листопада 2008 року. Заяву про поновлення
пропущеного строку матеріали справи не містять, не зазначене таке прохання і в
самій апеляційній скарзі.

З огляду на наведене апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ч. 2, 3 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Восточная фруктовая компания”
на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18
листопада 2008 року  залишити без
розгляду.

Роз'яснити
товариству з обмеженою відповідальністю „Восточная фруктовая компания” , що
воно не позбавлено права звернутися до апеляційного суду Харківської області
через Куп`янский
міськрайонний суд Харківської області з заявою про поновлення пропущеного
строку, зазначивши поважність причин пропуску.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                      ____________А.В.Котелевець