Справа № 2 - 1305
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року                          Енергодарський
міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі: Тімофєєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог : Енергодарська міська державна нотаріальна контора, Державне
комунальне підприємство „ Енергодарське БТІ про припинення спільної сумісної
власності, визнання права спільної часткової власності і визнання власності на
спадщину у розмірі 1/2 частки квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі
звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про припинення спільної
сумісної власності, визнання права спільної часткової власності і визнання
власності на спадщину у розмірі 1/2 частки квартири кожний.

В
обґрунтування позовних вимог вказали , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, які на час смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1

Після
смерті кожного відкрилась спадщина.

Згідно з свідоцтвом про право власності  на житло ОСОБА_2. та ОСОБА_3 .  належала на праві спільної  сумісної власності квартира АДРЕСА_1

ОСОБА_3
залишила нотаріально посвідчений  заповіт
на ім*я позивача - ОСОБА_1 ., ОСОБА_4 . залишив нотаріально посвідчений заповіт
на позивача ОСОБА_2 ..

Таким
чином  спадкоємцем після померлої
ОСОБА_3є ОСОБА_1, а після померлого ОСОБА_4 спадкоємцем є ОСОБА_2 .

Вони звернулись до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але їм було відмовлено в видачі свідоцтв про право
власності на спадкове майно, оскільки не була визначена частка майна кожному з
померлих, оскільки приватизація відбулася на праві спільної сумісної
власності., без визначення часток.

Просять
припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Визнати право
спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1за кожним з співвласників : за
ОСОБА_3та ОСОБА_4в рівних частках, а саме по 1/2 частці.

Визнати
спадковим майном квартируАДРЕСА_1, яка належала померлим ОСОБА_3та ОСОБА_4по
одній другій частці кожному.

Визнати
право власності за ОСОБА_1на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку

- 2 -

спадкування після смерті - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування
після смерті - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове
засідання позивачі з′явилися,
позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Відповідач, представник
Енергодарської міської ради, в судове засідання не з*явився , надав клопотання
, про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує
( а.с.20).

Представники Енергодарської міської державної
нотаріальної контори та комунального підприємства „ Енергодарське БТІ” в судове
засідання не з′явились, надали листи ( а.с. 18,19) в яких просять
розглянути  справу у їх відсутність .

Вислухавши
доводи позивачів, вивчивши матеріали справи суд прийшов до   висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на наступних підставах.

Згідно
до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Спадкодавці - ОСОБА_3  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 ( а.с. 4);
ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2 ( а.с.5).

Після
смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_4. відкрилася спадщина , яка складається із  квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується
свідоцтвом про право власності  від 25
березня 1993 року( а.с.10), виданого  АУБ
« Енергодарбуд», відповідно до якого вказана квартира  приватизована на праві спільної сумісної
власності  між ОСОБА_3 . та ОСОБА_4

Згідно з
заповітом, посвідченим нотаріусом Кошкіною В.В.  20.04.2004 року, зареєстрованим в реєстрі №
3186 ОСОБА_3заповіла своє майно ОСОБА_1( а.с.8).

Згідно з
заповітом, посвідченим нотаріусом Кошкіною В.В.
16.10.2007 року, зареєстрованим в реєстрі № 5286 ОСОБА_4   заповів своє майно ОСОБА_2( а.с.9).

Згідно до
ст. 355 ЦК України , майно що є у власності двох або більше осіб, належить їм
на праві спільної власності.

Згідно
із ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із
майна , що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є
у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом,  або
рішенням суду.

Оскільки
інших домовленостей між співвласниками не було , суд вважає, що  частки померлих ОСОБА_3. та ОСОБА_4 . були
рівні і складали по 1/2 частці вищезазначеної квартири.

Згідно
до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується
на загальних підставах.

На підставі
вищезазначеного , керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88,209,212 - 215, 294 ЦПК
України,  ст. ст. 335, 370,
1220,1221,1226 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

- 3 -

Позовні
вимоги задовольнити.

Припинити
право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Визнати право спільної
часткової власності на квартиру АДРЕСА_1за кожним з співвласників : за
ОСОБА_3та ОСОБА_4в рівних частках, а саме по 1/2 частці.

Визнати
спадковим майном квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлим ОСОБА_3та ОСОБА_4 по
одній другій частці кожному.

Визнати
право власності за ОСОБА_1на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування
після смерті - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування
після смерті - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
:
І.В.Курач.