НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року            справа № 2-1311-2008                     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                   Ференс-Піжук
О.Р.,

при секретарі                                  Марчак Т.М.,

з участю представника позивача
Панасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Нововолинську справу за позовом Нововолинського міського центру
зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення виділених коштів на навчання,-

встановив:

21 липня
2008 року Нововолинський міського центр зайнятості населення звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
виділених коштів на навчання.

Вимоги
обґрунтовує тим, що 11 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в пошуках роботи в
Нововолинський міський центр зайнятості населення. 18 жовтня 2007 року йому був
наданий статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю з
18.10.2007 року по 14.04.2008 року терміном на 180 календарних днів. Згідно
заяви від 02.11.2007 року, поданої ОСОБА_1, йому було видане направлення на
проходження навчання за спеціальністю гірник підземний. 02.11.2007 року центр
зайнятості заключив договір на професійне навчання з безробітним ОСОБА_1 Термін
навчання з 05.11.2007 року по 18.12.2007 року у Нововолинському вищому
професійному училищі. За самовільне залишене навчання ОСОБА_1 з 15.11.2007 року
був відрахований з навчання. Нововолинський міський центр зайнятості викликав
відповідача по питанню повернення коштів за навчання у розмірі 397,93 грн., але
на виклики він не з׳являвся, на даний час кошти не
повернуті, тому просить стягнути з відповідача виділені кошти на навчання в
розмірі 397,93 грн.

Представник позивача
Панасюк Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об&cent;ємі, просить стягнути з
відповідача виділені кошти на навчання в розмірі 397,93 грн. на користь
Нововолинського міського центру зайнятості населення.

Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення в зв&cent;язку з наступним.

Згідно
заяви від 02.11.2007 року (а.с.4) ОСОБА_1 просить направити його на навчання у
Нововолинське ВПУ за спеціальністю гірник підземний.

Як
вбачається з розрахунку (а.с.6) вартість навчання за спеціальністю гірник
підземний у Нововолинському ВПУ становить 397,93 грн.

Відповідно
до наказу №15 «В-СНН» від 15.11.2007 року ОСОБА_1 відраховано зі складу
слухача, який навчався за професією «гірник підземний», як такого, що
самовільно залишив навчання - а.с.7.

Відповідно
до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними
діями чи бездіяльністю майну юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному
об'ємі особою, що її завдала.

Керуючись
ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 36
Закону України «Про загальнообов׳язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття»,
- суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Нововолинського міського центру зайнятості виділені кошти на навчання в
розмірі 397 (триста дев׳яносто сім) грн. 93 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 30 (тридцять) грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь
Нововолинського міського суду Волинської області.

Рішення суду може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської
області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                 підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук