Справа № 2-1
УХВАЛА

16
вересня 2008 року
Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої                       - судді Щабельської І.В.

при
секретарі                    -          Марченко Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Диканька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Диканської селищної ради Диканського району
Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання
права власності на спадкове майно та виселення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою
Диканського районного суду від 08 серпня 2008 року позовна заява по даній
цивільній справі була залишена без розгляду на підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК
України.

При
винесенні даної ухвали у її змісті була допущена описка, а саме замість “27
серпня 2008 року” було у мотивувальній частині ухвали помилково вказано “28
серпня 2008 року” як дата неявки позивачки та її представника у судове
засідання.

Позивачка,
її представник, представники третіх осіб та відповідача Диканської селищної
ради у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення. Будь яких письмових заперечень суду вказані особи
також не подали.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення допущеної у
судовому рішенні вказаної вище описки.

За
таких обставин суд вважає можливим та необхідним внести виправлення у вказане
вище судове рішення, згідно якого у його мотивувальній частині замість “28
серпня 2008 року” необхідно читати “27 серпня 2008 року”.

Від
відповідачки ОСОБА_2 також до суду надійшло клопотання про зняття арешту з
належного їй майна, а саме - квартири АДРЕСА_1, який був накладений судом в
порядку забезпечення позову.

Заперечень
проти даного клопотання від учасників процесу не надійшло.

Приймаючи
до уваги те, що позовна заява позивачки ухвалою суду від 08 вересня 2008 року
залишена без розгляду у зв'язку з її повторною неодноразовою неявкою у судове
засідання без поважних причин, суд вважає наявними підстави для скасування
заходів забезпечення позову, а саме - для зняття арешту з квартири відповідачки
ОСОБА_2

На
підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214, 219  ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ
:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08 вересня 2008 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Диканської селищної ради
Диканського району Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу
недійсним, визнання права власності на спадкове майно та виселення, - і в
мотивувальній частині цієї ухвали скрізь по тексту замість “28 серпня 2008
року” читати “27 серпня 2008 року”.

Ухвалу Диканського районного суду по даній справі від 05 червня 2007 року в
частині накладення арешту на майно в порядку забезпечення позову - скасувати та
зняти арешт з квартири НОМЕР_1, яка належить відповідачці ОСОБА_2 і розташована
АДРЕСА_1.

Ухвала
може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний
суд на протязі 5 днів з дня її постановлення заяви про апеляційне оскарження та
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча                        /підпис/

Копія
вірна:

Суддя

Диканського
районного суду
І.В. Щабельська