Справа №2-1426/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючої
судді:    Гриценко І.Г.

при
секретарі:           Волощук І.О.

за
участю представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Стрижавської селищної Ради про встановлення факту володіння,
користування і розпорядження будинковолодінням спадкодавцем та визнання права
власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Стрижавської селищної Ради про встановлення
факту володіння, користування і розпорядження будинковолодінням спадкодавцем та
визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 просить
винести рішення, яким встановити факт володіння, користування та розпорядження
будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1, Вінницького району при житті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вищезазначене
будинковолодіння, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, Вінницького району.

Позивач є єдиний
спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини до Вінницької райдержнотконтори, у строки та в порядку
передбаченому ЦК України.

У спадкодавця
інших дітей окрім позивача ОСОБА_1 не було. З своєю дружиною (матір»ю позивача)
спадкодавець розірвав шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, в видачі
свідоцтва про право на спадщину в держнотконторі позивачу відмовлено, так як
спадкодавець ОСОБА_2 за життя не отримав правовстановлюючі документи на
будинковолодіння.

Той факт, що
ОСОБА_1 при житті володів, користувався
та розпоряджався
будинковолодінням НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, підтверджується технічним
паспортом, копіями погосподарських книг, довідками Стрижавської селищної Ради.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його
задоволити, дала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, також пояснила, що
позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2
Пояснила, що у спадкодавця був також ще один син ОСОБА_3, який помер та
проживав в АДРЕСА_2, дітей у нього не було.

В судове
засідання представник відповідача - Стрижавської селищної Ради не з'явився,
суду надано заяву, згідно якої відповідач (селищна Рада) просить розглянути
справу у відсутності представника Ради, не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача, та вивчивши матеріали справи, а саме:
свідоцтво про смерть, технічний паспорт на будинковолодіння, довідки
Стрижавської селищної Ради, копію свідоцтво про народження, копії
погосподарських книг, копію спадкової справи ОСОБА_2, згідно якої вбачається що
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті
свого батька ОСОБА_2 , та інші, що також стверджують позовні вимоги сторін, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як
ґрунтуються на законних підставах.

Суд встановив,
що при житті ОСОБА_2 володів, користувався і розпоряджався на праві власності
будинковолодінням по АДРЕСА_1, тому підлягає встановленню факт володіння,
користування та розпорядження будинком з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1,  при
житті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і за позивачем ОСОБА_1 необхідно
визнати в порядку спадкування за законом право власності на 100% житлового
будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
Вінницького району, Вінницької області.

Всі дані факти є
обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами. Та даним фактам
спірних відносин відповідають правовідносини, що регулюються ст.256 ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268,1269 ЦК України.

Суд керуючись
ст. ст.ст.10,11,15,60,62,209,212,214,215,256 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 1217,
1220, 1222,1223, 1261, 1268,1269 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  задоволити повністю.

Встановити
факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.АДРЕСА_3, Вінницького району, Вінницької
області при житті володів, користувався та розпоряджався житловим будинком з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, Вінницького
району, Вінницької області на правах власності.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 100% житлового будинку з належними до
нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, Вінницького району, Вінницької області.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: