Справа
№ 2-1638/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня
2008 року     Чугуївський міський суд
Харківської області  у складі:

головуючого судді - Рєзнікової С.С.,

при
секретарі - Стадник І.С.,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в місті
Чугуїві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есхарівської селищної
ради Чугуївського району, Харківської області, третя особа Чугуївська державна
нотаріальна контора про визнання права власності на спадину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду та просить
суд ухвалити рішення,  в силу якого
визнати за ним
право власності в порядку спадщини за
заповітом на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, автомобіль марки
ІЖ 2715, 1983 року випуску, держномер НОМЕР_1 кошти на рахунках НОМЕР_2 філії №
3834/02 Ощадного банку України, НОМЕР_3 ощадної каси № 6896 Комінтернівського
району м. Харкова та акції АК «Харківобленерго», які належали його матері
ОСОБА_2, що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.
Есхар.

В
обгрунтування своїх вимог  позивач  посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько ОСОБА_3, після смерті якого залишився спадок у вигляді будинковолодіння,
що розташоване по АДРЕСА_1, автомобіля ІЖ 2715, держномер НОМЕР_1 грошових
вкладів в ощадбанку та акцій АК «Харківобленерго». Після смерті батька спадщину
фактично прийняла матір позивача ОСОБА_2, яка на момент смерті батька проживала
з ним. 17.12.2005 року померла мати позивача, заповівши при житті все своє
майно позивачу. Однак у встановлений законом шестимісячний строк позивач з
заявою про прийняття спадщини не звертався, а проживав з матір'ю на момент її
смерті.

Інших спадкоємців, які б мали право
спадкувати після смерті ОСОБА_2
, не має.

В судовому засіданні представник
позивача
ОСОБА_4 підтримав свої позовні вимоги, пояснивши суду,
як викладено вище.

Суд
дослідивши матеріали справи, вважає,
у справі достатньо доказів для прийняття рішення, позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного:

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим
Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області.

Після  смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно,
що йому належало та складається з житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується повідомленням від 21.08.2008 року № 1476, вартість якого
складає 25800 гривень та цінні папери у кількості 1000 штук АК
«Харківоблєнерго».

Спадщину
після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла його дружина ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з свідоцтвом про смерть, виданого 19.12.2005 року
Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області.

Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина на автомобіль ІЖ 2715, держномер НОМЕР_1 1983 року
випуску,  колір червоний, який належав
матері позивача на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №
607676.

На момент
смерті  ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 постійно
проживав разом з матір'ю ОСОБА_2 та прийняв спадщину у відповідності зі ст.
1268 ЦК України, про відмову від спадщини не заявляв.

Все
своє  майно ОСОБА_2 заповіла позивачу по
справі - своему сину., про що свідчить заповіт складений 11.08.2004 року,
секретарем Есхарівської селищної ради, Чугуївського району, Харківської
області. посвідчений державним нотаріусом Гордієнко Г.К. Чугуївської державної
нотаріальної контори Харківської області.

Таким чином, згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, у шість місяців, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з заповіту від 11.08.2004 р. ОСОБА_2
заповідала все майно, яке їй належало - ОСОБА_5, заповіт не було змінено і не
скасовано.

Спадкоемець за заповітом не відмовився від спадкового майна.

У судовому
засіданні знайшло своє підтвердження посилання позивача про те, що спадкова
маса складалася з будинковолодіння АДРЕСА_1 автомобіля ІЖ 2715, 1983 року
випуску та акцій АК «Харківобленерго» у кількості 1000 штук в данному обсязі
спадкового майна, позов підлягає задоволенню.

Однак до суду не
надані документи, що підтверджують наявність коштів у спадкоємців на рахунках
Ощадного банку, в цій частині на підставі ст. 10 ЦПК України у задоволенні
позову належить відмовити.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України,
ст. 1235,1236,1268 ЦК України,    суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування , після смерті  ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ІЖ 2715, 1983 року випуску.
Державний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на іменні цінні папери у кількості 1000 штук, загальною
номінальною вартістю 250,00 грн. АК «Харківобленерго», в порядку спадкування,
після смерті ОСОБА_3.

На
вказане рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Чугуївський
міський суд Харківської області може бути подано заяву про апеляційне
оскарження, а також через Чугуївський міський суд Харківської області внесена
апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
-