Справа
№ 2-4465/08/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                         Київський районний суд м. Харкова
у складі:

головуючого -                 судді
Бородіної Н.М.,

при секретарі -                Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів
вартість послуг газопостачання у сумі
876 грн. 53 коп., судовий збір в сумі 51 гр. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 гр., що
були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, вказуючи, що відповідачі
мешкають в квартиріАДРЕСА_1. Станом на 01.08.2008 р. за період з 1998 р. по
01.08.2005 р. та за період з 01.08.2005 р. по 01.08.08 р. за відповідачами,
внаслідок несплати, утворилися заборгованості за спожиті послуги газопостачання
відповідно в сумі 551 грн. 60 коп. та 324 грн. 93 коп., що загалом складає 876
грн. 53 коп., що є порушенням ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 17 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів
№ 2246 від 09.12.1999 року.

В
судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, уточнив, що
просить заборгованість за спожиті послуги газопостачання з
відповідачів стягнути солідарно, пояснив, що
відповідачі є абонентами ВАТ „Харківміськгаз”. Добровільно сплатити  за спожиту електроенергію відповідачі не
бажають, на претензії не реагують, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідач
Дудурханов А.Ш. до судового засідання не з'явився, в попередньому
судовому засіданні просив застосувати позовну давність в порядку ст. 267 ЦК
України, у зв'язку з чим позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення
заборгованості за спожиті послуги газопостачання  за період з 01.08.2005 р. по 01.08.08 р. в
сумі 324 грн. 93 коп..

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

У
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі
зареєстровані в квартиріАДРЕСА_1. Станом на 01.08.2008 р. за період з
01.08.2005 р. по 01.08.08 р. за відповідачами, внаслідок несплати, утворилася
заборгованість за спожиті послуги газопостачання в сумі 324 грн. 93 коп., що є
порушенням ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 17 «Правил надання населенню послуг з
газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів № 2246 від
09.12.1999 року. Добровільно відшкодувати збитки
відповідачі не бажають, на претензії не реагують, тому суд стягує вказану суму
з відповідачів.

Відповідно
до ст.ст. 13, 14 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” послуги з газопостачання
віднесено до комунальних. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються
споживачу, відповідно до ч.2 ст. 16 вказаного Закону, залежить від рівня
благоустрою відповідного будинку (споруди).

Згідно ст.68
Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача вказану суму заборгованості.

У той же час, у
відповідності з ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як
вбачається зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Таким
чином, беручи до уваги, що вимога позивача про стягнення з відповідачів
заборгованості за надані послуги газопостачання стосується й періоду з 1998 р.
по 01.08.2005 р., тобто поза межами позовної давності, суд застосовує ч. 4 ст.
267 ЦК України, яка передбачає, що сплив позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові в цій частині
позовних вимог. Решта позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з
відповідачів на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 51 гр. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гр.,
сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 257, 267 ЦК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „Харківміськгаз” задовольнити в частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Харківміськгаз” заборгованість за
спожиті послуги газопостачання в сумі 324 грн. 93 коп. (триста двадцять чотири
грн. 93 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня , по
25 грн. 50 коп. з кожного відповідача, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень, по 15 грн. з кожного
відповідача.

В задоволенні
позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження
рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви
апеляційної скарги  до Київського
районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -