№  2- 1010/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня   2008 року
Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді   Запотічного
І.І.

при
секретарі  Гнатів О.Л.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Гонитячівської сільської ради  Миколаївського району Львівської  області, третя  особа- Стрийське  МБТІ про
визнання права власності  на
домоволодіння в порядку спадкування  за
заповітом  , -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Гонятичівської сільської ради
Миколаївського району Львівської
області, третя  особа - Стрийське
МБТІ про  визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування
за  заповітом.

Зокрема, в обґрунтування позовних  вимог позивач
покликається на наступні
обставини  :

В АДРЕСА_1 розташований  житловий
будинок з господарськими будівлями, власником яких  була мати
позивача - ОСОБА_2, що
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

16.10.1998 року ОСОБА_2 склала
заповіт, згідно якого все майно,  де б
воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1  - позивачу  у  даній
справі  та  на день її смерті  заповіт
не  був   змінений
та   не  скасований.

Позивач  стверджує, що після смерті матері є
єдиним  спадкоємцем її майна, фактично
прийняв спадщину, оскільки користується житловим будинком та господарськими
будівлями.

В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_3  позовні вимоги  підтримав
в повному обсязі та надав
суду  усні  пояснення,
аналогічні доводам , що
обґрунтовують вимоги позивача,
викладені   в позовній  заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
Гонятичівський сільський голова в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Третя
особа - Стрийське   МБТІ, згідно
заперечення на позовну заяву НОМЕР_1 від 10.10.2008 року, зазначило, що жодної
зацікавленості в результатах розгляду
цієї справи не має,  просить
розгляд  справи  проводити
без  участі  їхнього
представника.

Заслухавши пояснення  сторін
та   дослідивши  письмові
докази,  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до
висновку про підставність  до  задоволення
позовних  вимог  виходячи
з   наступного :

Згідно ст. 328 ЦК України  право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше право не випливає із
закону  або незаконність
набуття  права  власності
не  встановлена  судом.

Відповідно до ст. 380 ЦК України
житловий будинок є об'єктом права власності.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК
України  - спадкуванням  є
перехід прав та  обов'язків  від фізичної особи , яка померла до інших
осіб - спадкоємців  .

Згідно ст.1217 ЦК України  спадкування здійснюється  за заповітом або законом.

Судом при розгляді справи, на підставі
наявних у справі матеріалів та  пояснень
сторін  встановлено, що ОСОБА_1  є сином померлої ОСОБА_2,  в його користь  від імені ОСОБА_2 складено заповіт, який на
день смерті заповідачки не був змінений та не скасований, інших  спадкоємців не встановлено  та позивач
фактично вступив  у
користування  спадковим  майном.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені  належними доказами у справі , а тому
підлягають до задоволення .

Керуючись ст. ст.  316, 328, 380,392, 1216,1217 1261-1265  ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ,218   ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати  за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  право  власності
на  будинковолодіння по
АДРЕСА_1  в  порядку
спадкування  за  заповітом .

Рішення може бути оскаржене з дня його
проголошення  до апеляційного суду
Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний
строк  заяви про апеляційне оскарження  .

Суддя