Справа №2-629/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

6 серпня 2008 року   Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої-судді                 Грипіч Л.А.

при
секретарі                   Цецик О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Костопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог позивач
покликається на те, що в державній нотаріальній конторі їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на тій
підставі, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому
питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом
додаткового строку  для подання заяви про
прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилась,
звернулась до суду з заявою, в якій просить проводити розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги повністю підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов
визнали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове  рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2, який мав на праві власності Ѕ
частину квартири АДРЕСА_1., що стверджується свідоцтвом про право власності на
житло видане 01.06.1994р. та технічним паспортом на квартиру.

Позивач, ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_2.

Позивач пропустила встановлений строк для
прийняття спадщини з поважної причини - після смерті батька вона помилково
вважала, що зможе в будь-який час оформити на себе право власності на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спрадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.130,
174 ЦПК України,  ст.ст.1268-1270, ч.3
ст.1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з
дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до Костопільської
державної нотаріальної контори про прийняття нею спадщини за заповітом після
смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний
суд  шляхом подачі в десятиденний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

СУДДЯ: