Справа № 2-1327-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Саржевської І.В.

при секретарі
Олійник С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі
суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громаді в особі виконавчого комітету Рубцівської сільської ради
про визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008
року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про  визнання права власності.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю,
просить  позов задовольнити.

Представник
відповідача - Територіальної громади в особі виконкому  Рубцівської сільської ради, Гальченко Л.М., в
судове засідання не з*явився з поважної причини, просить справу розглянути в
попередньому розгляді, без його участі, позов визнав повністю, не заперечує
проти задоволення позовних вимог, про що суду надав заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки - ОСОБА_2, яка
постійно проживала в с. Рубці, Краснолиманської міської ради, Донецької
області, по вул. Центральній, № 54.

Після
її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

20.12.1993
року мати позивачки склала заповіт, яким все своє майно, яке буде належати їй
на день смерті, заповіла своїй дочці ОСОБА_1, позивачці у справі.

Зазначений
заповіт посвідчений секретарем Рубцівської сільської ради та на час смерті
ОСОБА_2 не змінений та не відмінений.

Відповідно
ст. 1223 ЦК України позивачка  є
спадкоємцем за заповітом на майно померлого спадкодавця - ОСОБА_2, інших
спадкоємців не має.

Згідно
господарської книги № 2 особового рахунку НОМЕР_1, домоволодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, з 1959 року зареєстровано за ОСОБА_2 по день її смерті 06.07.2000
року.

Як
на час смерті спадкодавця, так і по теперішній час позивачка мешкає у спорному
домоволодінні, веде домашнє господарство, робить ремонт будинку, що
підтверджується актом від 03.03.2008 року та довідкою сільської ради від
03.03.2008 року.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно мешкав разом з спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким
чином, позивачка фактично прийняла спадщину, але юридично оформити своє право
власності не може, бо домоволодіння не зареєстроване у встановленому законом
порядку.

Правила статті 41 Конституції України говорять «кожен має право
володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної
власності набувається в порядку, визначеного законом. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є
непорушним».

Згідно
статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Питання
про реєстрацію раніше побудованих домобудівель у сільській місцевості до
теперішнього часу не врегульовано законодавством  та в той час йому не суперечить.

Таким
чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. 41 Конституції України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 1261,
1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя -