Справа № 2 - 1439
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
вересня 2008 р. Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі
Іваняк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за  позовом
Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Луганської філії до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач заявив позов про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1., посилаючись на  наступне.
10 листопада 2006р. Акціонерний банк “Київська Русь”  та ОСОБА_1. уклали кредитний договір  № 3127-20.0/10/11/06 строком на два роки.
Відповідно до умов договору позивач видав ОСОБА_1. кредит в сумі 10000 грн. з
процентною ставкою 21% річних, з виплатою грошових сум частинами щомісячно.
Строк сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і
нараховані проценти, передбачено рекомендованим графіком платежів.  Але відповідач умови договору не виконує,
заборгованість не погашає. Відповідно до п.п.2.9, 2.10 кредитного договору у випадку
порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору
чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом
позичальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф
розмірі 25%  від суми прострочки.
Станом на 05.08. 2008р. відповідач має заборгованість перед позивачем по
кредитному договору 16338 грн.16 коп., яка складається з наступного:
заборгованість по сумі кредиту - 10000 грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 3319 грн. 13 коп., штраф за пропущення строків
повернення кредиту  та відсотків - 3019
грн.03 коп.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив  стягнути з відповідача суму заборгованості та
повернути судові витрати.

Відповідач
позов визнав, не заперечує погашати заборгованість, своєчасно не погашав
заборгованість з-за відсутності коштів.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Із
кредитного договору № 3127-20.0/10/11/06 від 10.11.2006р. убачається, що
сторони уклали кредитний договір, згідно якому ОСОБА_1. отримав 10000 грн. від
позивача, які зобов'язався повернути до 09 листопада 2008р. з процентною
ставкою 21% річних ( а.с. 3).

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Із
доданого розрахунку заборгованості убачається, що заборгованість по кредиту
складає 10000 грн., по відсоткам  за
користування кредитом - 3319 грн.13 коп., сума штрафу за порушення строків
повернення кредиту та відсотків - 3019 грн.03 коп. ( а.с.4).

Враховуючи те, що відповідач умови договору не виконав, своєчасно не
погашав заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено
обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає
задоволенню.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає   16338 грн. 16 коп. (  10000 грн. + 3319 грн.13 коп. + 3019 грн.03
коп.). Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові
витрати у сумі 193 грн. 38 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 217
ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов  Акціонерного банку “Київська
Русь” в особі Луганської філії  до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Акціонерного банку “Київська Русь” заборгованість за кредитним
договором  у сумі 16338 грн. 16 коп.,
судові витрати у сумі  193 грн.38коп., а
всього 16531 грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через
Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :