Справа № 2-698
24 жовтня 2008 року                       Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК С.Я.
секретарі - Шевченко Л.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Гайворонська міська Рада, ОСОБА_3, яка діє як законний
представник від імені малолітньої ОСОБА_3про встановлення факту прийняття
ОСОБА_1 звернулась у суд з заявою про
встановлення факту прийняття спадщини.
Заява мотивована тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  року помер її син -
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину
будинку, що знаходиться в м.Гайворон, по АДРЕСА_1, Гайворонського району
Кіровоградської області. Вона є спадкоємицею за законом,  і фактично прийняла спадщину відповідно до
ст. 549 ЦК України (1963 року), тому має право на спадкове майно, оскільки
фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оформила технічну
та правовстановлюючу документацію на спадкове майно. Однак не може оформити
спадщини в нотаріальній конторі.
В судовому засіданні представник
заявниці заяву підтримав, просить суд встановити факт прийняття спадщини на
належну заявниці частку в спадщині, пояснив, що крім заявниці, яка є його матір`ю, спадкоємцем за законом є малолітня ОСОБА_3, однак мати
не претендує на частку майна яку повинна успадкувати ОСОБА_5 Матір
відремонтувала огорожу, зробила ремонт в будинку, а також фактично володіє
правовстановлюючим документами.
Представник Гайворонської міської Ради
в судовому засіданні заяву визнає.
Вислухавши пояснення представника
заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшли свого ствердження
слідуючі фактичні обставини справи. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер син заявниці - ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку, що
знаходиться в м.Гайворон, по АДРЕСА_1, Гайворонського району Кіровоградської
області. Заявниця та малолітня ОСОБА_3 є
спадкоємцями за законом,  і
заявниця прийняла свою частку спадкового майна відповідно до ст. 549 ЦК України
(1963 року), тому має право на спадкове майно, оскільки фактично вступила в
управління і володіння спадковим майном, у будинку відремонтувала огорожу,
зробила ремонт в будинку, а також фактично володіє правовстановлюючими
документами. Дані обставини справи стверджуються поясненнями представника
заявниці та матеріалами справи. При цьому суд, вважає що спору про право на
спадщину по вищезгаданому спадковому майну не має, оскільки заявниця визнає
право на частку спадщини за малолітньою ОСОБА_3., бажає успадкувати тільки
належну їй по закону частку спадкового майна і частки спадкового майна повинна
Встановити іншим, крім судового,  шляхом цей факт не можливо.
Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно,
по скільки тягне для неї юридичні наслідки - оформлення спадщини.
Керуючись ст.549 ЦК України (1963
року), ст.ст. 256-259 ЦПК України, -
Встановити факт, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину на
належну їй частку спадкового майна після смерті сина - ОСОБА_4, померлого
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                          С.Я.Ковальчук.