Справа № 2-1506/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 серпня 2008 року.
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з участю
позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., розглянувши у відритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Краснянської сільської ради, відділу містобудування та архітектури Тячівської
райдержадміністрації, Тячівського районного державного підприємства технічної
інветаризації про встановлення права власності на самочинно побудований
житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з
позовною заявою до відповідачів про визнання права приватної спільної сумісної
власності на самочинно побудований незакінчений будівництвом житловий будинок
АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 0,06 га.

Свої вимоги мотивують тим, що ними за
час перебування у шлюбі було самочинно збудовано будинок в АДРЕСА_1 без надання
дозволу архітектора району на проведення будівництва. Самочинно побудований
ними будинок розташований на земельній ділянці площею 0,06 г,  яку їм передано у приватну власність на
підставі рішення Краснянської сільської ради від 16 березня 2008 року для
будівництва та обслуговування житлового будинку. На даний час відділом
архітектури виготовлено будівельний паспорт на вказаний на будинок. Відповідно
до довідки Тячівського РДПТІ вартість будинку становить 96 939, 00 грн. та
рівень незавершеного будівництва будинку становить 76%. Відповідно до висновку
відділу містобудування та архітектури будівництво будинку проведено без
містобудівних та інших порушень.

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
в судовому засіданні вимоги позову підтримали повністю та, посилаючись на
викладені в позовній заяві обставини справи, просять позов задовольнити та
визнати за ними право спільної сумісної власності на самочинно збудований житловий
будинок вАДРЕСА_1.

Представники відповідачів
Краснянської сільської ради, відділу містобудування та архітектури Тячівської
райдержадміністрації в судове засідання не з”явилися, однак, надіслали суду
листи, в яких просять дану справу розглянути у їх відсутності, заперечень щодо
вимог позову не мають.

Представник відповідача
Тячівського РДПТІ в судове засідання не з”явився, хоч належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про
отримання ним судової повістки, тому відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК
України, суд вважає, що справу можливо розглянути у його відсутності на
підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши позивачів та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити
повністю.

Як встановлено в судовому
засіданні та стверджено позивачами, останніми було збудовано будинок АДРЕСА_1
без належного дозволу на виконання будівельних робіт, що являється самочинним
будівництвом.

Під самочинно збудований
будинок позивачам передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га
на підставі рішення Краснянської сільської ради від 16 березня 2008 року для
будівництва та обслуговування житлового будинку.

Згідно
ст. 376 ч. 3 ЦК України: “ Право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка  здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки під уже збудоване нерухоме майно” .

Про те, що позивачі
являються забудовниками даного житлового будинку стверджується будівельним
паспортом, що мається в матеріалах справи.

Відповідно до довідки
Тячівського РДПТІ вартість будинку становить 96 939 грн. та рівень
незавершеного будівництва будинку становить 76 %.

Факт перебування позивачів у
шлюбі стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу.

Як встановлено в судовому
засіданні, позивачі самовільно спільно провели будівництво будинку на належній їм
на праві приватної власності земельній ділянці без порушень будівельних чи
інших норм, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 80, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 368 ч.3, 376 ч.3 ЦК України,

Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
спільної сумісної власності на незакінчений будівництвом  самочинно побудований житловий будинок
підАДРЕСА_1.

Тячівському РДПТІ
зареєструвати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на незакінчений
будівництвом самочинно побудований житловий будинок підАДРЕСА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через
Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                              Решетар
В.І.