Справа
№ 2-673/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

12 вересня 2008 року

Чигиринський
районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -  Пахомовій Н.І.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чигирина справу за позовом ВАТ
комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши,
що  між банком та відповідачем 10.08.2007
року було укладено договір «Кредитування комерційного
автотранспорту» № 112п/МКС/2007-980, згідно умов якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 6071,29 доларів
США на придбання автомобіля строком до 15.08.2012 року зі сплатою за
користування 19,5% річних /п.1.1.3.1/.

Відповідач отримав вказану суму відповідно до
меморіального ордеру №505 від 10.09.2007 року.

Відповідно до п.2.2.1 кредитного договору  відповідач взяв на себе зобов»язання  повернути кредит та сплатити за користування
ним відсотки, згідно з графіком, який передбачає погашення кредиту рівними
частинами по 1810грн., в противному разі відповідач сплачує відсотки за
користування кредитом у розмірі подвійної відсоткової ставки, що вказана в п.1.1.3.1
та пені в розмірі 1% від суми прострочених зобов»язань за кожен день
прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла на
час виникнення заборгованості, що передбачено п.5.1 та п.5.2 договору, а також
застосовує штрафні санкції в розмірі 5% від суми заборгованості відповідно до
п.5.3 договору.

Однак відповідач систематично порушує умови кредитного
договору щодо плати необхідних платежів, у зв»язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 11.07.2008 року
становить по основній сумі кредиту - 68400грн., по відсоткам -
19303,05грн., пеня - 1728,75грн. і штраф - 905грн., а всього 90336,80грн.

Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору банк в такому
випадку вправі вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань.

А тому вони просять стягнути з відповідача суму боргу та
судові витрати.

В судове  засідання представник позивача  не з»явився, надіславши до суду письмове клопотання про
розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач, будучи
належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи, двічі в судове засідання не з”явився і причин своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, між сторонами 10.08.2007 року було укладено кредитний договір № 112п/МКС//2007-980, згідно умов якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 6071,29 доларів
США на придбання автомобіля строком до 15.08.2012 року, при цьому відповідач як
позичальник зобов”язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом з розрахунку 19,25 відсотків  на рік відповідно до п.1.1.3.1 кредитного
договору, а також виконати інші зобов”язання, передбачені даним договором.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи /
меморіальний ордер № 505 від 10.09.2007 року про перерахування коштів в сумі
68400 грн. відповідачу/, що позивач свої зобов”язання перед відповідачкою,
передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.

Відповідач же в порушення умов договору кредит не
повернув і проценти не сплатив.

Як вбачається з п. 4.2.5 кредитного договору банк в цьому
випадку вправі вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо
повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів,
передбачених цим договором, а також штрафних санкцій.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає
можливим стягнути  з відповідача на
користь позивача заборгованість за кредитним договором № 112п/МКС /2007-980 в
сумі 90336,80грн., з яких 68400грн. - непогашений кредит, 19303,05грн.-
несплачені відсотки за користування коштами, 1728,75грн. - пеня і 905грн.-
штраф.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 903грн.36коп.,
витрати на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст., ст.8, 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ комерційний банк “Надра” заборгованість
за кредитним договором в сумі дев»яносто тисяч триста тридцять шість гривень 80коп., судовий збір в розмірі дев»ятисот
трьох гривень 36коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі тридцять гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської
області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Головуюча