РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                              № 2 - 114/2008 р.

3  квітня
2008 року
Підволочиський  районний  суд
Тернопільської області

в  складі :
головуючого  судді       Могачевської  В. Й.

при секретарі                Білик Л. В.

розглянувши у
заочному судовому засіданні в місті Підволочиськ цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

В своїй
позовній заяві  ОСОБА_1 просила
постановити рішення суду про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2,  посилаючись на те , що
подружнє життя в них не склалося, так як
вони різні за характером люди, чоловік зловживає спиртними напитками,
наносив їй побої, зраджує в подружній вірності, а тому в сім'ї постійно
виникають непорозуміння, сварки, скандали, що й привело до її розпаду .

В суді
позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній
заяві. При цьому доповнила, що проблеми в них в сім'ї зразу після одруження. Ще
до народження дитини чоловік наносив їй побої, зраджував в подружній вірності,
а тому в грудні 2007 року вона з дитиною перейшла проживати до своїх батьків,
де й проживає по даний час. З відповідачем майже не спілкується. Просить шлюб
розірвати, так як більше не може терпіти поведінку відповідача, який живе з
іншою жінкою.

Відповідач,
який про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення,  в суд
не з'явився ,  про причину неявки
не повідомив, а тому, вислухавши думку позивачки, яка настоює на вирішенні
справи,  суд приходить до висновку  що справу можна вирішувати в даному судовому
засіданні.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до
висновку що позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких міркувань.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11
квітня  2007  року по даний час.

Від
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1  в них
народилася дочка ОСОБА_3.

В період
спільного проживання в сім'ї часто виникали непорозуміння, сварки, конфлікти.

У
зв'язку з вказаними обставинами, в грудні місяці вони припинили подружні
відносини і з того часу проживають окремо, ніяких зв'язків не підтримують.

Позивачка  настоює на розірванні шлюбу,  так як не має наміру більше терпіти негативну
поведінку відповідача .

Відповідач,
знаючи що на вирішенні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу,  в суд не з'явився, що свідчить що його не
цікавить дана сім'я.

Наведені
факти свідчать що сім'я  розпалася і не
може бути збережена , а тому шлюб необхідно розірвати .

Керуючись
ст. ст. 57 ,  64 ,  209 , 212 , 213   ЦПК
України ,  ст. ст. 110 -112  СК
України , суд ,  -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2  і   ОСОБА_1, зареєстрований Галущинською
сільською радою Підволочиского району Тернопільської області  11
квітня  2007  року,
актовий запис  № 1 .

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах  РАЦС
стягнути з кожної сторони державне мито в розмірі  Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Рішення
суду набирає законної  сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
оскаржується в загальному порядку.

Суддя
: