Справа № 2-127/08/08
11 червня 2008 року             Київський районний суд м. Харкова
головуючого                  -            судді  Муратової С.О.
при секретарі                  -                       Носач О.Ю.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, Виконкому Київського району м. Харкова, ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання права власності на новостворене майно,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_1, Виконкому
Київського району м. Харкова, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про
визнання права власності на новостворене майно, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до
Харківської міської ради, Виконкому Київського району м. Харкова, ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності та розподіл незакінченого
В судовому
засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4, та
ОСОБА_2 заявили клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог
ОСОБА_2, а саме,  про визнання за ним
права власності на новостворене майно - недобудований жилий будинок,
розташований в АДРЕСА_1
Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, кожний з яких не
заперечував проти клопотання, вважає заяви таким, що підлягають задоволенню.
В судове
засідання представники  відповідачів
-  Харківської міської Ради, Виконавчого
комітету Київської районної ради м. Харкова
не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не
перешкоджає суду вирішити вказану заяву представників позивача за зустрічним
п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
клопотання судом перевірено повноваження представників ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка
діє за довіреністю НОМЕР_2 від 06.10.2005, дійсною до 06.10.2008, а також
ОСОБА_5, який діє за довіреністю НОМЕР_1 від 10.09.2007, дійсною до 10.09.2010,
кожна з яких посвідчена в нотаріальному порядку
Таким чином, суд
залишає частину позовних вимог за зустрічним позовом без розгляду за заявою
повноважних представників позивача ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 168,  207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, Виконкому Київського району м.
Харкова, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права
власності на новостворене майно - недобудований жилий будинок, розташований в
АДРЕСА_1- залишити без розгляду
Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в
нарадчій кімнаті.

Суддя -