Справа № 2- 600/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року                                                                      Менський районний суд

Чернігівської
області

в
складі:

головуючого
- судді                 Сова Т.Г.

при
секретарі                           Гронь Л.К.

з участю:
позивачки ОСОБА_2., представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до Ушнянської сільської  ради Менського
району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме
майно за заповітом, суд

В С Т А
Н О В И В:

У липні
2008 року ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовом до Ушнянської сільської  ради Менського району Чернігівської області,
про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, мотивуючи
свій позов тим, що після смерті рідного брата позивачки  - ОСОБА_3, відкрилася спадщина, до складу
якої входить: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с.
АДРЕСА_1 та інше майно. Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Інших
спадкоємців, як за заповітом, так і за законом не має. Для прийняття спадщини
вона звернулася із заявою до Менської державної нотаріальної контори, але їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності
правовстановлюючих документів на житловий будинок, якими згідно чинного
законодавства є нотаріально посвідчений договір забудови та витяг з реєстру
прав власності. В зв'язку з цим, просить суд визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними будівлями в судовому порядку.

В
судовому засіданні позивачка та представник позивачки позов підтримали,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представники
відповідача - Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області
та третьої особи - Менської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без
їх участі. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної
справи без участі представників відповідача та третьої особи, за наявних у
справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивачки та представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст.ст. 392, 1223 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як
встановлено в судовому засіданні, брат позивачки -ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Ушня Менського району, Чернігівської області, що підтверджується
свідоцтвом про смертьНОМЕР_1, виданого виконкомом Ушнянської сільської ради
Менського району Чернігівської області 15 жовтня 2007 року. Після його смерті
відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований в с. АДРЕСА_1 та інше майно.

Із
заповіту, посвідченого секретарем Ушнянської
сільської ради Менського району Чернігівської області 27 грудня 1994
року слідує, щоОСОБА_3  заповідав
позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і
взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме
право.

Згідно
рішення виконкому Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської
області № 16 від 17 березня 2008 року за померлимОСОБА_3 було визнано право
власності на житловий будинок по вул.АДРЕСА_1

Позивачка
звернулася до Менської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за
відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки
останній був побудований в 1950 році і після закінчення будівництва ніхто не
звертався до БТІ для належного оформлення і проведення державної реєстрації
права власності. Позивачка являється єдиним спадкоємцем за заповітом, не
відмовляється від прийняття спадщини.

За
таких обставин, суд, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на  житловий будинок з надвірними будівлями (А-1
будинок, а-1 веранда, Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 сарай, Г-1 погріб, №2 огорожа),
загальною вартістю 31 551 (тридцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна) грн.,
який знаходиться  в  с. АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року її брата -  ОСОБА_3.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223 ЦК України,  ст.ст. 57, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом -
задовольнити, визнавши за нею  право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями (А-1 будинок, а-1 веранда,
Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 сарай, Г-1 погріб, №2 огорожа), загальною вартістю 31
551 (тридцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна) грн., який знаходиться  в  с.
АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її брата -  ОСОБА_3.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                                Т.Г.
Сова