overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі  головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова
Н.А з участю позивачки ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача  про розірвання шлюбу який зареєстровано 11
червня 2004 року у виконкомі Грушівської сільської ради за актовим записом №
Від даного шлюбу  мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на вихованні та утримані позивачки, спору про її
проживання та виховання не виникає,
спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку .
Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі вони не зійшлись
характерами, та поглядами на життя між ними постійно виникали сварки та
скандали. Відповідач по справі не поважав її як свою дружину, безпричинно
затівав сварки та скандали,  порушавув
подружню вірність.   Вже тривалий
час  як разом не проживають та  шлюбні відносини між ними припинені. На даний
час вона проживає  у фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком з яким хоче створити нову сім'ю, але перешкодою є
даний шлюб. Відповідач по справі також проживає у фактичних шлюбних відносинах
з іншою жінкою. За таких обставин вважає що сім'я розпалась остаточно та
їхній  шлюб носить формальний
Просить суд даний  шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, тому суд розглядає в порядку ст.
169, 225  ЦПК України на підставі наявних
Заслухавши пояснення
позивачки,   дослідивши матеріали справи,
суд вважає що позов слід задовольнити.
Сторони  разом не проживають тривалий час .  За час
спільного проживання між ними виникали сварки та скандали,  Вони
втратили почуття віри та поваги один до одного. Позивачка проживає у
фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком з яким бажає створити нову
сім'ю, відповідач також проживає з іншою жінкою
За таких обставин сім'я розпалась
остаточно та шлюб носить формальний характер.
Вимог про розподіл майна, та стягнення аліментів  не заявлялось. Неповнолітню доньку слід
залишити на вихованні та утриманні позивачки .
На основі викладеного та
керуючись ст.ст.110-112 СК  України  ст. ст. 10
60, 80,  213, 215, 224-227  ЦПК України
Позов   про розірвання шлюбу
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  який
зареєстровано 11 червня 2004 року у виконкомі Грушівської сільської ради за
актовим записом № 29 розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути 17 гривен судового збору    з
відповідача ОСОБА_2   звільнивши від
сплати позивачку ОСОБА_1 .
Вимог про розподіл майна,   та
стягнення аліментів не заявлялось.
Неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
рішення , а апеляційна скарга  протягом
двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний
суд  Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею  копії
скарги до апеляційного суду

Заочне рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського  районного  суду
В.І.Мельник
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

04 серпня 2008 року.
м. Лохвиця

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну
заяву (заяву, скаргу)  ОСОБА_1

До Гирявоїсківецької сільської ради

про  визначення
додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1   звернувся
(лася ) до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою (
заявою, скаргою ) про   визначення
додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По
справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

До Гирявоїсківецької сільської ради

про  визначення
додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно.

Попередне
судове засідання по даній справі призначити на
14-30 год. 15 серпня 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
во ни обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
Справа № 2- 729/08
2008 року                                                             м.
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Бакланова Р.В., при секретарі - Кальченко О.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачки про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 29 липня 2006 року у
Лебединському міському відділі РАЦС Сумського обласного управління юстиції був
зареєстрований його шлюб з ОСОБА_2. За час шлюбу в них народилася дитина:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час подружжя припинило спільне проживання і
відновити сімейні відносини вони не бажають. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати
його шлюб з ОСОБА_2.
У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги
Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечує проти
Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із
шлюбно-сімейних правовідносин i на підставі ст.ст. 110, 112 СК України  підлягають задоволенню, так як у судовому
засіданні було  встановлено, що між
сторонами склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного,
сім'я розпалася  остаточно i зберегти
шлюб не має можливості.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130,
174, 209, 213 - 215  ЦПК України, ст.
110, 112 СК України;
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 29 липня
2006 року у Лебединському міському відділі РАЦС Сумського обласного управління
Малолітню доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на
проживання при матері - ОСОБА_2 .
пов'язані  з  отриманням
свідоцтва  про розiрвання шлюбу в
розмiрi 8 грн. 50 коп i їх сплату покласти на ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 від сплати
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області
шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                               Бакланов Р.В.
№ 2-155/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року Підволочиський районний суд в складі: Головуючого судді Кузьменко І.О. при секретарі РеєнтГ.М.

Розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1
.
ОСОБА_2
до Турівської сільської Ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивачі звернулися із позовом, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
померла їх мати
ОСОБА_3
, яка проживала у с.Турівка Підволочиського р-ну Тернопільської області. Після її смерті відкрилася спадщина на грошові вклади. Вони являються спадкоємцем майна по закону, в даний час звернулися у нотаріальну контору для оформлення спадщини, проте їм відмовлено за пропуском строку. Позивачі просять надати додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю і пояснили, що вони являється спадкоємцями майна матері. Причину пропуску звернення у нотаріальну контору пояснили тим, що при зверненні до юристів їм казали що спадщина приймаються після шестимісячного строку.

Представник відповідача в суд не з'явився, подана заява з проханням розглядати справу без їх участі, з позовом згідні.

Заслухавши сторону, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:

ОСОБА_3
померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
, після її смерті залишилось спадкове майно.

Позивачі
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, являється синами померлої, що підтверджене свідоцтвами про їх народження і мають право на прийняття спадщини по закону.

Наведену позивачами причину пропуску строку звернення у нотаріальну контору суд вважає поважною, тому їх вимоги слід задоволити.

Керуючий ет.1270.1272 ЦК ,57,64,209,212,213,226,228 ІДТЖ України, суд-

вирішив:

Позов задолити.
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
надати додатковий двомісячний термін для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3
.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Cправа  №2-949/2008  р.
Н  Е  М                      У  К
Новоукраїнський  районний суд  Кіровоградської  області в   складі  головуючого судді                   Охременка відкритому  судовому  засіданні в  місті  Новоукраїнка справу  за позовом  ОСОБА_1 про  стягнення   аліментів на   утримання   дитини , -
Позивачка   звернулася до  суду   посилаючись  на  те, що 07  вересня  2001 року   зареєстрували   шлюб з  відповідачем. Від  спільного життя  мають  неповнолітню дитину: доньку   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В  2006  році розірваний, вона   проживає   окремо з   донькою, а   відповідач допомоги   на  утримання судовому  засіданні    позовні судовому  засіданні  позов визнав, погодився  на  сплату
Заслухавши    сторони, дослідивши  матеріали справи  суд  вважає, що позов  обгрунтований  і підлягає  задоволенню, оскільки  в судовому  засіданні  встановлено, що    позивачка  та відповідач   від  спільного проживання   мають  одну неповнолітню   дитину, на  яку відповідач  не  надає допомоги  на  утримання, хоча  згідно ст. 180  СК
України   батьки   зобов”язані утримувати   дитину   до досягнення  нею   повноліття, а тому   з  відповідача на  користь   позивачки підлягають   стягненню   аліменти на  утримання  дитини. користь  держави   підлягає стягненню  судовий на  інформаційно-технічне  забезпечення.
Керуючись  ст.ст.130,174,213-215  ЦПК
України, ст.ст.180-184
Сімейного  Кодексу   України суд , -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
Кіровоградської  області   на користь  ОСОБА_1   аліменти на  утримання  дитини: доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в частини   всіх  видів доходів   щомісячно, але  не менше 30%  прожиткового мінімуму, розпочавши   стягнення    з  03   вересня до  повноліття  ОСОБА_3 -
Стягнути  з  ОСОБА_2 на   користь   держави судовий  збір  в розмірі  51  ( п”ятдесят одна )  гривня  та  на  користь
Державного  підприємства  “Судовий інформаційний  центр”  - 50  коп. -   витрати з  інформаційно-технічного забезпечення  розгляду   справи.
Рішення  може бути  оскаржено  до
Кіровоградського апеляційного  суду  протягом двадцяти  днів  з часу  подачі  заяви про  апеляційне  оскарження, яка   в свою   чергу  може бути  подана  протягом десяти  днів   з часу  проголошення   рішення

Головуючий :
Охременко   В.А.
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-491
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
боргу по кредиту в розмірі 2257,43 грн. відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1  заборгованості по кредиту в сумі - 2257,43
грн. ( дві тисячі двісті п»ятдесят сім грн. 43 коп. ) на користь ЗАТ КБ
справи в розмірі 15,00 грн.
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-683/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“04” квітня 2008 року
Перевальский районний суд Луганської області
складі:          головуючого
-судді:                        Вишнякової
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська
цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.
знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 16 липня 2005 року.
неповнолітню дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться  на утриманні позивачки ОСОБА_1
відносини були припинені з жовтня 2007 року з тієї причини, що у сторін різні
характери та погляди, на підставі чого між ними постійно виникали спори, що
призвело до втрати почуття любові та поваги.
господарство не ведеться. Майнового спору немає.
підставі вищевказаного, позивачка, просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, ОСОБА_2
у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на
задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов
позивачки ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти його задоволення, згоден на
Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до
одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні, що на думку суду є
достатніми підставами для розірвання шлюбу.
Суд визначає
місце мешкання дитини - доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачкою, ОСОБА_1
підставі ст.ст. 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України,  суд-
Розірвати шлюб, зареєстрований 16 липня
2005 Виконкомом Комісарівської селищної Ради Перевальського району Луганської
області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище
якої було «ОСОБА_4»,  за актовим записом
№ 02.
дитини - доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю, ОСОБА_1
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
17-00 грн, а ОСОБА_1 звільнити від цієї сплати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий-
суддя:
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1;
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

27 травня 2008 року                       Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого  судді                        Конякіна С.М.

при
секретарі                                    Корніцькій
Л.В.

з участю народних засідателів:                   Ковальчука С.О., Хомякова В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі
Голованівськ  справу за  заявою органу опіки та піклування
Голованіської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною

встановив:

Орган
опіки та піклування Голованіської РДА звернувся до суду з заявою, в якій
вказав, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження відповідно до довідки, до акта
огляду МСЕК НОМЕР_1 від 02.10.2007 року в строк до 01.10.2009 року встановлено
ІІ групу інвалідності по причині загального захворювання.

Відповідно
до довідки Кіровоградської обласної психіатричної лікарні від 05.11.2007 року
ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання у формі маячного розладу
органічного походження внаслідок травми головного мозку. Під наглядом
лікарів-психіатрів знаходиться з 1999 року. Внаслідок цього ОСОБА_1 нездатна
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просить
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, недієздатною.

В
судовому засіданні представник органу опіки та піклування Голованіської РДА
заяву підтримала та доповнила, просить суд призначити ОСОБА_2опікуном ОСОБА_1.

Заінтересована
особа ОСОБА_2. проти заявлених вимог не заперечує, а також просить призначити
її опікуном ОСОБА_1.

Суд,
заслухавши представника органу опіки та піклування Голованіської РДА,
заінтересовану особу ОСОБА_2., вивчивши матеріали справи, встановив що ОСОБА_1
згідно висновку акта № 228 амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даний
час страждає хронічним психічним захворюванням в формі маячного розладу
органічного походження (шизофреноподібного). За своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладення
опіки. Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву  задовольнити.

Визнати
недієздатною  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та призначити їй опікуна ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження  може бути
подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя:  підпис

Народні
засідателі: підписи
Докучаєвський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Код суду 0515
Номер справи 2”н”-136
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області М.К. Садовський
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закрите
акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
відповідно до ст. ст. 96, 102,103  ЦПК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційного банку „Приват Банк” м.
гривень дев'яносто три копійки ).
боржника на користь ЗАТ комерційного банку „Приват Банк” м. Дніпропетровськ,
двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
15 (п'ятнадцять ) гривень.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Печатка суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа №  2-1298/2008 р.
_»_    _ вересня_______ 2008  року                        Немирівський районний суд
: головуючого судді                                               Слободяник
засідателів                                                           ________________________
секретарі                                                                       Клюєву
адвоката                                                                               ________________________
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові
справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про ___
аліментів на утримання дитини,
березні 2006 року сторони зареєстрували шлюб, від подружнього життя у них
ІНФОРМАЦІЯ_1року народився син ОСОБА_2.
час подружжя разом не проживає, дитина на утриманні позивачки, батько дитини не
надає матеріальної допомоги, а тому заявниця змушена звернутися до суду з даним
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги пітвердила, просить стягнути
аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно.
згодний платити кошти на дитину, пояснив ще
що він може забрати дитину до себе та утримувати її.
Суд,
заслухавши доводи сторін, дослідивши докази свідоцтва про шлюб ( а.с. 5 ), про
народження ( а.с. 6 ), довідку ( а.с.9 ) , приходить до висновку про
задоволення позовних вимог з тих підстав, що дитина на утриманні матері, батьки
не  проживають однією сім'єю на даний
час. Також суд враховує, що відповідача нестабільний заробіток і аліменти
доцільно стягнути в твердій грошовій сумі.
ст. ст. 180, 181, 184, 191 СК України, 208, 209, 213-218, 221-223, 294, п.1 ст.
367 ЦПК України, суд
вимоги  Філітьєвої О.Ю. задовільнити.
з ОСОБА_4, 1970 року народження, уродженця і жителя смт.АДРЕСА_1і аліменти  на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі  по 300 ( триста ) гривень щомісячно,
починаючи з 26 серпня 2008 року і до повноліття дитини.
стягнення державного мита ОСОБА_4. звільнити.
Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з
дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга протягом 20-и днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя   :        Підпис

Копія    вірна.

Суддя: