Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31
липня 2008 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                       Фастовця В.М.,

при
секретарі судового засідання                               Бандуровій
В.І.,

з
участю адвоката                                                        ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути заборгованість за
договором позики у сумі 3643,75 грн., посилаючись на те, що відповідач не
виконав своїх зобов'язань з повернення позики. Також просила стягнути моральну
шкоду, заподіяну порушенням її прав, у розмірі 1000 грн..

Позивачка
у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному у
позові. Доповнила, що домовленості про сплату моральної шкоди не було.

Відповідачка у
судовому засіданні позов визнала частково. Розписку писала під тиском
дільничного інспектора міліції, такої суми взяти не могла. Про моральну шкоду
домовленостей не було.

У
судовому засіданні досліджені докази: розписка від 09.02.2008 р., постанова про
відмову у порушенні кримінальної справи.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачка отримала у борг від позивачки
09 лютого 2008 року грошові кошти у сумі 3643,75 грн., які зобов'язувалася
повертати по 300 грн., починаючи з березня 2008 року. Однак свої зобов'язання
на час розгляду справи судом не виконала.

Вказана
сума відповідно до ст.ст.1046, 1049, 1050 ЦК України підлягає стягненню на
користь позивачки.

Суд відмовляє позивачці у стягненні
моральної шкоди, оскільки відповідно до ст.611 п.4 ЦК України вона підлягає
стягненню тільки у разі встановлення такого
наслідку самим договором або законом. Розділом 71 параграфом 1 ЦК України про
регулювання договору позики стягнення моральної шкоди не передбачено, наявність
домовленості про сплату моральної шкоди сторони не підтверджують.

Суд
вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.

Судові
витрати відповідно до ст.ст.84,88 ЦПК України з урахуванням складності справи
та часу розгляду підлягають стягненню з відповідача,  усього на суму 181 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 84, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної
шкоди задовольнити частково.

2.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у сумі
3643 (три тисячі шістсот сорок три) грн. 75 коп., судові витрати у сумі 181
(сто вісімдесят одна) грн., а всього 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири)
грн. 75 коп.

3.У
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовити
за безпідставністю.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя