Справа № 2 - 313 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22
вересня 2008 р.
Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі :

головуючого                                                                        Заїка
М.І.

при секретарі                                                                       Дорошенко
В.В.

з участю :

позивача :             ОСОБА_1

відповідачів:         ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі  суду смт. Устинівка справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  про визнання договору купівлі-продажу
жилого будинку дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И
В :

До
відповідачів пред'явлено позов про визнання договору дійсним та визнання права
власності на будинок. Вимоги мотивуються тим, що відповідач  ОСОБА_2 на підставі доручення продала
позивачці згідно письмового договору Ѕ
жилого будинку з  господарськими
спорудами розташованого в АДРЕСА_1 і зобов'язалася в термін до 01  вересня
2008 року нотаріально посвідчити договір за свій рахунок, однак
ухиляється  від даного зобов'язання,
відповідачка ОСОБА_3 продала позивачці згідно письмового договору Ѕ жилого
будинку розташованого в АДРЕСА_1 і зобов'язалася в термін до 01  вересня
2008 року нотаріально посвідчити договір за свій рахунок, однак
ухиляється  від даного зобов'язання,.

В попередньому
судовому   засіданні  позивачка
настоює  на позовних вимогах
просить  в попередньому судовому
засіданні постановити рішення так як відповідачі позовні вимоги визнають в
повному обсязі їх права не порушуються.

В попередньому  судовому
засіданні  відповідачі позовні
вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши
сторони, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню і рішення по справі необхідно винести при попередньому
розгляді справи відповідно до ст.130 ЦПК України.

В судовому
засіданні встановлено факт укладання між сторонами договіру  купівлі - продажу жилого будинку з
господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 та виконання позивачкою всіх
умов договору і ухиляння відповідачів від нотаріального посвідчення договору,
визнати договір дійсним  та визнати за
позивачкою право власності на придбане нерухоме майно.

Згідно  ст.655 ЦК України за договором купівлі -
продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність
другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити
за нього певну грошову суму.

Встановлено, що відповідачі зобов'язалися
нотаріально  посвідчити договір купівлі -
продажу нерухомого майна, але від виконання зобов'язання про нотаріальне
посвідчення правочинну ухиляються, що підтверджується розпискою відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухиляється від його нотаріального посвідчення
суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Керуючись ч.2
ст.220, ст. 328 ЦК України, ст. 174, .ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_2  задовольнити.

Визнати
дійсним  договір купівлі - продажу :  від 04.08.08 року  Ѕ
жилого будинку з господарськими спорудами розташованого в АДРЕСА_1 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (довіреність  НОМЕР_1
від 04 серпня 2008 року) та  від 10.04.08
року  Ѕ жилого будинку між ОСОБА_1 та  ОСОБА_3
та визнати за  ОСОБА_1 право
власності  на жилий будинок з
господарськими спорудами розташованого в АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду
через районний суд на протязі десяти днів або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК
України.

Суддя  підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду                                                        М.І.Заїка.