Справа № 2-107
Міловський районний  суд           Луганської  області
складі:         головуючого судді:
секретарі:    Бутенко О.А.
участю прокурора Трифонової С.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Мілове
цивільну справу за позовом Луганського транспортного прокурора на користь
держави Дочірнього підприємства „Луганський облавтодор” відкритого акціонерного
товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” в особі
філії „Міловський райавтодор” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної
зайвими грошовими виплатами ДП „Луганський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в
особі філії „Міловський райавтодор” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної зайвими грошовими виплатами ДП „Луганський облавтодор” ВАТ „ДАК
„Автомобільні дороги України”, мотивуючи свої вимоги тим, що після проведення
прокурорської перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства
виявлено те, що філії „Міловський райавтодор” порушила п. 2.6, п. 3.3 Положення
про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого
постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004 р. у звґязку з чим до філії
«Міловський райавтодор» застосовано суму фінансових санкцій у розмірі 874,62
грн., які сплачено в повному обсязі. ОСОБА_1, який займає посаду начальника
філії „Міловський райавтодор”, порушив вимоги ст. 136 КЗпП України, а саме в
двотижневий термін не видав розпорядження про відшкодування винними особами
заподіяної шкоди. Прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну
зайвими грошовими виплатами в розмірі 874,62 грн..
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним
позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав
повністю, згоден платити завдану ним шкоду.
Розглянувши обставини справи, вислухавши пояснення відповідача,
врахувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення заявлених
вимог у повному обсязі з наступних підстав:
Відповідно копії рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням
штрафних (фінансових) санкцій) філії „Міловський райавтодор” ДП „Луганський
облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” в
розмірі 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 62 копійки. (а.с. 10)
Оскільки, ОСОБА_1, займаючи посаду начальника філії
„Міловський райавтодор” ДП „Луганський облавтодор” відкритого акціонерного
товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” не вжив
заходів щодо встановлення винної особи та не притягнув її до матеріальної відповідальності,
в результаті чого заподіяв підприємству збиток, який залишився не
відшкодованим, а відповідно п. 2 ч. 1 ст. 133 КЗпП України у відповідності з
законодавством обмежену матеріальну відповідальність несуть керівники
підприємств, установ, організацій та їх заступники, а також керівники
структурних підрозділів на підприємствах, в установах, організаціях та їх
заступники - у розмірі заподіяної з їх вини шкоди та виходячи з сукупності
допустимих доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 130, 132, 133, 136 КЗпП України,
ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 10, 11,60, 62, 224-228 ЦПК України, -
Позов Луганського транспортного прокурора задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
державного підприємства „Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного
товариства Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” в особі
філії „Міловський райавтодор” шкоду, заподіяну зайвими грошовими виплатами в
розмірі 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 62 копійки, перерахувавши їх на
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 (тридцяти) гривень,
804013, одержувач УДК.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
до Міловського районного суду протягом десяти днів з дня його оголошення.
на рішення суду подається в апеляційний суд Луганської області протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подачі апеляційної скарги,
рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: