Справа № 2- 763
Категорія № 49
23 травня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:
головуючого - судді
при секретарі -  Нежмедіновій Д.С.
представника позивача - Соловйової Є.В.
представника служби у справах неповнолітніх Балаклавської РДА м.
Севастополя - Берлянт О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі (в залі
суду)  цивільну справу за позовом
комунального закладу «Севастопольський будинок дитини для дітей з враженням
центральної нервової системи і порушенням психіки» до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах
неповнолітніх Балаклавської районної державної адміністрації міста Севастополя,
КЗ «Севастопольський будинок дитини для дітей з враженням центральної
нервової системи і порушенням психіки» в березні 2008 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що
відповідач залишила новонароджену дочку ОСОБА_2 в пологовому будинку і після її
поміщення в КЗ «Севастопольський будинок дитини для дітей з враженням
центральної нервової системи і порушенням психіки» не підтримувала жодних
стосунків з дитиною і не виконує своїх батьківських обов'язків.
В ході судового розгляду представник позивача позовні вимоги підтримала і
пояснила, що відповідач  ІНФОРМАЦІЯ_1 в
пологовому будинку № 2 м. Севастополя народила дочку ОСОБА_2, від якої
відмовилася, залишивши її в пологовому будинку. Розпорядженням Ленінської
райдержадміністрації м. Севастополя дитина була поміщена до КЗ
«Севастопольського будинку дитини для дітей з враженням центральної нервової
системи і порушенням психіки». З моменту поміщення в будинок дитини і до
теперішнього часу ОСОБА_1 долею, станом здоров'я дитини не цікавиться, жодного
разу доньку не відвідала.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Повідомлявся належним чином.
Причин не з»явлення суду не повідомив.
Враховуючи думку представника позивача, у
відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і
взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Служби у справах неповнолітніх Балаклавської
РДА м. Севастополя в судовому засіданні позов підтримала. Просить задовольнити
Вислухавши пояснення представника позивача, представника Служби у справах
неповнолітніх Балаклавської РДА м. Севастополя, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до  висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1,
народивши ІНФОРМАЦІЯ_1 дочку ОСОБА_2, відмовилася від неї, що
підтверджене актом про дитину, залишену в пологовому будинку від 02.10.2007
року. Після поміщення  дочки до КЗ
«Севастопольський будинок дитини для дітей з враженням центральної нервової
системи і порушенням психіки», відповідач долею дитини не цікавилася, і жодного
разу її не відвідала, від виховання і утримання ухиляється.
Відповідач, будучи матір'ю дитини, ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню дитини, визначених законом, що підтверджується висновком Ради опіки
та піклування при Балаклавської районної державної адміністрації міста
Севастополя; актом про дитину, залишену у пологового будинку від 29.11.2007 р.
Таким чином, позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відповідає інтересам
Відповідно до ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлений
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Матеріалами справи факт ухилення матері ОСОБА_1 від виконання
своїх батьківських обов'язків
підтверджений  і у суду є підстави
для задоволення позову.
Задовольняючи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд
задовольняє позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь тієї
дитячої установи, в якій виховуватиметься дитина, оскільки обов'язок утримувати
дітей матеріально, покладено на батьків законом, а ОСОБА_1 від цих обов'язків
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення
про стягнення аліментів з відповідача.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України
покладає їх на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209-213, 367 ЦПК
України, відповідно до ст.ст. 164, 165, 166  СК України, суд -
позовні вимоги комунального закладу
«Севастопольського будинку дитини для дітей з враженням центральної нервової
системи і порушенням психіки» - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з ухиленням від обов'язків по вихованню і
Стягнути з ОСОБА_1, аліменти на особовий рахунок дитини НОМЕР_1 в
Севастопольському міському відділенні ОЩАДБАНКА № 4548, вул. В.Морська, 41, на
утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного  віку, починаючи з 18 березня 2008 року і до
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави в сумі 59 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  суду
може бути оскаржене до апеляційного суду м. Севастополя через
Балаклавський районний суд м. Севастополя шляхом подання  в 10-денний термін з моменту проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення суду й подання в термін 20
днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Балаклавського

районного суду м.
Севастополя