Справа № 2-437/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 року
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді
Гляня С.І., при секретарі Півовар Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Чернігівська
районна організація Українського товариства мисливців та рибалок», третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби
Чернігівського районного управління юстиції про стягнення пені за несвоєчасну
ОСОБА_1. звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Позивачка в позові зазначає, що в період часу з 1990 року по жовтень 1995
року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 13.10.1995 року у встановленому законом
порядку шлюб розірвано.
Від вказаного шлюбу мають спільного сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Відповідно до рішення Чернігівського районного суду, ОСОБА_2 зобов'язано
щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина.
На основі вищевказаного рішення, до ДВС Чернігівського РУЮ надіслано
виконавчий лист для примусового виконання
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 працює в Громадській організації «Чернігівська
районна організація Українського товариства мисливців та рибалок», то
виконавчий лист було направлено до бухгалтерії для утримання аліментів із
Однак, Громадська організація «Чернігівська районна організація УТМР» в
період часу з листопада 2007 року по червень 2008 року, утримувала із
заробітної плати ОСОБА_2 аліменти та не перераховувала позивачці, у зв'язку з
чим, станом на 01.06.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 1101,87 грн.
В результаті несплати аліментів, відповідач
в період часу з листопада 2007 року по червень 2008 року включно
нараховано пеню у розмірі 1% за кожен день несплачених аліментів, що складає
У позові ОСОБА_1. просить суд стягнути з відповідача на її користь пенбю за
несвоєчасно сплачені аліменти у розмірі 1051 89 грн.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,
просить суд позов задовольнити.
Представник позивача, ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та
надав суду пояснення щодо обставин позовної заяви.
Представник відповідача,ОСОБА_5., позовні вимоги
не визнав. Вважає, що їх організація є неналежним відповідачем, бо стягуються
аліменти з ОСОБА_2., а не з них. Письмово позивачка не зверталася з претензіями
до організації щодо несвоєчасної виплати аліментів.
Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що у організації з
позивачкою була усна домовленість про те, що ОСОБА_1. буде отримувати аліменти
за декілька місяців, це її влаштовувало, бо вона отримувала за раз значну суму.
Свідок ОСОБА_7 зазначила, що сплачували аліменти
несвоєчасно, бо у них на підприємстві були фінансові труднощі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи, оцінивши у
сукупності докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Стаття 181 СК України визначає способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 СК
України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187
цього Кодексу, погашаються за заявою платника шляхом відрахувань з його
Згідно з ч.2 ст. 11 Закону
України «Про судоустрій» судові рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими
організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК
України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки
(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день
Враховуючи вищезазначене, суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату
аліментів, а також державне мито.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60,
88, 212, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-181, 194,196 Сімейного
кодексу України, ст. 11 Закону України «Про
судоустрій», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Громадської організації «Чернігівська районна організація Українського
товариства мисливців та рибалок», третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління
юстиції про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.
Стягнути з Громадської
організації «Чернігівська районна організація Українського товариства мисливців
та рибалок» на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі
1051 (одна тисяча п'ятдесят одна) грн.. 89 коп.
Стягнути з Громадської
організації «Чернігівська районна організація Українського товариства мисливців
та рибалок» на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
С.І. Глянь