Справа №2-891/08
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2008 року
Орджонікідзевський   районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого
- судді Сітало А.К.,

за
участю секретаря  - Більченко В.Е.,

позивача
Богданової Н.О.,

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и
в:

17.01.2008 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ѕ частини з усіх видів доходів щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача додаткові
витрати у сумі 923 гривень 11 коп., понесені нею на стаціонарне і амбулаторне
лікування дитини в період з липня 2007 року по час звернення до суду, та 350
гривень в рахунок компенсації витрат понесених нею на юридичну допомогу при
підготуванні позову.

В процесі судового розгляду справи позивач частково змінила позовні вимоги,
просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дитини у
розмірі ј частини зі всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, в і інший частині позовні вимоги залишила без змін.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

В обґрунтування позову позивач вказує, що вона з відповідачем знаходиться у
шлюбі з 28.07.2006 року, який зареєстрований у відділ реєстрації актів
громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.
Харкова. Від шлюбних відношень
мають  дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. Позивач заробітку не має, оскільки знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною, в утриманні дитини їй допомагає її мати. Вона
самостійно сплачує комунальні послуги за квартиру, в якій проживає вона та син.
У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_3. Також вказує на те, що у зв'язку з тим, що  дня народження, дитина постійно хворіє, вона
змушена постійно знаходитися з дитиною.
За період з липня 2007 року по 17 січня 2008 року витратила на лікування
дитини 1846 гривень 22 коп., половину
витрат у розмірі 923 гривень 11 коп. просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив , що згоден
сплачувати на утримання своєї дитину ј частину від  своїх доходів до досягнення дитиною
повноліття. В інший частині позовні вимоги не визнав, з тих підстав, що позивач
не дає йому можливості  спілкуватися з
сином. При цьому не заперечував ту обставину, що дитина постійно хворіє у
зв'язку з чим позивач змушена витрачати на її лікування кошти. Також вважає ,
що наданні їм  позивачу у липні, серпні,
жовтні 2007 року гроші на загальну суму 900 гривень повністю покривають  витрати позивача  на утримання їх сина.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, встановив,
що сторони з 28 липня 2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у
відділ реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Харкова, актовий запис №320.  Від шлюбних відношень мають дитину -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1Відповідач на утримання дитини допомогу не надає, дитина проживає разом
з матерю ОСОБА_1 в зв'язку з чим позивач бажає, щоб ОСОБА_2 сплачував аліменти
офіційно.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до  ст. 183 СК
України  частина  заробітку
(доходу)  матері,  батька,
яка   буде стягуватися як аліменти
на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду  від дня пред'явлення  позову.

Суд враховуючи наведене, та приймаючи до уваги стан здоров'я та матеріальне
становище сторін, дитини, приходить до висновку, що з відповідача необхідно
стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту
подання позову до суду - з 17.01.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення  аліментів не
була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину,
що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою
тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин , що мають істотне
значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово , періодично або постійно.

Судом встановлено , що позивач знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення дитиною трьох років, що підтверджується наданою позивачем
довідкою з ВАТ «ХТЗ» за №20-05/18 від 10.12.2007 року. Дитина з дня народження
постійно хворіє, у зв'язку з чим постійно проходе лікування , як  стаціонарно так і амбулаторно в  лікарнях. Дитина потребує постійного догляду,
та їй необхідно постійно придбати ліки, проводити медичне обстеження. Зазначена
обставина підтверджується наданими позивачем медичними документами та
визнається  відповідачем.

Згідно наданих позивачем чеків, за період з липня 2007 року по 17 січня
2008 року, позивачем витрачено на придбання ліків, проведення медичних
досліджень дитини 1846 гривень 22 коп.

Таким чином, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача
додаткових витрат у розмірі 923  гривень
11 коп., понесених на лікування дитини підлягаючою задоволенню.

Крім того, позивач сплатила 350 грн. за надану їй правову допомогу при
зверненні до суду, що підтверджується квитанцією. Враховуючи те, що ОСОБА_1
була змушена звернутися до суду з вини відповідача, то суд приходить до
висновку, що витрати на правову допомогу необхідно стягнути зОСОБА_2.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на
користь держави.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача стягуються витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального
управління державної судової адміністрації у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст.
180-183, 185 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та
додаткових витрат на утримання дитини задовольнити  .

Стягнути зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, щомісячно, аліменти на
утримання  дитини -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
усіх доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17.01.2008 р. та до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати - 923 грн. 11 коп.  понесенні позивачем на стаціонарне і
амбулаторне лікування дитини ОСОБА_3 за період з липня 2007 року по 17.01.2008
року  та
витрати у розмірі 350 гривень понесені позивачем на правову допомогу при
зверненні до суду.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито на користь держави
одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604,
банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО :851011, р/р:0009,
КБК:22090100  в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Стягнути зОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення   одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі
м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р
:0009, КБК: 22050000 вид платежу: оплата витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
А.К. Сітало