Справа № 2- 939/08
Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
21.07.2008 р.                         Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді                                Литвиненко В.П.,
секретарі                                          Гірській Н.М.,
за участю прокурора                              Мізова О.Л.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.
Красноперекопську справу|річ| за
позовом  прокурора м. Армянська  в інтересах неповнолітньої дитини  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав, третя
особа -  орган опіки та піклування
Армянської міської Ради,
Прокурор в інтересах  неповнолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1|дитяти| звернувся до суду з|із| позовом про позбавлення
батьківських прав її батьків - ОСОБА_1, ОСОБА_2|дитяти|  та
стягнення з них аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на її
утримання|дитяти|, мотивуючи
вимоги тим, що відповідачі  злісно  ухиляються від виховання дитини|дитяти|, її матеріального
забезпечення, не цікавляться її вихованням, навчанням, зловживають  спиртними напоями.
Дитина проживає у Армянському
міжрегіональному притулку.
У судовому засіданні  прокурор,
представник третьої особи - представник
служби у справах дітей Армянської міської Ради підтримали  позовні вимоги і наполягають |настоює| на їх задоволенні.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, належним чином повідомлені про день та час слухання справи,  причин шанобливості своєї відсутності суду не
представили|уявила|.
Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. примирення не согласеные| погляди на
жизнь.
Суд, вислухавши  прокурора, представника третьої особи,  свідка|очевидців|, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить|,
що позов  підлягає задоволенню частково,
з наступних підстав.
Так прокурор, представник  служби у справах дітей Армянської міської
Ради - Крючкова В.В.  показали суду, що
відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  злісно
ухиляються від виховання доньки|дитяти|,
її матеріального забезпечення, не цікавиться її вихованням, навчанням,
зловживають спиртними напоями, не працюють, залишають дитину на призволяще,
голодною. Дитина зверталася за допомогою до класного керівника, міського
відділу освіти з проханням забрати її від батьків до притулку, в зв'язку з тим,
що батьки зловживають алкоголем, приміняють до неї фізичні міри покарання.
Тричі дитину доставляли до  Армянського
міжрегіонального притулку - перший раз 22.10.2007 року, другий раз - 31.10.2007
року, в зв'зку з тим, що дитина знаходилася у вечірній час без догляду батьків
на вулиці. Третій раз дитину знайшли біля 23-00 год. 28.04.2008 року, в
квартирі батькі були відсутні, двері відкриті. Працівниками міліції дитина була
доставлена до притулку, де знаходиться по наступний час.
Свідок  ОСОБА_4 показала суду, що вона працює
вихователем у Армянському міжрегіональному притулку, ОСОБА_3 тричі приймали в
притулок, оскільки дитина знаходилася без догляду батьків, останній раз -
28.04.2008 року працівником міліції дівчинка була доставлена о 23-10 годині,
знайдена на вулиці, без догляду дорослих, голодна. Батьки з квітня 2008 року не
роблять ніяких зусиль для повернення дитини, але навідують її, батько частіще,
Згідно свідоцтва|свідчення,посвідки| про народження,
батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6)
Враховуючи доводи прокурора,
представника  служби у справах дітей
Армянської  міської Ради,   а
також  зібраними по справі|речі| матеріалами:
- висновком|укладенням,ув'язненням| служби у справах дітей
Армянськї міської Ради від 21.01.2008 року про доцільність  позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 і
ОСОБА_2  відносно їх неповнолітньої
актами обстеження побутових умов
17.09.2007р.,31.10.2007р. (а.с.3,6)
- повідомлення директора школи №4
від 24.01.2008р. та міського відділу освіти від 24.01.2008р. про прийняття
екстренних мір для місцезнаходження неповнолітньої ОСОБА_3 2000 року
народження, яка з 21.01.2008 року не ходить до школи, відсутня за місцем
проживання. (а.с.4,5)
- довідкою Армянської школи №4,
згідно якої ОСОБА_3 -учениця 2-а класу без поважних причин пропустила навчання
у 1 семестрі - 125 годин. (а.с.7)
- характеристикою на неповнолітню -
ОСОБА_3, яка не готується до уроків, оскільки не має зошитів та підручників, зі
сторони батьків не має належного контролю. Дівчинка жебракує, має випадки
- постановою Армянського міського
суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187
ч.1 КпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с.18)
- довідками Армянського
міжрегіонального притулку про прийняття до притулку ОСОБА_3, 2000 року
народження - 22.10.2007р., 31.10.2007р., 28.04.2008 року (а.с.15,16,39,41,42),
та повернення її матері - ОСОБА_2 (а.с.40)
характеристиками на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.43-44)
- суд вважає, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  умисне ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, в зв'язку з чим вважає
доцільним позбавити їх батьківських прав щодо: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з них аліментів на
її утримання у розмірі  по 1/4 частині
всіх видів їх заробітку на користь державної установи, де буде знаходитися
Згідно  ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських  прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу
позивача може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 СК| України,  батьки зобов'язані  утримувати |утримувати| дітей|дитяти|
до їх повноліття, при цьому, згідно ст.183 СК| України, частка|доля|
заробітку матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину|дитяти|, визначається судом. Вимоги
прокурора по стягнення аліментів у розмірі по
1/3 частині  всіх видів заробітку
з кожного відповідача, суд вважає занабто збільшеними і необгрунтованими, тому
з урахуванням обставин справи вважає за необхідним стягнути з відповідачів
аліменти на утримання дитини у розмірі - по 1/4 частині  всіх видів заробітку з кожного відповідача.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи стягнути з
відповідачів  на користь держави.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 166
ч.2, 167 ч.5, 180,183, 191 СК|
України, |  ст.ст. 3-11, 30, 60, 88, 208- 209, 212-215,
367 ЦПК| України, суд
Р І Ш И В|розв'язав|:
Позов прокурора м. Армянська  в інтересах неповнолітньої дитини  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав, третя
особа -  орган опіки та піклування
Армянської міської Ради,  -  задовольнити частково.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Кіровобад,   та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку с.Шевченко Жовтневого району Миколаївської області  позбавити батьківських прав щодо
неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та передати її під опіку органу опіки та піклування Армянської міської
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кіровобад,   та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Шевченко Жовтневого району Миколаївської області на
користь державної установи, де буде знаходитися дитина  на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти у
розмірі по  1/4 частині всіх видів
заробітку з кожного, до досягнення дитиною
повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, починаючи з
Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Кіровобад,   та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с.Шевченко Жовтневого району Миколаївської області  держмито на користь держави у розмірі 59-50
грн. (51,00 + 8,50) з кожного, та витрати з інформаційно-технічного
розгляду справи в суді - 30 грн. - солідарно.
виконання рішення щодо стягнення аліментів, у межах суми платежу за один
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування|
|із моменту|  через Красноперекопській міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

|такого| |потім|
|такого| |потім|           Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: