Справа № 2-о-182 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

6 жовтня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської
області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в заяві вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 помер її брат - ОСОБА_2. Після його смерті
залишилося спадкове майно - Ѕ частина будинку АДРЕСА_1. При оформленні спадщини
з'ясувалося, що в свідоцтві про народження її прізвище вказано як «ОСОБА_3», у
зв'язку з чим оформити спадщину вона не може не встановивши факт родинних
відносин.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву і просила суд встановити факт, що вона є сестрою померлого
ОСОБА_2

Представник зацікавленої  особи -
Чугуївської державної контори Харківської області в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не
заперечував проти заяви.

Вислухавши пояснення заявника,
перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що
заява підлягає задоволенню повністю, як така, що знайшла своє повне
підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2., про що свідчить свідоцтво про
смерть НОМЕР_1 ( а.с. 10 ). Після його смерті заявник звернулася з заявою до
Чугуївської держнотконтори про прийняття спадщини, однак підтвердити факт
родинних відносин не змогла, оскільки в свідоцтві про смерть її брата прізвище
вказано як «ОСОБА_2» , в її ж свідоцтві про народження прізвище вказано як
«ОСОБА_3». ( а.с. 7 ).

Відповідно до виданої заявнику
Новопокровською селищною радою Харківської області довідки № 1147 від
15.09.2008 року, на момент смерті її брата - ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 він був
зареєстрований один, малолітні та неповнолітні в будинку не зареєстровані і не
проживали (а.с. 16).

Як вбачається з копії ухвали
Чугуївського міського суду Харківської області, 17.02.1993 року затверджено мирову
угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( матір'ю заявника ), згідно умов якої за ОСОБА_2
визнано право власності на Ѕ частину жилого будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 12 ); з
наданої суду копії договору дарування від 28.03.2002 року вбачається, що
ОСОБА_3 подарувала належну їй Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( а.с. 13 )

Таким чином, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 Василь Петрович є братом заявника.

Встановлення даного факту заявнику
необхідно для реалізації свого права на спадщину.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 11, 169, 209, 210, 212, 213, 215, 234 ч. 2 п. 5, 235, 256 ч.1 п.1, 257,
259  ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є братом ОСОБА_1, яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_2
року і мешкає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд
шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -