overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-43/ 0 8 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня
200
8
р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Владичана А.І.

при секретарі

Куровській О.М.

з участю сторін:

позивача –
ОСОБА_1
..

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за заявою
ОСОБА_1
до ,
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -

встановив:

В січні 2008 року
ОСОБА_1
.звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
.про розірвання шлюбу.

В даному судовому засіданні позивач надала суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом не встановлено підстав для незадоволення поданої заяви.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву

ОСОБА_1
до ,
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк
з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги
або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

СУДДЯ:

підпис

А.І.Владичан

З оригіналом згідно.

Оригінал даної ухвали зберігається в Хотинському районному суді:

цивільна справа № 2 -43/08 року.

Ухвала суду набрала чинності 25 травня 2008 року.

СУДДЯ:
Справа№ 2-215
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2008 р.

Онуфріївський  районний  суд
Кіровоградської  області

в  складі :

головуючого судді  Шелесько В. Д.

при секретарі
Гладкій Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Онуфріївка

справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягшнення аліментів на утримання дитини,-

В с т а н о в и в :

В позові  та судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
просила стгнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини заробітку(доходу),але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилається на те , що з 4.10.1997 року вона знаходиться в шлюбі з
відповідачем , Дочка народилась в шлюбі . Відповідач належної допомоги на
утримання дочки,яка проживає разом з нею,не надає. На протязі більше 2 років
вони разом не проживають.За вказаний період відповідач надав їй допомогу в сумі
1500 грн.,що недостатньо для утримання дитини. Вона в даний час працює і
отримує назначену зарплату і сама утримувати дитину не може.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав з доводами позивача погодився, не заперечує
проти стягнення аліментів в мірімальному розмірі , але не згоден щоб стягували
з земельного паю, бо цей пай залишився після покійної матері і він його здав в
оренду .

Суд, вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , вважає що позов
підлягає  задоволенню з таких підстав :

Сторони знаходились в шлюбі з 4.10.1997 року від якого мають дочку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 .

а.с.4

Дочка сторін проживає разом з позивачкою.

а.с.3

Сторони більше 2 років не проживають
і відповідач регулярну допомогу на дочку не надає, в даний час не працює.

Виходячи з викладеного , суд
вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в
розмірі визначеному позивачем, а також з відповідача необхідно стягнути судові
витрати по справі.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст.180-183,191 СК України

ст.ст.130,174,212-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Байдакове Онуфріївськогог району
Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти на утримання
дитини (аліменти) дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14;(одна четверта) частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку  починаючи з 9
червня 2008 року до повноліття дитини ;держави судовий збір у сумі 51 грн.та
судових органів вирати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 7грн.50 коп.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за
один місяць.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційногосуду Кіровоградської області  шляхом подачі до Онуфріївського районного
суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення
та подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий

суддя:
В.Д. Шелесько.
Справа
№ 2-698, 2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2008
року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді
-
Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю позивача -
представника ООП

Червонозаводської
міської ради -                                         Дробиш
М.В.

третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача - представник

ССД Лохвицької РДА
-
Токар Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці цивільну справу
за позовом органу опіки і піклування Червонозаводської міської ради до ОСОБА_1
про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування
Червонозаводської міської ради Лохвицького району 19.09.2008р. звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про відібрання дитини без по-збавлення
батьківських прав.

В судовому засіданні представник
позивача подала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу  про залишення
заяви без роз-гляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

При таких обставинах суд вважає за
розумне залишити позовну заяву  органу
опіки та піклування Червонозаводської міської ради без розгляду, роз”яснивши їй
її право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293,
205 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У Х В А
Л И В :

Позову заяву  органу опіки та піклування Червонозаводської
міської ради Лохвицького ра-йону до ОСОБА_1 про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав залишити без розгляду, роз”яснивши представнику
позивача право на повторне звернення до суду.

На ухвалу суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеля-ційного суду Полтавської
області протягом п”яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскар-ження.

Ухвалу постановлено в нарадчій
кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно : Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька
Код суду 2702
Справа № 2-3729/2008
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М У К Р А І Н И
14 листопада 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Рогів Н. М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву про ухвалення додаткового рішення,
звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільної справі за позовом
. до Севастопольської міської Ради про визнання право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану в
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку в заяві про ухвалення додаткового рішення необхідно в і д м о в и т и.
19.06.2008 року був наданий до суду позов про визнання за
право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану в
Севастопольське міське Головне Управління земельних ресурсів м. Севастополя не являється відповідачем у справі і позивач не пред’являв вимоги до Севастопольського міського Головного Управління земельних ресурсів м. Севастополя .
На підставі наведеного та керуючись п. 2,4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення
На додаткове рішення може бути подана скарга.
Головуючий-суддя: підпис
Копія вірна. Рішення не набрало чинності
Суддя гагарінського районного суду
М. Севастополя А. М. Лугвіщик
Справа № 2-599/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 квітня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вергопуло К.В.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

за участю:

представника позивача - Олейника М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну
енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за недораховану
електричну енергію в розмірі 1241, 78 грн.

В судовому засіданні представник позивача Олейник Н.В. підтримав позовні
вимоги.

Відповідачка будучи належним чином сповіщеною про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася. про причини неявки суд не сповістила.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії і
знаходиться у договірних відносинах з ВАТ "Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго", та проживає за адресою: АДРЕСА_1. При проведенні
представниками Іллічівського РЕМ чергового планового обстеження, у абонента був
виявлений повторний факт без облікового користування електричною енергією,
відсутня клема на електролічильнику (а.с.7).

Заборгованість склала 1241, 78 грн., що підтверджується представленими
позивачем розрахунками (а.с.6), здійсненні згідно п.53 "Правил
користування електричною енергією для населення" затверджених ПКМУ від
26.07.1999р. №1357 та методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України від 22.11.1999р. за №919/4212.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та
у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Керуючись
ст.ст.88, 213 - 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовні вимоги ВАТ “Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго”, стягнути на
його користь з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1241, 78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ВАТ “Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго” в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи на користь ВАТ “Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго” в розмірі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене, крім відповідача, до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Справа
№ 2-2281/08 року
повернення позовної заяви як неподаної
02 жовтня 2008 року                                                                                               м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ганенко Т.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
звернувся до суду з заявою про стягнення аліментів. Ухвалою від 24 вересня
2008 року Судді Чугуївського міського суду Харківської області, позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, була залишена без руху та до 01
жовтня 2008 року був наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме:
відсутня довідка про те, що дитина знаходиться на утриманні позивача, необхідно
вказати засоби зв'язку, але вище зазначена ухвала суду виконана не була.
Керуючись п.2 ст.121 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути позивачу.
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2н-212/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 вересня  2008 року
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А.,
розглянувши  заяву представника Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” Янсона Євгена Валерійовича
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором у сумі 3396,07 грн. ,

в с т а н о в и л а:

23.09.08р.
представник  ЗАТ Комерційний банк
„Приватбанк” звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 3396,07 грн.,
мотивуючи тим, що 10.08.07р. з боржником укладено кредитний договор, у зв,язку
з порушенням ОСОБА_1 забов,язань за зазначеним кредитним договором виникла
заборгованість у сумі 3396,07 грн., яку просить стягнути з боржника разом із
судовими витратами.

Відповідно до
ст..97 ЦПК України Заява про видачу судового наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами підсудності.

Згідно із ст..
112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну
підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Згідно із п.5.3
Умов надання споживчого кредиту фізичним особам,  усі спори та різнобічності, які виникають з
договору підлягають вирішенню у суді, зазначеному у заяві Позичальника. У заяві
позичальника вказано, що місцем розгляду спорів є Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровську (49000 м.Днепропетровськ пр.К.Маркса,57).

Зазначени
обставини свідчать про те, що зазначена заява про видачу судового наказу не
підсудна Нижньогірському районному суду АР Крим, що відповідно до ст.ст. 98
ч.5, 121 ч.3п.4  ЦПК України є підставою
для повернення заяви.

Керуючись  ч.4 ст.121 ЦПК України,

у х в а
л и л а :

Заяву
представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”
Янсона Євгена Валерійовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором у сумі 3396,07 грн. повернути заявнику.

Роз,яснити
заявнику,  що він має право звенутися із
заявою про видачу судового наказу до Бабушкінського районного суд
м.Дніпропетровська (49000 м.Днепропетровськ пр.К.Маркса,57).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
м.Феодосії АР Крим через Нижньогірський районний суд в п'ятиденний строк, з дня
отримання копії ухвали, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги  або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
М.А.Бриндя
СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Д О В И Й    Н А К А З
Справа №2-н-278
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши
заяву прокурора Братського району в інтересах ОСОБА_1
до сільськогосподарського приватного товариства ім. Лесі Українки про
стягнення  нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати в розмірі 1240 (однієї тисячі двохсот
сорока) гривень 06 коп.
Відповідно до ст. 526, 530, 610, 612, ч.1 ст. 1049, ч.1
ст. 1054 ЦК України,
з  сільськогосподарського
в Вознесенському ВОБ № 3153/053 МФО 386025  на користь ОСОБА_1 , жителя с. Кам'яно-Костувате
Братського району Миколаївської області, заборгованість  нарахованої, але не виплаченої працівникові
суми заробітної плати в розмірі 1240 (однієї тисячі двохсот сорока) гривень 06
2.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                              В.М.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сиди і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності    “
“        “                              20     року.
виконавчого документа до виконання
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2 н-146/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
м.Арциз                                                                                          11
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Котелевський Р.І.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
№305299 про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині,
вчиненому у письмовій формі, про стягнення заборгованості за кредитним
договором без номеру від 15.05.2007 року з
ОСОБА_1, який мешкає в м.Арцизі Одеської
області по АДРЕСА_1,
номеру від 15.05.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_115.05.2007 року отримав
кредит у розмірі 2000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки;
-      розрахунку заборгованості за
договором без номеру від 15.05.2007 року, укладеного між ПриватБанком та
клієнтом - ОСОБА_1, про те, що станом на 01.03.2008 року заборгованість
за кредитним договором становить 2384 гривні 32 копійки, яка складається з:
- заборгованості за кредитом у розмірі - 1998 гривень 20 копійок;
- заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 386
527, 530 ЦК України, згідно яким зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону;
-      ст. 1054 ЦК України, згідно
якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти;
-      ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
згідно якій якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової  частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України;
Враховуючи вище наведене, керуючись вимогами ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103,
105, 367 ЦПК України, суддя -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
кредитним договором без номеру від 15.05.2007 року у розмірі 2384 гривні 32
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судових витрат), МФО №305299, судові витрати: судовий збір в розмірі 25,50
гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15,00 гривень.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Арцизького районного суду                                                Р.І.Котелевський
Судовий наказ набрав законної сили «______»___________________ 200___ р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
Арцизького районного суду                                                Р.І.Котелевський
Справа №2-2337/2008р.
2008року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого               -                  судді  Євтушенко Т.І.
-                  Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення в розмірі 286,94 грн.
позовні вимоги мотивують тим, що позивач надає послуги по водопостачанню та
водовідведенню споживачам, у тому числі і відповідачам по справі, які
користуються наданими послугами в повному обсязі. Однак оплачувати їх
добровільно відмовляються, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час та місце розгляду справи
повідомлені  належним чином,  клопотань про перенесення справи суду не
надали, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, за
наявності достатніх документів у справі.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:
довідку про склад сім'ї (а.с.3), згідно якої відповідачі зареєстровані у
квартирі АДРЕСА_1, особовий рахунок (а.с.4), згідно якого заборгованість
відповідачів складає 286,94 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК, ст.64, 67, 68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” заборгованість за надані
послуги в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 94 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 25,50 грн. з
кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі по 15 грн. з кожного.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду
Т.І.Євтушенко