Справа
№ 2-1551 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

5 вересня 2008 року.

Тячівський районний суд в особі головуючого
судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. з участю позивача Кіндрич І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Солотвинської
с/Ради де треті особи Тячівська райдержнотконтора, Тячівське РДБТІ про
встановлення права власності на спадковий
житловий будинок,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідачів про встановлення права власності на спадковий житловий
будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Позивач в позовній заяві
вказує, що його тепер покійним батькам належав старий будинокАДРЕСА_1. Він
після смерті батьків продовжував проживати в будинку та самовільно його
перебудував. Йому виділена земельна ділянка де він проживає. Його брат та
сестра не претендують на прийняття спадщини та з такими заявами не звертались
нікуди. Просить визнати за ним право власності в цілому на будинок.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на
обставини зазначені в позовній заяві. Просить встановити право власності на
спадковий самочинно перебудований будинок в цілому за ним  після смерті батьків.

Представник відповідача Солотвинської с/ради в судове
засідання не з”явився та подав суду заяву в якій вказує та просить справу
слухати без участі представника селищної Ради, проти позову не заперечує.

Представники третіх осіб Тячівської райдержнотконтори та
Тячівського РДБТІ в судове засідання не з”явились хоч належним чином були
повідомлені про місце та час слухання справи, суду причин неявки не вказали,
заяви про відкладення розгляду справи не надіслали.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної
справи суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовільнити повністю з
слідуючих підстав.

Про належність покійним батькам позивача житлового
будинку АДРЕСА_1 свідчить правовстановлюючі документи, саме рішення виконкому
Рухівської райради від 27 грудня 1956 року про надання права на індивідуальне
будівництво будинку та виділення земельної ділянки площею 800 метрів
квадратних, актом відвода земельної ділянки від 23 травня 1956 року, викопіровкою
з генплана забудови та планом поверхів будинку.

Про перебудову житлового будинку позивачем свідчить
довідка № 1398 від 17 червня 2008 року та те, що позивач є спадкоємцем майна
покійних батьків стверджено довідкою № 1397 від 17 червня 2008 року.

Про передачу у приватну власність земельної ділянки
позивачу площею 0,07 га по вул.. Дзержинського, 14 стверджено копією рішення
Солотвинської с/Ради № 340 від 29 лютого 2008 року.

Відповідно до плану меж земельної ділянки позивачу
встановлено також межі відповідно до акту погодження меж земельної ділянки.

Житловий самочинно перебудований позивачем будинок
відповідає технічному паспорту виданому Тячівському РПТІ.

Смерть батьків позивача стверджено копіями свідоцтв про
смерть відповідно до яких  мати позивача
ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а  батько
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про відмову від прийняття спадщини сестри позивача
ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5 свідчить їх письмові заяви посвідчені секретарем
Солотвинської с/ради.

Житловий будинок побудовано відповідно до схеми забудови
та обмірних креслень.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців
одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Позивач  відповідно
до ст. 529 ч.1 ЦК України ( в ред. 1964 р) норма якого діяла на час відкриття
спадщини на момент смерті  матері та
батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що також узгоджується із ст. 1261 ЦК
України в (ред. 2004 р.) відноситься до першої черги спадкоємців,  що є доведеним та встановлено в судовому
засіданні.

Про прийняття позивачем спадщини спадкового будинку після
смерті батьків свідчить та обставина, що він у відповідності до ст. 549 ч. 1
п.1 ЦК України в ред. 1964р. фактично вступив в управління та володіння
спадковим майном так як на час відкриття спадщини проживав у спадковому будинку
який в послідуючому самовільно перебудував.

За таких обставин суд вважає,
що позов слід задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 80 ,  174,
215, 213   ЦПК України, ст. ст.
529 ч.1, 549 ч.1 п.1 ЦК України (в ред. 1964 р.), ст.  ст. 1258,
1261, 1268 ч. 3  ЦК України,

Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 мешканець АДРЕСА_1 право приватної
власності на спадковий житловий  будинок
під АДРЕСА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя                                                                                    В.І. Решетар