overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-о-34/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня
2008 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого
судді Стеганцова С.М.

при
секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа - Шевченківська районна державна нотаріальна
контора

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказав, що 11.01.2000 року
його бабуся ОСОБА_2. зробила заповіт на його ім'я, однак її прізвище у заповіті
- ІНФОРМАЦІЯ_1не збігається  з прізвищем
у свідоцтві про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_2 та з прізвищем в інших документах. На
даний момент заявник не має можливості прийняти спадщину за заповітом після
смерті бабусі, оскільки виправити помилку в адміністративному порядку
неможливо,  тому він просить суд
встановити той факт, що заповіт на його ім'я був
вчинений однією і тією ж особою, його бабусеюОСОБА_2

У судовому
засіданні заявник просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи
до суду не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків,  оцінивши їх у сукупності,  вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, не передбачені ч.1 цієї
статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

11.01.2000 року
бабуся заявника ОСОБА_2 у Шевченківській державній нотаріальній конторі
Харківської області зробила заповіт  на
ім'я заявника /а.с.7/.Однак її прізвище у заповіті не збігається із прізвищем у
свідоцтві про смерть, де  її прізвище
вказано як ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/ та у свідоцтві про одруження, де її прізвище
вказано якІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.10/.

У судовому
засіданні свідки: батько заявника -ОСОБА_3. та дядько заявника -ОСОБА_3.  пояснили, що померла ОСОБА_2. дійсно залишила
заповіт, яким заповідала квартиру заявнику, у заповіті її прізвище вказано
невірно через помилку в оформленні.

Суд, зважаючи на
те, що ім'я та по
батькові бабусі заявника у свідоцтві про смерть і у заповіті одне й те саме
-ОСОБА_2, а також враховуючи показання свідків, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 256, 259  ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
той факт, що заповіт від 11.01.2000 року на прізвище ОСОБА_1вчинений однією і
тією ж особоюОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                              С.М.Стеганцов
Чечельницький районний суд Вінницької
Судовий наказ
16 вересня 2008 року
Справа № 2-н-88 /2008р.
Суддя
Чечельницького районного суду Вінницької області   Задорожний В.П., розглянувши заяву ВАТ
“Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 7
Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” до
ОСОБА_1   про стягнення боргу
керуючись ст.ст. 611,614 ЦК України, ст.ст. 88, 95-103 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на
користь  центру електрозв'язку № 7  Вінницької філії ВАТ “Укртелеком”  смт. Тростянець, Вінницької області, вул. Леніна,
47 рр 260027412 ВОД ВАТ “Райффайзен” банк “Аваль” м. Вінниця МФО 302247 код
01182204 борг за послуги електрозв'язку в сумі
81 (вісімдесят одну) гривню 84
з боржника на користь стягувача судові витрати : а саме 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 коп. судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  сплачених останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :  підпис
Вірно. Суддя                                 Задорожний
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти діб з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляє ухвалу, якою скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий
наказ набрав чинності _____
___________________200__ року
Судя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому
знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
відмітки__________________________________________________
Справа № 2-860/2008р.
Рядок статзвіту №46
про відкриття провадження у справі
листопада  2008 року
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну  заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
поданої позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, відповідає
вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
24 листопада 2008 року на 8.30 год.
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 24 листопада  2008 року.
особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
на попереднє судове засідання:
 позивача: ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1
 відповідача: ОСОБА_2, мешк.
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ
Справа № 2-0-232/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого
- судді Сакенова Ю.К.

при
секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в
м. Городок справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа - Старопісочнянська сільська рада Городоцького району
Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої
вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати - ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина, яку заявниця бажає прийняти. Проте при
оформленні документів виявилось, що у її свідоцтві про народження мати записана
як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2», що є перешкодою при
оформленні документів. Просить задовольнити заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_1
являється рідною дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження
заявниці, паспортом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтвом про укладення шлюбу
заявниці, свідоцтвом про смерть спадкодавця, письмовими показами свідків
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також заявою та довідкою
Старопісочнянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 256 ч.1 п.1, ст.294 ЦПК
України,

РІШИВ:

Встановити
юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною дочкою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                       підпис

Копія вірна:

Суддя                                     Ю.К.Сакенов
Справа № 2-42,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  , -

в с т а н о в и в :

Сторони   09 липня
2005 року зареєстрували шлюб, від якого мають  одну неповнолітню дитину -  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, який проживає з відповідачкою.

Вказуючи на те, що  він з 10.01.2008 року припинив з
відповідачкою подружні стосунки через різні погляди на життя , позивач звернулася з позовом до суду
та просить розірвати шлюб.

У попереднє судове засідання сторони не
з'явились , а надіслали суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх
відсутність. При цьому позивач вказав, що він
повністю підтримує позовні вимоги , а відповідачка вказала , що проти задоволення позову вона не заперечує.

Виходячи з того , що  позивач
позовні вимоги підтримав , а відповідачка їх визнала, то ухвалення судового
рішення, відповідно до ст. 130 ч.4 ,174 ЦПК України, було проведено у
попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи , дослідивши наявні докази, суд
приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні, сторони з 10 січня 2008 року припинили
спільне проживання і відновлювати сімейні стосунки наміру не мають. Вказане
свідчить , що подальше проживання подружжя і збереження їхнього шлюбу
суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст.112 СК України шлюб
між ними слід розірвати .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.130 ч.4, 158, 159, 174 ч.4,
208, 212-215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб між    ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , зареєстрований  09
липня  2005 року  відділом реєстрації актів цивільного стану
Диканського районного управління юстиції Полтавської області , актовий запис №
35.

Стягти із ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , з кожного, в доход держави при одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу по 08
грн. 50
коп.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через районний суд.

Головуючий:
Краснолиманський міський суд Донецької області
Номер справи 2Н-215/08
Суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву Закритого
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50, про видачу судового наказу
у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КТXRRХ09839469 від
з гідно ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають на підставі договору.
відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від
зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.                                                                                           Керуючись
ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  (ідентифікаційний НОМЕР_1), на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
суму заборгованості за кредитним договором №КТXRRХ09839469 від 13.11.2007 року
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
МФО 305299 - судові витрати, сплачені заявником: судовий збір у сумі 76,20
(сімдесят шість грн. 20 коп.) гривень;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
15,00 (п 'ятнадцять грн. 00 коп.) гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
У Х В А Л А

24
червня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П'явка Н.І,, з участю адвоката
ОСОБА_1., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
-

В С Т А Н О В И В :

В
позовних вимогах позивачі просять суд визнати відповідачку такою, що втратила
право на користування жилим будинком, що розташований в АДРЕСА_1.

Під час
судового розгляду справи, відповідачка ОСОБА_4. та її представник ОСОБА_5 . не
визнають позовних вимог та заявили клопотання в якому просять призначити по
даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Для
об'єктивного вирішення даного спору слід провести судову будівельно-технічну
експертизу.

Керуючись
ст.ст.  147, 202, 203  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити
по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити
судовому експерту Авдєєву Андрію Костянтиновичу, попередивши експерта про
кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На
вирішення експертизи поставити слідуючі питання :

1.   Яка ринкова
вартість житлового будинку із господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1?

2.   Які можливі варіанти поділу будинку з
господарсько-побутовими спорудами між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ?

В зв'язку з
призначенням експертизи, провадження по справі зупинити до надходження
відповідного висновку.

Витрати
пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Суддя
Зіньківського районного суду                                                                     М.І.
Дігтяр.
Справа  № 2 - 934 / 08 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13
листопада 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.

при
секретарі - Грушко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житлом;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2003 року вони
зареєстрували шлюб. Після одруження відповідач зареєструвався у належному
позивачці будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. Починаючи з лютого 2008
року відповідач в будинку не проживає, оскільки шлюб між сторонами розірвано.
Тому позивачка просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
вищевказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка
відмовилася підтримувати позов та просила закрити провадження у справі в
зв'язку з тим, що спірне питання вирішено у добровільному порядку. Понесені
судові витрати в розмірі 136 грн. з відповідача просила стягнути.

Відповідно до вимог  ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову
і відмова прийнята судом.

Враховуючи дані обставини, суд вважає
необхідним прийняти відмову позивачки від
позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
житлом закрити.

Стягнути з відповідача на користь
позивачки 136 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський
районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
О.В. Чхайло
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008
року
м.Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі: головуючого- судді Голуба В.В. ,
при секретарі Островській В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
СТОВ «Ізяслав» м. Ізяслав Хмельницької області про стягнення 13292грн.13коп,-

встановив:

Згідно
договору від 1 травня 2005 року СТОВ «Ізяслав» в особі його директора Архипюка
Є.І. позичила у ОСОБА_1 40000грн. з поверненням до 31 грудня 2005 року.

Станом на 1 квітня 2008 року борг повернуто не було.
Враховуючи те, що за даний період пройшла інфляція позивачка пред»явила позов
до відповідача про стягнення додатково 13292грн.13коп. як сума інфляції за
даний період.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
і просить стягнути суму інфляції починаючи з травня місяця 2005 року і по
квітень місяць 2008 року.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.
Про день розгляду справи повідомлений своєчасно.

Допитавши
позивачку,  перевіривши матеріал справи
суд вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню .

Згідно
розрахунку сума інфляції із суми 40000грн. за період з травня місяця 2005 року
по 1 квітня 2008 року складає 13292грн.13коп.

В
матеріалах справи є копія договору згідно якого СТОВ «Ізяслав» отримало від
ОСОБА_1 40000грн. і зобов»язувалося повернути до 31 грудня 2005 року.

Умови
договору не виконано.

Керуючись
ст.836 ЦК України, ст.10,60,212  ЦПК України
суд,

рішив:

Стягнути
з  СТОВ «Ізяслав» Ізяславського району
Хмельницької області КОД 30868764 на користь ОСОБА_1 13292грн.13коп. як сума
коефіцієнта інфляції за період з травня місяця 2005 року і по квітень місяць
2008 року., 51 грн. державного мита на користь держави та 30грн. на
технічно-інформаційне забезпечення.

Заява
про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано до Ізяславського
районного суду на протязі 10 днів після його оголошення.

Апеляційна
скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис

Вірно: суддя
В.В.Голуб

Секретар:
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-115/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
заяву прокурора Варвинського району в інтересах ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на  стягнення боргу по заробітній платі.
ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП
Комунального підприємства «Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва
Чернігівської області  по вул. Шевченка,
18  на користь ОСОБА_1, яка мешкає в
АДРЕСА_1  заборгованість по заробітній
платі в розмірі 1478 ( одна тисяча чотириста сімдесят вісім ) гривень  84 копійки.
2.  Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал» на користь держави   7
грн. 50 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн.
50 коп. судового збору .
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за  позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка подала
до суду письмову заяву, в якій просить позов залишити без розгляду в зв'язку з
примиренням з відповідачем (а.с.12).

Відповідач в
судове засідання не з`явився.

На підставі п.5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, за яким позовна заява залишається без розгляду за
заявою позивача про її відкликання, суд визнає за необхідне клопотання
позивачки задовільнити.

Керуючись п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК  України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів після її проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у десятиденний строк апеляційної скарги,
ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-369/08р.
Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області Кобрін
І.Г.  розглянувши заяву ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозвязку
№2  до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за послуги  електрозв'язку  в сумі 110 грн. 41 грн.
У відповідності до ст. 526
ЦК України «Зобов'язання   має   виконуватися   належним
чином   відповідно  до
Керуючись  ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 526
1.Стягнути з ОСОБА_1жительки
АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №2
Кам'янець-Подільський вул. Соборна, 9
р/р 260018259 в ХОД «Райффайзен банк Аваль»  МФО 315966 код ЗКПО 01182500
заборгованість  за надані  послуги
електрозв'язку  в сумі 110 грн.
2.Стягнути з ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1на користь держави 25.50 грн. державного мита, та 15  грн.
витрат за інформаційно  технічне  забезпечення.
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий  наказ
може   бути  пред'явлення
протязі     трьох  років .
Суддя
ОСОБА_1                 жительці АДРЕСА_1
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
ОСОБА_1                 жительці АДРЕСА_1
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду