Справа № 2-О-223
листопада 2008р. Печерський районний суд м. Києва
складі: головуючого - судді Рейнарт І.М.
народних засідателів
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:
орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної
недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном -
заявниця звернулася до суду із заявою,
в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначити її опікуном, посилаючись на те, що він за станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.
свою заяву, ОСОБА_1. зазначає, що у результаті побиття невстановленими особами,
її син отримав тяжкі тілесні ушкодження, тривалий час лікувався, однак
позитивного результату це не дало, він не може самостійно пересуватися,
обслуговувати себе, не доступний контакту, не розмовляє, у зв'язку з цим перебуває
на диспансерному обліку в ПНД №1, а з 2006р. є інвалідом першої групи, потребує
постійного стороннього догляду, тому він потребує встановлення над ним опіки.
судовому засіданні заявниця підтримала заяву та її підстави.
Представник органу опіки та піклування Печерської районної у м. Киє-ві
державної адміністрації у судовому засіданні проти задоволення заяви не
заперечувала і підтримала подання Печерської районної у м. Києві державної
адміністрації про призначення ОСОБА_1. опікуном її сина ОСОБА_2., зазначивши,
що заявниця доглядає за сином та піклується про нього.
Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові
докази, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1. (с.с.7)
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути
визнана су-дом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного роз-ладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або)
Згідно акту судово-психіатричної експертизи від 17 вересня 2008р. №947,
складеного експертами Київського міського центру судово-психіат-ричної
експертизи, ОСОБА_2. страждає хронічним психічним захворюванням в формі
органічного ураження головного мозку травматичного генезу зі слабоумством і за
своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати
викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_2.
ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 4
вересня 2008р., як органу опіки та піклування, Печерська РДА у м. Києві просить
призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.
З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1. проживає разом із сином
ОСОБА_2. в одній квартирі, здійснює за ним догляд і за станом здоров'я ОСОБА_1.
може бути опікуном, характеризується позитивно, тому суд вважає можливим
задовольнити подання про призначення її опікуном ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 60,
212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.
над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його
Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його
проголошення не було подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий                                                              Рейнарт І.М.

Народні засідателі
Напольських А.А.

Полякова О.Ю.