Справа № 2- о-101 / 2008р.
РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2008 року
м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді -                       Монташевич С.М.,

секретаря -                   Шикор Г.В.,

з участю

заявниці -               ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи  -
Скуби А.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Долині цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Долинська міська рада, про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, суд-

в с т а
н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи - Долинської
міської ради, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва про право на спадщину за заповітом на   будинковолодіння АДРЕСА_1 реєстраційний
НОМЕР_1 від 07.11.1992 року, яке посвідчене державним нотаріусом Долинської
державної нотаріальної контори на ОСОБА_2, та витягу з Реєстру прав власності
на нерухоме майно НОМЕР_2 від 04.09.2008 року про реєстрацію права власності
будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мама. Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння
АДРЕСА_1. Спадкоємцями за заповітом є вона, дочка спадкодавця,  та ОСОБА_3, її внучка. Заявниця прийняла
спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживала разом з нею і
продовжує проживати в спадковому будинку на даний час. Крім того, протягом
шести місяців від дня смерті спадкодавця, вони - спадкоємці за заповітом,
звернулися у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, на підставі
яких була відкрита спадкова справа. Коли вона представила нотаріусу необхідні
документи для оформлення спадщини, виявилось, що в документах на спадкове
будинковолодіння неправильно вказане по батькові спадкодавця. Так, у свідоцтві
про право на спадщину за заповітом, а також у Витягу з Реєстру прав власності
на нерухоме майно НОМЕР_2 від 04.09.2008 року - по батькові власника
будинковолодіння помилково вказане «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Тобто по
батькові її матері у цих документах не співпадає з по батькові матері у
свідоцтві про її смерть та паспорті. Оскільки в позасудовому порядку вони не
можуть документально підтвердити належність правовстановлюючого документу на
спадкове будинковолодіння спадкодавцю ОСОБА_2 у зв»язку з її смертю, тому
звернулись з даною заявою до суду.

Заявниця в попередньому судовому
засіданні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини.  Просила заяву задоволити.

В
попередньому судовому засіданні представник зацікавленої особи не заперечив
проти задоволення заяви. Погодився із доводами заявниці, про те, що ОСОБА_2
належать свідоцтво про право на спадщину за заповітом на   будинковолодіння АДРЕСА_1 реєстраційний
НОМЕР_1 від 07.11.1992 року, яке посвідчене державним нотаріусом Долинської
державної нотаріальної контори на ОСОБА_2, та витяг з Реєстру прав власності на
нерухоме майно НОМЕР_2 від 04.09.2008 року про реєстрацію права власності
будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2
належить їй.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Відповідно
до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України, а саме суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в
АДРЕСА_1, в будинку, який залишився їй після смерті ОСОБА_4, й була власником
цього будинку, про що ствердла допитана в якості свідка ОСОБА_5, а також
вбачається з довідки Долинського ЖРЕП №1446 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17),
страхового свідоцтва про страхування будівель, НОМЕР_3 від 05.05.2004 року
(а.с.16), з  виписки з рішення виконкому
Долинської міської ради від 13.02.1992 року про надання дозволу ОСОБА_2 на
будівництво сараю та літньої кухні за даною адресою та з проекту розміщення
господарських будівель (а.с.23-24).

Із
свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_4 від 30.01.1951 року (а.с.8), паспорта
НОМЕР_5 від 25.02.1999 року виданого на ім»я ОСОБА_2 (а.с.10-11), свідоцтва про
її одруження НОМЕР_6 від 02.02.1968 року (а.с.8) довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера за НОМЕР_7 від 20.08.1999 року (а.с. 13), посвідчення
учасника війни НОМЕР_8 від 20.08.1999 року (а.с.18), трудової книжки,
заповненої 19.02.1963 року (а.с.19), вбачається , що по батькові спадкодавця
«ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2».

А тому, суд вважає, що є доведеним
факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на  будинковолодіння
АДРЕСА_1 реєстраційний НОМЕР_1 від 07.11.1992 року, яке посвідчене державним
нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори на ОСОБА_2, та витягу з
Реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 04.09.2008 року про
реєстрацію права власності будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Даний факт породжує правові
наслідки для заявниці, зокрема вона зможе одержати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

На
підставі викладеного, ч.1 п.6 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 130, 174,
208, 209, 213, 214, 215, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

в и р і
ш и в:

Заяву
задоволити.

Встановити
факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на   будинковолодіння
АДРЕСА_1 реєстраційний НОМЕР_1 від 07.11.1992 року, яке посвідчене державним
нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори на ОСОБА_2, та витягу з
Реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 04.09.2008 року про
реєстрацію права власності будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Долинський районний суд.

Суддя: