Справа № 2-2751/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2008 року                                      м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:   головуючого-судді    Філатової Л.Б.

при секретарі         Пучиної А.Ф.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені
вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб
10.10.1992 року актовий запис № 1913. Від шлюбу мають спільну неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки почуття взаємоповаги і
взаємопорозуміння відсутнє. Спільне господарство не ведеться, в сім'ї часто
виникають сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Шлюбні відносини
припинили своє існування з грудня 2006 року.

В судовому засіданні позивач не з”явився, про причини явки суду не відомо,
про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах
справи наявна заява про розгляд справи без його участі на позовних вимогах
наполягає(а.с.13).

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні
вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Доповнила, що примирення між ними
неможливе.

Відповідачка в судове засідання з'явився. Позовні
вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Зазначила, що
примирення між ними не відбулося.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований
10.10.1992 року актовий запис № 1913, в відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернігівської міськвиконкому, Україна, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб (а.с.6), від шлюбу мають спільну
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами
втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично
припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер і примирення
між подружжям не відбулося.

Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.
110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  10.10.1992 року актовий запис № 1913, в
відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівської міськвиконкому, Україна
- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
мито в розмірі 17 сімнадцять гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі
20 днів після подачі заяви про оскарження.

Суддя Новозаводського

районного  суду м. Чернігова
Л.Б. Філатова

Справа №
2-2843/2008

Р І Ш Е Н Н
Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2008 року                                      м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:   головуючого-судді    Філатової Л.Б.

при секретарі       Гиляка О.М.,

за участю позивача Гречаної В.В.,
відповідача Гречаного А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Гречаної Віти Володимирівни до Гречаного Андрія
Миколайовича про розірвання шлюбу,

В с
т а н о в и в:

Гречана В.В. звернулась з позовом до Гречаного А.М. про розірвання
шлюбу.  Заявлені
вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб
30.07.1989 року актовий запис № 1662. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку Ірину, 20.01.1991 року народження.
Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведеться, в
сім'ї часто виникають сварки та суперечки з суттєво важливих питань, втрачені
почуття поваги та взаємопорозуміння.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просила
шлюб розірвати, витрати за розірвання шлюбу покласти на відповідача. Доповнила,
що примирення між ними неможливе.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 30.07.1989
року актовий запис № 1662, в відділі
реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому,
м.Чернігова, УССР, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4).

Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами
втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично
припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між
подружжям не відбулося.

Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 130, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України,
ст.ст. 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Гречаної Віти Володимирівни задовольнити.

Шлюб між Гречаною (Шкварчук) Вітою Володимирівною та Гречаним Андрієм Миколайовичем, зареєстрований
30.07.1989 року актовий запис № 1662,
в відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому,
м.Чернігова, УССР - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з Гречаного Андрія
Миколайовича в доход держави мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подачі заяви про оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова:                            Л.Б.
Філатова