Справа № 2-1402/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

10
листопада 2008 року                                Ічнянський районний суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування реєстрації. В
своїй позовній заяві вказала, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_1, що
знаходиться на балансі Ічнянської міської ради Чернігівської області.

У вказаній квартирі також зареєстрований
її чоловік - відповідач по справі ОСОБА_2, з яким з 2006 року вона припинила
шлюбні відносини, та протягом двох років відповідач не проживає у квартирі,
втратив зв'язки з житлом, не несе ніяких витрат по утриманню житла та оплаті за
комунальні послуги. На даний час він не скасував своєї реєстрації за вказаною
адресою, що перешкоджає їй, як власнику квартири, реалізувати своє право в
повному обсязі, а саме: вона позбавлена можливості оформити субсидію на оплату
житлово-комунальних послуг, а також вимушена сплачувати вартість комунальних
послуг з урахуванням відповідача. Позивачка просить скасувати реєстрацію
відповідача за вказаною адресою.

Позивачка
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх
задовільнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча
про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають відхиленню
у повному обсязі, виходячи з наступного.

Статтею
16 ЦК України передбачено, що цивільні права захищаються у способи, перелік
яких наведено у її ч. 2. У цій частині також зазначено, що суд може захистити
цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або
законом.

Згідно
ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування особи
здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації. Статтею 14 названого Закону передбачено,
що рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої влади, посадових
та службових осіб з питань реєстрації місця проживання можуть бути оскаржені в
установленому законом порядку.

Пунктом
1 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, що
затверджений постановою Кабміну України від 16.01.2003 року № 35, встановлено,
що цим Порядком визначається механізм реєстрації та зняття з реєстраційного
обліку фізичних осіб за місцем проживання, функції органів виконавчої влади,
які в межах своєї компетенції забезпечують реалізацію цього механізму. П.п. 4,
14 даного Порядку передбачено, що реєстрацію і зняття з реєстрації здійснюють
територіальні органи, а у разі необхідності - територіальні підрозділи
Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб шляхом ведення адресно-довідкових картотек. П. 20 цього ж
Положення передбачає, що у судовому порядку може бути оскаржено рішення
уповноваженого органу про відмову у реєстрації за місцем проживання, а також
дії посадової особи уповноваженого органу, що призводять до порушення порядку
розгляду матеріалів з питань реєстрації (зняття з реєстраційного обліку).

Іншого
(крім наведеного) чинне законодавство України, що регламентує спірні
правовідносини, не передбачає. Тобто, воно не передбачає такого способу
відновлення прав, як скасування реєстрації місця проживання фізичної особи.

Таким
чином, суд не вправі скасовувати реєстрацію місця проживання фізичної особи.

З
вищевикладеного випливає, що ОСОБА_1 вимагає відновлення своїх прав у спосіб,
що суперечить (не передбачений) законом, тобто у спосіб, що не може бути
застосований судом. Тому суд вважає, що її вимоги не можуть бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212 - 215, 223
ЦПК України, ст. 16 ЦК України,  ст.ст.
6-11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання" суд, -

В И Р І
Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити у повному обсязі.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд.

Рішення
віддруковане у нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська

Копія
Справа № 2-1307/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

14
жовтня 2008 року                                     Ічнянський районний суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про скасування реєстрації. В
своїй позовній заяві вказала, що вона є власником квартири, розташованої
АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 28 липня
2008 року, зареєстрованого в Ічнянському РБТІ 13 серпня 2008 року. Попереднім
власником вказаної квартири була відповідачка по справі ОСОБА_4 на даний час
вона не скасувала своєї реєстрації за вказаною адресою, що перешкоджає їй, як
власнику квартири, реалізувати своє право в повному обсязі, а саме: вона
позбавлена можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, а
також вимушена сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням
відповідачки. Позивачка просить скасувати реєстрацію відповідачки за вказаною
адресою.

Позивачка
у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить
розглядати справу за її відсутності та позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій  просить розглянути справу за її відсутності
та проти  позовних вимог не заперечує.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є в
ласником квартири, розташованої АДРЕСА_2, яка належить їй на підставі
договору купівлі-продажу від 28 липня 2008 року, що підтверджується копією
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 11). Попереднім
власником вказаної квартири була відповідачка по справі ОСОБА_4, яка на даний
час не скасувала своєї реєстрації за вказаною адресою, хоча втратила право
користування квартирою. Відповідачка добровільно виписуватися не бажає. не несе
ніяких витрат на утримання квартири та оплаті комунальних послуг та інших
послуг, пов'язаних з проживанням у квартирі, а також факт її реєстрації
перешкоджає реалізації права власності на квартиру позивачці у повному обсязі,
тому суд вважає за необхідне скасувати реєстрацію ОСОБА_4 за вказаною
адресою.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72, 157 Житлового кодексу України, ЗУ "Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити  повністю.                                                                                            Скасувати
реєстрацію ОСОБА_4 АДРЕСА_2.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд.

Рішення
віддруковане у нарадчій кімнаті.

Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя
:
Т.П.Чугуєвська

Рішення
не оскаржувалось і набрало законної сили 24 жовтня 2008 року.

Суддя
:
Т.П.Чугуєвська