справа № 2-566/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року                                                                                                                     місто Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1. -
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської
області, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2., яка
представляє інтереси ОСОБА_1. на підставі довіреності від 23.06.2008 року,
08.08.2008 року в інтересах позивача звернулась в суд з позовною заявою до
Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про
визначення позивачу додаткового строку тривалістю в три місяці для подання
заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бутівка Городнянського району Чернігівської
області.

Ухвалою судді від 15 серпня 2008 року
відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні представник позивача
підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила
обставини викладені в позовній заяві. Вказала, що для отримання свідоцтва про
право на спадщину позивачу необхідно визначити додатковий строк тривалістю в
три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті своєї матері
ОСОБА_3. позивач не звернувся у визначені законодавством строки до нотаріальної
контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки через свою
юридичну необізнаність вважав, що існування заповітів на його ім'я не потребує
звернення до нотаріальних органів для оформлення своїх спадкових прав. При
зверненні до нотаріальної контори нотаріус роз'яснила позивачу, що ним
пропущені строки для прийняття спадщини, а це є перепоною для прийняття від
позивача заяви про прийняття спадщини. Вважає, що позивачем пропущені строки
для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд визначити позивачу
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері.
Спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині померлої ОСОБА_3.
відсутні.

Представник відповідач по справі -
Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач був
повідомлений належним чином. Сільський голова Бутівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області Ємельяненко О.П. надав суду
письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської
ради, позовні вимоги ОСОБА_1. визнають в повному обсязі ( а.с. 21 ).

Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в
судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи третя
особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове
засідання суд не повідомила. Неявка в судове засідання представника третьої
особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду
справи ( а.с. 29 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд
знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами,
зібраними по справі.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 88 років, про що в
книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Бутівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області зроблено запис за № 10 від
19.08.2003 року ( а.с. 6 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за
заповітом на все належне їй майно.

Спадкоємцем за заповітом щодо майна
померлої ОСОБА_3., відповідно до ст. 1223 ЦК України, являється позивач.

З дослідженого в судовому засіданні
заповіту від 29.10.1990 року встановлено, що ОСОБА_3на випадок своєї смерті
заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося,
і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона по закону
матиме право, ОСОБА_1( а.с. 7 ).

Згідно заповіту від 22 жовтня 2002 року
ОСОБА_3на випадок своєї смерті також заповіла свій вклад по рахунку НОМЕР_2,
який знаходиться в Городнянському відділенні Ощадбанку № 3259, своєму сину
ОСОБА_1( а.с. 8 ).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Бутівка
Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_4
та ОСОБА_3 ( а.с. 11 ).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1являється рідним сином ОСОБА_3. та спадкоємцем за
заповітом щодо майна померлої ОСОБА_3..

З довідки виконкому Бутівської сільської
ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 372 від 23.06.2008
року встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі станом на день
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинкуАДРЕСА_1, окрім неї, була
зареєстрована та постійно проживала її невістка - ОСОБА_5( а.с. 12 ).

В судовому засіданні встановлено, що
спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, не відкривалась ( а.с.
25 ).

З досліджених в судовому засіданні
свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого ОСОБА_3.
05.12.1988 року, сертифікату на право
на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_3 від 12.08.1996 року, свідоцтва про
право власності на майновий пай члена КСП ( майновий сертифікат )
серіїНОМЕР_4від 20.02.2002 року встановлено, що за життя ОСОБА_3. належало право на земельну частку (пай) в
землі, яка перебуває у колективній власності СГП «Нива», право на пайовий фонд
майна КСП «Нива» ( с. Бутівка ), а також право власності на житловий будинок,
який знаходиться в АДРЕСА_1 ( а.с. 13 - 15 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується
померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_3, є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до статті 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту
право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265
ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ( шість місяців з
часу відкриття спадщини ), не подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

З пояснень представника позивача
вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК
України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки
через свою юридичну необізнаність вважав, що існування заповіту на його ім'я не
потребує звернення до нотаріальних органів з відповідною заявою про прийняття
спадщини та оформлення своїх спадкових прав. В послідуючому позивач звернувся
до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої ОСОБА_3., але
визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття
спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до
висновку, що наведені представником позивача причини пропуску позивачем строку
для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадкова
справа до майна ОСОБА_3. не відкривалась і спадщина померлої ніким не прийнята,
у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних
вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в
три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після
смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Бутівка Городнянського
району Чернігівської області

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10, 11, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222 - 1223,
1235, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до Бутівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1його матері ОСОБА_3, терміном в три місяці, з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                        О.Д.Березовський