Справа
№2-1537/2008р.
РІШЕННЯ

іменем  України

31 жовтня 2008р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі:              головуючого-судді
Бораковського
В.М.

при секретарі                                     Юзік
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5про збільшення розміру відшкодування у зв'язку з зростанням рівня
споживчих цін та відшкодування витрат, пов'язаних з розглядом справи, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вироком
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2007р. відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. були засуджені за ст. 190 ч.4 КК України
до 5 років позбавлення волі кожний з конфіскацією майна, однак ОСОБА_6. у відповідності
до ст.ст.75,46 КК України була звільнена від відбування покарання терміном на 1
рік. Згідно вищезазначеного вироку з відповідачів у її користь солідарно було
стягнуто 30700 грн. матеріальної шкоди, 12924.7 грн. суму індексу інфляції від
заподіяної матеріальної шкоди за період з червня 2003р по грудень 2006р., 5000
грн. моральної шкоди, а всього 48624 грн. 70 коп. На даний час жодного
відшкодування заподіяної їй шкоди не проведено, а оскільки з моменту вступу у
законну силу вироку минуло більше року, і те, що зростання відшкодування у
зв'язку з рівнем інфляції було проведено за період з червня 2003р. і по грудень
2006р., рівень інфляції зростав і в подальшому, а тому вона ставить питання про
збільшення розміру відшкодування у зв'язку з зростанням рівня споживчих цін.

У судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала покликаючись на
викладені в позові обставини і просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не
повідомив.

Відповідач ОСОБА_5. у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду
заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги не
визнає та просить в позові ОСОБА_1. відмовити за безпідставністю позовних
вимог, оскільки ЗУ „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку
з порушенням строків їх виплати” та Порядок проведення компенсації громадянам
втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, на
які посилається ОСОБА_1., не можуть застосовуватися до даних правовідносин,
оскільки Закон регулює порядок компенсації підприємствами, установами і
організаціями всіх форм власності та господарювання, тобто юридичними особами
громадянам втрати ними частини доходів у випадку порушення встановлених строків
їх виплати. Частина 2 даного Закону України встановлює, що під доходами в цьому
Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території
України і які не мають разового характеру: пенсії, соціальні виплати,
стипендії, заробітні плати.

Відповідач ОСОБА_4. своїх пояснень щодо позовних вимог ОСОБА_1. до суду не
надіслав, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до довідки управління статистики у Стрийському районі від
15.04.2008р. №114, індекс споживчих цін
(індекс інфляції) в Україні з лютого 2007р. по березень 2008р. такий:
лютий 2007р. - 100,6, березень 2007р. - 100,2, квітень 2007р. - 100,0, травень
2007р. - 100,6, червень 2007р. - 102,2, липень 2007р. - 101,4, серпень 2007р. -
100,6, вересень 2007р. - 102,2, жовтень 2007р. - 102,9, листопад 2007р. -
102,9, грудень 2007р. - 102,1, січень 2008р. - 102,9, лютий 2008р. - 102,7,
березень 2008р. - 103,8.

Відповідно до довідки ВДВС Рівненського міського управління юстиції №4183
від 25.06.08р., з 25.05.2007р. у ВДВС Рівненського міського управління юстиції
на виконанні перебуває виконавчий лист №1-4 від 29.01.2007р. виданий Стрийським
міськрайонним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4. на
користь ОСОБА_1. 30700 грн. матеріальної шкоди, 12924.7 грн. суму індексу
інфляції від заподіяної матеріальної шкоди за період з червня 2003р по грудень
2006р., 5000 грн. моральної шкоди, а всього 48624 грн. 70 коп. З 25.05.2007р. і
по даний час стягнення не проводилися, стягувачка коштів від боржника не
отримувала.

Відповідно до довідки ВДВС Рівненського міського управління юстиції №4184
від 25.06.08р., з 16.06.2007р. у ВДВС Рівненського міського управління юстиції
на виконанні перебуває виконавчий лист №1-4 від 29.01.2007р. виданий Стрийським
міськрайонним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_5. на
користь ОСОБА_1. 30700 грн. матеріальної шкоди, 12924.7 грн. суму індексу
інфляції від заподіяної матеріальної шкоди за період з червня 2003р по грудень
2006р., 5000 грн. моральної шкоди, а всього 48624 грн. 70 коп. З 16.06.2007р. і
по даний час стягнення не проводилися, стягувачка коштів від боржника не отримувала.

Відповідно до довідки ВДВС Рівненського міського управління юстиції №3992-4
від 25.06.08р., виконавчий лист №1-4 виданий 12.03.2007р. Стрийським
міськрайонним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_6. на
користь ОСОБА_1. 30700 грн. матеріальної шкоди, 12924.7 грн. суму індексу
інфляції від заподіяної матеріальної шкоди за період з червня 2003р по грудень
2006р., 5000 грн. моральної шкоди, а всього 48624 грн. 70 коп. перебував у
відділі на виконанні з 10.05.2007р. по 06.08.2007р. На підставі ст. 20 п.10 ЗУ
„Про виконавче провадження” 06.08.2007р. виконавчий документ про стягнення
солідарно з ОСОБА_6. на користь ОСОБА_1. 48624 грн. 70 коп., відправлено за
місцем відбування покарання боржника ОСОБА_6. За період з 10.05.2007р. по 06.08.2007р.
стягнення згідно виконавчого документу не проводились.

Таким чином дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи
встановлено, що відповідачі із лютого 2007р. не виконали рішення суду про
відшкодування позивачу заподіяної шкоди в сумі 48624, 70 грн., тому позов
підлягає до задоволення частково виходячи із індексу зростання споживчих цін із
лютого 2007р. по березень 2008р. включно.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1-5 ЗУ „Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати”, п. 1-4 Порядку
проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з
порушенням термінів їх виплати, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5солідарно в користь
ОСОБА_111864 грн. 35 коп. у зв'язку з
зростанням рівня споживчих цін за період з лютого 2007р. по березень
2008р., 157 грн. сплаченого судового збору, 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, 150 гривень витрат на юридичну допомогу, а
всього 12201 (дванадцять тисяч двісті одну) гривню 35 коп.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя                                                                                         В.М.
Бораковський