№ 2 - 647
н е м     У к р а ї н и
Жмеринський  міськрайонний суд
в  складі :         головуючого         -        судді   Камінського В.П.
-        Кабаковій С.В.
у   попередньому   судовому
Жмеринка  справу  за
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жмеринської міської ради про визнання
права власності на новозбудоване приміщення храму,
звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 22.01.2004 року між ним -
позивачем та Жмеринською міською радою було укладено договір оренди земельної
ділянки, площею 0,0858 га, розташованої по АДРЕСА_1, терміном на 50 років з
переважним правом поновлення його на новий строк, який зареєстровано в
Жмеринській міській раді, про що у книзі записів державної реєстрації землі
вчинено запис № 457 від 29.01.2007 року.
року, згідно рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради № 71 «Про
дозвіл будівництва, проектування, узаконення споруд, затвердження актів»
дозволено реконструкцію будівлі бувшої травматології Жмеринської ЦРЛ під храм
Українській православній церкві московського патріархату.
Рішенням
виконкому Жмеринської міської ради № 221 від 16.08.2007 року «Про дозвіл
будівництва, проектування, узаконення споруд, затвердження актів» в рішення №
71 внесено зміни, а саме - після слів храм Української православної церкви
московського патріархату доповнено словами в особі ОСОБА_1а.

На
вищевказаній земельній ділянці спільними зусиллями громади було шляхом
реконструкції облаштовано православний храм площею 186,9 кв.м., на який у
Жмеринському районному структурному підрозділі КП «ВООБТІ» було виготовлено
інвентаризаційну справу про наявність вищевказаного об'єкту за адресою:
АДРЕСА_1.

Будівельно-монтажним
поїздом № 649 галузевої служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд
Державно-територіально галузевого об'єднання «Південно - західна залізниця»
було здійснено на його - позивача замовлення технічне обстеження стану
конструктивних елементів храму по АДРЕСА_1. За результатами обстеження стан
конструкцій побудованої нежитлової будівлі храму в цілому задовільний. Будівля
може експлуатуватися згідно свого функціонального призначення, а саме, як храм.

Листом
виконавчого комітету Жмеринської міської ради № 02-5/9-433 від 14.03.2008 року
йому - позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на будівлю
храму.

Будівля храму
будувалась із залученням допомоги прихожан в залежності від можливості кожного
із них, тому виготовити архітектурно-планувальне завдання та проектну
документацію не було можливості.

На підставі
вищевказаного позивач просить суд визнати за ним право власності на храм,
загальною площею 186,9 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і додав, що рішенням
Жмеринської районної ради Вінницької області
від 06.02.2001 року надано згоду головному лікарю Жмеринського районного
територіально-медичного об'єднання на списання і зняття з балансу РТМО окремих
об'єктів районної комунальної власності в тому числі приміщення
травматологічного відділення  збудованого
в 1900 році із 100% зносом; рішенням Жмеринської міської ради Вінницької
області №264 від 30.03.2004 року
вилучено у центральній районній лікарні земельну ділянку площею 0,08858
га по АДРЕСА_1 та надано її ОСОБА_1 в оренду строком на 50 років для розміщення
храму згідно проекту відведення земельної ділянки; відповідно до договору
оренди  від 22.01.2007 року Жмеринська
міська рада надала ОСОБА_1 в строкове платне користування земельну ділянку
несільськогосподарського призначення - землі громадського призначення,
загальною площею 0,0858 га, по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування
храму; рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради № 115 від
25.04.2008 року «Про дозвіл будівництва, проектування, реконструкції,
затвердження актів» рішення виконкому Жмеринської міської ради № 71 від
22.03.2007 року та № 221 від 16.08.2007 року викладені в новій редакції, а
саме: «Дозволити проектування та реконструкцію по АДРЕСА_1 будівлі бувшої
травматології ОСОБА_1 під храм»; реконструкцію та будівництво  храму проводив за власні кошти та на
добровільні пожертвування віруючих та громадян. А також просив провести розгляд
справи в попередньому судовому засіданні.

Представник
виконавчого комітету Жмеринської міської ради - Карман С.В. не заперечує проти
задоволення заявленого позову та не заперечує проти розгляду справи в
попередньому судовому засіданні.

Згідно
ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться
в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.
Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно
ч.5 ст. 376 ЦК України - на вимогу власника (користувача) земельної ділянки,
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись
ст.ст.10,27,60,130ч.4,174,208,209,212-214,218 ЦПК України, ч.5 ст. 376 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, проживаючим в АДРЕСА_2  право
власності на храм, загальною площею 186,9 кв.м., який розташований на земельній
ділянці площею 0,0858 га в м.Жмеринка по АДРЕСА_1.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному
суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я:
ВІРНО

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР