Справа  2-11/08
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
Монастирищенський  районний суд  Черкаської області
складі:    головуючої - судді:                                   Мазай Н.В.
при секретарі:                                           Возній В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
Позивач 12.11.2007 року  звернулася в суд з позовом до
відповідача  про стягнення аліментів
на  утримання  повнолітньої дитини посилаючись на те,
що  вона з відповідачем в ІНФОРМАЦІЯ_1
році  зареєструвала шлюб, який у 2001
році був розірваний. В  шлюбі народилось
двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, які проживають   з позивачкою
та перебувають на повному її утриманні, як матері. Наразі, старшій дочці
ОСОБА_3виповнилось 18 років (17.08.2007 року) і сплата аліментів на її
утримання, з батька, закінчилась. Проте, ОСОБА_3, навчається на другому курсі
денного відділення Слов'янського коледжу Національного авіаційного університету
з отриманням стипендії в розмірі 199 грн. 50 коп. на місяць та знаходиться на
повному її утриманні і потребує додаткової матеріальної допомоги. При
визначенні  суми матеріальної допомоги,
яка буде сплачуватись батьком, необхідно врахувати те, що місце навчання  ОСОБА_3 знаходиться на значній відстані від
місця проживання матері, і на дорогу витрачається 24 грн. 27 коп. - проїзд
автобусом до м. Києва та 69 грн. 61 коп. - проїзд потягом до м. Слов'янська
Донецької області, тобто всього 93 грн. 88 коп. ОСОБА_3,  раз на місяць відвідує матір, плата за
проживання в гуртожитку за місяць становить 58 грн., на утриманні позивачки
також є ще одна неповнолітня  дитина,
заробіток позивача за місцем роботи  є не
великим. Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2. аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі
200 грн. на місяць, до  закінчення її навчання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала повністю, просить його задоволити та стягнути з
відповідача ОСОБА_2. аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 200 грн. на місяць, до закінчення
терміну її навчання.
районним судом  за вих. № 7691 від
03.12.2007 року начальнику Черкаського обласного управління юстиції направлені
матеріали, щодо ОСОБА_2, для виконання згідно вимог “Конвенції про правову
допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах” на 24 арк. (а.с. 27);
управління юстиції у Черкаській області за вих № 5380-03-02/2007 від 23.07.2008
року  повернуло виконане доручення
Монастирищенського районного суду про вручення
судових документів та допит ОСОБА_2 вх. № 6965 від 25.07.2008 року (а.с.
з надісланими документами відповідач ОСОБА_2.  в судове засідання не з'явився. Про дату,
час  та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить лист № 76 від 18.02.2008
року Карманинського міжрайонного суду  по
цивільних справах Навайської області, відповідно до якого суд повідомляє, що
доручення Монастирищенського районного суду про вручення  судових документів та допит ОСОБА_2.,
виконані. Разом з листом суд додав підтвердження, розписку про вручення
документів, протокол судового засідання та заяву відповідача ОСОБА_2.,
відповідно до змісту якої:  він після
розлучення від 11.07.2001 року платив аліменти двом своїм донькам і з його
зарплати 4 роки відраховувалось  по 50 %.
На даний час він платить 25 % одній дочці. Заробітна плата у нього  не велика, в розрахунку 1 гривня - 256, 54
коп. узбецьких сум. 154187.01 заробітної плати, після сплати податків,
аліментів, на руки отримує 100.000 сум, що на гривні буде близько 400 грн.
Також він має на утриманні пристарілу матір, яка перебуває на обліку в лікарні
з підвищеним тиском. Присадибної ділянки він не має, однак знає, що його
дружина має земельну ділянку, що свідчить про те, що вони мають можливість
тримати худобу та годувати її.  ОСОБА_1.
отримує заробітну плату, донька стипендію, тому вважає, що їхній дохід більший
ніж його. Позов не визнав повністю та заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання повнолітньої дитини.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
до задоволення частково  виходячи з
до ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Судом
встановлено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, запис № 1563
серії НОМЕР_1 ( а.с.  5);
до довідки № 34-02/857 від 11.09.2007 року виданої Слов'янським коледжем
національного авіаційного університету, ОСОБА_3, дійсно є студенткою  2-го курсу коледжу  НАУ і знаходиться на неповному забезпеченні
коледжу. Стипендія 199,50 грн. в місяць. Строк навчання  з 01.09.2006 року по 30.06.2010 року, форма
навчання денна (а.с. 9). Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3. є
студенткою денної форми навчання.
Відповідно до ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до  досягнення двадцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати таку допомогу.
не надав суду доказів того, що ОСОБА_3. працевлаштована та має додатковий
дохід, крім виплачуваної стипендії та додатково, самостійно може себе
вирішенні питання про задоволення позову суд враховує розмір державного
утримання студентки ОСОБА_3., вартість проїзду до навчального закладу,
проживання за місцем його знаходження, що підтверджується довідкою № 04/1880
від 11.09.2007 року виданої Слов'янським коледжем  національного авіаційного університету,  згідно з якою ОСОБА_3. є студенткою
Слов'янського коледжу національного авіаційного університету, та проживає в
гуртожитку з вересня 2007 року, за 1 місяць плата  складає 58 грн. (а.с. 8); вартість проїзду
доньки ОСОБА_3 до місця навчання, вказана позивачем у позовній заяві
підтверджується:  фіскальним чеком №
198081, маршрут „Монастирище - Київ”, ціна проїзду 24 грн. 27 коп.;  проїздним документом ИЗ № 936062  маршрут
„Київ - Слов'янськ”  вартість
проїзду 69 грн.  61 коп. (а.с. 11 - 12);
чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги оскільки,
її стипендія складає 199 грн. 50 коп, витрати на проїзд з місця навчання до
місця проживання матері, на утриманні якої вона перебуває, плата за гуртожиток
в сукупності становлять 151 грн. 88 коп.
у справі ОСОБА_2. згідно заяви від 28.02.2008 року позов не визнав, заперечує
проти стягнення з нього аліментів на повнолітню доньку.
підтвердження свого заперечення проти позову надав:
про заробітну плату та інші  доходи за
період з лютого 2007 року по січень 2008 року, згідно з якою доходи за період з
лютого 2007 року по січень 2008 року ОСОБА_2, становлять 2032008, 59 узбецьких
сум, середньомісячна заробітна плата 169334.05 узбецьких сум (а.с. 33), що в
співвідношенні до української гривні станом на 13.10.2008 року ( за даними
курсу згідно довідки ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 14.10.2008 року ( а.с.
55)) становить 624 грн. 84 коп.;
довідку № 382  видану начальником ЖЕК, згідно з якою
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, дійсно проживає АДРЕСА_1 та має на
утриманні матір ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження (а.с. 34), яка
знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом гіпертонія, острохондроз, про
що свідчить довідка, посвідчена печаткою від 15.02.2008 року (а.с. 35). Вважає,
що він має невеликий дохід, пристарілу, хвору матір на утриманні, сплачує
аліменти на утримання молодшої дочки, а тому заперечує проти стягнення
аліментів з нього на утримання повнолітньої дитини.
Посилання відповідача на сплату
аліментів молодшій дочці, на час розгляду справи спростовується тим, що  згідно з копією свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, серія свідоцтваНОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2
року ( а.с. 48). Отже, з 13.10.2008 року, молодша донька ОСОБА_4, досягла
повноліття, а тому стягнення аліментів на її утримання припиняється.
Суд при вирішенні питання про розмір
стягуваних аліментів з одного з батьків відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України
бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Судом встановлено, що згідно довідки
виданої Монастирищенською міською радою Черкаської області № 4230 від
19.09.2007 року склад сім'ї ОСОБА_1 становить: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 10);
у справі, ОСОБА_1, мати ОСОБА_3., дійсно працює в дитячому садку „Золота рибка”
м. Монастирище, форма працевлаштування основна, займає посаду вихователь
логопедичної групи. Її дохід становить за період 01.03.2007 року по 31.08.2007
року за винятком оплачених аліментів, 4 539,11 грн., що підтверджується
довідкою виданої Монастирищенською міською радою народних депутатів № 3 від
25.09.2007 року (а.с. 7); Середньомісячна заробітна плата позивача, виходячи з
наданої довідки про доходи, становить 555 грн. 50 коп.
Таким чином, за наданими сторонами у
справі доказами, судом встановлено, що на день розгляду справи в позивачки
знаходяться на утриманні повнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а у відповідача на утриманні
знаходиться хвора мати
Суд вважає, що врахувавши всі
обставини справи та надані сторонами докази, участь в утриманні повнолітньої
дитини повинні приймати обоє з батьків, оскільки  відповідач має заробіток, та відповідно має
можливість надавити матеріальне утримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Суд вважає, що відповідачем надано
не достатньо доказів того, що він не має взагалі можливості сплачувати
аліменти, тобто надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини.
Однак, суд при визначенні розміру
стягуваних аліментів відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України на повнолітню дочку
враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника
аліментів, перебування в нього на утриманні матері, інших обставин справи
визначає їх у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але у
відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2007
року, тобто дня подачі позову до суду
позивачем та  до  закінчення дитиною навчання, та вважає, що
саме такий розмір аліментів відповідач має можливість сплачувати на утримання повнолітньої
Судові витрати на підставі ст.
88  ЦПК України підлягають
стягненню із відповідача.
Суд вважає за необхідне на підставі
ст. 367 ЦПК України допустити  негайне
виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного ст.ст.  182, 184, 199-201  Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.
ст.  3, 5-8, 10, 11, 14, 15, 60, 81, 88,
169, 213-215, 221- 223, 294, 367 ЦПК України, суд, -
задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  працюючого ВАТ “Navoiyazot” м. Навої, Узбекистан, проживаючого  АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, кошти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/6 частини  всіх видів його заробітку щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
12.11.2007 року і до закінчення навчання.
Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в
сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з
інформаціно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Монастирищенському районі Черкаської області МФО 854018, код 22050000, УЄДРПУ
22809162 з обов”язковою поміткою “За ІТЗ до Монастирищенського районного суду
Черкаської області” в сумі 7 грн. 50 коп.
Допустити  негайне виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний
суд  шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Н.В. Мазай