Справа
№ 2-2039/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М        У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року                                      Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при  секретарі Єпік
І.С.,

з участю прокурора Любимова О.В.,

неповнолітнього
ОСОБА_1, в інтересах якого заявлено цивільний позов,

третьої особи ОСОБА_2,

представник треттьої особи Шульга Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Шосткинського
міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_2, орган опіки та піклування Виконкому Шосткинської міської ради
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Шосткинський
міжрайонний прокурор звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим,
що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3
з 1995 року постійно проживає в м. Брянськ. На даний час в неї інша сім'я, є
донька ОСОБА_4, 2003 року народження. Мати вихованням сина ОСОБА_1 не
займається, матеріально його не утримує, долею не цікавиться.

З
інформації Шосткинської загальноосвітньої школи № 12 встановлено, що за весь
час навчання ОСОБА_1 в навчальному закладі, мати в школі жодного разу не
з'явилась, хлопчиком не цікавилась, навчанням і вихованням сина не займалась.

Батько
- ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 постійно проживає разом з бабусею-опікуном,
ОСОБА_2, яка займається його вихованням та утриманням, бабуся постійно
цікавиться життям онука в школі, відвідує всі заходи для батьків.

Таким
чином, відповідачка фактично самоусунулась від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, покинула її напризволяще, долею сина не цікавиться, не
піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток,
ніякої допомоги сину не надає та не утримує його.

У
судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить
суд позбавити відповідачку батьківських прав
відносно її неповнолітнього сина, т.я. факт ухилення відповідачки від
виховання її сина, підтвердився у судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час і місце
слухання справи повідомлялась належним чином, згідно наданої до суду заяви,
позов визнала в повному обсязі, проти стягнення з неї аліментів на утримання
сина ОСОБА_1 та позбавлення її батьківських прав вона не заперечує, просить
справу розглядати без її участі.

У
судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1, в інтересах якого заявлено цивільний
позов, показав, що мати його вихованням не займалась, ніякої матеріальної
допомоги йому не надавала, він знаходяться на повному утриманні у своєї бабусі
і весь час проживав з нею. Мати проживала окремо від нього, його життям не
цікавилась. Крім того пояснив, що він не хоче підтримувати ніяких стосунків з
матір'ю та   просить суд позбавити його
матір батьківських прав.

Третя
особа ОСОБА_2 по суті позову показала, що ОСОБА_3 є її донькою, 3 1994 року її
син ОСОБА_1 проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, відповідачка з
1995 року постійно проживає в м. Брянськ, вихованням сина вона не займається,
матеріально його не забезпечує.

Представники
органу опіки та піклування Виконкому Шосткинської міської ради, головний
спеціаліст служби у справах дітей - Шульга Н.М. позовні вимоги прокурора
підтримала в повному обсязі і показала, що відповідачка вихованням сина не
займалась, матеріальної допомоги на його утримання не надавала. Дитина проживає
з 1994 року у своєї бабусі АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні. У
теперішній час відповідачка  проживає м.
Брянськ, на даний час в неї інша сім»я, тому на її думку відповідачка повинна
бути позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення  сторін,
дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав:

Відповідно
до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно
висновку опікунської ради Шосткинського міськвиконкому, після розгляду
матеріалів, які надала  ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітнього сина, було
встановлено, що дитина постійно проживає з бабусею,   відповідачка вихованням дитини не
займається,  дитина знаходяться на
повному утриманні своєї бабусі, у зв'язку з чим орган опіки та піклування
дійшов висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав. /а.с.2/

Із акту
обстеження житлово-побутових умов сім'ї, вбачається, що дитина проживає разом з
бабусею та дідом в 2-кімнатній квартирі, АДРЕСА_1. Мати нічим не допомагає
дитині і не утримує її матеріально. /а.с.10/

Згідно
інформації Шосткинської загальноосвітньої школи № 12 встановлено, що за весь
час навчання ОСОБА_1 в навчальному закладі, мати в школі жодного разу не
з'являлась, хлопчиком не цікавилась, навчанням і вихованням сина не
займалась./а.с.9/

Відповідно рішення Виконавчог комітету Шосткинської міської ради було
вирішено призначити ОСОБА_2 опікуном над неповнолітнім онуком,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.13/

Згідно довідки з Шосткинського
міськрайцентру зайнятості населення відповідачка на обліку в центрі зайнятості
населення не перебуває. /а.с.14/

Таким
чином у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не виконує
своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вона повинні бути позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів судові витрати
у виді сплати державного мита в сумі 8 грн. 50 коп.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.164, 180 СК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1
-ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 05.06.2008
року, на користь опікуна ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                О.І.Чернобай