Справа № 2-1903/2008 рік
Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2008 рік

м. Василівка

Василівський районний суд у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретарі Васюковій М.О.

розглянувши цивільну справу за позовом:

Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач вказує, що 26.10.2006 року між Акціонерним комерційним банком „Індустріалбанк” та
ОСОБА_1
укладений кредитний договір
НОМЕР_1
, за умовами якого у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, строком з 26.10.2006 року по 25.10.2011 року включно, на споживчі цілі під заставу нерухомості, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 13% (тринадцять) відсотків річних.

Факт перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача підтверджується меморіальним валютним ордером
НОМЕР_2
від 26.10.2006 року.

На виконання вимог п. 5.6 Кредитного договору, з метою забезпечення його виконання, між позивачем та відповідачем укладено договір застави нерухомого майна (іпотеки)
НОМЕР_1
від 26.10.2006 року, предметом якого є квартира
АДРЕСА_1
, який посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області
ОСОБА_2
, під реєстровим
НОМЕР_3
.

Умовами Кредитного договору та Іпотечного договору передбачено наступне:

1.

Відповідач зобов'язаний починаючи з 01.11.06р., погашати кредит у рівних

частках у сумі не менш ніж 200,00 (двісті) доларів США та сплачувати нараховані

відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця (п. 5.3 Кредитного

договору).

1.
2.

Відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором, а саме: пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу (п.п. 5.9, 8.1 Кредитного договору).

2.
3.

За порушення термінів повернення кредиту, позивач може нарахувати відсотки на суму боргу за весь час прострочення, в розмірі зазначеному у п.1.1 Кредитного договору, до моменту повного виконання зобов'язань за Кредитним договором (п. 8.3 Кредитного договору).

4.

Позивач має право в односторонньому порядку вимагати дострокового

повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки та достроково

стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та штрафних

санкцій, направивши відповідну письмову вимогу відповідачу, та/або достроково

звернути стягнення на предмет застави, у випадку, якщо відповідачем не виконуються вимоги кредитного договору та з його боку має місце затримання сплати частини кредиту та або відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць (п.6.2 Кредитного договору).

5.

У відповідності до п. 4.1 Іпотечного договору Іпотекодержатель набуває право

звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію у випадку, якщо у момент

настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором, вони не будуть

виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені Кредитним

договором строки суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум

відсотків, неустойки (пені, штрафу) та/або комісій.

Починаючи з 29.05.2007 року відповідач припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань, що виникли із Кредитного договору.

На виконання вимог ст. 35 Закону України «Про іпотеку», 06.07.2007 року за вих. №521 на адресу відповідача надіслано повідомлення про порушення останнім зобов'язань передбачених Кредитним договором з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом штрафних санкцій за невиконання умов Кредитного договору.

Дана вимога Банку та всі наступні залишені відповідачем без виконання.

Станом на 04.09.2008 року сума заборгованості
ОСОБА_1
перед позивачем за кредитним договором
НОМЕР_1
від 26.10.2006 року у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 04.09.2008 року складає 72801,90 грн., в тому числі:

- поточна заборгованість за кредитом - 52368,16 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 9941,46 грн.;

- заборгованість по пені за несплату кредиту та відсотків - 10492,28 грн.

Позивач просить стягнути з
ОСОБА_1
на його

користь: заборгованість по кредитному договору
НОМЕР_1
від 26.10.2006 року в сумі 72801,90 грн.; суму судового збору в розмірі 728,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн. шляхом звернення стягнення на майно, заставлене за договором іпотеки
НОМЕР_1
від 26.10.2006 року, а

саме: квартиру №4, що складається з двох жилих кімнат, загальною площею 45,4

кв.м., у тому числі жилою 30,3 кв.м., що у будинку
АДРЕСА_1
.

07.11.2008 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з
ОСОБА_1
на користь Акціонерного комерційного банку « Індустріалбанк » (заборгованість по кредитному договору
НОМЕР_1
від 26.10.2006 року в сумі 72801,90 грн., суму судового збору в розмірі 728,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2008 року цивільну справу за позовом : АКБ „Індустріалбанк” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням закрито в частині звернення стягнення на майно
ОСОБА_1
, заставлене за договором іпотеки
НОМЕР_1
від 26.10.2006 року, а саме: квартиру
АДРЕСА_1
.

В судовому засіданні представник позивача в особі
ОСОБА_3
позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити, а також просить віднести витрати за послуги розміщення оголошення в засобах масової інформації до витрат пов’язаних з розглядом справи в сумі 130 гривень.

В судове засідання відповідач не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення у пресі, яке є в матеріалах справи.

Суд, згідно ст.76,169,224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, між Акціонерним комерційним банком „Індустріалбанк” та
ОСОБА_1
укладений кредитний договір
НОМЕР_1
, копія якого є у справі, за умовами якого у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів СІЛА, строком з 26.10.2006 року по 25.10.2011 року включно, на споживчі цілі під заставу нерухомості, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 13% (тринадцять) відсотків річних.

На виконання вимог п. 5.6 Кредитного договору, з метою забезпечення його виконання, між Позивачем та Відповідачем укладено договір застави нерухомого майна (іпотеки)
НОМЕР_1
від 26.10.2006 року, копія якого є у справі, предметом якого є квартира
АДРЕСА_1
, який посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області
ОСОБА_2
, під реєстровим
НОМЕР_3
.

Умовами Кредитного договору та Іпотечного договору передбачено наступне:

1.

Відповідач зобов'язаний починаючи з 01.11.06р., погашати кредит у рівних

частках у сумі не менш ніж 200,00 (двісті) доларів США та сплачувати нараховані

відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця (п. 5.3 Кредитного

договору).

3.
4.

Відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором, а саме: пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу (п.п. 5.9, 8.1 Кредитного договору).

4.
5.

За порушення термінів повернення кредиту, позивач може нарахувати відсотки на суму боргу за весь час прострочення, в розмірі зазначеному у п.1.1 Кредитного договору, до моменту повного виконання зобов'язань за Кредитним договором (п. 8.3 Кредитного договору).

4.

Позивач має право в односторонньому порядку вимагати дострокового

повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки та достроково

стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та штрафних

санкцій, направивши відповідну письмову вимогу відповідачу, та/або достроково

звернути стягнення на предмет застави, у випадку, якщо відповідачем не виконуються вимоги кредитного договору та з його боку має місце затримання сплати частини кредиту та або відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць (п.6.2 Кредитного договору).

5.

У відповідності до п. 4.1 Іпотечного договору Іпотекодержатель набуває право

звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію у випадку, якщо у момент

настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором, вони не будуть

виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені Кредитним

договором строки суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум

відсотків, неустойки (пені, штрафу) та/або комісій.

Факт перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача підтверджується меморіальним валютним ордером
НОМЕР_2
від 26.10.2006 року, копія якого є у справі.

Починаючи з 29.05.2007 року відповідач припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань, що виникли із Кредитного договору.

Станом на 04.09.2008 року сума заборгованості
ОСОБА_1
перед позивачем за кредитним договором
НОМЕР_1
від 26.10.2006 року у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 04.09.2008 року складає 72801,90 грн., в тому числі:

- поточна заборгованість за кредитом - 52368,16 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 9941,46 грн.;

- заборгованість по пені за несплату кредиту та відсотків - 10492,28 грн.;

Сума заборгованості підтверджується розрахунком, який є у справі.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов' язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що просрочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позичальник
ОСОБА_1
не виконує умови Кредитного договору, №
НОМЕР_1
від 26.10.2006 року у зв'язку з чим виникла заборгованість перед АКБ "Індустріалбанк".

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача: суму заборгованості у розмірі 72801,90 (сімдесят дві тисячі вісімсот одна гривня 90 коп.) грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: зі сплати державного мита за подачу позову в сумі 728,02 грн., зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати з послуг за розміщення оголошення в засобах масової інформації в сумі 130, 00 гривень згідно квитанцій, які є в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526,527,530, 572,589,590, 610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60,88,208, 209,212-215,224, 226,228,232,233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов АКБ "Індустріалбанк" до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
НОМЕР_1
від 26.10.2006 року у сумі 72801,90 грн. на користь АКБ "Індустріалбанк" та судові витрати в сумі 888, 02 грн., а того 73689,92 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко