Справа №2-765/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 вересня  2008 року Золочівський
районний суд Харківської області  в
складі:

головуючого                             судді  Калайда І.С.,

секретаря
Бойко І.О.,

розглянувши  у попередньому  судовому засіданні в сел.Золочів  цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради
Харківської області  про  визнання права власності  на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

Представник за дорученням ОСОБА_1
проситу суд визнатии за  ОСОБА_2 право
власності на самочинно збудований сарай „Е”, розміром 3,03х7,20 кв.м., та
переобладнану частину приміщення 1-4 в нежитлове зі зменшенням житлової площі
на 6,4 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1. Вказала, що ОСОБА_2 на праві  приватної власності належить житловий будинок
з надвірними будівлями, розташовані за даною адресою. В 2007 році вона
самовільно, без рішення виконкому та без оформлення технічної документації
переобладнала частину приміщення та побудувала сарай „Е”, які згідно акту
обстеження спеціалістів КП „Архітектурно-інвентаризаційного бюро Золочівського
району” відповідають будівельно-технічним нормам і можуть бути узаконені.

Представник Золочівської селищної ради
Андрющенко Ю.С. проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечував,
вказав, що скарг на самочинно збудований сарай та переобладнене приміщення,
розташовані по АДРЕСА_1, не надходило.

Від сусідів ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)
надійшли заяви про те, що проти узаконення вказаних самочинних будівель
вони не заперчують та просять суд слухати справу за їх відсутності.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється  судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у  разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того  законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, позов
підлягає задоволенню.

На підставі рішення Золочівського
районного суду Харківської області від 02.10.2006 року, ОСОБА_2 є власницею
домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 про що вона отримала витяг з реєстру
права власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 376 п.5 ЦК України суд
може  визнати  право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване, якщо воно не порушує права інших осіб, а таких даних не
встановлено.

Відповідно до акту обстеження
спеціалістів КП „Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського  району” видно, що в 2007 році. ОСОБА_2
самовільно збудувала  господарську
будівлю - сарай „Е”, розміром 3,03х7,20 кв.м., та переобладнала частину
приміщення 1-4 в нежитлове зі зменшенням житлової площі на 6,4 кв.м.
Будівництво виконано господарчим способом, згідно ДБН 360-92* від 1992 року
дані будівлі відповідають будівельно-технічним нормам і можуть бути узаконені.

На відшкодування судових витрат
позивачка не наполягає.

Виходячи з вищевказаного та
керуючись ст.ст. 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та  ст. 376 п.5
ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
в повному об”ємі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, право  власності на
самочинно збудований сарай „Е”, розміром 3,03,0х7,20 кв.м., та переобладнану
частину приміщення 1-4 в житловому будинку в нежитлове зі зменшенням житлової
площі на 6,4 кв.м.,  розташовані по
АДРЕСА_1, Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної  скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: