overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-444/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25  листопада  2008 року
Добровеличківський  районний  суд Кіровоградської області

В складі
головуючого судді
Кучеренко О.П.

при секретарі
Ісуповій В.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008
року  позивач  звернулася до суду з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу в якому зазначає, що
06.07.1996  року в  Помічнянській міській раді зареєструвала шлюб
з відповідачем, актовий запис № 24.  Від
сумісного проживання мають двох дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_3 проживає з відповідачем, син ОСОБА_4 з нею. В останні
роки взаємостосунки з відповідачем погіршились, відповідач постійно затіває
сварки,  в присутності уже дорослих
дітей, з неповагою ставиться до неї, що принижує її честь та гідність як жінки,
матері, висказує різні погрози, вигонить із дому. Раніше вона також ставила
питання про розірвання шлюбу, проте вони помирились. Однак і після цього
становище не поліпшилось , що і послужило причиною звернення в суд з данним
позовом.

11.08.2008року
сторонам ухвалою суду надавався строк для примирення до трьох місяців. Після
закінчення строку для примирення, цивільна справа призначалася до розгляду
двічі  на 11.11.2008року і на 25.11.2008
року. Позивач повторно не з”явилась в судове засідання, будучи належним чином
повідомлена, про причини неявки не повідомила, від неї не надійшла  суду
заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно
до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений повторно не з”явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно
до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись
ч.1 п.3,ч.2 ст.207 ЦПК України ст.ст. 209-210, 213,293, 294  ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити  позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу  без розгляду.

Ухвала суду
першої інстанції може бути піддана апеляційному оскарженню шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали та
подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Добровеличківський районний суд Кіровоградської
області.

СУДДЯ:
Справа № 2-2/08
У Х В А Л А

І м е н е м       У
к р а ї н и

8 квітня
2008р.  Самарський  районний
суд  м.Дніпропетровська  у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Оленикові М.М.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  в залі суду м.Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

9 липня 2007р. позивачка звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу.

Позивачка була повідомлена про час та
місце розгляду справи належним чином.

Сторони не з'явилися у судові засідання
призначені на 22.01.2008р. та 10.03.2008р, про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріли справи, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без розгляду за таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна
заява залишається без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач не
з'явився в судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка не з»явилась в судове засідання.

Суд вважає, що позивачка не з'явилася  до суду без поважних причин. Про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає, що необхідно
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3
ч.1 ст.207  ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський
районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                    Г.Я. Маймур
Справа №2-о-137/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 листопада 2008 року
Камінь-Каширський
районний суд Волинської області

в складі головуючого
- голови суду Гордійчука В.М.,

за
участю секретаря  - Віліщук Н.Ф.,

заявниці -  ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за заявою ОСОБА_1  до
заінтересованої особи Олениненської сільської ради Камінь-Каширського
району про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

06 листопада 2008 року
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що у шлюбі з ОСОБА_3
народила п`ятеро дітей, що дає їй право на отримання одноразової  матеріальної допомоги. У свідоцтвах  про народження дітей  їхні прізвища та прізвища батьків  записано ОСОБА_1.

Просить встановити
факт родинних відносин між нею та її дітьми.

У  судовому засіданні заявниця вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані
докази,  вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом установлено, що
заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3,
який зареєстрований 01 жовтня 1960 року  сільською радою с.Боровно (а.с.6).

У
даному шлюбі народила п`ятеро дітей, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1  року - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року - сина ОСОБА_6 та дочку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року - дочку ОСОБА_8.

Як  вбачається із свідоцтв про народження дітей,
їхні прізвища та прізвища батьків записано
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.256
ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне
значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки із ним пов`язане виникнення у неї
права на присвоєння звання «Мати-героїня» з виплатою одноразової
матеріальної допомоги.

Вказане вище  дає суду підстави вважати наявними родинні
відносини між заявницею та зазначеними особами, які є її дітьми.

Суд судові витрати з
Олениненської сільської ради Камінь-Каширського району не стягує, оскільки
згідно ст.235 ч.7 ЦПК України  такі  витрати не відшкодовуються.

Керуючись  ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК
України,  суд

вирішив :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
які є її дітьми.

Рішення може бути оскаржене
до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
його проголошення  заяв про апеляційне
оскарження та наступної подачі протягом двадцяти днів апеляційних скарг або в
порядку, передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду                                                                             В.М. Гордійчук
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

9 жовтня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і
призначити попереднє судове засідання 27 жовтня 2008 року о 15 год. 00 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачці
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-2167/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

м.
Ковель
28 жовтня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участі секретаря         Матвійчук Т.Е.,

позивача                          ОСОБА_1,

відповідача                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 06.08.1995 року Поповичівською сільською радою
Ковельського  р-ну Волинської області,
актовий запис № 5.

В ході попереднього судового засідання позивач
ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду в зв'язку
із примиренням сторін.

У
відповідності до п. 5 ст. 207 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву
без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Враховуючи
вищенаведене та принцип диспозитивності, заява позивача підлягає до
задоволення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - слід залишити без
розгляду, одночасно роз'яснивши позивачу, що вона має право звернутися до суду
повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8, 11, 130, 207, 293,294 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно,
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                                                                                           В.П.
Денісов
Справа
№ 2 -  4882  2008р.
18 серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді - Таран Н.Г.
при секретарі   судового засіданні
відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі не склалося сімейне життя.
До судового
засідання позивач надала суду заяву про залишення позову без розгляду.
до ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст.207 п .5  ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу -  залишити без
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року                    Антрацитівський
міськрайоний суд Луганської області в складі : головуючого-                                                           судді Скнаріної
Н.М.

при
секретарі
Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрацит цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В  С Т А Н О В И В  :

Сторони перебувають у шлюбі ,зареєстрованому   виконкомом
Боково-Платівської селищної ради міста Антрацит Луганської області  18 вересня 1999  року
,актовий запис №12

Від шлюбу   мають  доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  .

Суперечки про розділ майна між сторонами не має.

Позивачка  звернувся до  суду із
заявою про розірвання  шлюбу,
оскільки їх сімейне життя з відповідачем не склалося з  мотивів непорозумінь, сварок, що призвело до
неприязних стосунків, вона не бажає в подальшому  поновлювати сімейні відносини,які
зупинені  в осені 2007 року.

У  судове засідання сторони не
з'явились ,  позивачка подала заяву
про  слухання справи за ії
відсутністю,  підтримує позов, відповідач
подав заяву про  слухання справи за його
відсутністю,  позов     визнає.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позовні вимоги  ОСОБА_1. як такі, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання, а відповідно до ч 3 ст 105- шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що  позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню, тому
що  сторони не створили міцної родини
,позивачка миритися не бажає  їхня родина
розпалася і подальше проживання  спільно
не можливо і суперечить  інтересам
сторін  та дитини.

На підставі викладеного  ,
керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,ст.ст.104,105,112 Сімейного
кодексу України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
задовільнити.

Шлюб ,
зарєєстрований виконкомом Боково-Платівської селищної ради міста
Антрацит Луганської області  18 вересня
1999  року     ,актовий запис №12 між       ОСОБА_1та   ОСОБА_2, розірвати

Шлюб вважати припиненим у день вступу даного рішення в законну силу.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2на користь  держави
17 грн , ОСОБА_1від  витрат  звільнити.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ім'я апеляційного
суду Луганської області на  рішення суду
подається через Антрацитівський міськрайсуд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення віддруковане у нарадчій кімнаті
Справа № 2-1023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді -
Любчич Л.В.

при секретарі         - Довгополій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ізюмі в залі суду

справу за
позовною заявою

ОСОБА_1

до  ОСОБА_2

про стягнення
аліментів

у с т а н о в и в :

позивачка звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Зазначила, що  з відповідачем шлюб був укладений  22 вересня 1990 року в Бригадирівській
сільській  раді Ізюмського р-ну, актовий
запис №17. Від даного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки припинені з 2006 року. Діти мешкають з
позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Просила
стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на
її користь на утримання дітей до їх повноліття.

Ухвалою
судді  від 18.07.2008 р. провадження по
справі відкрито. За результатами попереднього судового засідання справа
призначена до розгляду в судове засідання на
3 вересня 2008 р.  Справа  призначалася до розгляду на 23.09.2008 р. В
судове засідання, як попереднє так і наступні
судові засідання позивачка не з*являлася, про місце та час розгляду
повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без  розгляду, якщо належним чином  повідомлений позивач повторно не з*явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив  про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи -за його відсутності.

Від
позивача заява до суду про розгляд справи в її відсутність не надходила.

При таких обставинах, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України суд

у х в
а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку  ст. 294 ЦПК України.

Головуюча:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при
секретарі     Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що їхнє
подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на
життя, які призводили до непорозумінь, сварок, скандалів, які негативно
впливали на відносини в сім»ї, а тому позивачка не має наміру відновлювати
сімейні стосунки і вважає, що сім»я розпалася і її збереження не можливо і
просила розірвати шлюб.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задоволити.
Відповідач будучи належним чином повідомлений в суд не з»явився, заперечень на
позов не надав.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати
пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
відповідача.

На підставі
ст.ст.105, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10 січня 2004 року у Бабанській
селищній раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_2 - 17 гривень,
а ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили. У разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку.

Головуючий
Справа № 2 - 543 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М       У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 р.

Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі:

головуючого - судді

-

В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі

-

В.І. ОКОЛІТА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів.

На підставу
своїх вимог спирається на те, що 28 серпня 2004 року в с.м.т. Маньківка,
Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачкою та
відповідачем.ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син ОСОБА_3 батьком якого є
відповідач. З квітня 2008 року позивачка
з відповідачем не проживає, добровільно надавати матеріальну допомогу на
утримання сина відповідач не бажає, що і змусило позивачку звернутись з позовом
до суду.

Позивачка в
судовому засідання позовні вимоги підтримала.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вивчивши
матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст.
180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому
засіданні, 28 серпня 2004 року в с.м.т. Маньківка, Черкаської області
зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем.ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу
народився син ОСОБА_3батьком якого є відповідач. З квітня 2008 року
позивачка  з відповідачем не проживає,
добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не
бажає, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати,
відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 -
183 СК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючого по АДРЕСА_1, аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого
законодавством України 30 % мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з
04.08.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави  судові витрати в сумі
51 грн.
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави судові витрати в сумі 7 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільної справи.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ                                                          В.С. КСЕНОФОНТОВ