Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
11 листопада 2008 року
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді   -
секретарі       -     Нетребі А.О.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2;
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_1;
село Дроздівка вулиця Гончарівка, 192;
не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
Служби у справах
область смт. Куликівка вулиця Пирогова, 5;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулась до суду з позовною заявою в своїх інтересах та в інтересах  своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, де
просить визнати за ними право власності на будинок з надвірними будівлями
садиби АДРЕСА_1, по 12 частині  за
В обґрунтування своїх вимог та вимог
неповнолітньої ОСОБА_1 вказала, що вони з чоловіком проживали у власному
будинку АДРЕСА_1. Будинок був зареєстрований на її чоловіка ОСОБА_5, який
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Фактично власником стала вона. За життя чоловік позивачки
заповіту не складав. Відповідно до закону спадкоємцями залишились сама
позивачка, її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Оскільки ОСОБА_2 є
неповнолітньою, то вона має право на обов'язкову частку у спадщині померлого.
Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має.
що вона та її неповнолітня донька після смерті чоловіка фактично прийняли
спадщину, оскільки, поховали його, проживають в спадковому будинку, сплачують
за комунальні послуги, виконують роботу по господарству та підтримують будинок
та надвірні будівлі в належному стані.
органи для оформлення спадщини позивачка звернулася своєчасно, але нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на успадкований будинок,
оскільки спадкодавець за життя не оформив на себе право власності на нього.
позивачка просить визнати за нею та її неповнолітньою донькою право власності
на будинок та надвірні будівлі садиби АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Дроздівська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала
та просила розглядати справу у відсутності їх представника.
Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням
розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав і просив його задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій позов
визнала, просила його задовольнити і розглядати справу у її відсутність.
служби у справах дітей в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала
проти його задоволення.
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями спірного домоволодіння за
законом і фактично прийняли спадщину.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачі не мають можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби
АДРЕСА_1 належать позивачкам на праві власності в рівних долях.
викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1270, 1273, 1274 ЦК
України, а також ст.ст. 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на Ѕ частину
житлового будинку з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А`-1;
літня кухня Б-2; сараї  Б`-2, В-1; льохи Г-1,
Д-1) садиби АДРЕСА_1.
2.   Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; прибудова А`-1; літня кухня Б-2; сараї  Б`-2, В-1; льохи Г-1, Д-1) садиби АДРЕСА_1.
3.   Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з
дня проголошення рішення по справі. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов