Справа № 6 - 24/2008року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня   2008
року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

В складі
головуючого: судді
Синьогуб М.С.

При секретарі
Самойленко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Нововоронцовка

Цивільну  справу за
заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання розстрочки   виконання судового рішення   -  про
відшкодування  заподіяної шкоди злочином,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 14
лютого 2008 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь потерпілої
ОСОБА_3 в рахунок відшкодування
заподіяної їй матеріальної і моральної шкоди та судові витрати в розмірі
14423 грн..

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Херсонської області
від 06 травня 2008 року апеляції засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
залишені без задоволення, а вирок Нововоронцовського районного суду  від 14.02.2008 року щодо ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.  - без зміни. Вирок суду  набрав законної сили.

10
червня 2008 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися  до суду з заявою про надання розстрочки
зобов”язання на сплату боргу за вироком суду
в сумі 14423 грн відповідно до ст. 373 ЦПК України, посилаючись на
нестабільність курсів валют, яка з їх точки зору, приводить до того, що їх
підприємницька діяльність є малоприбутковою, та на борги банкам  по кредитам.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заяву підтримали  просили її задовольнити.

ОСОБА_3. заперечувала  проти
задоволення заяви, надала письмові заперечення та пояснила, що ті
обставини  на які посилаються заявники
законом не передбачені як підстави для надання розстрочки, і навпаки, свідчать
про те, що матеріальне положення боржників є гарним та стабільним.Боржники
мають досить майна та коштів для сплати боргу.Цей факт підтверджується їх
заявою, згідно якої три банки „Надра”, „Райффайзен Банк Аваль” та „Приватбанк”
знайшли боржників платоспроможними і надали їм кредит. Крім того, боржники  у заяві самі вказують про те, що їх бізнес є
прибутковим. Ніяких виняткових обставин у боржників немає, і вони не надали
ніяких доказів, які можуть бути підставою для надання їм розстрочки. З
22.12.2004 року , коли ОСОБА_1. та ОСОБА_2. неправомірно заволоділи її майном,
пройшло більше 3 років, але боржники і досить не здійснили ніяких дій по
відшкодуванню шкоди. Заяву вважає безпідставною, просила відмовити у наданні
розстрочки виконання зобовязання про сплату боргу на її користь.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із - за
відсутності  підстав для  її задоволення.

Відповідно до ст.373 ЦПК  України,
за наявності обставин, що утруднюють
виконання судового рішення ( хвороба боржника або членів його сім”ї,
відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою сторони суд,який видав виконавчий документ,
у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні
з викликом  сторін  і у виняткових випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

2

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території
України. Враховуючи, що вирок
Нововоронцовського районного суду Херсонської області  від 14 лютого
2008 року (справа 1-2/2008 року) -
про стягнення  солідарно з
ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь потерпілої ОСОБА_3в рахунок відшкодування  заподіяної їй матеріальної і моральної шкоди
та судові витрати всього  в розмірі 14423
грн. набрав законної сили, він  підлягає
обов'язковому  виконанню згідно з
вимогами Закону України  від 21.04.1999 №
606-ХІУ „Про виконавче провадження”.

Обставини справи також свідчать і про відсутність у ВДВС  підстав для відкладення, зупинення, закриття
виконавчого провадження згідно зі статтями 34,37 Закону України „Про виконавче
провадження. Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади
зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України.

Керуючись ст. 373 ЦПК України , суд,

У
Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у наданні розстрочки виконання
зобов”язання   про сплату боргу на
користь ОСОБА_3 у сумі 14423 грн..

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Нововоронцовський районний суд шляхом подачі протягом п'яти
днів  з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом десяти  днів апеляційної скарги .

Суддя