Справа
№ 2-476/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Гніздилова Ю.М., при секретарі-Рябенко Л.В., з участю
представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
примусове зняття з реєстраційного обліку ,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про примусове зняття з
реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач
відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку з належного йому на
праві приватної власності домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1, порушуючи при
цьому його право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю,
передбачене ст. 41 Конституції України. В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримала позовні вимоги.
Відповідач по справі на даний час відбуває покарання у Харківській
виправній колонії № 43. 07 листопада 2008 року Дворічанським районним судом
було направлено доручення начальнику виправної колонії № 43 м. Харкова про
допит в якості відповідача ОСОБА_3. 24 листопада 2008 року до суду надійшов акт
від 17 листопада 2008 року, складений посадовими особами Харківської виправної
колонії № 43, згідно якого, ОСОБА_3 був ознайомлений з позовною заявою ОСОБА_2
про примусове зняття з реєстраційного обліку, але від надання письмових
Оскільки відповідач по справі про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання Харківською
виправною колонією № 43 доручення суду та акт про відмову дати письмові
пояснення ОСОБА_3, то суд зі згоди відповідача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок від 05 вересня 1991 року виданого виконкомом
Колодязненської сільської ради (а.с. 13) та технічного паспорту на житловий
будинок від 20 серпня 1991 року виданого КП «Дворічанське БТІ» (а.с. 12),
ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1.
Згідно довідки Колодязненської сільської ради
№ 02-22/1019 від 06 жовтня 2008 року ОСОБА_3- відповідач по справі, дійсно
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач по справі на даний час за вказаною
адресою не проживає, оскільки відбуває покарання в Харківській виправній
колонії № 43, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1
ОСОБА_3розірвав шлюб з ОСОБА_4 - дочкою позивача. крім того реєстрація
відповідача за адресою позивача створює для останнього незручності, пов'язані з
додатковими витратами на комунальні послуги.
Згідно ст. 41 Конституції
України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 319
ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Суд вважає встановленим факт порушення відповідачем права
позивача володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши
наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати при зверненні до
суду.
На підставі ст. 41 Конституції України ст. 319, 391 ЦК
України та викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 208, 212-215,
224-233 ЦПК України, суд -
ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 16 (шістнадцять)
гривень 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або протягом десяти днів з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.
223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя-                                                                                                                        Ю.М.
Гніздилов