Справа 2-1406/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

03 жовтня  2008 року                             Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:  головуючої судді Хандоги В.М.

при  секретарі Калюжній Ю.О.

за участю представника позивача.

Розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду м. Ніжина цивільну справу за позовом ТОВ “НіжинТеплоМережі” до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  про стягнення
заборгованості  за теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення з
них 2982грн. 76 коп. боргу за теплозабезпечення та гаряче водопостачання, а
також стягнення  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн.
00 коп. та 51 грн. 00 коп. державного мита.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала   і
пояснила, що ТОВ “НіжинТеплоМережі” надає послуги по теплозабезпеченню та
гарячому водопостачанню відповідачам, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1в м.
Ніжині.  За період з 01.07.2005 року по
31.07.2008 року відповідачі не
оплачують послуги по наданню теплової енергії та  гарячому водопостачанню. В наслідок чого
утворилась заборгованість в розмірі
2982 грн. 76 коп. Добровільно вони заборгованість не погашали, а тому
товариство змушене було звернутися до суду з зазначеними вимогами.

Відповідачі в судове засідання не
з”явилися, заперечень проти позовних вимог не надали.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення
вимог позивача про стягнення  суми 2982
грн. 76 коп. боргу за період з з 01.07.2005 року по 31.07.2008 року   за таких підстав.

Факт
реєстрації проживаючими у квартирі
АДРЕСА_1в м. Ніжині
квартиронаймача ОСОБА_1 З повнолітнім сином,    підтверджується довідкою КП “СЄЗ” від
31.07.08року.   Таким чином суд вважає,
що нарахування плати за споживання теплоенергії має бути виходячи із кількості
зареєстрованих в квартирі осіб, тобто 2-х.

Суд
вважає, що розрахунок нарахування плати, зроблений позивачем, є вірним  і відповідачами розмір заборгованості ніяким
чином не оскаржується і не спростовується

Відповідно до ст.  67, 68 ЖК України відповідачі
зобов”язані  своєчасно вносити плату за
комунальні послуги в які входить і забезпечення теплом та теплою водою

Вирішуючи
питання задоволення вимог позивача про відшкодування судових витрат по сплаті
мита та витрат на ІТЗ, то суд вважає, що їх слід стягнути повністю в сумі
відповідно 30 та 51 грн., оскільки
заявлені витрати  позивачем
підтверджені документально

Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК України, ст. 67,68  ЖК України, суд

в и р і ш и в :

стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2    солідарно на користь ТОВ “Ніжинтепломережі”
2982 грн. 76 коп.  боргу за
теплопостачання та гаряче водопостачання за період з 01.07.2005 року   по 31 липня2008 року, а також 30 грн. витрат
на ІТЗ розгляду справи та 51 грн. у відшкодування витрат на сплату держмита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перезлдя заочного рішення відповідачу можуть подати до суду, який
його постановив протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після
закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка  її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку  подання заяви
про апеляційнне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. .

Суддя
В.М. Хандога