Справа №
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року      Великобагачанський районний суд
в складі головуючого - судді     Дем'янченка С.М.
при секретарі -                              Васецькому В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
сторонами зареєстрований 07.05.1991  року
відділом  Білоцерківською сільською радою
Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2. Від  шлюбу сторони мають неповнолітнього дочку
ОСОБА_1. звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 . і  просила шлюб
розірвати, всі витрати по розірванню шлюбу повністю покласти на відповідача.
припинення шлюбних відносин вказує, відсутність поваги та взаєморозуміння в
сім'ї, зловживання відповідачем спиртних напоїв, психологічна несумісність,
часті сварки по питаннях сімейного життя.
На примирення не згідна, шлюб розриває вдруге.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, просила шлюб розірвати,
неповнолітню дочку ОСОБА_3. просила залишити на її вихованні та утриманні,  всі витрати по розірванню шлюбу покласти на
відповідача.  На примирення не
ОСОБА_2 . в  попереднє судове засідання
07.08.2008 року та в судове засідання 03.08.2008 року  не з'явився, належним чином повідомлений,
про  причини неявки відповідач суд не
повідомив, пояснень чи заперечень на позов суду не надав (а.с.8,13).
ст.224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд,
заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи і давши їм належну
оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
між сторонами зареєстрований 07.05.1991 року
Білоцерківською сільською радою
Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с.4). Сторони від  шлюбу
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3. Шлюб розпався через відсутність
взаєморозуміння  і взаємоповаги  в сім'ї, постійні сварки з цієї причини, різні
погляди на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, неможливість
подальшого спільного проживання, сторони
разом не проживають.  В даний  час шлюб існує лише формально.
обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно,  підстав для досягнення примирення між
сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.
ст.ст.105, 110, 112  Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 07 травня 1991 року
Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району   Полтавської області, актовий запис № 2
між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3
,  - р о з і р в а т и.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі
25 (двадцять п'ять) грн., ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , 1969 року народження на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 8 (вісім)  грн. 50 коп. за
сплачений судовий збір та 30 (тридцять) грн. оплату витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом.
рішення  може  бути переглянуто  судом
за  заявою відповідача.  Заяву
про перегляд заочного
рішення  може  бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання  його копії.  Позивач
має  право  оскаржити заочне  рішення в загальному  порядку.

Суддя -
підпис

Копія вірна:

Голова суду -

Секретар -