Справа № 2-493/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого      Денисової Т.С.

при секретарі              Барладину П.М.

з участю адвоката
ОСОБА_1

позивачки         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в
:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, в
якому просить розірвати шлюб, укладений 5 листопада 2004 року Устянською
сільською радою, актовий запис № 9, посилаючись на те, що з початку сімейного
життя подружні відносини не склалися. Відповідач ображає її, наносить побої. Дітей
від шлюбу не мають, в позасудовому порядку шлюб розірвати не може через
неприязні відносини з відповідачем.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов свій підтримала і пояснила, що
відповідач ігнорує її, на її пропозицію розлучитися через відділення РАЦС не
реагує. Сімейні стосунки стали формальними, у відповідача своє життя, знущання
над собою більше не може терпіти, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належно повідомленим про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Позивачка не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у
справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності
відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив слідуючі факти.

Сторони уклали шлюб 5 листопада 2004 року, актовий запис № 9 (свідоцтво про
одруження НОМЕР_1).

Від шлюбу дітей не мають.

Між сторонами виникли непорозуміння, відносини стали неприязними. Спільно
не проживають впродовж останніх пів року, не ведуть спільного господарства.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки її намагання змінити
відносини між ними результату не дали.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 5 листопада 2004 року Устянською сільською радою
Борщівського району Тернопільської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий
запис № 9, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача
державне мито в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного
суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву
про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщіського
районного суду
Денисова Т.С.