НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року               справа № 2-1278-2008                   м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі

головуючого                                   Ференс-Піжук
О.Р.,

при секретарі                                  Марчак Т.М.,

з участю
представника позивача  Сеха А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
підприємства "Нововолинськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, суд-

встановив:

17 липня
2008 року підприємство "Нововолинськводоканал" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 455,48 грн. заборгованої плати за
послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з  01 травня 2005 року по 01 травня 2008 року.

В судовому
засіданні представник позивача Сех А.В. позов підтримав повністю. Пояснив, що
відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 і зобов'язані щомісяця вносити плату
за послуги водопостачання та водовідведення. Заборгованість за період з  01 травня 2005 року по 01 травня 2008 року
становить 455,48 грн., тому просить стягнути цю суму з відповідачів в
солідарному порядку в користь підприємства "Нововолинськводоканал" та
30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення позову.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились без поважних причин, повідомлялися у
встановленому законом порядку про час і місце судового засідання.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно
ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України наймач  та
повнолітні члени зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги, в перелік яких входить плата за водопостачання  та
водовідведення.

З пояснень
представника підприємства "Нововолинськводоканал", письмових доказів
в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1
і не виконують зобов'язання по внесенню плати за послуги водопостачання та
водовідведення. Згідно розрахунку боргу (а.с.4) заборгованість відповідачів по
внесенню зазначеної плати за період з 01 травня 2005 року по 01 травня 2008
року становить 455,48 грн., тому цю суму та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення позову суд стягує з відповідачів в
солідарному порядку в користь та в дохід держави 51 грн. судового збору.

Керуючись
ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України,  ,- суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь підприємства
"Нововолинськводоканал" заборговану плату за послуги водопостачання
та водовідведення за період з 01 травня 2005 року по 01 травня 2008 року в сумі
455 /чотириста пЧятдесят
пЧять/
грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
підприємства "Нововолинськводоканал" по 15 /пЧятнадцять/ грн.   витрат за інформаційно-технічне
забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави
по 25 /двадцять пЧять/
грн. 50 коп. судового збору.

Рішення
може бути  оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти
днів з  дня  проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів  з дня отримання його копій.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук