Справа
№ 6-4/08
У Х В А Л А

24 листопада 2008 року Сосницький
районний суд  Чернігівської
області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А..

при секретареві - Шуляр І.В.,

за участю
представника ДВС - ОСОБА_1,
заінтересованої особи  ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця  цивільну справу
за заявою  начальника відділу ДВС
Сосницького районного управління юстиції
про роз”яснення рішення, яке підлягає примусовому виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДВС Сосницького
районного управління юстиції ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про
роз”яснення рішення, яке підлягає примусовому виконанню мотивуючи її тим,
що  09 січня 2008 року Сосницький
районний суд виніс ухвалу про задоволення подання ДВС Сосницького РУЮ про
виділення частки майна ОСОБА_4 в спільному майні подружжя та визначив, що
частка  майна ОСОБА_4 в транспортних
засобах ГАЗ
2752 д/н НОМЕР_1  та ГАЗ 270514 д/н
НОМЕР_2 становить &frac12; частину .Відповідно до звіту з
незалежної оцінки майна від 06.08.2008 року про експертну оцінку транспортного
засобу ринкова вартість ГАЗ
270514 д/н НОМЕР_2 та  ГАЗ 2752 д/н НОМЕР_1   різна. Транспортні засоби є неподільною річчю
і при поділі втратять своє цільове призначення.

В судовому засіданні
представник  відділу ДВС Сосницького
районного управління юстиції ОСОБА_1 підтримала заяву і просила роз”яснити
рішення Сосницького районного суду з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа
ОСОБА_2пояснила, що ухвала суду є зрозумілою.

Представник заінтересованої
особи  ОСОБА_3пояснив, що йому
незрозуміло яким чином можна  виділити &frac12; частку в автомобілях.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання з невідомих для
суду причин не з»явися, хоча про час та місце розгляду справи він був
повідомлений належним чином ,шляхом публікації оголошення про виклик  в газеті «Деснянська правда» від  15 .11.2008 року № 131.

Заінтересована особа  ОСОБА_5не
з»явився в судове засідання по невідомих суду причинах, про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає
за можливе заяву про роз”яснення судового рішення задовольнити.

Відповідно до вимог ст.221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз”яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

09 січня 2008 року суд виніс ухвалу у
справі № 6-1/08 за поданням державної
виконавчої служби у Сосницькому районі про
виділення частки майна ОСОБА_4 в спільному майні подружжя . Згідно даної ухвали суд визначив, що частка майна ОСОБА_4 в транспортних
засобах   ГАЗ 2752 д/н НОМЕР_1
та ГАЗ 270514 д/н НОМЕР_2 становить &frac12; частину.

Державний виконавець
посилається на те, що  транспортні засоби
згідно експертної оцінки мають різну вартість ,є неподільною річчю, так як при
поділі втратять своє цільове призначення, таким чином вважаючи що даною ухвалою
суду був визначений порядок поділу транспортних засобів  по &frac12;  частині кожного.

Із матеріалів справи
вбачається, що зазначеною ухвалою суду було визначено тільки частку майна
ОСОБА_4 у спільному майні подружжя, яка у відповідності до 70 Сімейного кодексу
України становить &frac12; ,а не реальний поділ транспортних
засобів.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В:

Роз”яснити ухвалу Сосницького
районного  суду від 09 січня 2008
року  у справі  № 6-1/08 за поданням державної виконавчої служби
у Сосницькому районі про  виділення
частки майна ОСОБА_4 в спільному майні подружжя .

Зазначити, що ухвалою Сосницького
районного суду від 09 січня 2008 року
визначено, що частка майна ОСОБА_4 в транспортних засобах   ГАЗ 2752 д/н НОМЕР_1
та ГАЗ 270514 д/н НОМЕР_2 становить &frac12; частину.

Ухвала  може бути оскаржена в
апеляційний суд Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви на апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя: