Справа
№ 2-3577/08
04 вересня  2008 року                                                                     м.
районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді - Діденка Д.О., при
секретарі Куліковій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ „Крименерго” про відшкодування моральної шкоди,
звернувся до суду з позовом до ВАТ „Крименерго” про відшкодування моральної
шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.2006 р. відповідач припинив електропостачання
до його квартири в зв'язку із заборгованістю по сплаті за електроенергію. В
подальшому встановлено, що заборгованість утворилася на 01.01.2002 р., проте у
порушення Закону  не була списана, в
зв'язку з чим дії ВАТ „Крименерго” по відключенню електропостачання є
неправомірними, та ними, а  також
відмовою добровільно підключити квартиру до електропостачання йому завдано
моральну шкоду в розмірі 5000 грн., які він просить стягнути з відповідача.
судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що проживає з донькою та
неповнолітнім онуком уАДРЕСА_1 та є споживачем
електроенергії за вказаною адресою згідно особовому рахунку. За спожиту
електроенергію сплачує регулярно, проте 06.09.2006 р. представники ВАТ
„Крименерго”  відключили його квартиру
від електроенергії за заборгованість в сумі 163,18 грн. На його заяви про те,
що заборгованість  утворилася до
01.01.2002 р. та має бути списана на підставі ЗУ „Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного
комплексу” відповідач не реагує, за підключення до електропостачання
необґрунтовано вимагає плату, чим завдає моральну шкоду.
відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що відключення
споживача здійснене правомірно в зв'язку із заборгованістю в межах наданих
енергопостачальнику повноважень.  Умови
підключення до електромережі після відключення, в тому числі плата за це,  передбачені „Правилами користування
електричною енергією для населення”.
Списання заборгованості здійснюється
відповідно до Постанови КМУ від 22.02.2006 р. №191, якою передбачений
відповідний порядок, складення актів про наявність заборгованості. Такі акти в
даному випадку складені не були. Крім того, неправомірність дій ВАТ
„Крименерго”, якими б  позивачеві було
завдано моральну шкоду, компетентними органами не встановлено, позивач таких
вимог не заявляв, що є підставою для відмови у позові.
сторони та дослідивши матеріали справи вважаю, що позов задоволенню не підлягає
Судовим розглядом
встановлено, що ОСОБА_1. є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1
, що підтверджується особовим  рахунком №
662035 на його ім'я.
електропостачання за вказаною адресою припинено, в зв'язку  із
заборгованістю в сумі 129,76 грн. Право
енергопостачальника відключити споживача
від електричної мережі  у разі
несплати  за спожиту електричну енергію
передбачене п.27 ПКЕЕ. Розглядаючи справу в межах заявлених вимог, обставини
відключення судом не перевірялися.
позивача на порушення ВАТ „Крименерго”
ЗУ „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного комплексу” є необґрунтованими з наступного.
Закону (п.9.1.2)а) передбачено, що на умовах, визначених цим Законом,
дозволяється списання заборгованості підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які внесені до Реєстру, у складі в тому числі - несплати населенням
за електричну енергію та природний газ у розмірі заборгованості, що виникла до
01 січня 2002 р. та не є погашеною станом на розрахункову дату. Процедура
підтвердження сум  заборгованості
учасників розрахунків, яка підлягає погашенню
на умовах, установлених цим Законом, передбачена відповідним Порядком,
порядку передбачено, що постачальники надсилають (видають) громадянам, які
мають заборгованість: два примірники
складеного ними акта про наявність та розмір заборгованості за
енергоносії; копію рішення органу управління постачальника про списання
заборгованості громадянина. У місячний строк після надходження зазначених
документів громадянин повертає постачальнику погоджений ним один примірник акта
або надсилає відмову  в його погодженні
із зазначенням причин.
встановлено, що списання заборгованості підприємств паливно-енергетичного
комплексу, яким є ВАТ „Крименерго”, є таким, що дозволяється та не є
обов”язком енергопостачальника. Рішення органу управління постачальника про
списання заборгованості ОСОБА_1 . не приймалося. Обов'язковість прийняття
такого рішення Законом не передбачена.
неправомірність дій відповідача в судовому засіданні не встановлено. Підстав
для відшкодування моральної шкоди, завданої будь-якими діями відповідача не
„Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу”, Постанови КМУ від 22.02.2006 р. №191, ПКЕЕ
для населення, ст..1187 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212-214 ЦПК України, суд
позову ОСОБА_1 до ВАТ „Крименерго” про відшкодування моральної шкоди -  відмовити.
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим через Київський районний суд міста Сімферополя
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя