Справа № 2-1312/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня  2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Прядко О.В.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні  в м. Нова Каховка цивільну справу за
позовом  ВАТ «Південелектромашзавод» до
ОСОБА_1про визнання такою що втратила право користування житловим приміщенням ,
-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
про виселення відповідачки з гуртожитку розташованого по АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що в даному гуртожитку відповідачка
не проживає з  2005 року, що  підтверджується актами перевірок про не
проживання від 27.04.2007 року та від 17.01.2008 року.

В судовому засіданні представник
позивача  свій позов підтримав з підстав
зазначених в позовній заяві, просив визнати відповідачку такою що втратила
право користування житловим приміщенням.

Відповідачка в судовому засідання не
з'явилась в своїй заяві позов не визнала, просила відмовити в задоволенні
позову посилаючись на те, що за спірною адресою вона проживає, але дуже часто
буває відсутні у зв'язку з хворобою, на даний час  не має змоги бути присутньою в судовому
засіданні, оскільки знаходиться на навчанні в м. Євпаторія  Міжнародному центрі трудової медіко-соціальної
та професійної реабілітації інвалідів з 12.05.2008 року по 12.09.2005 року .

Заслухавши представника позивача,
свідка  ОСОБА_2дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що гуртожиток,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ВАТ
«Південелектромашзавод».

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 одержала кімнату в зазначеному гуртожитку за згодою
адміністрації ВАТ “Південелектромаш”.

З письмових  пояснень відповідачки вбачається, що вона
проживає в спірній кімнаті, але іноді буває відсутня за місцем прописки,  комунальні послуги нею оплочені. Речі зі
спірної кімнати вона ніколи не забирала, оскільки це є її постійним місцем
проживання.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснила, що вона  сусідка проживає поруч
з відповідачкою, відповідачка в спірній кімнаті не проживає останні раз
приходила місяць тому.

З довідки наданої ЦМЛ м. Нова
Каховка від 09.06.2008 року № 1-11/1471 вбачається. Що  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча за адресою
АДРЕСА_1 перебуває на диспансерному обліку: - улікаря офтальмолога з 1991 року
з діагнозом: Короткозорість високого ступеня обох очей, центральна та
переіирична дегенерація сітків обох очей, -
у лікаря-ендокринолога з 2005 року з діагнозом: Аутоімунний тиреоідіт з
вузлоутворенням, -  у дільничого
терапевта з 2006 року з діагнозом: Деформуючий остеартроз крупних суглобів
ФНС-0-1 ст.

За таких обставин, коли
відповідач  за місцем прописки проживає,
оплату за комунальні послуги  проводить,
позов задоволенню не підлягає.

При цьому, суд не приймає до уваги
акти, складені позивачем, про те, що відповідачка не проживає в спірній
кімнаті, оскільки вони спростовуються доказами, дослідженими в ході судового
слідства.

На підставі ст.ст. 125, 132, ЖК
України;  п.п. 38, 40 Примірного
положення про гуртожитки, затвердженого
Постановою Ради Міністрів УРСР 03.06.1986 року № 208; керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 212-215, 216, 223, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В
задоволені позову відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення  суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна