Справа № 2-725/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня  2008 року.
м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю
адвоката ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.
Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету  Берегівської міської ради про визнання права
власності на 6/20 частини житлового будинку,-

в  с  т
а  н  о  в  и
в  :

ОСОБА_1 12.08.2008 року, звернувся
до Берегівського районного суду з позовом до
виконавчого комітету  Берегівської
міської ради про визнання права власності на 6/20 частини житлового будинку.

Позов мотивував тим, що
житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1, зареєстрований на праві спільної
часткової власності на нього в 14/20 частинах та на відповідача,- виконавчого
комітету міської ради в 6/20 частинах. В будинку проживає він,- ОСОБА_1, і його
сімя.

Раніше цей
будинок належав йому в цілому на праві приватної власності. Відповідач став
власником 6/20 частини будинку згідно рішення Берегівського районного суду від
03.10.1975 року, оскільки він,-позивач без належного дозволу та технічної
документації добудував до будинку самочинно декілька приміщень загальною площею
41,50 кв.м., та ці самочинно побудовані приміщення згідно на той час діючої
статті 105 ЦК УРСР рішенням суду були у нього вилучені та зараховані на баланс
виконкому міськради. З того часу він користується і самочинно побудованими
приміщеннями, сплачує за них квартирну плату, однак договір найму з ним
відповідач ніколи не укладав.

Нещодавно він
звернувся до відповідача з заявою про укладення договору найму на 6/20 частини
будинку. Це йому було протрібно для приватизації цієї частини будинку, однак
рішенням виконкому № 299 від 30.05.2008 року йому було відмовлено у оформленні
договору найму.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд задоволити позов в
повному обсязі.

Відповідач -
представник виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання
не зявився, подав до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх
відсутності, не заперечують  проти  задоволення
позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення  позивача,
адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх супуності, суд вважає,
що позов підлягає до  задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1, зареєстрований на праві
спільної часткової власності на позивача в 14/20 частинах та на
відповідача,-виконавчого комітету Берегівської міської ради в 6/20 частинах, в  будинку проживає позивач і його сімя. Згідно
рішення Берегівського районного суду від 03.10.1975 року, на підставі на той
час діючої статті 105 ЦК УРСР самочинно побудовані позивачем приміщення,
загальною площею 41,50 кв.м.,були у нього
вилучені та зараховані на баланс виконкому міськради. З того часу
позивач ОСОБА_1, користується і самочинно побудованими приміщеннями, сплачує за
них квартирну плату, однак договір найму з ним відповідач,- виконком
Берегівської міської ради ніколи не укладав а рішенням виконкому Берегівської
міської ради за  № 299 від 30.05.2008
року позивачу  було відмовлено у
оформленні договору найму.

Відповідно до
ст.1212 ЦК України, особа зобовязана повернути майно, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом  відпала. Стаття
105 ЦК УРСР та ст. 105 ЦК України відмінені, а
стаття 376 ЦК України, який діє з 01.01.2004 року, не передбачає  вилучення самочинно побудованих будівель та
зарахування їх на баланс відповідних виконавчих комітетів, тобто відпала
підстава, на якій 6/20 частини будинку була у позивача  вилучена,
тому  підлягає поверненню
позивачу,- ОСОБА_1

Позовні вимоги
позивача доведені також матеріалами справи, зокрема листом БТІ від 29.07.2008
року за № 269, рішенням суду від 03.10.1975 року, рішенням виконавчого комітету
Берегівської міської ради від 30.05.2008 року за № 299 про відмову у оформленні
договору найму на будинок АДРЕСА_1 з ОСОБА_1, будинковою книгою, а також
розрахунковою книжкою.

Керуючись ст.ст.
10,60,88,212 ЦПК України,ст.ст.376,392,1212 ЦК України суд,-

Р  І  Ш
И  В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/20 частини
житлового будинку в АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Драб В.І.