справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

при секретарі                               Данчук Л.А.

розглянувши
в відкритому судовому засідання в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить шлюб між сторонами розірвати,
неповнолітню дитину залишити на її вихованні, звільнити її від сплати
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що їх сімейне життя склалося
невдало, через негативну поведінку чоловіка та у зв”язку із відсутністю
відвертих подружніх стосунків у них склалися погані відносини, що привело до
припинення шлюбно-сімейних відносин, відновлювати які сторони не мають наміру.

Сторони
в судове засідання не з”явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час
його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них
про відкладення справи не надходило. Згідно поданих до суду заяв просять справу
слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує повністю, відповідач згідно
протоколу судового засідання від 06 жовтня 2008 року Кельменецького районного
суду Чернівецької області позов визнає повністю. Така сукупність обставин, на
думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому
з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких
було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Відповідачу
відомі та судом роз'яснені наслідки визнання позову.

На
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

При
постановленні рішення у зв”язку із задоволенням позову згідно положень ст.88
ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені
судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі відповідно 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп.

На
підставі наведеного, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.57,
59, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 2006 року в Шубківській
сільській раді Рівненського району Рівненської області / а.з.25 / розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: