Справа № 2-6170-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02
жовтня 2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Пироженко
В.Д.

при секретарі - Трохименко
Т.М.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах
неповнолітнього власника ОСОБА_2 до
Виконкому Черкаської міської ради, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на самовільне будівництво,

В С Т А
Н О В И В:

Представник
позивача звернувся в суд з позовом  в
інтересах неповнолітнього сина власника домоволодіння ОСОБА_2 до Виконкому
Черкаської міської ради, про визнання права власності на сараї літ. Г, г, літні
кухні літ. б1, Б та житлову кімнату літ. 1-5 по АДРЕСА_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від
29.06.2008 року № 11225 ОСОБА_2 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1. Рішенням
Черкаського міськвиконкому від 05.02.1959 року № 18-11 та наказом по
Черкаському машинобудівному заводу від 27.03.1959 року № 87 за домоволодінням
по АДРЕСА_1 закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 600 кв.
м. У зв'язку з житловою необхідністю ними без відповідного дозволу на землі
постійного користування по АДРЕСА_1 побудовано сараї літ. Г, г, літню кухню
літ. б1,  переобладнано із
сараю літню кухню Б та переобладнано частину житлової кімнати літ. 1-5. Просить
суд визнати право власності на сараї літ. Г, г, літні кухні літ. б1,
Б та житлову кімнату літ. 1-5 по АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні  представник позивача позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача  виконкому
Черкаської міської ради проти задоволення позову не заперечував.

Треті
особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, але надіслали заяву,
в якій просять справу слухати без їх участі, проти задоволення позовних вимог
позивача не заперечують.

Заслухавши
пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від
29.06.2008 року № 11225 ОСОБА_2 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1. Рішенням
Черкаського міськвиконкому від 05.02.1959 року № 18-11 та наказом по
Черкаському машинобудівному заводу від 27.03.1959 року № 87 за домоволодінням
по АДРЕСА_1 закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 600 кв.
м. У зв'язку з житловою необхідністю позивачем без відповідного дозволу на землі
постійного користування по АДРЕСА_1 побудовано сараї літ. Г, г, літню кухню
літ. б1,  переобладнано із
сараю літню кухню Б та переобладнано частину житлової кімнати літ. 1-5.

Згідно висновку
управління містобудування та архітектури міськвиконкому № 291 від 12.09.2008
року, самовільно побудовані по АДРЕСА_1 сараї літ. Г, г, літня кухня літ. б1,
розташовані з порушенням вимог  п.3.25
Державних будівельних норм України стосовно нормативної відстані від сусідньої
ділянки, тому ОСОБА_2 погодив дане узаконення з власниками домоволодінь
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

Управління
містобудування та архітектури міськвиконкому не заперечує проти визнання за
позивачем права власності на сараї літ. Г, г, літні кухні літ. б1, Б
та житлову кімнату літ. 1-5 по АДРЕСА_1.

Зважаючи на
вищевикладене та згідно ст. 376 ЦК України - на вимогу власника земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає, що
можливо визнати за позивачами право власності на сараї літ. Г, г, літні кухні
літ. б1, Б та житлову кімнату літ. 1-5 по АДРЕСА_1, оскільки це не
суперечить суспільним інтересам.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 215, 218 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Визнати  за ОСОБА_2
право власності на сараї літ. Г, г, літні кухні літ. б1, Б та
житлову кімнату літ. 1-5 по АДРЕСА_1.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: