№ 2 - 1413/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03.09.2008 р.  Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                                   -
судді Куліш Ю.В.,

при секретарі                                                  -
Іванченко О.М.

позивача                                                         - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Полтавської міської ради та КП «Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» про реєстрацію самовільного перепланування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про
реєстрацію самовільного перепланування, посилаючись на те, що 21.04.2007 р. нею
відповідно до договору купівлі-продажу була придбана квартира АДРЕСА_1. Під час
проведення ремонту в квартирі, з метою поліпшення житлових умов були зроблені
перепланування кімнат. При цьому проведені перепланування не призвели до
порушень будівельних норм і правил в експлуатації будинку. Просила
зобов'язати  КП Полтавське БТІ
„Інвентаризатор” зареєструвати проведене нею самовільне перепланування.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, підтвердила факти, викладені в позовній заяві,
просить позов задовольнити, зобов'язати КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор”
зареєструвати проведене самовільне перепланування.

Представники відповідачів в
судове  засідання  не з'явились подали до суду заяви про розгляд
справи у їх відсутність.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2007 р.
позивачем була придбана квартира АДРЕСА_1. Під час проведення ремонту в
квартирі, з метою поліпшення житлових умов були зроблені перепланування та
змінено житлову площу. Внаслідок цього квартира АДРЕСА_1 складається із
наступних приміщень:

-     коридору (1) площею 14,7 кв.м.,
кімнати (2) площею 10,3 кв.м.; ванна кімнати (3) площею 9,7 кв. м.; кімнати
(4), площею 14,9 кв.м., шафи (5) площею 6,9 кв.м., кімнати (6) площею 27.5
кв.м., кухні (7) площею 23,1 кв.м.; вбиральня (8) площею 7,4 кв.м.

Згідно висновку спеціаліста після
перепланування стан квартири  АДРЕСА_1
відповідає будівельним та санітарно-технічним вимогам, не здійснюють руйнівного
впливу на інші квартири та не порушують права інших осіб.

Відповідно
до ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати
ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, -
за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
383 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати КП Полтавське бюро
технічної інвентаризації „Інвентаризатор” зареєструвати  проведене самовільне перепланування квартири АДРЕСА_1
, що  належить ОСОБА_1 та складається з
наступних приміщень :

-     коридору (1) площею 14,7 кв.м.,
кімнати (2) площею 10,3 кв.м.; ванна кімнати (3) площею 9,7 кв. м.; кімнати
(4), площею 14,9 кв.м., шафи (5) площею 6,9 кв.м., кімнати (6) площею 27.5
кв.м., кухні (7) площею 23,1 кв.м.; вбиральня (8) площею 7,4 кв.м., загальна
площа квартири 115.5 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави
шляхом  подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у
20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                   Ю.В.Куліш