УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року                                                                                м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є.,
Вакарук В.М., Бідочко Н.П

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - орган опіки та піклування
Мукачівського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав та встановлення
опіки щодо неповнолітнього ОСОБА_3, 1992 р.н., за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 липня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 15 лютого 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_2
звернувся з касаційною скаргою на рішення Мукачівського міськрайонного суду від
29 липня 2005 року, залишене
без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 15 лютого 2006
року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та позбавлено ОСОБА_2батьківських
прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи та порушення норм процесуального
права. Просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Справа № 33-ц-185кс/08р.                          Головуючий у 1 інстанції Монич
В.О.

Категорія
9                                                           Доповідач
Меленко О.Є.

2

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції виходив з того, що з 1998 року ОСОБА_2 проживав окремо від дружини і сина, участі у
вихованні та утриманні дитини не брав.

Після
смерті дружини відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по
вихованню сина ОСОБА_3, 1992р.н., останній проживає у сім"ї свого дядька -
позивача у справі.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив
його рішення без змін.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК
України підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 29
липня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 лютого 2006 року залишити
без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.