Справа № 2-1144/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року                                                              м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                             Гончар
М.С.

при секретарі                                                                                     Войтенко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя
Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" (надалі - ВАТ “Укртелеком”) до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2008 року ВАТ “Укртелеком” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в
якому зазначало наступне. На підставі Закону України “Про телекомунікації” від
18.11.2003 р. і договору №105413 від 05.01.1998 р., ВАТ “Укртелеком” надало
ОСОБА_1 за телефоном НОМЕР_1 послуги телефонного зв'язку, які згідно ст. 33
Закону України “Про телекомунікації”, п. 32 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених
постановою КМУ від 09.08.2005 р. №720, та п.3.2.8. Договору,  повинні вчасно оплачуватися. Позивач свої
обов'язки  виконав вчасно й у повному
обсязі. Відповідно до п. 7.1 Договору він набирає чинності з дня підписання (в
даному випадку з 05.01.1998 р.) і діє до закриття абонентом, тобто є безстроковим.
Однак, на підставі п.4.2.3. договору №105413 від 05.01.1998 р, його дію було
припинено 20.03.2006 року у зв`язку з порушенням відповідачем договірних зобовязань,
передбачених п.2.2.3 Договору. Відповідач ОСОБА_1, належним чином не оплатив
послуги, в результаті чого за період з листопада 2005 р. по січень 2006 року
утворилась заборгованість за міжміські (міжнародні) телефонні переговори в
розмірі 462,20 грн., та за період з лютого 2006р. по березень 2006 р.
утворилась заборгованість за послуги міського зв'язку в розмірі 12,28 грн., а
всього на загальну суму 474, 48 грн. В зв'язку із чим, позивач просив стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” борг у розмірі 474 грн. 48 коп. та
понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю
Крутас О.І. підтримала викладене у позовній заяві, наполягала на позовних
вимогах, просила їх задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не визнав позов в повному обсязі,
підтвердив викладене в заяві (а.с. 16).

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню
у  повному обсязі, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що Центр телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької
філії ВАТ “Укртелеком” є заснованим на колективній формі власності відособленим
структурним підрозділом Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, має право укладати
договори від імені юридичної особи, нести обов'язки, представляти інтереси ВАТ
“Укртелеком” у суді.

На підставі Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. і
договору №105413 від 05.01.1998 р., ВАТ “Укртелеком” надало ОСОБА_1 за
телефоном НОМЕР_1 послуги телефонного зв'язку, що підтверджується:

-     договором
на надання послуг електрозв`язку №105413 від 05.01.1998 р.;

-     розшифровками
розмов абонента;

-     розрахунком
суми по заборгованості за послуги електрозв'язку;

-     довідками про
нарахування та оплати.

Згідно ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п. 32 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005
року №720,  послуги електрозв'язку
повинні вчасно оплачуватись (щомісяця, до 20-го числа поточного місяця, на
підставі рахунків Укртелекому).

Позивач свої обов'язки по наданню послуг за заявою виконав вчасно й у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не оплатив послуги електрозв'язку, в
результаті чого за за період з листопада 2005 р. по січень 2006 року утворилась
заборгованість за міжміські (міжнародні) телефонні переговори в розмірі 462,20
грн., та за період з лютого 2006р. по березень 2006 р. утворилась
заборгованість за послуги міського зв'язку в розмірі 12,28 грн., а всього на
загальну суму 474, 48 грн. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком суми
по заборгованості за послуги електрозв'язку та
довідками про нарахування та оплати, наданими позивачем.

Доводи відповідача, викладені в його заяві (а.с. 16) та підтверджені ним в
судовому засіданні, суд не прийняв до уваги, оскільки в силу ст. 68 Конституції
України, незнання не звільняє від відповідальності.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне
позов задовольнити, стягнути  з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” заборгованість у сумі 474, 48 грн.

Крім того, на підставі ч. 1
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з
іншої сторони понесені позивачем судові витрати, що документально підтверджені.
Тобто, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача документально
підтверджені понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 51,0 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,0 грн.

Керуючись ст. 68 Конституції України, ст. 33 Закону України "Про
телекомунікації", ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, ч. 1 ст.
88, ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ
"Укртелеком"  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ
"Укртелеком" (адреса: 690001 м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 114)
суму боргу в розмірі 474,48 грн. (чотириста сімдесят чотири гривні сорок вісім
копійок) на р/р 26002364 у ЗОД ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" та понесені
витрати на сплату судового збору у сумі 51,0 грн., на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,0 грн. на р/р 26009408 у ЗОД
ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" м. Запоріжжя МФО 313827 ЕДРПОУ 01184385.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом
безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя                                                                                                М.С.Гончар