Справа№ 2-1819
17 вересня 2008 року
Свердловський міський суд Луганської області  в складі
головуючого судді                    Бусленко В.П.
при секретарі                             Марусич Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом Закритого  Акціонерного Товариства Комерційний Банк  „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
звернувся до суду з позовом, у обґрунтування
якого вказує, що  відповідно до
кредитних коштів на рахунок  НОМЕР_1
05.03.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00
процентів на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 05.09.2008 року.
умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення
кредиту та процентів.
527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу
України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми
зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором відповідач станом на
заборгованість за кредитом, 6205,79 гривен - заборгованість по процентам за
користування кредитом.
вищевикладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь ПриватБанка заборгованість за кредитним договором №
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
У судовому
засіданні представник позивача юрисконсульт позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, наполягав на його
задоволенні, просить розглянути справу в заочному порядку у зв'язку з неявкою
у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була належним чином
повідомлена, що підтверджується  листами  про виклики відповідача до суду, про причини неявки суду не повідоміла, у зв'язку з чим суд визнає неявку
відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути без урахування її
відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача
суд може ухвалити  заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми
для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.
ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу
України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми
Судом
05.03.2007 року /а.с.-4-5/ року ОСОБА_1, відповідач по справі 05.03.2007 року
на рахунок  НОМЕР_1 відкритий
року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 процентів на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення
кредиту та процентів.
розрахунку  заборгованості за договором №
відповідачки у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 245,27 грн., та згідно до ст.81 ЦПК України
інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у
ст.ст. 526, 527,530, 629, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60,
212-215, 224 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до
апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: