справа № 2-842/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 липня 2008
року                                                                                                   смт.
Білозерка

Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді:                         Сімчука С.Б.

при секретарі:                                               Циммерман І.Г.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся з вказаною позовною заявою до суду, просила розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 04.05.1985 року, який був зареєстрований  Білозерським районним відділом РАЦС  Херсонської області,  актовий запис №12. Від цього шлюбу у них є дорослий син, та донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку подружнього життя  стосунки між подружжям були нормальні, але  пізніше  вони втратили один до одного почуття поваги та  кохання. Відповідач  став порушувати подружню вірність, між ними почали виниками сварки. З листопада 2007 року  сторони проживають окремо. Відповідач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачкою. Просила  шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримавлапозовні вимоги в повному об'ємі, суду надала пояснення, що  позовні вимоги відповідають ї дійсним намірам.

Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання (10.07.2008р., 16.07.2008р., 30.07.2008р.) відповідач в судове засідання тричі не з`явився, про причини відсутності суду не повідомив.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні позивачка погодилася розглядати справу у відсутності
відповідача.

Заслухавши
пояснення  позивачки,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю, виходячи зі наступного:

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, який
було зареєстровано 04.05.1985 року Білозерським районни відділом РАЦС
Херсонської області,  актовий запис
№12.  У подружжя є спільний повнолітній
син та неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  які проживають разом з матір`ю. Шлюбні
відносини між подружжям припинені.

Спір
про розподіл спільного майна  відсутній.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст.112, СК  України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між  подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 травня 1985 року Білозерським районним відділом РАЦС Херсонської області,  актовий запис №12.

Стягнути з ОСОБА_2 при одержанні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на користь держави - 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача.. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: