Справа № 2- 298/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2007 р.

Заводский райсуд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за

позовом АТ Індустріально-експортний банк до
ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним договором.

УСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним договором у зв*язку з тим , що 05.09.06 між сторонами було укладено кредитний договір згідно якому банк видав відповідачці кредит в розмірі 4000 грн. строком на 24 місяці з 26.02.07 по 25.02.09. Відповідачка не виконує свої забов*язання щодо виплати кредиту згідно договору тому позивач просить стягнути з неї 5124,82 грн. заборгованості за кредитом та штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов.

Відповідачка позов не визнала. Суду пояснила, що в лютому 2002 року з її кабінету було викрадено її паспорт, копія якого зберігається у АТ Індустріально-експортний банк . Позивачка звернулась до міліції з заявою про викрадення паспорту. По данному факту було відмовлено в порушенні кримінальної справи . Позивачка стверджує, що для отримання кредиту було надано її паспорт з вкеєнною.

Вислухавши представника позивача , відповідача , дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним договором у зв*язку з тим , що 05.09.06 між сторонами було укладено кредитний договір згідно якому банк видав відповідачці кредит в розмірі 4000 грн. строком на 24 місяці з 26.02.07 по 25.02.09. Відповідачка не виконує свої забов*язання щодо виплати кредиту згідно договору тому позивач просить стягнути з неї 5124,82 грн. заборгованості за кредитом та штрафних санкцій.

Як встановлено в судовому засіданні лютому 2002 року у позивачки було викрадено її паспорт серії
ІНФОРМАЦІЯ_1
, виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.01.00р., що підтверджено постановою про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с.26). Копія паспорта надана позивачем (а.с.19) містить саме цей номер та серію. Крім того на вимогу суду була надана копія паспорта з особистої справи
ІНФОРМАЦІЯ_1
. з Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору ДПА України в Запорізькій області. Надана копія паспорта серії
ІНФОРМАЦІЯ_1
, виданиого Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.01.00р. містить фотокартку яка повністю відрізняється від фотокопії також паспорту наданого позивачем. Це дозволяє суду зробити висновок про те , що втрачений позивачкою паспорт з переклеєною фотокарткою був наданий в банк для отримання кредиту, а сама відповідачка кредит не отримувала.

Керуючись ст. ст. 208,209,212-215 ЦПК України ст.ст. 13 ч.3 ЦПК України, 509 ЦК України ,

ВИРІШИВ

У задоволенні позову
АТ Індустріально-експортний банк до
ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним договором
відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: