У х в а л а ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
листопада 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Гагарінського районного суду м.Севастополя від 23 квітня

2008 року та ухвалу Апеляційного суду м.Севастополя від 24 липня 2008 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від
23 квітня 2008 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного
комунального підприємства «РЕП-19» м.Севастополя, комунального підприємства
«Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради про стягнення оплати за ненадані
послуги та відшкодування моральної шкоди та задоволено зустрічний позов
державного комунального підприємства «РЕП-19» м.Севастополя до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 24 липня 2008
року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову
ОСОБА_1 до державного комунального підприємства «РЕП-19» м.Севастополя,
комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради про
стягнення оплати за ненадані послуги та відшкодування моральної шкоди скасовано
та направлено справу в цій частині на новий розгляд. В іншій частині рішення
залишено без змін

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду першої інстанції в частині позову державного комунального підприємства
«РЕП-19» м.Севастополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати
ухвалу суду апеляційної інстанції в частині залишення без змін рішення суду
першої інстанції і ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути
визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного комунального підприємства
«РЕП-19» м.Севастополя, комунального підприємства «Севтеплоенерго»
Севастопольської міської ради про стягнення оплати за ненадані послуги та
відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом державного комунального
підприємства «РЕП-19» м.Севастополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 23 квітня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду м.Севастополя
від 24 липня 2008 року.

Копію ухвали разом з
доданими до касаційної скарги матеріалами направити

ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                             Ю.Л.Сенін