Справа № 2-943/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

18 вересня 2008 року

Новоодеський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого
судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з
участю  представника позивача
Колосовського А.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Нова Одеса справу за позовом ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та
Партнерства» до ОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03.06.2008 року звернувся в суд з позовом  до відповідача про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В своєму позові  позивач
зазначив, що 01.07.2005 року між позивачем  та відповідачем було укладено кредитний договір,
відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 6520 гривень
строком до 30 червня 2008 року під 0,010% річних. Крім того, 01.03.2006 року
між позивачем та відповідачем було укладено ще один кредитний договір,
відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 6950 гривень
строком до 28 лютого 2009 року під 0,010% річних. Також, 01.03.2006 року між
позивачем  та відповідачем було укладено
ще один кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в
розмірі 6800 гривень строком до 28 лютого 2008 року під 0,010% річних.
Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаних кредитних договорів, на
не виконання нею своїх зобов'язань щодо погашення кредиту і відсотків,
комісійних за його користування відповідно до графіку, внаслідок чого виникла
загальна заборгованість за кредитними договорами в сумі 11074,24 грн.,
просить  суд  розірвати вказані кредитні договори та
стягнути з відповідача на  користь ВАТ
«УБРП»   11074,24 грн. існуючої
заборгованості по кредитними договорами та всі судові витрати по справі.                             В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Посилаючись на
невиконання відповідачем умов договору, порушення цих умов та допущення
заборгованості по кредитам, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач  повторно, неодноразово не з`явився в судове засідання за судовими викликами, хоча належним чином  повідомлялася про дату і час розгляду справи
про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Причини своєї
неявки відповідач суду не повідомила. Неявка відповідача до суду визнана без
поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України
розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх
даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи,
так як представник позивача наполягав на такому порядку розгляду справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх
письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає  повному задоволенню.

Як вбачається з
матеріалів справи між відповідачем  і
позивачем  було укладено три кредитні
договори, а саме: від 01.07.2005 року на
кредит в розмірі 6520 гривень строком до 30 червня 2008 року під 0,010%
річних,  від 01.03.2006 року про
надання  кредиту в розмірі 6950 гривень
строком до 28 лютого 2009 року під 0,010% річних та від 01.03.2006 року
про  надання кредиту в розмірі 6800
гривень строком до 28 лютого 2008 року під 0,010% річних.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань
передбачених вказаними договорами, а саме в порушення п.п.1.1, 1.2, 5.1, 5.3
систематично не погашала кошти по отриманому кредиту і ніяк не реагувала на
неодноразові попередження позивача про необхідність виконання своїх зобов'язань
зі сплати коштів по кредитному договору. Внаслідок порушення відповідачем своїх
зобов'язань по вказаним кредитним договорам, станом на 17 березня 2008 року
утворилася заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті коштів по цим
кредитним договорам в загальній  сумі
11074,24 гривень, що складається з 2495,04 грн. заборгованості за кредитним
договором МО1/053 від 01.07.2005 року, 4341,78 грн. заборгованості за кредитним
договором МО1/171 від 01.03.2006 року, 4237,42 грн. заборгованості за кредитним
договором МО1/172 від 01.03.2006 року.

Відповідач в порушення умов кредитного договору,
ст.526, 530, 1054 ЦК України не виконувала належним чином своїх зобов'язань, а
тому у відповідності до п.5.1,5.3 кредитного договору, ст.ст.610-612 ЦК України
повинна нести відповідальність та відшкодувати завдані збитки позивачу в
загальній сумі  11074,24 гривень та
140,74 гривень витрат понесе6них позивачем на оплату судових витрат, які
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача  на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов
ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства»   до
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати кредитні договори
№МО1/053 від 01.07.2005 року, №МО1/171 від 01.03.2006 року, МО1/171 від
01.03.2006 року укладені між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та
Партнерства»  та  ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1 на користь ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства»,  кор. р/р
1 в Головному Управлінні НацБанку України по м. Києву та
Київської області, код банку 320995 - 11074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири)
гривні 24 копійки загальної заборгованості за кредитними договорами та 140,74
гривень судових витрат у вигляді державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 11214,98
гривень.

Заочне рішення суду
може бути переглянуте судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача             протягом десяти днів з моменту
отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви  про апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана безпосередньо до суду в 10 (десяти) денний строк після
проголошення рішення, або протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: