overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-936/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 вересня 2008
року  Нижньогірський   районний суд   Автономної Республіки Крим у  складі:

головуючого
-
судді  Чернецької В.В.

при
секретарі-
Лагутіній О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Нижньогірський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свої вимоги мотивує
тим, що відповідач, будучи  батьком її
доньки, матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає.

У судове
засідання позивачка не з'явилася,
надала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, просить
задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
був допитаний в порядку судового доручення Єнакієвським міським судом Донецької
області. Згідно протоколу судового засідання від 21.05.2008 року позовні вимоги
він визнає, інших дітей у нього немає, у судове засідання з'явитися не може,
просить розглянути справу за його відсутністю.

Суд
вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, за матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги обгрунтовані, законні й
підлягають задоволенню, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач вказаний її батьком, у відповідності  до ст. 180 СК України утримання дитини є
обов'язком батьків.

Крім
того, з відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави у розмірі 51
гривня та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
7,50 гривень.

На
підставі ст.ст.180-183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 212 -
215  ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Єнакієво Донецької області, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, працює в Державній службі охорони при Єнакієвському ГВ
УВС України в Донецькій області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; частки всіх видів доходу, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її
повноліття, починаючи з 21 лютого 2008 року.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних
платежів.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
7,50 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосія через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-340
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Чорнухинський
районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді                                                 Шейко
П.П.

при секретарі                                                                       Бибик
О.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до
Білоусівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, про
визнання права власності на майно, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько -
ОСОБА_2.

Після його смерті залишилась
спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки вона є спадкоємицею майна
померлого батька ОСОБА_2 за законом, тому вирішила оформити  своє право власності на житловий будинок за
вказаною адресою.

Документи, які б підтверджували
право власності на вищезгаданий будинок, відсутні.

Просила визнати право власності на
житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, за нею.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги.

Суд, заслухавши доводи позивачки і
дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, і являється спадкоємицею майна померлого батька -
ОСОБА_2.

Згідно ст. 328 ЦК України «Право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом».

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Визнати право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-н-162/08р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської
С У Д О В И Й   Н А К А З
25.07 .2008 року                                                                                                                м. Шостка
Суддя
Шосткинського міськрайсуду Сумської області  Чернобай О.І. розглянувши заяву
найменування заявника
повне найменування боржника
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367, ЦПК України,-
Стягнути з  ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про  його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою  скасовується судовий наказ (стаття
Суддя                                                                                   О.І.Чернобай
Судовий наказ набрав чинності        „________”_______________ 200____ р.
Суддя                                                                                    О.І.Чернобай
У х в а л а

іменем україни

24
листопада 2008 року                                                          м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького
районного суду Житомирської області від 23 квітня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 3 вересня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного
володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від                    23 квітня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 3 вересня
2008 року, позов задоволено частково, витребувано холодильник «Донбас - 316-2»
№ 239353, пральну машину «Чайка-3 № 236409, м'який куточок (диван, два крісла),
що належить ОСОБА_2 із незаконного володіння ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
Справа №2н-181/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року.     Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,  розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі представника заявника Янсона
Євгена Валерійовича про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство
комерційний банк “ПриватБанк” в особі представника заявника Янсона Євгена
Валерійовича, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою
про стягнення на їх користь з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним
договором № НОМЕР_1 від 10.10.2007 року в розмірі 3379,50 грн.

Відповідно
до ст.ст. 97, 109 ЦПК України,  які
визначають загальні правила підсудності, заява про видачу судового наказу
подається до суду за місцем проживання боржника.

Місцем
проживанняОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

У
зв'язку з цим, справа  даному суду не
підсудна і підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись  ч. 1 ст. 115,
п.4  ч. 3 ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі представника заявника Янсона
Євгена Валерійовича про видачу судового наказу, повернути заявнику,
роз'яснивши, що для вирішення даного питання потрібно звернутися до суду за
місцезнаходженням боржника.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з
дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
„20” серпня 2008 рік              м. Енергодар               номер справи                     2-н-274/2008 рік
Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.., розглянувши
заяву  Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв*язку № 4 ( м. Енергодар) Запорізької
філії ВАТ « Укртелеком»  про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги  в сумі 174,52
грн., судового збору в розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в суді  в
розмірі 15,0 грн.,    відповідно до вимог
ст.ст. 103-105  ЦПК України, ст.ст.
526,527,530,1050,1054 ЦК України , -
ОСОБА_1,  який проживає: АДРЕСА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
електрозв*язку № 4 ( м. Енергодар) Запорізької філії ВАТ « Укртелеком», що
Будівельників, б.27 , заборгованість за договором про надання послуг
телефонного зв'язку № 4 181 від 14.04.1997 року в сумі 174,52 грн.,  судовий збір в сумі 25,50 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 15,0 грн. на р/р 26001440 у ЗОД
«Райффайзен Банк Аваль», МФО  313827, Код
2.   Судовий наказ після набрання законної сили
Суддя ___________________   І.В.Курач.
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________   І.В. Курач
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки
Справа №
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу
судового наказу  про  стягнення зОСОБА_1заборгованості за  послуги водопостачання та водовідведення в
сумі 1668 грн. 96 коп., на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального
з ОСОБА_1, 1965 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій області м. Донецька,  МФО
334635, ОКПО 35581082 заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 1668  (одна тисяча
шістсот шістдесят вісім) гривень 96 коп.
з ОСОБА_1, 1965 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
з ОСОБА_1, 1965 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м.
Донецьк  у розмірі 15 (п'ятнадцять)
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя                                                                 Л.І.
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
21 березня 2008 року                                                            м.
Суддя Селидівського міського
суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву ЗАТ “Український
Мобільний Зв'язок” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
боргу за послуги мобільного зв'язку в розмірі 197 грн. 41 коп і договірної
санкції в розмірі 468 грн. 66 коп., на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Український
Лейпцигська, 15, п/р № 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО
300335, ЗКПО 14333937 суму боргу за послуги мобільного зв'язку в розмірі 197
(сто дев'яносто сім) гривень 41 коп. та договірну санкцію в розмірі 468
(чотириста шістдесят вісім) гривень 66 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Український
Лейпцигська, 15, п/р № 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО
300335, ЗКПО 14333937 судовий збір  в
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
У відповідності зі ст. 104
ЦПК України боржник має право  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105
ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після
закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ видати
представнику ЗАТ “Український Мобільний Зв'язок” після набрання ним законної
Суддя                                                                 Л.І.
Справа №2-6463/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2008р..

Кіровськийрайсуд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді

- Павелко І.Л.

при секретарі

- Рудніковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти на свою користь на утримання сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 1/4 частини заробітної плати, всих видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що він взмозі і зобов’язаний надавати допомогу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пяснення позивачки, відповідача суд находить позов, який підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, аліменти на утримання якої суд стягує.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.,, аліменти на користь
ОСОБА_1
на утримання сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів та заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 жовтня 2008 року, щомісячно і продовжуючи до повноліття сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір в сумі 8.50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
в розмірі 7 грн. 50 коп., на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах платежа за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Павелко І.Л.

Кіровського райсуду

м. Кіровограда

м. Кіровограда
У Х В А Л А

01 жовтня 2008 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької
області Єфименко В. І., розглянувши заяву ВАТ « Донецькобленерго » про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованість у розмірі 2186,17 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Із заяви і доданих документів до неї вбачається спір про
право, а саме звернення відбулося після закінчення процесуального строку
встановленого законом для звернення за захистом прав чи інтересів. Так
порушення користування електроенергією у ОСОБА_1.  згідно акту було виявлено 12.07.2004 року, а
звернення заявника за захистом інтересів відбулося лише 30.09.2008 року, що є
підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Крім цього,
в цьому наказному провадженні постраждали б інтереси гр. ОСОБА_1 . тому що не
можливо б застосувати до нього положення ст. 1193 ЦК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ВАТ « Донецькобленерго » у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2186,17
грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський
районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк після отримання копії цієї
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                В.
І. Єфименко
Справа
№ 2-1920
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
серпня   2008р. Уманський
міськрайонний  суд Черкаської області

в
складі головуючого судді       Смілянець
А.П.

при
секретарі
Розборській А.А.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в м.
Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Сторони
зареєстрували шлюб між собою  29
вересня  2006 року.

Від
спільного проживання  мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причинами,
що потягли розірвання шлюбу  стало те, що
їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди  на життя. З 1 січня 2008 року шлюбні
відносини між ними припинилися, разом вони не проживають. Шлюб носить
формальний характер,  тому зберігати його
немає потреби.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши заяву в якій просить справу
слухати у її відсутність на розірвання шлюбу погоджується.

Провівши
дослідження матеріалів справи,  суд
вважає, що зберегти сім'ю при встановлених обставинах не можливо.

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу  визнаю
можливим покласти на     позивача.

На підставі
ст. ст. 110,112 СК України,   суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1975 р.н. та ОСОБА_2, 1980 р.н. зареєстрований  29 вересня 2006 року в Паланській сільській
раді Уманського району Черкаської області, актовий запис  № 9.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти в доход  держави
з     ОСОБА_1  - 10 грн.,
ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                               Смілянець А.П.
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2008 року номер справи 2н-529/08
Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя І.А. Євдокімова, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Севастопольського відділення про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, -
, що мешкає за адресою:
Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк”, юридична адреса
судові витрати в сумі 60 гривні 55 копійок, що були сплачені при подані заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: І.А. Євдокімова
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ не набрав чинності.
Суддя: І.А. Євдокімова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________