У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня  2008 р.                                                                                          м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого             Меленко
О.Є.

суддів                         Мелінишин Г.П., Павлишиної
А.Т.

з
участю         секретаря                  Пожар Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв”язку з
нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду від 23 січня
2002 року у справі за позовом Виробничого житлово-комунального об”єднання
Калуського міськвиконкому до ОСОБА_1 про визнання  особи такою, що втратила право на житло у
квартирі АДРЕСА_1, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського
міськрайонного суду від 30 жовтня 2008 року , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Калуського міськрайонного суду
від 30 жовтня 2008 року, якою йому відмовлено у перегляді рішення Калуського
міськрайонного суду від 23 січня 2002 року у справі за позовом до нього
Виробничого житлово-комунального об”єднання Калуського міськвиконкому про
втрату права на житло у квартирі АДРЕСА_1 у зв”язку з нововиявленими
обставинами.

В
апеляційній скарзі на зазначену ухвалу ОСОБА_1 вказує,  що висновки суду про пропущений ним термін
звернення з заявою є передчасними, оскільки намагаючись захистити своє порушене
право на житло він звертався з заявами до прокурорів всіх рівнів,
Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та до адміністрації
Президента України. Просить оскаржувану ухвалу скасувати.

________________________________________________________________________________

Справа №22-ц-1578/2008 р.                                           Головуючий у І інстанції Бойко М.Я.

Категорія 7                                                                                   Доповідач     Меленко О.Є.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для
часткового задоволення апеляційної скарги.

Встановлено, що справа, про перегляд рішення у якій
просив ОСОБА_1, на даний час знищена  (
а.с. 51).

Як роз”яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 Постанови «Про практику
перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і
постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» від 27 лютого 1981
року, заява підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, по якій винесене
судове рішення. Якщо справа не збереглася, заява може бути розглянута лише
після відновлення судового провадження.

Про відновлення провадження у справі № 2-171/02 просив
суд і ОСОБА_1 у заяві  від 12.08.2008
року.

Однак зазначена вимога судом не виконана, перевірка обставин,
на які вказував ОСОБА_1, як на нововиявлені та істотні  в процесі розгляду заяви не здійснювалася.

За наведеного порушення вимог процесуального закону,
постановлена судом першої інстанції ухвала не може вважатися законною і
обґрунтованою і підлягає до скасування, а заява ОСОБА_1- поверненню до суду
першої інстанції для вирішення питання про відновлення провадження по цивільній
справі № 2-171/02 та розгляду її ( заяви) по суті.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315  ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу
Калуського міськрайонного суду від 30 жовтня 2008 року скасувати, заяву
ОСОБА_1повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення
втраченого провадження у цивільній справі № 2-171/02 та розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двохмісячного строку з часу її проголошення.

Головуючий                                                                                                 О.Є.
Меленко

Судді:                                                                                                             Г.П.Мелінишин

Г.П. Павлишина