№ 2-3833/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2008
року
м.Кіровоград

Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі
-  Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградського
міськрайонного центру зайнятості
до  ОСОБА_1 про стягнення  коштів, отриманих  обманним шляхом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача коштів- допомоги по безробіттю, одержаної обманним  шляхом.

В судовому  засіданні представник позивача  позов підтримала повністю. В обгрунтування
позовних вимог зазначила ,  що   15.02.07року
відповідач  стала на облік  до Кіровоградського міськрайонного центру
зайнятості та почала отримувати допомогу
по  безробіттю  з 27.02.07року, проходила  навчання на курсах підвищення кваліфікації
для бухгалтерів за направленням  центру
зайнятості з 23.05.07року по 06.06.07року. В ході перевірки  інформації, отриманої  по обміну між ДПА України, Пенсійним  фондом України та Державним  центром зайнятості України про доходи
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України  від  20.03.06року № 357  було встановлено , що ОСОБА_1
перебуваючи  у центрі  зайнятості
як  безробітня працювала у
Кіровоградському Обласному Благодійному Общинному  Єврейському
Центрі « Хесед Шломо». Таму , обманним
шляхом  отримала   допомогу
і відмовилася в добровільному
порядку  повернути  4809,88грн.

Відповідач позов не визнала повністю. На
обгрунтування  заперечень  зазначила , що  на  час
постановки  її  на
облік як  безробітньої  перебувала у відпустці по догляду за дитиною
та  знала , що  не буде
працевлаштована   при виході  з даної відпустки  і тому
стала  на   облік
до  центру зайнятості, а  отримані
кошти   в розмірі 3000грн. в
березні 2007року  є  не заробітна
плата  , а одноразова  вихідна допомога у зв»язку  з її звільненням.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Дані  правовідносини  сторін регулюються Законом  України « «Про  зайнятість
населення» та Законом України «
Про  загальнообов»язкове  соціальне державне страхування  на випадок безробіття».

Відповідно до  заяви
ОСОБА_1.  до  центру зайнятості  від 27.02.07року  відповідачем
зазначено  , що остання  не  є
суб»єктом підприємницької діяльності,
трудовою діяльністю не займається, при тому , що відповідно до  довідки
(а.с. 39) дана особа   до
6.03.07року  перебувала у трудових
правовідносинах  з  Кіровоградським Обласним Благодійним
Общинним  Єврейським Центром «Хесед
Шломо», зазначене підтверджується  також  копіями наказів  про
прийняття на роботу  та про
звільнення  ( а.с. 9,10).

Відповідно до ст. 2   Закону України « Про  зайнятість
населення»  безробітними в Україні
визнаються громадяни, які  через
відсутність роботи  не мають  заробітку або інших передбачених  законодавством доходів.

Згідно розрахунку  заборгованість становить  4809,88грн.

Відповідно
до ст.1166 ЦК України, ст. 29 Закону України « Про зайнятість  населення»
кошти  отримані  обманним
шляхом  повинні  бути
повернені  особою , яка незаконно
їх отримала в повному  обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
відповідача, суд дійшов висновку щодо повного
задоволення  позову.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача
30грн.інформаційно-технічних витрат  та
на користь  держави 51 грн. судового
збору.

При  винесенні  рішення , суд керується ст.11 ЦПК України
щодо розгляду  судом справ в межах  заявлених вимог і на підставі доказів ,
наданих сторонами.

Керуючись
ст.1166 ЦК України, ст.ст.2, 23 Закону України «Про зайнятість  населення»
ст.ст.11, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  Кіровоградського міськрайонного центру
зайнятості   до ОСОБА_1 про
стягнення  коштів, отриманих  обманним шляхом задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості
4809,88   грн.  боргу та 30 грн.  сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 51грн.судового збору.

Рішення може бути оскаржено   в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом
10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня  подачі заяви прго апеляційне
оскарження .

Суддя
Панфілова А.В.