справа № 2-672/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
року                                                                                        м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського
О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 25.09.2008 року звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 26.05.1993 року у відділі ЗАГС
держадміністрації Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №
47. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка наданий час проживає з позивачем.

Причиною розірвання шлюбу позивач
зазначає те, що вони з відповідачем не зійшлись характерами.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. і витрати при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу покласти на відповідача, так як на її утриманні
неповнолітня дитина.

Ухвалою судді
від 29 вересня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач в
судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх
задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що
вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 26
травня 1993 року відділом ЗАГС держадміністрації Городнянського району
Чернігівської області. Від шлюбу вони мають одну спільну неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що вони з
відповідачем не зійшлись характерами та прийшли спільної згоди про розірвання
шлюбу. Чоловік залишив сім'ю та пішов проживати до своєї матері. Разом вони не
проживають з липня 2008 року. На даний час у неї інший чоловік, а у відповідача
інша жінка. Шлюбні стосунки вона з відповідачем припинила і спільного
господарства вони не ведуть. Спору про майно між нею та відповідачем немає.
Місце проживання доньки визначено і вона буде проживати разом з нею. За
вказаних обставин вважає за неможливе подальше подружнє життя і збереження
шлюбу, відмовляється від надання строку на примирення. Просить суд розірвати
шлюб та витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
відповідача, так як на її утриманні неповнолітня дитина.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним
чином. Надав суду письмову заяву від 23.09.2008 року з проханням розірвати шлюб
між ним та ОСОБА_1. за його згодою та без його участі в судовому процесі ( а.с.
7, 14 ).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_2та
ОСОБА_1 уклали шлюб 26 травня 1993 року, про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу відділом ЗАГС держадміністрації Городнянського району
Чернігівської області зроблено запис за № 47. Прізвища після укладення шлюбу
чоловіка та дружини - ОСОБА_1( а.с. 6 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
, виданого 26.05.1993 року відділом ЗАГС держадміністрації Городнянського
району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та
її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

Відповідно до довідок виконкому Кузничівської сільської ради Городнянського
району Чернігівської області за вих. № 321 та № 322 від 22.09.2008 року
встановлено, що ОСОБА_1. дійсно зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 з
01.12.1993 року. Остання на території сільської ради не працює та знаходиться
на обліку в центрі зайнятості. Чоловік ОСОБА_2 . на території сільської ради не
працює ( а.с. 8 - 9 ).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вислухавши пояснення позивача,
з'ясувавши думку відповідача по суті заявлених позовних вимог, та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше
збереження сім'ї та примирення сторін неможливе.

Відповідно до
ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності
до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За
встановлених під час судового розгляду обставин визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до
частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом
встановлено, що сімейні відносини подружжя припинило, відновлювати стосунки
позивач не має наміру, відмовляється від надання строку на примирення, причиною
розірвання шлюбу зазначає те, що вони з відповідачем не зійшлись характерами, на
даний час у позивача інший чоловік, а у відповідача інша жінка, відповідач
згоден на розірвання шлюбу з позивачем, спору з приводу майна у сторін не має,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін
та їх спільної дитини, а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26
травня 1993 року відділом ЗАГС держадміністрації Городнянського району
Чернігівської області за актовим записом № 47 (свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 від 26.05.1993 р.).

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. 00 коп. державного мита з
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . від витрат звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18 грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 7 грн.
50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
О.Д.Березовський