Справа № 2-2937/2008
жовтня 2008 року  Київський районний суд
м. Сімферополя в складі:
головуючої судді Чумаченко Р.Д.,
при секретарі Ліфінцової Я.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Кримське регіональне управління»
ЗАТ КБ «ПриватБанк» до  ОСОБА_1про
ЗАТ КБ “ПриватБанк”  звернулося до
суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що між ним та
відповідачем укладений договір № SIXRRX14070070
від 16.04.2007 року, у зв'язку з чим останній отримав кредит у розмірі 2751,59
грн. зі оплатою відсотків користування кредитним лімітом  у розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2008 року.   Відповідач зобов'язання  за вказаним договором належним чином не виконав,
у зв'язку з чим станом  на 20.02.2008
року має заборгованість  4439,92грн., яка
складається  з заборгованості по кредиту
в сумі 2534,43 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом
1275,10 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 471,87 грн.,
пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 158,52 грн. Просить
стягнути з відповідача на його користь зазначену суму в повному об'ємі, а також
судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн.
позивача та відповідач у судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним
чином, про що у справі маються належні докази, причини відсутності не
повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має
відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів ( постановляє
заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що  сторони по справі уклали договір SIXRRX14070070 від 16.04.2007 року, у зв'язку з чим відповідач отримав
кредит  у розмірі 2751,59 грн. зі оплатою
відсотків користування кредитним лімітом
у розмірі  12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
16.04.2008.  Відповідач зобов'язання  за вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом  на
20.02.2008 року має заборгованість
4439,92 грн., яка складається  з
заборгованості по кредиту в сумі 2534,43 грн., заборгованості по процентах за
користування кредитом 1275,10 грн., заборгованості по комісії за користування
кредитом 471,87 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором
Згідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.2 ст. 1054, ч.2
ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі, в тому числі і вимогах
про відшкодування судових витрат.
На підставі  ст.ст. 526,527,530,
1054.1050 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку “ПриватБанк” суму заборгованості  у
розмірі 4439,92 грн, а також судові витрати по сплаті  судового збору у розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному суді
м. Сімферополя АР Крим у розмірі 30,00 грн., а всього 4520,92грн.
про перегляд заочного рішення може бути подано через Київський районний суд м.
Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його  копії.
Суддя: