Справа № 2- 5540/08   року
жовтня  2008 року                     Кіровський  районний
суд  м. Кіровограда
в складі:          головуючого
судді:
у  відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді  справу за  позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1а про  стягнення   заборгованості  за договором
серпні  2008 року звернувся  до
суду  з  позовом, яким
просив  стягнути   із відповідача -    18 863
грн. 43  коп.  боргу за кредитним договором;  30 грн.  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи   та
188 грн. 63 судового збору.
його обгрунтування  в судовому  засіданні
представник    позивача   зазначила, що  10 серпня
2005 року  був укладений кредитний
договір №KGHЗАК01800256  між Закритим акціонерним товариством комерційним банком  "ПриватБанк"  та
якого позичальнику було надано споживчий кредит  в сумі 51 077
грн., з кінцевим терміном повернення 09.08.2010 року,  зі сплатою
за користування кредитом 1,13  %
на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом .   Відповідно до умов  договору  погашення
заборгованості повинно
здійснюватись   в наступному  порядку-
щомісяця в період сплати, за який приймається період з “5” по “10” число
кожного місяця надавати Банку грошові кошти в сумі -1001 грн. 26 коп. для
погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов
договору.   Однак,  відповідач
ухиляється  від погашення кредиту
та відсотків за період користування. Станом на 23  липня 2008 року загальний борг  становить 18 863  грн. 43 коп., а саме: 14 417,66 грн.-
заборгованість за кредитом; 3 249,77 грн- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 505,89 грн.-заборгованість по комісії за користування
кредитом; 690,11 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за
договором, який  і  просила стягнути  в
примусовому  порядку.
до суду  не з”явився,
повідомлявся, про що свідчить
повідомлення про вручення
поштового відправлення , будь-яких заяв
про відкладення   розгляду  справи , з поважних причин,   станом
на  23.10.2008 року  не  надав.
згоди  представника   позивача
суд  ухвалює   рішення
при     заочному розгляді  справи,
що  відповідає   положенням
ст.224  ЦПК   України.
Судом  встановлено
серпня  2005 року  був укладений кредитний договір
№KGHЗАК01800256  між Закритим акціонерним товариством комерційним банком  "ПриватБанк"  та
якого позичальнику було надано споживчий кредит  в сумі 51 077
грн., з кінцевим терміном повернення 09.08.2010 року,  зі сплатою
за користування кредитом 1,13  %
на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом .
Відповідно до умов  договору
погашення   заборгованості повинно
здійснюватись   в наступному
порядку-  щомісяця в період
сплати, за який приймається період з “5” по “10” число кожного місяця надавати
Банку грошові кошти в сумі -1001 грн. 26 коп. для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками,
комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
липня 2008 року загальний борг по Кредитному договору становить 18 863  грн. 43 коп., а
саме: 14 417,66 грн.- заборгованість за кредитом;
3 249,77 грн- заборгованість по процентам за користування
кредитом; 505,89 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом;
690,11 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.
2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо  договором встановлений обов'язок позичальника
повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати  процентів.
до ст. 525 ЦК України   одностороння
відмова від виконання зобов 'язань, або одностороння зміна його умов не
допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК
Таким  чином,  суд
вважає  за необхідне
задовольнити  вимоги  позивача в
до  ст. 88  ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача  на користь позивача підлягає стягненню 30  грн.  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи   та
188  грн. 63 коп.  судового збору.
526, 530   ЦК України, ст.ст.  88, 214-215,
224-226,  ЦПК України, суд, -
Позов  задовольнити.
Стягнути  із  ОСОБА_1а, 1973  р.н.
на    користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк"   -
18 863  грн. 43 коп.  боргу
за кредитним договором,    30
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
та   188 грн. 63 коп. судового збору.
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення
може бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя
підпис
О.В.Бершадська

Згідно  з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                            :                                                              О.В.Бершадська