Справа № 2- 534
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
жовтня 2008 року                                                          Криворізький районний суд

Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді                                     Коваленко
Н.В.

при секретарі                                                           Поліщук
Л.І.

за участю  позивача:                                                            ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про визнання права власності на майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним
позовом, в судовому засіданні свої уточнені позовні вимоги підтримала, в їх
обґрунтування  посилаючись на те, що  31.10.1989 року її мати ОСОБА_2. за
нотаріально посвідченим договором дарування подарувала їй будинок АДРЕСА_1. Під
час ремонтування будинку після отримання його в дар позивач загубила договір
дарування, але вчасно цього не помітила. ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2. померла.

В 2007
році у позивача виникла необхідність обновити документи на будинок, для чого
вона звернулася до Криворізької районної державної нотаріальної контори, але в
архіві договору не було знайдено. В обласному державному нотаріальному архіві
договору також не має. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від
06.03.2007 року встановлено факт вчинення договору дарування, але на
сьогоднішній день позивач не може розпоряджатися своїм майном- будинком
АДРЕСА_1 з господарськими побудовами, оскільки правовстановлюючих документів,
встановлених законом у неї не має, тому позивач в судовому засіданні просила
суд визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння.

Представник відповідача- Чкаловської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відповідно до
заяви № 10/02.17-250 від 05.09.2008 року, позовні вимоги визнав повністю,
просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 25).

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу
ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.

Відповідно
до ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає
або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому)
безоплатно майно (дарунок) у власність.

Відповідно до ксерокопії договору дарування від
31.10.1989 року (а.с.10), посвідченого нотаріусом Криворізької державної
нотаріальної контори Тищенко Н.І., ОСОБА_2. подарувала ОСОБА_1 . житловий
будинок АДРЕСА_1 з
господарськими побудовами.

Згідно
повідомлення першої Криворізької державної нотаріальної контори №
2548/1.26 від 12.09.2006 року (а.с.12), договір дарування житлового  будинку АДРЕСА_1 не виявлено, нотаріальні
документи за 1989 рік передані на зберігання до Дніпропетровського обласного
державного нотаріального архіву, та відповідно до повідомлення
Дніпропетровського обласного державного нотаріального архіву (а.с.13), видати
дублікат зазначеного договору дарування не уявляється можливим, оскільки
договір в обласній державній нотаріальній архів не передавався.

Як вбачається з витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно КП ДОР “Криворізьке БТІ” № 19337015 (а.с.20) будинок АДРЕСА_1
зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 06.03.2007 року (а.с.9) встановлений факт
вчинення договору дарування ОСОБА_2. позивачу будинку АДРЕСА_1 31.10.1989 року
у Криворізькій державній нотаріальній конторі, але за позивачем не визнано
право власності на зазначений будинок.

Таким чином, суд приходить висновку про те,
що позивачем доведений факт прийняття нею дару від матері ОСОБА_2 . житлового
будинку АДРЕСА_1 з господарськими побудовами, і за позивачем слід визнати право
власності на зазначене домоволодіння.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208, 213, 215  ЦПК України, ст.ст. 328 , 334, 717 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати
за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на домоволодіння  АДРЕСА_1 ,
яке складається  з житлового будинку “А
1”, вбиральні “В”, сараю “Г”, літньої кухні “Д”, сараю “Е”, огорожі “1,2”,
водоколонки “І”, замощення “ІІ”, вартістю 60551,00 грн. станом на 26.06.2008
року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів
без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: