Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Князевої Н.В.,

при секретарі Корольовій М.Ю.,

за участю позивача
ОСОБА_1
, її представника
ОСОБА_2
,

відповідача
ОСОБА_3
, його представника Галіченка А.П

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
про відшкодування витрат на утримання житла,

В С Т А Н О В И В
:

Відповідач позовні вимоги визнав частково.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що з 1990 року по 2005 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина
ОСОБА_4
. Вся її сім'я, до складу якої входить вона, відповідач та син, проживали в
АДРЕСА_1
, яка є кооперативною та зареєстрована на її ім'я. Як в період спільного проживання з відповідачем, так і після розлучення
ОСОБА_3
не брав участі у сплаті комульних послуг. Вона самостійно оплачує квартирну плату, опалення, гаряче водопостачання, водовідведення та газопостачання. За період з травня 2005 року по травень 2008 року нею сплачено: за газ – 309 гривень 21 копійку, за послуги КЖП 28 – 1578 гривень 31 копійку, за опалення та гаряче водопостачання – 5669 гривень 68 копійок, за вивезення сміття та твердих побутових відходів – 256 гривень 41 копійка. Всього нею сплачено 7813 гривень 61 копійка, тому вважає, що відповідач повинен відшкодувати їй половину понесених нею витрат у розмірі 3906 гривень 80 копійок. Просить стягнути з відповідача зазначену суму, а також витрати по сплаті судового збору – 51 гривню, інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30 гривень, за послуги адвоката – 200 гривень.

Відповідач згоден сплатити позивачу 2834 гривні 84 копійки за теплоенергію та гаряче водопостачання, оскільки в квартирі 82 будинку 45 по пр. Перемоги з 19 вересня 2005 року він не проживав, тому комунальними послугами не користувався. Щодо стягнення з нього судового збору, ІТЗ та послуг адвоката, вважає, що зазначені витрати сторони повинні нести порівну, тому згаден сплатити 140 гривень 50 копійок.

Представник позивача вважає заявлені вимоги законними, просить їх задовольнити, пояснила, що відповідач є споживачем, оскільки він має намір проживати у квартирі 82 будинку 45 по пр. Перемоги. Про це свідчать його позовні вимоги до
ОСОБА_1
про визнання його права на частку квартири та вселення. Тому вважає, що
ОСОБА_3
має сплачувати комунальні витрати.

Представник відповідача суду пояснив, що після розірвання шлюбу з
ОСОБА_1
, відповідач почав співмешкати з жінкою, яка є інвалідом та її дитиною, яка теж є інвалідом, тому усі тимчасові заробітки
ОСОБА_3
витрачалися на утримання нової сім'ї. Вважає, що оскільки відповідачу належить ? частина житла по
АДРЕСА_1
на праві власності, то відповідно
ОСОБА_3
понинен нести половину витрат по утриманню житла і тому слід стягнути 2834 гривні 84 копійки за постачання гарячої води та опалення.

Вислухав позивача, відповідача, їх представників, суд вважає встановленими такі обставини.

В
АДРЕСА_1
зареєстровані
ОСОБА_1
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, фактично проживають
ОСОБА_1
та
ОСОБА_4
,
ОСОБА_3
має намір отримувати житлово-комунальні послуги за адресою:
АДРЕСА_1
у м. Кривому Розі. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.08.90 року, який розірвано 19 вересня 2005 року. Під час шлюбу придбали зазначену квартиру. За період з травня 2005 року по травень 2008 року позивачем сплачено за газ – 309 гривень 21 копійку, за послуги КЖП 28 – 1578 гривень 31 копійку, за опалення та гаряче водопостачання – 5669 гривень 68 копійок, за вивезення сміття та твердих побутових відходів – 256 гривень 41 копійку. Відповідач не бере участі в утриманні житла.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають в сфері житлово-комунальних послуг.

Доводи відповідача та його представника не є обгрунтованими, оскільки згідно зі ст. ст. 1, 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”
ОСОБА_3
є споживачем, тобто учасником зазначених правовідносин; згідно з ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. ст. 1, 19, 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
про відшкодування витрат на утримання житла задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
як відшкодування витрат на утримання
АДРЕСА_1
, за період з травня 2005 року по травень 2008 року 3906 гривень 80 копійок, витрати на правову допомоги – 200 гривень, витрати зі сплати судового збору – 51 гривня, зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30 гривень, а всього – 4187 (чотири тисячи сто вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя