Справа № 2-о53/2008
Вижницький районний суд
Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі
Флора Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, представником законних інтересів якого згідно довіреності є
ОСОБА_2, заінтересована особа - Вашківецька міська рада “Про встановлення факту
прийняття спадщини”, -
У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Вижницького районного суду з заявою
“Про встановлення факту прийняття спадщини”, заінтересована особа - Вашківецька
У заяві ОСОБА_1 вказував, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу
якої входить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
Зазначив, що за життя
ОСОБА_3 склала на його ім”я заповіт, який був посвідчений 03 грудня 1998 року
державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори і зареєстрований
в реєстрі за № 441, згідно якого вона заповіла все своє майно йому.
Спадкоємців за законом
першої черги та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає.
Однак зазначив, що після
смерті спадкодавця він в шестимісячний термін не звернувся до державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримати свідоцтво про
право на спадщину неможливо.
Також вказав, що своєчасно
прийняв спадщину, здійснив поховання померлої, розпорядився її майном, доглядав
та доглядає за господарством.
В судовому засіданні
представник заявника підтримала заяву повністю, просила встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник Вашківецької
сільської ради у суд не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про день
та годину слухання справи, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Оскільки представник заявника не заперечує проти розгляду даної
цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід
постановити заочне рішення.
Суд заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 256 ч. 2
ЦПК України, у судовому прядку можуть бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу
якої входить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3
склала на ім”я заявника заповіт, який був посвідчений 03 грудня 1998 року
державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори і зареєстрований
в реєстрі за № 441, згідно якого вона заповіла все своє майно йому.          Спадкоємців за законом першої черги
та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. Заявник
своєчасно прийняв спадщину, здійснив поховання померлої, розпорядився її
майном, доглядав та доглядає за господарством. Дані обставини підтверджуються
довідкою Вашківецької міської ради № 1185 від 13 червня 2008 року, заповітом
серія ААН № 499655 від 03 грудня 1998 року.
Встановлення даного факту
необхідно для оформлення спадщини.
Таким чином, суд прийшов
до висновку, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 256 ч.
2 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 213-215, 218, 224, 256, 259 ЦПК
України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк  з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: