Справа № 2-93 /2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М        У К Р А Ї Н И

29 квітня 2008 року Середино - Будський райсуд , Сумської
області

в складі : головуючего - судді -  Швець І.Є.

при
секретарі -  Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина -
Буда цивільну справу за зая-вою
ОСОБА_1про продовження строку на прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку на прийняття
спадщини , мотивуя свої вимоги тим , що ії мати - ОСОБА_2 при житті не складала
будь - який заповіт  стосовно  належного їй майна , на випадок ії смерті .
Остання померла -  ІНФОРМАЦІЯ_1  . Однак , на той час вона не звернула уваги
на те , що після смерті матері залишились заощадження . Після розпоча-  чатих виплат державою з ощадних книжок , вона
розшукала у себе вдома три заощадних книжки на ім»я своєї матері. Звернулась до
нотаріальної контори з приводу вступу в спад- щину на майно , залишившееся
після смерті матері . Однак , в прийнятті спадщини їй було відмовлено в зв»язку
з пропуском строку на прийняття спадщини. Вона ж пропустила   встановленний законодавством України строк
на прийняття спадщини в зв»язку з тим , що їй не було відомо про певний термін
часу , який необхідно дотримуватися при оформленні спадщини.

В зв»язку з вищенаведенним вона і вимущена звернутися з данною заявою
про продовження  строку на прийняття
спадщини до суду.

В судовому засіданні заявниця підтримала
свої вимоги , просить продовжити строк для прийнятя спадщини ,
залишившейся після смерті ії матері - ОСОБА_2, визначив додатковий строк для
прийняття  спадщини.

Представник  С-Будської філії  № 3063 , ощадбанку України не заперечує про-
ти вимог заявниці . В судове засідання не з»явились . Просят справу розглянути
в їх  від - сутність . Про час і місце
розгляду справи повідомлені своечасно та належним чином .

Вислухав пояснення заявника , дослідив матеріали справи , суд важає
за  необ- хідне вимоги  заявниці задовольнити з слідуючих підстав :

Згідно наданних копій свідоцтва про народження на ім»я  ОСОБА_1 та укладення шлюбу /серії НОМЕР_1 ;
НОМЕР_2 , наданних Ураловською сільською Радою , С-Будського району , Сумської
області  та Белеберізковського сіль. Бюро
ЗАГСа  , Трубчевського району / ,
заявниця ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_2 .

У відповідності ж з наданною
копією свідоцтва про смерть відносно ОСОБА_2/ серії  НОМЕР_3 , наданного виконавчим комітетом
Ураловсь-  кої сільської Ради ,
С-Будського району , Сумської області  /
, остання померла - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ж наданних витягів з ощадних
книжок  філії  № 3063/016
с. Уралове , відділення м. С-Буда , ощадбанку України / рахунок  за НОМЕР_3; НОМЕР_4;  НОМЕР_5 /
на ім»я   ОСОБА_2 , остання мала
грошові заощадження .

У відповідності ж з діючим законодавством України за позовом спадкоемця
, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк ,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

На основі вищевикладенного , керуючись ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу
України , суд -

В И Р І Ш И В :

Визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття
спад щини , продовжив строк для прийняття спадщини  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , уродженки
смт. Біла Берізка , Трубчевського району , Брян ської області , строком на 3 /
три / місяця , яке відкрилось після смерті ії мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі
10-ти діб з моменту проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20-ти діб
з моменту звернення з заявою про апеляційне
оскарження рішення .

Суддя

С-Будського райсуду

І.Є.Швець