overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-н-478/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості  за кредитним договором  від 03 лютого 2006 року в сумі   9131,52
відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов
договору  та вимог Цивільного кодексу та
інших актів цивільного законодавства України.
відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася  та сплати
ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103,  ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
Комерційного банку “ПриватБанк”, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги,50
заборгованість за кредитним договором
від 03 лютого 2006 року в сумі 9131,52 грн., судовий збір у розмірі
45,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи в розмірі 15.00 грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
Красноокнянський районний суд  Одеської області
Красні Окни Одеської області  вул.
СУДОВИЙ
смт.Красні Окни   Номер справи
Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області    КРИВОРУЧКО П.В.,
розглянувши  заяву закритого акціонерного  товариства комерційний банк «ПриватБанк»  на видачу судового наказу, про стягнення  заборгованості  в сумі
3839 грн. 57 коп. з боржника ОСОБА_1 за
кредитним договором, відповідно до ст.ст.526, 527, 530 Цивільного
Кодексу України, п.2 ч.3 ст.81,ч.2 ст.88,ч.1 ст.99 ЦПК України, та керуючись
ст.95 , п.2 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України,
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Малаївці Красноокнянського
району, Одеської області,  на
користь  закритого акціонерного  товариства комерційний банк «ПриватБанк», м.
п»ять/ грн. 50 коп., в якості відшкодування судових витрат - судового збору, і
15 /п”ятнадцять/ грн., в якості відшкодування судових витрат - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ може бути скасований за
заявою боржника Красноокнянським районним судом, протягом десяти днів після
отримання боржником копії судового наказу.
Суддя
Згідно зі ст.104 Цивільного Процесуального кодексу України/далі-ЦПК
України/боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання ссудового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує
судовий наказ /ст.106 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності
«___»______________2008р.
СУДДЯ                       П.В.КРИВОРУЧКО
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відраховано за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу  державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Справа №2-5513/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19 грудня 2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Масаловій О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 19 травня 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №
НОМЕР_1
. На обґрунтування позовних вимог вказала, що проживання з відповідачем припинено з грудня 2007 року, спільне господарство не ведеться.

Відповідач до суду не з’явивсь, про причини неявки суд не сповістив, від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується телеграмним повідомленні, яке знаходиться в матеріалах справи. За вказаних обставин, суд вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу по суті заочно на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 травня 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №
НОМЕР_1
.

Від спільного проживання сторони дітей не мають.

Сторони припинили спільне проживання з грудня 2007 року, спільне господарство не ведеться.

За вказаних обставин подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Вказані факти відповідають правовідносини сторін, що регулюються сімейним законодавством, дають підстави на задоволення позову.

Керуючись ст. ст.110, 112 СК України, ст.88, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 19 травня 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №
НОМЕР_1
між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави судовий збір: із
ОСОБА_1
- 10 грн. судового збору, із
ОСОБА_2
07 грн. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Шилова Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Стахановський завод металовиробів” на рішення Стахановського міського суду
Луганської області від 7 лютого 2008 року у справі за позовом прокурора м.
Стаханова Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства “Стахановський завод металовиробів” про стягнення компенсації втрати
частини заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Стахановського міського
суду Луганської області від 7 лютого 2008 року позов прокурора м. Стаханова
Луганської області в інтересах

ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ВАТ “Стахановський завод металовиробів” на користь ОСОБА_1
компенсацію втрати частини заробітної плати в розмірі 3 156 грн. 01 коп. У
задоволенні позовних вимог у частині відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Луганської
області від 24 липня

2008 року апеляційну скаргу ВАТ “Стахановський завод металовиробів” на рішення Стахановського
міського суду Луганської області від 7 лютого

2008 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ВАТ “Стахановський завод металовиробів” просить скасувати рішення Стахановського
міського суду Луганської області від

7 лютого 2008 року, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені
за результатами апеляційного розгляду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Касаційна скарга ВАТ “Стахановський завод
металовиробів” на рішення Стахановського міського суду Луганської області від 7
лютого 2008 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначене рішення
в апеляційному порядку не переглядалося, а тому касаційному оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2
частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом прокурора м. Стаханова Луганської області в
інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Стахановський завод
металовиробів” про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною відкритого акціонерного товариства
“Стахановський завод металовиробів” на рішення Стахановського міського суду
Луганської області від 7 лютого 2008 року

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      В.С.
Перепічай
Справа №2-2396
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року

Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Ущаповській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Порада» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулась Кредитна спілка «Порада» з позовом до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_4
надала заяву про відмову від позовних вимог і просить справу провадженням закрити, в зв’язку з повним погашенням заборгованості.

Відповідачі у судове засідання не з’явились.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача
ОСОБА_4
підлягає задоволенню, відмова від позову судом може бути прийнята, а провадження по справі закрито, в зв’язку з повним погашенням заборгованості.

Керуючись п.3) ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Порада» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А. Носик
Ухвала

Іменем
України

23
вересня 2008 року

Суддя
Первомайського районного суд Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О.,

розглянувши  заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття

спадщини,
заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Стаханівська сільська рада,

встановив:

Пред'явлена
заява ухвалою суду від 12 вересня 2008 року була залишена без руху,

оскільки
заява не підписана заявником, не проставлена дата, відсутні екземпляри

заяви
та доданих до неї документів за кількістю заінтересованих осіб, вказаних

в
заяві.

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 22 вересня 2008

року,
які  заявник  не виконала.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву
ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний

строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2 з-
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення
позову

03 липня 2008 року                                                                                     м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши заяву про забезпечення позову
ОСОБА_1, -

Встановив:

До суду
надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1., яка підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено
причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову,
який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

В заяві заявник
просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 44/100
частин комунальної квартири по АДРЕСА_1, а також на все майно, що знаходиться
та відноситься до даної квартири, а саме, майно, що відноситься до 44/100
частин комунальної квартири по АДРЕСА_1

Проте, до суду
не представлено документи, які б підтверджували правло власності ОСОБА_1 ., чи
іншої особи на вказане нерухоме майно. Оскільки в заяві відсутні номери
зв'язку, суд позбавлений можливості у встановлений ст. 153 ч. 2 ЦПК України
законом строк  вимагати від заявника
подати додаткові документи та інші докази, які підтверджували б необхідність
забезпечення позову.

Згідно ч. 8 ст.
153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що
постановлює ухвалу.

Керуючись
ст. 153, 151 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву про
забезпечення позову ОСОБА_1  - повернути
заявнику.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
СПРАВА №2-672/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді

Ясинок М.М.

при секретарі

Терещенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В С Т А Н О В И В:

Сторони вступили до
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Шлюб зареєстровано виконкомом Жовтневої селищної Ради, актовий запис
НОМЕР_1
.

Від подружнього життя вони мають сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
.

Однією сім'єю сторони проживали до березня 2008 року .

З цього часу їх сім'я фактично розпалась . На сьогодні відповідач проживає сам і матеріально дитину не підтримує .

Позивачка просить стягнути з відповідача 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовом він згоден.

Суд вислухавши пояснення сторін приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню . До такого висновку суд приходить виходячи із слідуючого: відповідно до вимог ст. 180 СК України , батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття Відповідач є батьком
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, що стверджується свідоцтвом про його народження . Як встановлено в суді відповідач матеріально свого сина не підтримує , тому позов позивачки, яка є законним представником неповнолітньої дитини, грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 180, 184 СК України , ст. 209, 212,213, 215 ЦПК України суд

В ИР І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_2
на к утримання сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в розмірі 1/4 частини з заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такі стягнення проводити щомісячно на користь його матері –
ОСОБА_1
, починаючи такі стягнення з 17.10.2008 року до повноліття дитини .

Стягнути з
ОСОБА_2
51 грн. державного мита на користь держави та 7 грн. 50 коп. як коштів на інформаційно-технічне забезпечення на користь держбюджету України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до Білопільського райсуду про апеляційне оскарження даного рішення і з цього часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського районного суду.

Суддя
У х в а л а

іменем україни

1
грудня 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2008 року в
справі за позовом  ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2008 року відмовлено
ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2005 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм
матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 вересня 2008 року
№2-н-1446/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву Лисичанського  комунального автотранспортного підприємства №
032806 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг по вивезенню
твердих побутових відходів у розмірі 409,71 грн. відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
Лисичанського комунального автотранспортного підприємства № 032806, що
№03328008 в Сєвєродонецькій філії „Укркоммунбанк”, заборгованість по сплаті
послуг по вивезенню твердих побутових відходів у розмірі 409 (чотириста
дев'ять) грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема
А.Г., розглянувши                    28
листопада 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від
23 вересня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2008 року залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції і вирішення питання по
суті, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку про те, що судом допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 23 вересня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема