У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 28 березня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 2 липня 2008 року в справі за позовом Гуманітарного
університету "Запорізький інститут державного та муніципального
управління" до ОСОБА_1, Державного підприємства "Центр державного
земельного кадастру" Державного комітету України по земельним ресурсам в
особі Бердянського районного відділу Запорізької регіональної філії, треті
особи Запорізьке обласне головне управління земельних ресурсів, Бердянська
міська рада, про визнання права на оформлення договору оренди землі та визнання
технічної документації погодженою,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.03.2008 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області від 2.07.2008 р., яким позов задоволено: визнано погодженим
акт від 17.08.2007 р. про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої
межі земельної ділянки площею 0,6179 га, розташованої по АДРЕСА_1; визнано за
позивачем право на оформлення договору оренди цієї земельної ділянки;
зобов'язано Бердянський відділ Запорізької регіональної філії ДП "Центр
державного земельного кадастру" Державного комітету України по земельним
ресурсам  зареєструвати зазначений
договір оренди та вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявниця просить скасувати судові
рішення та передати справу на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом Гуманітарного університету "Запорізький інститут
державного та муніципального управління" до ОСОБА_1, Державного
підприємства "Центр державного земельного кадастру" Державного
комітету України по земельним ресурсам в особі Бердянського районного відділу
Запорізької регіональної філії, треті особи Запорізьке обласне головне
управління земельних ресурсів, Бердянська міська рада, про визнання права на
оформлення договору оренди землі та визнання технічної документації погодженою.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко