Справа №2-339/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада
2008 року                                  смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Софілканич О.А.,

при секретарі судового засідання - В»ячало Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - начальника ВДВС Воловецького
РУЮ- Пижика Е.В.

третьої особи на стороні відповідача - Порохнавця Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Воловець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  відділу державної виконавчої
служби Воловецького районного управління юстиції про визнання права  на майно та звільнення  майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

07.10.2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відділу ДВС Воловецького РУЮ про визнання права на майно та
звільнення майна з-під арешту.

Позов мотивувала тим, що 14 травня 2008 року державним
виконавцем відділу ДВС Воловецького РУЮ описано на накладено арешт на майно
боржника ОСОБА_3., в тому числі і на автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1,
яким він користується і розпоряджається на підставі довіреності від 08.06.2007
року. За Актом державного виконавця від 14 липня 2008 року даний транспортний
засіб та документи на нього вилучено. Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2 даний автомобіль належить їй, а не боржникові,
тому на нього не може бути накладений арешт. У зв»язку з цим, просить суд
звільнити автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з.НОМЕР_1 з-під арешту та визнати право
на нього за нею.

Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримав
повністю,  посилаючись на обставини
викладені в заяві.

Представник відповідача - начальник відділу ДВС
Воловецького РУЮ  Пижик Е.В. позов не
визнав та пояснив, що державний виконавець
в якого знаходиться на виконанні дане виконавче провадження виконував
рішення суду і проводив опис та арешт майна згідно інструкції. Боржнику
ОСОБА_3. згідно довідки Міжгірського МРЕО видано тимчасовий реєстраційний талон
по дорученню для керування даним автомобілем, тому він належить йому на
правовій підставі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету позову на стороні відповідача Порохнавець Ю.Ю. проти позову не
заперечив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3. пояснив, що
користувався та розпоряджався спірним автомобілем на підставі довіреності
ОСОБА_1 виданої 08.06.2007 року та посвідченої державним нотаріусом.

Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.59 Закону України “Про виконавче провадження”  особа, яка вважає , що майно , на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з позовом про  визнання права на майно і про звільнення
майна з-під арешту.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.06.2004
року , виданого МРЕВ ДАІ м.Хуст (а.с.  )
власником  автомобіля марки ВАЗ 2121,
1989 року випуску, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_1.

За Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а
також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених
постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388 документом про право власності на
автомобіль є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Боржник ОСОБА_3.
користується та розпоряджається даним автомобілем на підставі довіреності
ОСОБА_1 від 08 червня 2007 року посвідченої державним нотаріусом Міжгірської
державної нотаріальної контори Шкелебей Л.В. (а.с.   ).

Відповідно до ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права
чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, автомобіль марки ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_1 підлягає виключенню
з опису та звільненню з-під арешту, оскільки він є власністю позивачки.

В задоволенні позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права на даний
автомобіль слід відмовити, оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2 вона вже є його власником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 59, 60, 169, 209 213-215 ЦПК України, ст.321 ЦК України,
ч.1 ст.59 Закону України “Про виконавче провадження”, Правилами державної
реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою КМУ від
07.09.1998 року № 1388, із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  до
відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління
юстиції про визнання права  на майно та
звільнення  майна з-під арешту - задовольнити частково.

Звільнити з -під арешту транспортний засіб марки ВАЗ
2121, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, який описаний і
арештований згідно акту опису і арешту майна від 14 травня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду
Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуюча

суддя:                                         Софілканич О.А.