Справа № 2-276,
У Х В А Л А

18 вересня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Диканька цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення
аліментів на утримання дитини
, -

в с т а н о в и в :

Вказуючи
на те, що відповідач  як батько їх
спільної дитини не надає їй матеріальної допомоги на  утримання сина , позивачка  09.09.2008 року звернулася з позовом до суду
і просить стягти з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього
сина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини
його заробітку.

В
попередньому судовому засіданні
позивачка  пояснила, що раніше
літом 2006 року вона зверталась з аналогічним позовом до суду про стягнення
аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 і з цього
приводу судом постановлене рішення, яким її позов задоволено. Однак, так як
вказане рішення не виконується, то вона звернулась в суд з аналогічним позовом.

Відповідач у попереднє судове засідання не з»явився, хоч про дату та
місце розгляду судом справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка про вручення йому судової повістки.

Враховуючи, що по даному спору між тими самими сторонами з приводу  стягнення аліментів того ж розміру на
утримання тієї самої дитини є рішення суду від 01 серпня 2006 року, яке набрало
законної сили і в даний час знаходиться на виконанні в органах державної
виконавчої служби Диканського районного управління юстиції, суд після
роз»яснення  позивачці цих положень
закону  приходить до висновку, що
провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо  мається рішення суду, яке набрало законної
сили , постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з
того , що при розгляді справи судом було встановлено, що дійсно 01 серпня 2006
року Диканським районним судом було винесене рішення про задоволення позову
позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини всіх видів
заробітку на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яке в даний час набрало
законної сили і виконується у встановленому порядку, суд вважає за необхідне провадження по справі у зв»язку з цим закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.205 ч.1, п.1 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у
зв»язку з тим, що з приводу цього спору між тими самими сторонами і з того ж
предмету мається рішення суду від 01 серпня 2006 року, яке набрало законної
сили .

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів
з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом
10 днів після того - апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Головуючий:

Справа № 2-310,

2007
р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2007
року Диканський районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

в с т а н о в и в :

Сторони  12 серпня
2000 року зареєстрували шлюб, від якого мають  донькуОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказуючи
на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання  неповнолітньої дитини , позивачка звернулась
з позовом до суду та просить стягти з нього на її користь аліменти в розмірі
1/4 частини його заробітку на утримання дитини.

У
попередньому судовому засіданні позивачка відмовилася від своїх позовних вимог,
мотивуючи тим , що відповідач в добровільному порядку приймає участь в
утриманні дитини , у зв»язку з чим заявила клопотання про закриття провадження
по справі .

Відповідач в судовому засіданні
клопотання позивачки підтримав, пояснивши , що дійсно надає позивачці
матеріальну допомогу на утримання дитини, просив провадження по справі закрити.

Вислухавши клопотання позивачки та
думку про нього відповідача , приймаючи до уваги, що відмова позивачки від
позову, при даних обставинах , не суперечить закону та охоронюваним законом
правам та інтересам сторін, роз»яснивши сторонам положення діючого
законодавства про наслідки закриття провадження по справі за відмовою позивача
від позову, суд вважає можливим прийняти таку відмову та провадження по справі
у зв»язку з цим закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 174,205,206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв»язку з відмовою позивачки від
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після того -
апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Головуючий:

Справа
№ 2-21,

2007 р.

У Х В А
Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
січня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу , -

в с т а
н о в и в :

Сторони 27
липня 1997 року зареєстрували шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей:
дочок ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказуючи
на те, що через постійні скандали в сім»ї вона з 23 жовтня 2006 року припинила
з відповідачем подружні стоснуки, позивачка звернулась з позовом до суду та
просить розірвати шлюб.

У
попередньому судовому засіданні позивачка відмовився від своїх позовних вимог,
мотивуючи тим , що помирилася з відповідачем і поновила з ним спільне
проживання , у зв»язку з чим заявила клопотання про закриття провадження по
справі .

Відповідач
в судовому засіданні клопотання позивачки підтримав, пояснивши , що дійсно вони
з позивачкою досягли примирення, просив провадження по справі закрити.

Вислухавши
клопотання позивачки та думку про нього відповідача , приймаючи до уваги, що
відмова позивачки від позову, при даних обставинах , не суперечить закону та
охоронюваним законом правам та інтересам сторін, роз»яснивши сторонам положення
діючого законодавства про наслідки закриття провадження по справі за відмовою
позивача від позову, суд вважає можливим прийняти таку відмову та провадження
по справі у зв»язку з цим закрити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,205,206 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Закрити
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_7до ОСОБА_8 про розірвання
шлюбу у зв»язку з відмовою позивачки від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів
з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом
10 днів після того - апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Головуючий: