Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня
2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
с.м.т. Ріпки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач
звертаючись до суду з позовом до відповідача вказує, що перебувала  з ним у зареєстрованому шлюбі та ІНФОРМАЦІЯ_1
народила дочку ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження записаний
відповідач. Після розірвання шлюбу на утримання дочки відповідач коштів не
надає, домовленості про порядок виконання ним обов'язку утримувати дитину між
ними не досягнуто. Через викладене просить стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі &frac14; заробітку
відповідача з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В
судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги обґрунтовуючи їх
обставинами викладеними у позовній заяві.

Відповідач, позовні вимоги визнав і просить їх задовольнити, вказує що
процесуальні наслідки визнання позову його задовольняють.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку,
що спірні взаємовідносини врегульовані положеннями статей 180 - 183 СК України:
- батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу батька.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина утримується матір'ю, а відповідач
ухиляється від виконання обов'язку утримання дитини. Відповідач працевлаштований,
запропонований розмір стягнення не оспорює, є особою потерпілою від
чорнобильської катастрофи (категорія 4), бере участь у додаткових витратах
понесених у зв'язку із захворюванням дитини (а.с. 2- 5; б/н). Відповідач
скористався своїм процесуальним правом на визнання позову. Даних про те, що визнання
відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, при цьому не здобуто, а тому на підставі визнання позову
відповідачем позовні вимоги підлягають задоволенню для поновлення порушеного
права дитини на належне утримання батьками.

Оскільки
відповідач є потерпілим від аварії на ЧАЕС (категорія 4), а позивача звільнено
від його сплати Декретом Кабінету Міністрів України № 7-93 “Про державне мито”,
то їх потрібно звільнити від сплати судового збору. На підставі ст. 81 ЦПК України з
відповідача належить стягти витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у Ріпкинському районному суді в доход держави.

На підставі ст. ст. 180 - 183 СК
України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 81; 88; 174; 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнання позову відповідачем прийняти,
позов задовольнити.

Стягти
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт.
Замглай Ріпкинського
району Чернігівської області (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17
липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти
з ОСОБА_2 30 (тридцять) грн. 00 коп. на оплату витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Ріпкинському районному суді.

Звільнити
сторони від сплати судового збору в доход держави.

Рішення набирає законної сили по
закінченню строку на його оскарження в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного
суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга
може бути подана в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В. І. Шляхов.