overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-1321-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих АДРЕСА_1, на користь Міського комунального
виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м.
305017, код ОКПО 03341305 - 1601 (одну тисячу шістсот одну) грн. 44 (сорок
чотири) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять)
грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при зверненні до
суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-2251/2008
про відкриття провадження у справі
листопада  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
звернулась у суд 11 листопада 2008 року з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2007 року. Від цього шлюбу вони мають
неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач
допомоги на утримання сина не надає, відносини між позивачкою та відповідачем
значно погіршилися, у серпні 2008 року відповідач пішов з дому і переселився до
своїх батьків. Разом з тим перестав надавати позивачці матеріальну допомогу на
утримання нашої дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не
досягнуто. Відповідач працює газозварником, ВАТ «Лозівський завод
металоконструкцій», інших дітей він не має, стягнень по виконавчим листам з нього
викладеним позивачка звернулась до суду і просить  стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, у розмірі &frac14; частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дня звернення до
суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог
статей 119-120 ЦПК України.
ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
провадження у справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
попереднє судове засідання на 19 листопада
2008 року на 08 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 19 листопада 2008 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
направити сторонам у справі.
Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            О.І.Горчакова
Справа № 2 - н - 223 / 2008
С У Д О В И Й      Н А К А З
листопада 2008 року          Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області  НАЗАРЕНКО В.Я.,  розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”
про  видачу судового наказу за
вимогою про стягнення   заборгованості  за кредитним договором -,
1) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,  який проживає в АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
відшкодування судових витрат)
3310 (три тисячі триста десять) гривень  90 копійок заборгованість за договором  б/н від 22.11.2007   року станом на   17.10.2008 року, а також сплачені судовий
збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
2) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
3) Строк пред'явлення  судового наказу до виконання протягом трьох
СУДДЯ
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа
№ 2- 961/2008
УХВАЛА

28 жовтня  2008 року                      Суддя

Криворізького
районного суду

Дніпропетровської
області

Приміч
Г.І.

розглянувши матеріали позовної заяви
Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Дніпрообленерго” до
ОСОБА_1, третя особа Криворізький район електричних мереж про стягнення
збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем
Правил користування електричною енергією для населення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом 03.10.2008 року та просив суд стягнути з
відповідача на користь ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” суму збитків, спричинених  енергопостачальнику у зв'язку з порушенням
споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі
866,76 грн.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської
області від 10.10.2008 року вказана заява була залишена без руху, при цьому
позивачу було надано строк до 24.10.2008 року для усунення недоліків позову,
які виразилися в ненаданні позивачем до позовної заяви доказів в підтвердження
позовних вимог, уточнити позовні вимоги.

У визначені
судом строки позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 10.10.2008
року, а тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказана ухвала підлягає
поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду
із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1,
ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Дніпрообленерго”
до  ОСОБА_1 , третя особа Криворізький
район електричних мереж про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику
у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для
населення    - вважати неподаною та
повернути позивачу.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів  з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвала  суду може бути подана
протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 жовтня 2008
року          Заліщицький районний суд
Тернопільської області в складі: головуючої                                       Яковець Н.В.

при
секретарі
Фаринник Г.В.

позивачки
ОСОБА_1.

відповідачки                                                  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  у своїй позовній заяві та в судовому
засіданні  просить суд визнати за нею
права власності на 1/2 частку спадкового майна
за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Дане майно належало її покійному чоловікові ОСОБА_3, посилаючись на
те, що вона є спадкоємцем І черги по закону.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала, і суду пояснила, що на дане майно
не претендує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
чоловік позивачки помер і був співвласником будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 і йому на праві власності належала 1/2 частка даного майна.

Згідно свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 19.06.2008 року за №256, суду
відомо, що співвласником, який проживав разом з спадкодавцем є позивачка.

Згідно рішення реєстратора від
26.06.2008 року за № 402 , у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ,
а тому позивач не може зареєструвати право власності за законом.

На підставі ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, чи інтереси інших
осіб.

Керуючись ст.ст.392, 1216, 1217, 1261
ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності  на 1/2 частку житлового
будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в

АДРЕСА_1
вартістю 29 004 гривень 50 копійок, що
належало померлому ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляцію
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги, яка
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Тернопільської області та Заліщицький районний суд.

Головуюча:підпис

Рішення
вступило в законну силу 21.10.2008
року.

Копія
вірна:

Суддя Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А І Н И

2- 424008

12
листопада 2008 рік                                                                     м.
Харків

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Саркісян О.А.

При секретарі - Зоріной Н.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  з позовом
до суду  до відповідачки,
в яком  просить  розірвати шлюб,
посилаючись на те, що сім'я
розпалася  і подальше спільне
життя неможливе.

Відповідачка
позов визнала, про що надала суду письмову заяву, при цьому пояснила, що дійсно
іх родина дійсно розпалася та поновлена бути не може.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визначенні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2003 року, від
цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
період шлюбу міжду
сторонами виникали конфлікти  з різних
причин, в результаті чого з січня 2008 року сторони мешкають окремо, шлюбні
відносини між ними припинені .Почуття любові та взаємоповаги між сторонами
втрачені.

Суд
вважає, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Таким
чином, визнання відповідачем пред”явленного позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва
про розірвання шлюбу суд покладає на
позивача  за його бажанням.

Керуючись
ст..ст.. 130, 174  ЦПК України,
ст..ст..110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб  між ОСОБА_1, 1974 року народження
і  ОСОБА_2, 1986 року народження,
зареєстрований 04 жовтня 2003 року в Орджонікідзевському відділі РАЦС
Харківського міського управління юстиціі, актовий запис № 409.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 держмито на корить держави в розмірі  17 грн., а ОСОБА_2 від сплати держмита  звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:                                                                                            Саркісян
О.А.
Справа
№2-3037/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.10.2008
року                                                                                                                   м
Шостка Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                                           Шпак
З.П.

при секретарі                                                                                   Нагорній
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований 22.01.94 р. Кіровським РАЦСом м. Донецька, актовий запис
№ 54.

Від
шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Позивачка
звернувся з названим позовом до суду, мотивуючи вимоги тим, що в сім»ї відсутнє
взаєморозуміння, повага, згода  та
довіра.

Відповідач  в судове засідання   з'явився.

Заслухавши  сторони
та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Шлюб
у сторін перший.  Шлюбні відносини  сторони не підтримують близька двох
років,  мешкають  у різних містах, окремо ведуть домашнє
господарство, поновляти подружнє життя не збираються.

Згідно
до ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо його існування суперечить
інтересам подружжя.

Дитина  після розірвання шлюбу  продовжує
мешкати разом з матір'ю.

Спору
стосовно майна сторони не мають.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215
ЦПК України, ст. 110-112 СК України ,-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 22.01.94 р.
Кіровським РАЦСом м. Донецька, актовий запис № 54.

Витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах  РАЦСу покласти на відповідача ОСОБА_2 в сумі
8 грн. 50 к., звільнивши  від сплати  ОСОБА_1.

На
рішення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд шляхом подачі заяви  про
оскарження  на протязі 10 днів з дня
проголошення та після цього подачі
скарги на протязі 20 днів, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                                                   З.П.Шпак
№ 2-426/08
У Х В А Л А

про   відкриття провадження у справі

28.08.
2008р.  Суддя  Борівського районного суду  Харківської області Федченко В.М.

Перевіривши
виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 2-426  за позовом
ОСОБА_1 до Ізюмської ОДПІ , Підлиманської сільської ради про визнання
права на спадщину за законом.

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в
порядку цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам
ст.79,119,120 ЦПК  України та є  достатніми для прийняття до розгляду і
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у справі та призначити її до розгляду в попередньому судовому
засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за
адресою: 63801 Харківська обл. смт. Борова, вул. Миру,11  на 10.09 .2008 р. о  9 годині.

2.В судове
засідання викликати: сторони.

3. Зобов'язати
відповідача надати до 08.09.2008р. письмові заперечення  проти позову та посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Суддя
В.М. Федченко
Справа №2-908-2008 року
року                                     Горохівський районний суд
головуючого                                                       Адамчук Г.М.
при секретарі                                                       Сташук В.П.
за участю позивача                                             ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
по справі зареєстрували свій шлюб 14 січня 2004 року в  Берестечківській міській раді
Горохівського району Волинської
області, актовий запис №1.
В зв'язку з тим, що життя
між сторонами не склалося, в сторін різні погляди на життя в домі часто
виникали сварки, тому позивач звернулась до суду з позовом про розірвання
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину
неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено,
що шлюб між сторонами розпався, подальше збереження шлюбу буде суперечити
Витрати пов'язанні з
одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн за проханням позивача
суд покладає на ОСОБА_1..
Керуючись ст. ст. 10, 60,
212, 215 ЦПК України, ст. ст.  104, 105,
112 Сімейного кодексу України, суд, -
зареєстрований 14 січня 2004 року в  Берестечківській міській раді
Горохівського району Волинської
області, актовий запис №1 між ОСОБА_2 та
При видачі свідоцтва про
розлучення стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
грн. держмита, а ОСОБА_2 . від спали звільнити.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути  переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий                                                       Г.М.Адамчук
Справа № 2-105,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у  відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони  03 листопада
2001 року
зареєстрували шлюб , від якого  спільних дітей не
мають.

Вказуючи на те, що сімейні стосунки
між ним та відповідачкою  припинені з  червня 2007 року через  різні погляди на спільне сімейне життя
та  постійні сварки ,  позивач звернувся з позовом до суду та просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав і просив їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві
та судовому засіданні.

Відповідачка в судове засідання
не з»явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним
чином, а тому справа була розглянута в її відсутність.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні, сторони спільно не проживають з  червня 2007 року і відновлювати сімейні
стосунки наміру не мають, позивач проживає з іншою жінкою, а відповідачка - з
іншим чоловіком. Вказане свідчить , що подальше проживання подружжя і
збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно
до ст.112 СК України шлюб між ними слід розірвати , а витрати, пов»язані з
розірванням шлюбу покласти на позивача і відповідачку порівну, визначивши їх
розмір з урахуванням того, що шлюб між сторонами розривається повторний.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 158, 159, 208, 212-215 ЦПК України,
суд , -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований  03
листопада  2001  року відділом реєстрації актів  громадянського стану Диканського районного
управління юстиції Полтавської області, актовий запис №  61.

Стягти з  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  , з кожного, по 12 грн.
00 коп. в доход держави при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий: