Справа
№ 2-1477/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14
жовтня 2008 року  Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді
Баранець А.М.

при
секретарі
Завяловій Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом Комунального
підприємства „Світловодський міський водоканал”, Світловодське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту питну воду та водовідведення, -

В С Т А
Н О В И В:

Представник позивача звернувся до
суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідачів борг за
спожиту питну воду та водовідведення, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі
мешкаючи в м. АДРЕСА_1станом на 01.04.2008 заборгувала за послуги, а саме
СВУВКГ проводилося забезпечення питною водою та водовідведення в сумі 3 671
грн. 27 коп. та комунальним підприємством „Світловодський міський водоканал”
проводилося забезпечення питною водою та водовідведення в сумі 3 425 грн. 52
коп., що підтверджують додані до матеріалів цивільної справи документи.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, який діє за довіреністю
наданою директором Світловодської міської ради комунального підприємства
„Світловодський міський водоканал” ОСОБА_4за № 166 від 07.09.2005 року, яка
дійсна до 31.12.2008 року.(а.с11)

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому
законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення
про їхній виклик до суду, які долучені до матеріалів цивільної справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в фактичних договірних
відносинах за якими згідно Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення, затверджених Кабінетом Міністрів України від
30.12.1997 року № 1497, Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення 21.07.2005 року № 630,
споживачі повинні вносити плату за комунальні послуги (в тому числі за питну
воду та водовідведення) щомісяця.

Із довідки-розрахунку вбачається, що
заборгованість ОСОБА_1. за подопостачання та водовідведення за період з
01.01.1999 року по 01.04.2008 року складає 7 096 грн. 79 коп. (а.с.8-10).

Згідно довідки про склад сім'ї
ОСОБА_1, вищевказані відповідачі дійсно проживають за аАДРЕСА_1(а.с.7).

Виходячи
з викладеного суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути
на користь Комунального підприємства „Світловодський міський водоканал”,
Світловодське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
заборгованість за спожиту питну воду та водовідведення в сумі 7 096 грн. 79
коп.

Стягнути з відповідачів судовий збір
на користь держави в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК
України, ст.ст. 66-68, 151, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215,
224-226 главою 8 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
„Світловодський міський водоканал”, Світловодське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 7 096 (сім тисяч дев”яносто шість) грн. 79 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь держави судовий збір в сумі по 17 (сімнадцять) грн.00 коп. з
кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі по 10 (десять) грн.00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом  десяти
днів з дня  проголошення  рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подано протягом  двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя
Світловодського

міськрайонного
суду
А.М. Баранець