Р І Ш Е Н Н Я                       Справа  № 2-514/ 2008 р.

І
М ' Я М        У К Р А Ї Н И

05 серпня  2008 року                                Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді                         -                              Хоменко О.А.

при секретарі                                  -                             Чепурко Л.В.

позивач                                           -           ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

відповідачі                                       -                         Пісківська сільська
рада

третя особа           -                 Друга Лохвицька державна
нотаріальна контора,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради   про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернулася до суду з позовною заявою, прохаючи визачити йому додатковий строк
для  прийняття спадшини  та визнати за ОСОБА_2 право власності після
померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 року дружини
ОСОБА_3  на  спадкове майно, яке складається з будинку, що
в АДРЕСА_1, та на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

В
судове  засідання не   з"явився  позивач, направивши до суду заяву, в якій
просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання  не з"явився представник відповідача ,
надіславши до суду листа, в якому просить суд слухати спаву без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Дослідивши та давши оцінку доказам
по справі суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4,
залишивши в спадок за заповітом, складеним 25 вересня 1996 року на ім"я
ОСОБА_3, свій будинок, що в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року  померла дружина
позивача ОСОБА_3, залишивши в спадок будинок, що в АДРЕСА_1, який вона не
встигла переоформити за своє життя.

Другою Лохвицькою державною
нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину, так як ним був пропущений строк, необхідний для прийняття спадщини та
відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Позивач пропустив строк, передбачений
законом для прийняття спадщини  в
зв"язку з своєю юридичною необізнаністю. Відсутність правовстановлюючих
документів на будинок пояснюється тим, що в роки побудови документи на будинок
не виготовлялися.

Дані
обставини суд визнає поважними і рахує необхідним на підставі ст. 1272
ЦК України

визначити
їм додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно ст. 12 Закону України "
Про власність", ст. 328 ЦК України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом .

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщина) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

На
підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 законні і обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212- 216,218, 294  ЦПК
України, ЗУ " Про власність", ст.ст.
328,  1261, 1268 ЦК України,  суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити, що домоволодіння з
господарськими побудовами, що розташоване в АДРЕСА_1 є спадковим майном
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

-2-

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк
6 місяців для прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2 року та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року  ОСОБА_4.

Визнати право власності ОСОБА_2 на
спадкове майно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 та померлої дружини
ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ОСОБА_3, яке
складається з домоволодіння з господарськими побудовами, що в АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
О.А. Хоменко