Справа №2-4777/2008 рік
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим  у складі:  судді - Романенко В.В., при секретарі -
Валішевській В.Ю,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялти цивільну  справу за позовом  Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (ЗАТ КБ «Приват банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь  ЗАТ КБ «Приват банк» заборгованість: за
кредитом у сумі 1016,60 гривню, по відсоткам за користування кредитом по
договору у сумі 462,67 гривень, а усього 1479,27 гривень та судові
витрати.  Позовні вимоги мотивовані тим,
що між сторонами 23.06.2006 року був укладений
кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1.
одержала гроші  у сумі 2000
гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 23.06.2006 року. Однак
відповідач прийняті на себе зобов'язання
не виконав і щомісячні платежі не проводив.
Представник озивача у судове засідання не з'явився надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутність на позові наполягав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання
справи сповіщений належним чином. Надав суду письмову  заяву згідно з якою позовні вимоги визнає.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того закон­них підстав ухвалює рішення про задоволення
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає  задоволенню з наступних
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
і у встановлений строк відповідно до
23 червня 2006 року між
ОСОБА_1. та ЗАТ КБ «Приват банк»   був укладений
кредитний договір б/н та ОСОБА_1. отримала кредит  у сумі 2000 гривен.
Згідно умов Договору
Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах передбачених
Договором грошові кошти (кредит) у сумі  2000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36
% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 23.06.2007 року.
Позичальник відповідно
до договору зобов'язується  по кредиту в
повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки,
комісію, неустойку. Відповідно до договору позивальник зобов'язується  надавати банку кошти для погашення
заборгованості за договором, включаючи кредит, відсотки та  комісію за користування кредитом.
Згідно ст.525 ЦК України
неприпустима однобічна відмова від виконання зобов'язання.
Однак, відповідач станом на 28.07.2008 року має заборгованість за договором
у сумі 1479,27 гривень, яка відповідно до представлено розрахунку складається з
заборгованості за кредитом у сумі 1016,60 гривня по відсоткам за користування
кредитом по договору у сумі 462,67 гривень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 . в однобічному порядку відмовився від
виконання взятого на себе по договору кредиту від 23.06.2006 року
Таким чином, оскільки
відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то
вона підлягає примусовому стягненню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України,  з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.525, 526, 527, 530 ЦК України,
ст.ст.60, 208, 209, 212, 213- 215, 218
Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у сумі
1479 (одну тисячу чотириста сімдесят дев'ять) гривень 27 копійок та судові
витрати у сумі 81 гривні.
На рішення суду може бути подана заява  про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня проголошення рішення, та
апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.
Суддя
Ялтинського міського суду