Справа
№ 2-2452/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 вересня
2008 року  Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в
складі : головуючого-судді                                       Микитчина
І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до
Стрийської міської ради про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати за ним право
власності на гараж АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що у
2000 році на місці дерев'яного гаражу, збудованого в середині 60-х років його батьком по АДРЕСА_1,
він збудував бетонний гараж, який використовує для зберігання власного
автомобіля. Спірному гаражу рішенням виконавчого комітету Стрийської міської
ради НОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_1 року присвоєно поштово-адресний номер НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1. Оскільки вказаний гараж збудований ним з дотриманням діючих будівельних
норм і правил, це не порушує права інших осіб, просить суд ухвалити рішення,
яким визнати за ним право власності на спірний гараж.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи
належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду
не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст.
169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних
у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що неявка представника Стрийської
міської ради не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід
задовольнити, ухваливши заочне рішення, оскільки згідно з п. 5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснення позивача ОСОБА_1, у 2000 році на місці дерев'яного гаражу,
збудованого в середині 60-х років його батьком, він збудував бетонний гараж,
який використовує для зберігання власного автомобіля.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Стрийської міської ради НОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_1 року гаражу
ОСОБА_1надано поштово-адресний номер НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.

З висновку відділу архітектури і
містобудування Стрийського міськвиконкому НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2року
вбачається, що проведене будівництво
не  суперечить  діючим
будівельним  нормам  ДБН
360-92**  п. 3.25 додаток 3.1.

Оскільки спірний гараж збудований
позивачем з дотриманням діючих будівельних норм і правил, це не порушує права
інших осіб, а тому слід визнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.,
ст.  10,  60, 212,
213,  215,  224,
226  ЦПК  України,
ст., ст. 316, 376, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати  за
ОСОБА_1 право  власності  на
гараж  АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин