Справа №  2-1403/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 червня  2008 року
місто Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд міста Маріуполя Донецької
області в складі:

судді Мироненко І.П.

при секретарі Новиковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
Ѕ частину майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В  :

25 березня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя. В
обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він з відповідачкою перебував
у зареєстрованому шлюбі з 03 травня 1976 року. Фактично шлюбні відносини між
ними зупинено у травні 2006 року. В період шлюбу вони з відповідачкою вступили
до ЖСК «Орджонікідзевський-153» міста Маріуполя. Членом ЖСК була дружина. На
підставі ордеру № 00504 КО від 23 червня 1986 року на сім'ю з чотирьох чоловік
була надана квартира АДРЕСА_1. Пайовий внесок у розмірі 7871 рублів за спірну
квартиру був повністю виплачений ними за спільні сумісні кошти. Юридично шлюб
між ними було розірвано 03 квітня 2007 року. Після розірвання шлюбу він у
спірній квартирі не проживає, але в ній знаходяться його речі. Вважає, що у
зв'язку з тим, що пайовий внесок за спірну квартиру був виплачений в період
їхнього з відповідачкою сумісного життя з спільних сумісних коштів, він має
право власності на Ѕ частину вказаної квартири.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі. Просив визнати за ним право власності на Ѕ частину
квартири АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю,
проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно паспорту ОСОБА_1 шлюб
між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований 03 березня 1978 року у міському відділі
ЗАГС міста Маріуполя.

Як вбачається з
довідки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку “Ліга” № 4 від 18
серпня 2007 року, в квартиру АДРЕСА_1 11 червня 1986 року на підставі ордеру №
00504 КО від 26 березня 1986 року вселилась родина ОСОБА_1: ОСОБА_2- член ЖСК
“Орджонікідевський - 153”, члени її родини - ОСОБА_1 - чоловік, ОСОБА_3 - син,
ОСОБА_4 - дочка, що також підтверджується лицьовим рахунком. Фактична вартість
квартири складає 7871 рублів. Первинний 30% внесок за квартиру у розмірі 2451
рублів був внесений ОСОБА_2 15 травня 1985 року, період виплати пайового внеску
у розмірі 5420 рублів за вказану квартиру - 1987-1992 рік.

Відповідно до довідки Обєднання співвласників
багатоквартирного будинку “Ліга” № 9п/08 від 22 березня 2008 року, ордер на
квартиру АДРЕСА_1 в ОСББ “Ліга” - відсутній.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на
нерухоме майно Маріупольського БТІ від 01 грудня 2006 року, квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого
Орджонікідзевським відділом РАГС Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано03 квітня 2007 року,
актовий запис № 121.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України  майно, набуте подружжям під час шлюбу,
належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності і частки їх
визначаються  рівними .

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності  подружжя, відповідно
до ст. 70 СК України, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Сторони не посилаються на наявність обставин для відступу
від презумпції рівності  права спільної
сумісної власності подружжя.

Той факт, що право власності на спірну квартиру згідно
правовстановлюючих документів належить ОСОБА_2, не перешкоджає визнанню за
позивачем права власності на Ѕ частину цієї квартири, оскільки вона була
придбана у шлюбі і є предметом спільної сумісної власності подружжя.

Сторони в судовому засіданні досягли домовленості про добровільний розподіл
сумісного майна. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ
частину майна подружжя -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
________________________________