Цивільна справа № 2-523/2008року
13 серпня 2008 року                                                               м.  Хотин
районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Ватаманюка
Р.В.                                                                                        секретаря
представник позивача - Хотинський район електричних мереж, що виступає за
ЕК  «Чернівціобленерго» - Годнюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької
області цивільну справу за позовом  ВАТ «
Енергопостачальна компанія - Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ  до ОСОБА_1 про відшкодування обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок  порушення правил користування електричної
До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ВАТ «
Енергопостачальна компанія - Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ  до ОСОБА_1про відшкодування обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок  порушення правил користування електричної
енергії, в якій  вказано,  що проведеною перевіркою Хотинського РЕМ  29.05.2008 року  в господарстві  відповідача виявлено порушення «Правил
користування електричною енергією для населення», а саме: виявлено, що абонент
самовільно підключився  на опорі,  порушені пломби Держстандарту. На підставі п.
53 ПКЕЕ представниками Хотинського РЕМ по факту вчиненого правопорушення було
складено Акт про порушення «Правил користування електричною енергією»  №8-549
від 29.05.2008 року у присутності відповідача. Споживач періодично  оплачує за спожиту електроенергію.   Внаслідок вчинення даного порушення  комісією
по розгляді актів було проведено нарахування в сумі 886,95  грн.                             Відповідно
до ст. 623 Цивільного кодексу України встановлено обов'язок боржника
відшкодувати завдані кредиторові збитки.
Тому позивач просить стягнути на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»  в особі Хотинського РЕМ з абонента
ОСОБА_1суму 886,95 грн.   Також просить
стягнути з відповідача судові витрати -
30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.                                       В
судовому засіданні представник  позивача
Годнюк Л.В.  посилаючись на викладене
позовні вимоги підтвердила.
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,  хоча про час
місце судового засідання була
повідомлена  належним чином, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення.  Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.  224 ЦПК
Судом дослідженні письмові докази:
·    Акт №8-549 про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим абонентом ОСОБА_1 .;
·       розрахунок донарахування до акту;
·       рішення Хотинської міської ради про
звільнення від сплати держмита;
З врахуванням встановлених
обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що
перевіркою Хотинського РЕМ  29.05.2008
року  в господарстві  відповідача виявлено порушення «Правил
користування електричною енергією для населення», а саме: виявлено, що абонент
самовільно підключився  на опорі,  порушені пломби Держстандарту. На підставі п.
53 ПКЕЕ представниками Хотинського РЕМ по факту вчиненого правопорушення було
складено Акт про порушення «Правил користування електричною енергією»  №8-549
від 29.05.2008 року у присутності відповідача. Споживач періодично  оплачує за спожиту електроенергію.   Внаслідок вчинення даного порушення  комісією
по розгляді актів було проведено нарахування в сумі 886,95  грн.
Відповідно до ст. 623
Цивільного кодексу України встановлено обов'язок боржника відшкодувати завдані
Відповідач не надав  суду доказів, які б давали підстави для  відмови в задоволенні позову.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст.  214, 215 224-226     ЦПК України, ст.  623 , 1166 ЦК України суд , -
Позов задоволити повністю.
з  ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
«Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення  Правил
користування електроенергією в сумі
886,95   грн. ( вісімсот
вісімдесят шість гривень дев'яносто п'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати
по сплаті державного мита  в сумі  51
грн. та на користь  ВАТ ЕК
«Чернівціобленерго»  в особі Хотинського
КБ «Надра»  - витрати
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку  до Чернівецького
апеляційного суду  через Хотинський
районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів,  з дня
оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його   ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його
копії.

Суддя Хотинського
районного суду

Чернівецької
області                                                                     Ватаманюк
Р.В.