Справа № 2 - 61/08
жовтня 2008 року                                                                                     м.
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого:              судді    Ляшко С.М.
секретарі:             Пальонна М.Є.
участю адвоката:                 ОСОБА_3
позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, відшкодування збитків в розмірі
звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду,
позовній заяві позивач просить суд визнати договір укладений між ним та ОСОБА_2
розірваним у зв'язку з істотними порушення умов договору Відповідачем. Стягнути
з Відповідача ОСОБА_2 на його користь основного боргу 9508,5 грн. грн.,
на правову допомогу розмірі 1500 грн., судові витрати у розмірі 439,8 грн., а
вимоги мотивує тим, що 03 березня 2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір згідно якого Відповідач брав на себе обов'язки за його кошти
закупити заготовки з дубу для виготовлення сходин у його будинку та
виготовлення цих сходин. Для чого 3 березня 2005 р. він надав йому 500
(п'ятсот) доларів США.
листопада 2005 року за його дорученням ОСОБА_4 зробив у банку «Аваль» переказ
грошів у сумі 3600 гривень на ім'я ОСОБА_2 за адресою с. Міжгір'я Закарпатської
області. У червні 2006 р. він надав Відповідачу ще шістсот сімдесят доларів
США. Таким чином загальна сума яку він передав Відповідачу складає 1170 доларів
США та 3600 грн.. На отримання цих коштів Відповідач надав йому розписки.
розписок, наданих ОСОБА_2 він зобов'язався завезти йому весь матеріал до 25
чином між ним та Відповідачем ОСОБА_2 фактично був укладений договір побутового
підряду. Згідно п.1 ст. 865 ЦК України про Договір побутового підряду «За
договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку
діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи  (замовника) певну роботу, призначену   для задоволення побутових та інших особистих
потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу».
866 ЦК України визначено, що «Договір побутового підряду вважається укладеним у
належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ,
що підтверджує укладення договору». Розписки надані ОСОБА_2 свідчать про
належну (письмову) форму вчинення правочину (ст. 207 ЦПК України), згідно якого
він зобов'язався за надані ним гроші зробити закупку заготовок для виготовлення
сходин і привезти їх йому до 25 червня 2006 року, а потім з цих заготовок
629 ЦК України визначено, що «Договір є обов'язковим для виконання сторонами».
однією з сторін договору, свої обов'язки виконано - гроші передані. Однак до
сього дня Відповідач матеріали до нього не привіз, гроші не повернув, роботу по
виготовленню сходин не виконав.
зв'язку з тим, що Відповідач відмовляється від виконання своїх обов'язків
вважає, що договір укладений між ним та ОСОБА_2 повинен бути розірваним, а
гроші, які він віддав Відповідачеві йому повернуті.
відповідності до п. 5 ст. 653 ЦК України Сторона з вини якої правочин був
розірваний повинна другій стороні сплатити збитки. У своїй розписці Відповідач
вказав, що він повинен виплатити йому 1 % від загальної суми замовлення за
кожен день прострочки виконання доручення за договором. Станом на 30 серпня
2007 року виконання доручення прострочено на 431 добу. Загальна сума замовлення
складає 1170 доларів США та 3600 грн.. Офіційний курс долара США Національним
банком України, станом на 25 серпня 2007 року, встановлений у розмірі 505 грн.
за 100 доларів США. Таким чином загальна сума замовлення складає 9508,5 (1170 *
5.05 + 3600) грн.. Строк прострочки виконання своїх обов'язків по договору   Відповідачем складає 431 добу. Відповідно
(9508,5: 100*431) грн..
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримали повністю та просять суд позов задовольнити.
цього в судовому засіданні позивач ствердив, що він дійсно приїжджав на
Закарпаття, де вивозив з смт. Міжгір'я Закарпатської області ліс, однак доказів
про те що він особисто сплачував кошти за придбаний ліс суду не надав, а де і в
кого придбавав даний ліс згадати не міг.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що договір
підряду між ним та позивачем ОСОБА_1 не укладався ні у письмовій формі ні в
усній. Він брав у позивача гроші в сумі 300 доларів США та запчастини на
автомобіль ГАЗ-66, які оцінили в 200 доларів США, всього на суму 500 доларів
США, за що зобов'язався завести позивачу сходи на цю суму, що ним і було
зроблено. Крім цього він брав у позивача ще 170 доларів США для закупки
матеріалу та виготовлення сходів, тобто, всього він отримав від позивача 670
доларів США  для закупки матеріалу та
виготовлення сходів, про що він на вимогу позивача написав нову розписку, в
якій в казав загальну суму боргу в розмірі 670 доларів США. Також він вказав у
даній розписці, що сума замовлення становить 1470 доларів США. Взяте на себе
зобов'язання він виконав, так як він сам купив заготовку із дуба, і виготовив
на станкові сходи, які на своєму мікроавтобусі привіз в м. Одесу позивачеві.
цього він отримав від позивача 3600 грн., за що отоварив позивача лісом на
вказану суму. Ці всі умови ним виконані станом на грудень місяць 2005 року.
цього відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що сходи він не
встановлював так як позивач з ним не розрахувався за виконану попередню роботу,
встановлення паркету. Виконана ним робота та доставка дубових сходів становить
1200 доларів США. Підприємницькою діяльністю він не займається, так як виїжджає
ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив, що відповідач ОСОБА_2 є чоловіком його
сестри. Два роки назад він приїжджав до ОСОБА_2 на дань народження в м. Одеса,
це було ІНФОРМАЦІЯ_1, де допомагав ОСОБА_2 переносити сходини із дуба, які той
привіз із Закарпаття. Сходин було більше 20 штук, були також подступенники,
балясини та перила. Це все було в розібраному виді.
ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердив, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком.
Він з батьком отримали від ОСОБА_1 300 доларів США і запчастини на ГАЗ 66 на суму
200 доларів США, та за це вони придбали лісоматеріал з якого виготовили сходи
та відвезли їх на власному мікроавтобусі в м. Одесу ОСОБА_1. ОСОБА_1 з ними не
розрахувався за попередні виконані роботи і вони поїхали додому. Сходи вони не
встановлювали. Також на гроші ОСОБА_1 в смт. Міжгір'я вони заготовили хвойний
ліс, за яким ОСОБА_1 особисто приїжджав на автомобілі Камаз, на який вони
завантажили деревину, і після цього ОСОБА_1 поїхав з деревиною в м. Одесу та
забрав із собою документи.
ОСОБА_9 в судовому засіданні ствердив, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком.
Позивач ОСОБА_1 замовив у батька дубові сходи. ОСОБА_1 дав аванс в розмірі 300
доларів США і запчастини на ГАЗ-66, дві роздатки, на суму 200 доларів США.
Вдома на станках він разом із братом ОСОБА_7 та батьком виготовили дубові сходи
які відвезли ОСОБА_1 в м. Одесу.
ОСОБА_8 будучи допитаний Суворівським районним судом м. Одеси ствердив, що він
ОСОБА_1 знає, він працює в ООО «Акація» на Лиманчике, він являється директором.
Вони в його будинку збирали сходи, це було приблизно вересень - жовтень 2006
року. Вони її тільки встановили і покрили лаком. Матеріал і всі заготовки, дав
їм ОСОБА_1, матеріал на його думку він замовляв із Волинської області. Це були
дубові сходинки. Всі заготовки, були пронумеровані і прописані. Сходи збирали
ОСОБА_10 будучи допитаний Суворівським районним судом м. Одеси ствердив, що
вони збирали сходи, і ніяких інших робіт вони не виконували. Коли вони
приступили до роботи, всі заготовки були складені на першому поверсі. Заготовки
були пронумеровані і прописані. Матеріал ОСОБА_1  замовляв, на його думку з Волинської області.
З Волинської області приїжджали два брати і батько, які повинні були встановлювати
сходи, але у одного із братів, була віза за кордон і у них не вдалося зібрати
сходи. Збирали сходи більше місяця, він і ОСОБА_8.
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити з наступних
позовних вимогах позивач просить суд розірвати договір підряду укладений між
ним та відповідачем ОСОБА_2.
до п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України, - У письмовій формі належить вчиняти правочини
фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених
частиною першою статті 206 цього Кодексу.
ч. 1 ст. 865 ЦК України, - За договором побутового підряду підрядник, який
здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням
фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових
та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не являється суб'єктом
підприємницької діяльності, а тому між позивачем та відповідачем не має
правовідносин, що випливають із договору підряду.
письмової розписки ОСОБА_2 від 03.03.2005 року /а.с. 34/ вбачається, що ОСОБА_2
взяв передоплату від ОСОБА_1на заготовки із дуба на дерев'яні сходи: 300
доларів США, і на 200 доларів США запчастин, всього 500 доларів США, та
зобов'язується завести матеріал 20.05.2005 р..
цього відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача ОСОБА_1ще 170 доларів США для
закупки матеріалу та виготовлення сходів, тобто, всього отримав від позивача
670 доларів США  для закупки матеріалу та
виготовлення сходів, про що відповідач на вимогу позивача написав нову
розписку, в якій вказав загальну суму боргу в розмірі 670 доларів США. а також
зазначив у ній, що він зобов'язується через два тижні 25 червня завести сходи,
а у випадку прострочки доставки комплектуючих для сходів буде повинен виплатити
пеню за кожен день прострочки в розмірі 1 % від суми замовлення, сума
замовлення становить 1470 доларів США., що стверджується письмовою розпискою
листопада 2005 року ОСОБА_4 зробив у банку «Аваль» переказ коштів у сумі 3600
гривень на ім'я ОСОБА_2 за адресою с. Міжгір'я Закарпатської області /а.с. 32/.
цим в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання виконав, а саме по виготовленню та доставці дерев'яних сходів із
дуба позивачу ОСОБА_1 в м. Одеса, що стверджено в судовому засіданні
поясненнями відповідача ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_9, та
поясненнями свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_10 які були допитані Суворівським районним
судом м. Одеси.
що про те що встановлені сходи у будинку позивача ОСОБА_1придбані не у
відповідача ОСОБА_2 судом не встановлено.
по закупці деревини на суму 3600 грн. для позивача ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2
виконано, що стверджено в судовому засіданні поясненнями  самого ОСОБА_2 та поясненнями свідка ОСОБА_7,
та поясненням позивача ОСОБА_1., який в судовому засіданні ствердив, що він
дійсно приїжджав на Закарпаття, де вивозив з смт. Міжгір'я Закарпатської
області ліс, однак доказів про те що він особисто сплачував кошти за придбаний
ліс суду не надав, а де і в кого придбавав даний ліс згадати не міг.
ч. 1 ст. 60 ЦПК України, - Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
до уваги вищенаведене, суд вважає, що позов є безпідставним, обставини на які
посилається позивач як на підставу своїх вимог нічим не підтверджені, тому в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та в
грн. відсотків за прострочку виконання договору, 1500 грн. за надання правової
допомоги, та 439,8 грн. судових витрат, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 213-215
ЦПК України,  ст.ст. 208, 865 ЦК України,
суд, -
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, -
стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
виконання договору, 1500 грн. за надання правової допомоги, та 439,8 грн.
судових витрат, - відмовити.
про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.
Суддя
районного суду: