Справа № 2-700/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі
Флора Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до Чорногузівської сільської
ради “Про визнання права власності на спадкове майно”, -

ВСТАНОВИВ:

У
серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся у Вижницький районний суд з позовом до
Чорногузівської сільської ради “Про визнання права власності на спадкове
майно”.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей виконкому Чорногузівської
сільської ради 06.03.2007 року зроблено відповідний запис № 10.

Вказав, що 04.06.2004 року ОСОБА_2 на
його користь складено заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету
Чорногузівської сільської ради 04.06.2004 року і зареєстровано в реєстрі під №
51. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався. Інші спадкоємці за заповітом
відсутні.

Спадкове майно складається з Ѕ
частини житлового будинку, який розташований АДРЕСА_1 та іншого майна.

Згідно ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Він постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Чорногузівської
сільської ради № 1291 від 18.06.2008 року.

Зазначив, що не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку,
який знаходиться АДРЕСА_1, оскільки спадкодавець, ОСОБА_2, належним чином не
оформив своє право власності на житловий будинок, а саме, ним вчасно не
отримано у Чорногузівській сільській раді свідоцтво про право власності на
житловий будинок та не зареєстровано його у бюро технічної інвентаризації.

Також вказав, що дружина ОСОБА_2
відмовилася від обов'язкової частки у спадщині. Інші спадкоємці, які мають
право на обов'язкову частку у спадщині відсутні.

В судовому засіданні позивач
заявлений позов підтримав, посилався на обставини викладені в позовній заяві,
просив визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на спадкове майно покійного
ОСОБА_2, а саме, на Ѕ частку житлового будинку, який розташований АДРЕСА_1.

Представник
Чорногузівської сільської ради в суд не з'явився, від них поступила письмова
заява про розгляд справи в їх відсутності, проти заявленого позову не
заперечують.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ньому
підтверджуються, як поясненням позивача так і матеріалами справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей виконкому Чорногузівської
сільської ради 06.03.2007 року зроблено відповідний запис № 10. 04 червня 2004
року ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 складено заповіт, який посвідчений
секретарем виконавчого комітету Чорногузівської сільської ради 04 червня 2004
року і зареєстровано в реєстрі під № 51. Відповідно до посвідчувального запису,
вчиненого на заповіті секретарем виконкому Чорногузівської сільської ради від
30 липня 2007 року даний заповіт не змінювався і не скасовувався. Позивач
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у спадковому
будинку з 07 червня 2004 року по день смерті, що підтверджується довідкою Чорногузівської
сільської ради № 1291 від 18.06.2008 року. Відповідно до довідки виданої
виконкомом Чорногузівської сільської ради № 1447 від 15 липня 2008 року, осіб,
які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, крім дружини померлого
ОСОБА_3, яка відмовилася від спадщини у державній нотаріальній конторі - немає.
Та обставина, що ОСОБА_3 відмовилася від обов'язкової частки у спадщині
підтверджується особисто поданою та посвідченою 07 серпня 2007 року нотаріусом
заявою.

Однак, позивач не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку,
який знаходиться АДРЕСА_1 оскільки спадкодавець, ОСОБА_2 належним чином не
оформив своє право власності на житловий будинок, а саме, ним вчасно не
отримано у Чорногузівській сільській раді свідоцтво про право власності на
житловий будинок та не зареєстровано його у бюро технічної інвентаризації.

Довідками Чорногузівської сільської
ради № 1447 від 15 липня 2008 року та № 1289 від 18 червня 2008 року підтверджується
те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був прописаний та проживав АДРЕСА_1 з
1969 року по день смерті.

За правилами статті  182 ЦК України право власності на нерухоме
майно виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку не заявив про свою відмову від неї.

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані  і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 386,
392, 1223, 1235, 1268, 1270, 1272-1275 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61,
212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно покійного ОСОБА_2, а саме, на Ѕ частку житлового будинку,
який розташований АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: