Справа|річ|
№2-123408
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня  2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд АР
Крим в складі:

головуючого судді                             Литвиненко В.П..

при секретарі
Гірській  Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом   ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,|шлюбу|

ВСТАНОВИВ:

Подружжя знаходиться в
зареєстрованому шлюбі|шлюбі| з
18.08.2000 року. Від шлюбу|шлюбу|
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду звернулася позивачка,
просить|прохає| розірвати шлюб|шлюб| з|із| відповідачем, посилаючись на те, що причиною розпаду
сім'ї є|з'являється,являється|  різні характери.

З
05.07.2008  року разом не
проживають.

В судовому засіданні позивачка  підтримала
вимоги позову  і наполягає на їх
задоволенні.

Відповідач не заперечує проти   розірвання шлюбу. примирення не согласеные| погляди на
жизнь.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|гадає|, що позовні вимоги  позивачки
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу, 18.08.2000 року  сторони  зареєстрували шлюб, після якого обом
привласнено прізвище -  ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Ухвалюючи рішення про розірвання
шлюбу|шлюбу| між подружжям, суд
виходить з того, що позов позивачки|позовниці,позивачки|
і згода відповідача  відповідає їх
дійсній волі, і що після|потім|
розірвання шлюбу|шлюбу| особисті|особові| і майнові права подружжя, а
також їх неповнолітньої  дитини|дитяти| не будуть порушені.

Подальше|дальше| сумісне|спільне|
життя подружжя і збереження|зберігання|
шлюбу|шлюбу| суперечить|перечить| інтересам сторін, у зв'язку
з чим  подальше ухвалення|прийняття,приймання| судом заходів
для їх примирення суперечитиме|перечитиме|
моральним принципам суспільства|товариства|.

Судові витрати, на прохання позивачки
суд відносить за її рахунок.

Керуючись ст.ст.104,105,109 СК| України, ст.ст. 3-11, 30,60, 73,  208-209,  212-215 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
задовольнити.|шлюбу|

Шлюб|шлюб| між  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2,|шлюбу| зареєстрований Рощинською сільською Радою
Джанкойського району АРКрим, 18.08.2000 року, актовий запис № 09, - розірвати.|шлюбу|

При видачі свідоцтва|свідчення,посвідки| про розірвання
шлюбу|шлюбу| стягнути з|із|
ОСОБА_2   держмито у розмірі   17,00 грн. на користь держави, а  ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити|шлюбу|.

Судові витрати віднести за рахунок
позивачки.

Рішення може бути оскаржене в|розв'язання,вирішення,розв'язування|
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим|розпочинаючи,зачинаю|із| |такого||пчерез Красноперекопський міськрайонний суд АР
Крим, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: