Справа  2 -1146
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада
2008 року       Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді                    Овдієнко К.М.

при секретарі                          Домантович О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб , -

встановив :

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб, зареєстрований
між ним та відповідачкою 22.10.1994 року Переяслав-Хмельницьким міським
відділом РАГС Київської області, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що
сімейне життя не склалося через погіршення сімейних стосунків, в результаті
чого він покохав іншу жінку, з якою створив сім'ю і з травня 2008 року подружжя
разом не проживає та не веде спільного господарства. Подружжя має неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні
вимоги в частині реєстрації 22.10.1994 року Переяслав-Хмельницьким міським відділом
РАГС Київської області шлюбу між позивачем та відповідачкою,  актовий запис № 219,   підтверджені свідоцтвом про шлюб  НОМЕР_1.

Факт
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 підтверджений свідоцтвом про його
народження  НОМЕР_2   від 27.04.1995 року.

Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 сина
ОСОБА_4 підтверджений свідоцтвом про його народження  НОМЕР_3
від 12.04.1995 року.

Підстави
позову визнаються відповідачем і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не
потребують доведення.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, пояснивши, що за час наданого
судом строку для примирення він не змінив свого наміру розірвати шлюб.

Подружжям
досягнуто згоди про місце проживання неповнолітніх дітей, які залишилися
проживати з матір'ю.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позов
підлягає задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б   інтересам подружжя.

На підставі ст.ст.24,25,110,112 СК України ,
керуючись  ст.ст.10, 60, ч.4 ст. 174,
ст.ст. 212, 213, 214  ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.10.1994 року Переяслав-Хмельницьким міським відділом РАГС
Київської області, актовий запис № 219.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито за реєстрацію розірвання
шлюбу в розмірі 17 грн.

ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня проголошення рішення, якщо заяву про  його апеляційне оскарження не було подано.

В разі
подання заяви про апеляційне оскарження рішення, але неподання апеляційної
скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

В разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції з одночасним надісланням апелянтом копії апеляційної скарги до
апеляційного суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається до суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання вказаної заяви.

СУДДЯ: