Справа № 2-6664
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 листопада  2008 року         Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого
судді  Дмитренко А.М. при
секретарі судового засідання  Дейнека
С.Л. розглянувши в відкритому  судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом  Комунального підприємства   Білоцерківської міської ради  “Білоцерківтепломережа” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач   звернувся   до суду з вказаним   позовом
мотивуючи тим, що
відповідачі  мають  заборгованість за  спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання в сумі  4031,29 грн., яку
відповідачі  добровільно не погашають. А
тому позивач просить суд стягнути з відповідачів  вказану суму заборгованості  в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача  по  дорученню
підтримала позовні вимоги.

Відповідачі   в
суді позов визнали, суму боргу не оспорюють.

Згідно п.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших  осіб, суд постановляє  ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з розрахункового листа абонента, копія якого надана
позивачем, відповідачі, які є співвласниками квартири АДРЕСА_1,   нерегулярно і не в повному розмірі   вносили
плату за послуги з опалення та гарячого водопостачання, що надавалися
позивачем, в зв”язку з цим у них  утворилася
заборгованість  за вказані послуги в сумі
4031 грн.29 коп. за період з
листопада  2005 року по серпень
2008 року  включно.

Згідно ст.20 Закону України  “Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року
споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.

Згідно ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності зобов”язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів
/обов”язкових платежів/, а також нести відповідальність перед третіми особами
за зобов”язаннями, пов”язаними із спільним майном.

Суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідачів вказану
вище заборгованість перед КП “Білоцерківтепломережа” в рівних частинах як
співвласників  вищезазначеної
квартири,  оскільки доданими до позовної
заяви доказами підтверджується  наявність
у відповідачів  вказаної вище суми боргу,
отже, визнання позову відповідачами  не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших  осіб.

На підставі  рішення Білоцерківської міської ради від
27.03.2008 року за            № 671  позивач звільнений від сплати держмита на
користь держави, відповідачі  звільнені
від сплати держмита на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України “Про державне
мито”.

Згідно ст.ст.81,88 ЦПК
України суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача
оплачені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. згідно платіжного доручення
№ 1950.

Враховуючи наведене та керуючись
Законом  України  “Про житлово-комунальні послуги”,  Правилами
надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України
від 21.07.2005 року № 630, ст. ст.264, 267, 360 ЦК України, ст.ст. 10,60, 81,
88,  174, 212-215, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на користь Комунального
підприємства  Білоцерківської
міської ради  “
Білоцерківтепломережа”  по  2015 грн. 65
коп. заборгованості  за надані
послуги з кожного та по  15  грн. судових витрат з кожного.

Від сплати держмита сторони звільнити.

Рішення може бути  оскаржене  до апеляційного суду  Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд  протягом двадцяти
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження , яка може бути подана через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                 Дмитренко А.М.