Справа № 2-1511/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської
області  у складі:  головуючої
судді    -   Ротар М.М.,
при секретарі -  Попенко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, в якій вказав, що 22.02.2005 року відділом РАЦС Вознесенського
міського управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між
ним та відповідачем, актовий запис №16. Від даного
шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Спору про
місце проживання дитини між сторонами немає. Сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї є те, що позивач і відповідач
виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через що постійно виникали
сварки та непорозуміння, вони втратили почуття поваги та любові один до одного.
В зв'язку з цим позивач просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надала суду письмову заяву в
якій вона не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше сумісне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо,
спільне господарство не ведуть, жоден з них не бажає зберегти сім'ю. Після
строку наданого судом для примирення, позивач продовжує наполягати на
розірванні шлюбу, при цьому відповідач не заперечує проти цього. Тому суд
вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне
значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105
Сімейного кодексу України,  має бути
розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 22.02.2005 року відділом
РАЦС Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області було
зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, актовий запис №16. -  розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_1 при отриманні
свідоцтва про  розірвання шлюбу у органах
РАЦС державне мито у сумі 17 грн. на користь держави, ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
М.М.
Ротар