Справа № 2-1987
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 рік.

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В
С  Т
А  Н  О
В  И  В :

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на
те, що вона знаходилася з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Вони з
відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, який мешкає з нею та знаходиться
на її утриманні, відповідач зобов”язаний надавати їй матеріальну допомогу на
утримання дитини, так як є працездатним, працює продавцем непродовольчих
товарів у ПП ОСОБА_4, та має регулярний дохід, однак у добровільному порядку
робити це відмовляється, у зв”язку з чим просить стягнути з відповідача на її
користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі &frac14; частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до
досягнення дитиною повноліття.

У судове
засідання позивач не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої
уточнила позовні вимоги, та просила замінити розмір стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. на &frac14; частину всіх видів доходів
щомісячно, уточнений позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити
та слухати справу у її відсутності.

Відповідач
у судове засідання також не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої
позов, з урахуванням уточнених вимог, визнав повністю, не заперечував проти
його задоволення та просив слухати справу у його відсутності.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що
знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

В силу
ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового
збору в дохід держави в сумі 51 грн.

Крім
того, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 /сім/
грн. 50 коп.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 209, 212-215,
218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов
задовольнити.                                                                                              Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Чугуєва Харківської області,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженки с. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області,
прописаної за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2, на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти у розмірі &frac14; частини із всіх
видів доходу кожного місяця, починаючи з моменту звернення до суду з даною
заявою, тобто з 14.08.2008 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також
держмито в дохід держави у сумі 51 /п”ятьдесят одна/ грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 /сім/ грн. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :                                                                                             О.А.
Спаскін