Справа №2-276
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
18 серпня 2008 року                                                                                                                                        смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в
головуючого судді Скляра С.Ю.,
секретарі судового засідання Грицан А.В.,
участю представника позивача Подакова М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною
заявою акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (далі за текстом - АКБ
«Індустріалбанк») доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
червня 2008 року АКБ «Індустріалбанк» в особі голови правління Гребінського
Л.А. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позивач посилався на те, що за договором №KRA/0700/379/06 від 16 серпня 2006 року відповідачеві ОСОБА_1. банком були
2006 року по 15 серпня 2012 року включно на придбання автомобіля марки
розрахунку 16,5% річних. Крім того, ОСОБА_1. зобов'язався починаючи з 01
вересня 2006 року погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 576 грн.
та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. На виконання вимог
кредитного договору вищевказаний автомобіль був переданий ОСОБА_1. в заставу
АКБ «Індустріалбанк». Починаючи з 27 лютого 2007 року відповідач припинив
виконання прийнятих на себе зобов'язань, що виникли із кредитного договору.
Станом на 11 червня 2008 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед АКБ
«Індустріалбанк» за кредитним договором з урахуванням суми, отриманої від
продажу предмету застави та спрямованої на погашення заборгованості, складає
грн. 36 коп. - сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Крім того, позивач у заяві просив стягнути з відповідача суму понесених судових
судовому засіданні представник позивача - АКБ «Індустріалбанк» підтримав
заявлені вимоги по тих підставах, які були зазначені у позовній заяві, надав
відповідні пояснення.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (а.с.60,62),
причини своєї неявки судові не повідомив, клопотання про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи без його участі не заявив.
Зі згоди позивача - АКБ «Індустріалбанк» в особі
його представника Подакова М.О. суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
дослідивши наявні у матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
16 серпня 2006 року АКБ «Індустріалбанк» на
підставі кредитного договору №KRA/0700/379/06
серпня 2006 року по 15 серпня 2012 року включно на придбання автомобіля марки
розрахунку 16,5% річних. Крім того, ОСОБА_1. зобов'язався починаючи з 01
вересня 2006 року погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 576 грн.
та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом (а.с.7-9).
У день укладення договору ОСОБА_1. отримав кредитні
кошти на поточний рахунок (а.с.12).
На виконання вимог кредитного договору вищевказаний
автомобіль був переданий ОСОБА_1. в заставу АКБ «Індустріалбанк» (а.с.10-11).
Пунктом 8.1 кредитного договору сторони
передбачили, що за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або
сплати нарахованих відсотків, комісій банк може нараховувати пеню в розмірі 1%
від своєчасно несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.
З матеріалів справи та з пояснень представника
позивача встановлено, що відповідач - позичальник ОСОБА_1., починаючи з 27 лютого
2007 року, припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань, що виникли із
кредитного договору. Станом на 11 червня 2008 року сума заборгованості ОСОБА_1
перед АКБ «Індустріалбанк» за кредитним договором з урахуванням суми, отриманої
від продажу предмету застави та спрямованої на погашення заборгованості,
кредитом, 545 грн. 42 коп. - сума заборгованості по процентам за користування
зобов'язань за договором (а.с.13).
Згідно статей 526,530,546 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою (штрафом, пенею).
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України
наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини
суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідач ОСОБА_1. заперечень проти позову у
будь-якій формі не надав, а також не надав доказів, які б підтверджували факт
належного виконання ним обов'язків за кредитним договором, чим не виконав
вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що
ОСОБА_1. порушив умови кредитного договору, тому позов АКБ «Індустріалбанк» до
нього про стягнення суми боргу підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що позовні вимоги АКБ
«Індустріалбанк» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для
стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суми понесених судових
витрат в розмірі 837 грн. 33 коп. (а.с.2,3,61,63).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526,530,546, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов акціонерного комерційного
банку «Індустріалбанк», - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1 (зареєстрований за
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АКБ „Індустріалбанк” (юридична
гривень 49 (сорока дев'яти) копійок, понесені судові витрати розмірі 837
(восьмиста тридцяти семи) гривень 33 (тридцяти трьох) копійок, а всього
(вісімдесят дві) копійки.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя:                                               С.Ю.Скляр