Справа  №2-1089/08
27 серпня 2008 року                                                                                   м.
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                          Дзярук
при секретарі:                                                                                  Кожушаній
участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, про
ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом про
усунення перешкод у користуванні власністю, про вселення, посилаючись на те, що
її на праві спільної часткової власності належить по 1/6 частині квартири
АДРЕСА_1, 2/3 частини спірної квартири належить відповідачу. Відповідач не дає
можливості їм користуватися своєю власністю, а саме не дає ключів від квартири,
через що вони не можуть потрапити у квартиру. В добровільному порядку
відповідач відмовляється врегулювати спір, тому вони змушені звернутися до суду
за захистом свого права власності, вважаючи його порушеним. Просять суд усунути
перешкоди  у користуванні квартирою та
В судовому засіданні позивач та представник позивача
підтримали свої позовні вимоги, викладені в заяві, в повному обсязі.
відповідача заперечуючи проти позовних вимог, однак визнав факт неможливості
позивачі користуватися спірною квартирою.
пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши
інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку,  що позов ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підлягає
Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_4 - 1/6 частина, ОСОБА_1 - 1/6 частина та ОСОБА_5 - 2/3
частини, що підтверджується рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя
від 10.09.2007р., набраного законної сили, копією технічного паспорту (а.с.
не мають змоги користуватися спірною квартирою через те, що відповідачем
чиняться перешкоди, а саме не надаються ним ключі, щоб потрапити до
ст.. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та
розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце
проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до п.3 ст. 319 ЦК
України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно
ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і
розпорядження своїм майном.
з боку відповідача є неправомірні перешкоди та обмеження у здійсненні
позивачами їх права користування та володіння своєю власністю, вимоги позивачів
є законними та підлягають задоволенню.
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст.
60, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні
власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а саме
квартирою АДРЕСА_1- 1/3 частина якої належить їм на праві власності.
Вселити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в
Стягнути з ОСОБА_5 солідарно на
користь ОСОБА_4 та ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 216 (двісті шістнадцять
грн.., які складаються з судового збору в розмірі 8 (вісім) грн.. 50
(п'ятдесят) коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 7 (сім) грн.. 50 (п'ятдесят) коп. та витрат на правову допомогу в
розмірі 200 (двісті) грн..
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
М.П.Дзярук