Справа № 2-5588/2008 року
жовтня   2008  року                      Кіровський районний суд м. Кіровограда
головуючого судді  -          Бершадської О.В.
при секретарі     -                                  Байрашевій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кіровограді  справу за позовом  ДП “Теплоенергоцентраль"  ТОВ "
Високі   енергетичні   технології” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості  за
використану теплову  енергію, -
у серпні  2008 року   звернувся до суду з позовом, яким  просив
стягнути  із відповідачів ,
солідарно,  5 034  грн. 26 коп.
боргу за теплову енергію за період з 01.01.1999 року  по 01.07. 2008 року ;  30
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи
грн. судового збору.
В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги  підтримав,
на  їх  обгрунтування
послався  на  обставини
викладені  в  позовній
не з»явились, повідомлялись, про що свідчить повідомлення  про вручення
їм  поштового відправлення,
причини  неявки суду  не вказали.
позивача  суд  ухвалює
рішення   при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням ст.224
ЦПК  України.

Заслухавши  пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  позов
задовольняє  частково,   із наступних підстав:

Судом   встановлено, що  шляхом  відкриття особового  абонентського рахунку НОМЕР_1 та  видачею
абонентської книжки  між  сторонами
склались договірні  відносини,
згідно яких  підприємство
зобов"язалось  надавати послуги  з
теплопостачання, а відповідачі
своєчасно  здійснювати  їх
оплату  .

Згідно
довідки  КРЕП  № 6
квартиронаймачем   ква ртириАДРЕСА_1 є відповідач  в
даній  справі ОСОБА_1,  разом з
нею   в  квартирі
проживають  повнолітні  члени її сім"ї -ОСОБА_2таОСОБА_3,  які
відповідно   до  ст.64
ЖК України   несуть  солідарну
з  наймачем  майнову відповідальність   за
зобов"язаннями, що
випливають  із   договору найму жилого  приміщення.

Відповідно   до
ст. 68  ЖК  України
наймач  зобов"язаний   своєчасно
вносити   квартирну  плату
за  комунальні  послуги, в
т.ч.  і  за послуги
з теплопостачання.

Станом
на  01.07.2008 року борг
відповідачів   перед позивачем, з  врахуванням
оплат,  становить  -  5
034  грн. 26  коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами
регулюються  чинним ЦК України, п.35
''Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення'', затв. Постановою КМУ від 30.12.1997 року №1497.

Відповідно
до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись
належним  чином  відповідно
до  умов  договору та
вимог  закону, а  при
відсутності  таких  умов
та  вказівок-  відповідно до звичаїв  ділового
обороту  або  інших
вимог, що  звичайно  ставляться.
Одностороння  відмова
від   зобов"язання   або
одностороння  зміна  його
умов    не  допускається,
якщо  інше  не
встановлено  договором  або
законом.

Відповідно  до ст. 257 ЦК
України   загальна  позовна
давність  встановлюється
тривалістю в  три роки.

Оскільки,
строк   позовної  давності
про  стягнення  боргу
станом  на 01.07.2005 року    закінчився до пред'явлення позову, позовні
вимоги за вказаний період задоволенню не підлягають, так  як
позивачем  не  надано суду
доказів поважності причини пропуску строку позовної давності.   Підлягають задоволенню позовні вимоги  за період з
01.07.2005 по 01.07.2008 років ,
а  саме  в
розмірі - 2 806  грн. 75  коп. боргу
за  теплову  енергію.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України суд стягує з відповідачів   на
користь  позивача-  по 17
грн., з кожного,  судового  збору
та    по 10  грн.,
з кожного,   витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи.

На підставі ст.ст. 64,
68  ЖК України,  ст.ст. 257, 525, 526  ЦК
України,

Керуючись ст. ст.88,  214-215,
224-226    ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити
частково.

Стягнути, солідарно,   із
ОСОБА_1, 1958 р.н., ОСОБА_2, 1959 р.н., ОСОБА_3, 1988 р.н.  на користь
ДП “Теплоенергоцентраль"  ТОВ
"   Високі   енергетичні
технології”  - 2 806  грн.
75  коп.  боргу
за послуги із теплопостачання ;   по  10
грн., з  кожного,  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи   та  по
17  грн., з  кожного, судового збору.

Заочне   рішення
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному  порядку  до апеляційного суду Кіровоградської області
через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя
підпис
О.В.Бершадська

Згідно
з оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда
О.В. Бершадська