Cправа № 2-1510/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Дядечка І.І.,

при секретарі - Монт А.Ю.,

за участю представника
позивача юридичної особи - відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Кременчукгаз» - Сиротенка
В.В.;

відповідача фізичної особи
- ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації « Кременчукгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Відкрите
акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації  «Кременчукгаз» - звернувся до суду з позовом,
де просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь
заборгованість за спожитий природний газ в сумі
203 грн.29 коп. та судові витрати у вигляді витрат на інформаціно -
технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, мотивуючи їх
тим, що ВАТ «Кременчукгаз» надає послуги з постачання природного газу
відповідачам, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі, в свою чергу,
зобов'язані своєчасно сплачувати за надані послуги, однак дані забов»язання
належним чином не виконують внаслідок чого станом на 29.09.2008 року у них
утворилась заборгованість в сумі 203 грн. 29 коп.

Відповідач - ОСОБА_1. - в
судовому засіданні позовні вимоги не визнав, при цьому пояснив, що вважає
вимоги позивача незаконними та необґрунтованими, оскільки заборгованість за
спожитий природний газ в межах строку  позовної
давності відсутня.

Відповідачі - ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. -  про час і місце судового
засідання повідомлялися належним чином, однак в судове засідання з невідомих
суду причин не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Суд,
вислухавши представника позивача, відповідача - ОСОБА_1., вивчивши матеріали
справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до
наступних висновків.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1проживають по АДРЕСА_1 та
є споживачами природного газу, постачання якого здійснюється ВАТ
«Кременчукгаз».

Правовідносини між ВАТ
«Кременчукгаз» та відповідачами оформлялись шляхом вручення основному
квартиронаймачу, яким є гр. ОСОБА_2. абонентської книжки, яка містила одночасно і
договір на постачання газу і суми щомісячних платежів за поставлений газ,
розраховані згідно з затвердженими нормами, тарифами  та кількості проживаючих з нею членів сім»ї. Тобто, між сторонами по справі
виникли цивільні права та обов'язки  на
підставі ч.4 ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.. 67,162 ЖК України
плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія
та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач
зобов»язаний  своєчасно вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що
станом на 29.09.2008 року у відповідачів відсутня заборгованість перед
позивачем в межах строків позовної давності, що підтверджується дослідженою в
судовому засіданні довідкою, виданою ВАТ «Кременчукгаз» на ім»я ОСОБА_2.,
відповідно до якої по особистому рахунку № 125006 заборгованість відсутня.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити ВАТ «Кременчукгаз» в задоволенні
позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене
та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.526 ЦК
України, ст.ст.64, 68, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні
послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року, Правилами надання
населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України № 2246 від 09.12.1999 року (у редакції постанови Кабінету Міністрів
України від 14.04.2004 року № 476), суд,

Р І Ш И В :

В задоволенні позову
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ - відмовити.

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: