У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 червня 2008  року                                                            м.Ужгород.

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області   в складі:

головуючого :  Власова С.О.,

суддів:  Кеміня М.П., Куштана Б.П.,

при секретарі:  Медяник Л.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні   цивільну справу за апеляційною скаргою
Державної  екологічної інспекції у
Закарпатській області  на ухвалу  Рахівського районного суду від   5 березня 2008 року по справі  за заявою старшого державного виконавця
підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Головного  управління  юстиції
у Закарпатській області
ОСОБА_1  про заміну сторони  виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О
В И Л А :

Рішенням Рахівського
районного суду від 29 грудня 2006 року задоволено позов ОСОБА_2 до
Державного  управління охорони
навколишнього природного середовища  в
Закарпатської області про нарахування і виплату гірських. Судом
зобов'язано   Державне управління  охорони навколишнього природного середовища в
Закарпатській області  нарахувати та
виплатити ОСОБА_225% надбавки  до
посадового окладу за період з 23 листопада 2005 року по листопад 2006 року з
послідуючим  нарахуванням і виплатою
такої  надбавки при виконанні ним
обов'язків  на займаній посаді головного
спеціаліста -державного інспектора відділу з контрою за охороною  та використанням лісів державної інспекції з
контролю за охороною та використанням лісів державної  інспекції з контролю за охороною, захистом,
використанням та відтворенням лісів.

У лютому 2002 року  старший державний виконавець  ОСОБА_1
в порядку ст.ст. 5,11 Закону України '' Про виконавче провадження ''
звернувся до суду із заявою  про
заміну  боржника  у
виконавчому  провадженні у зв'язку
із тим, що  згідно повідомлення  Державного управління охорони навколишнього
природного середовища в Закарпатській області
від 14.02.2008 р. державна екологічна інспекція виділена із складу
Державного управління охорони навколишнього природного середовища  в Закарпатській області  у березні 2007 року

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 22ц- 834/08
Номер рядка статистичного
звіту:79

Головуючий у першій інстанції:  Тулик І.І.

Доповідач : Власов С.О.

Посилаючись на вказані
обставини заявник просив  замінити
сторону у  виконавчому провадженні,
шляхом зобов'язання  державної екологічної
інспекції в Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2  25 % надбавки до посадового окладу за період
з 23 листопада 2005 року по листопад 2006 року з послідуючим нарахуванням та
виплатою йому належних платежів.

Ухвалою Рахівського
районного  суду від 5 березня 2008 року
заяву державного виконавця задоволено. Судом замінено  сторону виконавчого провадження  по виконанню рішення суду шляхом  зобов'язання Державної екологічної інспекції
в Закарпатській області  нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 25 % надбавки до
посадового окладу  за період з 23
листопада 2005 року по листопад 2006 року з послідуючим нарахуванням і виплатою
такої надбавки при виконанні ним обов'язків на займаній посаді  головного спеціаліста - державного інспектора
відділу з контролю за охороною та користуванням лісів державної інспекції з
контролю за охороною та захистом використання та відтворення лісів.

В  апеляційній скарзі  Державна екологічна інспекція  в Закарпатській області просить  ухвалу суду скасувати, як незаконну. Вказує,
що  така утворена  у березні 2007 року і є спеціальним
підрозділом Мінприроди. На момент
подання виконавчою службою заяви про заміну сторони  виконавчого провадження ОСОБА_2 не був
працівником інспекції, оскільки  відповідно
до наказу №  04-о від 14.01.2008 р. був
звільнений шляхом переведення на іншу
роботу.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, які з'явилися,
перевіривши матеріали справи  й
обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга  Державної екологічної інспекції  в Закарпатській області  підлягає
задоволенню, а  ухвала суду
скасуванню з наступних підстав.

Згідно ч.1  ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого  провадження  за поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Апеляційним судом
встановлено, матеріалами справи
стверджено, сторонами по справі не
заперечується, що на  час
постановлення судом 5.03.2008 р.
оскаржуваної ухвали Державне управління
охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області
існувало та існує тепер як юридична особа за адресою:  АДРЕСА_1 /а.с.30/.

Воно із виконавчого  провадження
в розумінні ст. 378 ЦПК України
не вибувало і
правонаступника  немає.

За рішенням Рахівського
районного суду від 29  грудня 2006 року
саме Державне управління охорони навколишнього природного середовища в
Закарпатській області  зобов'язане  нарахувати та виплатити  належні ОСОБА_2   грошові суми /а.с.24-26/.

Виділення із  складу боржника певного структурного
підрозділу  із переходом  до останнього    частини майна, не є  підставою для заміни сторони у виконавчому
провадженні, оскільки боржник  як
юридична особа продовжує функціонувати та має виконувати судові рішення   ухвалені щодо нього.

З огляду на наведене
колегія суддів скасовує ухвалу суду першої інстанції та постановляє нову
ухвалу, якою відмовляє  заявнику  у заміні
сторони виконавчого провадження.

Судові
витрати  по справі  слід
віднести за рахунок сторін.

Керуючись ст.ст.
301,303,304, п.2  ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.
312, 313,316,317,319  ЦПК України,
судова  колегія ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу
Державної екологічної інспекції  у
Закарпатській  області задовольнити.

Ухвалу  Рахівського районного суду від 5 березня   2008 року
скасувати.

У задоволенні заяви
старшого  державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу державної
виконавчої  служби Головного
управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню рішення
Рахівського районного суду від 29 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2  до Державного управління охорони
навколишнього природного середовища  в
Закарпатській  області - відмовити.

Ухвала апеляційного
суду  набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня  набрання
законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді :