РІШЕННЯ 2-5530/2008

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі:
Кузьмінській В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської
ради, третя особа: Зеленець Леонід Якович про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,-

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, пославшись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла  його мати ОСОБА_2.
Після її смерті  залишилась спадщина у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями по заповіту являються він та
його рідний брат ОСОБА_3, який відмовляється від прийняття спадщини на його
користь. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості
через свою юридичну необізнаність, так як він своєчасно після смерті матері не
подав заяву в нотаріальну контору. Крім того в заповіті, посвідченому в
Озернянській сільській раді 16 січня 1991 року за реєстром № 3 і в свідоцтві
про право вланості на будинок неправильно вказано прізвище матері ( ОСОБА_2)
замість правильного ОСОБА_1 та неправильно вказано його прізвище ( ОСОБА_2)
замість правильного ОСОБА_1 і в свідоцтві про його народження неправильно
вказане прізвище та по-батькові його матері -( ОСОБА_2) замість правильного
ОСОБА_2.

Ті обставини, що заповіт складений ОСОБА_2 та ОСОБА_1
фактично складений ОСОБА_2 на ОСОБА_1 і що померла ОСОБА_2 являється його
матір'ю підтвердять свідки, яких він приведе до суду. Даний факт також
підтверджується довідкою сільської ради.

В  судовому засіданні заявник позов підтримав.

Просив задоволити. Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 являється його матір'ю.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений Озернянською
сільською Радою 16 січня 1991 року за реєстром № 3  складений ОСОБА_2 на ОСОБА_1 фактично
складений ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на
житловий будинок, видане 5 травня 1990 року
ОСОБА_2 фактично належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

Представник відповідача до суду не з'явився. Подав заяву,
що справу просить розглянути у відсутність представника. Позов визнав.

3 особа до суду не з'явилась. Про причини неявки не
повідомляла.

Суд, вислухавши позивача, юридично оцінивши докази,
вважає за можливе визнати визнання позову представником відповідача, оскільки
останнє не суперечить закону, не порушує прав сторін.  Факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2
являється матір'ю ОСОБА_1
підтверджується довідкою сільської Ради с. Озерна.

На
підставі викладеного, керуючись ст.. 1272, 1234 ЦК України,  ст.174, 256, 224, 225, 226 ЦПК України,-

Суд рішив:

Позов
задоволити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 являється
його матір'ю.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений Озернянською
сільською Радою 16 січня 1991 року за реєстром № 3  складений ОСОБА_2 на ОСОБА_1 фактично
складений ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на
житловий будинок, видане 5 травня 1990 року
ОСОБА_2 фактично належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визначити
ОСОБА_1  додатковий строк для
прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 до 18 січня 2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою представника відповідача, яка подається протягом
10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання в 10 денний строк з дня його проголошення  заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя: