Справа № 2-945/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Больсуновій Г.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з 12 листопада 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачкою, шлюб перший. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
2005 року народження. Сімейне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки
припинено у листопаді 2007 року, с цього часу проживають окремо, сумісне
господарство не ведеться  Вважає, що шлюб
розпався остаточно. На примирення не згодний. Спір майнового характеру між
подружжям відсутній. Дитина, за попередньою домовленістю залишається проживати
із відповідачем. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач у попередньому судовому
засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні, викладеним у
позові.

Відповідачка у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила факти,
викладені у позові. Пояснила, що згодна на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану
Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької
області від 12 листопада 2002 року, актовий запис № 356, у свідоцтві про
одруження НОМЕР_1(а.с. 5).

Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого
Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя від 26 грудня 2005 року,
актовий запис № 982 (а.с. 6).

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, тому він підлягає
розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивача, як
ініціатора звернення до суду.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької
області від 12 листопада 2002 року, актовий запис № 356, у свідоцтві про
одруження НОМЕР_1- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова