У Х В А Л А

Іменем  України

19
листопада 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9
вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, в інтересах якого бере участь орган опіки та
піклування Вінницької міської ради до Ленінського відділу державної виконавчої
служби Вінницького міського управління юстиції, Вінницької філії
спеціалізованого державного підприємства “Укрспец'юст”, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті
особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог -  ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідачів,
які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_7, приватний нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу Довгалюк Людмила Борисівна, про визнання
недійсними прилюдних торгів, акту про проведені прилюдні торги, визнання
недійсними свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна та договору
купівлі-продажу, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Староміського районного суду м.Вінниці від 29
липня              2008 року позовну
заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі            п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 9
вересня 2008 року ухвалу Староміського районного суду м.Вінниці від 29 липня
2008 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд у той же суд у тому ж
складі.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, залишивши в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки ухвала апеляційного суду відповідає вимогам
процесуального права, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 вересня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, в інтересах якого бере участь орган опіки та
піклування Вінницької міської ради до Ленінського відділу державної виконавчої
служби Вінницького міського управління юстиції ,Вінницької філії
спеціалізованого державного підприємства “Укрспец'юст”, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті
особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог -  ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні
відповідачів, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_7, приватний нотаріус
Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Людмила Борисівна, про
визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведені прилюдні торги,
визнання недійсними свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна та
договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов'язання вчинити
певні дії відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                              В.М.
Барсукова