Справа №2-1664/2008р.
РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2008 р.

Стрийський міськрайонний суд
Львівської обл.

в складі:               головуючого-судді                            Бораковського
В.М.

при секретарі                                       Юзік
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на
те, що 10.04.2008р. о 16 год. 20 хв. в м. Стрий по вул. Зелена сталась
дорожньо-транспортна пригода: автомобілем марки „Мерседес-Бенц 510” державний
номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння керував ОСОБА_2 Не пересвідчившись
у тому, що його рух буде безпечним, а саме виїзд з паркувального місця на
проїжджу частину із зміною напрямку руху виїхав і задньою частиною свого
автомобіля марки „Мерседес-Бенц 510” задів і пошкодив автомобіль „Опель Омега”
д.н.з. НОМЕР_2, яким в даний момент керував ОСОБА_3 Водій автомобіля
„Мерседес-Бенц 510” з місця пригоди втік. Згідно висновку спеціаліста №1750/08
від 19.05.2008р. вартість ремонту його автомобіля становить 6770,44 грн.,
вартість проведеної експертизи - 400 грн. Крім того йому завдано моральної
шкоди, яку він оцінює в 5000 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні
вимоги і суду пояснив, що він є власником автомобіля марки „Мерседес-Бенц 510”
державний номер НОМЕР_1, який отримав технічні пошкодження внаслідок ДТП з вини
позивача, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 в його користь11259,29 грн.
матеріальних збитків, 5000 грн. моральної шкоди, та покласти на відповідача всі
витрати, пов'язані з розглядом справи.

Третя особа ОСОБА_3 суду пояснив, 10.04.2008р. він
керував автомобілем марки „Опель Омега” д.н.з. НОМЕР_2. О 16 год. 20 хв. в м.
Стрий по вул. Зелена, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме відповідач
ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц 510” державний номер НОМЕР_1 в
нетверезому стані, перед початком руху та зміною його напрямку не переконався,
що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
„Опель Омега”, яким він керував і даний автомобіль зазнав технічних пошкоджень.
Дана ДТП сталася з вини ОСОБА_2, так як він порушив правила дорожнього руху.

Відповідач позовні вимоги визнав частково і суду пояснив,
що вимога в частині стягнення матеріальних збитків з технічної точки зору в
розмірі 4488,85 грн. він визнає, оскільки це саме ті збитки, які він реально
завдав. Вимога по стягненню матеріальних збитків в розмірі 6770,44 грн. не
підлягає до задоволення за її недоведеністю, оскільки позивач не надав
документальних доказів чи показів свідків, які свідчили б про те, що він зробив
витрати для відновлення свого порушеного права саме на вказану суму. В
задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн.
слід повністю відмовити, оскільки позивачем не надано суду доказів, які саме
негативні наслідки мають місце внаслідок ДТП, у чому саме полягають втрати
морального характеру, чим обґрунтовано розмір їх відшкодування, відсутні
будь-які підтвердження того, що позивач переніс душевні переживання, зміну в
самопочутті, стані здоров'я, способі життя, працездатності тощо.

Відповідно до висновку спеціаліста №1750/08 експертного
автотоварознавчого дослідження від 19.05.2008р., вартість відновлювального ремонту
автомобіля OPEL OMEGA р.н. НОМЕР_2, на момент огляду, становить 6770,44 грн., вартість
матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля OPEL OMEGA р.н. НОМЕР_2,
на момент огляду, без врахування втрати товарної вартості, становить 4488,85
грн.

Відповідно до постанови Стрийського міськрайсуду від
23.04.2008р., ОСОБА_2 14.04.2008р. о 16 год. 20 хв. в м. Стрий по вул. Зелена,
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, крім того перед початком
руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечним, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем марки „Опель Омега” д.н.з. НОМЕР_2,
внаслідок чого дані автомобілі отримали технічні пошкодження., за що його
визнано винним у вчиненні амін правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч.1
КУпАП.

Відповідно до товарного чеку від 12.05.2008р., вартість
дослідження автомобіля OPEL OMEGA р.н. НОМЕР_2 становить 400 грн.

Таким чином дослідженими обставинами встановлено, що
внаслідок ДТП позивачу заподіяно матеріальну шкоду з вини відповідача по
справі, тому така шкода підлягає відшкодуванню відповідачем. Однак сума
матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до
висновку експерта матеріальні збитки заподіяні позивачу становлять 4488,85 грн.

Суд вважає, що в зв'язку із скоєним з вини відповідача
ДТП, позивачу заподіяно моральну шкоду, так як він пережив душевні страждання
та нервовий стрес. Відшкодування моральної шкоди підлягає до задоволення
частково в сумі 900 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1166,
1167, 1187 ЦК України., суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 4488 грн. 85 коп.
матеріальної шкоди, 900 грн. моральної шкоди, 102 грн. сплаченого судового
збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 400 грн. витрат,
пов'язаних із проведенням товарознавчої експертизи, а всього 5920 (п'ять тисяч
дев'ятсот двадцять) гривень 85 коп.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя                                                                             В.М. Бораковський