Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

/заочне рішення/

7 жовтня 2008 року                                      м.
Малин
справа № 2- 489/2008

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю
позивачки ОСОБА_1., представника органу опіки і піклування Малинської міської
ради Комарчук Л.В., розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в м. Малині
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської
міської ради про позбавлення батьківських прав,-

Встановив

Позивачка
просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, який не
виконує обов”язки по вихованню дитини, а саме:

Після розірвання
шлюбу між ним та ОСОБА_4  їх дочка, а
внучка позивачки, стала проживати з нею та знаходиться на її утриманні.

Рішенням
Малинської міської ради від 12 грудня 2007 року її було призначено опікуном
дитини, оскільки мати дитини є інвалідом 1 групи і постійно потребує
стороннього догляду, батько з квітня 2007 року по даний час утримується у
слідчому ізоляторі.

Відповідно до
висновку органу опіки і піклування відповідача доцільно позбавити батьківських
прав, оскільки з 1988 року не піклується про дитину та не займається її
вихованням.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала та дала пояснення по суті позову зазначивши, що батько дитини
не займається вихованням дитини, вона є опікуном, мати інвалід 1 групи потребує
допомоги, а тому вона бажає отримати допомогу від держави. Згодна на заочний
розгляд справи.

Відповідач в
судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином. За повідомленням
начальника Київського СІЗО відповідач давати письмові пояснення
відмовився.

Представник
органу опіки і піклування позов визнав обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, оскільки викладені обставини на які посилається позивачка
відповідають дійсності і вони перевірялися
органом опіки і піклування.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі
наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з таких підстав:

Згідно ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Встановлено, що
відповідач є батьком дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про її народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її
утриманні, про що свідчить довідка № 988 від 12.02.2008 року.

Рішенням
Малинської міської ради від 12 грудня 2007 року позивачку призначено опікуном
дитини, оскільки мати дитини є інвалідом 1 групи і постійно потребує
стороннього догляду, батько з квітня 2007 року по даний час утримується у
слідчому ізоляторі.

Відповідно до
висновку органу опіки і піклування відповідача доцільно позбавити батьківських
прав, оскільки він не з 1988 року не піклується про дитину та не займається її
вихованням, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, у 1988 року
засуджувався до 5 років позбавлення волі, з квітня 2007 року утримується у
слідчому ізоляторі.

Відповідно до
вимог ст. 171 СК України викликана в суд малолітня ОСОБА_3 . висловила свою
думку відносно свого батька, які суд приймає до уваги.

Оцінюючи надані
докази та враховуючи, що відповідач не повідомив суд про свою позицію як батько
дитини щодо виконання ним обов”язків по її вихованню,  суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини, а тому позов визнає
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88,179, 213, 215, 224, 225
ЦПК України, ст.ст. 164, 171 СК України,-

Вирішив

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо
його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 .
на користь ОСОБА_1. витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі    7 грн. 50 коп. та судовий збір у дохід
держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Житомирської області через Малинський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з для його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий