Справа № 2-82/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2008 року  Єнакіївський
міський  суд Донецької області

у складі:

головуючого судді                    Мірошкіна О.І.

при секретарі                        Панової Л.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі
суду  міста  Єнакієве цивільну справу за позовом  Єнакіївського металургійного  технікуму
до  ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно отриманих грошових сум,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення  сплачених сум,
посилаючись на те, що  відповідачу,який
навчався у металургійному технікумі на денної формі навчання, як особі,
позбавленої батьківської опіки та  яка не
має годувальника, було призначено повне державне забезпечення і він
отримував  стипендію та інші соціальні
виплати передбачені законодавством. Виплати були призначені тому,що батько
ОСОБА_1. помер, а мати була засуджена до позбавлення волі.  Після звільнення матері з міст позбавлення
волі,  відповідач  не доповів про це адміністрації  навчального закладу та  незаконно продовжував отримувати державну
допомогу, загальний розмір якої складає 9435 грв. 31 оп.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, та пояснив суду, що після  того, як
мати відповідача звільнилась зміст позбавлення волі, відповідач повинен
був  довести про це  адміністрації навчального закладу для
припинення  виплати  державної допомоги, але ОСОБА_1.,   не повідомив про цей факт, та незаконно
продовжував отримувати соціальну допомогу від держави,а тому ці кошти у сумі
9435 грв. 31 коп. підлягають  стягненню з
нього.

Відповідач у судовому засіданні позов не
визнав, та пояснив, що дійсно,  він знав
про те, що його мати  повернулась із міст
позбавлення волі,   він згоден з тим, що
він отримував  державну допомогу,
але   йому ніхто не казав про те, що  він повинен доповісти адміністрації навчального
закладу про  повернення матері з міст
позбавлення волі.

Суд, заслухавши представника
позивача, відповідача, вислухавши думку представників управління Державного
Казначейства та управління праці да соціального захисту населення, дослідивши
матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини та відповідні їм
правовідносини. Вироком Єнакіївського міського суду від 23 жовтня 2001
року  ОСОБА_2. ( мати відповідача) була
засуджена за  ст. 94 КК України  до  7
років позбавлення волі. Відповідно наказу від 5серпня 2004 року  ОСОБА_1. зарахований до складу  студентів денної форми навчання Єнакіївського
металургійного технікуму. Відповідно до ст. 8
Закону України „ Про забезпечення організаційно-правових мов соціального
захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування держава
здійснювала повне забезпечення
дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Право на
повне державне забезпечення в навчальних закладах  мають діти-сиріти та діти, позбавлені
батьківського піклування при продовженні навчання до 23 років. Відповідно до
ст. 1 Закону України „ Про охорону дитинства”
діти, позбавлені батьківського піклування- діти, які залишилися  без піклування батьків у зв”язку з
позбавленням їх батьківських прав, відібранням від батьків без позбавлення
батьківських прав, визнання батьків безвісно відсутніми або недієздатними,
оголошенням  їх померлими, відбування
покарання в місцях позбавлення волі та перебування їх під вартою під час слідства  і таке інше. Таким чином,  судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1.  був  позбавлений батьківського піклування і   отримував
державну допомогу.   Відповідно з
наказом №  57 від 15 лютого 2006р.,
та  № 47 від 15 лютого 2007р.  ОСОБА_1., як особі, позбавленій батьківського
піклування,  призначене повне державне
забезпечення та  стипендія.
Відповідно  довідки  Єнакіївського міжміського відділу управління
державного департаменту України з питань виконання покарань, ОСОБА_2.  звільнена з міст позбавлення волі 6 червня
2006р. умовно-достроково на 1 рік 4 місці 24 дні, та  мала намір мешкати по АДРЕСА_1.

Позивач обґрунтовано вказує на ту
обставину,що відповідачу було відомо,що мати вже не є у місцях позбавлення волі
у зв'язку з звільненням,а тому він втрачає право на отримання соціальної
допомоги від держави. Однако ОСОБА_1. не повідомив про це позивача,щоб
припинити подальші виплати,а тому з його вини державі у особі позивача,як
розпорядника коштів,нанесено шкоду на вказану суму. Розглядаючи питання про
стягнення з відповідача надмірно отриманих грошових сум,суд враховую його
вік,матеріальний стан,а тому вимоги позивача задовольняє частково,у розмірі
4500 грн.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215,
224 ЦПК України,ст.ст.1166,1193 ЦК України, Законом України „ Про охорону
дитинства”, Законом України „ Про забезпечення організаційно-правових мов
соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського
піклування”,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Єнакіївського
металургійного технікуму задовольнити частково та стягнути на його користь з
ОСОБА_1 4500 (чотири тисячі
п'ятсот)гривень.

Рішення
може бути оскаржено  в Апеляційний суд
Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області шляхом   подачі заяви про апеляційне оскарження  рішення протягом  десяти днів з
дня проголошення рішення.   Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Єнакіївський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя: