Справа № 2- 2728/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2008  року Печерський районний  суд м.Києва

в складі: головуючого - судді                               Гримич М.К.

при секретарі
Хапанцевій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в  приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за позовом  Комунального
підприємства Печерської районної у м. Києві ради  по утриманню житлового господарства
“Хрещатик”  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги та витрат на утримання будинку  ,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що з квітня 2007 року по
травень 2008 року відповідач, яка є власником і проживає у квартирі
АДРЕСА_1, не  сплачує квартирну плату та
комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем у
розмірі 7152,44 гривень . Крім того, позивач просить стягнути судові витрати по
сплаті судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи  .

Представник
позивача, з”явившись у попереднє судове засідання, підтримав позовні вимоги
,  в подальшому в судове засідання не
з”явився, подав заяву про можливість розгляду справи у відсутності позивача та
просив задовольнити позов .

Відповідач
у судове засідання не з”явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася,
від отримання судової повістки відмовилася, за таких обставин судом було
визнано можливим розглядати справу у її відсутності.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши  матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником і проживає  у квартирі АДРЕСА_1. З квітня 2007 року по
травень 2008 року відповідач не  сплачує
квартирну плату та комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість
перед позивачем у розмірі 7152,44 гривень.

Відповідно
до ст. 160,162 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і при будинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від
08.10.1992 року № 572 власник квартири зобов”язаний своєчасно вносити квартирну
плату та оплату за комунальні послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено
порушення прав позивача, тому заборгованість по квартирній платі підлягає
примусовому стягненню з відповідача .

На
підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню судові
витрати по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи  у розмірі 101,52 гривень.

На
підставі викладеного та керуючись ст..160,162 ЖК України, п. 7 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями,
затвердженими Постановою КМ України від 08.10.19992 року № 572, ст.. 4,5
-212-215  ЦПК України,

В И Р І
Ш И В :

Позов Комунального підприємства
Печерської районної у м. Києві ради  по
утриманню житлового господарства “Хрещатик”
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги та витрат на утримання
будинку  - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь Комунального
підприємства Печерської районної у м. Києві ради  по утриманню житлового господарства
“Хрещатик” заборгованість за житлово-комунальні послуги та утримання
будинку  у розмірі  7152,44 гривень, витрати по сплаті судового
збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 101,52
гривень, а всього стягнути 7253,44  (сім
тисяч двісті п”ятдесят три ) гривні 96 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі
відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

Позивачем
рішення може бути оскаржене  шляхом
подачі  протягом  10 днів з дня його проголошення   заяви про апеляційне оскарження, а в
подальшому апеляційної скарги протягом 20-ти днів до Апеляційного суду м. Києва
через районний суд.

Суддя                                                              Гримич
М.К.