Справа № 2-735/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року                                       Лебединський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого - судді Бакланова Р.В.

при секретарі
-      Кальченко О.В.

за участю представника позивача
Грицини Л.І., відповідачки ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Лебединського комунального підприємства
„Лебединтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення
заборгованості за надані послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1
надавались послуги з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

За надані комунальні послуги по встановленим тарифам Лебединським
комунальним підприємством „Лебединтеплоенерго”, нараховувалась щомісячна плата,
яку відповідачка відповідно до вимог діючого законодавства повинна сплачувати
щомісячно в повному обсязі.

Відповідачка, отримуючи теплову енергію у вигляді гарячої води,
отримала  комунальні послуги, претензій
щодо якості наданих послуг від неї не надходило, але разом з тим вона не
проводить оплату наданих послуг.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за надані
послуги.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачка позовні вимоги не визнала пояснивши, що в її квартирі було
холодно і тому вона не сплачує за послуги теплопостачання. З претензіями, щодо
якості наданих послуг до Лебединського комунального підприємства
„Лебединтеплоенерго” вона не зверталася.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають з житлових та
цивільних правовідносин i на пiдставi ст. 67, 68 ЖК України підлягають
задоволенню, так як у судовому засiданнi було
встановлено, що відповідачці надавались послуги з постачання теплової
енергії у вигляді гарячої води за які по встановленим тарифам Лебединським
комунальним підприємством „Лебединтеплоенерго”, нараховувалась щомісячна плата.
Відповідачка, отримуючи теплову енергію не проводить оплату наданих послуг.

Посилання відповідачки на те, що позивач неналежно забезпечував теплом
квартиру відповідачки та остання з такими претензіями зверталась до КП
«Лебединтеплоенерго» не було доказане відповідачкою належними і допустимими
доказами.

Таким чином суд вважає за можливе
позов задовольнити i стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість
за надані послуги з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені
позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь
держави державне мито.

На пiдставi викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Лебединського комунального підприємства „Лебединтеплоенерго”
задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Лебединського
комунального підприємства „Лебединтеплоенерго”, заборгованість за надані
послуги з постачання теплової енергії у розмірі 1917 гривень 44 копійки та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені
позивачем при подачі позовної заяви до суду у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 гривні.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом
подачі  в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: