Справа
№ 2-1235
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2008 року                                            смт.
Станиця Луганська

Луганської
області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області в складі:

Головуючого
судді            Малієнко Н.В.

при
секретарі                       Усовій
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом
прокурора Станично-Луганського району в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Луганське
обласне виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємство»про стягнення
заборгованості по заробітній платі в сумі 2274 грн. 72 коп.,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2008 року прокурор Станично-Луганського району в інтересах ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВАТ «Луганське обласне виробниче
сільськогосподарське рибоводне підприємство» про стягнення заборгованості по
заробітній платі, посилаючись на те, що за час роботи ОСОБА_1 у відповідача,
останній не в повному обсязі сплачував тому заробітну плату, внаслідок чого у
ВАТ «Луганське обласне виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємство»
перед ОСОБА_1 виникла заборгованість у сумі 2274 грн. 72 коп.

Оскільки конституційне право ОСОБА_1 на своєчасне отримання заробітної
плати було порушено, а також у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 внаслідок свого
тяжкого матеріального становища не в змозі сам захищати свої права у суді,
прокурор змушений був звернутися з цим позовом до суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав позов в повному обсязі, наполягає
на його задоволенні.

ОСОБА_1 та представник позивача ВАТ «Луганське обласне виробниче
сільськогосподарське рибоводне підприємство» у судове засідання не з'явились,
подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, ОСОБА_1 позов прокурора
підтримав, а відповідач позов визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не з'явившихся сторін
за існуючими доказами.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд визнав позов
обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання
винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП
України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

З довідок ВАТ «Луганське обласне виробниче сільськогосподарське рибоводне
підприємство» № 70 від 10.06.2008 року та № 125 від 20.08.2008 року слідує, що
ОСОБА_1 дійсно працює на даному підприємстві охоронником АТЦ, заборгованість по
заробітній платі   відповідача перед
ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 р. по 01.06.2008 р. становить 2274 грн. 72 коп.

За такими обставинами у суду не виникає сумнівів, щодо доведеності позову,
тому з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по
заробітній платі у сумі 2274 грн. 72 коп., крім того при задоволенні позову з
відповідача слід стягнути 51 грн. у відшкодування судового збору та 30 грн. -
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. 43, 121 Конституції України, ст.ст.115 КЗпП України, ст.24
ч.1 Закону України „Про оплату праці”, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 367
ч.2 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Луганське обласне виробниче сільськогосподарське рибоводне
підприємство» на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі  в
сумі 2274 грн. 72 коп.

Стягнути з ВАТ «Луганське обласне виробниче сільськогосподарське рибоводне
підприємство» на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., та 30 грн. -
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

Рішення в частині стягнення заборгованості з заробітної
плати в межах заборгованості за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: