НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року    справа №
2-1630-08     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого                                          судді
Свередюка А.В.

при секретарі
Гнатюк К.В.

за участю представника позивача                ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом комунального
підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального
об'єднання Нововолинської міської ради до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію, - суд,

встановив:

26 вересня 2008 року КП
"Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період  з 01 листопада 2006 року по 31 серпня 2008
року включно в сумі   888,93 грн.

Вимоги
обгрунтовує тим, що відповідачка проживає в квартирі за адресоюАДРЕСА_1, що
належить їй на праві приватної власності, користується послугами по опаленню
житлового приміщення і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення
плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість
по сплаті даних комунальних послуг в сумі 888,93 грн. за період з 01 листопада
2006 року по 31 серпня 2008 року включно, яку просить стягнути позивач на його
користь з відповідачки, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду, та в доход
держави 51 грн. судового збору.

Представник
позивачаОСОБА_1в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просить стягнути з відповідачки 888,93 грн. заборгованості за спожиту теплову
енергію за період з 01 листопада 2006 року по 31 серпня 2008 року включно, 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи сплачених позивачем при
подачі позову до суду, та в доход держави 51 грн. судового збору.

Відповідачка
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечила
щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно
до ч.4 ст.174 ЦПК Украни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для
стягнення боргу, суд позов задоволює і стягує з ОСОБА_2 в користь позивача
888,93 грн. боргу по опаленню житлового приміщення за період з 01 листопада
2006 року по 31 серпня 2008 року включно.

Також
до стягнення з відповідачки ОСОБА_2 підлягають судові витрати: на користь
позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
що підтверджується документально (а.с.1), та в доход держави 51 грн. судового
збору.

Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174,
ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України,
Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня
1992 року, - суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго"
житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради  888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 93 коп.
заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 листопада 2006 року
по 31 серпня 2008 року  включно.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради  30
(тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк