Справа
№ 2-491/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2008 року
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого
судді                 Круглюка
В.Г.

при секретарі                            Андрюк О. Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також
в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Виженської сільської ради Вижницького
району, третя особа Орган опіки і піклування Вижницької районної державної
адміністрації «Про визнання права власності на Ѕ частину майна, придбаного під
час шлюбу та визнання права власності на спадкове майно»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє також в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до Виженської
сільської ради Вижницького району, третя особа Орган опіки і піклування
Вижницької районної державної адміністрації «Про визнання права власності на Ѕ
частину майна, придбаного під час шлюбу та визнання права власності на спадкове
майно».

В позові вказувала, що 03 жовтня 1990 року вступила до
шлюбу з ОСОБА_3. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_2. Сімейне життя з
ОСОБА_3 не склалося і рішенням Вижницького районного суду від 10 вересня 2007
року шлюб розірвано. Посилалася на те, що під час перебування в шлюбі з
ОСОБА_3, вони збудували житловий будинок з надвірними будівлями та
господарськими спорудами, але в експлуатацію він не здавався. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер. Після його смерті ввідкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини
житлового будинку з відповідною частиноюнадвірних будівель та господарських
споруд, що розташований АДРЕСА_1, а також земельної частки (паю), яка
перебувала у колективній власності колгоспу «Україна», розміром 1,40 в умовних
кадастрових гектарах. Зазначала, що ОСОБА_2 як неповнолітній, прийняв спадщину,
інших спадкоємців першої черги немає. Однак, він не може отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом, оскільки за життя ОСОБА_3, будучи власником, будинок
в бюро технічної інвентаризації не зареєстрував та свідоцтво про право
власності на нього не отримував, а також у зв»зку з відсутністю
правовстановлюючого документу на землю. Просила ухвалити рішення, яким визнати
за нею, ОСОБА_1, право власності на Ѕ частину майна, придбаного під час шлюбу,
а саме на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель
та господарських споруд, та визнати за неповнолітнім сином ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов
підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Виженський сільський голова в судове засідання не
з»явився, суду надано заяву, в якій проти позову ОСОБА_1 не заперечував, просив
справу розглянути без їх участі.

Представник органу опіки і піклування Вижницької районної
державної аміністрації Григоряк М.М. в судовому засіданні позов ОСОБА_1
підтримала.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вбачається з довідки Виженської сільської ради №
331, власником житлового будинку, згідно запису в погосподарській книзі, є
ОСОБА_3 В управління спадковим майном фактично вступила ОСОБА_1, що
підтверджується її постійним проживанням і пропискою в даному будинку з 1997
року і по даний час. Крім сина, ОСОБА_2, інших спадкоємців першої черги немає.
Як видно з технічного паспорту власником житлового будинку АДРЕСА_1, є ОСОБА_3.
Згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) НОМЕР_2, ОСОБА_3
належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній
власності колгоспу «Україна», розміром 1,40 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї ділянки в натурі. Рішенням Вижницького районного суду від
10 вересня 2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розірвано. Як вбачається з
свідоцтва про народження НОМЕР_3, батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 70
Сімейного кодексу України, ст.ст.  386,
392,1222, 1268 ЦК  України,  ст.ст.
213-215  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1, яка діє також в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Виженської сільської ради Вижницького району,
третя особа Орган опіки і піклування Вижницької районної державної
адміністрації «Про визнання права власності на Ѕ частину майна, придбаного під
час шлюбу та визнання права власності на спадкове майно» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на Ѕ частину майна,
придбаного під час шлюбу, а саме на Ѕ частину житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель та господарських споруд, що розташований АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а
саме на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель
та господарських споруд, що розташований АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а
саме на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колгоспу
«Україна», розміром 1, 40 в умовних кадастрових гектарах  без визначення цієї частки в натурі на
місцевості, що належала ОСОБА_3 згідно сертифікату НОМЕР_2 від 20 грудня 1996
року.

Рішення  може бути
оскаржене  до Апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький районний
суд  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                    Круглюк
В.Г.