Справа
№ 2- 749/08
О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
жовтня  2008 року                                                           Лебединський
районний суд
складі: головуючого - судді  Гура А.О.,
секретарі - Ткаченко Я.О.,
з участю позивача ОСОБА_1.,
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедин справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації,  -
звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 28.03.1997 року йому на підставі договору купівлі - продажу
належить квартира АДРЕСА_1
року в цій квартирі була зареєстрована гр. ОСОБА_2, з якою він перебував в
незареєстрованому шлюбі та її неповнолітній син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. В серпні
2003 року остання зі своїм сином виїхала з вищезазначеної квартири в невідомому
напрямку і ніяким чином його про це не повідомила. З того часу відповідачі в
квартирі не з'являлися, тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням та
зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.
У судовому засіданні позивач підтримав
Відповідачі у судове засідання не з'явився,
хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином
через оголошення в газеті і від них не надійшло повідомлення про причини неявки
в судове засідання.
Третя особа - представник МВ УМВС України Сумській області- не заперечує
проти задоволення позову, оскільки вказані особи не проживають в спірній
квартирі понад один рік і місце їх проживання не відоме.
органу опіки та піклування Лебединського міськвиконкому Сумської області
надіслав суду заяву, в якій не заперечує проти визнання неповнолітнього
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1  таким, що втратив право на проживання за
вищевказаною адресою.
підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідачів, повідомлених належним чином, він вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
позивача, третю особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
спір між сторонами виник з житлових правовідносин, які регулюється ст. 6 ЖК
Української РСР та ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», а також ст.71, 72 Житлового Кодексу
копії договору купівлі-продажу серії ААІ № 512529 від 28.03.1997 року (а.с.6)
вбачається, що ОСОБА_1 .  придбав
квартиру АДРЕСА_1 і являться її власником.
довідок: ЖЕК Лебединського міськвиконкому Сумської області від 11.08.2008 року
№1546 та  АДБ Лебединського МРВ УМВС від
18.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2та її син ОСОБА_3
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
в судовому засіданні свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5. - батьки відповідачки-
ствердили, що їхня дочка ОСОБА_2. деякий час проживала однією сім'єю з ОСОБА_1
., а з серпня 2003 року виїхала з району, а потім і за межі України і в даний
час має іншу сім'ю, ніяких претензій до квартири поАДРЕСА_1 не має.
Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з нею, житлом вони забезпечені.
ОСОБА_6.,  ОСОБА_7., ОСОБА_8., які
проживають в тому ж будинку суду пояснили, що гр. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. з
середини 2003 року вАДРЕСА_1  не
Відповідно до ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР,
при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього
може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї
особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може здійснюватися за рішенням
суду.
зібрані по справі докази суд вважає, що права позивача порушені та підлягають
пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212, 214-215, 218, 224
- 226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,-
вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та і ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації як таких, що не
проживають за вказаною адресою.
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду
через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                           А.О. Гура