Справа № 2-2738/2008р.
вересня 2008 року        Первомайський
міськрайонний суд Харківської області  у
складі: судді - М'ягкого Є.В.,
у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну
справу за позовом  АК “Харківобленерго”
до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-
Позивач просить задовольнити позовну
заяву  посилаючись на наступні докази.
Відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. При перевірці виконання законодавства
України про збереження енергоресурсів було встановлено, що на 14.07.2008 року
відповідачка має заборгованість перед АК “Харківобленерго” за використану
електроенергію у сумі 232 грн. 12 коп.
На даний час заборгованість не
погашена, що свідчить про відсутність бажання провести розрахунок за
використану електричну енергію, що ставить АК “Харківобленерго” у важке матеріальне
становище і не дає можливості надавати послуги населенню по якісному і
своєчасному забезпеченню електричною енергією, вчасно сплачувати податки в
державний бюджет, чим порушуються інтереси держави. Тому позивач просить
стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги.
Представник позивача за довіреністю
повністю підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв
про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд вважає за доцільне
ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не
заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, встановивши обставини і визначивши
відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними,
обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.
Відповідачці було надано послуги по
користуванню електричною енергією. Ці послуги відповідачка тривалий час не
сплачувала. Станом на 14.07.2008 року заборгованість становить 232  грн. 12 коп., яку слід стягнути з
відповідачки на користь АК „Харківобленерго”.
Крім того, з відповідачки слід стягнути
держмито на користь держави, так як позивача від його сплати звільнено та
витрати пов'язані з інформаційно- технічним забезпеченням розгляду цивільної
справи у сумі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 88, 213-215, 218, 224, 232 ЦПК України, ст.ст. 67, 68
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дзержинськ Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
351823, код ЗКПО 00131954 заборгованість за користування електричною енергією у
сумі 232 грн. 12 коп.
Стягнути з відповідачки на користь
держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з відповідачки на користь УДК
ГУДКУ в Харківській області  витрати
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у
сумі 30 грн. 00 коп.
Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заяву про апеляційне
оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення;
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -                                                                                                  Є.В.
М'ягкий