Справа №2-4181/08/12
24 жовтня 2008 р.                                          Київський
районний суд м. Харкова у складі:
судді         -      Садовського К.С.,
секретарі                   -         Карамишевій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану електроенергію та суми нарахування за актом, -
АК “Харківобленерго”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача  заборгованість за
використану електроенергію в сумі 34 грн. 35 коп., суму нарахувань за актом
порушення “Правил користування електричною енергією для населення” в сумі 385
грн. 86 коп.  і судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідач,
який мешкає АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, що постачає АК
“Харківобленерго”. Відповідно до  п.п.19,
20, 42, 48  “Правил користування
електричною енергією для населення”, користувачі повинні здійснювати щомісячну
оплату за спожиту електроенергію. В період
з 07.11.2007 р. по 14.06.2008 р. оплату за спожиту електроенергію
відповідач не здійснював, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед АК
“Харківобленерго” в сумі 34 грн. 35 коп. Крім того, 22.11.2007 р. при перевірці
електроустановки квартири АДРЕСА_1 був встановлений факт безоблікового використання
електроенергії,  що є порушенням п.п. 42,
48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Представниками АК
зафіксоване вищевказане порушення, нарахування по акту зроблені за період з
23.10.2007 р., з моменту останнього контрольного зняття показань приладу
обліку, по 22.11.2007 р. та складають 385 грн. 86 коп.
судовому засіданні представник позивача, Хом'як Р.В., діючий за довіреністю,
позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причину своєї неявки суд не сповістив,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. У зв'язку з чим
відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній
доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач, який мешкає в
квартирі АДРЕСА_1, є абонентом АК «Харківобленерго», та має заборгованість перед
АК «Харківобленерго» по сплаті за спожиту електроенергію за період з 07.11.2007 р. по 14.06.2008 р. в сумі 34 грн. 35 коп.
Відповідно до “Правил користування електричною енергією для населення”,
затвердженого постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживачі повинні  щомісячно вносити оплату за спожиту
електроенергію. Відповідачем порушено п.п. 19, 20, 42, 48 вказаних “Правил”,
оскільки він не сплачує за  надані
розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з  07.11.2007 р. по 14.06.2008 р. складає 34
того, відповідачем були порушені «Правила користування електричною енергією для
населення» - встановлений факт безоблікового користування електроенергією, про
22.11.2008 р., другий екземпляр якого був вручений відповідачці, який акт
визнав і підписав його.
збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем п.п. 42,
48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: встановлення
обчислення  розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для
населення» за період з 23.10.2007 р., з моменту останнього контрольного зняття
показань приладу обліку, по 22.11.2007 р., та вона становить 385 грн. 86
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала. Представниками АК „Харківобленерго” встановлено факт порушення
відповідачами Правил та безоблікового користування ними електроенергією, за що
вони повинні сплатити суму завданої цим шкоди.
Підстав не довіряти розрахункам позивача у суду немає. Подані розрахунки
відповідачем не оскаржуються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості в розмірі 34 грн. 35 коп. та суму
нарахувань за актом порушення „Правил…”
розмірі 385 грн. 86 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. ст. 60, 88, 169, 212-215, 225, 226
ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -
АК “Харківобленерго” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
від 22.11.2007 р. - 385 грн. 86 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,
всього стягнути 501 /п'ятсот одну/ грн. 21 коп.
рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя
-