overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-611-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р
А Ї Н И

25 липня
2008 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого
судді Юрченко С.О., при секретарі Андріясовій С.А., розглянув у відкритому
судовому засіданні у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого
2004 року відділом РАГС Сватівського районного управління юстиції Луганської
області.

25.07.2008
р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягаючи на них, суду
пояснила, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 14.02.2004 року. Спільним
подружнім життям прожили до січня 2008 року, потім  сім'я розпалась. Причиною розпаду сім'ї послужила
відмінність характерів і нерозуміння один одного, у результаті чого виникали
часті сварки. Спільне господарство ними не ведеться ,
тому можливість збереження сім'ї повністю втрачена, просить суд розірвати шлюб,
не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач  у судове засідання не  з'явився, про місце  та час слухання справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його
відсутності від відповідача  не
надходило.

Заслухавши
позивачку, дослідивши та оцінивши добуті в судовому засіданні докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки,
оскільки сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, не мають
наміру зберегти сім'ю, що являється згідно ст. 112 СК України підставою
розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,

112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213 - 215,

293, 294 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. зареєстрований 14
лютого 2004 року відділом РАГС Сватівського районного
управління юстиції Луганської області, актовий запис № 5.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави  держмито в розмірі 17 грн. з ОСОБА_1 . та
ОСОБА_2 . по 8.50 грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась
заява, не  включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному
суді Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
С.О. Юрченко
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008  року                                                                           Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
стягнення кредитної заборгованості
до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
Стягнути з гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної  заборгованості  в сумі 1774 грн. 71 коп. (одна тисяча сімсот
сімдесят чотири грн. 71 коп.)
боржника на користь стягувача сорок грн.
40 грн. 50 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-2205
У Х В А Л А

Іменем            України

25 вересня
2008р.   Суддя Уманського міськрайонного
суду  Черкаської області Смілянець А.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2  звернувся
з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, але дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, а саме позивач повинен зазначити
поштовий індекс сторін, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.  Крім того позовна заява повинна бути
підписана позивачем із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Судом позовна заява ОСОБА_2 була залишена без
руху, йому було  надано час для усунення
недоліків до 22 вересня 2008 року, але на
сьогоднішній день вказані  судом
недоліки  позивачем усунуті не були, тому
заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись  ст. 121 ЦПК
України ,суд -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
вважати  неподаною і повернути
позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської обл.. через
суд першої інстанції  шляхом подачі в 5
денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
Смілянець А.П.
Справа
№ 2 - 1982/08
р.                                                                                          м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_1 до Бедевлянської сільської ради, ОСОБА_2 де треті особи
є Тячівський відділ ЗРФ ДП «Центр ДЗК» та ДП «Геодезцентр» про вирішення
земельного спору та стягнення моральної шкоди,
звернувся в суд з позовною заявою до Бедевлянської сільської ради, ОСОБА_2 де
треті особи є Тячівський відділ ЗРФ ДП «Центр ДЗК» та ДП «Геодезцентр» про
вирішення земельного спору та стягнення моральної шкоди.
від 07 жовтня 2008 року позивачу був наданий строк до 16 жовтня 2008 року для
виправлення недоліків позовної заяви. Копія ухвали направлена позивачу. До
встановленого строку 16 жовтня 2008 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ОСОБА_1 до Бедевлянської сільської ради, ОСОБА_2 де треті особи є Тячівський
відділ ЗРФ ДП «Центр ДЗК» та ДП «Геодезцентр» про вирішення земельного спору та
стягнення моральної шкоди, - рахувати неподаною і повернути ОСОБА_1.
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.
Суддя
районного суду:                                                                                         С.М.
Справа
№ 2-2106
Іменем          України
Чугуївський міський суд Харківської
головуючого - судді Спаскіна О.А.,
при секретарю- Гамоліній О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Чугуївського
районного відділу енергозбуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної АК "Харківобленерго" в наслідок порушення "Правил
користування електроенергією для населення", -
Дана цивільна справа була призначена
до слухання в черговий раз на  03.11.2008
У судове засідання сторони двічі не
з"явились, причину неявки суду не надали, хоча про дату та час слухання
справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи
знаходяться відповідні документи.
Враховуючи, що в силу ч.3 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду                                 На
підставі викладеного, керуючись ст. 169ч.3 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву акціонерної компанії
"Харківобленерго" в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної АК
"Харківобленерго" в наслідок порушення "Правил користування
електроенергією для населення" до залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:                                                      О.А. Спаскін.
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 жовтня 2008  року                                                                Номер справи
Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
стягнення  кредитної заборгованості
відповідно до  ст.ст. 3, 95, 96,
98 ЦПК України, ст.ст.  526, 527, 530,
1050, 1054  ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача сорок грн. 50 коп.
40 грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір_____   грн. ____
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   В.О. Коваль
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 22-ц-751/2008      Головуючий 1-ї інстанції: Федосенко В.В.
відшкодування    Суддя-доповідач: Бездітко
УХВАЛА

23 січня 2008
року      м. Харків

Суддя
Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши клопотання
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2007 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДКП КГ „Харківкомуночиствод" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007
p. ОСОБА_1,ОСОБА_2 подано
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського
районного суду м. Харкова від 18 грудня 2007 року. Згідно з п. 2 ст. 73 ЦПК
України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд у
судовому засіданні.

За таких
обставин вказану справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні
для вирішення питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.
ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити
справу слуханням на 9-00 год.
29 січня 2008 року.

У судове
засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа
№ 2-67/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
08 травня 2008 року    Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту набуття права власності
та поділ спадкового майна, -
У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним
У попередньому судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_4 і відповідачка зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони погоджуються:
набуття права приватної власності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на
будинковолодіння АДРЕСА_1;
- визнати за ОСОБА_2
право приватної власності на &frac12;
частину будинковолодіння АДРЕСА_1, трактора МТЗ-80 НОМЕР_1, причепа 2
ПТС-4 НОМЕР_2 та грошові вклади, які знаходяться на рахунку НОМЕР_3
Гайсинського відділення № 2967 ВАТ “Ощадний банк України”, що належали ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;
- визнати за ОСОБА_3
право приватної власності на &frac12; частину будинковолодіння АДРЕСА_1,
трактора МТЗ-80 НОМЕР_1, причепа 2 ПТС-4 НОМЕР_2 та грошові вклади, які
знаходяться на рахунку № Гайсинського відділення № 2967 ВАТ “Ощадний банк
України”, що належали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;
- судові витрати
залишити за сторонами.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України
закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -
Визнати мирову угоду, за якою:
- встановити факт набуття
права приватної власності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння
- визнати за ОСОБА_2
право приватної власності на &frac12;
частину будинковолодіння АДРЕСА_1, трактора МТЗ-80 НОМЕР_1, причепа 2
ПТС-4 НОМЕР_2 та грошові вклади, які знаходяться на рахунку НОМЕР_3
Гайсинського відділення № 2967 ВАТ “Ощадний банк України”, що належали ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;
- визнати за ОСОБА_3
право приватної власності на &frac12; частину будинковолодіння АДРЕСА_1,
трактора МТЗ-80 НОМЕР_1, причепа 2 ПТС-4 НОМЕР_2 та грошові вклади, які
знаходяться на рахунку № Гайсинського відділення № 2967 ВАТ “Ощадний банк
України”, що належали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;
- судові витрати
залишити за сторонами.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту набуття права власності
та поділ спадкового майна закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2с-1/2008р.
У Х В А Л А

18 вересня 2008 р.                                        Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                                  І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі                                                                                     Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу.

На підставу
своїх вимог спирається на те, що
10.09.2008 року Маньківський районний суд видав судовий наказ про
стягнення з заявниці на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» боргу по кредиту на суму
3897 грн. 99 коп. Заявниця вважає , що даний судовий наказ підлягає скасуванню,
оскільки вона ніякого кредиту не брала, і договорів не підписувала, що і змусило
заявницю, звернутись з відповідною заявою до суду.

Суд розглянувши матеріали
заяви,  вважає за необхідне  у відповідності до ст. 106 ЦПК України вимоги
заявника задовольнити та скасувати судовий наказ Маньківського районного суду
Черкаської області від 10.09.2008 року
за № 2н-54/2008, оскільки між сторонами процесу виникли спірні
правовідносини стосовно предмету спору. Одночасно у відповідності до ст. 106
ЦПК України ЗАТ КБ «Приватбанк» роз'яснюється, що заявлені стягувачем вимоги
можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил
щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий
наказ Маньківського районного суду Черкаської області від 10.09.2008 року  за №2н54/2008 про стягнення з ОСОБА_1(
с. Русалівка, Маньківського району Черкаської області )  на користь  ЗАТ КБ «Приватбанк» ( м. Дніпропетровськ,
вул.. Набережна Перемоги, буд. 50)
заборгованості по кредитному договору на суму 3897 грн. 99 коп. та
судових витрат на суму 40 грн. 50 коп. - СКАСУВАТИ.

ЗАТ КБ «Приватбанк» ( м. Дніпропетровськ,
вул.. Набережна Перемоги, буд. 50) у відповідності до ст. 106 ЦПК України
роз'яснюється, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                       Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву прокурора в інтересах ОСОБА_1
стягнення визнаної заборгованості по орендній платі
до  ст.ст.95-99 ЦПК України, ст.ст.21-25
Закону України «Про оренду землі»
користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 визнану заборгованість по орендній платі в сумі 1179
грн. 73 коп. (тисяча сто сімдесят дев»ять грн. 73 коп.).
боржника на користь держави судовий збір двадцять п»ять грн.  50 коп.
25 грн. 50 коп. та на користь ТУ ДСА в
Херсонській області 15 грн. за ІТЗ.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Печерський районний суд міста Києва
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа № 2-н-259
Суддя  Печерського районного суду міста Києва
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
Відкритого акціонерного товариства Банк» Траст»  (указати
ім'я (найменування) заявника)
кредиту ________________________________________________
(указати вимоги заявника)
відповідно до ст. ст. 15,16, 509,526,903  ст.ст. 95 , 96, 97, 102, 103, 107  ЦПК України_________________________________________________________________________
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1
_______________ (повне
ім'я (найменування) боржника)_______________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
_____________________________---------------------------------------------------------------________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
на користь ____________   Відкритого акціонерного
товариства Банк» Траст»                                                                               _____________________________________________
(повне ім'я (найменування) стягувача)
____________________
м.Київ вул.. Струтинського 8
________________________________
проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який
потрібно стягнути кошти)
______________________________________________________ ______________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
( двадцять тисяч триста шість грн..38 коп.) (указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача   116 грн. 53 коп.
суму в гривнях цифрами та словами)
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _________
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
________________________                                   Остапчук
прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК