overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1161/08
Артемівський районний суд м.
Луганська  в складі  головуючого судді Космініна С.О. при
секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у
залі суду в місті Луганську цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернувся до суду із  позовом,
у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те,
що  спільне життя з відповідачкою  припинено.
Сторони в судове засідання
не з'явилися. Позивач надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю,
на позові наполягає.  Відповідачка в
судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день слухання
справи була сповіщена належним чином, заперечень проти позову не надала.
Судом установлено, що сторони
зареєстрували шлюб 25 серпня 2001 року Артемівським відділом реєстрації актів
громадського стану Луганського міського управління юстиції,  актовий запис № 399.
Від шлюбу сторони мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
між сторонами припинені з причини різних поглядів на життя.
Суперечки про майно немає.
Подальше спільне життя чоловіка й
жінки й збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.
На підставі викладеного, і у
відповідності зі ст.112 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2001 року Артемівським відділом реєстрації
актів громадського стану Луганського міського управління юстиції,  актовий запис № 399.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 в доход держави 17 гривень,
ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                       С.О. Космінін
Справа № 2о-87 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

18.04.2008р.                                                                                                            м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франківської області в складі:

головуючого-судді     Рожика Є.В.,

секретаря                 РавлюкМ.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена
особа - управління праці та соціального захисту населення в Снятинському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, яку мотивує
тим, що в архівній довідці від 25.02.2008р, № В-160-08/П виданої Державним архівом Львівської області
невірно записано ЇЇ дівоче прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3», у зв»язку з чим не може оформити
статус учасника війни.

В попередньому судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала
повністю. Просить встановити факт
належності заявниці архівної довідки .

Представник зацікавленої особи в попереднє судове
засідання не з»явився, але звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглянути в його відсутності, проти
заяви не заперечив.

Суд, аналізуючи обставини справи та дослідивши
зібрані докази, а саме: архівну довідку від 25.02.2008р. № 6-160-08/п видану заявниці Державним архівом Львівської
області в якій записано її прізвище
«ОСОБА_2», свідоцтво про одруження заявниці в якій її дівоче прізвище
«ОСОБА_3», вважає, що заява підставна
і підлягає до задоволення , оскільки в судовому засіданні встановлено факт належності заявниці архівної довідки в якій
невірно записано її дівоче прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3».

На підставі викладеного , керуючись ст.
213-215 , 259 ЦПК України,-

РІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_1
архівної довідки від 25.02.2008р. №
В-160-08/П виданої Державним архівом Львівської області в якій невірно записано
її дівоче прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення , з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду

Є.В.Рожик
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

( заочне )

3 березня 2008 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                Мірошкіна О.І.

при
секретарі             Панової Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу
за позовом коммунального підприємства «Вікторія» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки боргу по квартирній платі
за
АДРЕСА_1, який складає 521 грн. 61 коп.

У судовому засіданні представник позивача
підтримав свої позовні вимоги, а відповідачка, яка була
належним чином повідомлена про день розгляду справи, до суду не з'явилась, про
причину своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що  відповідачкою порушені умови договору житлового
найму, при якому вона зобов'язувалась вносити платню за надані комунальні
послуги, тому повинна нести відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Вікторія», яке знаходиться за
адресою: м. Єнакієве, сел. Карломарксово, вул. З.Космодемьянської, 8,
заборгованість по квартирній платі у сумі 521 (п'ятсот двадцять одна) грн. 61
коп., повернення збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30
(тридцять) грн. шляхом перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок №
6811 у філії АКБ УСБ в м. Єнакієве, МФО 334011 ОКПО 32276886, а також
державне мито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-654 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем     У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року         Баштанський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого по справі судді Бойко
Л.Л.  при секретарі Цегельник Н.В.

за участю  позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

позивач   звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

На підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні  вказав, що 22 листопада 1980 року уклав шлюб
з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не
склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди на життя
та шлюбно-сімейні стосунки. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені  від 2001 року і не поновлювались. Спільне
господарство не ведеться. Спору про
розподіл спільного сумісного майна не має. А тому просить винести
рішення, яким розірвати шлюб з відповідачкою, так як він суперечить його
інтересам, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на нього.

Відповідачка на неодноразові виклики до суду не з'явилася, про час та
місце слухання справи повідомлялась вчасно та належним чином (рекомендованим
листом), про наслідки неявки попереджувалась, про прочини неявки суду не
повідомила.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові
докази, суд встановив:

- згідно свідоцтва про
одруження сторони   22 листопада 1980
року  уклали шлюб.

В силу ст. 105 Сімейного кодексу України,
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не
підтримують з 2001 року, тобто шлюб існує формально, сторони проживають окремо,
на примирення позивач не згоден, настоює на розірванні шлюбу пояснюючи, що він
суперечить його інтересам. Витрати необхідно покласти на позивача за його
проханням.

Керуючись ст.ст.105, 110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд,  -

В И Р І
Ш И В:

позовні вимоги  задовільнити.

Шлюб, зареєстрований Баштанським районним відділом ЗАЦС Миколаївської
області 22 листопада 1980 року, актовий запис № 105 між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на
користь держави з ОСОБА_1 20 (двадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ
СУДДЯ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М      У К Р А Ї Н И

28.10.2008
р. Гайсинський районний суд  Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді О.В. Бондар,

при
секретарі - І.М. Новіковій

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині

справу за
заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Пенсійний фонд України в Гайсинському
районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

7.10.2008 р. до суду подано цю заяву.

В судовому засіданні заявник, з метою
отримання пенсії за віком, просив встановити факт, що трудова книжка № НОМЕР_1,
видана 23.01.1973 р. колгоспом ім. Леніна в с.Куна Гайсинського району, на ім`я
ОСОБА_1 належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іншим шляхом встановити цей факт
неможливо.

Представник управління пенсійного фонду
України у Гайсинському районі в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві проти
заявлених вимог не заперечив (а.с.16).

З`ясувавши позиції заявника, дослідивши
матеріали справи, суд визнає за потрібне задовільнити заявлені вимоги з таких
міркувань.

Поясненнями заявника та матеріалами справи:
свідоцтвом про народження (а.с. 11), атестатом (а.с. 12), свідоцтвом про
закінчення школи майстрів (а.с. 5), копією паспорта (а.с. 13), копією
військового квитка (а.с.10),  де вказано
прізвище заявника ОСОБА_1, достовірно доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією самою особою, яка працювала лісником в
колгоспі ім. Леніна в с.Куна Гайсинського району з 1972 р., а тому трудова
книжка, виписана на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заявнику, і цей факт
необхідно встановити на підставі п. 6 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК
України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка №
НОМЕР_1, виписана на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя:
підпис.

Рішення
набрало чинності 10.11.2008 року

Оригінал
рішення знаходиться в цивільній справі № 2о-258/2008 Гайсинського районного
суду.

Голова
суду
В.М. Ковчежнюк
26 листопада 2008 року
Номер справи 2н-6122/08
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей В.Л., розглянувши заяву
м.Хмельницький  Пересипкіна, 5, р/р
315278 ХКПО 03356571)
про видачу судового наказу щодо стягнення
в солідарному  порядку заборгованості
із послуг теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_1),
у відповідності до ст. 95 ЦПК України, ст. 1166 ЦК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_1) солідарно
на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго”
МФО 315278 ХКПО 03356571) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі
4870,35 грн., а також 15 грн. в порядку відшкодування витрат на сплату
інформаційно-технічного збору, а всього 4885,35 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_1) солідарно
на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Судовий наказ пред'явити до
«___»______________2011 року
Суддя
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України  (далі- ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ   (стаття 106
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
відмітки_____________________________________________________________________
Справа №2-39/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 р.                                                     Шдгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого                                                              Кунець І.М.

при секретарі                                                               Лежигубській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Підгайці справу за позовоіу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірванні шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про
розірванш шлюбу

Позивачка ОСОБА_1 подала в судовому
засіданні заяву в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу провадженням закрити оскільки вони з відповідачом помирилися.

Оскільки дана заява не суперечить
Закону, вважаю за необхідне справу зі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пре розірвання шлюбу провадженням
закрити.

Керуючись п.З ст.205
ст.ст.208,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням
закрити.

На ухвалу суду може бути подано заяву
про апеляційне оскарження абс апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської
області протягом п'яти днів : дня проголошення ухвали.

У випадку подання заяви про
апеляційне оскарження має бути подане апеляційна скарга в аналогічному порядку протягом десяти
днів після її подання.

Копія апеляційної скарги одночасно
подається особою, яка її подає, де апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий:                                                                       Кунець І.М.
Справа
№2-797/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького
районного суду Полтавської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись  ст.122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
судове засідання по даній справі призначити
на 8-15 год. 19.11.2008р.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
Суддя :                                                                                                            С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 листопада  2008 року
Чечельницький районний суд

Вінницької області

в складі
: головуючого судді         Задорожного
В.П.

при
секретарі                    Захарчук А.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому  засіданні в місті Чечельник справу за позовом
ОСОБА_1 до Берізецької сільської Ради про визнання незаконним рішення суб”єкта
владних повноважень та передачу в оренду земельної ділянки із земель запасу,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до відповідача
Берізецької сільради з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що на протязі
останніх трьох років орендував земельну ділянку площею 16,00 га із земель
Берізецько-Чечельницької сільради. Строк дії договору  було обумовлено в три роки, який закінчувався
16 травня 2008 року. У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою
після закінчення договору оренди, то за відсутності письмових заперечень
орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору він
підлягає поновленню на той саме строк і на тих самих умовах, які були
передбачені договором. Протягом місяця позивач заперечень від орендодавця не
отримував, продовжував користуватися ділянкою та вкладати власні кошти та
звернувся в сільську Раду про поновлення договору оренди, але рішенням №24
сесії 5 скликання  в оренді йому було
відмовлено поскільки він несвоєчасно сплатив орендну плату,і земля передана
другій особі в користування.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. в порядку забезпечення позову
просить заборонити любі дії любих осіб по використанню земельної ділянки в
розмірі 16,00 га яка була попередньо в його оренді до вирішення справи по суті.

Суд,
вважає заяву позивача мотивованою та такою, що підлягає задоволенню поскільки
будь-які дії по використанню земельної ділянки; її оранки, посів можуть
привести до додаткових труднощів при виконанні ухваленого судом рішення по
суті.

Керуючись
ст. 151-153 ЦПК України,суд,-

ухвалив :

Заборонити
вчиняти будь-які дії, будь-яким приватним чи юридичним особам по обробітку
земельної ділянки розміром 16,00 га із земель запасу Берізко-Чечельницької
сільської ради яка знаходиться  в урочищі
“від Піщани” кадастровий номер НОМЕР_1.

Зміст
ухвали довести до відома голови Берізецької сільської Ради Чечельницького
району Вінницької області.

Ухвала
суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :
Справа № 2-623/08
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕ М    У К Р А Ї Н И

Борщівський  районний
суд  Тернопільської  області

15 жовтня  2008
року

в
складі:  головуючого     Зушман Г.І.

при
секретарі
Кінзерському О.В.

з участю

позивачки                           ОСОБА_1

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в залі суду в  м.Борщеві   цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання
шлюбу,  суд,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка ОСОБА_1  звернулась
в  суд  з
позовом  до  відповідача ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу,  вказуючи, що останнім
часом між ними часто  виникали
непорозуміння, відповідач не приймає ніякої участі у вихованні та матеріальному
забезпеченні дитини, а тому з січня
цього  року вони припинили шлюбні
відносини.

В
судовому засідання позивачка позов підтримала
та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Від нього надійшла
телеграма, в якій позов визнає, згідний на розірвання шлюбу і просить суд
слухати справу у його відсутності.

Дослідивши
та  оцінивши  докази
по  справі,  суд
встановив  такі  факти.

Сторони  уклали
шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка знаходиться на утриманні позивачки.

У
подружжя склалися напружені відносини, часто виникали непорозуміння, внаслідок
чого вони не проживають спільним
подружнім життям.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і вважає, що примирення між ними
неможливе.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася і подальше  збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
тому шлюб між сторонами слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу державне мито
слід стягнути з відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходиться їхня
малолітня дитина.

На
підставі  ст.  ст.
105,  112  Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 60,
212  ЦПК  України,
суд,

В И Р І Ш И
В :

Позов  задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований  міським відділом РАЦСу  Хмельницького міськрайонного управління
юстиції 19  жовтня 2006  року
між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження та ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  актовий
запис  № НОМЕР_1 -  розірвати.

При  реєстрації
розірвання  шлюбу  в
органах  РАЦС  стягнути
державне мито  в  доход
держави  з відповідача  ОСОБА_2
в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Позивачку ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Інші
витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Сторонами може бути подано заяву про апеляційне оскарження  рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області та апеляційну скаргу  протягом
двадцяти  днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий:   підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського

районного суду
Г.І.Зушман
Справа   №2-2914/08
У Х В А Л А

29
жовтня 2008 року
Печерський   районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- Козлова Р.Ю.,

при
секретарі          Гуцинюку М.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті
послуг електрозв'язку,

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі
105 грн. 00 коп.

У
попереднє судове засідання сторони не з'явились, представник позивача направив
суду заяву про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість
прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки
відмова  від позову  не суперечить
законові та не  порушує чиї-небудь
права  і охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. 205 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ВАТ «Укртелеком» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по оплаті послуг електрозв'язку.

Провадження  у  справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження  ухвали
суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом
п'яти  днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва  протягом десяти днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя