№ 2-2502/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням
судді Кашицької С.А., при секретарі Шевченко А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» Новоазовський район  електричних мереж Приазовських електричних
мереж до ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Донецькобленерго» Новоазовський РЕМ Приазовських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про
стягнення нарахувань за актом.

В обгрунтування
позову представник позивача вказав, що
повністю підтримує позовні вимоги та у судовому засіданні пояснив, що 11
лютого 2008 року контролерами відділу збуту був складений акт №019716 про
порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом
Новоазовського РЕМ ОСОБА_1. Оглядом на місці встановлено, що споживачем
порушено Правила користування електричною енергію. Представниками
енергопостачальника в процесі перевірки виявлено порушення пломби держстату на
приборі обліку електричної енергії, пломбу пережато плоскогубцями. 26.03.2008
року актом експертизи підтверджено, що держпломби пошкоджені, вдруге обтиснуті
стороннім предметом, збільшені отвори в тілі пломб. Результат внутрішнього
огляду елементів приладу обліку-порушено зчеплення передавальної шестерні
лічильного механізму з черв'яком на осі диска. Пошкоджені гвинти кріплення
лічильного механізма на станині лічильника, на диску сліди від стороннього
предмета. Таким чином, згідно з актом експертизи, заниження показів розрахункового
лічильника здійснювалося за допомогою втручання в роботу лічильного механізму,
а саме гальмування диску стороннім предметом. Згідно п.53 зазначених Правил, на
підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для
населення, відповідно з  п. 2.7 Методики
нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої у зв`язку з
порушенням користувачем ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ №562 від
04.05.2006р., користувачу проведено нарахування за безоблікове користування
електричною енергією у розмірі 877.69 гривень. До теперішнього часу відповідач
у добровільному порядку не погасив заборгованість. У зв`язку з чим, просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»  нарахування за актом №019716 від 11.02.2008р.
за недовраховану в результаті порушення Правил електричну енергію у
розмірі  877.69 гривень, перерахував на
поточний рахунок НОМЕР_1 ОПЕРВ філії
Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096 та
стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення
судового процесу у розмірі 30 гривень, перерахував на поточний рахунок НОМЕР_2
в Іллічівське відділення «Промінвестбанка», МФО 334442, ОКПО 00131096, а також
витрати по оплаті держмита покласти на ОСОБА_1.

Відповідач -
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
в матеріалах справи мається заява, з якої вбачається, що він з позовом
згоден, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, тому як підтверджуються наданими
суду доказами.

Керуючись ст. ст.  11, 15, 16, 22, 526 ЦК України, ст. ст. 15,
60, 215, 218, 526 ЦПК України, п. п.11,36,37,42,48 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357
від 26.07.1999 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення  нарахувань за актом- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Донецькобленерго»
нарахування за актом №019716 від 11.02.2008р. за недовраховану в результаті
порушення Правил електричну енергію у розмірі
877.69 гривень, перерахував на поточний рахунок НОМЕР_1 ОПЕРВ філії  Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк»,
МФО 335106, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті
інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень,
перерахував на поточний рахунок НОМЕР_2 в Іллічівське відділення
«Промінвестбанка», МФО 334442, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь
держави в розмірі 51 гривні.

На  рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя:
С.А.
Кашицька