Справа № 2-444
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі :головуючого судді
-Юрченка Г.Г.

при секретарі               -Яремко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове справу за
позовом  ОСОБА_1 до Луганської
сільської  ради Петрівського району
про визначення часток  квартири у
спільній сумісній власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду мотивуючи це тим , що  ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 ,
після їх смерті  залишилось спадкове
майно у вигляді  частин квартири   ,що перебуває у спільній власності , після
смерті чоловіка вона, звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадку
, однак  їй було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії  через те , що спадкове
майно належить померлим на праві спільної сумісної власності  і в свідоцтві про право власності не
зазначено , яка частина квартири належить спадкодавцям  , а
тому просить визначити частки її померлих батька  та чоловіка
і  її частку .

У судовому засіданні
позивач підтримала вимоги позову в повному обсязі , посилаючись на обставини ,
викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав, звернувсь до суду з заявою в якій  проти позову не заперечує і просив справу
розглядати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення  позивача,
дослідивши документи справи,  суд вважає
, що позов  підлягає  задоволенню
з слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено ,  що  позивачка , її батько  ОСОБА_2 та чоловік позивачки  ОСОБА_3 проживали в квартирі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  батько позивачки ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  чоловік позивачки
ОСОБА_3.

Як вбачається зі свідоцтва  про право
власності на житло виданого 12 січня 1996 року (а.с.5)  квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності позивачці , її померлому батьку ОСОБА_2  , а також її померлому чоловіку  ОСОБА_3.

Після смерті батька
та  чоловіка позивачки відкрилась
спадщина на належні їм на праві спільної сумісної  власності   частини квартири АДРЕСА_1.

У встановлений законом
строк позивач звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням
спадщини ,  однак їй було  відмовлено у вчиненні нотаріальної дії  через те , що спадкове майно належить
померлим на праві спільної сумісної власності
і в свідоцтві про право власності не зазначено , які частини квартири
належать спадкодавцям (а.с.7).

Згідно ч.1 ст.357 ЦК
України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними , якщо
інше не встановлено  за домовленістю     співвласників або законом.

Виходячи з наведеного , суд вважає ,що позов слід  задовольнити , визначивши частки померлих
батька та  чоловіка позивачки  та самої позивачки  по  1/3
частини зазначеної приватизованої квартири кожному.

На підставі  ст. ст.355,357  ЦК України
та керуючись ст.ст.130,174, 213,214,215
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити  .Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2  по  1/3
частині кожному квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного
суду Кіровоградської області   через
Петрівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З
оригіналом згідно

Голова
Петрівського районного суду
Г.Юрченко