Справа № 2-574
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

22 квітня 2008 року Балаклавський районний суд міста
Севастополя у складі:

головуючого - судді Ліморенко І.І.,

при секретарі - Степанової Ю.Ю.,

з участю представника позивача - Жих Т.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні (в залі суду) в місті Севастополі цивільну
справу за позовом комунального підприємства "Севтеплоенерго"
Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову
енергію,

встановив:

КП "Севтеплоенерго" Севастопольської міської
Ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
теплову енергію в сумі 2 407 грн. 63 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідач нерегулярно вносить платню за теплову енергію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив    пояснив, що відповідач, користуючись
послугами КП "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради, не
оплачував їх, чим заподіяв збиток підприємству. За станом на 01.03.2008 р. за
відповідачем числиться заборгованість по оплаті за теплову енергію і гаряче
водопостачання у розмірі 2 407, 63 грн., але при зверненні з позовом до суду
відповідач частково сплатив борг та просить стягнути з відповідача частину
заборгованості на суму 1181 грн. 33 коп., а також судові витрати покласти на
відповідача.

Відповідач в судове засідання з'явився. Позовні вимоги
визнав у повному обсязі

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. проживаючи в
квартирі АДРЕСА_1 , є наймачем вказаної квартири, на протязі довгого часу
відповідач  не виконує свої зобов'язання
перед КП "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради по оплаті за надані
послуги енергопостачання і гарячого водопостачання не в повному обсязі,
внаслідок чого утворилася заборгованість, яка за станом з 29.03.2005 року по
22.04.2008 року складає 1181 грн. 33 коп.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне
виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам справжнього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і
вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, яке звичайно
висуваються.

Відповідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Квартирна платня і платня за
комунальні послуги в будинках державної і суспільної житлової власності  вноситься в щомісячний термін,
встановлений  Кабінетом Міністрів
України.

Матеріалами справи підтверджено як
ціна позову, так і позовні вимоги, які засновані на законі та підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що відповідно зі ст. 88
ЦПК України з відповідача підлягає стягненню
51 грн. - судовий збір  на користь
держави, та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь позивача, які були сплачені позивачем при подачі позову до
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 213 -
215, ЦПК України, відповідно ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд

вирішив:

позовні вимоги комунального підприємства
"Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства
"Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради в рахунок
відшкодування заборгованості  1181
(тисячу сто вісімдесят одну )гривню  33
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 51 грн. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь комунального
підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради.

Рішення може бути оскаржено протягом 20 днів  до Апеляційного суду міста Севастополя через
Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі заяви
про апеляційне оскарження, термін подачі якого законом визначений 10 днів.

Суддя: