Справа № 2-272
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

17 липня   2008
року

Нововоронцовський районний суд  Херсонської області

В складі
головуючого  судді            Синьогуб М.С.

При секретарі
Самойленко О.С.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2008 року ОСОБА_1
звернувся  до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, який
зареєстровано 12 травня 2006 року в Осокорівській сільській раді
Нововоронцовського  району, актовий запис
№4. В  сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася
донька ОСОБА_3, яка проживає з матір”ю. Сімейне життя не склалося , причиною
розпаду сім»ї стало несумісність характерів та різні  погляди на сімейне життя та ведення
домашнього господарства. Спільно не проживають. Позивач просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, дитину  залишити
проживати з нею, судові витрати , пов”язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на нього.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, який зареєстровано 12 травня 2006 року в Осокорівській сільській раді
Нововоронцовського  району, актовий запис
№4. В  сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася
донька ОСОБА_3, яка проживає з матір”ю. Подружжя  спільно
не проживають і не ведуть спільного господарства. Надії на збереження
сім'ї також немає. Сторони  наполягають
на розірванні шлюбу. Причини, які спонукали
позивача  наполягати на
розлученні  обґрунтовані.

У
відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України  - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином , визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.ст. 104 ч.2 ,112 Сімейного кодексу  України,ст.ст.130,174  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 12 травня 2006 року в Осокорівській сільській
раді Нововоронцовського  району
Херсонської області , актовий запис №4.

2

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  в
органах РАЦС стягнути судовий збір в доход держави з ОСОБА_1 - сімнадцять
гривень.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.115 ч.1 Сімейного кодексу
України - розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване
в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої
дружини або чоловіка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному  порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя