Справа
№2-564/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
09 жовтня 2008 року                                                                                     смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Чернігівська область АДРЕСА_1;
село Смолянка вулиця Вікторова 68, телефон 2-81-64;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1; літня кухня Г-1; сарай Д-1) садиби
АДРЕСА_2, який належав їй і її покійному чоловіку ОСОБА_2 на праві власності.
позовних вимог позивачка вказала, що вони разом з чоловіком проживали у
власному будинку АДРЕСА_2, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір.
ОСОБА_2. був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської
ради був оформлений як власник домоволодіння.
За життя чоловік заповіту не складав.
Спадкоємицею майна померлого за законом залишилась позивачка. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку у спадщині померлого немає.
Позивачка вважає, що після смерті спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки проживала і продовжує проживати у спадковому
будинку, виконує роботи
по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
Коли ж позивачка звернулась до державного нотаріуса для
оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в
частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок
і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1;
сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1; літня кухня Г-1; сарай Д-1) садиби АДРЕСА_2.
Справу просить
розглядати у її відсутність.
Відповідач - Смолянська сільська рада позов визнала та
заявила, що позивачка
є спадкоємицею майна
померлого за законом.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви позивачки,
відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить
висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є власницею частини домоволодіння та спадкоємицею другої частини
домоволодіння за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки проживала і
продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда
а-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1; літня кухня Г-1; сарай Д-1) садиби
АДРЕСА_2 належать позивачці на праві власності.
Судові витрати розгляду справи відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликана винними діями спадкодавця та позивача.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8,
10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номерНОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1; літня кухня Г-1;
сарай Д-1) садиби АДРЕСА_2.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського

районного
суду
О.І.
Войтех