overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

17 жовтня  2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Максимова М.Т.

при секретарі Сакаєвій А.Р..

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Макіївки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  „Про
розірвання шлюбу” ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, тому що її шлюб з
відповідачем розпався і зберегти їхню родину неможливо.

У
судовому засіданні позивачка підтримав заявлені вимоги і пояснила, що з
25.07.2001 р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від
якого  вони мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3. Подружні відносини припинені у 2002 року через втрату взаєморозуміння
і почуття любові одне до одного, спільне господарство не ведеться. Подальше
спільне життя вважає  неможливим.

Відповідач до залу суду не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав:

Сторони одружені з 25.07.2001 року,що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.__6___).

З свідоцтва
про народження видно, що 28.10.2001 року у Акопян П.Л. та ОСОБА_1 народилась донька
- ОСОБА_3(а.с.6)

Позивачка категорично не бажає зберігати родину, вважає, що їх  шлюб з відповідачем   цілком розпався.

Тому, суд, з огляду на вищевикладене, вважає недоцільним надавати сторонам
строк для примирення, тому що спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача державний збір у розмірі 17 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215
ЦПК України, відповідно до ст..ст. 110-112 Сімейного Кодексу України  суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у міському відділі реєстрації актів громадянського
стану 25.07.2001 року, актовий запис №НОМЕР_1 розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2   державний збір у розмірі 17 грн., звільнивши
від сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                               М.Т.Максимов
Справа №
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю : представника позивача Бундзяк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Міжгір'ї справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми 203,18 грн., -
У вересні 2008 року ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»
(далі-ВАТ) звернулося в суд з цим позовом. Заяву обгрунтувало тим, що ОСОБА_1.
не виконує взятих на себе зобов'язань перед ВАТ в часті оплачувати одержану
електричну енергію за обумовленими тарифами у передбачені терміни. Посилаючись
на зазначені обставини і що станом на 30.08.2008р. Відповідач заборгував за
спожиту електроенергію 203 грн.18 коп. просив стягнути з такого цю суму та
судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
Відповідач в суд не з'явився хоча належним чином
повідомлявся, про час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе справу
розглянути за відсутності такого.
Заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши
матеріали в справі суд вважає , що позов підлягає до повного задоволення з
Відповідно до п.п.20,42 Правил користування електричною
енергією для населення (далі Правил) споживач повинен і зобов'язаний оплачувати
спожиту електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність за
прострочення терміну внесення платежів за спожиту електроенергію.
Як вбачається із встановлених судом обставин справи, що
відповідачеві постачалася електрична енергія у необхідних обсягах, однак
останній в порушення вищезазначених Правил своєчасно не вносив оплату за
спожиту електроенергію чим допустив заборгованість перед позивачем, яка станом
на 30.08.2008 р. складає 203 грн.18 коп.
Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по
своєчасній оплаті за одержану електроенергію чим завдає збитків ВАТ, то
відповідно до ст.611 ЦК України він повинен відшкодувати ці збитки. Тому позов
до відповідача слід визнати обгрунтовно доведеним і задовольнити такий.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позову в
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міжгірського РЕМ
заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 203 ( двісто три ) грн.18 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня
проголошення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання такої заяви.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур
справа №2-н-85/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 2539 гривень,
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 , заборгованість у розмірі 2539 (дві тисячі
п'ятсот тридцять дев'ять) гривень на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: місто
судові витрати в розмірі 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______" _______________________ 2008 року.
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008  року                                                                         Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
стягнення кредитної заборгованості
до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
Стягнути з гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1.
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної  заборгованості  в сумі 2240 грн. 44 коп. (дві тисячі двісті
боржника на користь стягувача сорок грн.
40 грн. 50 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа  № 2- 1337 / 2008 р.
“27»  листопада 2008  року               Жидачівський  районний
суд  Львівської  області
головуючої - судді
при  секретарі                           Рибакова  І.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу
за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про
розподіл спільного подружнього майна,
Сторони - подружжя, перебувають в
зареєстрованому  шлюбі  з 2004 року.
Позивачка у підтвердження заявлених
вимог, посилається на те, що за час шлюбу придбали рухоме майно із якого
просить виділити їй  м»яку частину,
розкладний диван, телевізор, мобільний телефон.
Позивачка пред”явила  в суд заяву,
в якій  просить  провадження
по  справі  закрити.
Суд вважає, що відмову від позову слід
прийняти, так як вона не суперечить чинному законодавству,  не ущемляє нічиїх інтересів, а тому  провадження
в  справі  слід
підставі наведеного та керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК
України, суд -
Закрити провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1про розподіл спільного подружнього майна.
Заяву  про  апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано  протягом  п”яти
днів з дня  проголошення.  Апеляційна скарга  на
ухвалу суду подається протягом
десяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження.
суддя
Примітка:   ухвала в одному
примірнику виготовлена в нарадчій кімнаті
Справа
№ 2-1297-08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 вересня
2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді - Саржевської І.В.

при
секретарі          - Олійник С.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2008 року позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який просить
задовольнити.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю, на розірвання шлюбу
згодний.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому вдруге 23.04.1993
року Кіровською селищною радою Краснолиманського району Донецької області,  актовий запис № 7 (а.с. 4).

Від сумісного життя сторони
мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.
4), яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Сім'я сторін розпалася у
жовтні місяці 2006 року з причини різних поглядів на життя, непорозуміння один
одного, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного.

Спору відносно виховання та
місця проживання дитини сторони не мають.

Майновий спор буде вирішено в
додатковому порядку.

Вислухавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім'ї сторін не можливим,
вважає позов законним, обгрунтованим, підлягаючим задоволенню  у зв'язку з тим, що сторони не досягли
взаєморозуміння, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу,  та
строк для примирення не просять.

Керуючись ст. 111 СК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88,  212,
213-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований вдруге
23.04.1993 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, Кіровською селищною радою Краснолиманського
району Донецької області, актовий запис № 7 - розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу витрати у розмірі 25 (двадцять п*ять) гривень покласти на
ОСОБА_2, звільнив від сплати таких ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя
-
Справа
№ 2- 6085/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
листопада 2008 року

Суворовський  районний суд міста Одеси в складі:

головуючого   судді
-                       Кисельова В.К.

при
секретарі                                    -
Голованець Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну     справу       за позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся  з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою з
23.08.1997 року, який був зареєстрований відділом РАГС  виконкому Одеської міської Ради,   актовий запис № 959.

Від
сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Позивач
стверджує, що із дружиною  вони припинили
подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення, за
твердженням позивача неможливо. Він вважає, що шлюб із відповідачкою   розпався, подальше сімейне життя і
збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття
любові і поваги. Майнового спору немає.

В
судове засідання сторони не з'явились, однак подали заяви, згідно яких вони
погодились на розірвання шлюбу та справу просили розглянути у їх відсутність.

Розглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім'ї склалися
ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням сторін, неможливе,
оскільки вони   втратили один до одного
почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім'я між
сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена, в зв'язку із чим позов
про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. ст.
10, 11, 130, 209, 212-215  ЦПК
України і ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та   ОСОБА_2,  зареєстрований 23.08.1997 року відділом
РАГС  виконкому Одеської міської Ради,   актовий запис № 959 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в доход
держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк
з   дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у
складі:

головуючого
Соболєва Е.О.

при секретарі
Сухаревській Н.О.

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту
родинних стосунків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний
факт  родинних стосунків з ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що вона є рідною дочкою померлого, посилаючись на
наступні обставини:

В свідоцтві про
народженя заявниці, де вказано, що батьком народженої є ОСОБА_2, її ім'я
записано як ОСОБА_1, а в інших документах і паспорті її ім'я записане як
ОСОБА_1.

Зазначені
розбіжності в написанні її ім'я першкоджають заявниці у здійсненні права на
спадкування.

З огляду на те,
що внести виправлення в актовий запис про народження заявниці не можливо,
оскільки цей запис є первинним, ОСОБА_1 змущена була звернутись з цією заявою
до суду.

В судовому
засіданні заявниця  свою заяву
підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована
особа ОСОБА_3 був не проти задоволення заяви ОСОБА_1, пояснивши суду, що
заявниця дійсно є його рідною сестрою, а померлому ОСОБА_2 - рідною дочкою.

Вислухавши
заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву
обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про
народження заявниці, де її ім'я значиться як ОСОБА_1 видно, що в графі «батьки»
її батьком записаний ОСОБА_2.

З свідоцтва про
укладання шлюбу заявниці, а також довідок РАЦС, вбачається, що у ОСОБА_1 це вже
другий шлюб, при укладенні першого шлюбу вона змінювала прізвище на ОСОБА_1, а
дівоче її прізвище було ОСОБА_1.

Довідкою
виконкому Валуйської сільської ради № 3283 від 07.07.08 р. підтверджений факт,
що заявниця здійснила поховання ОСОБА_1, де йдеться про те, що заявниця
здійснила поховання свого батька.

Враховуючи, що
заінтересована особа у справі ОСОБА_3 підтвердив факт, що заявниця є рідної
дочкою померлого ОСОБА_1, аналізуючи в сукупності наведені докази та
встановлені факти, суд не бачить підстав для не задоволення заяви, оскільки
встановлення цього факту ОСОБА_1 необхідно для реалізаціїї її права на спадкування.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 256, 259, 209-215 ЦПК України,    суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
юридичний факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський
районний суд Луганської області протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                              Номер справи
Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.
розглянувши заяву  Прокурора В.Олександрівського району в
інтересах ОСОБА_1 до СК “Дружба”   про
стягнення визнаної заборгованості по орендній платі
відповідно до  ст. 96 ЦПК України, ст.ст. 2,5,19 Закону України “Про плату за землю”, ст.ст. 21-25 Закону України “Про оренду землі”, ст.ст. 509,526 ЦК України
Великоолександрівська філія ХОД АППБ „Аваль”
користь  ОСОБА_1 АДРЕСА_1 - визнаної
заборгованості по орендній платі в сумі 438 грн. 15 коп. ( чотириста тридцять
вісім   грн. 15 коп.)
Стягнути з боржника на користь стягувача _________ грн. _______ коп.
грн.    коп. судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25   грн. 50
4.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
(підпис)                                    В.О. Коваль
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2-1631/08
24 жовтня 2008 року                                                                                 м.Вінниця
Суддя Староміського районного суду
м.Вінниці Сілаков С.М., отримавши
позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2до Державної податкової інспекції у
м.Вінниці, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права
власності на будинок в порядку спадкування,
ОСОБА_1., ОСОБА_2 20.10.2008 року звернулися до суду з позовом до Державної
податкової інспекції у м.Вінниці, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та
визнання права власності на будинок в порядку спадкування.
Дослідивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що у відкритті
провадження в цивільній справі слід відмовити з наступних підстав.
В провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться аналогічна
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2до Державної податкової інспекції у
м.Вінниці, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права
власності на будинок в порядку спадкування.
Відповідно до ст.122 ч.2 п.3 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, у відкритті провадження у цивільній справі слід
відмовити, оскільки в провадженні Староміського районного суду м.Вінниці є
справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
ст.122 ч.2 п.3 ЦПК України, -
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2до Державної
податкової інспекції у м.Вінниці, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та
визнання права власності на будинок в порядку спадкування - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду Вінницької області через Староміський районний суд
м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя