Справа № 2-18/2007 року.
У Х В А Л А

03.10.2008
року          Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

в складі:
головуючого  судді                                  Каракай Н.Д.

при
секретарі
Юрченко Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом  ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» в особі
Запорізького РУ «ПриватБанку» до ОСОБА_1третьої особи: ТОВ «Агрофірма «Зелений
Гай», про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2007 р. позивач звернувся в
суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості   за кредитним договором з поручителя в
зв'язку з тим, що 27.04.2005 року між ВАТ Акціонерний Банк «Приватінвест» та
ТОВ «Агрофірма «Зелений Гай» укладений кредитний договір НОМЕР_1 відповідно до
умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 388000, 00 грн.

27.04.2005 року між ВАТ АБ
«Приватінвест» та відповідачем по справі в забезпечення виконання ТОВ
«Агрофірма «Зелений Гай» укладений договір порукиНОМЕР_1, предметом цього
договору є надання поруки поручителя перед кредитором за виконання Боржником
своїх обов'язків за кредитним договором НОМЕР_1 від 27.04.2005 року. Як вказав
в заяві позивач, поручитель порушив чинне законодавство та п. 6 договору
поруки, а саме: не виконав обов'язок щодо сплати заборгованості за Боржника.

В судовому засіданні позивач
неодноразово уточнював позовні вимоги, станом на 03.10.2008 року у ТОВ
«Агрофірма «Зелений Гай» виникла
заборгованість перед «Приватбанком» в сумі 303636,07 грн., яку позивач
прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1на його користь.

В судовому засіданні сторони
прохають визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ними, згідно якої
позивач відмовляється від поданого в суд позову, згідно якої:

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі уповноваженого
представника ПриватБанку ОСОБА_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і  діє
на   підставі   довіреності НОМЕР_2 вiд 18.07.2008 р.,
далі - „Кредитор”, ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, далi - „Поручитель”
уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1. Предмет угоди.

1.1. За
даною угодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та
виконання грошових зобов'язань
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФIРМА
"ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ" , що виникли по кредитному договору НОМЕР_1 вiд 27.04.2005р., сторони домовилися про порядок і умови погашення боргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОФIРМА "ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ" перед „Кредитором”.

2.
Порядок і умови розрахунків з кредитором.

2.1.
Після затвердження мирової угоди Гуляйпільським районним судом Запорізької
області розрахунки з „Кредитором” будуть проводитися наступним чином:

Заборгованість
у розмiрi 303 636,07грн. (триста три тисячi
шiстсот тридцять шiсть
гривень 07 коп.) сплачується “Поручителем” на умовах розстрочення боргу на три мiсяцi з моменту
затвердження цієї мирової угоди судом. Умови розстрочення боргу передбачають
погашенням боргу частинами: перша частина - 150 000,00грн. не пізніше 03.11.2008р., друга - остаточне
погашення боргу у сумi 153 636,07грн. не пiзнiше 26.12.2008р.
Джерелом погашення заборгованості перед „Кредитором” є кошти, одержані вiд  “Поручителя” або з

2.

інших джерел.

2.2. Судовi
витрати що стосуються цiєї мирової
угоди та справи, покладаються на „Поручителя”.

3. Інші положення.

3.1.
Кредитор” та “Поручитель” зобов'язуються суворо дотримуватися зобов'язань, взятих на себе згідно з даною угодою.

3.2.  У разi
невиконання „Поручителем” в добровiльному
порядку вимог п.п. 2.1, 2.2. цiєї Мирової
угоди, непогашена сума заборгованостi на день
пред'явлення вимог за мировою угодою, пiдлягає
примусовому стягненню в порядку, визначенному Законом України «Про виконавче
провадження»,  на пiдставi виконавчого
листа, виданого судом вiдповiдно до ухвали суду про затвердження цiєї мирової угоди. Примусове стягнення
заборгованностi допускається у разi
наявностi несплати чергового платежу.

3.3.
Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Гуляйпільським районним
судом Запорізької області і є обов'язковою для “Кредитора” та “Поручителя”.

3.4. Мирова угода може бути визнана недійсною або розірвана у випадку та у
порядку, передбаченому чинним законодавством. Наслідки розірвання (визнання
недійсною) мирової угоди настають відповідно до чинного законодавства України. Одностороння
відмова від мирової угоди не допускається.

3.5.
Своїм пiдписом цiєї мирової
угоди засвiдчують, що вони
попередньо i у повному обсязi ознайомленi з правовими
наслiдками вiдмови вiд позову та
укладання мирової угоди, передбаченими ст.ст. 89, 175, 205, 206 Цивiльного
процесуального кодексу України, цi наслiдки сторонам роз'ясненi i сторони вважають їх цілком прийнятними.

3.6. Дійсна мирова угода
складена в 3-х примірниках, по одному - кожнiй з
сторiн, один  - суду

Прохають провадження по справі
закрити в зв'язку з затвердженням та визнанням мирової угоди, відмовою
позивача   за позовом  від позову . Зміст ст. ст. 205-206 ЦПК
України їм роз'яснений і зрозумілий, щодо не допустимості повторного звернення
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав.

Суд вважає, що укладена сторонами
мирова угода підлягає визнанню та затвердженню, так як не порушує законних прав
і інтересів сторін. Наслідки укладення мирової угоди та визнання її судом сторонам
роз'яснені, вони наполягають на її затвердженні та визнані.

Керуючись  ст. ст. 31, 89, 175, 205 п. 3,4,  206
ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження
по  справі  за позовом ЗАТ комерційний банк «Приватбанк»
в особі Запорізького РУ «ПриватБанку» до ОСОБА_1третьої особи: ТОВ «Агрофірма
«Зелений Гай», про стягнення заборгованості за кредитним договором з
поручителя,  закрити в зв'язку з
визнанням та затвердженням судом укладеної мирової угоди, згідно якої позивач
відмовився   від поданого в суд позову і
згідно якої:

Закрите акціонерне товариство
комерційний банк “ПриватБанк” в особі уповноваженого представника ПриватБанку ОСОБА_1
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і
діє   на   підставі
довіреності НОМЕР_2 вiд 18.07.2008 р., далі - „Кредитор”, ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, далi - „Поручитель” уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1. Предмет угоди.

1.   За даною угодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок та виконання грошових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФIРМА "ЗЕЛЕНИЙ
ГАЙ" , що виникли по кредитному договору НОМЕР_1 вiд
27.04.2005р., сторони домовилися про порядок і умови погашення боргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФIРМА "ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ"
перед
„Кредитором”.

3.

2.
Порядок і умови розрахунків з кредитором.

2.1.
Після затвердження мирової угоди Гуляйпільським районним судом Запорізької
області розрахунки з „Кредитором” будуть проводитися наступним чином:

Заборгованість
у розмiрi 303 636,07грн. (триста три тисячi
шiстсот тридцять шiсть
гривень 07 коп.) сплачується “Поручителем” на умовах розстрочення боргу на три мiсяцi з моменту
затвердження цієї мирової угоди судом. Умови розстрочення боргу передбачають
погашенням боргу частинами: перша частина - 150 000,00грн. не пізніше 03.11.2008р., друга - остаточне
погашення боргу у сумi 153 636,07грн. не пiзнiше 26.12.2008р.
Джерелом погашення заборгованості перед „Кредитором” є кошти, одержані вiд  “Поручителя” або з інших джерел.

2.2. Судовi
витрати що стосуються цiєї мирової
угоди та справи, покладаються на „Поручителя”.

3. Інші положення.

3.1.
Кредитор” та “Поручитель” зобов'язуються суворо дотримуватися зобов'язань, взятих на себе згідно з даною угодою.

3.2.  У разi
невиконання „Поручителем” в добровiльному
порядку вимог п.п. 2.1, 2.2. цiєї Мирової
угоди, непогашена сума заборгованостi на день
пред'явлення вимог за мировою угодою, пiдлягає
примусовому стягненню в порядку, визначенному Законом України «Про виконавче
провадження»,  на пiдставi виконавчого
листа, виданого судом вiдповiдно до ухвали суду про затвердження цiєї мирової угоди. Примусове стягнення
заборгованностi допускається у разi
наявностi несплати чергового платежу.

3.3.
Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Гуляйпільським районним
судом Запорізької області і є обов'язковою для “Кредитора” та “Поручителя”.

3.4. Мирова угода може бути визнана недійсною або розірвана у випадку та у
порядку, передбаченому чинним законодавством. Наслідки розірвання (визнання
недійсною) мирової угоди настають відповідно до чинного законодавства України. Одностороння
відмова від мирової угоди не допускається.

3.5.
Своїм пiдписом цiєї мирової
угоди засвiдчують, що вони
попередньо i у повному обсязi ознайомленi з правовими
наслiдками вiдмови вiд позову та
укладання мирової угоди, передбаченими ст.ст. 89, 175, 205, 206 Цивiльного
процесуального кодексу України, цi наслiдки сторонам роз'ясненi i сторони вважають їх цілком прийнятними.

3.6. Дійсна мирова угода
складена в 3-х примірниках, по одному - кожнiй з
сторiн, один  - суду

Роз'яснити
сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: