АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року                                                                                                  м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у
складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів                     - Фадєєнко А.Ф.,
Вадовської Л.М.

при секретарі - Повар О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

03.08.2007
року, ОСОБА_2, звернулась із позовом про стягнення з відповідача на
відшкодування моральної шкоди 1700  грн.
, зазначаючи, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з лютого 1995 року по
березень 2007 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 1995 року народження. Сім'я
розпалась з вини відповідача, після розірвання шлюбу поведінка відповідача не
змінилася на краще, він продовжував у стані алкогольного сп'яніння вчиняти
бійки, погрожувати покалічити та вбити її, зокрема 23.09.2006 року та
16.06.2007 року, що було предметом розгляду органів міліції. Після притягнення
відповідача до адміністративної відповідальності, відповідач продовжував вести
себе неправомірно. Оскільки неправомірна поведінка відповідача завдала їй
моральної шкоди, позивачка просила позов задовольнити.

Відповідач позов
не визнав.

Рішенням
Іванівського районного суду Одеської області від 16.11.2007 року позов задоволено: з відповідача на користь позивачки
на відшкодування моральної шкоди стягнуто 1700
грн.
та 150  грн.
витрат на юридичну допомогу, судовий збір - 17  грн.  і 15  грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального
і процесуального права.

У засіданні
колегії суддів апелянт скаргу підтримав, позивачка скаргу не визнала.

Рішення
суду першої інстанції підлягає зміні з викладенням резолютивної частини у новій
редакції на підставі п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України.

Позивачка
просила стягнути з відповідача моральну шкоду завдану внаслідок неправомірних
дій відповідача, що мали місце 23.09.2006 року та 16.06.2007 року, під час яких
відповідач ображав позивачку, завдав їй тілесні ушкодження, за що був
притягнутий до адміністративної відповідальності.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції виходив з того, що позов доведено.

Висновки суду
відповідають обставинам справи.

З матеріалів
справи вбачається, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з

Головуючий
у першій інстанції Димов В.Б.                                      Справа
№22ц-704/08

Доповідач
Ващенко Л.Г.                                                                     Категорія
44 ЦІП

2

лютого 1995 року, який розірвано на
підставі рішення суду у грудні 2005
року, Після розірвання шлюбу, відповідач вчиняв скандали та бійки, зокрема 23.09.2006 року та 16.06.2007 року, під час
яких ображав позивачку та застосовував стосовно неї фізичне насильство.

Зазначені
обставини підтверджуються доказами, що є у справі: повідомленнями Іванівського
РВ УМВС України в Одеській області про реєстрацію заяв позивачки з приводу
неправомірної поведінки відповідача 27.09.2006
року та 18.06.2007 року, на
підставі яких відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності
(а. с. 8, 12-14); копіями
заяв позивачки від 27.09.2006
року та 18.06.2007 року до
органів міліції з приводу неправомірної поведінки відповідача (а. с. 10, 11);
даними інформаційного центру на відповідача про притягнення останнього до
адміністративної відповідальності у 2006
і 2007 року за
вчинення насильства у сім'ї та дрібне хуліганство(а. с. 33); копією акту
судово-медичного обстеження позивачки 18.06.2007
року, згідно якого у позивачки були виявлені тілесні ушкодження (а. с. 34);
поясненнями свідка ОСОБА_4 (а. с. 57).

Факт
притягнення до адміністративної відповідальності за неправомірні дії стосовно
позивачки 23.09.2006 року та 16.06.2007 року відповідач
визнав у засіданні колегії суддів, зазначивши, що за скоєння цих правопорушень
на нього накладався штраф у розмірі 17
грн.
і 51  грн. , які він сплатив.

Таким
чином, внаслідок неправомірної поведінки відповідача позивачка зазнала
моральних страждань, які полягали у принижені її честі та гідності, моральних
переживаннях у зв'язку із ушкодженням здоров'я.

Тому,
відповідно до ст. 1167 ч. 1 ЦК України, позивачка має право на відшкодування
моральної шкоди, яка завдана їй неправомірними діями відповідача з його ж вини.

Розмір
відшкодування моральної шкоди суд першої інстанції визначив у сумі 1700  грн.

Колегія
суддів, вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди виходе з
характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних), яких зазнала позивачка,
характеру немайнових втрат і їх тривалості, майнового стану відповідача та
засад розумності, виваженості й справедливості.

Зважаючи
на викладене, на відшкодування моральної шкоди колегія суддів стягує 700  грн. , у зв'язку з чим рішення суду підлягає
зміні.

Керуючись
ст. ст. 303, 307 ч.1 п.3,
309 ч.1 п.3,
313, 314, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Рішення
Іванівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2007
року - змінити,
виклавши його резолютивну частину у новій редакції:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 700  грн. (сімсот гривень), 150  грн. (сто п'ятдесят гривень) витрат на
юридичну допомогу, 17  грн.
(сімнадцять гривень) судового збору і 15  грн. (п'ятнадцять
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді
першої інстанції.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення
апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з моменту йога» проголошення.