overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-700
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

01.07.2008р.                                                                                                            м.Снятин

Снятинський районний Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді
-Потятинник Ю.Р.,

секретаря-Липко
О.В.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду із позовом ,який мотивує тим, що перебуває в шлюбі з
відповідачем ,від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , який проживає
біля неї і перебуває на її утриманні. Відповідач  коштів на утримання сина добровільно не
надає, а тому просить стягнути з нього аліменти
в твердій сумі 50 грн. зі всіх видів доходів до досягнення дитиною
повноліття..

В
попередньому судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю,
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до його повноліття в
твердій грошовій сумі 50 грн. зі всіх видів доходів . Пояснила , що самостійно
матеріально забезпечити дитину не може.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з”явився,
але подав до суду заяву  в якій просить
справу розглядати без його участі та проти позову не заперечує і згідний на
стягнення аліментів.

Суд,
вислухавши сторони , аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та
зібрані докази, а саме: свідоцтва про народження дитини , згідно якого батьком
записаний відповідач , довідки виданої Будилівською с/Радою ОСОБА_1 про те, що
її син ОСОБА_3 проживає біля неї і перебуває на її утриманні. , вважає , що
позов підставний і підлягає до задоволення , оскільки відповідач зобов”язаний
утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.  Тому, слід постановити стягувати з нього
аліменти в користь позивачки на утримання
неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 50 грн. зі всіх видів
доходів до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та ст.180, 182,
183  СК України , керуючись ст. 130, 174 ч.4, 213 - 215  ЦПК України ,-

Р І Ш И В:

Позов
задоволити. Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в  твердій грошовій сумі 50 грн. зі  всіх видів доходів громадян щомісячно до його
повноліття , починаючи з  11.06.2008 р.

Стягнути
з відповідача 51 грн. судового збору в дохід держави та 7 грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У
відповідності зі ст.367 ч.1 п.1ЦПК України допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення  , з подальшим
поданням апеляційної скарги   протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя
Снятинського райсуду:                                          Ю.Р.
Потятинник
Рішення

іменем
України                 №2-695-08

29 серпня
2008 року
Сватівський районний суд

Луганської області

в складі:
головуючого  судді
Половинки В.О.

при
секретарі
Фурсовій Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу №
2-695-08 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечує на розірванні шлюбу.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить враховуючи
наступні обставини: 17 квітня 1993 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В шлюбних
відносинах не перебувають, оскільки відношення друг до другу змінилося. Бажання
збереження сім`ї сторони не мають.

Беручи
до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та
зберігання сім`ї є не можливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано,
його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає
задоволенню.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито  на користь держави в сумі 17 гривень, а
ОСОБА_1звільнити від сплати держмита.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105,112 СК України.

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 17 квітня 1993 року, відділом РАЦС м.Сватове Луганської області,
реєстраційний запис  № 48.

Стягнути з ОСОБА_2
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на користь держави в
сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення  може бути
подано в Луганський апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно  надсилається особою,
яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сватівського

районного суду
В.О. Половинка
Справа № 2-773
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року    в складі головуючого при
секретарі

Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області  судді
Маринчака О.М. Бойчук С.В.

розглянувши
у відкритому  попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Дунаївці справу

за
позовом

ОСОБА_1
до Великопобіянської сільської ради Дунаєвецького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд  з
даним позовом, мотивуючи тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_4.
Після його смерті в АДРЕСА_1  залишилось спадкове майно - жилий будинок з
належними до нього господарськими будівлями. Спадкоємцем за законом на Ѕ частину
майна померлого є позивачка.

Однак, в
даний час вона не має змоги оформити спадщину, оскільки ОСОБА_4 при житті не
оформив  правовстановлюючий документ на
домоволодіння  як власник.

А тому,
звертається до суду.

Відповідачі  позов
визнали повністю.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі ст.ст.25 ч.4, 331, 346,1261 ЦК України.

Судом
встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті в АДРЕСА_1  залишилось
спадкове майно - жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями,
що підтверджується  довідками та випискою
з погосподарської книги Великопобіянської сільської ради Дунаєвецького району,
технічним паспортом на будівлі та зведеним актом вартості будівель. Спадкоємцем
за законом на  Ѕ частину спадкового майна
померлого є позивачка, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Однак, при
житті ОСОБА_4 на належне йому домоволодіння свідоцтво про право власності не
оформив, що підтверджується довідкою Дунаєвецького МКП „Інвентарбюро”.

Відповідно до ст.331 ЦК України,
право власності на  нерухоме майно
відповідно до закону підлягає  державній
реєстрації і виникає з моменту такої.

Відповідно
до ст.ст.25 ч.4, 346 ЦК України, право власності не може бути оформлено на
померлого.

Відповідно
до ст.1261 ЦК України  позивачка, як
дружина померлого є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини
та відповідного права власності на спадкове майно померлого.

А
тому,  вимоги позову обгрунтовані.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 130, 174,
213, 214 , 215,  ЦПК України,
ст.ст.25ч.4,

331,
346, 1261 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину жилого будинку з належними до
нього господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за
законом, який належав померломуІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

Рішення може  бути оскаржене в двадцятиденний строк в
Хмельницький апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою
про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення і в разі її неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№2-344/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

07
листопада 2008 року                                                                     смт.
Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі:          головуючої - судді Ланної Я.О.,

при   секретарі - Тертичній Н.Ю.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні  цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

у  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 15.04.1998 р. перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від
шлюбу у подружжя дітей не має.

Оскільки
спільне життя з відповідачем не склалося, збереження сім'ї стало не можливим,
просила шлюб розірвати.

В
судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав та просив
розглянути справу у його відсутність.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що  з 15.04.1998 р.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу
сторони дітей не мають. На даний час подружні стосунки не підтримують.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 111, 112 СК України,  суд, -

в  и  р
і  ш  и  в :

Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 15.04.1998 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану
Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №
13, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. на користь
держави державне мито в сумі 17 грн. ОСОБА_1. звільнити від сплати державного
мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
31 березня 2008року                                       Номер справи 2-н-10/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Банчукова В.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст.115, 116 Кодексу Законів про працю України
1.Стягнути з  ВАТ «СЗМО» м.С-Буда,
вул. Індустріальна,4,
Голова ліквідаційної комісії
Зайченко Олександр Павлович
тисячі сім) грн. 10 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ___грн.
копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави держмито в сумі                        25 грн.50коп. та  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2 - 344 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М       У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 р.                             Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі:
головуючого-судді                                      В.С. КСЕНОФОНТОВА

при
секретарі
В.І. ОКОЛІТА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів.

На підставу
своїх вимог спирається на те, що 11 серпня 2007 року в смт. Маньківці
Маньківського району Черкаської області укладено шлюб між позивачкою та
відповідачем, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила ОСОБА_3, батьком якого є
відповідач. 3 травня 2008 року позивачка з відповідачем не проживає,
матеріальну допомоги на утримання дитини відповідач добровільно не надає, що і
змусило позивачку звернутись з позовом до суду.

Позивачка в
судовому засідання позовні вимоги підтримала.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вивчивши
матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст.
180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому
засіданні, 11 серпня 2007 року в смт. Маньківці Маньківського району Черкаської
області укладено шлюб між позивачкою та відповідачем, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
позивачка народила ОСОБА_3, батьком якого є відповідач, тому позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Судові витрати,
відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 -
183 СК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого
законодавством України мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з
19.05.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави  судові витрати в
сумі 51 грн.
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави судові витрати в сумі 7 грн. 50 коп. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ                                                          В.С. КСЕНОФОНТОВ
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

6 жовтня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши
позовну заявуОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу і
призначити попереднє судове засідання 14 жовтня 2008 року об 11 год. 30 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачці
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 2-3045/08 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Копія

28.10.2008 р.                           Шосткинський
міськрайсуд   в складі :

головуючого                                            Шпак З.П.

при секретарі                                            Нагорній  Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі центру
електрозв'язку  № 1 Сумської філії  ВАТ «Укртелеком»  до ОСОБА_1
про стягнення  заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з названим позовом.

В
судовому засіданні надійшла заява  від
позивача про залишення позову без розгляду.

Суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач надав заяву
про це.

Керуючись  ч. 1 п. 5 ст. 207  ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов  ВАТ «Укртелеком» в особі
центру електрозв'язку  № 1 Сумської
філії  ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1   про стягнення  заборгованості  залишити без розгляду, повернувши
позивачу  суму сплаченого мита  в розмірі 51 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд шляхом  подачі заяви про
оскарження  на протязі   5 днів та після цього  подачі скарги на протязі 10 днів.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                         З.П.Шпак
Справа № 2-2103-2008 року
У Х В А Л А

01
жовтня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого
- судді         Коваля А.Б.

при
секретарі                     Безвенюк
Н.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну
справу за позовом Уманських енергетичних мереж ВАТ „Черкасиобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду з
позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В ході судового засідання представник позивача звернулась
до суду з заявою про закриття провадження в справі, у зв'язку з тим, що
відповідач в повному об'ємі розрахувалась із виниклою заборгованістю.

Враховуючи, що відмова від позову позивача не суперечить
законові, не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд
вважає, що заява підлягає прийняттю, а справа закриттю провадженням.

Зміст ст. 206 ЦПК України представнику позивача
роз'яснено.

У відповідності із ст. 205 п. 3 ЦПК України суд закриває
провадження по справі в разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  205 п. 3, 206
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Уманських енергетичних
мереж ВАТ „Черкасиобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану електричну енергію - закрити в зв'язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар

Ухвала виготовлена головуючим власноручно
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа
№ 2-н-243
СУДОВИЙ
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства з газопостачання та
газифікації «Кримгаз» (юридична адреса: м Сімферополь, вул. Училищна, 42а), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
суми заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1(який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 1589 гривень 84 копійки за січень - жовтень 2008
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, відповідно вимогам договору та вимогам Цивільного Кодексу
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103,
367 ЦПК України, ст. 525, 526, 611,
612, 903 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1(який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь відкритого
акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Кримгаз» (юридична
відділенні №4549 ВАТ «Ощадбанк») , суму заборгованості за послуги з
газопостачання у розмірі 1589 гривень 84 копійки (одна тисяча  п'ятсот
вісімдесят дев'ять гривень вісімдесят чотири  копійки )
Стягнути з ОСОБА_1 (який проживає: АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 копійок на користь відкритого акціонерного
товариства з газопостачання та газифікації «Кримгаз» (юридична адреса: м
Сімферополь, вул. Училищна, 42а,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
міського суду                                                                                           А.А. Цалко
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____”_____________________
Суддя
міського суду                                                                                           А.А. Цалко