Справа № 2-1134/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

18 липня 2008 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді                                  Войтко Ю.Б.,

при секретарі                                            Томенко І.В.,

за
участю представника

позивача                                                        ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Лука - Мелешківської сільської ради про визнання права на спадщину
за законом та встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лука -
Мелешківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом
та встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 трагічно загинула  його
дочка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок з господарськими
будівлями та спорудами за НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької
області. Спадкоємцями першої черги являються її батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На
спадщину претендує тільки позивач, який з дня відкриття спадщини володіє і
управляє нею. Щорічно в літні місяці, в тому числі з ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в
вище вказаному будинку, проводить ремонт, збудував гараж, сплачує земельну
ренту та інші податки. Відповідачка по справі
ОСОБА_2 на спадщину не претендує про що написала посвідчено нотаріально
заяву.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позовній заяві,
просила  їх  задовольнити.

Представник відповідача Лука - Мелешківської сільської ради

Вінницького району
Вінницької області в судове засідання не з'явився надали суду заяву про розгляд
справи без представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась
надіслала на адресу суду телеграму про розгляд справи в її відсутність, позовні
вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 Рязанського
району, Рязанської області (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку з
господарськими будівлями та спорудами за НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, Вінницького
району Вінницької області (а.с.14-16 к/я технічного паспорту на будинок).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач по справі ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Відповідачка по справі ОСОБА_2 на спадщину не претендує про що надала
нотаріально посвідчену відповідну заяву (а.с. 17).

Як вбачається з довідки Лука - Мелешківської сільської ради НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4
після смерті ОСОБА_4 її батько  ОСОБА_1
володіє спадковим будинком  НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області (а.с.18).

Крім того позивач сплачує земельну ренту за земельну ділянку на якій
знаходиться будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області
та інші податки  (а.с. 19)

Дані правовідносини регулюються:

·
ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом;

·
ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком
можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не
передбачає іншого  порядку їх
встановлення;

·
відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень
ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він
застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а
правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була
прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст.
529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких доньки померлого є
спадкоємцями першої черги, та вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо
фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступили в управління
спадковим майном;

·
відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його
пережив.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд
виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або
заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки судом доведено факт прийняття позивачем спадщини після смерті
ОСОБА_4, а саме тим, що позивач вступу  в
оперативне управління спадковим будинком НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 Вінницького району
Вінницької області, сплачує земельну ренту та інші податки, тому з огляду на
вищевикладене суд вважає, що спадкові права позивачки підлягають судовому
захисту шляхом визнання права власності.

Керуючись ст.ст.10, 11,15, 59, 60, 61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256
ЦПК України, ст. 328, 1261 ЦК України , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне
значення, що ОСОБА_1 прийняв спадщину в шестимісячний строк після смерті
ОСОБА_4.

Визнати право власності на спадщину за
законом за ОСОБА_1 на будинок з господарськими будівлями та спорудами за
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області, який складається з
житлового будинку літера «А», веранди «а», сараю «Б», уборної «В», огорожі №
1-3, який належав ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 150 гривень судового
збору в дохід держави.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :