Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-4026/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді Черненко І. В.

при секретарі Гаркуша І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ “Водне господарство” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ “Водне господарство” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 2340 грн. 11 коп. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним наймачем квартири
АДРЕСА_1
є
ОСОБА_1
, відповідно до виписки з будинкової книги із КРЕП № 11. Разом з ним в квартирі проживають повнолітні члени його родини
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, які відповідно до ст. 64 ЖК України несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення. Підприємство належним чином виконувало взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами надані в період з квітня 2005 року по березень 2008 року, включно, послуги не оплачувались, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2340 грн. 11 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Судом встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним наймачем квартири
АДРЕСА_1
є
ОСОБА_1
, відповідно до виписки з будинкової книги із КРЕП № 11. Разом з ним в квартирі проживають повнолітні члени його родини
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, які відповідно до ст. 64 ЖК України несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення. Підприємство належним чином виконувало взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами надані в період з квітня 2005 року по березень 2008 року, включно, послуги не оплачувались, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2340 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ “Водне господарство” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
солідарно на користь ТОВ “Водне господарство” 2340 грн. 11 коп. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя підпис

І.В. Черненко

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

І.В. Черненко