Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа №22-333 2008 p.                                    Головуючий
26                                                       Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008
року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді: Авраменко
Т.М.

суддів: Гайсюка
О.В., Суровицької Л.В. при секретарі :Куцокінь -Тимошенко О.М.

за участю
відповідача ОСОБА_1 та позивачки ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської
області від 15 квітня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування.

Заслухавши
доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_1 та позивачки ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2005 року
ОСОБА_4 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зміну черговості
спадкування.

Зазначала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5,
після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, земельної ділянки, майнового
паю та грошових вкладів.

Спадкоємцями
за законом після його смерті є спадкоємці першої черги його діти, відповідачі
по справі.

Оскільки
вона з померлим ОСОБА_5 проживала однією сім*єю протягом п*яти років,
здійснювала за ним догляд, то просила суд надати їй право на спадкування разом
із спадкоємцями першої черги.

Відповідачі,
заперечуючи проти позову, посилались на те, що позивачка не проживала з їх
батьком більше п*яти років, оскільки їх мати залишила батька в травні 2002 року, а шлюб
батьки розірвали 18 червня 2003 року, крім того,
батько періодично припиняв спільне проживання з позивачкою та не потребував
догляду і піклування.

2

Рішенням
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2005 року позов
задоволено, суд надав ОСОБА_4 право на спадкування разом із спадкоємцями першої
черги ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В
апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та
направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції. Зазначає, що суд дав
неправильну оцінку доказам по справі.

В засіданні
апеляційного суду відповідач ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги, а
позивачка просила відхилити апеляційну скаргу, оскільки рішення суду відповідає
обставинам справи та вимогам закону.

Колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних
підстав.

Матеріалами
справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_5, після смерті якого спадкоємцями першої черги за законом відповідно до
ст. 1261 ЦК України
є діти спадкодавця ОСОБА_1 і ОСОБА_3

ОСОБА_1
подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, а ОСОБА_3- заяву про
відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 98, 99).

На час
розгляду справи апеляційним судом свідоцтво про право на спадщину нікому із
спадкоємців не видавалось.

Задовольняючи
позов ОСОБА_4 суд виходив з того, що оскільки позивачка проживала із
спадкодавцем однією сім*єю і цього ніхто не заперечуємо вона може бути нарівні
із синами визнана спадкоємцем першої чергидому змінив їй черговість спадкування
за законом з четвертої черги на першу.

Проте
погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки він зроблений з порушенням
норм матеріального права і обставини, що мають значення для справи є
недоведеними.

Відповідно
до ст. 1264 ЦК України
у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини.

Фізична
особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду
одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право
на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась,
матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через
похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані (ч.2 ст. 1259 ЦК України).

Під
безпорадним станом слід розуміти стан особи, яка через похилий вік, тяжку
хворобу або каліцтво не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує
стороннього догляду, допомоги та піклування.

3

Відповідно
до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_5
отримував пенсію за віком, помер у віці 64
років, причиною смерті є ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний
кардіосклероз (а.с. 117).

В
матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_5 через хворобу, похилий вік
або каліцтво був у безпорадному стані і позивачка тривалий час опікувалась ним
та матеріально його забезпечувала.

Жоден із
свідків, допитаних судом за клопотанням обох сторін, не підтвердив факт
спільного проживання позивачки із спадкодавцем не менш як п*ять років,
перебування спадкодавця в безпорадному стані і опікування ним з боку позивачки
(а.с. 14-16).

З
довідок Злинської сільської ради вбачається, що позивачка із спадкодавцем
проживали разом з 2002 року по
день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 124, 127).

Наведене
свідчить про те, що позивачка не надала достатніх доказів на підтвердження
своїх вимог, не довела наявності встановлених ч.2 ст. 1259 ЦК України підстав
для зміни черговості одержання права на спадкування.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав
для визнання за позивачкою права на спадкування разом з спадкоємцями першої
чергидому рішення суду першої інстанції відповідно до п.2 і п.4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України
підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні
позову.

На
підставі ч.2 ст. 1259 ЦК
України, керуючись ст. 307 ч.1 п.3, ст. 309 ч.1 п..2 і п.4, ст. 314 ч.2, ст. 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати
рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2005 року.

Відмовити
в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування .

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до
Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.