Справа № 2-257/2008
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
6 березня 2008 р. Великоолександрівський
районний  суд  Херсонської області
головуючого  - судді Коваля В.О.
при секретарі - Пилипенко Л.В.
розглянувши   у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
ОСОБА_1  до СК «Дружба»
Великоолександрівського
району про визнання договору дійсним, -
26.03.2007 р. між сторонами було укладено
договір купівлі-продажу майна, яке належить СК «Дружба» В.Олександрівського
району, зокрема мехток, пекарні, комплексу та двоповерхової будівлі, загальною
вартістю 350 000 грн. Але цей договір нотаріально посвідчений не був. Раніше
27.04.2006 р. позивач надав господарству позику на цю суму, яка нотаріально
відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, позивач звернувся
до суду з  позовною заявою про визнання
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги згідно позовної заяви, просить
суд визнати договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості від 26.03.2007 р.
дійсним, пояснив, що він в квітні 2008 р. надав позику відповідачу в сумі 350
000 грн., про що було укладено договір позики між сторонами. Пізніше, в рахунок
сплати боргу між сторонами було укладено договір купівлі-продажу об'єктів
нерухомості СК «Дружба» на цю суму, зокрема мехтоку, пекарні, комплексу та
двоповерхової будівлі, на цю ж суму, але договір не було нотаріально
посвідчено. На сьогоднішній день відповідач у зв'язку з відсутністю коштів не
може посвідчити цей договір у нотаріальному порядку, тому позивач вимушений
звернутися до  суду відповідно до ст.220
ЦК України про визнання договору купівлі-продажу об'єктів нерухомості від
26.03.2007 р. дійсним.
відповідача позов визнав, пояснив, що дійсно 20.04.2006 р. загальні збори
засновників СК «Дружба» вирішили взяти позику у позивача в сумі 350 000 грн.,
про що було укладено договір позики, у заставу позивачеві було передано об'єкти
нерухомості - пекарня, меток, двоповерхова будівля господарства. Позика була
надана строком на 2 роки. На сьогоднішній день господарство не в змозі повернути
борг по позиці, тому в рахунок боргу не заперечують передати об'єкти
нерухомості - мехток, пекарню, комплекс та адміністративну будівлю.
зв'язку з цим 26.03.2007 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу
цих об'єктів нерухомості, які належать господарству, але цей договір не було
нотаріально посвідчено. Господарство не заперечує проти визнання цього договору
купівлі-продажу дійсним.
пояснення сторін, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими. Предмет та зміст позовних вимог сторонами не
оспорюється. Як встановлено в судовому засіданні, дійсно, у квітні 2006 р.
позивач надав позику господарству СК «Дружба» в сумі 350 000 грн. строком на 2
роки. Можливості віддати борг у господарства немає, як пояснив представник
відповідача, ці кошти були витрачені на погашення податків, заробітної плати
працівникам господарства, на інші господарські цілі.
р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості
господарства в рахунок сплати цього боргу, але нотаріально цей договір
купівлі-продажу не було посвідчено, у зв'язку з відсутністю коштів у
таких обставинах, на думку суду, є всі підстави для задоволення вимог позивача.
ст. 6, 10, 11,   ЦПК України,  ст.16, 220
ЦК України,  суд -
Визнати дійсним      договір купівлі-продажу від 26 березня
2007 р., який укладено між ОСОБА_1  та СК
«Дружба» Великоолександрівського району Херсонської області об'єктів нерухомості
- «Меток» по АДРЕСА_1,
- пекарні по АДРЕСА_2,
- комплексу по АДРЕСА_3;
- двоповерхової будівлі по АДРЕСА_4.
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів, апеляційну скаргу
- протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через райсуд до
Апеляційного суду.
СУДДЯ                                             В.О.КОВАЛЬ.