Справа  №
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«_15_»
вересня 2008р.  Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого
судді        Бабенко С.Ш.,

при
секретарі            Радченко Л.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, -

в с т а н о в и в
:

Позивач звернулася до Свердловського
міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходу) та на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу), в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що сторони
перебувають з 14.06.2006р. у зареєстрованому відділом РАЦС Свердловського
міського управління юстиції Луганської області шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В свідоцтві про
народження дитини в графі батько записаний відповідач ОСОБА_2. Сімейні
відносини сторони припинили, хоча проживають разом в одному будинку. Дитина
проживає із сторонами, але перебуває на утриманні позивача. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини, однак має таку можливість, постійно працює
та стабільно отримує заробітну плату. Позивачу важко одній матеріально
утримувати дитину. Крім того, оскільки позивач не працює, перебуває у відпустці
по догляду за дитиною, до досягнення нею трьохрічного віку, вона сама потребує
матеріальної допомоги від відповідача, яку відповідач має можливість їй
надавати, оскільки працює та стабільно отримує заробітну плату, у зв'язку з чим
вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Згідно рішення Свердловського
міського суду Луганської області від 23.09.2004 року відповідач сплачує
аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно з
14.09.2004 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі і наполягає на його задоволенні, підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснивши, що відповідач,
незважаючи на те, що проживає з нею разом, отримані грошові кошти на утримання
сина та її не надає, своєю заробітною платою розпоряджається на свій розсуд, що
ставить її та їх дитину у скрутне матеріальне становище. Окрім того, на її
утриманні знаходиться її донька від першого шлюбу ОСОБА_5 1993р.народження, на
утримання якої стягнуті аліменти, але які боржником не сплачуються, у зв'язку з
чим заборгованість по їх сплаті на 01.08.2008р. становить 3900 грн. у приватній
власності сторін у рівних частках знаходиться будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з чим
вона не взмозі переїхати до постійного місця проживання за іншою адресою,
оскільки іншого житла у неї не має. Також позивач на теперішній час не має
можливості працювати, оскільки дитина часто хворіє та потребує постійного
догляду.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково не заперечує проти стягнення з нього аліментів
на користь позивача на утримання його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
але у меншому розмірі, який за його міркуванням становить 1/6 частини. Також не
заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку. Також відповідач підтвердив надані в судовому
засіданні пояснення позивача у справі.

Третя особа по справі ОСОБА_3. в
судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її
відсутністю, в якій зазначила, що позов не визнає, оскільки сторони проживають
разом, та вважає, що відповідач таким чином бажає знизити розмір аліментів, які
стягуються на її користь на утримання сина ОСОБА_4. З цього приводу суд вважає
відповідно до вимог ст.169 ЦПК України справу розглянути за відсутності третьої
особи за наявними у справі доказами.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, визнані судом
достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на
утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.75 Сімейного кодексу
України, дружина, чоловік повинні підтримувати друг друга. Право на утримання
має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за
умові, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.84 ч.2,4 Сімейного
кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, виданого відділом РАЦС
Свердловського міського управління юстиції 06.11.2006р., батьком дитини
зазначений відповідач.

При дослідженні цивільної справи
№2-541-2007р. встановлено, рішенням Свердловського міського суду Луганської
області від 29.03.2007р. у задоволенні позову ОСОБА_2до ОСОБА_3. про зменшення
розміру стягуваних аліментів у задоволенні позову відмовлено за  необгрунтованістю. Між тим, у суду
не має підстав вважати доводи третьої особи по справі щодо звернення до суду з
зазначеним позовомОСОБА_1з метою зменшення розміру стягуваних аліментів на
користь ОСОБА_3., оскільки в судовому засіданні сторонами у справі надані
докази щодо ненадання відповідачем позивачу матеріальної допомоги на утримання
як малолітньої дитини, так і дружини.

При визначенні розміру аліментів згідно
зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, позивач, яка ніде не працює, знаходиться у відпустці по
доглядом за дитиною та отримує матеріальну допомогу по догляду за дитиною у
розмірі 144,10 грн на місяць, стан здоров'я та матеріальне становище
відповідача, який має постійне місце роботи, є працездатним та отримує
стабільно заробітну плату, середній розмір якої становить на місяць 2500 грн,
згоду відповідача на стягнення з нього аліментів, той факт, що відповідач
сплачує аліменти на користь ОСОБА_3. на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною
повноліття, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, до досягнення ним
повноліття у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), що відповідач одержує, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
та на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку у
розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), що відповідач одержує.

Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в доход держави, у зв'язку з чим, суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход держави у сумі
51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи у розмірі 7,50 грн.

Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити
до негайного виконання.

На підставі ст.ст.
75,79-81,84,180-183 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10-15,60,88,212-215,223,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця міста Олександрівська Пермської
області Російської Федерації, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/6 частки всіх
видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.07.2008р. і до
досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з
громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця міста
Олександрівська Пермської області Російської Федерації, на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 01.07.2008р. і до досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, трирічного віку, тобто до 24.10.2009р.

В решті заявлених
позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
дохід держави у розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 7,50 грн на р/р
0072, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, одержувач УДК м.
Свердловська, призначення платежу - “інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Свердловському міському суді”.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного
суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Головуючий