Справа|річ| № 2-360008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Ленінський районний суд м.
Севастополя в складі:

головуючого - судді Пузіної В.І.

при секретарі - Бабенко А.С.,

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовною заявою
Служби у справах дітей Ленінської РДА м. Севастополя, ОСОБА_1, третя особа Рада опіки та піклування Ленінської
райдержадміністрації у місті Севастополі до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду 03.06.2008 року з позовом, в
якому просять позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та стягнути аліменти на користь опікуна в розмірі
14 частки всіх доходів відповідача. Вимоги мотивують тим, що в 2002 році над
дитиною встановлена опіка внаслідок зловживання матір'ю наркотичними засобами.
Опікуном призначена ОСОБА_1 В 2004 році відповідачка була засудження до
позбавлення волі і після звільнення умовно-достроково вихованням дитини не
займається, проживає в іншому місці, матеріальної допомоги не надає. Опіка не
скасована.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
указуючи, що відповідач тривалий час не займається вихованням дитини,
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не бере ніякої участі в
утриманні і вихованні дитини, веде антигромадський спосіб життя.

Позивачка ОСОБА_1 підтвердила обставини позову, просить стягнути на її
користь аліменти.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, причин неявки не повідомила. Раніше в судовому засіданні
22.07.2008 року позов не визнала, пояснила, що любить дочку, вилікувалась від
наркоманії, має намір працювати.

Згідно зі ст.. 224,225 ЦПК України суд ухвалює
рішення  при заочному розгляді справи на
підставі  наявних у справі доказів,
оскільки позивач проти такого вирішення
справи не заперечує.

Представник третьої особи, Ради опіки і піклування
Ленінської держадміністрації міста Севастополя, позовні вимоги підтримала,
наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

Заслухавши думку представника позивача, 3-ї особи, дослідивши
надані докази, суд знаходить вимоги позову такими, що підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (актовий запис 742 від 24.11.1998 року ВРАГС
Ленінського району м. Севастополя). Батько дитини записаний зі слів матері.

Розпорядженням Ленінської районної державної
адміністрації м. Севастополя № 360-р від 27.06.2002 року над малолітньою
ОСОБА_3 встановлена опіка, опікуном призначена ОСОБА_1

Матір дитини - ОСОБА_2 від виконання батьківських
обов'язків ухиляється, що відповідно до статті 164
п.2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суду доведено, що відповідач ОСОБА_2 була засуджена в 2001 році за вживання
наркотичних засобів. В 2004 році засуджена вдруге до позбавлення волі,
звільнена умовно-достроково в січні 2007 року. За час перебування в місцях
позбавлення волі відповідачка матеріальної допомоги дочці не надавала, листи не
надсилала, здоров'ям та розвитком дитини не цікавилась. Після звільнення з
дитиною не проживає, не працює, вихованням дочки не займається, спроб виправити
положення не вчиняє.

Вказані обставини підтверджує позивачка ОСОБА_1 Крім того з довідки школи,
де навчається дівчина, вбачається, що її вихованням займається бабуся.
Відомості дільничного інспектора міліції свідчать про те, що відповідачка дома
не проживає, вихованням дочки не займається.

Оскільки тривалий час ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків, суд вважає доцільним та необхідним позбавити її батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.183 СК України частка
заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.

У зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не
оказує, у суду є достатньо підстав для задоволення позовних вимог про стягнення
з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно на користь опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення позову.

На підставі  ст.ст. 164 п.2, 166, 179 ч.2, 180, 182, 183, 191 ч.1
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224,225 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (актовий запис 742 від
24.11.1998 року ВРАГС Ленінського району м. Севастополя).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до
повноліття дитини, на користь опікуна ОСОБА_1, починаючи утримання з 03.06.2008
року.

Стягнення аліментів допустити до негайного
виконання у межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі
51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в сумі 30
грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
-