Справа № 2-696/2008р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008р.                                                                                        м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючого
Совгири Д.І.,

при секретарі
Алєксєєвій І.Д.,

розглянувши
у судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7  про  надання додаткового строку для прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  про
надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_8
і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається  з житлового будинку за АДРЕСА_1 та земельної
ділянки (паю) в землях Карпівської сільської ради Могилів - Подільського
району. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_8 . Крім
позивача спадкоємцями за законом є син покійного ОСОБА_2,  дочка покійного ОСОБА_3, дочка покійного
ОСОБА_4, дружина покійного ОСОБА_5, онук покійного  ОСОБА_6, онук покійного ОСОБА_7. Проте заяви
про прийняття спадщини у визначений законом термін до нотаріальної контори
позивач ОСОБА_1 не подав, в зв'язку з тим, що хворів, а тому пропустив строк
для прийняття спадщини. Просив позов задовольнити і продовжити строк для
прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні
вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач,
ОСОБА_4, позов не визнала і суду пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_1 по
батькові. Вважає, що в позові ОСОБА_1 слід відмовити, так як цей будинок
будували її батьки, а позивач ніякої допомоги не надавав і жодного дня разом з
батьком на проживав. Також вважає, що позивач не по поважній причині пропустив
строк для прийняття спадщини, так як ніякими важкими хворобами він не хворів, у
встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини не звертався, хоча мав таку можливість. Вважає, що шестимісячний
термін є достатнім для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття
спадщини.

Відповідач,
ОСОБА_5, позов не визнала і суду пояснила, що вона разом з батьком відповідача
прожили біля 55 років. Постійно проживала разом із спадкодавцем на час
прийняття спадщини. Позивач з початку заявив, що не претендує на спадщину від
батька. Будь якими хворобами він не хворів та мав можливість своєчасно
звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Вважає, що
у позивача було достатньо часу для подачі заяви до нотаріальної контори.

Відповідачі,
ОСОБА_7, ОСОБА_7, суду пояснили, що вони перебувають в родинних стосунках зі
сторонами і вважають, що спір має бути вирішений  згідно чинного законодавства України.

Відповідачі,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися двічі, не дивлячись на те, що
належним чином були повідомлені про дату і час слухання справи. Згідно з ч.4
ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що  в
позові ОСОБА_1 слід відмовити з таких підстав: ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
батько ОСОБА_8  і після його смерті
відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька
ОСОБА_8 . Крім позивача спадкоємцями за законом є  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
які заяв про прийняття спадщини не подавали до нотаріальної контори  та не неї не претендують. Позивач заяви про
прийняття спадщини у визначений законом термін до нотаріальної контори також не
подавав, в зв'язку з тим, що як він стверджує хворів, а тому пропустив строк
для прийняття спадщини.

ОСОБА_5
спадщину прийняла на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Шестимісячний
строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 закінчувався 10 жовтня
2006 року. Тому саме до 10.10.2006 року позивач зобов'язаний був прийняти
спадок померлого. Однак, він відповідно до вимог ст.1269 ЦК України заяви про
це не зробив до нотаріальної контори.

Відмовився
надати суду обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії та заявив що спадкова справа в державній нотаріальній конторі
відсутня.

У
відповідності з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи
питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з
того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як
вбачається з довідки, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 знаходився
на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Могилів -
Подільського МТМО з 17.11.2005 року по 07.02.2006 року, тобто до смерті батька,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Амбулаторно він лікувався з 05.10.2006. по
15.10.2006 року тобто десять днів, які входили в шестимісячний термін, який
передбачений законом для подачі заяви для прийняття спадщини.  З даної довідки не вбачається в зв'язку з чим
амбулаторно лікувався позивач, коли вона видана, та кому і на якій
підставі,  а тому у суду є підстави для
сумніву у безспірності даного доказу. Крім того, позивач є мешканцем міста
Могилева - Подільського і в любий час мав змогу звернутися до нотаріальної
контори для подачі заяви.

За таких
обставин суд вважає, що строк для подання позивачем заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори був пропущений з не поважних причин, тому йому
слід відмовити в продовженні строку для прийняття спадщин,

На
підставі ст. 1225,
1268,1272 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1
про надання додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: