Справа №2-877/08
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз
15 травня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді
Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І., розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що у нього з відповідачкою різні погляди на сімейне життя, з
січня 2007 року разом не мешкають. Подальше спільне проживання та збереження
шлюбу вважає неможливими, так як вони втратили один до одного почуття любові та
поваги. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

У судове засідання позивач не з'явився, але надіслав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність, позовну заяву підтримав, просив  шлюб з ОСОБА_2. розірвати. Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду свою заяву, в якій позов
визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як видно зі свідоцтва про шлюб (а.с. 4), сторони
дійсно одружені з 14 квітня 1999 року. Сторони фактично припинили подружні
відносини, відносини не підтримують, спільно не проживають. Суперечки
матеріального характеру, майнових претензій один до одного в них немає, спірне
майно відсутнє. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася, подальше спільне
проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, родина сторін розпалася
остаточно й шлюб між ними варто розірвати. Шлюб перший.

При розірванні шлюбу не стягувати з відповідачки на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 8 гривень 50 копійок
судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням позову, про що в своїй заяві просив
позивач. Видатки при розірванні шлюбу покласти на позивача, про що він також
просив суд.

На підставі ч.3 ст. 105, керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України, ст.ст. 15,
30, 57-60, 64, 88, 130, 174, 208, 210, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14.04.1999 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис
№9, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача, ОСОБА_1 ,
державне мито в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через
Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І. Котелевський