Справа № 2-733/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 вересня 2008 року                                                                                                  м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі - Гарані
О. А., з участю адвоката - ОСОБА_2 розглянувши на у відкритому судовому
засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Боржавської сільської ради про визнання право власності на житловий
будинок садибного типу,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з
позовною заявою до виконавчого комітету Боржавської сільської ради в якій
просив винести рішення яким визнати його власником житлового будинку садибного
типу в АДРЕСА_1 в цілому.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги мотивував тим, що згідно
по господарської книги виконавчого комітету Боржавської сільської ради житловий
будинок садибного типу в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4, бабкою позивача. В бюро
технічної інвентаризації житловий будинок не зареєстрований.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Дід ОСОБА_3 помер ще раніше
ІНФОРМАЦІЯ_2. В будинку залишився проживати позивач з родиною. 16.12.1997 року
ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого вона все своє майно заповіла позивачу.
Який після смерті бабки спадщину прийняв та подав відповідну заяву до
нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив,
що він постійно проживає в данному будинку зі своєю родиною. Інших спадкоємців
немає так як ОСОБА_4 мала всього двох доньок ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_6 яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач представник Боржавської сільської ради в судове засідання не
з'явився, а в своєму листі голова сільради просив справу розглянути без
представника сільської ради.

Заслухавши
пояснення позивача, виступ адвокатів, та перевірив матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є підставним і підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Довідкою
Берегівського інвентар бюро підтверджується та обставина, що житловий будинок
садибного типу АДРЕСА_1 - не зареєстрований /а.с. 6/.

Довідкою
Боржавської сільської ради № 182/02-11 від 15.05.2008 року підтверджується той
факт, що згідно по господарської книги житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
значиться за ОСОБА_4 /а.с. 12/.

Та
обставина, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про
смерть, НОМЕР_1 /а.с. 15/.

Та
обставина, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про смерть,
НОМЕР_2 /а.с. 16/.

Те,
що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли підтверджується свідоцтвами про смерть НОМЕР_3 та
НОМЕР_4 /а.с. 17-18/.

Той
факт, що позивач являється спадкоємцем за заповітом підтверджується заповітом №
5 від 16.12.1997 року, який відповідно відмітки секретаря виконкому від
15.05.2008 року не змінений і не скасований /а.с. 13/.

Відповідно
до ст.. 331 ч. 2 ЦК України - право власності на нерухоме майно відповідно до
закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту
державної реєстрації.

При
наведених обставинах позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись
ст. ст. 11, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 331, 376, 1268  ЦК України суд, -

р і ш и в:

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження право
власності в цілому на житловий будинок
садибного типу в АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий:
Драб В. І.