Справа № 2-251/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 вересня 2008 року  Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді                     Микитчина І.М.

при секретарі                             Стельмах З.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4про визнання його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі просять визнати ОСОБА_4таким,
що  втратив право на житло в
квартиріАДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вони зареєстровані та
проживають у квартирі АДРЕСА_1, основним квартиронаймачем якої була їхня мати
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій їхній брат ОСОБА_3. не проживає з
1994 року, однак залишився зареєстрованим у ній. В 1994 році відповідач
одружився, забрав свої особисті речі і переїхав проживати до своєї дружини по
вул. АДРЕСА_2,
де й проживає на даний час. Оскільки
відповідач залишився зареєстрованим у спірній квартирі, вони змушені нести
додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, не можуть оформити субсидію на
відшкодування витрат з оплати житлово-комунальних послуг, а тому змушені
звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Позивачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явилися, надавши суду заяви, в яких позов підтримують, просять
справу слухати за їх відсутності.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом поміщення оголошення в
газеті ''Високий замок'' від 13.08.2008 року, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не
повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу
заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд,
розглянувши  матеріали  справи,
заслухавши  позивачку  ОСОБА_1., дав оцінку зібраним доказам, вважає,
що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що мати позивачів
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була основним наймачем квартири АДРЕСА_1, що
стверджується довідкою КП ''Світанок'' № 1765 від 31.10.2007 року, в якій її
син, а брат позивачів ОСОБА_4не проживає з 1994 року. Як пояснила в судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1., відповідач у 1994 році одружився, забрав свої
особисті речі та переїхав проживати до своєї дружини по вул. АДРЕСА_2, де й
проживає на даний час. З цього часу відповідач у спірній квартирі не  проживає без поважних причин, але залишився
зареєстрованим у ній. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає.

Відповідно до ст. 71 ЖК України особа
може бути визнана такою, що втратила право на житло, якщо вона не проживає в
жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Відтак, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3. понад
шість  місяців  не проживає в квартирі АДРЕСА_1 без поважних
причин, а тому втратив право на користування вказаним жилим приміщенням.

Керуючись  ст.,
ст.  10,  60,
212,  213,  215,
224,  226  ЦПК
України, ст., ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 1976 року
народження,  таким, що втратив право на
житло в квартирі АДРЕСА_1 Львівської області.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачами
до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин