справа №2-902 -1/08
А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
листопада  2008 року      Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого                        - судді Литвинової І.В.,
секретарі                        - Гайченя О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, заінтересована особа
Орган опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної адміністрації
про визнання договору дарування недійсним,-
Позивач звернулась до суду з позовом
про визнання недійсним договору дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1,
укладений 21 вересня 2007року між ОСОБА_1та ОСОБА_2та посвідчений приватним
нотаріусом Київського нотаріального округу Козярик Надією Степанівною. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що даний договір був укладений внаслідок помилки щодо
обставин, які мають істотне значення, оскільки після укладення договору
відповідач відмовилась від домовленості щодо подальшого дарування квартири
своїй сестрі ОСОБА_3, яка є неповнолітньою.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не
з»явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки
суду не повідомила.
За таких обставин, у відповідності
до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та
ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.
Представник Органу опіки та
піклування Печерської районної у м.Києві державної адміністрації в судове
засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні,
21 вересня 2007р. сторонами був укладений договір дарування Ѕ частини квартири
АДРЕСА_1.  Позивачкою було зазначено в
судовому засіданні, що даний договір був укладений під умовою, що в подальшому
відповідач подарує дану частину квартири неповнолітній ОСОБА_3, яка є її
сестрою. Разом з тим, через деякий час після укладення договору, відповідачка
змінила своє ставлення до позивача, посилилась в спірну квартиру, порушуючи
звичайний уклад родини ОСОБА_1 та відмовившись від виконання умов домовленості.
Відповідно до ст.229 ЦК України якщо
особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне
значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
Істотне значення має помилка щодо
природи правочину, прав та обов»язків сторін, що і мало місце в спірних
Недійсний правочин не створює
юрижичних наслідків, що передбачено ст.216 ЦК України.
Таким чином, позовні вимоги є
законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 216,229 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,61,212,213,215,224 ЦПК України , суд
ОСОБА_1до ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Печерської
районної у м.Києві державної адміністрації про визнання договору дарування
недійсним - задовольнити.
Визнати договір дарування Ѕ частини
квартири АДРЕСА_1, укладений 21 вересня 2007року між ОСОБА_1та ОСОБА_2та
посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Козярик Надією
Степанівною - недійсним.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою пртягом десяти
днів з моменту отримання  його
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий