overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2028
1МЕНЕМ               УКРА1НИ
Чугуївський міський Харківської області
суд у складі:
головуючого - судді Спаскіна О.А.,
при секретарі - Гамоліной О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори про надання
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
звернувся до суду із позовною заявою до Чугуївської держнотконтори, та просить
винести рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подачі
заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2.
У позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько, ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді
житлового будинку та надвірних будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. За
життя 26.07.2002 року батьком було складено заповіт, яким він заповідав все
майно, яке буде належати йому на день смерті, йому, ОСОБА_1., та його сестрі,
ОСОБА_4. 09.01.2004 року ним була подана до Чугуївської нотаріальної контори
заява про прийняття спадщини. Право на обов»язкову частку у спадщині мала і
його мати, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті матері він не
подавав заяви до Чугуївської держнотконтори про прийняття спадщини, так як не
проживав з нею постійно, однак після її смерті здійснював оплату за надані
комунальні послуги: електричну енергію та газ, а також сплачував земельний
податок, що підтверджується доданими до позову копіями квитанцій, у зв»язку з
чим просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про
Позивач у судове засідання не з”явився, однак надав до
суду заяву, згідно якої  позовні вимоги
підтримав повністю, просив суд їх задовольнити та слухати справу у його
Представник відповідача у судове засідання не з”явилася,
однак надала до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не
заперечувала та просила слухати у справу у її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню,
як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання, так як
згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити додатковий строк,
достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд, -
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженцю АДРЕСА_2,
додатковий строк терміном у
три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, визнавши причину
пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя -
Справа   №
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                                  У К Р А Ї Н И

13
листопада 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді                                                        Савинського Г.Б.

при  секретарі
Бодик К.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Лохвиці  Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В   :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою, прохаючи  розірвати шлюб
з відповідачем по справі ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка по
справі позовну заяву підтримала.

Відповідач по справі в судовому
засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін,
ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по
справі, суд прийшов до наступного.

В зв”язку з визнанням відповідачем
позову в ході попереднього розгляду, суд розглянув дану справу по суті в
порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Сторони зареєстрували шлюб
03.06.2007 року у виконкомі Червонозаводської міської ради Лохвицького району
Полтавської області, актовий запис № 09.

Від шлюбу подружжя має малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе через різницю в поглядах на шлюбне життя, несумісність
характерів.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що підстави, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218,
294, ЦПК України ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

Р І Ш И
В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб,
зареєстрований 03.06.2007 року у виконкомі Червонозаводської міської ради
Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 09 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Встановити місце проживання дитини
-  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
- разом з матір'ю ОСОБА_1.

За реєстрацією розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 - 17 грн. судового збору в доход держави, позивачку від
сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської
області  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено
суддею на комп”ютері.

СУДДЯ:
Г.Б.Савинський

Згідно : Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст.
секретар
С.Б.Городецька
справа №2-н-102/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 5903,85 гривень,
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість у розмірі 5903 (п'ять тисяч
дев'ятсот три) гривні 85 копійок на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: місто
судові витрати в розмірі 44 грн. 52 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______" _______________________ 2008 року.
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-830
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
закри-того акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк » про
стягнення з ОСОБА_1, на свою користь заборгованість за кредитним договором у
розмірі 2041,17 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 28 січня 2008р.( р/р
НОМЕР_1, код. ЄДРПОУ НОМЕР_2, МФО 305299
) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «
грв. (  дві тисячі сорок одна грн.
2.   Стягнути з ОСОБА_1 на користь
стягувача судові витрати в сумі 40,50 грн., що були останнім сплачені
при подачі заяви ( р/р НОМЕР_3, код. ЄДРПОУ НОМЕР_2, МФО 305299 ).
3.   Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Новомиколаївський районний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
23 травня 2008 року             смт. Новомиколаївка               Справа № 2-Н-86/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
1. Стягнути з  ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного
6292 грн. 35 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором
№ ZPXRRX05232631 від 02.08.2007 року
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
305299)  судовий збір в розмірі 31 грн.
46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1856/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 вересня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Яценко А.О., розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 “про розірвання
шлюбу”, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2008 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

У досудовому порядку спір між сторонами не
врегульовано.

При підготовці розгляду справи перевірено
повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та
проведено дії, передбачені ч.6 ст. 130 ЦПК України.

Враховуючи, що по справі у попередньому
судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для
закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до
розгляду у судове засідання.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за ОСОБА_1до ОСОБА_2 “про
розірвання шлюбу” призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 вересня
2008 року на 12 годину 55 хвилин, у залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя :                                                                                     Н.М.
Жмуд
Справа № 2-1582/2008
У Х В А Л А

Іменем  України

22 жовтня 2008 року                                                                                            м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна
М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю позивача
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова
Одеса  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02
жовтня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем -ОСОБА_2, з яким зареєструвала шлюб 04 березня
1989 року, мотивуючи тим, що мають різні характери з відповідачем з приводу
чого часто відбуваються сварки. Від вказаного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

У судовому
засіданні позивач надала суду письмову заяву, у якій просить залишити позов без
розгляду.

Відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без
розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

На підставі
викладеного, керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 5 - ти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 2-933/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 жовтня 2008  року
м. Кременець

Суддя Кременецького
районного суду Білосевич Г.С., розглянувши позовну  заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України. Перешкод в порушенні
справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі слід
відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-933 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
та призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин   20 листопада 2008 року в приміщенні
Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачеві пропоную в строк до  20
листопада 2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 2-3477/2008р.
Антрацитівський міськрайонний суд, Луганської області
складі головуючого-судді:  Толстих О.В.
секретарі                        :   Колчиній Н.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з  1 серпня 2008 року,  дітей не мають.
просить їх брак з відповідачем розірвати тому що з відповідач  склалися неприязні стосунки із-за сварок по
сімейно-побутовим питанням.
Сторони в судове засідання не
з'явились залишили заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка свій
позов підтримала, відповідач позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов підлягає задоволенню.
Сторони втратили почуття любові і
поваги один до одного, миритись не бажають, а тому суд вважає, що дана сім'я
збережена бути не може.
Витрати пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на  позивачку
за взаємною згодою сторін.
На підставі ст.ст. 110-112 СК України
212-215 ЦПК України, суд-
шлюб ОСОБА_2 і  ОСОБА_1
зареєстрований  1 серпня 2008 року , у відділі
реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління
області актовий запис № 203.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1на
користь держави  17 грн., звільнивши ОСОБА_2 від витрат.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області через міськрайонний суд протягом  десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:                                                                                    ТОЛСТИХ
О.В.
Справа
№2-285/08
про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову
районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Крикуна М.П., при
секретарі Богдан А.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,
ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
В судовому засіданні від позивача
ОСОБА_3. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у
справі, оскільки спір врегульований в добровільному порядку і він немає
претензій до ОСОБА_4.
до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він
незможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом.
В зв'язку з відмовою
позивача від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, оскільки дії
позивача не суперечать закону, не порушують чиї небудь права, свободи або інші інтереси.
п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в
зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького
районного суду                                                                         М.П.
Крикун
справа
№ 2н-101/2008 р.
С У Д О В И Й   Н А К А З
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області
розглянувши  в приміщенні Краснопільського районного суду
Сумської області заяву  Закритого акціонерного товариства комерційний
Перемоги, буд. 50 про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення 3603,79 грн. заборгованості за кредитним договором
судового збору і 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1.
до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на проточині, вчиненому у письмовій формі.
На підставі ст. ст. 526, 527,530,  1050,
1054 ЦК України, керуючись  ст. ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
користь  Закритого акціонерного
від 27.01.2008 року .
користь  Закритого акціонерного
грн. судового збору та  15,00 грн.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу , а всього суму  40,50 грн.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Копія : звірена з оригіналом
Суддя
Оригінал зберігається в матеріалах
справи.