Справа
№2-562/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
21 жовтня 2008 року                                                                                     смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Чернігівська область Куликівський район АДРЕСА_1;
село Дрімайлівка вулиця Шевченка 181 телефон 2-76-23;
АДРЕСА_2; а зареєстрований за адресою: Чернігівська область місто Борзна
місто Чернігів АДРЕСА_5;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; льох Б-1; льох В-1; сарай Г-1; сарай г-1; гараж Д-1) садиби АДРЕСА_6, який
належав її покійному батьку ОСОБА_5 на праві власності.
позовних вимог позивачка вказала, що її батько проживав у власноруч
побудованому будинку АДРЕСА_6, який був введений в експлуатацію як колгоспний
двір. ОСОБА_5 був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі
сільської ради був оформлений як власник домоволодіння.
батько склав заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок свої смерті
Спадкоємицею майна померлого за заповітом залишилась позивачка. Спадкоємцями майна померлого за законом залишились її
брат ОСОБА_2, та сестри ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які
відмовились від свого права на
спадкування, і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не
спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає.
що після смерті батька фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки поховала спадкодавця, навідується до
спадкового будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному стані.
звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; льох Б-1; льох В-1; сарай Г-1; сарай г-1; гараж Д-1) садиби АДРЕСА_6.
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Дрімайлівка сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею
майна померлого за заповітом.
ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. позов визнали та заявили, що відмовляються від
свого права на спадкування майна померлого батька на користь позивачки.
Від Куликівської державної
нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і
фактично прийняла спадщину, оскільки вона поховала спадкодавця, навідується до
спадкового будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; льох Б-1; льох В-1; сарай Г-1; сарай г-1; гараж Д-1)
садиби АДРЕСА_6 належить позивачці на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; льох Б-1; льох В-1; сарай Г-1;
сарай г-1; гараж Д-1) садиби АДРЕСА_6.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського

районного
суду
О.І. Войтех