Справа №2-599/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

08 жовтня 2008
року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області:

у складі
головуючої - судді Корсун О. М.

при секретарі -
Лимар К.І.

з участю
представника позивача Ральченка А.А. (юридичної особи), відповідача               ОСОБА_1. (фізичної особи),

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом квартирно-експлуатаційного
відділу  м. Полтава до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з теплопостачання,

В С Т А
Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний
відділ  м. Полтава у червні 2008  року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з
теплопостачання.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що згідно
положення про Квартирно-експлуатаційний відділ (далі-КЕВ)  м. Полтава та свідоцтва про реєстрацію КЕВ м.
Полтава, як суб'єкта господарської діяльності у Збройних силах України, відділу
дозволено виробництво та розподілення тепла. До житлового будинку
АДРЕСА_1здійснюється безперебійне теплопостачання протягом усього опалювального
сезону від котельні 12/36, яка розташована по АДРЕСА_1та знаходиться на балансі
КЕВ м. Полтава. ОСОБА_1. плату за теплопостачання протягом останніх п'яти років
своєчасно та повністю не сплачував станом на 01.06.2008 року заборгував 4063,86
грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість  за надані комунальні послуги з
теплопостачання   в сумі 4063,86
грн.  з
віднесенням на рахунок останнього всіх судових витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідач
з'явилася в судове засідання, з позовом згоден.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

Згідно
положення про Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава (а.с.4-6) та
свідоцтва про реєстрацію КЕВ м. Полтава, як суб'єкта господарської діяльності у
Збройних силах України (а.с.8), відділу дозволено виробництво та розподілення
тепла. До житлового будинку АДРЕСА_1здійснюється теплопостачання протягом
опалювального сезону від котельні 12/36, яка розташована по АДРЕСА_1та
знаходиться на балансі КЕВ м. Полтава (а.с.11).

Не виконуючи зобов'язання по оплаті за
теплопостачання, відповідач допустив заборгованість, розмір якої становив на
01.06.2008  року 4063 грн. 86 коп.
Викладене також підтверджується: довідкою - розрахунком  заборгованості  за опалення
(а.с.10).

Заслухавши пояснення позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони
понесені  нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо позивача,
на  користь   якого ухвалено   рішення, звільнено від сплати судового
збору,  він стягується з відповідача в
дохід держави.

Керуючись ст. ст.10, 88, ч.4 ст.130,
ч.4 ст.174, 212, 215, ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов квартирно-експлуатаційного
відділу  м. Полтава задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1на користь
квартирно-експлуатаційного відділу  м.
Полтава заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання   в сумі 4063,86 грн.  та 30 грн. в повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4093(чотири тисячі
девяносто три)  грн. 86 коп.

Стягти з
ОСОБА_1 мито на користь держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна)
грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча: