З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Нова Водолага                      12 листопада 2008р.
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом:
Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану електричну енергію в сумі 489 грн. 64 коп.
Позивач Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся в
Нововодолазький районний суд Харківської області з позовною заявою про
стягнення з відповідача заборгованості за використану електричну енергію. В
судовому засіданні представник позивача вказав, що ОСОБА_1є споживачем
електричної енергії. Особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відкритий на
Згідно з ст. 1 Закону України "Про електроенергетику"
енергія-електрична та теплова, яка виробляється на об'єктах електроенергетики і
є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Відповідно до п. п. 19, 20, 42, 48 "Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 р., № 1357, споживачі зобов'язані оплачувати спожиту
електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення
терміну внесення платежів за використану електричну енергію.
Станом на 9.10.2008 року по особовому рахунку НОМЕР_1 у громадянки ОСОБА_1 мається
заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 489 грн. 64 коп., що
дотепер не оплачена. Несплата споживачем електричної енергії заборгованості
завдає шкоди інтересам АК "Харківобленерго".
12 листопада 2008 року представник позивача в судовому засіданні просить
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за використану
електричну енергію в сумі 489 грн. 64 коп., а також понесені судові
витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного процесу в сумі 81
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду повідомила бо
знаходиться за станом здоров'я прикутою до ліжка, що є підставою для
застосування ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що відсутність відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті з винесенням заочного рішення.
Суд вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши надані докази
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі як
обґрунтований та доведений з боку позивача з наступних підстав: представник
позивача категорично наполягає на стягненні заборгованості, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії,
особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відкритий на ім'я відповідачки.
Між сторонами була укладена угода відповідно до якої позивач надавав електричну
енергію, а відповідачка зобов'язана була проводити відповідні розрахунки.
Станом на 9.10.2008 року по особовому рахунку НОМЕР_1 у громадянки ОСОБА_1 мається
заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 489 грн. 64 коп. що
дотепер не оплачена.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у сумі 81 грн. 00
коп., що повністю найшло своє підтвердження в судовому засіданні відповідно
Керуючись ст.ст. 5-11, 57-66, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 159, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 611, 623 ЦК України суд,
Позов АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про   стягнення заборгованості за використану
електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" чотириста
вісімдесят дев'ять гривень шістдесят чотири копійки заборгованості за
використану електричну енергію
351823  код  00131954.
з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго"  вісімдесят одну гривну понесених судових витрат на
Райффайзен банк Аваль"  м.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Покальчук Ю.М.