Справа № 2-1585/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
листопада 2008 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючої судді Чумаченко Р.Д.,
при секретарі Ліфінцовій Я.В.
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської
Республіканської дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості
за договором кредиту,
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у
витрат,  посилаючись на те, що 01.11.2005
року між Акціонерним  поштово-пенсійним
банком «Аваль» , правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 014/0930/73/00032660 на підставі якого Банком , останній був наданий
споживчий кредиту вигляді не відновлюваної кредитної лінії на загальну суму
114000 грн. із сплатою 20% річних, на споживчі цілі. Кредит надано строком на
72 місяці з 01.11.2005р. по 01.11.2011р.
Згідно п. 3.2. Кредитного договору та
правил технічної картки по видачі споживчих кредитів , на підставі заяви
ОСОБА_1 від 24.10.2005р. Банк відкрив позичальнику  рахунок НОМЕР_1. Крім того за умовами
Договору  ( п.1.3, 5.1) отриманий кредит
остання повинна погашати у розмірі від суми отриманого кредиту до 15 числа кожного
місяця, згідно до встановленого графіку.
Умови Кредитного договору
відповідачем -ОСОБА_1 систематично порушувалися, у зв'язку з чим , станом на
до п. 6.5 Договору. дає Банку право , як кредитору , вимагати  дострокового повернення всій суми боргу у
розмірі 95 127,18 грн.
01.11.2005р. між АППБ « Аваль»
таОСОБА_1  був укладений договір застави
договору. Згідно  Договору  застави зобов'язання за Кредитним  договором забезпечуються транспортним засобом
, а саме : автомобілем марки NISSAN   PREMERA , 2005 р.
випуску, реєстровий номер  НОМЕР_2,
вартістю 134 880 грн.
Крім того, між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2
був укладений договір поруки № 014/0930/73/00032660-1, згідно якого  останній на добровільних началах , взяв на
себе зобов'язання перед Банком відповідати по обставинам боржника - ОСОБА_1 ,
які витікають з умов Кредитного договору № 014/0930/73/00032660 в повному обсязі.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та доповнив, просив стягнути суму
заборгованості , що склалася на день ухвалення рішення в розмірі 138874,61 грн.
та складається з : заборгованості по кредиту
зверненням до суду, а саме за сплату судового збору - 951,27 грн. та за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що
у справі маються відповідні докази, надали до суду заяву з проханням розглянути
справу за їх відсутності , із позовом згодні. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі
даних чи доказів ( ухвалює заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає
Судом встановлено, що 01.11.2005
року між Акціонерним  поштово-пенсійним
банком «Аваль» , правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 014/0930/73/00032660 на підставі якого Банком , останній був наданий
споживчий кредиту вигляді не відновлюваної кредитної лінії на загальну суму
114000 грн. із сплатою 20% річних, на споживчі цілі. Кредит надано строком на
72 місяці з 01.11.2005р. по 01.11.2011р.
Згідно п. 3.2. Кредитного договору та
правил технічної картки по видачі споживчих кредитів , на підставі заяви
ОСОБА_1 від 24.10.2005р. Банк відкрив позичальнику  рахунок НОМЕР_1. Крім того за умовами
Договору  ( п.1.3, 5.1) отриманий кредит
остання повинна погашати у розмірі від суми отриманого кредиту до 15 числа
кожного місяця, згідно до встановленого графіку.
Умови Кредитного договору
відповідачем -ОСОБА_1 систематично порушувалися, у зв'язку з чим , станом на
п. 6.5.Договору та ч. 2 ст. 1050 ЦУК України дає Банку право, як кредитору ,
вимагати  дострокового повернення всій
суми боргу, у розмірі 138874,61 грн., що
складається із заборгованості
01.11.2005р. між АППБ « Аваль»
таОСОБА_1  був укладений договір застави
договору. Згідно  Договору  застави зобов'язання за Кредитним  договором забезпечуються транспортним засобом
, а саме : автомобілем марки NISSAN   PREMERA , 2005 р.
випуску, реєстровий номер  НОМЕР_2,
вартістю 134 880 грн.
Крім того, між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2
був укладений договір поруки № 014/0930/73/00032660-1, згідно якого  останній на добровільних началах , взяв на
себе зобов'язання перед Банком відповідати по обставинам боржника - ОСОБА_1 ,
які витікають з умов Кредитного договору № 014/0930/73/00032660 в повному
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняються на підставах встановлених договором або
законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у
момент зарахування грошової суми, яка позичалася.
Стаття 525 ЦК України передбачає, що
одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.  Крім того, у відповідності  до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги
позивача щодо витрат на сплату судового збору у розмірі 951,27 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30,00
грн., також підлягають задоволенню шляхом стягнення їх з відповідача на користь
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості  у розмірі
138874,61 грн, а також судові витрати по сплаті  судового збору у розмірі 951,27 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30,00
грн. Всього 139855,88 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять
Стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2в доход держави судовий збір в
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано через Київський
районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його  копії.
Суддя: