Справа № 2-29 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

18.08.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської
області в складі :

головуючи й-суддя
-     Потятинник Ю.Р.,

секретар
-                       Липко О.В.,

адвокат -                          ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства «Вітамир» про стягнення середнього заробітку за
роботу у святкові та вихідні дні , невиплаченої зарплати та відпускних , середнього заробітку
за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
позовом, який мотивує тим, що працювала в ПАНН «Вітамир» з 2005р. на посаді
помічника комірника і наказом від 20.03.2007р. була звільнена з роботи . Згідно
рішення Снятинського райсуду від 13.06.2007р. її було поновлено на роботі і стягнуто з відповідача середній
заробіток за час вимушеного прогулу. У зв»язку х тим ,що після поновлення на
роботі її було переведено на посаду прибиральниці території , яку вона не могла виконувати за станом
здоров»я , то змушена була звільнитись за власним бажанням. Однак, ні після першого звільнення ,
ні після другого звільнення їй до цього часу не виплатили розрахункових. Крім цього,
на протязі всього часу роботи з липня 2005р. по 20.03.2007р. безоплатно працювала у
всі вихідні та святкові дні, що не відображалось в табелях виходу на роботу, які
підлягають оплаті в подвійному розмірі. Тому, в загальному за роботу у 112
святкових та вихідних днях просить стягнути з відповідача із розрахунку середньоденного заробітку 16 грн. х 2
= 34 грн. х 112 = 3584 гри. Також, при розрахунку їй не виплачено компенсацію за
невикористану відпустку за 2006р. - 24 дні і за 2007р. - 6 днів, а всього за ЗО
днів х 16 грн. 480 грн. та 436 грн. заробітної плати. За затримку розрахунку з 18.06. по 18.07.2007р.
їй належить сплатити 504 грн. за затримку розрахунку при звільненні. Крім того,
зазнала моральних страждань , оскільки проживає одиноко і не мала коштів на придбання ліків та
прожиття , її неодноразові вимоги адміністрацією відповідача проігноровано, а тому просить стягнути також
1500 грн. моральної шкоди.

В заяві про збільшення позовних вимог позивач просить
стягнути з відповідача середній заробіток
за час затримки розрахунку при звільненні з 18.06.2007р. по 18.06.2008р., тобто за 12 місяців в розмірі 6720 грн. ( 560
грн. х 12 ).

- 2 -

В судовому засіданні позивач подала до суду заяву в якій
зменшила позовні вимоги і просить стягнути з
відповідача 3000 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні , в решті позовних вимог просить позов
залишити без розгляду. Пояснила, що дійсно
протягом роботи працювала у вихідні та святкові дні , однак заробітну плату у подвійному розмірі за ці дні не отримувала. Після
поновлення на роботі згідно рішення Снятинського
райсуду від 13.06.2007р. працювала до 18.06.2007р. За ці дні їй зарплату не було виплачено. До того ж , їй до цих пір не
виплачено середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 939 грн. на підставі рішення суду від
13.06.2007р. Після другого звільнення 18.06.2007р. їй частково було
виплачено заборгованість за час попередньої
роботи 500 грн. , а потім 12.07.2008р. ще 406 грн. Сума яку просить стягнути з відповідача - 3000 грн. значно менша за фактично
належну до сплати, її заробітна плата в червні 2007р. становила 560 грн. , а в лютому-березні 2007р. - 350 грн.,
що нижче встановленої законом
мінімальної зарплати.

Представник відповідача в судове
засідання після зміни позовних вимог не з»явився. хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду
справи.

Суд, аналізуючи обставини встановлені
під час судового розгляду та дослідивши зібрані
докази , вважає , що позов частково підставний і підлягає до часткового
задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем в
порушення вимог ст. 116,117 КЗпП України до червня 2008р. не виплачено позивачу
939 грн. середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні згідно рішення Снятинського райсуду від 13.06.2007р. та
після звільнення 18.06.2007р. згідно даних трудової книжки позивача , а тому
виходячи з розміру середнього заробітку
позивача встановленого вищезгаданим рішенням - 350 грн. сума належна до
сплати позивачу на час винесення рішення перевищує розмір зменшених позовних вимог, які слід задоволити і стягнути з
відповідача в користь позивача 3000 грн. Ухвалою суду від 18.08.2008р. решту позовних вимог залишено без
розгляду.

На підставі викладеного та ст.
116,117 КЗпП України , керуючись ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути з приватного
агропромислового підприємства «Вітамир» в
користь ОСОБА_1 3000 грн.

Стягнути з ПАПП «Вітамир» в користь
держави 51 грн. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дане
заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:
підпис

Суддя
Снятинського районного суду
Ю.Р.Потятинник