Справа № 22ц-2157/2008
Головуючий у першій інстанції - СОВА Т.Г.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

09 грудня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді

Страшного
М.М.

суддів:

ішутко
в.м.,  квача м.о.,

при секретарі

сетченко
н.м.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Менського районного суду
Чернігівської області від 19 вересня 2007 року про закриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до Менської державної податкової інспекції про
стягнення належних звільненому працівникові сум за затримку розрахунку при
звільненні по день фактичного розрахунку та відшкодування заподіяної моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Менського районного суду від 19 вересня 2007 року закрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Менської державної податкової
інспекції про стягнення належних звільненому працівникові сум за затримку
розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку та відшкодування
заподіяної моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 21 вересня 2007 року ОСОБА_1 здала на
пошту заву про апеляційне оскарження, а 11 листопада 2008 року здала на пошту
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу,
пропустивши строк на апеляційне оскарження встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Вислухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2
ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Судом встановлено, що оскаржувана
ухвала постановлена Менським районним судом 19 вересня 2007 року.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 брала участь в судовому засіданні 19 вересня 2007 року
(а.с.27) під час постановлення та проголошення судом ухвали про закриття
провадження у справі, при цьому суд роз”яснив її суть, порядок та строк
оскарження.

21 вересня 2007 року
апелянтом було подано заяву про апеляційну оскарження ухвали суду.

В заяві про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт просила
поновити строк як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що
ухвалу суду вона отримала 02 жовтня 2007 року, коли строк на її оскарження вже
закінчився, а також те, що в ухвалі суду не зазначено куди саме її слід
оскаржувати: чи до Київського апеляційного адміністративного суду чи до судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області.

Як вбачається з матеріалів
справи, на довідковому листі до справи є відмітка про отримання 27 вересня 2008
року ОСОБА_1копії оскаржуваної ухвали суду.

Інших доказів щодо причин
поважності пропуску строку на подачу самої апеляційної скарги, апелянтом суду
не наведено.

Апеляційний суд вважає
наведені у вказаному клопотанні доводи неповажними та необґрунтованими.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених  цією статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене
суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73,
294 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання  ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 19 вересня
2007 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Менської
державної податкової інспекції про стягнення належних звільненому працівникові
сум за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку та
відшкодування заподіяної моральної шкоди - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий                                   Судді: