overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М.
року                                                              Номер
справи 2-Н-633
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова  Артюх К.В.
Розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу  про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі 7497,17 грн..
відповідно до  ст.. ст. 96, 102, 103 ЦПК, ст. 526, ч.1 ст.
ст. 527, 536, 611, 623, 625, 1050, 1054
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1
____________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
За наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
На користь закритого
7497 грн.(сім тисяч чотириста дев'яносто сім гривен), 17 коп.
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача  15 (п'ятнадцять)  гривень 00
копійок судових   витрат та судовий
збір   в сумі 37 (тридцять сім)  гривень
49 коп.,  що були останнім
сплачені при подачі заяви
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:         ___________________                                    К.В. Артюх
прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-н-1392-2008 р.
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 липня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію  з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального
МФО 307015, ОКПО 03342250) - суму заборгованості за спожиту теплову енергію у
розмірі - 2360 грн. 08 коп., 15 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі заявником, а всього  -  2375
з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави на (р/р
24237540, отримувач міський бюджет м. Павлограда Дніпропетровської області
(22090100) - 25 грн. 50 коп. суму судового збору.
3.   Судовий
наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Н.В. Токар
Копія                                                                                                            Справа № 2-2007
Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
12 листопада  2008 року Волочиський районний суд
Хмельницької області
В складі: головуючого-судді                Чорного С.Б.
при секретарі                      Кошонько Н.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Волочиську справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
і ОСОБА_2 згідно представленої копії свідоцтва про розірвання шлюбу, розірвали
його 23.10.2008 року, від  шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
звернулась в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що син знаходиться на її
утриманні, а відповідач коштів на утримання сина не надає , тому просить
стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дитини  в розмірі &frac14; частини
з усіх його доходів  щомісячно.
попередньому  судовому засіданні позивач
свої вимоги підтримала повністю, відповідач
позов  визнав,  що є підставою для  прийняття рішення у попередньому  судовому засіданні.
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, однак як встановлено судом, відповідач  ухиляється від виконання цього обов”язку,
тому  позов підлягає  задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК
України, ст.ст. 10, 57 - 60, 88, 130,
174, 212-215, 293, 367 ЦПК України, суд
з  ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
Вінницької області, Бершадського району, с.Красносілка, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, на  користь  ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4  частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, на утримання  сина- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, починаючи з 31.10.2008 року і до досягнення сином
з ОСОБА_2 на користь держави 42,50 грн. державного мита.
Рішення
підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                          Чорний
С.Б.
справа №2-5872/08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р
а ї н и

21 жовтня 2008  року                                                                        місто
Сімферополь

Київський  районний суд міста
Сімферополя  в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

при секретарі Борісюк Е.В. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

22.09.2008 року позивачка звернулась до
суду с позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги  тим, що з 2006 року вони з відповідачем
находяться у шлюбі від котрого мають дочку ІНФОРМАЦІЯ_1. На цей час вони з
відповідачем мешкають окремо і дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач
добровільно ніякої допомоги не надає. На підставі викладеного  просила суд стягнути аліменти на її користь
для утримання дитини у розмирі не меншому чим
прожитковий мінімум.

Позивачка в ході судового засідання
позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені по мотивах, викладених в
позовній заяві. Відповідач, не заперечував проти заявлених вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріли
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею неповноліття.

Відповідно до довідки  відповідач
працює  (а.с. ).

Відповідно до ст.ст.57-60 ЦПК
України позивачкою було приведено достатньо доказів, підтверджуючих
правомірність її вимог. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. На
підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволеню.

Оплата
державного мита  покладається на
відповідача.

Оплата витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладається на відповідача
відповідно до  із ст.81 ЦПК України в
розмірі встановленому Ухвалою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р.

На
підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,57-
60,212,213, 214,215  ЦПК України, суд

в и р і ш и в  :

позовну заяву задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно
аліменти в розмирі 500(пятьсот) грн. щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий сбір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р
0604 Управління госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 26273942,
одержувач Управління ДСА України в АРК. призначення платежу: оплата за
інформаційно-технічне забезпечення Київським районним судом м. Сімферополя в
сумі 30 (тридцять) грн.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд АРК протягом двадцяті днів із дня подачи
заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти днів зі дня
його проголошення.

Суддя
Справа № 2- 6571/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12
вересня  2008 року Краматорський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Марченко Л.М.

при
секретарі  Пшиченко В.Ю.,

за участю представника позивача Літвінової Л.В.

за
позовом  товариства з обмеженою
відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду із позовом до  ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .  про стягнення боргу.

У судове засідання представник позивача Літвінова Л.В. надала судову заяву
про закриття провадження по справі, у зв'язку із відсутністю у
відповідачів  боргу перед позивачем,  та повернення судових витрат по оплаті
судового збору в сумі 51 грн.

За такими обставинами, відмову позивача від позову слід прийняти та
провадження по справі закрити, роз'яснивши сторонам про положення ст.206 ЦПК
України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК
України позивачу слід повернути судовий збір, що був сплачений ним при
зверненні з позовом до суду в сумі  51
грн.

Керуючись
ст.ст.174,205 п.3,206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від заявленого позову.

Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2про стягнення
боргу, закрити.

Зобов'язати відділення Державного казначейства в м.Краматорську
повернути  товариству з обмеженою
відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»
грошові кошти в сумі  51 грн.
(п'ятдесят одна гривня 00 коп.), у вигляді внесеного до місцевого бюджету
м.Краматорська судового збору відповідно до платіжного доручення № 4738  від
18.06.2008 року  на р/р
0059, отримувач - місцевий бюджет м.Краматорська, код  34686652, ОКПО 24166521, банк - ГУДКУ в
Донецькій області, МФО 834016.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.206 ЦПК України повторне звернення
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав не допускається.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  ухвала
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  ухвала,
якщо  її  не
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про
апеляційне  оскарження  ухвали
Краматорського міського суду  може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на  ухвалу
суду  подається  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються
Апеляційному  суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя

Ухвалу
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
27 листопада 2008 року
Номер справи 2-н-291/ 2008 р
Суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.
розглянувши заяву: ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок”,
інтереси якого представляє , Сторожук4 Ірина Вікторівна, на підставі доручення
№01-98
видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки с.Веренчанка Заставнівського району, Чернівецької області на
користь   ЗАТ «Український Мобільний
р/р 26008526 МФО300335 ЗКПО 14333937 особистий рахунок 1.11842465,  борг в сумі 970 (дев”ятсот сімдесят ) грн. 99
м.Чернівці, Соборна площа,10 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Київ р/р 26008526
МФО300335 ЗКПО 14333937 особистий рахунок 1.11589213 ,    25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп. судового
збору та 15 (п'ятнадцять)  грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
___________                                     Г.Г.Спіжавка
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
___________________________________________
Справа № 2-237/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року Великоолександрівський районний суд
Херсонської області

в
складі:                                 головуючого
- судді Дічакової Т.І.

при
секретарі - Штефан Н.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Позивач  ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись
на те,  що відповідачка не проживає з ним
і з дітьми, допомоги на утримання дітей не надає.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав свої вимоги, пояснив, що він проживає з
двома неповнолітніми дітьми, а дружина ОСОБА_2. з ними не проживає, допомоги на
утримання дітей не надає. Просить стягнути ј частину всіх видів її заробітку.

Відповідачка визнала позов,
пояснила, що з ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, однак, на даний час з ним не
проживає, т.я. він вигнав її з будинку. Діти лишились з ним, тому згодна
виплачувати на них аліменти.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, від
якого мають двох неповнолітніх дітей.

Свідоцтва про народження НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1. та
ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2. видані
Новодмитрівською сільською Радою В.Олександрівського району Херсонської області
підтверджують, що сторони по справі є батьками неповнолітніх

Довідка про склад сім'ї свідчить, що
діти проживають у с.Новодмитрівка з батьком, цього також не заперечує і
відповідачка.

Суд враховує матеріальне становище неповнолітніх,
відповідачки по справі, яка не працює, не має інших утриманців.

Керуючись ст. 6, 10, 11  ЦПК
України,  в силу ст. 180,182,183
СК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з
ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_3., уроженки с
.Розкішне Ширяївського району Одеської області, не працюючої, проживаючої
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. аліменти в розмірі  частини
всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 14.02.08 р. і до їх повноліття.

Сума платежу аліментів за один
місяць підлягає негайному стягненню.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь
держави 51 грн. держмита та на користь ТУ ДСА в Херсонській області 30 гривен.

На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом
10 днів з дня  проголошення рішення суду.

СУДДЯ                                                      Т.І.ДІЧАКОВА
Графа № 1
Справа № 2-н- 150/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Номер справи 2-н- 150/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
розглянувши заяву кредитної спілки
"Довіра"  до  ОСОБА_1 про
стягнення  1 364 грн. 99  коп.
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, ЦК
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, паспорт серії НОМЕР_1  виданий
Борщівським РВ УМВСУ в Тернопільській області  30.06.2006 року,   ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителя  с.Монастирок Борщівського району
Тернопільської області.
НА КОРИСТЬ   кредитної спілки
"Довіра",  вул.Базарна,1А,
м.Борщів Тернопільська область,  ідент.
код  25886766, р/р 265008 в ТОД  "РБ Аваль" МФО 338501 -  1 364
грн. 99 коп. ( одну тисячу триста шістдесят чотири )  гривні 99 копійок.
2. Стягнути з  ОСОБА_1
на користь кредитної спілки "Довіра"  вул.Базарна,1А, м.Борщів Тернопільська
область,  ідент. код  25886766, р/р 265008 в ТОД  "РБ Аваль" МФО 338501 -  40
( сорок ) гривень 50  копійок  судових витрат, що були  сплачені останньою  при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
З оригіналом згідно.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів  з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
__________________2008 року
Суддя                                  __________________                      О.В.Чепесюк
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
Інші відмітки  __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-Н-106/2008 р.
Теребовлянський районний
суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2008 року                                         м.
Суддя     Малярчук В.В.,
розглянувши заяву  ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
стягнення боргу за кредитним договором в
сумі 8076  грн. 34 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
до ст. 103 ЦПК України,  ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054, 1055
на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
гривень 34 копійок (вісім тисяч сімдесять шість грн. 34 коп.)
заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути  з  ОСОБА_1в користь ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
державного мита, сплаченого при подачі заяви.
3. Стягнути  з  ОСОБА_1в користь ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплаченого при
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                 В.В. Малярчук
Згідно зі статті 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”______________200__року.
Суддя:                                              В.В. Малярчук