Справа 2-510    2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

20 травня
2008 року                             Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:  головуючої судді Хандоги В.М.

при  секретарі
Калюжній Ю.О.

за участю сторін

Розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду м. Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
КП “Служби Єдиного Замовника”
про усунення перешкод в користуванні
квартирою шляхом вселення

в с т а н о в и в :

позивачка перебувала в шлюбі з
відповідачем ОСОБА_4 з квітня 1992 року Від шлюбу з ним має сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З листопада 1992 року була зареєстрована  та проживала в квартирі  АДРЕСА_1, в м. Ніжині, Чернігівської області
на правах члена сім”ї відповідачів. Разом
з нею з дня народження проживав син. Квартира на момент розгляду справи
в суді не приватизована.

В
2007 році вона припинила сімейні відношення з
відповідачем ОСОБА_4, а 07 січня 2008 року, після чергової сварки  з квартиронаймачем ОСОБА_2, позивачка  вимушена була з сином залишити квартиру і не
може користуватися нею із-за того, що її туди не пускають відповідачі.

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користування  спірною квартирою  шляхом вселення її разом з неповнолітнім
сином ОСОБА_5. В судовому засіданні вона підтримала свої вимоги .

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги позивачки визнали і не заперечують
проти   вселення її з дитиною в спірну
квартиру.

Суд,
вислухавши сторони, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог
позивачки оскільки відповідачі  визнали
її вимоги.

Судом
встановлено, що позивачка разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5  проживала в спірній квартирі, як член сім”ї
квартиронаймача ОСОБА_2, будучи її невісткою. Таким чином вона  придбала право на її користування на рівні з
іншими  квартирокористувачами- відповідачами
по справі.  На  момент розгляду справи в суді  позивачка припинила сімейні відношення з
ОСОБА_4, але відповідно до ст. 64 ч.3 ЖК України  бувші члени сім”ї квартиронаймача  мають такі ж права і обов”язки на квартиру,
як і наймач квартири крім випадків добровільного виселення  та зняття з реєстрації.

Суд
вважає, що добровільно позивачка спірну квартиру не залишала оскільки не
послідувало  зняття її з реєстрації за
зазначеною адресою , а навпаки вона звернулася до суду  з вимогами усунення перешкод та вселення .

За
таких підстав та враховуючи визнання
відповідачами вимог позивачки суд вважає необхідним вселити позивачку з
дитиною в спірну квартиру та зобов”язати
ОСОБА_2 не чинити перешкод в її користуванні.

Керуючись ст.
209,213-215 ЦПК України, ст. 3, 64ЦК України України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги  ОСОБА_1 задовільнити.

Вселити  ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в квартиру
АДРЕСА_1, в м. Ніжині, Чернігівської області та зобов”язати ОСОБА_2 не чинити
перешкод в користуванні  житловою площею
в зазначеній квартирі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після
закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка  її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку  подання заяви
про апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. .

.

Суддя                                                    В.М. Хандога