Справа № 2-5367/2008 року
вересня  2008  року                         Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:         головуючого судді  -                                Бершадської
секретарі     -                                 Столярчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді   справу   за
позовом  ДП “Кіровоградтепло”
Товариства з обмеженою відповідальністю
“Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії” до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  стягнення боргу  за
Позивач  у серпні 2008 року  звернувся до суду з позовом,  яким
просить стягнути  із відповідачів,
солідарно, 2 885  грн. 89  коп.
боргу за теплову енергію   за   період
з 01.10. 1996 року  по 01.05.2008
року;  51 грн. сплаченого судового
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.
судове   засідання  представник позивача   не з"явилась, надала  заяву
про розгляд справи у їх відсутність , підтримання  позовних вимог  та  не
заперечувала   про ухвалення  заочного рішення.
Відповідачі  до суду
не з”явились, про  день та  час
розгляду  справи   повідомлялись  належним
позивача  суд  ухвалює
рішення   при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням  ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши
матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав:

Судом встановлено, що на
підставі угоди №01/11-04 про поступку права
на  вимогу  позивач
в  справі  прийняв на себе право вимоги від боржника
сплати грошових коштів за надані послуги.

Шляхом  відкриття особового  рахунку НОМЕР_1 та  видачею
абонентської книжки  між  сторонами
склались договірні  відносини,
згідно яких підприємство зобов"язалось  надавати послуги  з
теплопостачання, а відповідачі
своєчасно  здійснювати  оплату
послуг.

Основним  квартиронаймачем  квартири
АДРЕСА_1  є   відповідач
ОСОБА_1,  разом з  ним
в  квартирі  проживають
ОСОБА_2 ОСОБА_3,  які    відповідно
до ст.64    ЖК України   несуть
солідарну  з  наймачем
майнову відповідальність   за  зобов"язаннями, що  випливають
із   договору найму жилого  приміщення.

Відповідно   до
ст. 68  ЖК  України
наймач  зобов"язаний   своєчасно
вносити   квартирну  плату
за  комунальні  послуги, в
т.ч.  і  за послуги
з теплопостачання.

Станом  на 01.07.2008 року  борг відповідачів   перед позивачем  становить
-   2 885  грн. 89 коп.( а.с. 4).

Правовідносини, що виникли
між сторонами регулюються  ЦК України  (в ред.1963 р.) та чинним ЦК України, п.35
''Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення'', затв.
Постановою КМУ від 30.12.1997 року №1497.

Відповідно  до ст.526
ЦК України  зобов"язання  повинні
виконуватись   належним  чином
і  в  установлений строк  відповідно
до  вказівок  закону, договору, а  при
відсутності  таких  вказівок-
відповідно до  вимог, що  звичайно
ставляться. Одностороння
відмова  від  виконання
зобов"язання  і  одностороння
зміна умов  договору  не
допускається, за  винятком  випадків, передбачених  законом.

Таким  чином, з
відповідачів, солідарно,
підлягає  до  стягнення- 2 885  грн. 89
коп. боргу  за  теплову
енергію.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів
на користь  позивача-
по 17 грн., з кожного,
судового  збору  та
по 10  грн., з кожного,   витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.

На  підставі
ст.  ст.64, 68  ЖК України,
ст.ст . 525, 526  ЦК України,
керуючись   ст.ст. 88, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити .

Стягнути
, солідарно,  із   ОСОБА_1, 1953 р.н.,   ОСОБА_2, 1965 р.н., ОСОБА_3, 1987 р.н.  на
користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” - 2 885
грн.  89  коп.
боргу   за послуги   із теплопостачання,    по  10
грн., з  кожного,  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи   та  по
17  грн.,з  кожного, судового збору.

Заочне
рішення  може бути  переглянуте
судом,  що його  ухвалив,
за письмовою  заявою  відповідача.
Заяву   про  перегляд
заочного  рішення  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  отримання  його
копії.

Рішення
може бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя                         підпис
О.В.Бершадська

Згідно
з оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                                    О.В.
Бершадська