Справа № 22ц-2158/2008                                          Головуючий
Категорія - цивільна
Доповідач - Коренькова З.Д.
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2008 року
м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області  у складі:

Головуючого:
Коренькової З.Д.

Суддів:     Бобрової І.О., Лакізи Г.П.,

при
секретарі:   Марченко О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1,
його адвоката ОСОБА_2, відповідачаОСОБА_3, її адвоката ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 06
листопада 2008 року по справі за заявою ОСОБА_3про відстрочку виконання рішення
Ніжинського міськрайонного суду від 06 лютого 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
шляхом демонтажу самовільно збудованих будівель, -

в с т а н о в и в:

На ухвалу Ніжинського міськрайонного
суду від 06 листопада 2008 року, якою відстрочено виконання рішення Ніжинського
міськрайонного суду від 06.02.2008 року за виконавчим листом № 2-31 до розгляду
цим же судом цивільної справи за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1. про встановлення
порядку користування земельною ділянкою, подана апеляційна скарга ОСОБА_1, в
якій він просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою заявуОСОБА_3
залишити без задоволення.

Доводи апеляційної скарги зводяться
до того, що ст. 14 ЦПК України та ст. 124 Конституції України закріплено, що
рішення суду, яке набуло законної сили є обов”язковим до виконання на всій
території України. Також, Законом України „Про виконавче провадження”
закріплено шестимісячний строк здійснення виконавчого провадження. Ухвалюючи
оскаржувану ухвалу, суд порушив права апелянта, які закріплені у зазначених
нормах законів.

Вислухавши суддю - доповідача,
учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню
з постановою нової ухвали про  відмову у
задоволенні заявиОСОБА_3, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду від 06.02.2008
року,ОСОБА_3 зазначила, що в провадженні цього ж суду перебуває справа за її
позовом до ОСОБА_1. про встановлення порядку користування земельною ділянкою, і
саме результат розгляду цієї справи буде залежати на чиїй земельній ділянці
вона самовільно побудувала будівлі, які рішенням суду підлягають знесенню, так
як побудовані вони в дворі спільного користування.

Як вбачається із матеріалів справи, в
провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за
позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1.. В позові ставиться питання про визначення порядку
користування земельною ділянкою між співвласникамиОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з
виділенням всім співвласникам відповідних частин земельної ділянки. Провадження
у справі зупинено у зв'язку з призначенням судово-технічної експертизи. Проте
суд в ухвалі не зазначив яким чином справа, що знаходиться в проваджені суду
утруднює виконання ухваленого судом рішення та які є в наявності виняткові
обставини для відстрочення його виконання.

Не навелаОСОБА_3 таких обставин і при розгляді справи в апеляційній
інстанції..

Таким чином, суд, задовольнивши
заявуОСОБА_3,  безпідставно прийшов до
висновку про необхідність надання відстрочки виконання рішення суду.

На підставі викладеного, апеляційний
суд приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню. В задоволенні
заявиОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,
307, 312 ч.1,п.2, 313-315, 317, 319, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного
суду від 06 листопада 2008 року - скасувати.

ВідмовитиОСОБА_3 в задоволенні заяви
про відстрочку виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду від  06 лютого 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
шляхом демонтажу самовільно збудованих будівель.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення  оскарженню  не підлягає.

Головуючий:                                       Судді: