Справа № 2-2120/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі : головуючого судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до     Макіївської
міської ради

про   визначення
часток у майні , що є у спільній сумісній

власності
,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
Макіївської міської ради про визначення часток у  майні, що є у спільній сумісній власності,
мотивуючи свої вимоги тим , що їй та її матері ОСОБА_2згідно свідоцтву про
право власності на житло від 01 серпня 1997 року на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2. померла і
після її смерті відкрилася спадщина у виді частки квартири. Вона своєчасно
фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживає в цій квартирі, але
виникли труднощі з оформленням спадкових прав , оскільки частки
співвласників  у свідоцтві про право
власності на житло не були визначені, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися
до суду.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі і просила їх задовольнити. Визначити частки що належать їй та її матері
ОСОБА_2. в належній їм на праві спільної сумісної власності квартириАДРЕСА_1у
розмірі по Ѕ частині квартири кожному .

Представник відповідача - Макіївської міської ради у судове засіданні не
з”явився . Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутність
їх представника.

Суд,
заслухавши пояснення  позивача і
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
свідоцтву про право власності на житло від 01 серпня 1997 року квартира
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2/а.с.
7/.

Згідно
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.
Таким чином, після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина у виді її частки у вище
зазначеній квартири.

Згідно зі
ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ч. 2 ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна , що є у спільній
сумісній власності , вважається , що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду .

Аналізуючи
надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що оскільки у свідоцтві
про право власності на житло від 01 серпня 1997 року не були визначені частки
ОСОБА_1. та  ОСОБА_2 .  в квартирі АДРЕСА_1 , необхідно виходити з
того, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є
рівними , спору з цього приводу немає в зв'язку з чим , суд вважає за необхідне
визначити частку кожного з них у розмірі 1/2 частини вище вказаної квартири.

Керуючись
ст.ст. 368, 370 ч. 2 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 209,212,214-215,218, ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити
частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в належній їм на праві спільної сумісної власності
квартиріАДРЕСА_1 у розмірі по 1/2 її частині кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення і подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.