Справа № 2-1759/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 жовтня 2008
року  Вознесенський міськрайонний
суд  Миколаївської області в складі
головуючого -  судді Ротар М.М., при
секретарі - Попенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства
особою, яка записана батьком дитини та виключення запису про батьківство з
актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И
В:

05.08.2008 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про оспорювання батьківства
особою, яка записана батьком дитини.

В
обґрунтування свої вимог позивач зазначав, що з відповідачкою він  знаходився в фактичних шлюбних відносинах з
квітня 1999 року по січень 2000 року, від даних відносин у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, батьком якого згідно заяви було зазначено позивача
ОСОБА_1  Посилаючись на те, що в січні
2000 року йому зі слів відповідача стало відомо, що він не є біологічним
батьком, позивач просив виключити запис про його батьківство з актового запису
про народження ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позов підтримав
в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов
визнала, при цьому зазначила, що позивачу було відомо при народженні дитини, що
він не є батьком дитини, оскільки коли вони познайомилися, то відповідач вже
була вагітна, до того ж вона ніколи не приховувала ту обставину,   що батьком є інша особа.

Вислухавши
доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає, при цьому суд виходить з наступного.

В судовому
засіданні було встановлено, що сторони
знаходилися у фактичних шлюбних відносинах з квітня 1999 по жовтень 2000
рік. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, про що
17.02.2000 року було видане відділом РАЦС Вознесенського міськвиконкому
свідоцтво про народження НОМЕР_1 та внесено відповідний запис в книгу
реєстрації актів про народження від 17.02.2000 року № 54, де в графі батько зазначено
„ОСОБА_1”.

При цьому
сторонами не заперечувалася та обставина, що відповідний запис було зроблено на
підставі їх спільної заяви, оскільки вони на той момент не перебували у
зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до
загальних положень цивільного законодавства та роз'яснень, викладених в п.1
постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня  2006 року „Про застосування судами окремих
норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства
та стягнення аліментів” норми сімейного кодексу України застосовуються до
сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01
січня 2004 року.

Таким чином
оскільки спірні правовідносини виникли до 01.01.2004 року то застосуванню
підлягають норми КпШС України.

Згідно з положеннями
ст.56 КпШС особа, записана як батько дитини має право оспорити проведений запис
протягом року з того часу, коли їй стало відомо або повинно було стати відомо
про проведений запис.

Як було
встановлено в судовому засіданні, запис позивача як батька дитини проведено за
спільною заявою батька та матері 17 лютого 2000 року і саме з цього часу
необхідно обчислювати річний строк для оспорювання батьківства.

Оскільки передбачений ст.56 КпШС України строк
для звернення з позовом в суд сплинув до набрання чинності СК України, а саме
до 01.01.2004 року, то пропуск цього строку є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.10,11,209,212,213,214,215 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання ним свого батьківства та
виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини
ОСОБА_3   - відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області  через міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня  проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис                                        М.М.
Ротар

З оригіналом згідно:суддя