Справа № 2-5235
З А О Ч Н Е   Р  І  Ш
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2008 року                                                                       м. Сімферополь
районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді                Можелянського
секретарі                       Моногошевой В.О.,
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
акціонерне товариство «Сведбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивував
тим, що 16 жовтня 2006 року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем був укладений
договору  на суму залишку заборгованості
за його використання для споживчих потреб з кінцевим терміном повернення 16
жовтня 2008 року. Відповідач зобов'язалася погашати заборгованість щомісяця в
період сплати у сумі 656 грн. Свої зобов'язання відповідач не виконав. Станом
що складається з заборгованості за кредитом - 8987 грн. 71 коп., 4955 грн. 43
коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, які позивач просить
стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути с відповідача судові
витрати у розмірі 169 грн. 43 коп.
позивача у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу у
його відсутність та ухвалити заочне рішення.
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини відсутності суд не повідомив.
до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим
розглядом встановлено, що 16 жовтня 2006 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1. був
з умовами договору  на суму залишку
заборгованості за його використання для споживчих потреб з кінцевим терміном
повернення 16 жовтня 2008 року. Відповідач зобов'язалася погашати
заборгованість щомісяця в період сплати у сумі 656 грн. Свої зобов'язання
відповідач не виконав. Станом на 16 жовтня 2008 року заборгованість відповідача
8987 грн. 71 коп., 4955 грн. 43 коп. заборгованості по відсоткам за
користування кредитом.
до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків
до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно
з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.
України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинно бути стягнуто
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Таким чином, суд
стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 139 грн. 43 коп.
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
підставі ст. ст. 11, 526, 625, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,
209, 212  ЦПК України, суд,
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»
сплаченого судового збору 139 грн. 43 коп., 30 грн. у рахунок витрат на
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем до колегії суддів судової палати по
цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: