№ 2-1364/08
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І.,
при секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним та
відповідачкою зареєстровано 18 квітня 1988 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей
не мають. Сім"я розпалася по тій причині, що протягом тривалого часу
відносини між ними були напруженими, так як з відповідачкою по справі були
різні погляди на життя і спільного майбутнього вони не бачили. Останнім часом
вони перестали розуміти один одного, що й привело до руйнування сім»ї. На
грунті цього порушився життєвий уклад та спокій в сім»ї. Разом не проживають
вже 15 років та не підтримують жодних стосунків. Примирення вважає
неможливим  і просить шлюб розірвати.
Позивач  в судовому засіданні позов підтримав посилаючись
на викладені в письмовій позовній заяві обставини. Настоює на розірванні шлюбу
і примирення не бажає. В подальшому позивач
в судове засідання не з»явився, так як згідно поданої письмової заяви
просить розглянути справу у його відсутності, позовні  вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст.
169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідачка  в судовому засіданні позов не визнала і
пояснила, що з позивачем по справі
дійсно не підтримують стосунків вже тривалий період часу, але не
зважаючи на це, має намір зберегти сім»ю. В подальшому відповідачка  в судове засідання не з'явилася, хоч про час
та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку
ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений..
Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення
бажаних наслідків не дав і вони не примирилися
Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на позивача, звільнивши від сплати державного мита
Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін  не заявлено.
ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК
України, суд, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 18 квітня 1988 року у виконкомі
Машівської сільської ради, Баришівського району, Київської області, актовий
запис №01, р о з і р в а т и.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 сімнадцять гривень державного мита на користь держави, а
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін  не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,
з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий
:
В.І.Бобрушко