Справа № 2-2116/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Крюківський райсуд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді  Хіневича В.І.,при секретарі -   Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1до фізичної
особи - ОСОБА_2, з участю третьої особи Крюківського відділу РАЦС
Кременчуцького МУЮ,   про виключення
запису про батьківство з актового запису про народження,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про виключення запису про
батьківство з актового запису про народження, згідно якої просить винести
рішення, яким виключити його як батька, з актового запису № 535 від 15 жовтня
2004 року, зробленого в книзі записів атів про народження виданого відділом
Крюківського РАЦС, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

На обґрунтування позову вказав, що
він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 01.06.2004 року, але шлюбно-сімейні відносини були припинені задовго
до офіційного розірвання шлюбу і відповідачка фактично проживала однією сім»єю
з іншим чоловіком - ОСОБА_4, з яким на даний час перебуває в зареєстрованому
шлюбі. Він згодом дізнався від відповідачки, що вона народила доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, батьком якої в свідоцтві про народження записаний він.
У зв'язку з тим, що на момент народження дитини не пройшло десять місяців з
моменту розірвання шлюбу , у відділі РАЦС Крюківського районного управління
юстиції м. Кременчука  його було записано
батьком дитини і зроблено актовий запис за № 535 від 15.10.2004р. Але вони
проживали окремо й  припинили шлюбні
стосунки за довго до розірвання шлюбу і
тому  він не може бути батьком
дитини, що народилася у  відповідачки,
крім того відповідачка і сама бажає внести зміни до актового запису про
народження доньки та записати батьком доньки її біологічного батька, тому
звернулась до нього з таким проханням, але без виключення його з актового
запису про народження дитини це не можливо зробити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити з
підстав, що викладені у позові, а також суду пояснив, що в момент реєстрації
народження дитини позивача він не знав взагалі про народження такої дитина, а
також і про те, що він зареєстрований як її батьком.

Відповідачка
позов визнала повністю та суд пояснила, що дійсно біологічним батьком доньки
ОСОБА_3є ОСОБА_4 - її чоловік, який і повинен бути записаний батьком дитини.

Третя
особа начальник Крюківський відділ РАЦС Кременчуцького МУЮ Лінник В.І. в
судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову та суду пояснила, що
після виключення з запису про народження дитини як батька позивача, ОСОБА_4.
може звернутися до РАЦС з відповідною заявою і його буде записано батьком
дитини в актовому записі про народження дитини.

Вислухавши
пояснення  сторін, вивчивши матеріали
справи, суд знаходить  позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що дійсно обставини, викладені
позивачем  у позові, мали місце.
Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано
01.06.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого
відділом РАЦС Крюківського районного управління юстиції від 01.06.2004 року,
актовий запис № 159.

ІНФОРМАЦІЯ_1відповідачка народила доньку ОСОБА_3 , в свідоцтві про
народженні якої батьком записаний позивач.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не є біологічним батьком
дитини, а у зв'язку з тим, що на момент народження дитини не пройшло десять
місяців з моменту розірвання шлюбу , у відділі РАЦС Крюківського районного
управління юстиції м. Кременчука  його
було записано батьком дитини і зроблено актовий запис за № 535 від 15.10.2004р.

Судом встановлено, хоча між сторонами офіційно шлюб не було розірвано, але
вони  проживали окремо і тому  він не може бути батьком дитини, що
народилася у  позивача, а батьком дитини
є  ОСОБА_4 , з яким позивач перебуває в
зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Кім того,
позивач що в момент реєстрації народження дитини позивача не знав взагалі про
народження такої дитина, а також і про те, що він зареєстрований як її батьком.

Даний
факт підтверджений поясненнями  сторін та
іншими матеріалами справи в їх сукупності.     Доказів,
які б свідчили про інше, суду не представлено і тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 125, 136 СК України , ст. ст. 10, 60, 61, 79, 88, 209, 212, 213, 215ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити
відомості про ОСОБА_1як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з
актового запису № 535 про її народження, виданого відділом РАЦС Крюківського
районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області від 15 жовтня
2004 року (свідоцтво про народження
НОМЕР_1 ) .

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        В.І. Хіневич