Дело № 2к-8/2008 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М Е Н Е М      У К Р А И
Ялтинский городской суд АР Крым в
составе: судьи - Романенко В.В., при секретаре - Валишевской
К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  Ялтинского городского  суда
ходатайство ОСОБА_1 о предоставлении
разрешения на принудительное исполнение решения Кузьминского районного суда г.
Москвы, Российской Федерации от 22 октября 2007 года по иску ОСОБА_2к
ОСОБА_3о  возмещении вреда, причиненного
здоровью и компенсации морального вреда,
ОСОБА_2 . обратился к компетентному
суду с ходатайством о принудительном исполнении на территории Украины решения
Кузьминского районного суда г. Москвы, России от 22 октября 2007 года по иску
ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации
Ходатайство мотивировано тем, что
решением Кузьминского районного суда г. Москвы, Российской Федерации от 22
в законную силу, на территории
Российской Федерации не исполнялось. Поскольку ответчик находится на
территории Украины, просит разрешить исполнение указанного решения суда
Российской Федерации на территории Украины.
Представитель заявителя в судебном
заседании настаивала на исполнении решения иностранного государства на
ОСОБА_3. в судебное заседание не
явился о дне и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом  причин не явки не представил, суд в
соответствии с ч.5 ст. 395 ГПК Украины считает возможным рассмотреть
ходатайство в отсутствие  должника.
Суд, исследовав материалы
ходатайства, выслушав заявителя считает, что оно подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что решением
Кузьминского районного суда г. Москвы, Российской Федерации от 22 октября 2007
года был удовлетворен иск ОСОБА_2 к ОСОБА_3о возмещении вреда, причиненного
здоровью и компенсации морального вреда
которым в пользу  ОСОБА_2 взыскано
Решение суда вступило в  законную силу
02 ноября 2007 года.
Согласно ст. 392 ГПК Украины, вопрос
о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного
суда по ходатайству взыскателя рассматривается судом по месту проживания или по
месту нахождения должника.
Решение суда, разрешить выполнение
которого просит заявитель, вступило в законную силу, на территории Российской
Федерации ранее не исполнялось, предъявлено к принудительному исполнению в
Украине в 3-х летний срок со дня вступления его в законную силу, в
установленный ст.391 ГПК Украины, ответчик находится на территории государства
Украины, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, предусмотренных
ст.396 ГПК Украины, отсутствуют, поэтому, суд считает необходимым удовлетворить
данное ходатайство и разрешить исполнение на территории Украины решение суда
Российской Федерации.
В соответствии  с п.8 ст.395 ГПК Украины,  если в решении иностранного суда сумма
взыскания указана в иностранной валюте, суд который рассматривает ходатайство,
определяет сумму  в национальной валюте
по курсу Национального банка Украины на день вынесения определения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 390, 392, 395 ГПК Украины,
Ходатайство ОСОБА_2 -
Разрешить принудительное исполнение
на территории Украины решение Кузьминского районного суда г. Москвы, России от
22 октября 2007 года о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации
рассмотрения ходатайства согласно курса Национального банка Украины  4278 (четыре тысячи двести семьдесят восемь)
гривен 60 копеек с ОСОБА_3в пользу
Взыскать с ОСОБА_3 расходы на
информационно - техническое обеспечение рассмотрения дела в Ялтинском городском
суде в размере 15 гривен.
Определение суда может быть
обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суду АРК через Ялтинский
городской суд путем подачи в 5-дневной срок со дня оглашения определения  заявления об апелляционном обжаловании или
представлением после этого на протяжении 10 дней апелляционной жалобы.
Судья: