overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №-2-1072-08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

17
березня 2008 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого    судді
Мірошкіна О.І.

при секретарі               Панової
Л.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства
«Житлове-ремонтне управління №-3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання їх
втратившим права користування житловим приміщенням,-

В с т а н о в и в :

Позивач просить суд про визнання
відповідачів
втратившими
право користування житловим приміщенням у квартирі за АДРЕСА_1, бо вони не мешкають більш ніж шість місяців. У своїй заяві позивач
вказує, що відповідачі  не залишили у
квартирі своїх речей, не сплачують квартирну плату, з якої накопичився борг,
квартира у покинутому стані, а тому вважає, що вони втратили право користування
житловим приміщенням у квартирі.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги, а відповідачі до суду не прибули,
незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про розгляд справи, тому
суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухав представника позивача, свідка ОСОБА_3 ., яка підтвердила, що квартира знаходиться у покинутому
стані, речей не має, проживати в неї не можливо, суд вважає, що позовні вимоги
законні та обґрунтовані, а тому можуть бути задоволеними, бо відповідачі більш ніж шість місяців не мешкають у квартирі, не залишили своїх
речей, а тому втратили право користування житлом у неї.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 208, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226  ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України,-

В и р і ш и
в :

Визнати
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, втратившими право користування житловим приміщенням у квартирі за АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до Єнакіївського міського суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Краснолиманський міський суд Донецької області
Номер справи 2Н-195/08
Суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Лисаченко М.І., розглянувши заяву Закритого
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50, про видачу судового наказу
у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DOXRRX83110149 від
27.07.2007 року у розмірі 2937,49 гривень.
з гідно ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають на підставі договору.
відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від
зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.                                                                                           Керуючись
ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  (ідентифікаційний НОМЕР_1), на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
суму заборгованості за кредитним договором №DOXRRX83110149 від 27.07.2007 року
у розмірі 2937,49 гривень.
з Фульсмен Н.О. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
МФО 305299 - судові витрати, сплачені заявником: судовий збір у сумі 25,50
(двадцять п*ять грн. 50 коп.) гривень;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
15,00 (п 'ятнадцять грн. 00 коп.) гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненаходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ  набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа № 2-949/2008рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.10.2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

за участю представника позивача -
Лебедь В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої
вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №HMXRRX02350067 від 11.04.2007
року відповідачка отримала кредит у розмірі 5834,39 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2009 року.
Проте відповідачка свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконує і станом
на 09.07.2008 року має заборгованість 9120,78 грн. Просить суд задовольнити
позов.

Ознайомившись
з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний
позов підлягає частковому задоволенню, оскільки до вимог про стягнення пені
встановлено річний строк позовної давності, а тому пеню слід стягнути в сумі
417,12 грн. В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до
укладеного договору №HMXRRX02350067 від 11.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в ЗАТКБ «ПриватБанк» у
розмірі 5834,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 11.04.2009 року, проте відповідачка не виконує свого зобов'язання і
відмовляється повернути гроші в добровільному порядку, хоча зобов'язана це
зробити згідно ст.526 ЦК України. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати слід
стягнути з відповідача на користь ЗАТКБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 526,527,530,1050 ЦК України,  ст.10, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК
України, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, МФО 305299,
, на рах.№3111 заборгованість в сумі 9072,67 грн.,
на рах. №0001 - 91,21 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_10 » жовтня 2008 року.
Номер справи 2 «н»-157-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця м.Кемерово, Дніпропетровської
області, який мешкає в АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
витрати у сумі  57 (п'ятдесят сім)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
підпис                                                                                 ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 2650 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26  листопада  2008 року  Чугуївський міський суд  Харківської області

в
складі :  головуючого - судді  Ковригіна О.С.

при секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні  в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся
до суду з позовом  до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він
знаходиться з відповідачкою  в
зареєстрованому шлюбі з  13 жовтня 1999
року,  від шлюбу має  доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
теперішній час проживає з ним,  та  сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з відповідачкою.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що  сімейне життя
не склалося  із-за  розбіжності характерів та різних поглядів на
життя, у зв'язку з чим в сім'ї виникають скандали. Шлюбно-сімейні відносини між
сторонами припинені  з жовтня 2008 року,
між ними не має поваги та любові, вони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, стосунки не підтримують.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Відповідачка з позовними вимогами погодилася, проти задоволення позову не
заперечувала.

Виходячи
з наведеного, суд  вважає, що
рішення у справі можливо
постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього
ж Кодексу.  Згідно з ч.
4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем
позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін,  з'ясувавши дійсні
причини пред'явлення позову та фактичні взаємини подружжя,  суд приходить до висновку що позов підлягає
задоволенню.

Майнового
спору між сторонами не має.

Судові
витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі  свідоцтва про розірвання  шлюбу в органах РАЦС суд покладає на
позивача, а  відповідача  від витрат звільняє.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105 ,
110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3  та  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  зареєстрований  13.10.1999 року  Новопокровською сільською радою Чугуївського
району Харківської області, актовий запис № 24.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_1 стягнути
держмито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.,  ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через  міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
-
Справа № 2-0-81/08р.
І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року                                     Єланецький
районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді                          ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
при секретарі                                  КОЗАЧЕНКО
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних
Заявник звернувся в суд з заявою
про встановлення факту родинних відносин, де просить встановити факт, що
ОСОБА_2та ОСОБА_3, являються його рідними батьком та матір'ю.
В судовому засіданні заявник вимоги
підтримав, суду пояснив,  що на даний час
його батьки померли, після їх смерті відкрилась спадщина, яка належать за
законом йому, так як інших спадкоємців не має. Тому коли він звернулася до
Єланецької районної державної нотаріальної контори, для оформлення спадщини
нотаріусом було відмовлено йому у вчинені будь-яких нотаріальних дій  в зв'язку з тим, що в документах, що
підтверджують його родинність допущені помилки, а саме у всіх документах його
прізвище вказано  «ІНФОРМАЦІЯ_4», а у
свідоцтвах про смерть його батьків та у Сертифікаті на право на земельну частку
(пай) його батька - прізвище вказано
«ІНФОРМАЦІЯ_5». Нотаріус йому пояснила, що для того
щоб прийняти спадщину необхідно встановити факт родинних відносин між ним та
померлими батьками. Тому просив суд встановити факт, що  ОСОБА_2та ОСОБА_3 являються його рідними
зацікавленої особи вимоги заявника визнав, вважає, що вони підлягають
Вислухавши заявника, представника
зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі
підстави для задоволення даної заяви.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між
Як встановлено в судовому
засіданні та вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. Після їх смерті залишилося спадкове майно.
Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. підтвердився
копією свідоцтва про народження заявника та
підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зв'язку з
наведеним суд вважає, що згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України дана заява
підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 213, 214, 215,  п.1 ч. 1 ст.
256 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року  та ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_2 року  є рідними
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Рішення набирає законної сили через
10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви
про апеляційне оскарження  протягом 10
днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Н.В.Чернякова.
Справа
№2-о-112/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 рік                                                                                         м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                          -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                         -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі АР Крим,  про
встановлення факту праці,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою
до суду, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим,  про встановлення факту його праці у якості
коваля у ЦРМ КСГП „Горний” Білогірського району АР Крим

Свої вимоги заявник мотивував тим, що він працював
ковалем в КСХП „Горний”, ЦРМ. Однак у трудовій книжці у 1991 році зроблено
запис про переведення до тракторної бригади, хоча він фактично продовжував
працювати ковалем. Встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 цілком підтримав
заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, не
з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви
ОСОБА_1 не заперечував. Суд у відповідності зі ст. 169 ЦПК України розглянув
справу під час відсутності заінтересованої особи, оскільки наявних у справі
матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Вислухав пояснення заявника, дослідивши й оцінивши
докази,  які маються в  справі у їх сукупності, суд вважає, що заява
підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працював у якості коваля у ЦРМ КСГП „Горний” Білогірського району АР Крим з
02.01.1985 року до 06.06.1997 року, - це підтверджують письмові докази по
справі у їх сукупності.

Крім того, доводи заявника підтверджуються іншими
доказами по справі у їх сукупності.

За такими обставинами, суд вважає можливим встановити
факт праці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якості коваля (рос. кузнеца) у ЦРМ КСГП
„Горний” Білогірського району АР Крим з 02.01.1985 року до 06.06.1997 року.

На  підставі
ст.ст. 256-259 , керуючись  ст.ст.
10,11,60, 169,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву
задовольнити.

Встановити факт праці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якості
коваля (рос. кузнеца) у ЦРМ КСГП „Горний” Білогірського району АР Крим з
02.01.1985 року до 06.06.1997 року .

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про
оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:              (підпис)

З оригіналом згідно.              Суддя:                                     Секретар:

Рішення набрало законної
сили____________року.

Суддя:                                                 Секретар:
Справа
№ 2-719, 2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 листопада
2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді
-                                                              Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю сторін:
представника позивача -
Михайленка В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці цивільну справу
за позовом комунального підприємства теплового господарства
«Лохвицятеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію,-

В С Т А Н О В И В :

КПТГ «Лохвицятеплоенерго»
07.10.2008р. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник
позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу  про залишення
заяви без роз-гляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

При таких обставинах суд вважає за
розумне залишити позовну заяву  КПТГ
«Лохвицяте-плоенерго» без розгляду, роз”яснивши йому його право на повторне
звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293,
205 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У Х В А
Л И В :

Позову заяву  комунального підприємства теплового
господарства «Лохвицятеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію залишити без розгляду, роз”яснивши представнику
позивача право на повторне звернення до суду.

На ухвалу суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеля-ційного суду Полтавської
області протягом п”яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскар-ження.

Ухвалу постановлено в нарадчій
кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно : Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька
Справа
№2-1212/08
Артемівський  районний суд міста Луганська  в особі судді
Космініна С.О. при секретарі
Калашнікової Н.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні, в місті
Луганську цивільну справу  за позовом -
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2008 року  позивач  надав суду заяву про залишення справи без
до  ст. 207 ЦПК України, суд може
залишити позов без розгляду,  якщо
позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись  ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на
пред'явлення позову на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена  до апеляційного суду Луганської області через
Артемівський районний суд міста Луганська
шляхом подачі  в 5 денний строк з
дня винесення ухвали  заяви про
апеляційне оскарження і  поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                            С.О.Космінін
Справа № 2-2189/08
року.                     Мар*їнський
районний суд Донецької області в складі головуючого судді
цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до Галіцинівської сільської ради,
третя особа: РКП «Мар»їнське БТІ» про визнання права власності.
Позивач звернувся до суду з позовом у
якому просить визнати за ним право власності на домобудівлю розташовану за
адресою: АДРЕСА_1. В позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.
Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Вищеназваний будинок померла заповідалаОСОБА_1., що підтверджується заповітом,
складеним 04 квітня 1992 року. Спадщину позивач фактично прийняв, тому як
проживає в будинку але належним чином право власності оформити не може у
зв»язку з тим що пропустив шестимісячний строк.
до суду не з»явився, надіслав лист у якому позовні вимоги підтримав, просить
суд їх задовольнити.
позивача підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.
відповідача до суду не з»явилась, надіслала листа у якому позовні вимоги
позивача підтримала, просить справу розглянути у їх відсутність.
3-я особа до суду  не з»явилась,
надала відгук у якому просить справу розглянути у їх відсутність з позовними
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні наданими листами, згодою
відповідачів, 3-ї особи, наданими
документами: довідкою БТІ, технічним паспортом на будівлю,
свідоцтвом   про смерть.
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право власності.
Згідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти
спадщину, або не прийняти її.
підставі ст. 392, 1261, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч
2, 212-215, ЦПК України, суд -
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок «А-1» загальною
площею 52,2 кв.м, у тому числі жилою площею 25, 8 кв.м з господарськими
побудовами: погріб «П-1», сарай «С-1», вбиральня «У-1», колодязь «к», огородження,
розташована за адресою: АДРЕСА_1 що залишилася після смерті ОСОБА_3 померлої
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з моменту подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя