У х в а л а

іменем  України

18 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі
Добропільського району електричних мереж Кіровських електричних мереж на
рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від                                     3 липня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від                     4 вересня 2008 року в
справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі
Добропільського району електричних мереж Кіровських електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної безобліковим використанням
електроенергії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від                                     3 липня
2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4
вересня 2008 року, у задоволенні зазначеного позову відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” в особі Добропільського району електричних мереж
Кіровських електричних мереж відмовлено.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство
“Донецькобленерго” в особі Добропільського району електричних мереж Кіровських
електричних мереж просить скасувати постановлені у
справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Відкритому акціонерному товариству “Донецькобленерго” в
особі Добропільського району електричних мереж Кіровських електричних мереж у відкритті касаційного провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в
особі Добропільського району електричних мереж Кіровських електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної безобліковим використанням
електроенергії відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук