Справа № 2-2/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2008 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді   Тучинської Н.В.

при секретарі             Хонькович Л.І.

з участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в смт
Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Сторони із ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від якого    мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач добровільно
матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому позивач заявила позов
про стягнення із ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Позивач в судовому засіданні  підтримала свою вимогу і пояснила: З 1995
року відповідач припинив подружні стосунки з нею і з тих пір  і вона і відповідач, не цікавляться  життям один одного, не переймаються  проблемами один одного. На сьогоднішній день
вона не знає, де він проживає і не має з ним ніякого зв`язку, з моменту
припинення подружніх стосунків відповідач припинив утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним
чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи (а.с. 62). Судом
на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний
розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що
позов слід задовольнити у заявленому об`ємі.

Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3)
стверджується, що сторони із
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до
свідоцтва про народження (а.с. 4) сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Довідкою Рівненської сільської
ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7) стверджується, що дитина проживає з
матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач уникає виконання
батьківського обов`язку, тривалий час знаходився у розшуку (а.с. 13-35),
доказів про інших утриманців суду не надав, а тому суд прийшов до висновку, що
він може утримувати свою дитину. З врахуванням викладених

вище обставин, суд вважає, що розумним і таким, що
відповідає інтересам обох сторін та дитини буде визначення розміру аліментів як
1/4 частина заробітку щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180, 182,
183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226, ч. 2 ст. 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягувати
із   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця   АДРЕСА_1 Львівської області на
користь ОСОБА_1на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 04 жовтня  2004  року до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2
державне мито в сумі 51 гривня на користь держави та 7 гривень 50 копійок
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя: ______________