Справа № 2-434/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
липня  2008 року             Рожищенський районний суд
Волинської  області в  складі:

головуючого-                                        судді
Кирилюк В.Ф.

при
секретарі-
Черевиковій Т.В.

з участю
представника позивача -   Клец Т.А.

відповідача-
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рожище справу за позовом
акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії
«Волинська дирекція» АТ «Індустріально-експортний банк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2008 року АТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії
«Волинська дирекція» АТ «Індустріально-експортний банк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В
обґрунтування своїх вимог вказує, що 16.01.2007 року між АТ
«Індустріально-експортний банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
№725013/13, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 4000,00
доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11 % річних
та щомісячної процентної винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі
1,37 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до умов  договору
відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти за кредитом
та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 15.01.2010
року.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 протягом п'яти
місяців не сплачує відповідні платежі згідно графіка погашення сум кредиту,
просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі  15 643,67 грн.

В
судовому засіданні представник позивача Клец Т.А. заявлені вимоги
підтримала  з підстав, зазначених в
позовній заяві, просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому  засіданні позов визнав повністю, згідний
сплатити  заборгованість  по кредитному договору  в сумі 15 643,67  грн.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить  до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Відповідно
до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним        чином       згідно       умов       договору       та
вимог      цього      Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

З
пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що позивач уклав з
відповідачем договір №725013/13 від 16.01.2007 року про надання кредиту в сумі
4000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11
% річних та

2

щомісячної процентної винагороди за управління фінансовим
кредитом в розмірі 1,37 % в місяць від суми кредиту.  Кінцевий термін повернення кредитних
коштів  не пізніше 15.01.2010 року
(а.с.9-10).

Згідно
п.п.6.2 та 6.2.1 Кредитного договору Позивач вправі вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати передбачених даним договором процентів та комісій,
пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті
невиконання чи неналежного виконання позичальником умов даного договору, а
позичальник зобов'язаний достроково повернути банку суму кредиту, сплатити
передбачені  даним договором проценти та
комісії, пеню та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку, якщо
позичальник порушив строки сплати процентів та/або комісій та/або повернення
кредиту (частини кредиту) більше ніж  на
30 календарних днів (а.с.9-10).

З
пояснень представника позивача, матеріалів справи судом встановлено, що
відповідач не виконував зобов'язання по сплаті кредиту, відсотків за
користування кредитом та комісії, в зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором від 16.01.2007 року
станом на 16.05.2008 року становить 15 643,67 грн. (а.с.9).

Згідно
ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На
підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином
виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору  від 16.01.2007 року, тому позов слід
задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача  заборгованість за даним  договором в розмірі 15 643,67 грн.

Крім
того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача
необхідно стягнути 186,44  грн. понесених
судових витрат.

На
підставі ст.ст.526, 527, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,  60, 88, 209, 215, 218, 224, 226  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинська дирекція» АТ
«Індустріально-експортний банк»  до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»  15643,67 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот
сорок три грн. 67 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»  186,44 грн. (сто вісімдесят шість грн. 44
коп.) судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом
двадцяти  днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:    /підпис/                                                         В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного
суду
В.Ф.Кирилюк