Справа
№2-777/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
24 липня 2008 рік                                                                                        м.
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.
при секретарі                                                                                   -
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства “Український
мобільний зв'язок” до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
мобільний зв'язок” через представника - Кримське Территоріальне управління
Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв'язок” звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі  1653,81 грн.
тим, що 07.03.2007 року Закрите акціонерне товариство “Український мобільний
зв'язок” з відповідачем уклали договори про надання послуг мобільного зв'язку №
3412663, №3412654 та № 3412669. Однак, умови Договорів відповідач належним
чином не виконав, та з 29.08.2007 року систематично не сплачував за послуги, що
були ним отримані. Таким чином, на 01.12.2007 року у відповідача виникла
заборгованість в сумі 355,05 грн. У зв'язку з припиненням дії Договорів з
відповідачем, з останнього повинно бути стягнуто штраф у розмірі 649,38 грн. за
договором № 3412663, та 649,38 грн. за договором № 3412654 (2,74 грн. за кожен
день прострочення виконання зобов'язання). Крім того, просять стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 51грн., а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у розмірі 30грн.
У судове
засідання представник позивача за довіреністю - Кримського Територіального
управління ЗАТ “Український мобільний зв'язок” не з'явився, але надіслав заяву
про те, що просить розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився,  про день, час та місце судового засідання
належним чином, причини неявки суду невідомі.
Білогірський районний суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з
Судом
встановлено, що 07.03.2007  року ЗАТ
“Український мобільний зв'язок” з ОСОБА_1 уклали договір про надання послуг
мобільного зв'язку № 3412663, договір про надання послуг мобільного зв'язку №
3412654 та договір - № 3412669
(а.с.5-6,8-9,11-12).
Договорів, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України
та міжнародної лінії, та з моменту підписання Договорів надав їх.
п.п. 2.4.2 та 3.2 Договорів, абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за
надані послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії
стільникового зв'язку UMC. Оплата послуг мобільного зв'язку повинна
здійснюватися відповідачем згідно з тарифами позивача на підставі виставленого
рахунка до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.
Однак, умови Договорів ОСОБА_1 належним чином
не виконав, та з 29.08.2007 систематично не сплачував за послуги, що були ним
отримані. Таким чином, на 01.12.2007 року у нього виникла заборгованість в сумі
Додаткових угод до Договорів, відповідач зобов'язався користуватися послугами
мобільного зв'язку протягом 365 календарних днів, з моменту їх підписання
сторонами, а саме з 07.03.2007 року (а.с.7,10).
згідно з умовами цих же Додаткових угод (п.п.1.2.), у разі відмови абонента від
основного договору до закінчення терміну, або, коли дія основного Договору
достроково припиняється на підставі п.5.2, у зв'язку з несплатою Абонентом за
надані йому послуги зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на
рахунок ЗАТ “УМС” договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови
або припинення її дії.
сума неустойки ОСОБА_1 перед ЗАТ “Український мобільний зв'язок” складає
1298,76 грн. (розрахунок позивача, з яким погоджується суд, а.с.18-19).
ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, які спричинені невиконанням або неналежним виконанням
за порушення зобов'язання встановлена неустойка, вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків( ч.1 ст.624 ЦК України).
повинен сплатити на користь ЗАТ “УМС”:
послуги мобільного зв'язку 355,05 грн,
-             неустойка у розмірі 1298,76 грн.;
-             судовий збір у розмірі 51 грн.;
-             витрати з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у розмірі 30грн.
підставі ст.ст.509,526,550,551,610,624 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,88,212-215,224-233  ЦПК України,
суд -
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” суму
заборгованості  у розмірі 1653,81 грн.,
судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30грн., а всього стягнути - 1734 (одну тисячу сімсот
тридцять чоитири) грн. 81 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим
через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:                            (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            Секретар:

Рішення набрало законної сили______________року.  Суддя:                           Секретар: