№ 2-677/08
Р І Ш Е Н Н Я

15 вересня 2008 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді            СИВАКА В.І.

при секретарі            ТКАЧ Н.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за дорученням діє ОСОБА_2 до Братанівської
сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення
додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якої за дорученням діє ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької
області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про
прийняття спадщини.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, спадкоємцем
якого за законом був син покійної, а її батько ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_2 також
помер. Після його смерті залишилося спадкове майно,
спадкоємицею якого за законом є вона. Інших спадкоємців немає. Спадщину вона
прийняла шляхом розпорядженням та володіння спадковим майном. Вона звернулася в
Сокирянську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на
спадщину, однак 29.08.2008 року їй було відмовлено у його видачі через пропуск
шестимісячного строку, який вона пропустила з поважних причин у зв'язку з тим,
що після смерті батька виїхала на роботу за межі Україну в Росію, а тому
просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивачка не з'явився, але її представник ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує
повністю, просить їх задовольнити, а справу розглядати без його присутності.

Представник відповідача - Братанівської
сільської ради Сокирянського району Чернівецької області в судове засідання не
з'явився, проте сільський голова с.Братанівка звернувся до суду з заявою, в
якій вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог і у
зв'язку із зайнятістю на роботі просить справу розглядати без його присутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання без присутності
сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав,
якими є досліджені в судовому засіданні письмові докази, ухвалює рішення про
задоволення позову, а згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, так як
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та
керуючись ст.ст. 11, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Р  І
Ш  И  В  :

Позовну
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с.Боблів Немирівського району
Вінницької області, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Братанівка Сокирянського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
/підпис/

З оригіналом згідно: