overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-208
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 серпня
2008 р.                                               Чечельницький
районной суд

Вінницької
області

в
складі: головуючого судді                          Задорожного
В.П.

при
секретарі                                                  Захарчук
А.Б

розглянувши
у відкритому   судовому засіданні в смт.
Чечельник справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  року зареєстували шлюб  з відповідачем в органах РАГС, Чечельницького
району Вінницької області, по актовому запису НОМЕР_1. Одруження  між ними виявилося невдалим, спільне життя не
склалося через несумісність характерів, в сім'ї нездорова напружена атмосфера,
що негативно впливає на стан її здоров'я, тому просить винести рішення про
розірвання шлюбу.

В  судовому засіданні позивачка позов підтримала
в повному обсязі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, хоча був вчасно та належним чином повідомлений
про час розгляду справи. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, поскільки
проти заочного рішення не заперечує позивачка.

Суд,
вислухавши позивачку,  вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставах.

З позовної
заяви, з копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони
зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

З позовної
заяви вбачається, що їхня сім'я фактично
розпалася, сторони припинили шлюбні відносини,  миритися не бажають.  Подальше збереження шлюбу суперечило б
інтиресам сторін, а саме ці підстави згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
дають суду право розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись
ст. 8,10,11,60,209,212-215 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного кодексу України,
суд -

РІШИВ:

П о з о
в    з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб
між  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  року  в Чечельницькому органі РАГС, Вінницької
області  по актовому запису НОМЕР_1,
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 8,50  (вісім гривень
п'ятдесят копійок)  судового збору.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
її копії.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Вірно:Суддя                                        В.П
Задорожний
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 лютого 2008  року                                                                Номер справи
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення кредитної заборгованості
ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст.ст.
526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК
1. Стягнути з  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,АДРЕСА_1  ідентифікаційний код
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача п'ятдесят три  грн. 11 коп.
грн. 11 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір_____   грн. ____
4.  Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   В.О. Коваль
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2о-11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

21.01.2008р.
м.Снятин

Снятинський  районний суд Івано - Франківської області в
складі :

головуючого-судді                  Рожика Є.В.,

секретаря                                Равлюк М.І.,

з участю:
позивача
ОСОБА_1,

представника                          Снятинського РАЦС

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за  заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Снятинський РАЦС, про встановлення смерті  особи в певний час, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця  звернулась
до суду  із  заявою
яку мотивує тим, що в свідоцтві про смерть прізвище її матері записано
ОСОБА_2, в її свідоцтві про народження прізвище матері записано «ОСОБА_3», в
свідоцтві про народження її брата його прізвище та прізвище матері записано
-«ОСОБА_3». У зв»язку з такими розбіжностями не може оформити спадщину , а тому
просить встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 є її матір»ю , а
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_4  є
її братом.

В попередньому
судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала повністю.

Представник
зацікавленої особи в попередньому судовому засіданні проти заяви  не
заперечив.

Суд ,
аналізуючи обставини  справи  та
дослідивши зібрані докази, а саме : свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1р.
ОСОБА_2;  свідоцтво про народження
ОСОБА_4 в якому його матір»ю записана ОСОБА_3 свідоцтво про народження заявниці
в якому її матір»ю записана ОСОБА_3, свідоцтво про укладення шлюбу заявниці ,-
вважає , що заява підставна і підлягає до задоволення , оскільки в судовому
засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що померла ОСОБА_2 є
матір»ю  заявниці, а померлий ОСОБА_4 є
братом заявниці.

На підставі
викладеного , керуючись ст. 213-215 , 259 ЦПК України,-

Р І Ш И В:

Заяву
задоволити. Встановити  факт  що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 є матір»ю , а померлий  ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_4 є братом ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його  проголошення
, з подальшим поданням апеляційної скарги   протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження  через
Снятинський  райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду                          Є.В.Рожик
Справа № 2н-0977-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі його
Дніпропетровського територіального управління про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, проживаючої АДРЕСА_1,
на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк
91 (дев'яносто одну) коп. - суму заборгованості за надання послуг стільникового
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-2431/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008
року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі     Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1до фізичної особи
- ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В судовому
засіданні позивачка, ОСОБА_1 . подала письмову заяву, відповідно до якої
просить суд її позов до ОСОБА_2 .  про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст.  207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1до фізичної особи - ОСОБА_2про розірвання шлюбу -  ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

На
ухвалу  суду може бути подана  заява про апеляційне оскарження ухвали
протягом п”яти днів  з проголошення.
Апеляційна скарга  на ухвалу  суду
подається  протягом десяти днів
після подання заяви про  апеляційне оскарження

СУДДЯ:                                    І.О.Демиденко
Справа № 2-769
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня
2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
- судді Озерянської Ж.М.

при
секретарі - Волинець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка у судовому засіданні визнала
пред'явлений до неї позов і просила розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої
вимоги і просив розірвати шлюб.

Судом встановлено, що сторони з 19 вересня
1987 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні
відносини з 2006 року.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,130 ЦПК
України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 1987 року
відділом реєстрації актів громадського стану Підгородненської міської ради,
актовий запис № 171, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають двох неповнолітніх синів
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1. держмито на користь держави у розмірі 17 грн., а ОСОБА_2.
від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський
районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                           Озерянська
Ж.М.
Справа № 2-1626/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Місто Ковель
04 серпня
2008 року

Ковельський
міськрайонний суд  Волинської
області

під
головуванням судді  Лапіна О.Ф.,

за участю
секретаря        Миронюк Т.М.

позивача                           ОСОБА_1

відповідача                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулась
в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьої
неповнолітніх дітей в розмірі 900 грн щомісячно до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1подано заяву про
залишення позову без розгляду.

Відповідач проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивачем подано  відповідну заяву.

Таким чином,
позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 207,293
ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання
заяви про апеляційне оскарження

Головуючий:
О.Ф. Лапін
Справа №2-н-78/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008  року                  Красилівський  районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Красняка В., розглянувши у заяву  прокурора Красилівського району в інтересах
ОСОБА_1, який проживає в с.Котюрженці
Красилівського району Хмельницької області про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати
станом на січень 2008 р. сільськогосподарським товариством з обмеженою
відповідальністю „Мрія” с. Котюрженці Красилівського району, юридична адреса:
Хмельницька область,  Красилівський
Промінвестбанку, МФО 315278, код
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.96, 102,103,367  ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Мрія” с. Котюрженці Красилівського району, юридична адреса:
Хмельницька область,  Красилівський
Промінвестбанку, МФО 315278, код
03785846) на користь:
- ОСОБА_1 нараховану, але не
виплачену заробітну плату в сумі 100 (сто)
- Держави судовий збір  в сумі
25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок;
Красилівському районі-22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в Красилівському районному суді (розрахунковий рахунок
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя
Справа
№ 2-о-83
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого
судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту  родинних
відносин  -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є її племінником.

В судове засідання заявник та
представник заінтересованої особи не з`явилися і надали суду заяви, в яких просять розглянути
справу у їх відсутність.

Допитана в судовому засіданні
свідокОСОБА_6 підтвердила, що померлий ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1. У
ОСОБА_2. дітей не було, батьки померли.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав :

Статтею 256 ЦПК України передбачено,
що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно актового запису про
народження матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3.

Свідоцтвом про народження
підтверджується, що ОСОБА_1 народиласяІНФОРМАЦІЯ_2року і її батьком є ОСОБА_4

ОСОБА_1 змінила прізвище наОСОБА_1
після укладення шлюбу із ОСОБА_5 14.11.1950 року.

Відділ РАЦС Бахмацького районного
управління юстиції в листі від 25.09.2008 року повідомив, що актовий запис про
народження ОСОБА_3 відсутній.

Копіями свідоцтв про смерть
засвідчено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Враховуючи, що у заявника
таОСОБА_3 однакові по-батькові, а також показання свідкаОСОБА_6, суд вважає, що
померлий ОСОБА_2. є племінникомОСОБА_1

Керуючись, ст.ст. 10, 209, 212-215, 218 ,
256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є племінником
ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький
районний суд.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-728
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді              Корольової
Г.Ю.

при секретарі                                   Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс - Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП „Правекс - Брок” до ОСОБА_1 про примусове стягнення
заборгованості за постачання теплової енергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 596 грн.
65 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка мешкає АДРЕСА_1, маючи
особовий рахунок в організації, повинна щомісяця сплачувати вартість наданих
комунальних послуг, однак протягом тривалого часу заборгувала підприємству
вказану суму, яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні просив змінити неналежного
відповідача належним, замінивши ОСОБА_2 на власника ОСОБА_1 і зменшив позовні
вимоги і просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 461 грн. 03 коп.

Відповідачка в судовому засіданні з позовом згодна і не заперечувала проти
стягнення вказаної заборгованості.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1,
проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає
необхідним задовольнити позовні вимоги з слідуючих підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну
плату та оплачувати комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в будинку АДРЕСА_1 і повинна
щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу,
однак тривалий час цього не робила і тому має борг в сумі 596,65 грн., який
частково сплатила, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на
користь позивача 461,03 грн.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн. і за інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 30 грн. на користь ТОВ СП
„Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215
ЦПК України,  ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської
філії ТОВ СП «Правекс-Брок» - 461 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської
філії ТОВ СП «Правекс-Брок».

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                      Корольова
Г.Ю.
Справа № 2н-53 /2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ
року                                             смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання
та водовідведення у розмірі 398грн. 63 коп., а також 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне зебезпечення розгляду
справи.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. І
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Теплоенерго", розташованого за
заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі
398грн. 63 коп., а також 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього суму в розмірі 413 грн.63коп.
2.   Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за
АДРЕСА_1 , на користь
держави судові витрати - 25,50 грн. судового збору на
код отримувача 22090100.
3.   Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                             А.С. Щербина
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до