№ 2- 1983   /08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді
Тюхтія П.М. при секретарі Лигі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Макарів справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що 23.05.2007 року ОСОБА_2,керуючи автомобілем БМВ 523
,д.н.НОМЕР_1,скоїв ДТП,причинивши належному йому  автомобілю Опель Омега ,д.н. НОМЕР_2,
коп. (висновок експертного автотоварознавчого дослідження), та моральну шкоду
відповідача на його користь. Внаслідок ДТП
йому заподіяно душевні страждання у зв”язку з протиправною поведінкою
відповідача стосовно нього та пошкодженням його майна.Вина у скоєнні ДТП
відповідача підтверджується матеріалами ДАІ.
В судовому засіданні позивач підтримав позов.
Відповідач в судове засідання не з”явився,повідомлений
Досліджені судом докази свідчать про обґрунтованість
З довідки № 62 від 1.06.2007 року,що видана Патрульною
службою Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що
23.05.2007 року в смт.Макарів по вул..Леніна відбулося зіткнення автомобіля БМВ
523,д.н. НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2,та під його керуванням, з автомобілем
Опель Омега ,д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1,належного ОСОБА_3.,внаслідок
чого автомобіль  Опель Омега отримав
механічні пошкодження.Пригода виникла внаслідок порушення вимог п.13.1,13.3
Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2
З висновку експертного автотоварознавчого дослідження від
25.06.2007 року видно,що
вартість робіт,деталей,які підлягають заміні,та
позивачем заплачено 400 грн.,за повідомлення відповідача про проведення
експертизи - 14 грн.04.коп.
У відповідності до ст..1187 ЦК України шкода,завдана
джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою,яка на відповідній
правовій підставі володіє транспортним засобом.
У відповідності до ст..1192 ЦК України суд за вибором
потерпілого може зобов”язати особу,яка завдала шкоди майну,відшкодувати її в
натурі або відшкодувати завдані збитки в повному розмірі.Розмір збитків ,що
підлягають відшкодуванню потерпілому,визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання
робіт,необхідних для відновлення пошкодженої речі.
З довіреності від 26.08.2005 року вбачається, що ОСОБА_3.
уповноважив ОСОБА_1 керувати та розпоряджатися належним йому автомобілем Опель
Омега,д.н.НОМЕР_2 на строк до 26.08.2008 року.
У відповідності до ст..396 ЦК України особа,яка має
речове право на чуже майно,має право на захист цього права... відповідно до
глави 29 цього Кодексу.
Оскільки неправомірні дії відповідача спричинили  душевні страждання позивачу,що є
підтвердженням моральної шкоди (ст..23 ЦК України),суд визначає розмір
грошового відшкодування моральної шкоди з врахуванням всіх обставин справи в
підставі наведеного та керуючись ст..ст.23,1166,1167,1187,1192 ЦК України ,
ст..ст.224,215,60  ЦПК України,суд
ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  на відшкодування матеріальної шкоди
грн.  судового збору до місцевого бюджету.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача,яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано протягом десяти
днів з часу проголошення  рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій