Справа №
Садгірський  районний суд
головуючого   судді -Галузінського А.М.
відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю
ОСОБА_1.  звернулася  з позовом
до  ОСОБА_2., ОСОБА_3.  про усунення перешкод у користуванні
В позовній заяві посилається на те, що їй на праві приватної  власності належить в домоволодінні АДРЕСА_1
літня кухня літ. «Г», сарай літ. «Б», сарай літ. «В» і погріб літ. «Пг», де
вона зареєстрована і проживає.  В частині
домоволодіння, яке належить її колишньому чоловікові ОСОБА_4. зареєстровані та
проживають відповідачі, які постійно ображають її, причиняють їй побої.
Відповідачі відмовляються забрати свої речі, які знаходяться в належних їй за
рішенням суду літній кухні та сараях, зокрема, тримають в літній кухні свої
меблі, в сараю - газонокосарку та інші побутові предмети.

Всупереч її волі
відповідачі продовжують користуватися приміщенням літньої кухні, де готують їжу
та перуть білизну в її пральній машинці, а також приміщеннями сараїв, де
зберігають свої речі. На її неодноразові вимоги залишити її у спокої, звільнити
приміщення від речей та не користуватися ними вони відповідають погрозами і
образами.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала   в
частині здійснення відповідачами перешкод
права користування  належним їй
сараєм «В», в якому відповідачі тримають свої речі і не дозволяють їй
користуватися сараєм. Одночасно позивачка заявила, що під час розгляду справи в
суді відповідачі звільнили їй літню кухню
літ. «Г», сарай літ. «Б», погріб літ. «Пг», забрали звідти свої речі.

Відповідачі пояснили, що дійсно вони користувалися літньою кухнею літ.
«Г», сараєм літ. «Б», сараєм літ. «В» і погрібом літ. «Пг», які були виділені
по рішенню суду позивачці. На даний  час
вони звільнили всі приміщення, зазначені позивачкою, крім сараю літ. «В», де
тримають свої речі і не звільнять сарай поки позивачка не віддасть їм свої речі.
А том у не визнають позов.

Суд вислухавши
сторони, свідків,  дослідивши письмові
докази по справі, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Садгірського районного суду
м.Чернівців від 25.02.2008р. позивачці
виділено в натурі із домоволодіння АДРЕСА_1 і визнано право власності за
нею на  літню кухню літ. «Г», сарай літ.
«Б», сарай літ. «В» і погріб літ. «Пг».
ОСОБА_4.,  колишньому чоловікові
позивачки, було виділено цілий житловий будинок, в якому він не проживає,  однак в ньому
зареєстровані та проживають відповідачі по справі: ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. та їх син. Відповідачі не являючись
власником домоволодіння ображають позивачку та причиняють їй побої,  відмовляються забрати свої речі, які
знаходяться в належному ОСОБА_1.  за
рішенням суду сараї літ. «В», де тримають свої речі. Всупереч волі позивачки
відповідачі користуються  даним
приміщенням, де зберігають свої речі. На неодноразові вимоги позивачки залишити
її у спокої, звільнити приміщення від речей та не користуватися ним вони
відповідають погрозами і образами.

Викладені позивачкою  обставини
знайшли своє підтвердження  в показах
свідків ОСОБА_5.,  ОСОБА_6. та ОСОБА_7 .

Згідно вимог  ст.ст.317,319 ЦК
України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження
своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним, і ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідачі же по справі перешкоджають позивачці  у здійсненні нею права користування та
розпорядження своїм майном.

Керуючись
ст.ст.316, 317, 319, 321, 391, 386 ЦК України, ст.ст. З, 4,159,179,212,
213,215,218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Зобов'язати
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування
належним їй майном: сараєм літ. «В» в домоволодінніАДРЕСА_1 , шляхом  звільнення зазначеного  приміщення від своїх речей і  заборонити відповідачам доступ у дане  приміщення.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави державне мито в сумі 7.50 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після -закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку  до апеляційного суду  Чернівецької області через Садгірський райсуд
м.Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення   заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий -
суддя                                                              А.М.Галузінський