Справа
№ 2-1844
і м ' я м    У к р а ї н и
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
складі:  головуючого - судді Очеретяного
при секретарі Юхименко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 25 лютого 2006 року
зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
їх шлюб розпався. Причинами, що потягли розірвання шлюбу стали подружня зрада з
боку відповідача, зловживання відповідача спиртними напоями, в зв'язку з чим в
сім'ї виникали сварки та скандали, непорозуміння та негаразди, які і привели до
фактичного розпаду сім'ї, внаслідок чого шлюбні відносини між ними фактично
припинені з початку 2007 року. При склавшихся взаємовідносинах примирення між
ними неможливе, сім'я не може бути збережена, шлюб існує формально, а тому
підлягає розірванню.
ухиляється від добровільного утримання дитини, ніякої іншої матеріальної
допомоги на її утримання  не надає. Інших
неповнолітніх дітей відповідач не має.
В судовому
засіданні позивачка підтримала позов, просила розірвати шлюб, стягнувши з
відповідача аліменти на утримання дітей та поклавши на нього судові витрати.
систематично не з'являється в судові засідання, хоч про час, день та місце
розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не
повідомляє, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін дійсно
розпалась, зберегти її неможливо і недоцільно, подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що мають істотне
значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.
ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Суд вважає,
що судові витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу та оплату
держмита слід покласти на відповідача.
ст.ст.15,15-1,30,62,75,172,202-203 ЦПК України, на підставі
ст.ст.104,105,110-112,180,182,183,191  СК
України, суд
зареєстрований 25 лютого 2006 року Відділом РАЦС по місту Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 94, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) гривень,
звільнивши від витрат ОСОБА_1.
ОСОБА_2, 1982 року народження, уродженця с.Молодецьке Маньківського району
Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі
1/4 частини всіх видів його прибутку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22 липня 2008 року і до
досягнення дитиною повноліття.
відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий____________________