КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД
Справа № 2-4442/
2008  року                                                                                                                       м.
Київський  районний  суд  м.
Сімферополя   у  складі:
судді    Харченко    І.О.
при секретарі              Мевлюдовій Ф.І.
попередньому  судовому  засіданні
цивільну справу  за  позовом
ОСОБА_1 до Сімферопольської
міської  електромережі  ВАТ
„Крименерго”  про  визнання
дій  незаконними,  скасування
акту  про  порушення
Правил   користування  електричною
енергією  побутовим  споживачем
та  стягнення  моральної
до  суду  з
позовом  до  СМЕ  ВАТ «Крименерго» про
визнання  дій   незаконними,
скасування  акту  про
порушення  Правил  користування
електричною енергією  побутовим  споживачем та
стягнення  моральної   шкоди.
Свої  вимоги мотивувала тим, що
посадовими  особами   ВАТ «Крименерго»  було
складено  акт № 144681  від 24.04.2008 року  про
порушення   Правил  користування електричною енергією  побутовим споживачем. Згідно  цього
було виявлено порушення Правил користування електричною енергією  побутовим
споживачем,  яке  виявилося
у  підключенні  навантаження
з  колодок   автомата.
У попередньому судовому
засіданні  представник  позивачки
позов  підтримав  та
пояснив,  що  неправомірними  та
відповідача  по  складенню
акту,  незаконним  складенням
акту  позивачці  спричинена
моральна  шкода   яка
й  підлягає  стягненню
Представник   відповідача в  попереднє
судове засідання    не  з'явився,
час  слухання  справи
повідомлений   належним  чином,
причини    неявки  суду
Вислухавши   представника  позивачки,
дослідивши  матеріали  справи, суд
вважає,  що  провадження
у   справі   підлягає
Судом   встановлено,  що
із  зазначених  позивачем
предмета  та  підстав
позову вбачається, що  предметом  спору
стала  правомірність  складення
акту № 144681 від  24.04.2008
порушення Правил користування
електричною енергією
працівниками   ВАТ «Крименерго».
Проте, згідно  до ст. 3 ЦПК
України,  кожна   заінтересована особа вправі  в
порядку  встановленому законом,
звернутися  до  суду
за  захистом  порушеного
або  оспорюванного   права
чи  охоронюваного  законом
Відповідно  до змісту ст. 11, 15 ЦК
України,  цивільні  права
і обов'язки  виникають із дій
осіб, що передбачені актами  цивільного
законодавства.  Кожна особа  має
право  на  судовий
Захист  же  цивільних
прав - це  передбачені
законом  способи  охорони
цивільних прав у разі   їх  порушення
чи  реальної  небезпеки
Під способами захисту суб'єктивних
цивільних  прав  розуміють
закріплені законом матеріально-правові
заходи примусового характеру, за
допомогою яких проводиться поновлення (визнання)  порушених (оспорюваних) прав  та
вплив  на правопорушника.
Загальний  перелік  таких
способів  захисту цивільних прав
та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.
Як правило,  власник порушеного  права може скористатися не любим, а цілком
конкретним  способом захисту  свого
права. Частіше  за  все
спосіб захисту порушеного права прямо
визначається  спеціальним  законом, який регламентує  конкретні
цивільні  правовідносини.
Акт  про   порушення
електроенергією, складений працівниками ВАТ «Крименерго», які  діяли
як  посадові  особи, на
підставі  відповідних  положень
вказаних   вище  Правил.
Таким чином,  оскарження  дій
складення  акту, як  і
самого  акту, який  не
встановлює  для  позивача
будь-яких  обов'язків,  крім
рекомендації  сплатити  нараховані
збитки, що  є  різновидом
претензії, не передбачено
діючим  законодавством   в
якості  способу  захисту
Зазначений  акт  може
використаний в якості  доказу  при
вирішенні  іншого спору, де  б
оспорювалися  дії, рішення, які
є  обов'язковими до виконання, зокрема:
при визнанні дій відповідача щодо відключення
від електропостачання
неправомірними  та  відшкодуванні
шкоди або при заявленому позові про стягнення  матеріальних
збитків  від самовільного
підключення  до  електромережі, при вирішенні, яких  суд
зобов'язаний   буде   дати
оцінку  вказаному  акту.
Заявлені  вимоги  позивачки
щодо  стягнення   на її
користь  моральної  шкоди
також   випливають   з
дій   працівниками   ВАТ «Крименерго»  по
складенню   акту   № 144681 від
Таким  чином,  наявний
розгляду  в  порядку цивільного судочинства,  а
провадження за  ним  підлягає
закриттю  на  підставі
ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК
Керуючись ст. 205, 210
справі   за  позовом
ОСОБА_1 до Сімферопольської
міської  електромережі  ВАТ
„Крименерго”  про  визнання
дій  незаконними,  скасування
акту  про  порушення
Правил  користування  електричною енергією  побутовим
споживачем та  стягнення  моральної
Ухвала  може  бути
оскаржена  в  апеляційному
порядку  до Апеляційного  суду АР Крим через  Київський
районний  суд  м. Сімферополя  шляхом
подачі  в  5-денний строк з  дня
винесення  ухвали  заяви
про  апеляційне оскарження  і
поданням  після  цього
протягом  10 днів  апеляційної
скарги.

Суддя: