Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня   2008
року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської  області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при  секретарі   - Борисенко О.І.,

за
участю  позивачкиОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за
позовом  ОСОБА_1 до Територіальної
громади с. Пакуль в особі Пакульської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
Пакульської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області,
ОСОБА_2. у якому просить визнати за нею право власності  на житловий будинок з господарськими
спорудами за адресою АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за заповітом від 10.04.2001
року після смерті ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1У зв'язку з відсутністю правоустановлюючих
документів на будинок, позивачка позбавлена можливості оформити право власності
на будинок.

У судовому засіданні
позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені
в позовній заяві.

Представник відповідача
Пакульської сільської ради та ОСОБА_2. у судове засідання не з'явились,
надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записами у свідоцтві про смерть.

Згідно
заповіту,  посвідченого секретарем
виконкому Пакульської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської
області  від 10.04.2001  року,
померлий ОСОБА_3. заповів усе своє майно ОСОБА_1

Згідно довідок
Пакульської сільської ради ОСОБА_3.  на
день смерті   проживав і був
зареєстрований  вАДРЕСА_1з дружиною
ОСОБА_2

Довідками
Пакульської сільської ради підтверджується, що земельна ділянка в с.
АДРЕСА_1  надавалась колгоспом „ Зоря
Комунізму” під забудову ОСОБА_3, житловим будинком ОСОБА_3. володів, але
свідоцтва про право власності не отримував.

Згідно довідки Чернігівського МБТІ  право власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 не зареєстровано.

За повідомленням
Чернігівської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3  відкрилась спадкова справа, із заявою про
прийняття спадщини за заповітом звернуласьОСОБА_1, якій видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, на право на майновий пай та
на грошові вклади. 20 травня 2008 року
до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_2. із
заявою про відмову від обов'язкової долі в спадщині.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 Право
на обов'язкову долю має ОСОБА_2., як переживша дружина, оскільки на момент
смерті була пенсіонеркою, проживала разом з померлим та була зареєстрована з
ним за однією адресою, яка скористалась правом на відмову від прийняття
спадщини, звернувшись з заявою до Чернігівської районної державної нотаріальної
контори. Таким чиномОСОБА_1 має право на визнання за нею права власності на
житловий будинок з господарськими спорудами вАДРЕСА_1

Спір про
право власності на зазначене домоволодіння підлягає розгляду в судовому
порядку, оскільки іншим шляхом  його
встановити не можливо.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 328, 1258, 1233,1268 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на житловий
будинок з надвірними спорудами, що знаходиться
АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3померлого,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча
Л.В. Хоменко