Справа № 22Ц - 4176/2008 р.
Головуючий  у 1-й інстанції Лаврік
Доповідач в 2-й інстанції Поліщук М.А.
2008 року   колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Антоненко В.І.
суддів  - Поліщука М.А.,
при секретарі - Приходько
відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1     на  ухвалу
Фастівського  міськрайонного суду
Київської області від 22 вересня  2008
року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації актів
цивільного стану Фастівського
міськрайонного  управління
юстиції     про  встановлення факту,  що має
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою  Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 22 вересня  2008 року
провадження у справі закрито в зв'язку з тим, що  справа не підлягає розгляду  в порядку цивільного судочинства.
скарзі   ОСОБА_1  просить ухвалу судді скасувати,  ухвалити нове рішення, яким встановити факт
народження  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Новий Уренгой ЯНАО Російської Федерації, зобов'язати  відділ реєстрації актів цивільного стану
Фастівського  міськрайонного  управління юстиції Київської області внести
зміни до актового запису№321 та свідоцтва про народження ОСОБА_2, а саме змінити
запис про місце  народження  ОСОБА_2
з м.Фастів Київської області на м. Новий Уренгой ЯНАО Російської
Федерації, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням вимог  процесуального закону, невідповідністю
висновків суду обставинам справи.
скарга підлягає  відхиленню із наступних
ухвалу про закриття провадження у справі, суд виходив із того, що справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.
Колегія суддів
погоджується із вказаними  висновками,
оскільки вони належним чином обґрунтовані та відповідають вимогам закону.
ч.2 ст.256 ЦПК України  у судовому
порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено  іншого порядку їх
справи вбачається, що висновком №68 від 20.06.2008року відділ реєстрації актів
цивільного стану Фастівського
міськрайонного  управління юстиції
Київської області відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до
актового запису про народження сина заявниці
ОСОБА_3 щодо місця народження з «м.Фастів Київської області Україна» на
«м. Новий Уренгой ЯНАО Російської Федерації».
2008року  ОСОБА_1  звернулась
суд  і просила  встановити факт народження  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новий Уренгой ЯНАО
Російської Федерації, зобов'язати  відділ
реєстрації актів цивільного стану Фастівського
міськрайонного  управління юстиції
Київської області внести зміни до актового запису№321 та свідоцтва про
народження ОСОБА_2, а саме змінити запис про місце  народження
ОСОБА_2  з м.Фастів Київської
області на м. Новий Уренгой ЯНАО Російської Федерації.
Суд правильно
виходив із того, що вимоги  ОСОБА_1 про
внесення змін до актового запису про народження дитини вирішуються  в
позасудовому порядку, що і було зроблено шляхом звернення до відділу
реєстрації актів цивільного стану Фастівського
міськрайонного  управління юстиції
Київської області. Відмова у внесенні
змін та доповнень до актового запису про народження може бути
оскаржена  в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного  судочинства
Оскільки справа
не підлягає розгляду   в порядку
цивільного судочинства, суд обґрунтовано
закрив провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
апеляційної скарги про порушення вимог
процесуального закону, невідповідність
висновків суду обставинам справи
є необґрунтованими і висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 312,315 ЦПК України колегія суддів,-
ОСОБА_1     відхилити.
Ухвалу  судді  Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 22 вересня  2008 року залишити  без змін.
Ухвала
оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді