Справа № 2 - 113,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
квітня 2008 року
Диканський районний суд
Полтавської області

у складі:   головуючого         -
судді          Гвоздик А. Є.

при
секретарі        -                          Моргуновій В. В.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Диканської селищної ради
Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно та
визнання права власності на самочинно зведені побудови, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.
Диканька Полтавської області, померлаОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина у вигляді будинковолодіння, що розташоване по вул.АДРЕСА_1 яке, згідно
технічного паспорта, в цілому, складається з житлового будинку літ. „А-1”та
прибудови до нього літ.«а», сараїв літ. «Б», «б», “б-2”, “б-3”, “Г”, навіс літ.
“б-1”, вхідного погреба літ. “В”, огорожі № 3, воріт огорожі № 1 та
трубопроводу № 2, загальною вартістю 26 936 грн., яким померла володіла як член
колгоспного двору.

Вказуючи на те, що за життя померла
ОСОБА_3., не встигла у передбаченому законом порядку зареєструвати право
власності на вказане домоволодіння, що перешкоджає позивачам, як спадкоємцям
розпоряджатися спадковим майном в цілому на власний розсуд, позивачі звернулися
до суду та просять визнати за кожним
з  них  право власності на Ѕ частину вказаного
спадкового майна.

Крім цього,
вказуючи на те, що за життя померлоїОСОБА_3 на території будинковолодіння, що
по вул. АДРЕСА_1нею були самочинно
збудовані житлововий  будинок  літ. „А-1” та  прибудови до нього літ.«а»,  сараї літ. «Б», «б», “б-2”, “б-3”, “Г”, навіс
літ. “б-1”, вхідний погреб літ. “В”, огорожу № 3, ворота огорожа № 1 та
трубопровод № 2 позивачі просили визнати за кожним із них по Ѕ
частині права власності на вказані самочинно збудовані побудови.

В
судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити,
виходячи з обставин, викладених у позовній
заяві та судовому засіданні.

Представник відповідача, Диканської селищної
ради Полтавської області, в судове засідання не з'явився, а до суду надійшов
лист, в якому вказано, що Диканська селищна рада не заперечує проти задоволення
позову та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Треті особиОСОБА_4. та ОСОБА_5, в
судове засідання не з»явилися, але до суду надіслали письмові заяви в яких
просять справу розглянути в їх відсутність, при цьому  вони
вказують, що  проти задоволення
позову не заперечують та попросять визнати за позивачами право власності на
спадкове майно та самочинно зведені побудови.

Крім цього, представник третьої особи,
Диканської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, а до
суду надійшов лист, в якому вказано, що Диканська державна нотаріальна контора
не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у
відсутність її представника.

Приймаючи до уваги той факт, що
позивачі повністю підтримали свої позовні вимоги, а відповідач їх визнав і
просив розглянути справу без участі їхнього представника, треті особи не
заперечували проти задоволення позову, розгляд даної справи по суті був
проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З наявних
у справі документів встановлено, що відповідно до технічної документації на
житловий будинок нині померлійОСОБА_3 належало
будинковолодіння, що знаходиться в смт. ДАДРЕСА_1та складається з житлового
будинку літ. „А-1” та прибудови до нього літ.«а»,, сараїв літ.
«Б», «б», “б-2”, “б-3”, “Г”, навіс літ. “б-1”, вхідного погреба літ. “В”,
огорожі № 3, воріт огорожі № 1 та трубопроводу № 2, загальною вартістю 26 936
грн.

За життя нині померлаОСОБА_3 не
встигла вирішити питання щодо реєстрації документів про право власності на
вказане  майно, так як померла, а смерть
людини не може бути передбачуваною.

Оскільки померлаОСОБА_3 належним чином не здійснив реєстрації права
власності на вказане будинковолодіння, так як померла, однак  вказане вище майно є спадковим, то відповідно
до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачами слід визнати в
порядку спадкування на вказане вище домоволодіння з реєстрацією цього права на
спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Самочинне збудовані за життя померлоюОСОБА_3 у вказаному вище
домогосподарстві нерухоме майно - житловий будинок літ. „А-1” та
прибудова до нього
літ.«а»,, сараї літ. «Б», «б», “б-2”, “б-3”, “Г”, навіс літ.
“б-1”, вхідний погреб літ. “В”,  та
трубопровід № 2  - відповідають вимогам
державних будівельних норм, щодо даних класів приміщень та не суперечать
генеральному плану забудови смт. АДРЕСА_1вимогам санітарної та пожежної безпеки,
що підтверджується висновками відповідних органів, які приєднані до справи.

При таких обставинах,
суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за
позивачами, відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на самочинно
побудовані житловий будинок літ. „А-1” та прибудови до нього літ.«а», сараїв літ.
«Б», «б», “б-2”, “б-3”, “Г”, навісу  літ.
“б-1”, вхідного погреба літ. “В”, та трубопроводу № 2.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 392, 1220, 1261, п.3 1268, 1270,
1296, 1299 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1970 року
народження, в порядку спадкування після смертіОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  право приватної власності на Ѕ
частину будинковолодіння по вул.АДРЕСА_1 яке складається в цілому з житлового
будинку літ. „А-1” та прибудови до нього літ.«а», сараїв літ. «Б», «б», “б-2”,
“б-3”, “Г”, навісу літ. “б-1”, вхідного погреба літ. “В”, огорожі № 3, воріт
огорожі № 1 та трубопроводу № 2, загальною вартістю 26 936 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на Ѕ частину самочинно збудовані побудови у вигляду - житлового
будинку літ. „А-1” та прибудови до нього літ.«а», сараїв літ. «Б», «б», “б-2”,
“б-3”, “Г”, навісу літ. “б-1”, вхідного погреба літ. “В”, та трубопроводу № 2,
що знаходяться в смтАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2,  1939 року народження, в порядку
спадкування після смертіОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  право приватної власності на Ѕ частину
будинковолодіння по вул.АДРЕСА_1 яке складається в цілому з житлового будинку
літ. „А-1” та прибудови до нього літ.«а»,, сараїв літ. «Б», «б», “б-2”, “б-3”,
“Г”, навісу літ. “б-1”, вхідного погреба літ. “В”, огорожі № 3, воріт огорожі №
1 та трубопроводу № 2, загальною вартістю 26 936 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на Ѕ частину самочинно збудовані побудови у вигляду - житлового
будинку літ. „А-1” та прибудови до нього літ.«а», сараїв літ. «Б», «б», “б-2”,
“б-3”, “Г”, навіс літ. “б1”, вхідного погреба літ. “В”,  та трубопроводу № 2, що знаходяться в
смтАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави
про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:   ( підпис)

Вірно: Суддя Диканського районного
суду                                            А.Є. Гвоздик