Справа  № 2 - 373
районний суд Запорізької області Запорізької області в складі:
- судді Глянь С.І.
секретарі Сілаєвій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування шкоди, завданої
ушкодженням здоров”ю, -
ОСОБА_2. звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому
зазначив, що 24.04.2008 року приблизно о 16 годині на східній окраїні села
Широкий Яр Чернігівського району йому ОСОБА_3. навмисно вдарив головою в
обличчя чим завдав фізичного болю та тілесних ушкоджень.
В суді
позивач і його представник ОСОБА_4на позові наполягали частково, змінивши його,
просили суд стягнути з відповідача 2500 грн. - 600 грн. витрати на оплату
послуг адвоката і остання сума - моральної шкоди, оскільки позивач відшкодував
матеріальні витрати - 83,50 грн. та моральну шкоду - 300 грн.,  і пояснили, що 24.04.2008 року до обіду
ОСОБА_2. разом зОСОБА_5 та ОСОБА_6 який на даний час проходить службу в армії, копали
металобрухт на східній окраїні села Широкий Яр, до них на автомобілі „Джип”
під'їхали ОСОБА_3 який був за кермом і його батько ОСОБА_7, почали кричати, що
це їх земельна ділянка і щоб їх там більше не було, вони поїхали геть, після
обіду приїхали знову, поставили автомобіль у передостанньому дворі села і пішли
копати металобрухт в лісонасадження, через деякий час до них під'їхали обидва
ОСОБА_3з ними був ОСОБА_8., батько відповідача почав кричати, що вони
розлякують їм фазанів на їх території, а відповідач умисно вдарив кулаком в
обличчя ОСОБА_6, потім умисно ногою по тулубу ОСОБА_10 а потім умисно вдарив
два рази рукою і один раз головою в обличчя і його, батько відповідача заставив
хлопців віднести металобрухт додому сімї де вони залишили свій автомобіль,  з 25 по 30.04.2008 року він перебував на
лікуванні в Токмацькій міськрайлікарні, з питань примирення чи відшкодування
збитків відповідач до нього не звертався, а тільки після звернення до суду
перерахував йому 300 грн. і  83,50 грн.,
вважає, що надто низьке відшкодування, оскільки він переніс фізичний біль,
приниження, змушений був лікуватись.
вимоги позивача визнав частково і пояснив, що вони орендують сільський ставок з
східної сторони села Широкий Яр, придбали самий крайній будинок який межує з
водоймою, метрів за 300-400 від них знаходиться найближчий будинок в якому
проживає багатодітна сімя, у них колись пропав з колодязя електронасос,
24.04.2008 року вони з батьком їхали на їх автомобілі до ставка і побачили
хлопців які копали металобрухт, сказали, що їх там більше не було, що в
багатодітній сімї пропав насос з колодязя і щоб на них ніхто нічого поганого не
думав, хлопці поїхали, доїхали до водозливу, який зроблено з металевої сітки,
чомусь там постояли і коли вони хотіли до них під'їхати поїхали геть, того ж дня
годині о 16 вони їхали до ставка, з ними був ОСОБА_8., вони побачили в дворі
багатодітної сімї автомобіль „Москвич” зеленого кольору який належить ОСОБА_2,
в лісосмузі навпроти побачили хлопців, почали говорити, чого вони їх не
слухають, ОСОБА_2 почав грубити його батькові, показав непристойний жест, він
підійшов до нього щоб зробити зауваження, ОСОБА_2 набагато вищий за нього,
агресивно нахилився в його сторону, він спотикнувся і ненавмисно вони
зіткнулись головами, більше ніякої сутички не було, батько попросив хлопців
віднести накопаний металобрухт в двір багатодітної сімї, і вони поїхали,
вважав, що на цьому інцидент було вичерпано, але пізніше дізнався, що ОСОБА_2
звернувся до суду з вимогою про стягнення матеріальних та моральних витрат,
вважає, що ненавмисно зіткнулись головами і він спричинив ОСОБА_2 фізичну біль,
сплатив йому матеріальні витрати і моральну шкоду оцінює в 300 грн. які оплатив
до суду.
ОСОБА_1яка виступала на стороні відповідача підтримала свого довірителя,
пояснила, що немає підтверджень про умисел ОСОБА_3на спричинення шкоди
позивачеві, до того ж відповідач нечемно повівся з батьком відповідача,
відповідач до суду виплатив витрати позивача, витрати за надані юридичні
послуги занадто завищені.
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, вивчивши матеріали про відмову
в порушенні кримінальної справи, допитавши свідків які пояснили:
-ОСОБА_5, що коли вперше прогали, вони запитали в голови
сільради чия там земля той їм відповів, що земля сільради і вони можуть там
копати металобрухт, коли вдруге підїхали відповідач з батьком, викликали їх з
лісосмуги, відповідач першого вдарив в обличчя ОСОБА_6, потім ногою в бік його,
потім тричі рукою головою в обличчя ОСОБА_2, його батько кричав на ОСОБА_2 і
наказав їм віднести накопаний металобрухт в двір багатодітної сімї, що вони й
зробили і після цього їх відпустили,
- ОСОБА_7, що побачили хлопців до обіду і він сказав, щоб
вони тут не ходили, бо в сусідів вкрали насос та щоб на них ніхто не думав, щоб
потім їх не тягала міліція, що можуть вкрасти й електропроводи з стовпів та
будуть думати на них і роз'їхались, після обіду побачили автомобіль викликали
хлопців, ОСОБА_2 першим почав на них кричати, показав йому непристойний жест,
син підійшов до ОСОБА_2, послизнувся по траві і вони ненавмисно зіткнулись
головами, він сказав, що буде краще як їх тут не буде і щоб вони віддали
металобрухт багатодітній сімї на цукерки,
- ОСОБА_8., що бачив як відповідач говорив з ОСОБА_2, не
бачив, щоб він бив інших, і приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з слідуючи підстав.
Згідно акту судово-медичного обстеження від 25.04.2008 р.
(л.с.7) у ОСОБА_2 виявлено тілесні пошкодження у вигляді саден, крововиливу та
саден на обличчі, згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого
ОСОБА_2. з 25.04.по 30.04.2008 року госпіталізований з діагнозом „ушиб лицевой
части черепа” (л.с. 9), що підтверджує наявність тілесних ушкоджень.
Пояснення в суді відповідача ОСОБА_1про те, що він
ненавмисно наніс ушкодження ОСОБА_2 спростовані в суді поясненнями самого
позивача, свідка ОСОБА_10матеріалами у відмовному матеріалі - поясненнями
позивача і свідка ОСОБА_10 які не узгоджені з поясненнями в суді, ОСОБА_6 про
те, що ОСОБА_3. ударив його кулаком в обличчя, вдарив ногою ОСОБА_10 потім
головою ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_11., що „..ОСОБА_3 ізбивав хлопців і
ОСОБА_13”, поясненнями самого ОСОБА_3, що ОСОБА_2 почав кидатись на нього і він
не стримався і декілька разів вдариа ОСОБА_13 головою в обличчя.
Судом не можуть бути прийняті свідчення в суді батька
відповідача - ОСОБА_7 про те, що його син і ОСОБА_2 ненавмисно зіткнулись
головами, оскільки в його поясненні даному 29.04.2008 року він пояснював що
нічого не бачив, тільки ОСОБА_13 тримався рукою за обличчя.
Згідно викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3.
умисно наніс ушкодження ОСОБА_1. який після їх отримання був госпіталізований і
його позовні вимоги підлягають частковому задоволенню оскільки на думку суду
Матеріальні витрати визнані судом, повернуті  і розгляду не підлягають.
Моральна шкода, на думку суду, підлягає задоволенню на
загальну суму 800 грн., а з врахуванням виплати 300 грн. до розгляду справи в
суді стягненню підлягає сума 500 грн.
На думку суду завищені і витрати за надання юридичної
допомоги на які вказала адвокат ОСОБА_1- які включили написання заяви та участь
в суді протягом 3 годин і підлягають задоволенню частково на суму - 400 грн.
В зв'язку з задоволенням основних позовних вимог позивача
підлягають задоволенню і вимоги по сплаті судових витрат по сплаті державного
мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення на загальну суму 81 грн.
20, 22, 23, 1166, 1167, 1168 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 88, 212, 213
вимоги ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров”я
- задовольнити    ч а с т к о в о.
Стягнути з ОСОБА_3на користьОСОБА_2: моральну шкоду в
за надання юридичної допомоги - 400 грн.,
судові витрати по сплаті державного мита 51 грн. та за
інформаційно- технічне забезпечення судового процесу - 30, всього 81 грн.,
а всього на загальну суму : 981 грн.
В останній частині позовних вимог - в і д м. о в и т и.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду - протягом
20 днів після подання заяви.
Суддя