Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19  вересня 2008 року                                                                                   м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого  судді
Розман М.М.

при
секретарі  Цех Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ганичівської сільської ради , третьої особи відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації , Тячівської
держнотконтори  про визнання права  власності на нерухоме  спадкове майно ,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до Ганичівської сільської ради , третьої особи
відділу містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації ,
Тячівської держнотконтори  про визнання
права  власності на нерухоме  спадкове майно. В позовній заяві зазначила ,
що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з яким за час спільного
проживання самовільно побудували житловий будинок за  АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року її чоловік помер і після його смерті вона вступила у фактичне володіння
спадковим майном.

На
підставі рішення Ганичівської сільської ради № 155  від 19 червня 2008 року їй надано у приватну
власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку
в розмірі 0,25 га по АДРЕСА_1 і в даний час виготовлено технічний паспорт.
Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Тячівської РДА
встановлено, що будівництво закінчене, містобудівних або інших порушень не
виявлено.

Просить
визнати за нею право власності на житловий будинок , що розташований в     АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю посилаючись на викладені
в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Представники
Ганичівської сільської ради та Тячівської держнотконтори в судове засідання не
з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені
, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Представник
відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації в судове
засідання не з'явився ,так як надіслав суду письмову заяву , за якою позов
визнав і просить суд розглянути справу у його відсутності , а тому суд в
порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши
всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В
судовому засіданні встановлено , що позивачка ОСОБА_1 , перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , самочинно побудували житловий будинок , що
розташований АДРЕСА_1 , України.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 помер , що стверджується даними свідоцтва про його смерть від 8
жовтня 2007 року.

Відповідно
до рішення 9 сесії 5-го скликання Ганичівської сільської ради № 155 від 19
червня 2008 року ОСОБА_1 надано у приватну власність земельну ділянку для
будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і
споруд в           АДРЕСА_1 площею 0,25
га.

Донька
позивачки та померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини ,
подавши нотаріально посвідчену заяву від 15 серпня 2008 року.

Згідно
до висновку відділу містобудування , архітектури та житлово-комунального
господарства Тячівської райдержадміністрації та акту , погодженого контрольними
службами містобудівних та інших норм при будівництві житлового будинку АДРЕСА_1
не виявлено.

За
змістом ст. 376 ч.1 ЦК України нерухоме майно вважається самочинним
будівництвом , якщо збудоване на земельній ділянці , що не була відведена для
цієї мети , або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту , або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил. А згідно до ч.3 цієї статті
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці , що не була їй відведена для цієї мети , за умови надання земельної
ділянки під уже збудоване нерухоме майно.

Беручи
до уваги наведене , з врахуванням вимог
ст.ст. 1218 , 1222 ,  1268 ЦК
України , суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити і визнати за нею право
власності на житловий будинок , що розташований в АДРЕСА_1.

Судові
витрати  покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 ,
209 , 213-215 ЦПК України ст. ст. 376 , 1218 , 1222, 1268 ЦК України ,  суд ,

Р  І
Ш  И  В:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудований житловий будинок , що
розташований в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення , з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий:                                                                        М.М.Розман