№  2- 1343/2008р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2008
року  Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області, в складі:

головуючого  судді :
Безсмолого Є.Б.

при секретарі :             Сулимі І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Світловодську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення  порядку користування жилим приміщенням та
усунення перешкод в користуванні, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд винести рішення
про вселення його до частини будинку, що належить йому та відповідачу на праві
спільної часткової власності, встановити
порядок користування жилим приміщенням та зобов”язати відповідача не
чинити перешкоди в користуванні частиною будинку, надвірних будівель, що
знаходяться по провулку АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, в обґрунтування позову
зазначив, що рішенням суду визнано за його мамою ОСОБА_3., яка є донькою
відповідачу, право власності на Ѕ частину будинку, надвірних будівель та
забору, що знаходяться за вищевказаною адресою. Відповідно договору дарування,
мати подарувала йому свою частку майна. Однак відповідач, який є йому дідом,
довготривалий час не допускає до частини будинку та чинить перешкоди у його
користуванні.

Просить
суд позов задовольнити.

Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, вказав, що позивач вчиняє відносно нього бійки, а тому не бажає, щоб
позивач проживав на одному подвір»ї.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На
підставі  рішення Світловодського
міського суду Кіровоградської області від 06.06.1988 року, за мамою позивача,
ОСОБА_3. визнано право власності на Ѕ частину будинкуАДРЕСА_1 та виділено в
натурі в житловому будинку 1-5 площею 7,3 кв.м., 1-4 площею 10,2 кв.м., в сінях
приміщення 1-3 площею 8,3 кв.м., літню кухню
літ. «Б», уборну літ.»У», сарай літ.»В» та Ѕ частину забору /а.с.6-7/.

На підставі договору дарування від 15.12.1993
року,  ОСОБА_3. подарувала позивачу  свою частину майна/3-4/. Про те, що позивач є
власником Ѕ частини будинку з надвірними будівлями підтверджується довідкою з
БТІ /а.с.5/.

Свідок  ОСОБА_3. суду пояснила, що позивач є її
сином. Вона подарувала сину 1/2 частину
свого будинку. Із відповідачем знаходиться у неприязнених відносинах, а
тому останній не допускає позивача до подвір»я та перешкоджає позивачу
користуватися належною йому частиною будинку.

Згідно ч.1 ст. 356 ЦК України  власність двох чи більше осіб із  визначенням
часток кожного з них у праві власності
є спільною частковою власністю.

Відповідно
до ст. 391 ЦК України власник  майна має
право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно
ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заслухавши
пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині
щодо   зобов”язання відповідача не чинити
перешкоди позивачу у користуванні жилим приміщенням.

В
частині вселення та визначення  порядку
користування жилим приміщенням суд вважає відмовити, оскільки відповідач чинить
перешкоди саме у користуванні
приміщенням. А встановлення порядку користування жилим приміщенням, як
зазначено в позові, визначений, на підставі рішення Світловодського міського
суду від 06.06.1988р.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 356, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 213-218 ЦПК
України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов"язати
ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні Ѕ частиною житлового
будинкуАДРЕСА_1, а саме кімн.7,3 кв.м., 10,2 кв.м., в сінях приміщенням 8,3
кв.м., літньою кухнею, вбиральнею, сараєм та Ѕ частини забору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Є.Б.Безсмолий