overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Луцький міськрайонний суду Волинської області
С У Д О В И Й Н А К А З
у справі № 2н-2146/08
(перший/другий примірник)
:17 грудня 2008 року
Луцький міськрайонний суд в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши заяву стягувача – Акціонерного банку “
” в особі Дирекції АБ «
» у м. Луцьку про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника –
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі положень ст.ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, договору за кредитом овердрафт №
року, укладеного між заявником та
., вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника 4 173 (чотири тисячі сто сімдесят три) гривні 00 коп. заборгованості за кредитним договором №
року, а також стягнути понесені стягувачем судові витрати в сумі 21 (двадцять одну) гривню 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п’ятнадцять) гривень.
У зв’язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України,
1. Стягнути з боржника –
), що проживає за адресою:
, на користь стягувача – Акціонерного банку “
” в особі Дирекції АБ «
» у м. Луцьку, що знаходиться за адресою:
на р/р №
заборгованість за кредитним договором №
року в сумі 4 173 (чотири тисячі сто сімдесят три) гривні 00 коп., а також 21 (двадцять одну) гривню 00 коп. судових витрат та 15 (п’ятнадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
2. Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
3. Роз’яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ може бути пред’явлений до виконання на протязі 3-х років з дня набрання законної сили.
Законної сили наказ набрав “___” __________ 2008 р.
Судовий наказ виданий “___” __________ 2008 р.
Строк зберігання судового наказу _____ роки.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Справа №
УХВАЛА

про повернення позовної  заяви

14 жовтня 2008 року                                     смт.
Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області       Телешман О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Зеленецької сільської ради про визнання права власності на земельну
ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24
вересня 2008 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із тим,
що вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивач не виконав вимоги судді та не виправив недоліки позовної заяви, у
зв'язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява
вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи
викладене вище, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленецької сільської ради про визнання права
власності на земельну ділянку, вважати неподаною і повернути її позивачу.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ухвали до апеляційного суду Чернівецької
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через
Кельменецький районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа №2-316
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня  2008р.
м.  Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді  Полулях В.Г.,

при секретарі           Мамедової С.О.,

за участю  представника позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3  звернувся  до суду з
заявою про встановлення йому
додаткового строку-три місяці- для прийняття спадщини  матері ОСОБА_4, яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1, який виступав на підставі нотаріально
посвідченого доручення,   позовні
вимоги підтримав посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
мати позивача- ОСОБА_4  Заповіту померла не залишила, в шлюбі не перебувала так як її чоловік помер раніше. Спадкоємцями по закону
промерлої ОСОБА_4
є її діти: ОСОБА_3.-позивач по справі, та ОСОБА_2
-відповідач по справі.
У померлої матері
залишилось спадкове майно- житловий будинок АДРЕСА_1.
Позивач  пропустив шестимісячний строк
прийняття спадщини
через свою юридичну необізнаність.

Відповідач ОСОБА_2
проти позовних вимог не заперечувала. Пояснила, що є донькою померлої ОСОБА_4
Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке вони з братом мають намір
розділити між собою.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обгрунтованими:
копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 (а.с.5), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.6), копією
свідоцтва про народження заявника (а.с.8) і такими, що підлягають задоволенню,
так як позивачем строк на прийняття спадщини матері пропущений з поважної
причини- юридичної необізнаності.

Керуючись
ст.ст. 1220,  1272 ЦК Украины, ст.5,6, 10, 215, 218 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити  ОСОБА_3 додатковий строк - три
місяці з дня набрання чинності рішення суду- для подачі заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини матері ОСОБА_4, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, пропущений з поважної причини.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти
діб після подання заяви про апеляційне оскарження  до Запорізького апеляційного суду через
районний суд.

Суддя
В.Г. Полулях
_______________ Лисичанський міський
суд_______________
найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганської філії ВАТ „ВіЕйБі Банк”про
стягнення з ОСОБА_1  заборгованість за
ЦК України, ст. ст. 95,98 ЦПК України,  -
1.Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , іден. код.
№ НОМЕР_1  на користь Відкритого
акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганської
філії ВАТ „ВіЕйБі Банк”, м. Луганськ, Лінія 16,7, прим. 172,  МФО 364467, код 34619790 заборгованість за
2.Стягнути з ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк в особі Луганської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк"судовий збір у сумі 76
(сімдесят шість) грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя           Калитка
О.М.__________________
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності
________________     2008     року.
Суддя             ______________                  ___ Калитка О.М.
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-1910/08р.
УХВАЛА

22 вересня 2008р.  Центрально-Міський районний суду м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді  Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2«Про розірвання шлюбу» ,-

ВСТАНОВИВ:

.

ОСОБА_1 . звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

До судового засідання від позивачки  надійшла заява, в якій вона  просила
залишити її позов без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
розірвання шлюбу» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення,
а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя
М.О. Сіренко
СПРАВА
№ 2-  1588  -2008 рік
року                                                                        м.Алушта
міський суд Автономної Республіки Крим, у складі:
судді -  Хотянової В.В.
секретарі  - Баєвої Т.В.
відкритому судовому засіданні в місті Алушті Автономної Республіки Крим  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів на дитину.
мотивовані тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , але матеріальної допомоги на її утримання не
У судове засідання  ОСОБА_1не з*явилась, від   позивачки надійшла заява про  залишення заяви без розгляду.
Розглянувши заяву, матеріали
справи,  судом встановлено наступне.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь
права, свободи або інтереси, а права
неповнолітньої дитини не порушуються.
Керуючись п.5 ч.1 ст.
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів  на утримання дитини -залишити
Роз*яснити позивачу, що
після усунення  умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена
у апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний
строк з дня винесення  ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
суду 0515
Справа
№ 2-43408
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

23 травня 2008
року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Садовського М.К.,

при секретарі Садовничій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Докучаєвськ цивільну справу за позовом
ВАТ “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж,
Докучаєвського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008р.
позивач  звернувся до суду з позовом про
стягнення суми шкоди з відповідача, пославшись на те, що ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії та при перевірці приборів обліку, 02.02.2007р.,  в нього було виявлено самовільне підключення
електроустановок до електричних мереж
електропостачальника, після відключення в зв'язку з порушенням ПКЕЕн.
Згідно з діючою методикою відповідачу була нарахована сума шкоди в розмірі
537,63грн.

22 травня 2008 року
позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з тим,
що відповідач добровільно відшкодував суму шкоди.

Відповідно до
вимог ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вивчивши
матеріали справи, вважає необхідним
залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 207   ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ВАТ “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж,
Докучаєвського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди  залишити без розгляду.

Залишення заяви
без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно,
після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути
оскарженна шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з
дня проголошення ухвали, та поданням
після цього апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з поданням її копії
до Апеляційнного суду.

Суддя
№ 2-6558/08
У Х В А Л А

26 грудня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Масалової О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково – технічних інновацій Української нафтогазової академії до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за використану теплову енергію, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь борг за послуги теплопостачання в сумі 935 грн. 13 коп.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач до суду не з'явилась.

Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду відповідно до поданої позивачем заяви.

Керуючись пп.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково – технічних інновацій Української нафтогазової академії до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за використану теплову енергію

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з вирішенням цього спору.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Шилова Л.М.
Справа № 2-1101
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 вересня 2008
року                                                            м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В. розглянувши цивільну справу № 2-1101 за 2008 рік
за позовною заявою Комунального підприємства «Підприємства комунальної
власності» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа 2-1101 за 2008 рік за позовною заявою Комунального
підприємства «Підприємства комунальної власності» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення заборгованості
знаходилась у провадженні судді Діоба Г.О. та була призначена до  розгляду на 2 вересня 2008 рік.

Наказом
Територіального Управління Державної судової адміністрації в Запорізькій
області № 125-ос від 1 вересня 2008 року
суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Діоба Г.О., у
зв`язку з переведенням на посаду судді Приазовського районного суду Запорізької
області, виключений із складу Енергодарського міського суду.

4
вересня 2008 року справу передано до провадження судді Курач І.В.

У зв'язку із зазначеним, керуючись ст.210 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу № 2-1101 за 2008 рік за позовною заявою Комунального підприємства
«Підприємства комунальної власності» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості    прийняти до
свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 30 вересня 2008 рік з 13 години 30
хвилин  про, що повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:______________
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11
вересня 2008 року                                                                      смт.
Станиця Луганська

Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого
судді Малієнко Н.В.

при секретарі                     Усовій
Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт.Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Сторони
одружені з 07 грудня 1996 року. Шлюб другий, зареєстрований Артемівським районним
відділом реєстрації актів громадянського стану м.Луганська, актовий запис №
680.

Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу буде мешкати разом з матір'ю.

Позивачка
просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем
повністю припинено з 15.07.2006 року, через те, що  чоловік її бив, виражався грубою, нецензурною
лайкою на неї та дитину, доводив її до стресу,
вони втратили почуття поваги та любові один до одного, подальші супружні
відносини неможливі, оскільки відповідач мешкає з іншою жінкою. На примирення
позивачка не згодна.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на його
задоволенні, відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд признав позов обґрунтованим,
доведеним та таким, що підлягає задоволенню, тому що родина розпалася остаточно
і зберегти її неможливо, суперечки про розділ майна не існує.

Керуючись
ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60,208,209,212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
07.12.1996 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського
стану м.Луганська, актовий запис № 680.

Зобов'язати
ОСОБА_2 при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу внести на користь держави
судовий збір - 20 грн., а ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 грудня 2008 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та витрат пов’язаних з оплатою судового збору з
, який мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п. 10 „ Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року за № 1497.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, 514,516,526,530 ЦК України,
року народження, уродженця с. Новофедорівка Березанського району Миколаївської області, який мешкає за адресою:
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
, борг за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2008 року по 01.10.2008 року в розмірі 377,79 грн.
Відкритого акціонерного товариства
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Одночасно роз’яснюємо, що в разі заперечення проти вимог стягувача, Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили ______________________.
Строк предявлення до виконання - три роки.
Судовий наказ виданий:
Суддя
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ
СУД   МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
р.                            м.
Южноукраїнськ           Справа №
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши заяву прокурора м.
Южноукраїнська в інтересах ОСОБА_1,  про
видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Тунельспецбуд” заборгованості по заробітній платі в розмірі 1158 гривень 89
копійок, відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України, на підставі вимог ст.ст. 3,
95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд”, яке розташоване в м.
Миколаївська філія ТОБО КП "ПриватБанк" м. Южноукраїнськ, ОКПО
31948887, МФО 326610) на користь ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 заборгованість
по заробітній платі в розмірі 491 (одна тисяча сто п'ятдесят вісім) гривень 89 копійок.
Стягнути  з Товариства
з обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд”, яке розташоване в м.
Миколаївська філія ТОБО КП "ПриватБанк" м. Южноукраїнськ, ОКПО
31948887, МФО 326610) на користь держави, судовий збір в розмірі 25 гривень 50
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
розміром 15 гривень.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
Суддя
___________________В.О. Падалка
Згідно зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право, в разі заперечення проти
вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________
Суддя ___________________В.О. Падалка