Справа № 2-2248/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року                                                                                                                          м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Сьоря С.І., при секретарі - Головньовій Л.М. розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в  м. Кременчуці Полтавської області   цивільну справу за позовом фізичної особи
ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування - виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради м.Кременчука Полтавської області, фізичних осіб - ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення часток в спільній
сумісній власності на квартиру за участю третіх осіб: Комунального підприємства
«Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Другої Кременчуцької
державної нотаріальної контори

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд постановити рішення,
яким визначити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1  - ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на праві спільної сумісної власності по 1/4 частці
спільного майна.

Свої
вимоги мотивувала  тим, що згідно
свідоцтва № 1188/2 від 8 липня 1993 року
про право власності на житло виданого Управлінням житлового-комунального
господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів
ОСОБА_5,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на правах спільної сумісної власності є
власниками квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який при житті 8 вересня 1998 року в Другій
нотаріальній конторі оформив заповіт, яким всю належну йому частину квартири
АДРЕСА_1 заповідав їй - ОСОБА_1 Крім того, після смерті ОСОБА_5 його дружина
ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від своєї обов'язкової долі спадщини
на її користь.

Після  смерті батька відкрилася
спадщина  на частину  вищезазначеної квартири і вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак  нотаріусом Другої Кременчуцької державної
нотаріальної контори у видачі документів
було  відмовлено в зв'язку з тим,
що частки у спільному сумісному майні не виділені. Оскільки відповідно до  Цивільного кодексу України  співвласники мають право на  виділення частки із  майна, що є у спільній  сумісній
власності і у разі їх виділення
частки кожного  є  рівними, тому кожен з них  має
право на  1/4  частину
спірної квартири.

В судовому засіданні  позивач
свої  позовні  вимоги підтримала та просила суд
ухвалити  рішення яким визнати, що
ОСОБА_2 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1,ОСОБА_3 належить 1/4 частина
квартири АДРЕСА_1,ОСОБА_4 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_5,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради,  відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник
третьої особи - Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори та КП
«Кременчуцьке МБТІ» в судове засідання не з'явився, надали заяви, що проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1   не
заперечують, просять суд розглянути справу без їх участі.

Вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

ОСОБА_5, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності
на житло від 8 липня 1993 № 1188/2 виданого на підставі розпорядження Управління
житлового-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради
належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з частини
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту серії ААН № 214744 від 8 вересня 1998 року
посвідченого Крочкіним О.О., державним нотаріусом Другої Кременчуцької
державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 всю належну частину квартири АДРЕСА_1
заповів своїй донці - ОСОБА_1.

Позивачем була подана заява про прийняття спадщини до Другої Кременчуцької
державної нотаріальної контори. Відповідно
до листа Другої Кременчуцької нотаріальної контори  їй було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після померлого ОСОБА_5, оскільки відповідно до п.224
Інструкції про порядок  вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України вищезазначене свідоцтво про право на
спадщину  за  законом
чи за заповітом після смерті
одного з учасників спільної сумісної власності видається  після
виділення   частки  померлого
у спільному  майні.

Ст.
370 Цивільного  Кодексу України
передбачає, що   співвласники  мають право на виділ  у натурі
частки  із майна, що є у
спільній  власності і у  разі її виділу вважається, що частки  кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності  є рівними .

В
судовому засіданні  достовірно
встановлено, що  співвласниками спірної
квартири  являються ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тому
їх частки  у  спільній сумісній власності є  рівними
і  складають  по 1/4 частині  спадкової квартири.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов законний та
обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
м.Кременчука Полтавської області, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
часток в спільній  сумісній власності на
квартиру задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1,ОСОБА_3 належить
1/4 частина квартири АДРЕСА_1,ОСОБА_4 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду  може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: