І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
13 лютого 2008 року                                                                                          місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді                           Попової С.А.,
при секретарі              Больсуновій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді в залі
суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та
зняття з реєстраційного обліку,
третя особа -   Житлово-комунальне
підприємство «Азовжитлокомплекс», Відділ громадянства, імміграції і реєстрації
фізичних осіб Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області, -
14 листопада 2007 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки
про визнання її   такою, що втратила
право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. В обгрунтування
заявлених вимог посилається на те, що проживає та зареєстрований у квартирі
АДРЕСА_1. Наймачем даної квартири є мати позивача - відповідачка ОСОБА_2, яка з
лютого 2006 року в ній не проживає, але залишається зареєстрованою, що утворює
для позивача фінансові складнощі по оплаті житлово-комунальних послуг. Просить
визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням та
зняти з реєстраційного обліку.
Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі
і надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позові.
Відповідачка, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду
справи  у відповідності з вимогами ст. 76
ч. 3 ЦПК України, в судове засідання не прибула, про причину неявки суд не
повідомила та від неї не надходила заява про розгляд справи у її відсутність.
Суд, за згоди позивача, вважає за можливе постановити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Треті особи - ЖКП «Азовжитлокомпекс» та ВГІРФО Орджонікідзевського РВ
Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, просять розглянути справу
у відсутність свого представника.
Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається з ордеру № 004914, виданого 11.02.1985 року, на підставі
рішення виконкому Маріупольської міської ради № 20 від 16.01.1985р.,
двокімнатна квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_3 на сім'ю з 3 осіб, до складу
якої входили: ОСОБА_4- син, ОСОБА_2 - донька (а.с. 05).

На даний час, відповідно до особистого рахунку № 9087 на зазначену квартиру
наймачем житла є ОСОБА_2, у якості членів сім'ї також зареєстрованих на жилій
площі, зазначений - ОСОБА_1, 1987 року народження. (а.с. 6).

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом РАГС Іллічівського
району міста Жданова від 12 листопада 1987 року вбачається, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1530. В графі батьки зазначені: батько
- ОСОБА_5, мати - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно з актом ЖКП "Азовжитлокомплекс" від 24 вересня 2007 року,
в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, 1969 року народження, але фактично
не проживає за вказаною адресою з 01 лютого 2006 року (а.с. 7).

Об'єктивно факт непроживання ОСОБА_2 в зазначеному житлі підтвердили
допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_6, що проживає по сусідству з позивачем в квартирі
АДРЕСА_2, пояснив, що ОСОБА_2 - мати позивача, не проживає в квартирі АДРЕСА_1
на протязі останніх двох років, до квартири не поверталась. Зараз в квартирі
проживає тільки позивач. Факт непроживання відповідачки в квартирі він
засвідчував своїм підписом в акті житлової організації.

Аналогічні пояснення з приводу непроживання відповідачки понад 2 років в
спірній квартирі надали в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, який є дядею
позивача по лінії батька.

Згідно довідки, наданої службою карного розшуку Орджонікідзевського РВ
Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2  перебуває у розшуку (а.с. 11).

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачений шестимісячний строк,
протягом якого за тимчасовою відсутністю членів сім'ї наймача за ними
зберігається жиле приміщення. У випадку відсутності за поважних причин понад
шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем,
а в разі спору - судом. Даною нормою матеріального закону, крім того, передбачений
перелік випадків зберігання жилого приміщення понад встановлений строк.

Зважаючи на вимоги ст. 72 ЖК України особа може бути визнана в судовому
порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її
відсутності понад встановлені ст. 71 ЖК України строки.

Судом в ході судового розгляду не здобуто доказів наявності поважних причин
пропуску передбаченого законом строку, протягом якого зберігається жиле
приміщення за тимчасово відсутньою відповідачкою, і наявності обставин, передбачених
ст. 71 ЖК України, за яких за ОСОБА_2
мало б бути збережено спірне жиле приміщення.

Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття з жилого приміщення члену
сім'ї, яким в даному випадку є відповідачка, вона втрачає право користування
цим жилим приміщенням з дня вибуття.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка понад шість місяців, а саме
з лютого 2006  року, відсутня в житловому
приміщенні за місцем реєстрації без поважних причин, суд вважає за можливе
постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.. 7 Закону України „Про свободу пересування і вільний
вибір місця проживання в Україні” зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Отже, за доведеності обставин щодо втрати ОСОБА_2 права користування
житловим приміщенням, вона підлягаю зняттю з реєстраційного обліку АДРЕСА_1.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

ОСОБА_2,  1969 року народження,
визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, знявши її з реєстраційного обліку за даною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя
шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя __________________________С.А. Попова