Спpaвa № 2 - 560/08
19 грудня 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі – Кучеренко О.І., за участю позивача
., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Дворічна справу за позовом
до Лиманської Другої сільської ради про визнання права власності на домоволодіння, -
. звернулася до суду з позовом до Лиманської Другої сільської ради про визнання права власності на житловий будинок разом надвірними будівлями, розташовані в
, побудовані нею самочинно, починаючи з
року, які на сьогоднішній день вона не може зареєструвати в КП “Дворічанське БТІ” через відсутність правоустановчих документів. Позивач в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача – Лиманський Другий сільський голова
. позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, в поданій до суду заяві просив слухати справу в його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що починаючи з
року позивачка без рішення виконкому Лиманської Другої сільської ради, без оформлення технічної документації, за рахунок власних коштів побудувала в
житловий будинок разом з надвірними будівлями, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме: житловий будинок А, веранду а, тамбур а1, ганок а2, літню кухню Б, гараж В, сарай Г, гараж Д, убиральню Е, гараж Ж, сарай З, убиральню И, сінник К, погріб к, сарай Л, гараж М, ворота № 1, огорожу № 2, свердловину № 3, каналізаційну яму № 4, ворота № 5, асфальтне покриття І. На вказані будівлі відсутня будь-яка технічна документація.
Під уже збудоване нерухоме майно у встановленому законом порядку була надана земельна ділянка.
Згідно висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської райдержадміністрації самочинні будівлі за адресою:
не порушують протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним інтересам, а також не порушують прав інших осіб.
Той факт, що вказане домоволодіння було побудоване позивачкою і дійсно належить їй, підтвердили свідки
., допитані в попередньому судовому засіданні.
. постійно і до цього часу проживає в зазначеному домоволодінні.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд -
право власності на житловий будинок разом надвірними будівлями, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме: житловий будинок А, веранду а, тамбур а1, ганок а2, літню кухню Б, гараж В, сарай Г, гараж Д, убиральню Е, гараж Ж, сарай З, убиральню И, сінник К, погріб к, сарай Л, гараж М, ворота № 1, огорожу № 2, свердловину № 3, каналізаційну яму № 4, ворота № 5, асфальтне покриття І за адресою:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь