Справа № 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

16 жовтня 2008 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_2.,

представника відповідачів ОСОБА_1. та
Сільськогосподарського приватного підприємства "Нива" - Лазарчука М.
В.,

представника відповідача - колективу співвласників
колишніх членів Колективного сільськогосподарського підприємства
"Нива" Сосюка А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, колективу співвласників колишніх
членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Нива",
Сільськогосподарського приватного підприємства "Нива", третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів - Люхчанська сільська
рада Сарненського району про визнання права власності на майнові сертифікати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3. про
визнання права власності на майнові сертифікати, придбані останнім у колишніх
членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Нива",
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що придбав сертифікати у відповідача згідно
договору купівлі-продажу 1 травня 2008 року, розрахувавшись з ним у день
укладення договору, проте Набухотний відмовився передати йому оригінали
сертифікатів.

Ухвалою суду від 3 липня 2008 року до справи
співвідповідачами залучено колектив співвласників колишніх членів Колективного
сільськогосподарського підприємства "Нива", Сільськогосподарське
приватне підприємство "Нива", третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог, на стороні відповідачів - Люхчанська сільська рада Сарненського району.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та його представник
ОСОБА_2. позов підтримали, пояснили, що за умовами письмового договору
купівлі-продажу від 1 травня 2008 року позивач сплатив ОСОБА_3. 27466 грн., за
що останній мав передати йому майнові сертифікати, проте цього не зробив.

Представник відповідача - колективу співвласників колишніх
членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" Сосюк
А. В. позов визнав.

Представник відповідачів - ОСОБА_1. та
Сільськогосподарського приватного підприємства "Нива" Лазарчук М. В.
позову не визнав, оскільки позивачем не досягнуто домовленості щодо голосування
на зборах пайовиків щодо виділення майна реорганізованого господарства.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини,
якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам,
що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача ОСОБА_1. не підлягають задоволенню; визнання представником відповідача
Сосоком А. В. позову не може бути прийняте судом, оскільки таке визнання суперечить
закону.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що у відповідності
до вимог ст. 334 ЦК України право власності у набувача за договором виникає з
моменту передання майна,  доводи позивача
про набуття права власності за відсутності факту передачі майнових прав є
безпідставними.

Договір є укладеним, коли сторони в
належній формі досягли з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 640 ЦК
України договір є укладеним з моменту передавання відповідного майна або
вчинення певної дії.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язана
передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язаний прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову
суму.

Предметом договору купівлі-продажу
може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору (ч. 1 ст. 656
ЦК України).

Позивачем не надано суду доказів,
що на момент укладення договору купівлі-продажу ОСОБА_3 . являвся власником
майнових сертифікатів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь в справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212,
214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 317, 328, 334, 638, 640, 656 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_3, колективу
співвласників колишніх членів Колективного сільськогосподарського підприємства
"Нива", Сільськогосподарського приватного підприємства
"Нива", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні
відповідачів Люхчанська сільська рада Сарненського району відмовити.

Звільнити
ОСОБА_1від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України
„Про державне мито”.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: