Справа №2-518/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2008 року                                                                                         м.
Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим у складі:

Головуючого судді   Биховець М.О.,

при
секретарі            Фіросової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання послуг мобільного
зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007
року ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1.  про стягнення суми боргу за
договором про надання послуг мобільного зв'язку. Вимоги мотивовані
тим, що відповідач не вносила оплату за надані послуги зв'язку, на 27.05.2007р.
за відповідачем виникла заборгованість за надані послуги зв'язку, з урахуванням
договірної санкції,  загальна сума боргу
складає 965 грн. 98 коп. Крім того, просить стягнути судові витрати, сплачені
при подачі позову у розмірі 81 гривні (51 грн. - судовий збір, та 30 грн. -
витрати на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи).

Представник
позивача в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява, згідно якої
представник позивача просить слухати справу за її відсутності, вимоги повністю
підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення,   причину неявки не
повідомила. Оскільки  представник
позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали договір № 3150954 від 29.10.2006 р.
про надання послуг мобільного зв'язку.

Відповідно до п. 2.4.2 і 2.4.3 договору абонент повинен своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та сплату за
користування номером в зоні стільникового зв'язку.

Відповідачка не виконувала належним чином зазначени умови договору, а також
п.п. 3.1. і 3.2 щодо оплати послуг на підставі рахунку в термін до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним.

На 27.05.2007 р. заборгованість по сплаті за отримані послуги склала 83
грн. 70 коп.

Як витікає з п. 1.1 додаткової угоди між сторонами, абонент зобов'язаний
користуватися  послугами мобільного
зв'язку не менше 365 календарних днів  з   моменту підписання додаткової угоди. У разі
відмови абонента від основного договору до закінчення цього терміну, він несе
відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ “UMC” договорних санкцій
в розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення
строку дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

На підставі п. 5.2 договору, 27.05.2007 р. договір з відповідачем
достроково розірвано, штраф за 322 дні
складає 882 грн. 28 коп.

Таким чином, стягненню підлягає сума у розмірі 965 грн. 98 коп.

На підставі ст. 526, 546 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” (п/р 26008526, МФО 300335 АППБ “Аваль”, м.Київ,
и.к.14333937) заборгованість за договором про надання послуг мобільного  (стільникового) звязку в розмірі 965 грн. 98
коп., судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 1046 грн. 98 коп.

В судовому засіданні 30 травня 2008 року проголошену вступну та резолютивну
частини рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя