Справа № 2-449/08
2008 року       Великобагачанський
районний суд Полтавської області
в складі головуючого - судді     Хоролець
при секретарі -                             Зіненко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Шлюб між сторонами зареєстрований
07.03.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану населення
Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 07.
Від цього шлюбу сторони неповнолітніх
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і
просила шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача. На
примирення не згідна.
Вказує, що сімейне життя з відповідачем
не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною послужили
психологічна несумісність характерів, різні погляди на сім'ю та сімейне життя,
відсутність порозуміння, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення
спільного господарства. Вважає, що подальше життя та збереження шлюбу
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявлений позов підтримала, посилалася на обставини, що в ньому викладені. На
примирення не згідна.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився, він належним чином особисто сповіщений про день і час розгляду справи
(а.с.15), про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на позов
суду не подав.
ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1
перебувають в шлюбі з 07.03.2003 року (а.с.7), шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану населення Великобагачанського районного
управління юстиції, актовий запис № 07 (а.с.7).
Від цього шлюбу сторони неповнолітніх
Шлюбні відносини фактично припинилися,
сторони проживають окремо. Позивачка ОСОБА_1 проживає в с. Поділ
Великобагачанського району Полтавської області, відповідач проживає в АДРЕСА_1
(а.с.6). Позивачка вказує, що вона спільно з відповідачем не проживає з березня
місяця 2008 року. На примирення позивачка ОСОБА_1 не згідна.
Шлюб розпався через відсутність
взаєморозуміння  і взаємоповаги  в сім'ї, постійні сварки з цієї причини,
різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного проживання. В даний  час шлюб існує лише формально.
При таких обставинах справи суд вважає, що
сім'я сторін розпалась остаточно,
підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому є
підстави для розірвання шлюбу.
ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката
вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.3,10,11,60,84,88,212-215,224 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 07 березня 2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану
населення Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 07
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження - р о з і р в а т и.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі
17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. понесені витрати -
сплачений судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп., оплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському
районному суді в сумі 07 грн. 50 коп. та 60 грн. понесених нею витрат за
надання правової допомоги адвокатом.
рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя