Код суду 05-15                                                                                                  Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 вересня  2008 року                                                 м.
Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької
області  у складі:

головуючого - судді                                            Черткової Л.О..,

при секретарі                                                         Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності ,
пославшись на те, що вона мешкає у двухквартирному будинку АДРЕСА_1. Згідно
свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1від 04.01.1999р. квартира АДРЕСА_1
вищевказаного будинку належить ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_4,ОСОБА_5.  Квартира АДРЕСА_2 цього ж будинку згідно
свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 17.08.1998р. належить
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7.    Рішенням Волноваського районного суду Донецької
області від 29.07.1980р жила площа квартири АДРЕСА_2 поділена таким чином:
за  ОСОБА_2 та членами його родини
залишено кімнати розміром 23,4 та 18,2 кв.м.; за ОСОБА_3 та членами її родини
залишено кімнати розміром 13,3 та 12,7 кв.м.. кухня, санвузол, ванна та інші
побутові  служби залишено в спільному
використанні.

Після приватизації вказаних кімнат , згідно свідоцтва про право власності
на житло НОМЕР_1 від 04.01.1999р. квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 ОСОБА_1,
ОСОБА_4,ОСОБА_5.

КвартираАДРЕСА_2цього ж будинку згідно свідоцтва про право власності на
житло НОМЕР_2 від 17.08.1998р. належить ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, згідно заповіту все належне їй
майно вона залишила своїй доньки ОСОБА_1.

Просить суд визнати  за нею права
власності на 10,50 кв.м., які складаються з : коридор-0,8 кв.м, коридор 0,8
кв.м., коридор-0,7 кв.м, санвузол -0,55 кв.м., ванну кімнату 1,95 кв.м.,
коридор-4,60 кв.м., коридор-1,1 кв.м.

В  судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила їх задовольнити , надавши пояснення  аналогічні тим, що зазначені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1від 04.01.1999р.
квартира 2 вищевказаного будинку належить ОСОБА_3ОСОБА_1, ОСОБА_4,ОСОБА_5.  Квартира АДРЕСА_2 цього ж будинку згідно
свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 17.08.1998р. належить
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 29.07.1980р
жила площа квартири АДРЕСА_2 поділена таким чином: за  ОСОБА_2 та членами його родини залишено
кімнати розміром 23,4 та 18,2 кв.м.; за ОСОБА_3 та членами її родини залишено
кімнати розміром 13,3 та 12,7 кв.м.. кухня, санвузол, ванна та інші побутові  служби залишено в спільному використанні.

Після приватизації вказаних кімнат , згідно свідоцтва про право власності
на житло НОМЕР_1від 04.01.1999р. квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 ОСОБА_1,
ОСОБА_4,ОСОБА_5.

Квартира АДРЕСА_2 цього ж будинку згідно свідоцтва про право власності на
житло НОМЕР_2 від 17.08.1998р. належить ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, згідно заповіту все належне їй
майно вона залишила своїй доньки ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено , що за час користування приміщеннями, які
знаходилися у спільній власності , позивачкою здійснювалася оплата в повному
обсязі .

Згідно зі ст.344
ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або
рухомими майном протягом п'яти років, набуває право власності  на це майно, якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Керуючись ст.ст. 130,174ЦПК України, на підставі ст.344 ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності
на  10,50 кв.м. загальної площі  будинку АДРЕСА_1 , яка складається з
наступних приміщень :  коридор-0,8 кв.м,
коридор 0,8 кв.м., коридор-0,7 кв.м, санвузол -0,55 кв.м., ванна кімната 1,95
кв.м., коридор-4,60 кв.м., коридор-1,1 кв.м..

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя