Справа № 2-2151/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Гаврилюка О.І., при секретарі - Деревенець О.Ю., за участю
представника позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі
Спартаківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме
майно, -

В
С Т А Н О В И В :

У вересні 2008 року ОСОБА_2. звернулась до суду з
позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
в якому просить визнати за нею право власності на
нерухоме майно за спадщиною у вигляді житлового будинку з належними до нього
господарськими спорудами АДРЕСА_1, грошових коштів з відповідними відсотками та
компенсаціями на рахунку № НОМЕР_1 в Ощадбанку № НОМЕР_2 с.Спартак та
сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,9 умовних кадастрових
га з земель колишнього КСП «Спартак», що залишилося після смерті чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Свій позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3 та
після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з
належними до нього господарськими спорудами АДРЕСА_1, грошових коштів з
відповідними відсотками та компенсаціями на рахунку № НОМЕР_1 в Ощадбанку №
НОМЕР_2 с.Спартак та сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,9
умовних кадастрових га з земель колишнього КСП «Спартак». Спадщина у вигляді
житлового будинку та грошових коштів належала матері її чоловіка ОСОБА_4, після
смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але не зареєстрував своє право
власності в КП „БТІ”. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я
померлої ОСОБА_4 був виданий Ясинуватською районною адміністрацією вже після її
смерті та отримання свідоцтва чоловіком, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Вона
своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На
теперішній час отримати спадщину у встановленому законом порядку вона не має
можливості. Тому просить позов задовольнити.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити.

Відповідач
надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій вказав, що позов
визнає.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюються судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1216
ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичною
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки
ОСОБА_3, про що 11.04.2006 року Донецьким міським відділом РАЦС
Донецького обласного управління юстиції було видане свідоцтво про смерть
НОМЕР_3.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після його смерті відкрилася
спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього
господарськими спорудами АДРЕСА_1, грошових коштів з відповідними відсотками та
компенсаціями на рахунку № НОМЕР_1 в Ощадбанку № НОМЕР_2 с.Спартак та сертифікату
на право на земельну частку (пай) розміром 3,9 умовних кадастрових га з земель
колишнього КСП «Спартак».

Факт прийняття спадщини
підтверджується довідкою КП «ЖЕУ» НОМЕР_4 про спільне мешкання з померлим
чоловіком.

Вищевказана спадщина у вигляді житлового
будинку та грошових коштів належала матері чоловіка ОСОБА_4, після смерті якої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року зареєстроване у реєстрі за № НОМЕР_5, але час свого життя не
зареєстрував своє право власності в КП „БТІ”.

Сертифікат на право на земельну
частку (пай) на ім'я померлої ОСОБА_4 був виданий Ясинуватською районною
адміністрацією вже після її смерті та отримання свідоцтва чоловіком позивачки,
а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до спадкових справ,
позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а
двоє їх дітей відмовилися від неї.

Тим самим,
ОСОБА_2. є спадкоємець за законом першої черги після смерті свого чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ст.331
ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 331, 1216, 1261
ЦК України, ст.ст.130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2
право власності на нерухоме майно за спадщиною у вигляді
житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами АДРЕСА_1,
грошових коштів з відповідними відсотками та компенсаціями на рахунку № НОМЕР_1
в Ощадбанку № НОМЕР_2 с.Спартак та сертифікату на право на земельну частку
(пай) розміром 3,9 умовних кадастрових га з земель колишнього КСП «Спартак», що
залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя                                                                                                                                                           О.І.Гаврилюк