Дело  № 2-936/08
категорія № 26
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 года Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
судді Гавури.,
при секретарі - Лесіній Т.Ю.,
представника позивача - Єременко В.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу
за позовом Закритого Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в
особі Севастопольської  філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2про звернення стягнення,  -
звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить, звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що
встановлене для забезпечення виконання зобов"язань - ОСОБА_1 за кредитним договором № SЕ00АЕ0000356А від 08.06.2007 р., який
укладений з позивачем, а саме: транспортний засіб
"Peugeut 307", дата випуску 2002 року, тип ТЗ: леговий комбі-В, номер кузова
(шасі) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1,
надати право позивачу здійснювати від імені відповідача продаж
забезпечувального обтяження, що зазначене вище, шляхом укладення договорів
купівлі-продажу з іншими особами-покупцями, зі зняттям вказаного автмомбіля з
обліку в органах ДАІ України, а також надання ПриватБанку всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за
заборгованість за кредитом; 60,79 доларів США - прострочена заборгованість по
відсоткам. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у
розмірі 520,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 30 грн., а також витрати позивача, пов"язані зі
зберіганням предмета обтяження до моменту його реалізації, а також з його
позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.
в судове засідання не з”явилися, повідомлялися належним чином, причин нез”явлення суду не повідомили.
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено,  що 08.06.2007 р.
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»  та ОСОБА_1. був
США зі сплатою відсотків з розрахунку 0,84 % річних строком до
08 червня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_2. був укладений договір поруки № SЕ00АЕ0000356А, відповідно до якого поручитель
(ОСОБА_2.) зобов"язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1.
обов"язків за кредитним договором № SЕ00АЕ0000356А від 08.06.2007 року.
Відповідно  до п.7.1 договору
передбачено, відповідач в період з 03 по 08 число кожного місяця зобов»язаний сплачувати:
-           відсотки
за користування кредитними коштами в розмірі 0,84 % в місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом;
-           винагороду
за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту;
доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, а
також інших витрат банку відповідно до п.п. 2.2.4, 7.1. кредитного договору.
Згідно п. 7.4. кредитного договору у випадку порушення зобов»язань за
кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом
у розмірі 2,08 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк
заборгованості за кредитом.
Згідно п. 4.1. договору клієнт зобов»язався у випадку порушення строків
погашення відсотків по кредиту сплачувати банку пеню в розмірі 0,15 % від суми
непогашеної заборгованості за кожний день прострочення.
Згідно п.4 вказаного договору поруки та відповідно до ст. 554 ЦК України
ОСОБА_1., ОСОБА_2. відповідають перед банком як солідарні боржники у випадку
невиконання ОСОБА_1. обов"язків по договору.
Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом, що підлягає
ОСОБА_1. кредит у встановленому порядку не погашає, відсотки за його
користування не сплачує, заборгованість за кредитним договором № SЕ00АЕ0000356А від
08.06.2007  р. станом на 24.03.2008 р.
по відсотках - 60,79 доларів США.
В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПриватБанк і
відповідач 08.06.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № SЕ00АЕ0000356А.
з п. 34.4 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль марки "Peugeut 307", дата випуску 2002 року, тип ТЗ: леговий
комбі-В, номер кузова (шасі) НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.
до п. 17.7.1 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк
має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави
у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених
кредитним договором, вони не будуть виконані.
до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
п. 24 договру застави звернення стягнення на предмет застави за вибором
заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із
укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.
до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет
застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом
проведення публічних торгів або застосуванням однієї із процедур, передбачених
ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно зі ст. 526, 615 ЦК України від 16.01.2003 року № 435-IV зобов"язання повинні
виконуватися у встановлений строк відповідно до вказівки закону та договору,
одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається.
Згідно зі ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає
перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення
боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що
позов обгрунтований на законі та підлягає задоволенню.
питання про судові витрати і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, суд вважає за необхідне покласти їх на відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554,
611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 60, 88, 107, 119,121 ЦПК України,
суд, -
Закритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку „ПриватБанк” в особі
Севастопольської філії - задовольнити.
Звернути стягнення на предмет
транспортний засіб "Peugeut 307", дата випуску 2002 року, тип ТЗ: леговий комбі-В, номер кузова
(шасі) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля
Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням
договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншими особами-покупцями, зі
зняттям вказаного автмомбіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання
ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним договором № SЕ00АЕ0000356А від 08.06.2007 р. в
прострочена заборгованість по відсоткам.
на користь Закритого Акціонерного Товариства
Комерційного Банку „ПриватБанк” з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 520,21 грн. судового збору і 30 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення  суду
може бути оскаржене до апеляційного суду м. Севастополя через
Балаклавський районний суд м. Севастополя шляхом подання  в 10-денний термін з моменту проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення суду й подання в термін 20
днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Балаклавського

районного суду