Справа № 2-333/2008
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2008 року                                                    Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді:
Коваленко Н.В.

при   секретарі                               Бойченко І.В.

за участю представника

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” про захист прав споживача, про
визнання акту про порушення правил користування електроенергією недійсним та
зустрічним позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_2
про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв”язку з порушенням
споживачем Правил користування електричної енергії для населення,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_2. 07.03.2008 року звернувся до суду з
позовною заявою до ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” про
захист прав споживача, про визнання акту про порушення правил користування
електроенергією недійсним.

Ухвалою
Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2008 року було
відкрито провадження у вказаній цивільній справі і попередній розгляд справи
призначено на 07 квітня 2008 року.

07
квітня 2008 року в попередньому судовому засіданні представником відповідача
було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
спричинених енергопостачальнику у зв”язку з порушенням споживачем ПКЕЕн. В
судовому засіданні первісний позов було об»єднано з зустрічним та попередній
розгляд справи перенесено на 18 квітня 2008 року.

18 квітня 2008 року в попередньому судовому засіданні спір між сторонами
не врегульовано та справу призначено до судового розгляду.

22.10.2008 року позивач по первісному позову ОСОБА_2. в судове засідання
не з»явився, по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи
повідомлений в установленом законом порядку, що підтверджується розпискою про
отримання позивачем судової повістки особисто 18.08.2008 року, у зв»язку з  чим слухання справи було призначено на
05.11.2008 року.

05
листопада 2008 року позивач по первісному позову повторно до суду не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був
повідомлений в увстановленому законом порядку, про свідчить поштове
повідомлення про отримання ним судової повістки особисто 01.11.2008 року.

Позивач
по первісному позову ОСОБА_2. не подав до суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

У
відповідності з п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України подана первісна позовна заява  ОСОБА_2. до ВАТ „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго” про захист прав споживача, про визнання акту про порушення
правил користування електроенергією недійсним підлягає залишенню без розгляду,
оскільки позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, але повторно не з'явивився в судове засідання без поважних причин,
повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його  відсутності.

В
судовому засіданні 05 листопада 2008 року представник позивача по зустрічному
позову надала суду заяву  про залищення
позовної заяви ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” до ОСОБА_2. про стягнення збитків,
спричинених енергопостачальнику у зв”язку з порушенням споживачем ПКЕЕн без
розгляду.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши заяву, вивчивши
матеріали справи, вважає, що  вказана
заява підлягає задоволенню, а зустрічний позов ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” до
ОСОБА_2. про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв”язку з
порушенням споживачем ПКЕЕн - залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п.
5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, судом позов залишається без розгляду, якщо позивачем
подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно
до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися
до суду повторно.

На
підставі вище викладеного та керуючись
п. 3 ч.1, п. 5.  ч.1 ст. 207,  210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2
до ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” про захист прав споживача,
про визнання акту про порушення правил користування електроенергією недійсним
та зустрічну позовну заяву ВАТ „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених
енергопостачальнику у зв”язку з порушенням споживачем Правил користування електричною
енергією для населення - залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти)
днів  з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвала  суду може бути подана
протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя