районний суд
Справа № 2-2214-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                              Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2008
року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій
просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше
1/3 частини прожиткового мінімуму, щомісячно до настання його повноліття на її
користь.

В обґрунтуванні
своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що в період з вересня 1998 року
по травень 2007 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем
ОСОБА_2. Від цих фактичних шлюбних відносин мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини з відповідачем не склалися, і з травня 2007 року вони
почали проживати окремо. Дитина залишилась проживати з нею і знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не
надає, інших дітей не має. виплат по виконавчим листам не здійснює. Тому вона
змушена звертатися з позовом до суду.

За
згодою сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила, та просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
370 грн., щомісячно до настання його повноліття на її користь. Суду пояснила,
що з відповідачем знаходилась  фактичних
шлюбних відносинах з вересня 1998 року по травень 2007 року. Мають спільну
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у теперішній час проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. Вона тимчасово не працює, і не має можливості
забезпечувати свою дитину всім необхідним. Відповідач добровільно матеріальну
допомогу для утримання дитини не надає.

В
судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі,
суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 370 грн. на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь його матері ОСОБА_1.
Пояснив, що не працює, і йому самому не вистачає коштів на проживання.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

У судовому
засіданні було встановлено, що період з вересня 1998 року по травень 2007 року
перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2. Від цих
фактичних шлюбних відносин мають спільну дитину, відповідач є рідним батьком неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від
22 серпня 2002 року, актовий запис № 608 відділу реєстрації актів
громадянського стану Індустріального
районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с.4).

Відносини з
відповідачем не склалися, і з травня 2007 року вони почали проживати окремо.
Дитина знаходяться на повному утриманні позивачки і проживає разом з нею.
Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, інших
утриманців не має.

Враховуючи вище
викладене, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 370
грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 10, 60, 76, 130, 174, 209, 212 ЦПК України ,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, 1969 року народження, уродженця          м. Баку Азейбарджан, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 370 грн. щомісячно, починаючи з 16 вересня 2008 року та
до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1, допустивши по справі негайне
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі  51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно - технічне забезпечення
слухання справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   М.А.
Руденко