Справа № 2- 1053/08 рік
Р І Ш Е Н Н Я

.                                            І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого  судді
-  Калашник С.І.

при секретарі - Соломка Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1.

третьої особи: -  ОСОБА_2.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні  в залі
суду смт.Чорнобай

цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1 до
Іркліївської сільської ради , третьої особи ОСОБА_2 про  встановлення факту володіння фізичною
особою  будинком  на праві власності і визнання права
власності  на будинок  в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В  :

Позивач
звернувся   з позовом до  Іркліївської сільської  ради про встановлення факту володіння  фізичною особою  будинком
і визнання права  власності
на  будинок   в порядку спадкування, посилаючись на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  його батько ОСОБА_3, який постійно
проживав  в АДРЕСА_1 .  Ще при житті, а саме 05.12.2006 року померлий
склав заповіт, який було посвідчено в Іркліївській сільській раді  по реєстру № 297, яким заповів  позивачу все своє майно.

Після смерті батька відкрилася спадщина  на будинок з надвірними спорудами та інше
спадкове майно, що   знаходиться в  АДРЕСА_1.

Позивач, являючись спадкоємцем померлого  за заповітом, своєчасно  прийняв
спадщину померлого батька, бо впродовж
шести місяців  з дня його смерті
вступив у фактичне  володіння і
управління  спадковим майном
померлого.  Проте позивач  не може оформити  свої спадкові права   на будинок
інвентарною вартістю 42073 грн. по тій причині,  що на нього
відсутній  правовстановлюючий
документ.

Вказаний будинок  померлий батько збудував в 1956 році,
Він  постійно проживав в цьому
будинку  і володів  ним  на
праві власності до своєї смерті, саме за ним зареєстровано цей будинок по
обліку сільської ради, що підтверджується довідкою сільської ради № 1888  від 02.09.2008 року.

Інший спадкоємиць за законом - третя особа
: - ОСОБА_2.  спадщину не прийняла і на
неї не претендує.

В
судовому засіданні  позивач
підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задоволити.

Представник
відповідача в судове засідання  не
з"явився, про день,ч ас розгляду справи повідомлений  своєчасно,
позовні вимоги сільська  рада  визнала, про що  надіслала повідомлення  та просила розглянути справу в  їх відсутності.

Третя особа   ОСОБА_2. в судовому засіданні  позовні вимоги визнала,  просила визнати право власності на будинок в
порядку спадкування за позивачем.

Суд,
заслухавши надані йому пояснення, дослідивши письмові докази по справі
вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки судом встановлено  слідуючі
обставини справи та належні їм правовідносини.

Так,
ІНФОРМАЦІЯ_1помер   батько  позивача
ОСОБА_3, який постійно проживав  в
АДРЕСА_1.  Ще при житті, а саме
05.12.2006 року померлий склав заповіт, який було посвідчено в Іркліївській
сільській раді  по реєстру № 297, яким
заповів  позивачу все своє майно.

Після смерті батька відкрилася спадщина  на будинок з надвірними спорудами та інше
спадкове майно, що   знаходиться в
АДРЕСА_1

Позивач, являючись спадкоємцем померлого  за заповітом, своєчасно  прийняв
спадщину померлого батька, бо впродовж
шести місяців  з дня його смерті
вступив у фактичне  володіння і
управління  спадковим майном померлого.  Проте позивач
не може оформити  свої спадкові
права   на будинок  інвентарною вартістю 42073 грн. по тій
причині,  що на нього  відсутній
правовстановлюючий документ.

Вказаний будинок  померлий батько збудував в 1956 році,
Він  постійно проживав в цьому
будинку  і володів  ним  на
праві власності до своєї смерті, саме за ним зареєстровано цей будинок по
обліку сільської ради, що підтверджується довідкою сільської ради № 1888  від 02.09.2008 року.

Інший спадкоємиць за законом - третя особа
: - ОСОБА_2 .  спадщину не прийняла і на
неї не претендує.

Належність позивачу вказаного
будинку   на праві власності в порядку
спадкування  за заповітом  підтверджується  копією свідоцтва  про смерть
батька  серії НОМЕР_1 виданого 28
січня 2008  року,  копією свідоцтва про народження,  копією
технічного паспорта на будинок,
копією заповіту складеним 05 грудня
2006  року, витягом  про реєстрацію в спадковому реєстрі, довідками
сільської  ради  № №
1743, 1744,  від  22.07.2008 рокута № 1888 від 02.09.2008 року

Суд вважає встановленим   факт володіння  ОСОБА_3. вказаним будинком  на праві власності з  1956
року, те що він  постійно проживав
в цьому будинку , що саме це житло було за
ним зареєстроване  по
сільській  раді, підтверджується  довідкою сільської ради №  1888 від 02.09.2008 року.

Незаконність набуття  права власності на  будинковолодіння   судом не встановлено.

Встановлений судом факт являється
підставою для визнання права власності на
будинок  в порядку  спадкування за позивачем ОСОБА_1.,  як спадкоємцем за заповітом  після смерті
батька, який своєчасно прийняв спадщину і вступив у фактичне володіння і
управління  спадковим майном померлого.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України, при
визнанні позову відповідачем в попередньому судовому засіданні , суд ухвалює
рішення  в порядку ч.4 ст.174 ЦПК
України, змістом якої визначено можливість ухвалення рішення про задоволення
позову.

В даному
випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує  прав  і
інтересів  позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст.10,11, 214,215,256 ЦПК України, ст.ст.1233, 1268, 1269, 392 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити повністю.

Встановити факт   володіння ОСОБА_3,  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 будинком  з  надвірними
спорудами  в  АДРЕСА_1 на праві власності з 1956  року і по час його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування  за заповітом  право власності на  будинок
з  надвірними спорудами  в

АДРЕСА_1 ,
інвентарною вартістю  42073 грн.,  що належав
померлому

ІНФОРМАЦІЯ_1
батькові ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду в Черкаській області  шляхом подачі
в 10-ти денний  строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження  і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.3 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження  не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але  апеляційна скарга  не була
подана протягом 20 днів, рішення суду
набирає  законної сили після
закінчення  цього строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник