Справа
№ 2-335/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
жовтня  2008
року                                                                                          смт. Любешів

Любешівський
районний суд Волинської області  під
головуванням

судді                                                                                                         Гладіч  Н.І..,

за участю секретаря                                                                               Ковальчук
О.І.

представника позивача
Поліщука В.П.

відповідача                                                                                             ОСОБА_1,

розглянувши  у
попередньому  судовому засіданні в смт.
Любешів цивільну справу за  позовом  Відкритого акціонерного  товариства
„ Райффазен  Банк  Аваль” в особі  Волинської обласної  дирекції
до ОСОБА_1 про  розірвання  кредитного
договору  та  стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду  з позовом, в якому
просить  суд  розірвати Кредитний  договір
№ 014/1132/77/33447  та  стягнути з відповідача в свою користь  заборгованість за даним  договором,
яка  становить  1587,90 гривень   в
тому  числі: заборгованість за
кредитом  в  сумі
638,31 грн.,   заборгованість по
відсотках за користування кредитом в
сумі  43,81 грн.  та
905,78 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25  січня
2007  між  ВАТ „ Райффазен  Банк
Аваль”  та  ОСОБА_1 було
укладено кредитний  договір
№014/1132/77/33447.

За
умовами  договору  позивач надав
відповідачу  грошові  кошти
(кредит)  в  сумі
2402,88 грн. на термін до 23 липня 2008 із  сплатою 28% річних. Відповідно до умов
договору відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором.

Крім того, відповідно до умов договору за порушення
строків повернення кредитної заборгованості, позичальник сплачує кредитору пеню
в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Свої зобов”язання банк виконав в повному обсязі та надав
кредит відповідачу в сумі  2402,88 грн.

Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором
належним чином не виконав. У зв”язку з цим, станом на 25  вересня
2008  року за відповідачем
рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 1587,90  грн..

В зв”язку з наведеним, позивач просив  стягнути з відповідача в свою користь  заборгованість за кредитним  договором,
яка  становить  1587,90 гривень   та
судові  витрати.

Під  час  проведення
попереднього  судового   засідання
представник позивача  Поліщук В.П.
збільшив  позовні  вимоги. Просить  стягнути
з  відповідача заборгованість  за
кредитним  договором   в
сумі  1703,64 грн.  та судові витрати, сплачені при подачі
позову.

Відповідач ОСОБА_1 позовні  вимоги
визнав повністю. Не
заперечує   проти   стягнення
з  його  на
користь  позивача  заборгованість  за
кредитним  договором  в
сумі  1703,64 грн..

Виходячи з наведеного, суд вважає, що  рішення у справі можливо постановити при
проведення попереднього судового засідання.

Відповідно
до  ч. 4 ст. 130  ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із матеріалів справи вбачається,  що 25 січня 2007 року між  ВАТ  „
Райффайзен  Банк  Аваль”
та  ОСОБА_1 було  укладено
кредитний  договір №
014/1132/77/33447.

В
судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору
позивач надав  відповідачу  грошові
кошти  (кредит)  в
сумі  2402,88 грн.
Відповідно  до
п. 1.3  договору  погашення кредиту повинно здійснюватись
позичальником щомісячно  в  розмірі
1/18  від  суми
отриманого  кредиту.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Згідно  вказаного
договору  відповідач  повинен
сплачувати  кредит та  відсотки
в  строки  і
в  розмірі  відповідно до
графіка погашення  кредиту.

Відповідно до п. 6.5 Договору у разі порушення
позичальником будь-якого із зобов”язань, передбачених умовами договору,
кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості
за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки,
відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору.

Згідно п. 11.1 Договору за порушення строків повернення
кредитної заборгованості, процентів за
користування  кредитом,
комісій,  а  також
інших  платежів, позичальник сплачує
кредитору за кожинй випадок порушення пеню в розмірі 0,5 % від суми
простроченого платежу за кожний день прострочки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_1  взятих на себе зобов”язань щодо
погашення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на  16.10.2008 року утворилась заборгованість,
зокрема 638,31 грн. основного боргу,
54,56 грн.  відсотків за
користування кредитом та 1010,79 грн. пені.

Даний борг на момент пред”явлення позову відповідачем
залишився не сплаченим.

Відповідно до вимог
ст.ст.  526, 546 ЦК України
зобов'язання  має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору. Виконання
зобов”язання  може  забезпечуватись неустойкою, порукою,  гарантією, заставою,  притриманням, завдатком, а також договором
або законом можуть бути  встановлені інші
види забезпечення виконання зобов'язань.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за  кредитним
договором  банк  або
інша  фінансова  установа
(кредитодавець)
зобов”язується  надати  грошові
кошти (кредит)
позичальникові  у  розмірі
та  на  умовах,
встановлених  договором,  а
позичальник  зобов”язується  повернути
кредит  та  сплатити
проценти.

Відповідно  до  ч. 2 ст. 651 ЦК України ,  договір
може  бути  змінено
або  розірвано за  рішенням
суду  на  вимогу
однієї   із  сторін  у
разі    істотного   порушення
договору  другою  стороною.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов”язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання
позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової
суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Виходячи з наведеного
загальна сума  заборгованості
відповідача перед позивачем за кредитним
договором  становить  1703,64 гривень

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на
користь ВАТ   „ Райффайзен  Банк
Аваль”  51 гривні  державного мита та 30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при
подачі позову.

Керуючись  ст.ст. 130,174, 224, 227, 228  ЦПК України, ст. 526, 546,651, 1049, 1054 ЦК
України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства „ Райффазен  Банк  Аваль ” в особі  Волинської обласної  дирекції
до  ОСОБА_1 про розірвання  кредитного
договору № 014/1132/77/33447
від  25 січня  2007року
та  стягнення заборгованості
задовольнити повністю.

Кредитний
договір  укладений  між
ВАТ „ Райффайзен Банк  Аваль”
в  особі
Волинської  обласної  дирекції та
ОСОБА_1 № 014/1132/77/33447
від  25 січня  2007року розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Відкритого  акціонерного
товариства  „ Райффайзен  Банк
Аваль” 1703 ( одну  тисячу
сімсот  три  ) гривні 64 копійки та 81 (вісімдесят одну)
гривню судових витрат, що складаються з 51грн. державного  мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної  справи, сплачених
позивачем  при  подачі
позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у 20 денний строк, встановлений Кодексом, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. На рішення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення до Апеляційного суду Волинської області.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                    /підпис/
Н.І.Гладіч

З  оригіналом  вірно.

Суддя
Любешівського

Районного  суду                                                                  Н.І.Гладіч