АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц/197          Головуючий в суді 1 -ї інстанції Юрчук
Категорія 41                   Доповідач Балашкевич С. В.
РІШЕННЯ

Іменем   України

25 січня 2008 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі: головуючого - судді Балашкевича С. В. суддів: Рафальської
І.М. ,    Зарицької Г.В. при секретарі
Сухоребрій Т.А. з участю позивача та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Житомирі апеляційну скаргу ТОВ
«Баранівський фарфоровий завод» на рішення Баранівського районного суду від від
19 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Баранівський фарфоровий завод» про стягнення суми індексації
грошового доходу,    компенсації втрати
частини заробітку за весь час затримки повного розрахунку та стягнення
моральної шкоди,    -

встановила:

У жовтні 2007 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський фарфоровий завод» ( далі
- ТОВ «Баранівський фарфоровий завод») про стягнення суми індексації грошового
доходу,    компенсації втрати частини
заробітку у зв'язку з порушенням термінів її виплати,    середнього заробітку за час затримки
остаточного розрахунку та моральної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовував
тим,    що з 15 квітня 1987 року працював
у відповідача на посаді дробилыцика-розмолыцика капсельного цеху і 2 квітня
2007 року був звільнений з роботи за власним бажанням.  Заробітну плату відповідач виплачував
нерегулярно і не повному обсязі. Посилаючись на те,    що при звільнені з роботи йому не
нарахована та не виплачена індексація заробітної плати та компенсація у зв'язку
з порушенням строків її виплати,
позивач просив стягнути з відповідача 318,   91 грн. індексації,    78,
59 грн. компенсації,    середній
заробіток за час затримки остаточного розрахунку та 1500 грн. моральної шкоди.

Рішенням Баранівського
районного суду від  19 листопада 2007
року позов задоволено частково.

Стягнуто   з
ТОВ    «Баранівський   фарфоровий
завод»    на   користь ОСОБА_1487,   98 грн. індексації заробітної плати та
компенсації втрати

2

частини заробітної плати,    1893,
83 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,    а всього 2381,   81 грн. У решті позовних вимог відмовлено за
безпідставністю. Постановлено стягнути з ТОВ «Баранівський фарфоровий завод» 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь
держави 51 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ТОВ «Баранівський фарфоровий завод»
просить скасувати рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час
затримки остаточного розрахунку,
посилаючись на порушення судом норм матеріального права. На думку відповідача,    при постановленні рішення суд не звернув
уваги на порушення позивачем строку звернення до суду,    передбаченого статтею 233 КЗпП.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статей 116,    117 КЗпП при звільненні працівника виплата
всіх сум,    що належать йому від
підприємства,    установи,    організації,    провадиться в день звільнення. Якщо
працівник в день звільнення не працював,
то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після
пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. В разі невиплати з
вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові
сум у строки,    зазначені в статті 116
цього Кодексу,    при відсутності спору
про їх розмір підприємство,
установа,    організація повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.

Із матеріалів справи вбачається,    що з 15 квітня 1987 рокуОСОБА_1 перебував з
відповідачем у трудових відносинах і наказомНОМЕР_1від 2 квітня 2007 року був
звільнений з роботи.

Суд установив,
що на день звільнення з роботи позивач мав право на виплату індексації
заробітної плати та компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати
заробітної плати на загальну суму 487,
98 грн.,    тому суд стягнув
вказану суму. Рішення суду в цій частині відповідачем не оскаржувалося.

Приймаючи до уваги вимоги статті 117 КЗпП,    а також ту обставину,    що в день звільнення позивач працював,    суд першої інстанції дійшов правильного
висновку про наявність підстав для стягнення середнього заробітку за період
затримки виплати індексації та компенсації з 3 квітня 2007 року по 11 жовтня
2007 року в сумі 1477,   11 грн. При
цьому суд обґрунтовано визначив цей середній заробіток,    виходячи з пропорційного відношення розміру
компенсації та індексації до заробітку позивача.

Як роз'яснив Пленуму
Верховного Суду України в пункті 25 постанови від 24 грудня 1999 року №13 «Про
практику застосування судами законодавства про оплату праці» непроведения
розрахунку з працівником у день звільнення або,    якщо в цей день він не був на роботі,    наступного дня після його звернення з
вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності,    передбаченої  ст.
117 КЗпП. У цьому разі перебіг тримісячного строку звернення до суду
починається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від
тривалості затримки.

3

Стягуючи середній заробіток за затримку розрахунку за
період з 3 по 11  квітня 2007 року в сумі
416,  72 грн.,   суд першої інстанції названих роз'яснень не
врахував і не звернув уваги на те,   що
позивачем пропущений строк на звернення до суду,   передбачений статтею 233 КЗпП,   оскільки згідно довідки ТОВ «Баранівський
фарфоровий завод» від 19.11.2007 року (а.с.
28) позивач отримав розрахункові кошти в сумі 2736,  16 грн. 12 квітня 2007 року,   а  звернувся
до суду лише через шість місяців.

За таких обставин рішення суду в частині стягнення
середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнення за період з 3 по 11
квітня 2007 року в сумі 416,  72 грн.
підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в
задоволенні цієї вимоги.

Керуючись  ст.  ст.
209,  303,  304,
307,  309,   314,
316 ЦПК України,   колегія суддів,   -

вирішила:

Апеляційну скаргу ТОВ «Баранівський фарфоровий завод»
задовольнити частково.

Рішення Баранівського районного суду від 19 листопада
2007року в частині стягнення з ТОВ «Баранівський фарфоровий завод» 416,  72 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку
при звільненні за період з 3 по 11 квітня 2007 року скасувати та в цій частині
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні цієї вимоги за пропуском строку
звернення до суду.

У решті рішення залишити
без змін.

Рішення набирає законної
сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.