Справа № 2 - 467 / 08 р.
А О Ч Н Е             Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
24 вересня 2008 року                                                                 Лебединський районний
суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Стеценко В.А.
секретарі - Гвоздаковій В.Л.
відкритому судовому засіданні позовну заяву виконавчого комітету Лебединської
міської ради  в особі органу опіки та
піклування виконкому міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;
Позивач  звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є батьком малолітніх дітей
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
але не створив належних умов для утримання та виховання своїх дітей. В даний
час він ніде постійно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, не
має власного житла, тривалий час не спілкується зі своїми дітьми, не відвідує
їх, не цікавиться їхнім життям. Тому позивач просить позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно його малолітніх
дітей, стягувати з нього аліменти на їх утримання та стягнути судові
витрати на користь держави.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та повідомила, що
відповідач після звільнення з місць позбавлення волі проживає в будинку своєї
сестри, де не мається умов для проживання та виховання його дітей, постійних
доходів не має, на пропозиції щодо поліпшення свого відношення до дітей не
реагує, внаслідок чого притягувався до адміністративної відповідальності але не
зробив належних висновків.
Також вона пояснила, що у дружини
відповідача - матері неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 рішенням
Лебединського райсуду від 29.03.07 року діти відібрані без позбавлення
Відповідач в судове засідання не з»явився, заяву про розгляд справи за
його відсутності до суду не подав, причину неявки не повідомив  хоча про дату, час, та місце розгляду справи
був своєчасно, відповідним чином сповіщений.
З акту (а.с. 2), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який
на даний час знаходиться в Гунській спеціалізованій загальноосвітній
школі-інтернат Охтирського району, за період з червня 2007 року по березень
2008 року  тричі відвідувала мати
ОСОБА_5. Під час зустрічей мати цікавилася долею дитини, привозила гостинці.
розпорядження (а.с.3,23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживає в прийомній сім»ї ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, а в період перебування дівчинки в дитячому закладі - з червня 2007
року по березень 2008 року один раз
дитину провідувала мати, батько долею дівчинки не цікавився, листи та
телефонні запити ні від ОСОБА_6. ні від ОСОБА_4 в заклад не надходили.
дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження прибула в Конотопський
дитячий будинок -інтернат 03.03.2007 року із спеціалізованого будинку
дитини. За весь період перебування в закладі дівчинку ніхто з рідних жодного
разу не провідував, не цікавився станом її здоров»я, не надавав матеріальної
допомоги, не телефонував, не писав листів.
акту (а.с.5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що
02.04.2008 року комісією було проведено обстеження житлово-побутових умов
сім»ї  ОСОБА_4 проживаючого в АДРЕСА_1, в
ході якого було встановлено, що відповідач проживає за даною адресою разом з
сестрою ОСОБА_9, яка знаходиться у відпустці по догляду за своєю дитиною та ще
двоє малолітніх дітей. Сім»я проживає в частині будинку з пічним опаленням, що
потребує капітального ремонту. Відповідач в подальшому відмовляється виховувати
та утримувати своїх малолітніх дітей. Він звільнився з місць позбавлення волі
17.01.2008 року ніде не працює, не має постійного доходу, житлом та продуктами
харчування не забезпечений.
З висновку, листів (а.с. 6 - 8),
досліджених в судовому засіданні вбачається, що органом опіки та піклування
виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області 02.04.08 року  було зроблено висновок про необхідність
позбавлення  батьківських прав ОСОБА_4,
так як він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за
ухилення від виконання батьківських обов»язків у відношенні своїх малолітніх
дітей, не має власного житла, ним не створено належних умов для утримання та
виховання своїх дітей.
З свідоцтва про народження (а.с.9),
дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
свідоцтва про народження (а.с.10), дослідженого в судовому засіданні
вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її батьками є ОСОБА_4 та
свідоцтва про народження (а.с.11), дослідженого в судовому засіданні
вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року і його батьками є ОСОБА_4 та
рішення (а.с.12-13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що
Лебединським райсудом Сумської області 29.03.07 року було винесено рішення
згідно якого малолітні діти ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 були  відібрані у матері ОСОБА_5 і з неї на користь
дитячих установ, де перебуватимуть діти було присуджено стягнення аліментів в
розмірі &frac12; частини
від всіх видів доходу.

З вироку
(а.с. 15-17), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що Лебединським
районним судом 12.07.06 року було винесено вирок відповідно якого було
засуджено ОСОБА_4 до двох років позбавлення волі за крадіжку майна громадян.

З
довідки (а.с. 18), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 було
звільнено від покарання 17.01.08 року постановою Ковпаківського райсуду  Сумської області умовно-достроково.

З
пояснень (а.с. 19-20,22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_4 проживає АДРЕСА_1 в своєї сестри ОСОБА_9, вдома появляється дуже рідко,
його діти разом з ним не проживають, де вони знаходяться сусіди та сестра не
знають.

З
пояснення (а.с. 21), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4
знає де перебувають його діти, але давно їх не бачив і не заперечує щоб його
позбавили батьківських прав так, як він не може забезпечити своїх дітей.

З
довідки (а.с.24), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що діти
відповідача  перебувають на первинному
обліку служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації з
09.04.07 року.

Вислухавши представника позивача та вивчивши
матеріали справи  суд вважає, що

позов обґрунтований, позовні вимоги витікають
із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому
засіданні було встановлено, що відповідач являється батьком малолітніх дітей:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
але не має власного житла, проживає у будинку своєї сестри в АДРЕСА_1, який не
має газового опалення, ним  не створено
належних умов для утримання та виховання своїх дітей. В даний час він не
працює, проживає за рахунок випадкових заробітків.  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. знаходиться в
Гунській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті з червня 2007 року по
даний час, батько жодного разу до нього не приїздив, не телефонував. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., з 11.11.2005 року по 29.02.2008 року  знаходилася на вихованні в будинку дитини а з
29.02.2008 року вибула на виховання в прийомну сім»ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 За весь
термін перебування дівчинки в дитячому закладі її долею  батько не цікавився, листів не надсилав.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. прибула в Конотопський  дитячий будинок -інтернат 03.03.2007 року із
спеціалізованого будинку дитини. За весь період перебування в закладі дівчинку
ніхто з рідних жодного разу не провідував, не цікавився станом її здоров»я, не
надавав матеріальної допомоги, не телефонував, не писав листів.

Згідно вимог ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно вимог ст. 165 СК України орган
опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення
особи батьківських прав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу
позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;
частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд приймає до уваги те, що
відповідач являється батьком трьох малолітніх дітей і  зобов'язаний створювати належні умови для їх
нормального фізичного та розумового розвитку, створювати їм відповідні житлово-побутові
умови, піклуватися про добробут родини. Проте він вихованням та утриманням
дітей не займається, аліменти не платить, утримувати дітей не допомагає, з
дітьми не спілкується.

Тому суд вважає необхідним позовні вимоги
задоволити в повному обсязі.

Крім цього, відповідно вимог ст. 88
ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави та кошти на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи на користь бюджету Лебединського району Сумської області.

Керуючись
ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165,
ч. 2 ст. 166, ст. ст. 167, 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву виконавчого комітету
Лебединської міської ради  в особі органу
опіки та піклування виконкому міської ради в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження уродженця м. Новотроїцьк Херсонської області мешканця АДРЕСА_1,
аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно на
утримання  дітей - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного
віку на кожну дитину до їх повноліття, починаючи стягнення з 23.05.2008 року.

Аліменти на утримання ОСОБА_1
перераховувати на користь

ОСОБА_7 та
ОСОБА_8.

Аліменти на утримання ОСОБА_2
перераховувати на користь

Конотопської
загальноосвітньої санаторної школи - інтернату І-ІІ ступеню чи інших дитячих
установ, де в майбутньому буде проживати дитина.

Аліменти на утримання ОСОБА_3
перераховувати на користь

Грунської
спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату чи інших дитячих установ, де в
майбутньому буде проживати дитина.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь бюджету
Лебединського району Сумської області в сумі 30 грн. 00 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.А. Стеценко