Справа № 2 - 691 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 жовтня  2008 р.                                          Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі:
головуючого - судді -                                                І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -                                                                         Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинну забудову в порядку
спадкування за заповітом, суд

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на самочинну
забудову в порядку спадкування за заповітом.

На
підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1, померла
баба позивача, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну
частку (пай), на будинок в АДРЕСА_1. На спадковий будинок баба позивача за
життя вчинила заповіт на його ім'я, оскільки він проживав з нею однією сім'ю і
доглядав її по день її смерті, що свідчить про прийняття ним спадщини.
Спадкоємцем за законом є його мати, ОСОБА_2, яка не претендує на обов'язкову долю
від спадщини тому, що на даний час вона працездатна. Проте оформити спадщину в
нотаріальному порядку на будинок він не може, оскільки на, нього відсутні
правовстановлюючі документи. Районна
архітектура   не   заперечує
проти   визнання  за
позивачем права власності на самочинну забудову, що і  змусило позивача звернутись з відповідним
позовом до суду.

Позивач в
судовому засіданні не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій позовні
вимоги підтримав і просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої позовні
вимоги визнав та просить справу розглядати у його відсутності.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог
ст. ст. 376, 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. в АДРЕСА_1, померла баба
позивача, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку
(пай), на будинок в АДРЕСА_1 На спадковий будинок баба позивача за життя
вчинила заповіт на його ім'я, оскільки він проживав з нею однією сім'ю і
доглядав її по день її смерті, що свідчить про прийняття ним спадщини.
Спадкоємцем за законом є його мати, ОСОБА_2, яка не претендує на обов'язкову долю
від спадщини тому, що на даний час вона працездатна. Проте оформити спадщину в
нотаріальному порядку на будинок він не може, оскільки на, нього відсутні
правовстановлюючі документи. Районна
архітектура   не   заперечує
проти   визнання  за
позивачем права власності на самочинну забудову, яка має належати
позивачеві в порядку спадкування, тому позов підлягає до задоволення у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 376, 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
задоволити.

Визнати право
власності на житловий будинок з усіма господарськими спорудами АДРЕСА_1, за ОСОБА_1
в порядку спадкування за заповітом після смерті, ОСОБА_2, померлої,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. в АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ