Справа № 2- 584/08 РІШЕННЯ
10 жовтня 2008 р.                                                      Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді                                           Ігнатової Г.В.
при секретарі                                                               Піх Р.Я.
з участю   позивача                                                     ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Підгайці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Завалівської сільської ради та
Підгаєцької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору
для прийняття спадщини за  заповітом ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Голгочанської
сільської ради про визнання права власності
на спадкове майно, за заповітом посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
звернулась в нотаріальну контору
заявою про прийняття спадкового майна, проте із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинковолодіння їй
відмовлено в оформленні прийняття спадщини. Крім того в РЮТІ також їй
відмовляють з цих підстав у видачі витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно. В даний час позбавлена можливості оформити своє право на спадщину по заповіту у нотаріальному
порядку в звязку з цим вимушена звернутися
до суду.
У попередньому судовому засіданні позивачка змінила свої
позовні вимоги просить визначення додаткового
строку для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за заповітом , при цьому вказала, що
фактично свідоцтво на право особистої власності на жилий
будинок від 11 липня 2989 року підтверджує право власності її батька на будинковолодіння в якому прживали батьки і який не
прийнято до уваги в РБТІ ., просить позов
Відповідач Завалівська сільська рада в попереднє судове
засідання не з'явився , однак в суд поступила
заява в якій просить розглянути справу по наявних матеріалах без їх участі, позов визнає.
Відповідач: державний нотаріус Підгаєцької районної
державної нотаріальної контори в попереднє
судове засідання не з'явився , однак в суд поступила заява в якій просить розглянути справу в попередньому судовому
засіданні по наявних матеріалах без його
участі, позов визнає.
За таких обставин суд відповідно до ст.169 ЦПК України
вважає можливим розглянути справу в їх
відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини сторін.
Суд заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає до
що на праві приватної власності батьку позивачки ОСОБА_2 належав жилий будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться АДРЕСА_1, про що свідчить
свідоцтво про право особистої власності від 11 липня 1989р. видане на підставі
рішення виконкому Бережанської районної Ради народних
депутатів №7 від 11 липня 1989р та реєстровий напис за реєстром № 160 від 30
жовтня 1989 р

Заслуговує уваги те, що
даний будинок відносився до колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991р.членами колгоспного двору були батьки
позивачки, отже кожному з них

належало по 1/2 частки в спільному майні, будинковолодіння, Крім того даний документ, свідоцтвом про право власності на жилий будинок ,
виданий в установленому законом порядку
на при житті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ніким з них не оскаржено та не
визнано його недійсним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3.

Відповідно
до вимог ст. 1268 ЦК України батько позивачки на прийняв спадкове майно після смерті дружини та не заявляв про відмову від
неї.

Виходячи
з вищенаведених обставин, суд вважає, що спадщина прийнята спадкоємцем відповідно до вимог даної норми закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 мав заощадження грошових
коштів, про що підтверджує довідка
Підгаєцької філії №6352/054 про відкриті на рахунки. НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Крім
того він, отримав земельний пай у землі яка перебуває в колективній власності селянської спілки „Завалівська" розміром 2
га в умовних кадастрових гектарах., про що свідчить сертифікат НОМЕР_6
виданий Підгаєцькою РДА ЗО липня 2007р.р про що свідчить сертифікат.

ОСОБА_2 при житті склав заповіт в користь , своєї дочки,
позивача на все майно яке належало і з чого б воно
не складалось.. Дане підтверджується заповітом складеним 01 серпня 2003р., який
посвідчений державним нотаріусом Підгаєцької державної нотаріальної контори, та
який ніким не оскаржувався і не скасований

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

Виходячи з норм Закону позивач має право на спадкування
за заповітом та від прийняття спадщини не відмовився.

Заслуговують
на увагу суду доводи позивача проте, що в установлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про
прийняття спадкового майна, про те із-за безпідставності відмови РБТІ в
наданні необхідних документів не змогла прийняти спадкове майно по заповіту, а тому шестимісячний строк
пропущено з поважних причин.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що позивачем пропущено строк подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини по
заповіту з поважних причин, тому слід визначити їй додатковий трьохмісячний
строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадкового
майна по заповіту ОСОБА_2

На
підставі наведеного , керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,60. 231,215. 218
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори для
прийняття спадкового майна по заповіту ОСОБА_2 з
моменту набрання рішення законної сили..

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького
районного суду подається в апеляційний суд
Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений
для її подання.

Головуюча:                                              Г.В.Ігнатова