overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Полтавський районний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-437/2008р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Рябішин А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
по кредитному договору
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611,623,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Волохів Яр, Чугуївського
району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
на користь :  ОСОБА_1 заборгованість в сумі 72 000
грн., яка складається з суми основного боргу - 60 000 грн. та суми
неустойки-штрафу 12 000 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
”______”_________________2008 року.
Суддя
______________                                    Рябішин
Місця печатки суду
Термін звернення до виконання  з
«____»_______________ 200___р. протягом трьох років.
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2н-1316-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих АДРЕСА_1,
на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-А, р/р
двісті вісімнадцять) грн. 20 (двадцять) коп. - суму заборгованості по оплаті
послуг водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник
звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа 2 - 866 /08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.

при
секретарі - Грушко Т.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.09.1988 року в
відділі РАГС Лебединського райвиконкому Сумської області вони зареєстрували
шлюб, актовий запис № 199. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
таОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки в
зв'язку з тим, що відповідачка зловживає спиртними напоями. Тому позивач
просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_4
залишити проживати з ним.

В попередньому судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в попередньому
судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнала в повному обсязі.

Вислухавши позивача, відповідачку та вивчивши матеріали справи (а.с 5,6),
суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов
обґрунтований і підлягає задоволенню частково, так як  в попередньому судовому засіданні було
встановлено, що 09.09.1988 року в відділі РАГС Лебединського райвиконкому
Сумської області позивач та відповідачка зареєстрували шлюб, актовий запис №
199. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. В
даний час між сторонами склались неприязні стосунки в зв'язку з тим, що
відповідачка зловживає спиртними напоями, сім'я розпалась остаточно і подальше
збереження шлюбу суперечило б  інтересам
позивача, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112  СК України шлюб може бути припинений шляхом
його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

Суд приймає до уваги те, що вимоги щодо
місця проживання ОСОБА_4 між сторонами неврегульовані і вважає за необхідне
дане питання залишити не вирішеним.

Тому суд вважає необхідним вимоги
позивача задовольнити частково.

На підставі вище наведеного, керуючись
ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110,
112 СК України;

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 09.09.1988 року в відділі РАГС Лебединського
райвиконкому Сумської області, актовий запис № 199.

Витрати пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 8 грн. 50 коп. покласти на позивача, а
відповідачку від їх сплати звільнити.

Питання щодо місця проживання
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити не вирішеним.

Рішення може бути
оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
О.В. Чхайло
Справа № 2-2971/2008р.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: судді - Зеленського В.В.,
при секретарі - Лукіновій О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області   про визнання права власності в порядку
спадкування на земельну ділянку та грошовий
просить задовольнити позовну заяву, посилаючись на такі докази.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки -  ОСОБА_1, після смерті якої залишилося спадкове
майно:  земельний пай розміром 7,05 Га в
КСП “Роздолля” Первомайського району Харківської області та грошовий вклад в
сумі 2801 грн. 25 коп. в на особовому рахунку НОМЕР_1 в Біляївському філіалі №
2856/014 Первомайського відділення  ВАТ
“Ощадбанк України”, право на яке просить визнати за собою позивачка.
Відповідач надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, з
позовними вимогами згодні.
Суд,
встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає
позовні вимоги законними, обґрунтованим та в повному обсязі підтвердженими
матеріалами справи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся
позивачки -  ОСОБА_1, після смерті якої залишилося спадкове майно:
земельний пай розміром 7,05 Га в КСП “Роздолля” Первомайського району
Харківської області та грошовий вклад в сумі 2801 грн. 25 коп. в на особовому
рахунку НОМЕР_1в Біляївському філіалі № 2856/014 Первомайського відділення  ВАТ “Ощадбанк України”.
ст. 1216 ЦК України, спадковістю є
перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи
(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час
відкриття спадщини та не припинені внаслідок його смерті.
ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця.
Керуючись ст.ст. 4, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1261 ЦК
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкою АДРЕСА_1 право  власності на земельний пай розміром 7,05 Га в КСП “Роздолля” Первомайського району
Харківської області та грошовий вклад в сумі 2801 грн. 25 коп. в на особовому
рахунку НОМЕР_1в Біляївському філіалі № 2856/014 Первомайського відділення  ВАТ “Ощадбанк України”, після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення
може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку:
заява про апеляційне оскарження рішення суду
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа №  2-1065/08 року
У Х В А Л А

26 травня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі:         головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області
справу за позовом КВЕП «Котовськводоканал» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги у сумі 144 грн. 92 коп.,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за
надані послуги (водопостачання та водовідведення) в сумі 144 грн. 92 коп.. Але
в судовому засіданні представник позивача відмовився від позову та просив суд
про закриття провадження по справі, у зв'язку з тим що відповідачка погасила
борг за надані послуги.

Враховуючи право позивача на звернення
з заявою про закриття провадження по справі, а також те, що ця відмова не
суперечить діючому законодавству і не порушує права і законні інтереси інших
осіб.

Керуючись ст. 205 п. 1 п.п. 3 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову позивача від позову.

Цивільну справу за позовом КВЕП «Котовськводоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 144 грн. 92 коп. -
провадженням закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області в порядку і строки згідно ст. ст. 293, 294
ЦПК України.

С у д д я -
підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 2 - 160,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2008 року            Диканський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого     -
судді   Гвоздик А. Є.

при секретарі  -                        Федотченко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи
на, що в даний час вона разом із сином проживає окремо від відповідача та
згідно довідки МСЕК являється інвалідом ІІ-ї групи, а також не працює, а тому
потребує матеріальної допомоги на своє утримання, позивачка звернулася до суду
із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її утримання в розмірі ј
частини всіх видів його заробітку та доходу.

В судовому засіданні позивачка
свої позовні вимоги змінила і просила стягувати щомісячно з  відповідача її  утримання
200 грн. щомісячно.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні
вимоги позивачки визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивачки та відповідача, дослідивши наявні по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і це стверджується
копією довідки з МСЕК, позивачка являється інвалідом ІІ-ї групи, а відповідач в
добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча може
надавати таку допомогу. А тому суд вважає необхідним стягти аліменти у твердій
грошовій сумі з відповідача на користь позивачки на її утримання.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 79, 80,  Сімейного кодексу України, ст. ст.  10,
11, 60, 208, 212-215  ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця  с. Пархомівна Краснокутського району
Харківської області, жителя с. Байрак Диканського району Полтавської області,
працюючого в приватній будівельній фірмі «МАДО», на утримання ОСОБА_1
1958 року народження, аліменти в розмірі 200 /двісті/ грн. 00 коп.,
починаючи із 20 травня 2008 року.

Стягти з ОСОБА_2в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_2витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу  в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп, які
повинні бути сплачені за наступними реквізитами :

Одержувач:
УДК у Диканському районі

Код

Реєстраційний рахунок: 0107

Банк: ГУДК України в Полтавській області

МФО банку: 831019

Призначення платежу: код 22050000, символ 259

Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської
області.

Рішення про стягнення аліментів  у
межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд

Головуючий:  ( підпис)

Вірно: Суддя Диканського районного суду                                    А.Є.
Гвоздик
справа
№2-Н-255/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г.Б., розглянувши
рах. № 26008526 (для погашення заборгованості), МФО 300335, - про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення боргу та суми договірної санкції  за договором надання  послуг мобільного зв»язку  з ОСОБА_1,
що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 614,
615 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, -
паспорт серія НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській обл. 23.03.2001 року, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв»язок», код ЄДРПОУ
15,  рах. № 26008526 (для погашення
заборгованості)  не виплачену суму боргу
за договором про надання послуг мобільного зв»язку № 3826653/1.11780500 від
24.09.2007 року у розмірі 2448 грн. 28 коп.(дві тисячі чотириста сорок вісім
гривень двадцять вісім коп.)
ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1,, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській обл. 23.03.2001 року, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв»язок», код ЄДРПОУ
15,  рах. № 26008526 (для погашення
заборгованості), судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 15
право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського
районного суду м. Києва.
Суддя                                                                                                    Супрун
Справа № 2-2541-08
Рішення

Іменем       України

23
жовтня 2008року             Уманський
міськрайонний суд  Черкаської області

в
складі головуючого-судді:               Горячківської
Л.В.

при секретарі:              Власовій
Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Умані справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючої с.
Берестівець АДРЕСА_1Уманського району Черкаської області, зареєстрованої с.
Іванівна АДРЕСА_2 Уманського району Черкаської області про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину  та коштів на її
утримання з ОСОБА_2, громадянина України, проживаючого: с. ІванівнаАДРЕСА_2
Уманського району Черкаської області, непрацюючого,

встановив:

Згідно представленої копії свідоцтва про шлюб позивачка перебуває в шлюбі з
відповідачем, в якому згідно  з
представленою копією свідоцтва про народження народилася дитина: донька -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
яка проживає разом з нею.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.

Згідно зі ст.ст. 75,84  СК України,
право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує
матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати
матеріальну допомогу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до досягненню дитиною трьох років.

Відповідач від добровільного утримання дитини та дружини ухиляється, хоч
спроможний надавати утримання.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215,223,367ЦПКУкраїни, на підставі
ст.ст.75,80,84,180,182,183,184,191 СК України суд, -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Іванівна
Уманського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання  дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку  щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 жовтня 2008
року  до її повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання
аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14
жовтня 2008 року  до 02.02.2010 року,
тобто до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 07 грв. 50коп. за інформаційне -
технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини
підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 статті 295 ЦПК України.

Суддя_____________________________________________________________
Справа № 2(о)-223/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

22.07.2008р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді

Решетова В.В.,

при секретарі

Довгій Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОГІРФЛ УМВС
України в Херсонській області, про встанов­лення юридичного факту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 надав заяву, у який
повідомив, що згідно з Міжурядовою угодою від 02.04.1981 року про направлення
та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на
підприємствах та в організаціях СРСР, заявник разом зі своїми батьками в 1988
році приїхав до України із Республіки В'єтнам.

26.06.1989 р. мати заявника, ОСОБА_2, прибула
на територію УРСР та почала працювати оператором машин прядильного виробництва
№3 ВАТ «ЦПК», звільнена 16.09.1992 р. наказом №887. У зв'язку з закінченням
терміну Міжурядової угоди батько була звільнена з вказаного підприємства та
залишилася проживати у гуртожитку за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, разом з ними
проживав і заявник.

Батько, ОСОБА_3, працював шлифовщиком на АО
«Харп» з 17.09.1988р. до 06.07.1992 року.

Встановлення факту проживання на території
України необхідно йому для отриман­ня права громадянства за територіальною
ознакою згідно ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Тому
заявник просить постановити рішення про встанов­лення юридичного факту -
постійного проживання на території України з 1988 року.

Заявник у судове засідання з'явився,
підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове
засідання з'явився, заяву заявника визнає, просить заяву задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
які підтвердили факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 на території
України з 1988 року та до теперішнього часу за адресою : м. Херсон, АДРЕСА_1,
приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Керуючись вимогами ст.ст. 212-215, 256 ч. 2,
294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : ОГІРФЛ
УМВС України в Херсонській обла­сті, про встановлення юридичного факту -
задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України з 1988 року .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
В.В. Решетов