Справа № 2 -766/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М          У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і  - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області за позовом ОСОБА_1до виконкому Котовської міської Ради
Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
наполягаючи при цьому: на встановленні факту належності ОСОБА_2грошових вкладів
на рахунку НОМЕР_1та компенсаційному рахунку НОМЕР_2; на встановленні факту
родинних стосунків між ним, позивачем,
та його рідним дідусем по батькові, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; на
встановлені факту своєчасного прийняття ним (позивачем) спадщини у вигляді
грошових вкладів на рахунках НОМЕР_1та НОМЕР_3та грошового вкладу на
компенсаційних рахунках НОМЕР_4та НОМЕР_2, які знаходяться в Котовському
відділенні банку № 2823 ВАТ «Державний Ощадний банк України», після смерті
дідуся, ОСОБА_2та брата ОСОБА_3, як за спадкоємцем першої черги за законом та
на визнанні за ним, позивачем, права власності на зазначене спадкове майно
ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Стверджував, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
його рідний дідусь, ОСОБА_2, який на день смерті мешкав в с. Новоселівка
Котовського району Одеської області; а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат,
ОСОБА_3, який на день смерті мешкав також в с. Новоселівка Котовського району
Одеської області. Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно:
ОСОБА_2- грошові вклади на рахунку НОМЕР_1та компенсаційному рахунку НОМЕР_2;
Мельниченко Олександру Валентиновичу - грошові вклади на рахунку НОМЕР_3та
компенсаційному рахунку НОМЕР_4. Позивач не звернувся до нотаріуса у 6 місячний
термін з відповідними заявами про прийняття спадщини після їх смерті через свою
юридичну несвідомість. Крім нього спадкоємицею першої черги є його мати,
ОСОБА_4, яка відмовилася від своєї частки на спадщину після смерті ОСОБА_3 на
користь позивача. Крім того, при видачі свідоцтва про смерть на ім'я «ОСОБА_2»,
була допущена помилка в написанні прізвища та по-батькові, замість «ОСОБА_2»
було зазначено «ОСОБА_2», що є перешкодою для позивача прийняти спадщину після
смерті дідуся. Ці підстави і спіткали позивачів звернутися до суду, надавши
відповідні докази та свідка ОСОБА_4, яка повністю підтвердила обставини справи
та доводи позивача.

Представник відповідача позов визнав
повністю, не заважав проти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 529, 549 п. 1 (в редакції Закону
України 1963 р.); враховуючи те, що у судовому засіданні було встановлено, що
позивач дійсно своєчасно прийняв спадщину після смерті свого дідуся та брата,
т.я. зберігав у себе ощадні книжки і тільки через зазначені вище обставини та
те, що у зазначених документах розбіжності, змусило позивача звернутися до
суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 256 п. 1 п.п. 1, 6  ЦПК України, ст.ст. 529, 549 п. 2 ЦК України,
(в редакції Закону України 1963р.),  суд
-

ВИРІШИВ:

Вважати встановленим факт того, що грошові вклади на рахунку НОМЕР_1та
компенсаційному рахунку НОМЕР_2, оформлені на ім'я «ОСОБА_2 » у дійсності
належить ОСОБА_2.

Вважати встановленим фактом того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, дійсно
є рідним дідусем по батькові ОСОБА_1.

Вважати встановленим факт того, що ОСОБА_1 своєчасно прийняв
спадщину після смерті дідуся, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті
брата, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом вступу в оперативне управління
та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на грошові вклади на рахунках НОМЕР_1та НОМЕР_3та грошового вкладу на
компенсаційних рахунках НОМЕР_4та НОМЕР_2, які знаходяться в Котовському
відділенні банку № 2823 ВАТ «Державний Ощадний банк України», після смерті
дідуся, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
та брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем 1-ої черги
за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної
скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 05
травня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський