overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Cправа № 2 – 1302/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі: головуючого – судді Усатого М. В.

при секретарі Константинник М. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року до
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, в якому мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, яка проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні.

Позивачка просила стягнути у її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 150 гривень щомісячно, вказуючи на те, що відповідач, маючи реальну можливість, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення, що вбачається з його заяви.

В зв”язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 61, 174, 213, 215, 223, 367 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, уроженця
АДРЕСА_1
, у користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання сина дочки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, в твердій грошовій сумі по 150 гривень щомісячно, починаючи стягнення з
ІНФОРМАЦІЯ_5
року і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2
51 гривню судового збору в дохід держави та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну скаргу у строк встановлений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У Д Д Я :
Справа
№ 2-2500/08рік
УХВАЛА

І м е н е м  У к р а ї н и

05травня 2008 року  суддя
Комсомольського  районного  суду м.Херсона  МусулевськийЯ. А., розглянувши позовну заяву
ТОВ «Україна» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті на утримання
житлового будинку та при будинкової території

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року позивач звернувся до
суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою від 02.04.2008 року  вказана позовна заява була залишена без руху
оскільки не виконані вимоги  ст. 119 ЦПК
України, а саме не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно -технічне
забезпечення . Позивачу надано строк  для
усунення недоліків до 22. 04.2008 року. Але недоліки до цього часу не усунуті,
що є підставою, згідно ст. 121 ЦПК України, позовну заяву вважати неподаною та
повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.
2 ЦПК України, суддя,                                                                                                                                                                                                                                                              УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ
«Україна» до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та при будинкової
території - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги .

Суддя:
міськрайонний суд Івано-Франківської області
Д О В И Й   Н А К А З
22 серпня 2008року                                                     Справа
№2-н-892
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області В.Г.Гавриленко розглянувши заяву Комунального
підприємства «ЖЕО№4» м.Калуша про стягнення з ОСОБА_1 157грн.56коп.
заборгованості за плату на утримання будинку і при будинкової території за
період з 01.11.2007р. по 01.08.2008р., відповідно до ст.ст.509, 526 Цивільного
кодексу України, ст.ст.102,103 Цивільно-процесуального кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1, в користь КП “ЖЕО№4” р/р 260053863, МФО 336462 АППБ «Аваль» м.Калуш
заборгованість за плату на утримання будинку і при будинкової території в
розмірі 157(сто п'ятдесят сім) грн. 56коп.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім виплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
держави 25грн. 50коп. державного мита.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________________                                   В.Г.Гавриленко
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2-4085/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

11 вересня 2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                           Донець
О.В.

при
секретарі                                     Якішиній
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб,
зареєстрований з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1., посилаючись на те, що внаслідок
зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутності взаєморозуміння, різних
поглядів на життя та взаємовідносини протягом останніх років сумісного життя
між ними відбувалися сварки, що привело до втрати почуттів любові та поваги
один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає,
що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2002 р.н., який після розірвання шлюбу
залишиться проживати з відповідачем.

Відповідач
позов визнав і пояснив, що відповідачка залишила його і сина чотири роки тому і
з того часу ними не мешкає, матеріальної допомоги не надає, тому не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Сторони перебувають в шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2002 р.н., який
після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. Сімейні відносини
сторони не підтримують тривалий час. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена
бути не може.

Витрати на
розірвання шлюбу суд стягує з позивачки.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,212-215 ЦПК
України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1980 р.н., та ОСОБА_2, 1978 р.н.,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. в відділі РАГС Київського РУЮ м. Харкова, а/з №84.

При видачі свідоцтва про
припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1. 17 грн. на користь держави,ОСОБА_2. від
сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-5408-08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
28 серпня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства “Управління
житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,
серпня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги станом на 01 квітня 2008 року  в
сумі 1149,14 грн та судових витрат.
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідачі  у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином,
причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на
підставі ст.ст. 61, 66, 68 ЖК України, ст.ст.629, 810, 811, 813, 815, 816 ЦК
України.

Довідкою ЖЕД №9 (а.с.4) підтверджується, що  відповідачі проживають за адресою
м.Павлоград, АДРЕСА_1.

Сума
заборгованості відповідачів за комунальні послуги станом на 01.04.08р,
підтверджується  довідкою (а.с.6) і
розрахунком. (а.с.7-8)

Судові
витрати, понесені позивачем, підтверджуються платіжним дорученням (а.с.2) і
підлягають стягненню з відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України,
суд

В
И Р І Ш И В:

Позов
комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь комунального
підприємства “Управління житлово-комунального господарства” (р/р 085
в АКБ “Правекс банк” м.Київ МФО 321983 ОКПО 03364228) заборгованість за
комунальні послуги  станом на 01.04.08р в
сумі 1149 грн 14 коп (тисячу сто сорок дев'ять грн 14 коп), судові витрати в
сумі 30 грн (тридцять грн).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно судовий збір на користь держави у
сумі 51 грн (п'ятдесят одна грн).

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Литвиненко
Справа № 2 – 2186/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“26“ листопада 2008 р.
Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого – судді Бойка М. Я.

секретаря – Мотулько О.В.

з участю : представника позивача –
ОСОБА_1

відповідача –

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом комунального підприємства “Водотеплосервіс” до
ОСОБА_2
про стягнення 942,09 грн. плати за послуги з водотеплопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в :

що відповідач проживає у квартирі
АДРЕСА_1
в м. Калуші і є споживачем послуг водотеплопостачання і водовідведення, які йому надає позивач і за які він не провів оплати. Тому КП “Водотеплосервіс” звернулося до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та підтвердила наведене.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідач не оплатив позивачу 942,09 грн. за водотеплопостачання і водовідведення за період з 01.12.2005 р. по 31.08.2008 р., що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 815 ЦК України, наймач житла зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму, 30,00 грн. судових витрат та 51,00 грн. держмита в дохід держави.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625, 815 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд, –

р і ш и в :

Позов задоволити. Стягнути із
ОСОБА_2
в користь комунального підприємства “Водотеплосервіс” 942 (дев’ятсот сорок дві) грн. 09 коп. плати за послуги з водотеплопостачання і водовідведення ( - за опалення – 544,61 грн.; - за холодну воду – 261,56 грн.; - за водовідведення – 135,92 грн.) за період з 01.12.2005 р. по 31.08.2008 р., 30,00 грн. судових витрат та 51,00 грн. держмита в дохід держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано – Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається через Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий:
Справа
№ 2-345
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Ковальчук Т.М., розглянувши  позовну
заяву третьої особи ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2  про визнання договору купівлі-продажу дійсним
та визнання права власності.
Вказана заява ухвалою судді від 25 листопада 2008 року
залишена без руху, так як подана з порушенням
вимог п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України.
У встановлений суддею строк до 01 грудня 2008 року
перелічені в ухвалі недоліки заяви не виправлені.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений  строк  не
усуне  всі  перелічені
в  ухвалі  недоліки, позовна  заява вважається неподаною і
повертається  позивачеві.
Керуючись   ч.2 ст.121
ЦПК  України, суддя
заяву третьої особи ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Іванівського районного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

С
у д д я:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
02 вересня 2008 року                      Справа № 2-н-2437/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
1932 р.н., ОСОБА_2, 1954 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного
334011 ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання
та водовідведення, у розмірі 160,48 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь КП МВУ ВКГ, р/р
03361508  витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          Топчій Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                            Топчій Т.В.
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-178/07р.
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області
заяву прокурора Чемеровецького району в інтересах ОСОБА_1 ідо  ПП «Жванчик»
с. Красноставці Чемеровецького району Хмельницької області про
стягнення   заборгованості   по
заробітній   платі   в сумі
відповідності до ст.115 КЗпП України
«заробітна  плата   виплачується   працівникам
регулярно в  робочі  дні
у  строки   встановлені
колективним договором, але  не
рідше двох разів на місяць через
проміжок часу,  що  не перевищує
шістнадцяти  календарних  днів».
Керуючись  ст.ст. 96, 102,103, 367 ЦПК України, ст.. 115
«Жванчик»  с. Красноставці  Чемеровецького району Хмельницької області на
користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 682 грн.
заборгованості  по  заробітній платі .
«Жванчик»  с. Красноставці  Чемеровецького  району Хмельницької  області на користь держави 25.50  грн. державного мита  та
15.00   грн.  витрат за
інформаційно  технічне  забезпечення .
3.  Судовий  наказ
в  частині   виплати
заробітної  плати   за
один  місяць   підлягає
негайному виконанню.
4. Судовий  наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий  наказ  може
бути  пред'явлення  до
виконання   на  протязі
Суддя
Директору  ПП «Жванчик»
Красноставці                    Чемеровецького району
Чемеровецький  районний
суд  направляє  копію
судового  наказу,  у
відповідності  до  ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку
на її подання та  за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред”явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження             без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя
Чемеровецького  районного
суду
Директору  ПП «Жванчик»
Красноставці                    Чемеровецького району
Чемеровецький  районний
суд  направляє  копію
судового  наказу,  у
відповідності  до  ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку
на її подання та  за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред”явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження             без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя
Чемеровецького  районного
суду
Справа №
Хотинський   районний  суд
Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«  29  »   січня    200 8  року                         Хотинський
районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді                     Мартинюка
А.О.

при секретарі                                              Паламар
Н.В.

з участю сторін:                                            заявника
- ОСОБА_1.,

представника
територіальної

громади -
Патрабоя В.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1.звернулась
до Хотинського районного суду із заявою про встановлення факту родинних
відносин. Посиалється на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Рукшин
Хотинського району Чернівецької області. Її батьками були - ОСОБА_2та ОСОБА_3,
які 24 липня 1978 року  зареєстрували
шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько. Після смерті батька
відкрилась спадщина, однак вона не може її оформити, поскільки в даний час її
прізвище ОСОБА_1, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу. Однак, під час
реєстрацї шлюбу із ОСОБА_4 вона значилась на прізвищі першого чоловіка ОСОБА_4,
який народився в Латвії. Свідоцтво про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 вона
втратила, поновити його неможливо, а тому просить встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3в с.Рукшин Хотинського району
Чернівецької області як дочкою та батьком, визнавши, що померлий її батько.

В
судовому засіданні, посилаючись на вищенаведене просить заяву задовольнити.

Суд,
вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши
письмові докази, приходить висновку про задоволення заяви.

Судом,
шляхом дослідження письмових доказів встановлено, що померлий ОСОБА_2є батьком
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Рукшин Хотинського району як ОСОБА_1 в
послідуючому в зв'язку із реєстрацією шлюбу змінювала прізвище на ОСОБА_4 та
ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 57, 209, 212, 214-215, 224, 235 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву
задоволити. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1та померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2,
визнавши, що він батько ОСОБА_1.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано  протягом двадцяти днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ: