Справа №2-1120 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року.                                                                                            м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі
Царенко А.А.,

за участю:
позивачки ОСОБА_1.,

третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григоро-Іванівської сільської
ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовною заявою до Григоро-Іванівської сільської ради
Ніжинського району в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що після смерті
матері відкрилась спадщина на будинок за АДРЕСА_1

Спадкоємцями по заповіту після смерті матері являється вона та її рідна
сестра ОСОБА_3. Проте її сестра не бажає приймати спадщину після смерті матері
і заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала.

Вона в шестимісячний строк не подала в нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини, оскільки  на день
смерті мати проживала з нею.  Після
смерті матері вона продовжувала доглядати за господарством, обробляла
присадибну ділянку, а тому вважала, що прийняла спадщину.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені нею в позовній заяві
вимоги і пояснила, що після смерті матері вона тяжко хворіла і перебувала на
лікуванні, тому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини
після смерті матері терміном у півтора місяці.

Третя
особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги
позивачки.

Представник відповідача - Григоро-Іванівської сільської Ніжинського району
за викликом у судове засідання не з"явився.

З Григоро-Іванівської сільської ради до суду надійшла письмова заява про
розгляд справи у відсутність їх представника, і що сільська рада не заперечує
проти задоволення позову.

Тому суд, з урахуванням думки позивачки та третьої особи по справі, вважає
можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача по справі, на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення позивачки та третьої особи по справі, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки з
наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В
матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією
свідоцтва про народження позивачки та довідкою з відділу РАЦС Ніжинського
міськрайонного управління юстиції від 18.06.2008 року про реєстрацію розірвання
шлюбу між ОСОБА_3. та ОСОБА_1. підтверджується, що позивачка являється дочкою
покійної ОСОБА_2

Причини
пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, про які вона зазначила в
поданій до суду позовній заяві та про які також пояснила в судовому засіданні,
суд вважає поважною.

Керуючись
ст.213-215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 терміном у півтора місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:                                   Кобилецький
І.Ф.