БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
_____________________________________________________________
Баштанка вул. Полтавська 43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.09.2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:  головуючого - судді Желєзного І.В., при
секретарі - Кирпічовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка справу за позовом Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне
товариство) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості по зобов'язанням за кредитною угодою, відсотків за користування
кредитом та неустойки. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між
Акціонерним комерційним промислово-інвестиційними банком (закритим акціонерним
товариством) та ОСОБА_1було укладено кредитний договір №1211-04/07 від
03.10.2007 року, згідно з яким позивач надав позичальникові грошові кошти у
сумі 10000 грн. на умовах строковості, платності зі сплатою 30 відсотків
річних. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач
03.10.2007 року уклав договір поруки з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов'язання
відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання
ОСОБА_1. умов кредитного договору.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі. Відповідач
за період з моменту укладення договору до моменту подання позову не виконав
умови договору кредиту в частині своєчасного погашення основної суми
заборгованості та погашення відсотків за користування кредитом. Внаслідок таких
дій відповідача заборгованість за кредитом становить 8154 грн. 40 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 7481 грн.; заборгованість за процентами по
договору кредиту - 632,43 грн., сума пені за порушення терміну повернення
кредиту становить 28 грн. 15 коп., сума пені за порушення строків сплати
процентів становить 12 грн. 82 коп..

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідачка ОСОБА_1. позов визнала. Визнання відповідачкою позову не
суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів і є
підставою для задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 . позов визнала. Визнання відповідачкою позову не
суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів і є
підставою для задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали (заяву на
отримання кредиту від 02.10.2007 року, договір кредиту №1211-04/07 від
03.10.2007 року, розрахунок заборгованості по пені, розрахунок заборгованості
по кредиту, графік погашення заборгованості по кредиту, довідки по особовому
рахунку, попередження Промінвестбанку про необхідність повернення кредиту;
заяву на видачу готівки по особовому рахунку від 04.10.2007 року, анкету
фінансового поручителя від 02.10.2007 року, договір поруки №564-16/07 від
03.10.2007 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог
і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено,
що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційними банком (закритим
акціонерним товариством) та ОСОБА_1було укладено кредитний договір №1211-04/07
від 03.10.2007 року, згідно з яким позивач надав позичальникові грошові кошти у
сумі 10000 грн. на умовах строковості, платності зі сплатою 30 відсотків
річних. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач
03.10.2007 року уклав договір поруки з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов'язання
відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання
ОСОБА_1. умов кредитного договору.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі.
Відповідач за період з моменту укладення договору до моменту подання позову не
виконав умови договору кредиту в частині своєчасного погашення основної суми
заборгованості та погашення відсотків за користування кредитом. Внаслідок таких
дій відповідача заборгованість за кредитом становить 8154 грн. 40 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 7481 грн.; заборгованість за процентами по
договору кредиту - 632,43 грн., сума пені за порушення терміну повернення
кредиту становить 28 грн. 15 коп., сума пені за порушення строків сплати
процентів становить 12 грн. 82 коп.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 525; 526; 527; 530 ч.1;
549-552; 611; 625; 651 ч.2; 1049 ч.1; 1054 ч.1; 1048; 1050 ЦК України, ст. 2 ЗУ
„Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 2 ЗУ „Про банки
та банківську діяльність” банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку
надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати
право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в
обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Із
ч.1 ст. 530 ЦК України слідує, що якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Із ст. 1050 ЦК України слідує, що
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідачів були порушені встановлені законодавством
правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання
виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для
задоволення позову - стягнення з відповідача на користь Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)
8154 грн. 40 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 7481 грн.;
заборгованість за процентами по договору кредиту - 632,43 грн., сума пені за
порушення терміну повернення кредиту становить 28 грн. 15 коп., сума пені за
порушення строків сплати процентів становить 12 грн. 82 коп.

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду цивільної справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки
відповідач є стороною, котра при виконанні зобов'язань діяла недобросовісно.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 525; 526;
527; 530 ч.1; 549-552; 611; 625; 651 ч.2; 1049 ч.1; 1054 ч.1; 1048; 1050 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)
8113 (вісім тисяч сто тринадцять) гривень 43 копійки заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) 40
(сорок) гривень 97 копійок пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань
за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) 40 (сорок)
гривень 77 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) 40 (сорок)
гривень 78 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) 15
(п'ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) 15
(п'ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду
Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів
після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

суддя: