СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(
ЗАОЧНЕ)

8 жовтня 2008 року Балаклійський
районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при
секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Балаклія цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по абонентській
платі за  теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду  з позовом до ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості  по абонентській платі за
теплопостачання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що
відповідачка  являється  абонентом
ОСОБА_1,  на її  ім.”я відкрито особистий рахунок, вона
користується послугами підприємства з теплопостачання, але абонентську плату
вносить несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого  станом на 01.05.2008 року утворилась  заборгованість у  сумі 3567-05 грн

Представник позивача в судове
засідання не з”явився, надав суду письмову заяву, в якій просить позов
розглянути без участі представника позивача та
провести заочний розгляд справи, позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідачка в судове засідання
двічі не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася  належним чином, про що свідчать розписки про
одержання судових  повісток, причини
неявки  суду не повідомила..

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені
ним  причини визнані неповажними, суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд
вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про час
і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а
представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_2.,  яка  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Харківської
області, відповідачка  являється  абонентом
ОСОБА_1,  на її  ім.”я відкрито особистий рахунок №НОМЕР_1
а.с.3, вона користується послугами підприємства з теплопостачання, але
абонентську плату вносить несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті
чого  станом на 01.05.2008 року
утворилась  заборгованість у  сумі 3567-05 грн., що підтверджується матеріалами
справи.

У відповідності до ст. 68 ЖК України
плата за комунальні послуги повинна вноситься квартиронаймачем своєчасно.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить
плату за комунальні послуги, вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Оцінюючи викладене, суд визнає
позовні вимоги  ОСОБА_1  обґрунтованими і такими, що підлягають  задоволенню, оскільки відповідачем не надано
письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність
вимог позивача або їх необґрунтованість.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним стягнути ОСОБА_2.
заборгованість  по абонентській
платі за теплопостачання  в  сумі 3567-05
грн.

Витрати, пов'язані зі сплатою  судового збору та  на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу, суд покладає на відповідачку у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60,88,  212, 214-215, 224-226   ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1    заборгованість  по абонентській платі за теплопостачання в
сумі  3567-05 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2.   на користь держави  судовий збір
в сумі 51 грн.

Стягнути
з  ОСОБА_2.  на користь
ОСОБА_1  витрати за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 гривня.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: