Справа № 2-404/08
РІШЕННЯ

Іменем України

1 жовтня 2008 року         Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого
- судді              Телешмана О.В.,

при
секретарі                         Бузило
М.Л.,

з
участю представника  позивача  Українця О.П.., довіреність від 05.11.2007
року № 8989,

відповідача                             ОСОБА_2,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кельменці справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 викликалася до суду в порядку, встановленому ч.3 ст.76
ЦПК України, а саме повістка вручалася органу місцевого самоврядування за
місцем проживання відповідачки.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Представник позивача Українець О.П. пояснив суду, що між закритим
акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1
01.04.2005 року був укладений кредитний договір
, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 3050 гривень
готівкою зі сплатою відсотків у розмірі 40,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.04.2007 року. В
порушення умов договору відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання, а
саме прострочила заборгованість по кредиту в сумі 1204,22 грн., а також
прострочила заборгованість по відсотках в сумі 806,77 грн. Відповідно до умов
договору відповідачка повинна сплатити також пеню в розмірі 0,15% від суми
непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу на суму 173,85
грн. Загальна сума заборгованості складає 2184,84 грн. Банк звертався до
відповідачки з вимогою про погашення заборгованості по кредиту та відсотків,
проте відповідачка не відреагувала на повідомлення банку. За виконання зобов'язання відповідачкою ОСОБА_1 перед
банком поручився відповідач ОСОБА_2 і взяв на себе обов'язок нести солідарну
відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх
грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки, яким встановлено, що
Поручитель відповідає перед Кредитором по зобов'язаннях боржника в повному
обсязі. Поручителю направлялися повідомлення про невиконання Позичальником
своїх зобов'язань з вимогою погасити борг, однак в добровільному порядку
Поручитель також не бажає сплачувати заборгованість Позичальника.

Судом досліджено такі інші докази: копія кредитного договору                     № CVKWSK00001187 від 01.04.2005 року, копія
договору поруки
№ CVKWSK00001187 від 01.04.2005 року, копія ордеру розпорядження                  № CVKWSK00001187 від 01.04.2005 року, копія
заяви на видачу готівки №1 від 01.04.2005 року, копія паспорта громадянки
України ОСОБА_1

Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та
відповідачкою ОСОБА_1 01.04.2005 року був укладений кредитний договір                          №CVKWSK00001187.
Згідно даного договору та на підставі ордеру розпорядження на видачу готівки
відповідачка отримала кредит в розмірі 3050 гривень готівкою зі сплатою
відсотків у розмірі 40,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 30.04.2007 року. Отже, між позивачем та
відповідачем відповідно до  ст. 1046
Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу
позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно п.1.1 зазначеного вище
договору кінцевий термін повернення кредиту та процентів був визначений 30.04.2007
року. Пороте станом на цю дату та на вимогу позивача відповідачка ОСОБА_1 не
виконала свої зобов'язання за договором та не повернула позивачу  борг в сумі 1204,22 грн. та проценти за
користування кредитом в сумі 806,77 грн.
Відповідно до п.4.1 умов договору та ст. 549 ЦК України відповідачка
повинна сплатити також пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості
за кожний день прострочення платежу на суму 173,85 грн. Загальна сума
заборгованості складає 2184,84 грн. Банк звертався до відповідачки з вимогою
про погашення заборгованості по кредиту та відсотків, проте відповідачка не
відреагувала на повідомлення банку. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,
що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України  позичальник зобов'язаний сплатити грошову
суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідачка в порушення умов
договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до
виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо
відмовилася від своїх зобов'язань за цим договором, порушила свої зобов'язання
по поверненню суми позики за цим договором. Згідно  ст. 612 Цивільного кодексу України боржник
вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк
встановлений договором.

Згідно до ст.  553 ЦК України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК передбачено,
що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За виконання
зобов'язання відповідачкою ОСОБА_1 перед банком поручився відповідач
ОСОБА_2  і взяв на себе обов'язок нести
солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання
ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки № CVKWSK00001187 від
01.04.2005 року. Пунктом 2 даного договору
встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором по зобов'язаннях
боржника в повному обсязі. Поручителю направлялися повідомлення про невиконання
Позичальником своїх зобов'язань з вимогою погасити борг, однак в добровільному
порядку Поручитель також не сплатив заборгованість Позичальника. Визнання
відповідачем Бражуком Г.М. позову не суперечить закону, не порушує права
та інтереси інших осіб.

Вказані вище обставини
стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності.
Дані докази є належними та допустимими.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими
відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачка ОСОБА_1
своєчасно виконала своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором і не
порушувала умови договору, а відповідачка не надала відповідно до ст. 60 ЦПК
України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049
Цивільного кодексу України борг в сумі 2184,84 гривні вона повернула позивачу.

Враховуючи наведені вище обставини суд вважає, що позовна заява Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідачів  слід стягнути солідарно на користь позивача
1204,22 грн. основної суми боргу, 806,77 грн. відсотків за користування
кредитом, 173,85 грн. пені за прострочення повернення суми кредиту, а всього
2184,84 грн.

Суд вважає що з відповідачів в рівних частках необхідно
стягнути на користь позивача судові витрати.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 192, 325,
525,526,541-543,549,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на  користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд.50 рахунок № 3111,  1204 ( одну тисячу двісті чотири) гривні 22(
двадцять дві) копійки основної суми боргу, 806 ( вісімсот шість) гривень 77(
сімдесят сім) копійок відсотків за користування кредитом, 173 ( сто сімдесят
три) гривні 85 ( вісімдесят п'ять) копійок пені за прострочення повернення суми
кредиту,  а всього 2184 ( дві тисячі
сто вісімдесят чотири) гривні 84 ( вісімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 рахунок
№ 0001 по 25 ( двадцять п'ять) гривень 50 ( п'ятдесят ) копійок
судового збору та по 15 (п'ятнадцять) гривень  витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького
районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного
суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.