Справа № 2-187,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Диканської селищної ради
про
надання
додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від
14.12.2007 р.)  після смерті якої
залишилося спадкове майно, яке складається з грошових заощаджень в Диканському
відділенні Ощадбанку на власному рахунку померлої НОМЕР_2.

Позивачка вказує на те, що вона
як єдиний спадкоємець після
смерті  ОСОБА_2 за заповітом, прав на цю спадщину офіційно оформити
не може, так як у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини у зв'язку
з тим, що за
наданою їй юридичною консультацією, вважала,що після смерті ОСОБА_2 за
наявністю у неї документів,що підтверджують право власності на майно померлої,
вона вважається такою,що прийняла спадщину,а за її оформленням могла звернутися
у будь-який час.

Тому позивачка, вважаючи вказані причини поважними,
звернулася до суду та
просить винести рішення про визначення їй додаткового строку для подання в нотаріальну контору
заяви про прийняття спадщини.

В суді при попередньому розгляді
справи , позивачка
позовні вимоги підтримала
і просила
їх задоволити з підстав , викладених в позовній заяві та судовому засіданні.

Представник  Диканської селищної
ради, у якості представника відповідача, в попереднє судове засідання не
з'явився, а відповідач надіслав суду письмову заяву з проханням розглядати
справу у відсутність його представника, вказавши, що позов він визнає.

Виходячи
з того , що позивачка в суді підтримала позовні вимоги, а відповідач у своєму
листі до суду вказав, що позов визнає, то ухвалення судового рішення,
відповідно до ст.130 ч.4, 174 ЦПК України, було проведено у попередньому
судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали , вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
при розгляді справи , після смерті

ОСОБА_2,  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно,
спадкоємцем на яке згідно заповіту є позивачка по справі Нікітченко Ольга Іванівна,
яка у встановлений законом строк не звернулася в  нотконтору по питанню прийняття спадщини .

Судом
встановлено, що в передбачений ст.1270 ЦК України строк , позивачка не подала
заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну
необізнаність з приводу умов вступу в спадщину,
інших спадкоємців після смерті
ОСОБА_2  немає.

Враховуючи
, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачем
строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст.1272 ЦК України,
вважає можливим надати йому додатковий строк для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

ст.ст. 10.11, 60,
130 п.4, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць
для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після
смерті померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,
перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:

Копія вірно:

Голова Диканського районного суду
Д.І.Новак

Д О В І Д К А

Рішення
Диканського районного суду від 9 липня 2008 року вступило в законну силу 22
липня 2008 року.

Оригінал
рішення зберігається в цивільній справі № 2-187/2008 року в Диканському
районному суді

Голова Диканського районного суду
Д.І.Новак