overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2530
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«23»  жовтня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у
складі: головуючого по справі судді - Давченко Т.М.

при секретарі - Панасюк Н.С.

за участю
представника позивача - Козак В.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» до
ОСОБА_1про стягнення
боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом
про стягнення з
відповідача боргу за спожите теплопостачання на користь теплопостачальної організації у розмірі 1 184 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні
представник позивача, Козак
В.В., підтримала заявлений позов, просила суд позов задовольнити в повному
обсязі, в зв`язку з відмовою
відповідача в добровільном
порядку відшкодувати борг.

Відповідач в судове
засіданні не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно
та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За ухвалою суду справа
слухалася в заочному порядку у відповідності до правил передбачених ст.ст.
224,225 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи, судом установлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач є споживачем теплоенергії, яку постачає ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго». Відповідач мешкає по АДРЕСА_1, за спожите теплопостачання
не сплачує кошти, в результаті чого виник борг у 1184,60 гривень.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, на підставі
ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 11,509,510,525,526,530,259 ЦК України,
вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки розмір
заборгованість 1184,60 гривень відповідач повністю доведений позивачем, на
підставі чого відповідач зобов'язанний сплатити борг позивачу за спожиті
послуги теплопостачання.

Згідно ст. 88 ЦПК
України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь
держави та інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у
розмірі 30 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8,14,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» борг у розмірі 1184 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави
судовий збір у розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірна:

Суддя:
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_22 травня 2008 року                                                    Номер
справи ­_2н - 308/08_
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"___________________  ________________________
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 8922,67 грн. боргу по кредиту та
60,21 грн. судових витрат __
________           _
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України ______   _
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
ім'я (найменування) боржника)
мешк.АДРЕСА_1____     _
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь Закритого
акціонерного товариства
ім'я (найменування) стягувача)
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги №
50,___________________________________
проживання або місцезнаходження стягувача)
витрат_______________________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
грн. (вісім тисяч дев”ятсот двадцять дві гривні) 67 копійок боргу_по
кредиту                           _
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача                   60 (шістдесят) гривень 21 копійку
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були останнім сплачені при
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-0-46/2008 року
Ічнянський   районний  суд
Чернігівської області
головуючого судді:    Головченко
секретарі:   Жегет Л.Г.
відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву
ОСОБА_1  про встановлення факту
родинних  відносин .
ОСОБА_1 звернувся  до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин. В  своїй  заяві
вказав, що  після  смерті його
матері ОСОБА_2, яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась  спадщина на право на земельну частку (пай) по
сертифікату НОМЕР_1, виданого 13 березня 1997 року Ічнянською РДА. Він, як
спадкоємець першої черги, має право на спадщину, але  оформити
їх не може,  так як в  його свідоцтві про народження  записано ім'я матері, як "ОСОБА_2"
що не співпадає в послідуючих документах; а саме в сертифікаті  на земельну частку (пай) та свідоцтві про
смерть де   ім'я  матері
значиться, як "ОСОБА_2". Через невідповідність в документах
заявник немає можливості оформити свої спадкові права, тому  просить
встановити  факт  родинних
відносин з ОСОБА_2 в судовому
Заявник ОСОБА_1 в судове  засідання не з'явився, але в  заяві вказав
про розгляд справи у його відсутності, свої вимоги  підтримав повністю.
зацікавленої особи Припутнівської с/Ради в судове  засідання не з'явився, але надав
суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених  вимог
ОСОБА_1. не заперечував.
справи, суд приходить до висновку, що заява являється обґрунтованою, і підлягає
задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні з
достовірністю  підтверджуючих  документів де вказано, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8),
яка доводилась матір'ю заявнику. Він,
першої черги по закону, має право на спадщину, але реалізувати своїх спадкових
прав не має можливості, оскільки  в
документах в на земельну частку (пай та свідоцтві про смертьОСОБА_2 ( (а.с.7-8.)
записано ім'я "ОСОБА_2 ", що не співпадає з ім'ям
в свідоцтві про народження заявника, де записано померлу на ім'я "ОСОБА_2".(а.с.6 )
Встановлення даного факту має для заявника
юридичне значення і встановити його іншим
шляхом неможливо. З таких підстав суд вважає задовільнити заяву заявника
про встановлення факту родинних відносин зОСОБА_2 з
вищевказаних правовстановлюючих документів.
Керуючись ст.ст. 212-115,  ст.256-259 ЦПК України , суд -
Встановити  факт родинних
відносин  між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області,
що  остання  являється
протягом  двадцяти  днів
після  подачі  заяви
про  апеляційне  оскарження
рішення  суду, яка подається  протягом
десяти днів, з дня
проголошення  рішення,  може
бути  подана  апеляційна скарга  в
Чернігівський  апеляційний  суд
через  Ічнянський   районний суд.

Суддя
Головченко М.М
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1506/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 1276,98 грн. (тисяча двісті сімдесят шість грн., 98
а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1,ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 1276,98 грн. (тисяча двісті сімдесят шість грн., 98
а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа №2-2988/2008р.
листопада  2008року       Шосткинський міськрайсуд Сумської області
судді-                                                     Стародубцевої
при секретарі-                                                          Даниленко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1про стягнення
Позивач  звернувся в
Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості  за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1243,70 грн. за період з 15.10.2006 року по
31.07.2008 року. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що позивач забезпечує
тепловою енергією та горячим водопостачанням споживачів, у тому числі
відповідача по справі. Однак він не сплачує кошти, внаслідок чого виникла
вказана заборгованість.
У судовому
засіданні представник позивача ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з
відповідача борг,  а також сплачене при
подачі позову державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином про що свідчать поштові повідомлення,  клопотань про перенесення справи суду не
надав, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та
ухвалити заочне рішення, оскілки в матеріалах справи достатньо доказів про
взаємовідносини сторін. Представник позивача не заперечує.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:  довідку про заборгованість, згідно якої
заборгованість відповідача складає 1243 грн. 70коп. (а.с.5), довідку про склад
сім'ї, згідно якої відповідач є зареєстрованим у квартирі (а.с 4), тому суд
вважає, що уточнені позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за надані послуги в розмірі 1243 грн.70 коп., а також державне
мито в розмірі 5грн. 10 коп., та  витрати
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30грн. 00
з ОСОБА_1на користь держави державне мито в розмірі 45грн. 90 коп
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд  заочного рішення може бути
подано  до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається
таким, що набрало законної сили.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                           Л.О.Стародубцева
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі :

Головуючого - Карпенко Г.М.,

при секретері - Нацик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козелець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні
вимоги  мотивує тим, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2003 року. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей на утримання яких відповідач не надає коштів. Просить
стягнути із відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ј частки всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж
тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
повноліття сина.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1. позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2  в судове
засідання з'явився, позов визнав повністю.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2003 року, що
підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно свідоцтва про народження сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
якому батьком значиться відповідач ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не надає на утримання сина
матеріальної допомоги.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Ч.2 ст.182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 СК України.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214, 215, 80, 81 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Кисличувата Томаківського
району Дніпропетровської області  на
користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј
частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2008 року і до його
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 гривні та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50
копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в сумі місячного платежу, але може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-Н-193-08
СУДОВИЙ      НАКАЗ
року                                                                                  місто
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області
розглянувши заяву Кредитної спілки «Злагода» про видачу
судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором цільового
кредитуНОМЕР_1від 15.03.2007року та відшкодування судового збору в розмірі
25грв.50коп., витрати за ІТЗ - 07грв.50грв., місце проживання: м. Умань
АДРЕСА_1 Черкаської області та з ОСОБА_2 заборгованості за угодою поруки
НОМЕР_2 від 15.03.2007 року та відшкодування судового збору в розмірі
25грв.50коп. та витрати за ІТЗ в сумі 07грв.50коп., місце проживання: м. Умань
АДРЕСА_2 Черкаської області.
до кредитного договору НОМЕР_1 від 15 березня 2007 року Кредитна спілка
60 місяців, з терміном погашення до 15 березня 2012 року, за умови повернення
щомісячного кредиту та сплатою (4%) за користування кредитом, з серпня 2008
року кредит не погашається, саме
погашення здійснювалось з порушенням умов кредитного договору, що
привело до утворення заборгованості, про що йому було повідомлено належним
чином про сплату боргу. Відповідь не була отримана. ОСОБА_2 за угодою поруки
взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1., що стверджується
угодою поруки, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, але свої
зобов'язання не виконує, на неодноразові нагадування не реагує. Станом на
27.10.2008 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити боржникам
ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 16,509,526,530,1054,1055 ЦК України,
тисяч сто сімдесят одну)грв. 81коп. -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Злагода» судовий збір  по 25(двадцять п'ять)грв. 50коп. з кожного.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 07(сім)грв.50коп. за інформаційно-технічне забезпечення з
наказів з відповідними документами направити
Суддя__________________________________________________________
Наказ виготовлений суддею особисто.
справа №2-н-83/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 2579,38 гривень,
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 , заборгованість у розмірі 2579 (дві тисячі
п'ятсот сімдесят девять) гривень 38 копійок, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: місто
судові витрати в розмірі 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______" _______________________ 2008 року.
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5332/08/10
РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 грудня 2008 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                          Плетньова В. В.

при секретарі                                   Банах В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м Харкові  цивільну справу  за позовом
Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
„Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ДКП КГ „Харківкомуночиствод” 03
жовтня 2008 р. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з
відповідачів заборгованість за водовідведення, оскільки своєчасно за цю
комунальну послугу відповідачі не сплачують, внаслідок чого виникла
заборгованість.

В судове засідання представник позивача
явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідачі є
споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку №
45244. Станом на 31 серпня 2008 р. за відповідачами утворилася заборгованість у
сумі 257 грн. 98 коп. Добровільно відповідачами заборгованість не
погашена.

Відповідачі за викликом суду не явилися
вдруге, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно.

Суд
дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Згідно зі
ст. 1166 ЦПК України шкода, спричинена організації, відшкодовується винною
особою у повному обсязі. У зв'язку з безоплатним користуванням відповідачами послугами
водовідведення ДКП КГ „Харківкомуночиствод” була спричинена матеріальна  шкода. Несплата відповідачами боргу
призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує
можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає
на впровадження природоохоронних заходів.

Відповідачі
не повністю розрахувалися з позивачем за послуги водовідведення, добровільно
заборгованість не погашають, а тому сума заборгованості має бути стягнута у
судовому порядку.

Розрахунок
заборгованості, доданий до справи, відповідає матеріалам справи.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 509, 692, 1166 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Державного комунального підприємства
каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” задовольнити.

Стягнути
на його користь в дольовому порядку з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги водовідведення в розмірі 257 грн. 98
коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та подачі протягом 20
днів після цього самої апеляційної скарги - через Київський районний суд м.
Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку останній може
подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ