overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 22-ц-6533                                                                      Головуючий
1 інст. - Горбунова Я.М.
Категорія: відкриття провадження у справі                                  Доповідач -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року Судова колегія палати у цивільних справах Апеляційного
суду Харківської області у складі:

головуючого - судді:    Бездітко В.М.,

суддів:                         Трішкової
І.Ю., Борової С.А.

при секретарі                Лосєвій
К.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу

приватного виробничого підприємства
„КВАДРО”

на ухвалу судді Московського
районного суду м. Харкова від 19 листопада 2008 року по цивільній справі за
позовом

відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра”

до ОСОБА_1, приватного виробничого
підприємства „КВАДРО”

про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначено ухвалою судді відкрито провадження по цивільній справі за позовом
ВАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1, ПВП
„КВАДРО” про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді, як
такої, що постановлена з порушенням вимог процесуального права стосовно
підсудності вказаного спору.

Вислухав доповідь судді, пояснення з'явившихся учасників
процесу, встановив обставини справи, перевірив зібрані по справі докази,
обміркувавши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя районного
суду виходив з того, що справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Судова колегія погоджується з таким висновком судді та зазначає, що
відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за
місцем її проживання. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд зі їхнім місцезнаходженням.

Згідно зі ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, одним з відповідачів по справі є
ОСОБА_1, місцем проживання якого є: м. Харків, АДРЕСА_1. Тобто, відповідач
проживає у Московському районі м. Харкова.

Позивач скористався наданим йому правом вибору підсудності справи та
звернувся до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги стосовно порушення судом правил підсудності спору
та необхідності розглядати справу в суді за місцезнаходженням ПСП „КВАДРО” є
несуттєвими та не спростовують висновків ухвали судді, яка постановлена з
додержанням вимог закону, підстав для її скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п. 1 ст. 312, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного
виробничого підприємства „КВАДРО” відхилити, ухвалу судді Московського
районного суду м. Харкова від 19 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 2-  5109/ 2008
07 жовтня 2008 р.                                                       м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі
Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.
секретарі     -   Ліфінцовій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі  цивільну справу за заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягненя аліментів
ОСОБА_1 . звернулася до суду із
зазначеною заявою, просить  стягнути  аліменти
на утримання  дитини  та
дружини під  час вагітності,  визначеня
місця  мешкання  дитини та
встановлення режиму   окремого
Так,  справа була
призначена до слухання  на 18   вересня 2008 року.
Позивач  та відповідач належно повідомлені про час,
місце  та дату його розгляду. Однак, в
судове засідання не явилися.
слухання справи було призначено на 07 жовтня 2008р.
Позивач та  відповідач
будучи належно повідомленими про дату
та місце розгляду справи, в судове засідання не явилися, заяви про
можливість розгляду справи за їх відсутності
не подавали, причин неявки  не
Керуючись ст.. 207 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів, залишити
На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м.
Суддя
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-1697 / 2008 р.
08 жовтня 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши заяву Миколаївського транспортного прокурора в інтересах
про видачу судового наказу на стягнення з комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» нарахованої , але не виплаченої заробітної плати в сумі 8 872 грн. 77 коп.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки , встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу , що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
На підставі ст. 115 КЗпП України , керуючись ст. ст. 95, 102 , 103 , 367 ЦПК України
, який проживає за адресою:
, - заборгованість в сумі 8 872 (вісім тисяч вісімсот сімдесят дві ) грн. 30 коп.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В. Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Суддя : __________________________ В.В. Задунайський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№ 2н-1097/2008
Суддя  Орджонікідзевського  районного
суду  м.
Запоріжжя   Леусенко В.М.
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок” в особі
Запорізької філії ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором № 3511878 від 23.04.2007 р.
відповідно до ст. ст.
6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає  АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний
„Український мобільний зв'язок”)
заборгованість в сумі 896 (вісімсот дев'яносто шість) гривень 97 коп; судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати ЗАТ
«Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ”.
Суддя                                                                                                          В.М.Леусенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1571
УХВАЛА

03 грудня 2008 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого – судді Сіянка В.М.

за участю секретаря – Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивачка у судове засідання повторно не з’явилася без поважних причин, хоча про день та час розгляду справи в суді була повідомлена завчасно належним чином, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 п. 3 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у складі:

головуючого
судді - Сорочан Ю.О.,

при секретарі - Данилевич В.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Голопристанської міської ради про визнання права на спадщину та права власності
на неї.

в с т а
н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що після
смерті матері залишилася спадщина у вигляді грошового вкладу, який вона
зберігала у відділенні Ощадбанку №3249/018, м. Гола Пристань на рахунку
НОМЕР_1. Це підтверджується довідкою ВАТ "Державний Ощадний банк
України", Голопристанське відділення №3249, за №542/2 від 10 червня
2008року. Я є єдиним спадкоємцем після смерті матері, але не звернувся до
нотаріальної контори про прийняття спадщини вигляді грошового вкладу, оскільки
на той час держава не видавала спадкоємцям спадщину у вигляді грошового вкладу,
не зважаючи на вимоги ст. 564 ЦК України.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві.

Представник відповідача до суду не
з'явився, але згідно наданої заяви просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши
позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2., що підтверджується
свідоцтвом про народження. Відповідно до листа Голопристанської державної
нотаріальної контори, заяви про відкриття спадщини у вигляді грошового вкладу,
після смерті ОСОБА_2.  до державної
нотаріальної контори не подавались.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України,  суд, -

в и р і ш и в:

Позовов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яке складається із
грошових заощаджень, які зберігаються в Голопристанському відділенні  Ощадного банку  №3249 на рахунку НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
Ю.О. Сорочан
Білокуракинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-191/08
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області С.Б. Баранов, розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з
відповідно до ст.ст.95-105 ЦПК України, -
року народження, який мешкає за адресою:
2. Стягнути з боржника на користь стягувача : 25 грн. 50 коп. – судовий збір, 15 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа № 2- 346/08
смт. Короп                                                                                                    10 жовтня 2008 року
районний суд Чернігівської області в складі:
- судді Грушка О.П.
секретарі   - Двойнос І.М.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,-
та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 грудня  1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з
ОСОБА_2, вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося. Більше року вони
проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Відповідачка проживає з
іншим чоловіком, він також має намір створити нову сім'ю.   А тому позивач вважає, що при таких
обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав  і просить його задовольнити по вище
судове засідання не з'явилася,
хоча  про час і місце розгляду справи була повідомлений своєчасно, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
встановлено, подружнє життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося. Більше року вони
проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Відповідачка проживає з
іншим чоловіком, позивач також має намір створити нову сім'ю.  Сторони наполягають на розірванні шлюбу,
вважаючи збереження сім'ї неможливим.
таких обставинах у суду наявні  підстави
для розірвання шлюбу.
характеру та місця проживання дитини між сторонами не має.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60,  212- 215, 224
ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Покошицької сільської ради
Коропського району Чернігівської області, 26 грудня 1998 року, актовий запис №
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на
користь держави в розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.
про апеляційне оскарження рішення  суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення   суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
№ 2-414/08
Е М     У К Р А Ї Н И
року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1
до Лобачівської сільської ради
про визнання права власності на земельну ділянку (пай) на території
Лобачівської сільської  ради Решетилівського
району Полтавської області, -
ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до
Лобачівської сільської  ради   про визнання права власності на земельну
ділянку (пай) на території Лобачівської сільської  ради Решетилівського району Полтавської
області . Свою заяву мотивував  тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Крохмальці Решетилівського району Полтавської
області  помер  її батько ОСОБА_2    1950 року народження, який проживав разом
із нею до самої смерті.
Після його   смерті залишилась спадщина у вигляді
грн., яку він успадкував від свого батька ОСОБА_3. Після успадкування
земельного (паю) її батько розпочав переоформлення документів на себе і замовив
виготовлення державного акту на землю в Полтавському проектному інституті
землеустрою. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько помер, а державний акт на землю ще не
За життя  її  батько ОСОБА_2  залишив
заповіт на  її  ім'я. Для оформлення спадщини вона звернулася
до державного нотаріуса селища Решетилівка, але їй пояснили, що оформлення
можливе тільки в судовому порядку. На даний час оформлення спадщини  нотаріально не можливо і для захисту  своїх прав вона змушена звернутися до суду.
В судовому
засіданні позивачка  позовні
вимоги підтримала  в повному обсязі .
Представник відповідача
в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову
Представник третьої особи ОСОБА_4. проти задоволення
позову не заперечує.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 4 ст.ст. 174, 213, 215  ЦПК України ,суд ,-
ОСОБА_1    задовольнити.
заОСОБА_1  право власності на земельну
ділянку (пай) , розміром  2,98 га,
ради   Решетилівського району Полтавської
області, яка належала її батькові ОСОБА_2
, померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного  суду  Полтавської області через  Решетилівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі  в 10 - денний
строк з дня проголошення  рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:                                        підпис

З оригіналом:                             вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 14 жовтня 2008 року.
Справа
№ 2-1368/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ  У К Р А Ї Н И

19.09.
2008 року                                                       Немирівський районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді                                      Слободяник Т.В.

при
секретарі                                                            Клюєву О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  Ковалівської сільської ради
Немирівського району про визнання права власності на самочинно  збудовані споруди.

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 є  власником житлового будинку АДРЕСА_1. За
власні кошти на протязі 2007-2008 років
позивач добудував до вказаного будинку прибудову.

Будівництво було проведено без відповідних на
те документів та належного дозволу і
є  самовільно збудоване.

Для визнання
права власності і  відповідної реєстрації
прибудови до будинку позивач звернувся з даним позовом до суду.

ПозивачОСОБА_1 у
судовому  засіданні позовні вимоги
підтримав та просить їх задовільнити з підстав зазначених у позовній
заяві.  Просить визнати за ним право
власності на самочинно   збудовані
споруди  до будинку № 20 по вулиці
Калініна  в с. Ковалівка Немирівського
району.

Представник
відповідача  Ковалівської сільської
ради   у судове засідання не з»явився,   до суду надали письмову заява в якій просять
справу заслухати у  їх відсутність.
Позовні вимоги визнано та немає заперечень стосовно їх задоволення.

Суд,
заслухавши  позивача  дослідивши матеріали справи,   приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення, поскільки відповідно до ст. 376 ЦК України суд може   визнати за особою, яка здійснила самочинне
будівництво право власності за цією особою, якщо це будівництво не порушує
права інших осіб,  не суперечить
суспільним інтересам   а в даному випадку  на власній земельній ділянці.

З наданих документів видно, що
відповідно до довідки-характеристики № 236 від 08.09.2008 року  позивачем було переобладнано квартири
АДРЕСА_1в житловий будинок.     (а.с.9)

Відповідно
до технічного паспорту позивачем самовільно збудовано прибудову А2, навіс-а1,
сарай прибудову-б .(а.с.6)

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 328,331, 376 ЦК України, ст.ст.208, 209 213-
218,  221-223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за  ОСОБА_1
право власності на житловий будинок «А» АДРЕСА_1  загальною площею 122.6 кв.м., житловою площею
67.2 кв.м., який самовільно переобладнали з квартириАДРЕСА_1 та на самочинно
побудовані прибудову «А-2» загальною площею 39.7 кв.м., житловою площею, 10.5
кв.м. навіс-«а1», сарай прибудову-«б».
.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення  суду
може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення,   апеляційну скаргу  протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Рішення
набрало законної сили:30.09.2008 року

Суддя: