Цивільна справа №2-872/2008року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Ватаманюка Р.В.
секретаря – Пелехата А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом
, третя особа Малинецька сільська рада про визнання права власності на майно.
В поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по
с Малинці Хотинського району Чернівецької області , спільною власністю та визнати за ним в ? частині право спільної власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами , що розташований по
с. Малинці Хотинського району Чернівецької області.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він та відповідач по справі
уклали між собою шлюб. Від спільного шлюбу у них народилась дитина —дочка
народження. 21 червня 2007 року за позовом колишньої дружини відповідача по справі
заочно рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області шлюб розірвано. Під час спільного проживання в шлюбі вони розпочали будівництво житлового будинку в с.Малинці Хотинського району по
, відповідно до цього ним 15 червня 1994 року був виготовлений будівельний паспорт на забудову земельної ділянки
. В червні 2007 року колишня дружина
скориставшись тим, що він був за межами країни, звернулась з позовом до Хотинського районного суду Чернівецької області про визнання за нею права власності незавершений будівництвом житловий будинок , подавши при цьому неправдиві докази її повного права власності на нього. 10 липня 2007 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області в справі
, право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами що розташований по
с. Малинці Хотинського району Чернівецької області в цілому визнано за
Дізнавшись про те, що його безпідставно було позбавлено права власності на свою частку в майні було дано позов до Хотинського районного суду про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. В червні 2008 року позовні вимоги були задоволені і рішення Хотинської районного суду Чернівецької ласті скасовано.
В судовому засіданні позивач, посилаючись на викладене свої позовні вимоги підтримав.
в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення.
Представник третьої особи Малинецької сільської ради в судове засідання не з’явився, суду надана заява в якій просять справу слухати у їх відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом дослідженні письмові докази: технічний паспорт на житловий будинок; свідоцтво про укладення шлюбу; свідоцтво про народження; заочне рішення Хотинського районного суду від 21.06.2007 року; рішення від 10.07.2007 року; будівельний паспорт на забудову земельної ділянки; довідка КРБТІ про вартість майна.
З врахуванням пояснень позивача та досліджених письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини.
Під час спільного проживання в шлюбі сторони розпочали будівництво житлового будинку в с.Малинці Хотинського району по
, відповідно до цього ним 15 червня 1994 року був виготовлений будівельний паспорт на забудову земельної ділянки
До вказаних правовідносин слід застосувати наступні правові норми.
У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо)
самостійного заробітку (доходу)
У відповідності до ст. 70 ч. 1 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним
Виходячи з аналізу встановлених фактичних даних та положень зазначених правових норм суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 200-215 ЦПК України, суд -
Визнати житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по
с. Малинці Хотинського району Чернівецької області, спільною власністю
право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами , що розташований по
с. Малинці Хотинського району Чернівецької області.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів, з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-872/2008 року.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.