Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року                                                                      м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді                                                   Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини,
посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11
жовтня 2003 року, від спільного подружнього життя мають малолітню доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не
надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти утримання дитини у
розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка
у попереднє судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві просила суд
розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив суд
розглянути справу за його відсутності, позов визнав повністю, згоден з розміром
аліментів, про наслідки визнання позову попереджений.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2003 року, від спільного подружнього життя
мають малолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком у свідоцтві про народження
якої вказаний відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини
не надає.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави
для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову
відповідачем слід прийняти.

Крім
того, на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки рішення постановлено на користь
позивачки, яку звільнено від сплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, з відповідача
на  користь держави підлягають стягненню
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів його
доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7
(сім) гривень 50 коп.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за
один місяць.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: