Справа №2- 655/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої
- судді Омелюх В.М.,

при
секретарі - Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне
цивільну справу за позовом Солонянської районної державної адміністрації (як
органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання дітей.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач
є батьком неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати неповнолітніх дітей
- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були
позбавлені батьківського піклування, в зв'язку з чим 17.07.2008 року рішенням
виконавчого комітету Солонянської селищної ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були
передані під оіпку їх тітці ОСОБА_5, де і проживають в даний час.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню та утриманню дітей, про що свідчить те, що він ніколи не приймав і
не приймає участі в їхньому житті, оскільки після розлучення з матір'ю дітей 31
серпня 2004 року не проживав разом з сім'єю, не займався утриманням та
вихованням дітей, не брав участі у їх фізичному, моральному та духовному
розвитку, в даний час після смерті матері дітей також не відвідує і не
турбується про них. Одразу після розлучення він виїхав з будинку ОСОБА_4 у сел.
Жданове на постійне проживання до своїх батьків у с. Привільне Солонянського
району і з того ж часу жодного разу не поцікавився життям дітей. Коли
відповідач до 2004 року жив з сім'єю у сел. Жданове Солонянського району, то
зловживав спиртними напоями, вихованням дітей не займався, у сім'ї постійно
відбувались конфлікти та бійки, він знущався над дітьми та дружиною. За час
проживання відповідача у с. Привільне Солонянського району він характеризується
як неблагонадійний, оскільки зловживає спиртними напоями, ніде не працює, на
обліку у центрі зайнятості як безробітний не знаходиться.

В зв'язку з тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дітей, від дня їх народження
не дбає про них, вони змушені звернутися до суду про позбавлення його
батьківських прав та стягнення з нього аліментів на їх утримання у твердій
грошовій сумі по 250 гривень на кожну дитину щомісячно, оскільки відповідач має
мінливий нерегулярний дохід, але повинен приймати участь у забезпеченні
встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дітей певного віку, який
на день звернення з позовом до суду становить 663 гривні, а мінімальний розмір
аліментів не може бути меншим 30% від встановленого прожиткового мінімуму,
оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов'язку по
утриманню дітей.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та прохав
позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей -
доньки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2, оскільки на протязі тривалого часу відповідач
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню і як від
дня народження дітей, так і після розірвання шлюбу з їх матір'ю та її смерті не
проявляє до них жодної уваги, не цікавиться ними та не приймає участі в їх
житті. Також підтримав позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання
дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень щомісячно на кожну дитину.

Відповідач у судовому засіданні спочатку позов не визнав та пояснив, що
проживав у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 в період з 1993 року по 2003 рік
періодично, а у 2004 році шлюб між ними було розірвано. За час шлюбу у них
народилося двоє дітей - син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1, батьком яких він
записаний. У 2000 році він дізнався від дружини, що донька ОСОБА_1 народилась
не від нього, але актового запису про її народження в частині свого батьківства
він не оспорював і робити цього не буде. Підтвердив, що, починаючи як з 2003
року, після розлучення, так і по даний час він з дітьми не проживав, фактично
не займався вихованням та утриманням дітей, спілкувався з ними рідко, оскільки
вони проживали в іншому, ніж він, населенному пункті, не купував їм речей та
неохідних для навчання предметів з урахуванням віку дітей, не намагався забрати
дітей до себе після смерті їх матері. В процесі дачі пояснень в судовому
засіданні відповідач не заперечував проти позбавлення його батьківських прав
відносно двох неповнолітніх дітей та стягнення з нього аліментів на їх
утримання, але не був згоден з розміром, пояснивши, що стягнення аліментів у
розмірі 250 гривень на кожну дитину щомісячно є для нього значними витратами і
він згоден сплачувати аліменти у сумі 100 гривень, оскільки він працює без
оформлення трудових відносин і його середньомісячна заробітна плата складає
близько 1200-1500 гривень в місяць, але протягом року бувають періоди, коли
робота відсутня. Просив також суд врахувати той факт, що в нього на утриманні
знаходиться дружина, з якою він проживає у цивільному шлюбі, та двоє її
неповнолітніх дітей.

Третя особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки
суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином,
в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
відповідача, дослідивши надані докази, приходить
до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3
згідно актових записів №17 від 17 липня 1995 року, №02 від 05 січня 1999 року
по відділу реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління
юстиції та свідоцтв про народження є батьком двох неповнолітніх дітей - доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12,14) та сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12,15), які народились в період його шлюбу з ОСОБА_4 Мати
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано відповідно до актового запису
№19 по відділі реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного
управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.13).

Відповідач
тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та їх утриманню, що не оспорював у
судовому засіданні і сам відповідач. Про те, що він не приймав і не приймає
участі в житті неповнолітніх дітей, не займався їх вихованням свідчить і те, що
після їх народження він хоч і проживав разом з сім'єю у сел. Жданове
Солонянського району в будинку дружини, але не займався утриманням та
вихованням дітей, не брав участі у їх фізичному, моральному та духовному
розвитку, так як зловживав спиртними напоями, знущався як над дітьми, так і над
дружиною, оскільки у сім'ї постійно відбувались конфлікти та бійки.

Після розірвання шлюбу у 2004 році (а.с.16) і переїзду
відповідача з сел. Жданове Солонянського району до іншого населеного пункту -
до своїх батьків у с. Привільне Солонянського району він рідко відвідував дітей
і не турбувався про них, не приймав участі в забезпеченні продуктами харчування
та необхідними речами, побутових умов їх проживання, навчання та розвитку, не
цікавився їхнім життям, навчанням, що підтвердив у судовому засіданні і сам
відповідач, який не надав суду будь-яких доказів, які б спростовували доводи
позивача. Про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків свідчить і те, що він на протязі тривалого часу не має постійного
місця роботи та проживання,  має мінливий
нерегулярний дохід, на обліку у центрі зайнятості як безробітний не знаходився
і не знаходиться (а.с.7), зловживає
алкогольними напоями, а за час проживання у с.
Привільне Солонянського району характеризується як неблагонадійний та схильний
до бродяжництва та пиятцтва, що підтверджується характеристикою
Привільнянської сільської ради (а.с.10). Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї відповідача, останній разом з батьком та
братом проживає без реєстрації у будинку свого батька, ніде не працює,
зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням своїх  дітей не займається (а.с.8).

Після 2004 року відповідач у житті дітей участі не приймав, оскільки їх
вихованням займалася мати, а після її смерті неповнолітні діти рішенням
виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 17.07.2008 року були
передані під опіку їх тіткі - опікуну ОСОБА_5, яка займається вихованням та
утриманням дітей, здійснює контроль за їхньою поведінкою та навчанням, оскільки
відповідач не намагався налагодити з ними зв'язок та взяти їх до себе в сім'ю
на виховання.

Службою у справах неповнолітніх з відповідачем проводилася
профілактично-роз'яснювальна робота і він попереджався про відповідальність за
неналежне виконання батьківських обов'язків, але необхідних висновків
так і не зробив(а.с.22).

В зв'язку з тим, що відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дітей, з 2004 року взагалі не
дбає про їх моральний та фізичний розвиток, заперечував проти задоволення
позову та позбавлення його батьківських прав, суд
приходить до висновку, що в зв'язку з тим, що відповідач згідно свідоцтва про
народження дітей є їхнім батьком і до даного часу свого батьківства не
оспорював, але ухиляється від обов'язку виховувати та утримувати неповнолітніх
дітей, його необхідно позбавити батьківських прав.

Позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей Світлани та
Олександра суд вважає необхідним задовольнити частково у сумі 200 гривень
щомісячно на кожну дитину, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав
не звільняє його від обов'язку по утриманню дітей до їх повноліття, починаючи з
дня звернення з позовом до суду, так як він має можливість сплачувати аліменти
у такому розмірі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховував матеріальний стан
та стан здоров'я, як платника аліментів, який є
працездатною людиною і в даний час працює без оформлення трудових відносин, де
його середньомісячна заробітна плата складає 1200-1500 гривень,  що свідчить про те, що він має
можливість сплачувати аліменти у такому розмірі, так
і дітей, які отримують пенсію по втраті годувальника та державну допомогу,
відмовивши в задоволенні іншої частини позову про стягнення аліментів на
утримання дітей. В той же час, судом не
можуть бути прийняті до уваги доводи відповідача про те, що на його утриманні
знаходиться працездатна дружина, яка в даний час
не працює,
та двоє її дітей від іншого шлюбу, оскільки
відсутні передбачені законом підстави для їх утримання відповідачем.

Також суд, в зв'язку з частковим задоволенням
позову вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-155,
157-159, п.3 ч.1 ст. 164-166, ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 58-64 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Солонянської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області (як органу опіки та піклування) в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, відносно неповнолітніх
дітей - доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких він є.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Дніпропетровська, на користь органу опіки та піклування чи осіб, які будуть
опікуватися неповнолітнім, аліменти на утримання дітей - доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 200 (двісті) гривень
щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 21 серпня
2008 року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць, відмовивши в задоволенні іншої
частини позову про стягнення аліментів на утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_3: на користь держави судовий збір у
сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні; 22 (двадцять дві) гривні 50 копійок витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; на користь Солонянської
районної державної адміністрації Дніпропетровської області (як органу опіки та
піклування) 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом десяти
днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом
двадцяти днів з дня подання заяви, поданням апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя                      підпис