18 грудня  2008 р.                                                                           м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої                                             Мелінишин Г.П.,
суддів                                                      Павлишиної
А.Т.,  Пнівчук  О.В.,
з участю секретаря                             Сем»янчук С.Й.,
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини А 1349
на  ухвалу   Івано-Франківського міського суду від  28 листопада 2008 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.11.2008
р. задоволено  заяву ОСОБА_1 Змінено
спосіб і порядок виконання рішення Івано-Франківського міського суду від  22.08. 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до військової частини А 1349 про стягнення грошової компенсації за  речове майно. Стягнуто з військової частини А
військова частина  А 1349 подала
апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та
процесуального законодавства. Так,  суд
помилково вважав підставою для задоволення
заяви позивача  відсутність
речового майна на момент вчинення виконавчих дій, прийнявши до уваги
відповідний акт, що не є належним доказом. Вирішуючи питання про зміну способу
і порядку виконання судового рішення суд не
врахував наявність обставин, необхідних для цього, зокрема відсутність
вини боржника у створенні цих обставин. Крім цього, оскаржуваною ухвалою суд
фактично змінив своє ж рішення від 22.08. 2007 року, яким ОСОБА_1 було
відмовлено у стягненні грошової компенсації за неодержане  ним після 11.03.2000 р.  речове майно на
_______________________________________________________________________________Справа
№ 22-ц-1646/2008р.             Головуючий
в І інстанції: Островський Л.Є. Категорія
Доповідач : Мелінишин Г.П.
4983,21 грн. Посилаючись на  зазначені
обставини просила ухвалу  скасувати,
ухваливши рішення про відмову в задоволенні вимог заявника.
засіданні апеляційного суду представники
військової частини А 1349 вимоги скарги підтримали з наведених в ній
Представник  ОСОБА_1доводи скарги заперечив посилаючись на
обґрунтованість висновків суду.
Вислухавши доповідача,
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів підстав для
задоволення апеляційної скарги не знаходить.
Судом встановлено, що
рішенням Івано-Франківського міського суду від
22.08. 2007 року було частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1та зобов”язано військову частину А 1349
видати йому згідно переліку зазначеного у довідках цієї ж частини від
18.12.2006 року № 118  неодержане ним
після 14.03.2000 року речове майно на суму 4983 грн. 21 коп.

З матеріалів справи
вбачається, що вказане рішення суду  не
виконано, оскільки   у боржника відсутнє
майно, яке він повинен передати стягувачу. Зазначена обставина підтверджується
постановою державного виконавця   ВДВС
ГУЮ  в Івано-Франківській області від
13.05.2008 року про повернення  з цих
підстав виконавчого листа стягувачу і доводами апелянта не спростовується.

За змістом ст.33 Закону
України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання рішення (відсутність присудженого майна в
натурі), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ може змінити спосіб виконання рішення.

З врахуванням наведених обставин суд прийшов до
правильного висновку, що відсутність присудженого позивачу в натурі майна  утруднює виконання судового рішення, а тому
обґрунтовано з цих підстав змінив спосіб та порядок його виконання.

Ухвала постановлена судом з дотриманням вимог  процесуального права. Доводи апеляційної
скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення  не встановлено.

Керуючись ст.ст.
218, 307, 312 - 315, 317 ЦПК України ,
колегія суддів, -

У  Х  В
А  Л  И  Л А  :

Апеляційну скаргу військової частини А 1349 відхилити, а
ухвалу   Івано-Франківського міського
суду від  28 листопада 2008 року залишити
без зміни.

Ухвала  набирає
законної сили з  моменту проголошення ,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду  України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Судді:
Г.П
. Мелінишин                                                                                                                                                                                                                    А.Т.  Павлишина

О.В. Пнівчук

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                 Г.П. Мелінишин