Справа № 2-7092008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року       Костопільський районний суд Рівненської
області

в складі:
головуючого судді - Грипіч Л.А.

при секретарі - Цецик
О.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  звернулась в Костопільський районний суд з
позовом в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2. до ОСОБА_3. про відшкодування
матеріальної  шкоди в розмірі 640,21 грн
та моральної шкоди в розмірі 10000 грн, завданої ушкодженням здоров»я.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на  те, що 3 травня 2008 року біля 17 год на
вулиці с.Бичаль ОСОБА_3. (відповідач у справі), керуючи гужовою повозкою та
перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, не справився з керуванням та
здійснив наїзд на її малолітнього сина ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього зник
з місця події. Внаслідок ДТП малолітній ОСОБА_2. отримав легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом здоров»я. З приводу отриманих тілесних
ушкоджень у період з 03.05.2008р. по 23.05.2008 року перебував на стаціонарному
лікуванні в хірургічному відділенні Костопільської центральної районної лікарні
з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, частковий
відрив лівої верхньої раковини, гематоми правої надбрівної дуги, множинних
забійних садин волосистої частини голови, анемія 1-го ступеню. 03.05.2008 року
ОСОБА_2. було проведено хірургічну операцію рани лівої верхньої раковини.

Позивач на лікування сина ОСОБА_2. та перебування з
дитиною на стаціонарному лікуванні в Костопільській ЦРЛ витратила кошти на
придбання медикаментів в розмірі 170 грн 40 коп, на харчування - 289 грн 21
коп, на транспорт 172 грн, всього 640 грн 21 коп.

Крім того,  вказує,
що діями відповідача малолітньому ОСОБА_2. завдано моральну шкоду, яка полягає
в тому, що він переніс психічний стрес, фізичні і душевні страждання. Внаслідок
отриманих тілесних ушкоджень, перенесення хірургічної операції та перебування
на лікуванні змінився на тривалий час звичний розклад його життя, протягом
одного місяця він не відвідував школи. До цього часу дитина не може
заспокоїтись, втратила нормальний сон.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. заявлені вимоги
підтримала частково, у зв»язку з тим. що відповідач в даний час не працює  зменшила розмір позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди до 5000 грн. Просить позов задоволити, покликаючись
на обставини, викладені у письмовій заяві, стягнути з відповідача на її користь
матеріальну шкоду в розмірі 640 грн 21 коп, судові витрати в розмірі 100 грн за
надання юридичної допомоги, 63 грн 97 коп витрат, пов»язаних з явкою до суду та
5000 грн моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні  позов визнав частково, не заперечує проти
стягнення з нього на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі  640 грн 21 коп, судових витрат 163 грн 97 коп
та моральної шкоди в розмірі 800 грн.

Заслухавши пояснення сторін  та дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов  в частині стягнення
матеріальної шкоди та судових витрат підлягає до задоволення повністю.

Позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає до
задоволення частково.

Встановлено, що 3.05.2008 року близько 17 год відповідач
ОСОБА_3., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння та керуючи гужовою
повозкою на вулиці с.Бичаль здійснив на
наїзд на малолітнього ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок ДТП останній
отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров”я.

Згідно постанови ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС
України в Рівненській області  від
03.05.2008 року ОСОБА_3. притягнуто до адмінвідповідальності за ч.3 ст.127 та
ч.4 ст.127 КУпАП та піддано адмінстягненню у виді штрафу.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень він у
період з 03.05.2008р. по 23.05.2008 року
малолітній ОСОБА_2. перебував на лікуванні в Костопільській ЦРЛ, переніс
хірургічну операцію. Позивачем понесено матеріальні витрати, пов»язані з його
лікуванням в розмірі 640 грн 21 коп. Крім того, у зв»язку з ушкодженням
здоров»я йому було завдано моральну шкоду, яка полягає у перенесених ним
психічному стресі, фізичних і душевних стражданнях, втраті нормального сну та
порушенні звичного розкладу життя.

Разом з цим при визначенні розміру грошового
відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину
фізичних та душевних страждань потерпілого, ступінь вини відповідача, його
матеріальний стан та вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова  шкода, завдана неправомірними діями особистим
немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка
її завдала.

Згідно до ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана
внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки відшкодовується незалежно від вини
фізичної особи, яка її завдала.

На підставі наведеного та керуючись ст.10,
11, 60, 88, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.22, 23, 1166,  116
Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 . в інтересах малолітнього
ОСОБА_2.  до ОСОБА_3. про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1640 грн 21 коп
на  відшкодування  матеріальної шкоди, 3000 грн на відшкодування
моральної шкоди та 163 грн 97 коп судових витрат по справі. Всього стягнути
3804 (три тисячі вісімсот чотири) грн 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 . в доход держави державне мито в
розмірі 51 грн 00 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Рівненської області через Костопільський районний
суд.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: