Справа № 2-2976/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
вересня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в
складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі  Подлєсної О.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Іщенко А.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1
до Красноармійської міської ради

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно - житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ :

14.08.2008 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Красноармійської міської ради про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - житловий
будинок, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка була його
бабусею і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина
на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав померлій на праві власності і який
при житті вона заповідала зі всіма господарськими будівлями позивачу, згідно заповіту
від 23.01.1976 року, зареєстрованого по реєстру №279 нотаріусом І
Красноармійської нотаріальної контори.

Першочергових спадкоємців, які мають
обов'язкову долю у спадщині, немає і він є єдиним спадкоємцем майна, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2, але спадщину за законом у нотаріуса він не
зміг оформити, оскільки померлою були утрачені правовстановлюючі документи на
нерухоме майно, тому він просить суд встановити факт прийняття ним спадщини та
встановити право власності на житловий будинок, який належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Представник відповідача
Красноармійської міської ради позов визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того
законних підстав про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) померла ОСОБА_2, яка була бабусею позивача
(а.с.7,8,9) та постійно проживала в АДРЕСА_1.

При житті померла 23.01.1976 року склала на позивача заповіт (а.с.11), який
зареєстрований нотаріусом І Красноармійської нотаріальної контори по реєстру
№279, інших спадкоємців, крім позивача, на обов'язкову долю у спадщині немає,
але позивач у нотаріуса не має можливості оформити документи на спадщину,
оскільки правовстановлюючі документи втрачені померлою.

Факт прийняття позивачем спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2
підтверджується тим, що він мешкає у спадковому будинку, у нього знаходиться
технічний паспорт на будинок.

У відповідності зі ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших
осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1258, 1265, 1268, 328, 392 ЦК Україніст,
ст.130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини, яка
залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок,
загальною площею 33,3кв.м., в тому числі: жилою -18,00кв.м. та на господарські
споруди і будівлі: гараж, вбиральню, погріб, огорожу, трубопровід, який
розташовано за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10
днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя