Справа № 2-1202/08р.
14 жовтня 2008 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого   - судді ПІДДУБНОГО І.А.,
при секретарі  -  ГОРДАКОВІЙ С.В.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до  відкритого акціонерного товариства
„Ізюмський тепловозоремонтний завод” про стягнення заборгованості по заробітній
платі  та суми у розмірі середнього
заробітку за весь час затримкм по день фактичного звільнення,
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
заробітній платі  та суми у розмірі
середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного звільнення,
посилаючись на те, що вона працювала у ВАТ „Ізюмський тепловозоремонтний завод”
на посаді покоївки гуртожитку та 26 травня 2008 року була звільнена з
підприємства у зв”язку зі скороченням штату.
також зазначила, що на протязі останніх двох місяців до звільнення заробітна
плата їй не виплачувалась у зв”язку з відсутністю коштів на підприємстві, в
результаті чого виникла заборгованість в розмірі 3110 гривень 76 копійок., яку
вона просить стягнути з відповідача. Також позивачка в своєму позові просила
стягнути з відповідача на її користь суму середнього заробітку за весь час
затримкм по день фактичного звільнення.
судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути
з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 3110 гривень 76
копійок, в частині вимог про стягнення суми у розмірі середнього заробітку за
весь час затримки по день фактичного звільнення, позивачка відмовилась.
відповідача у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням
слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог про
стягнення  заборгованості по заробітній
платі  не заперечував, а заперечував
проти стягнення суми у розмірі середнього заробітку за весь час затримки по
день фактичного її звільнення, у зв”язку з тим, що підприємство не мало
можливості самостійно розпоряджатися коштами через арешт, який було накладено
на рахунки підприємства.
Суд, заслухавши уточнені
вимоги позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
У відповідності до вимог ч.2
ст.147 ЦПК України сторони попереджені про наслідки визнання відповідачем
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст.97,115 КЗпП України,
керуючись ст.ст. 10,60,11,209,212,214-215, ЦПК України,  суд
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити .
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ізюмський тепловозоремонтний
завод” на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в розмірі 3110
з ВАТ „ІТРЗ” судовий збір на користь держави в розмірі 51-00 грн.
з ВАТ „ІТРЗ” витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи
Рішення
в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський  міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                      І.А.
ПІДДУБНИЙ