РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№2-447/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року                                                                                                          м.
Арциз

Арцизький
районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П., при
секретарі Богдан А.І.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року
ОСОБА_1. звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що
вона є приватним підприємцем і їй належить бар ІНФОРМАЦІЯ_1, розташований в
АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_2 працювала у неї в барі продавцем та брала в борг
продукти харчування, іноді позивачка давала відповідачці в борг гроші на
придбання продуктів харчування. Таким чином, відповідачка взяла у позивачки в
борг продукти харчування на загальну суму 3294 гривні 79 копійок. Відповідачка
суму боргу в розмірі 200 гривень позивачці повернула і сума боргу склала 3094
гривні 79 копійок. Відповідачка вказану суму боргу визнає та зобов'язалася
сплатити її протягом року, на підтвердження чого відповідачка 03 грудня 2005
року написала розписку. В теперішній час відповідачка ухиляється від повернення
боргу. Таким чином,
позивачка
просить суд
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь суму боргу в розмірі 3094 гривні
79 копійок, а також судові витрати: 51 гривню сплаченого судового збору,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
гривень та витрати за надання правової допомоги у розмірі 70 гривень.

В судовому
засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з
відповідачки на її користь суму боргу в розмірі 1500 гривень, а також судові
витрати: 51 гривню сплаченого судового збору, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та витрати за надання
правової допомоги у розмірі 70 гривень.

Відповідачка в судовому засіданні змінені
позовні вимоги визнала.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_3. пояснила суду, що вона працювала продавцем в
барі ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований в АДРЕСА_1 та належав позивачці ОСОБА_1..
Відповідачка ОСОБА_2 також працювала продавцем в барі позивачки. Їй відомо, що
відповідачка брала в борг продукти харчування, а іноді гроші. Загальна сума боргу
склала 3094 гривні 79 копійок, який відповідачка зобов'язалася повернути, на
підтвердження чого 03 грудня я 2005 року вона написала розписку.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є матір'ю
відповідачки. Її донька працювала в барі ІНФОРМАЦІЯ_1, який належав позивачці
ОСОБА_1.. Їй відомо, що дочка брала в барі продукти харчування і гроші в борг.
ОСОБА_3., яка також працювала продавцем бара також брала в борг гроші. Вказана
позивачкою сума боргу була виявлена при проведенні в барі ревізії, а її дочку
примусили написати розписку, хоча насправді її дочка заборгувала перед
позивачкою значно меншу суму, ніж зазначено позивачкою ОСОБА_1.

Суд, вислухав пояснення сторін,
свідків, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до копії розписки від 03.12.2005 року, ОСОБА_2 зобов'язалася повернути ОСОБА_1.
борг в сумі 3294 гривень 79 копійок протягом року (а.с. 4).

Як вбачається
з копії паспорту та свідоцтва про шлюб відповідачка 02.04.2007 року уклала шлюб
з ОСОБА_5. та прийняла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з
ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1047 ЦК
України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з
ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи на
вищевказані докази, досліджені в судовому засіданні, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачка отримала у позивачки позику - речі визначені
родовими ознаками (продукти харчування) і зобов'язалася повернути позикодавцеві
грошові кошти протягом року, що підтверджується її розпискою. Відповідачка суму
боргу не повернула, доказів протилежного суду не надала, виходячи зі змісту
змінених позивачкою позовних вимог, суд вважає, що з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу в розмірі 1500 (одну тисячу
п'ятсот) гривень, а також судові витрати: 51 гривню сплаченого судового збору,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
гривень та витрати за надання правової допомоги у розмірі 70 гривень.

Керуючись ст. ст. 1046, 1047 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1500 (одну тисячу
п'ятсот) гривень, а також судові витрати: 51 гривню сплаченого судового збору,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
гривень та витрати за надання правової допомоги у розмірі 70 гривень, а всього 1651
(одну тисячу шістсот п'ятдесят одну) гривню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                                                       М.П.
Крикун