Справа № 2-694/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
головуючого судді Мироненко І.П.,
секретарі Новиковій Г.О.,
судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1, діючої  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням та зняття
з реєстрації, треті особи: Служба у справах неповнолітніх дітей
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради;  Відділ громадянства і реєстрації фізичних
осіб Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій
області; Житлово-комунальне підприємство «Новий Східний», суд -
10 січня 2008 року позивачка ОСОБА_1, діюча в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2,  звернулась до
суду з позовом про визнання ОСОБА_3 втратившим право користування жилим
приміщенням, просила зняти його з реєстраційного обліку АДРЕСА_1. В
обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що відповідач ОСОБА_3
був чоловіком її рідної сестри, ОСОБА_4. Вони проживали в квартирі АДРЕСА_1, в
яку вселились разом з дочкою, ОСОБА_5, та онуком, ОСОБА_2, на підставі ордеру
на жиле приміщення № 000019. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її племінниця ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра -ОСОБА_4. Рішенням колегії Орджонікідзевської
райадміністрації Маріупольської міської ради від 28 березня 2007 року вона
призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Цим же рішенням за
малолітнім ОСОБА_2 закріплена жила площа в квартирі АДРЕСА_1. На даний час в
спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 - чоловік її померлої сестри, та його
онук, ОСОБА_2 Але відповідач ОСОБА_3 у 2001 році виїхав з вищевказаної квартири
і з цього часу його місцезнаходження не відомо. За весь період з 2001 року
ОСОБА_3 не підтримував ніяких відносин з членами родини, не оплачував
комунальні послуги, навіть не приїжджав на похорони дружини та дочки.  Таким чином відповідач не проживає без
поважних причин у спірній квартирі понад шість років, не цікавиться життям
онука, ОСОБА_2, не надає матеріальної допомоги на його утримання та виховання,
у зв'язку з чим вона, як опікун ОСОБА_2, вимушена оплачувати комунальні послуги
за двох осіб,  зареєстрованих в спірній
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, діюча в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, підтримала заявлені
позовні вимоги у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним
у позовній заяві. Пояснила, що має намір приватизувати спірну квартиру на ім'я
дитини, ОСОБА_2, у зв'язку з чим звернулась
до суду. Просила визнати  ОСОБА_3
втратившим право користування жилим приміщенням та зняти його з реєстраційного
обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився.  Оскільки місце його проживання невідомо, про
день та час слухання справи був повідомлений шляхом публікації оголошення у
Представники третіх осіб - Служби у справах неповнолітніх
дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради,
Відділу громадянства і реєстрації
фізичних осіб Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області, ЖКП «Новий Східний» у судове засідання не з'явилися, до суду
надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень не мають.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків,
дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1
надавалась ОСОБА_3 на родину з трьох чоловік, у тому числі на дружину -ОСОБА_4.
та дочку - ОСОБА_5, що підтверджується ордером на жиле приміщення № 000019 від
03 квітня 1998 року, виданим Управлінням міського майна Маріупольської міської
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого
Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління
юстиції,ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції 13 липня 2006 року.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, повторно
виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області 18 червня 2007 року,ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в
графі батьки зазначені: батько -ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_5.
Як вбачається з рішення колегії Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської міської ради від 28 березня 2007 року №
70/4, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; за
малолітнім ОСОБА_2 закріплено житлову площу в квартирі АДРЕСА_1.
значаться прописаними наймач - ОСОБА_3, онук -ОСОБА_2.
Допитані у якості свідків - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили,
що ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями, у 2001 році виїхав зі спірної квартири
у невідомому напрямку. Більше у даній квартирі не з'являвся, навіть не
приїжджав на похорон дочки та дружини.
Зараз там ніхто не проживає, утриманням квартири займається опікун онука
Згідно довідки, виданої ЖКП «Новий Східний», станом на 1
січня 2008 року заборгованість по квартирній платі АДРЕСА_1, відсутня.
Відповідно до правил ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач
або члени його сім ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, зокрема, вони в ньому не проживають без
поважних причин понад шість місяців.
Як роз'яснено у п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 квітня 1985 року “Про деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового Кодексу України”, у справах про визнання наймача
або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням
(ст. 71 ЖК), необхідно з ясувати причини відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні,  осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної
поведінки інших членів сім ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
позовній заяві та у судовому засіданні вказувала на те, що відповідач
добровільно залишив спірну квартиру, і без поважних на те причин, не проживає в
ній понад шість років.
відповідача ОСОБА_3  у квартирі
АДРЕСА_1 з січня 2001 року підтверджується актом, складеним 21 січня 2008 року
ЖКП “Новий Східний”.
За таких підстав, відповідач ОСОБА_3, залишаючись
зареєстрованим у жилому приміщенні та не користуючись цим приміщенням понад
шість місяців без поважних причин, втратив право користування жилим
За змістом ст. 7 Закону України “Про свободу пересування,
вільний вибір місця проживання в Україні” однієї з підстав для зняття з реєстрації
є позбавлення права користування жилим приміщенням.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, він
підлягає зняттю з реєстрації за цією адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК
України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985
року “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового
Кодексу України”, з наступними змінами та доповненнями, ст. 7  Закону України “Про свободу пересування,
вільний вибір місця проживання в Україні”, ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації, -
ОСОБА_3, 1944 року народження, визнати втратившим право
користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, зняти його з реєстрації за
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський  районний суд міста Маріуполя.
Суддя ________________