Справа №2-970 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року.                                                                                 м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі
Примушко Н.М.,

за участю:
позивачки ОСОБА_1,

третіх осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку
успадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2008
року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Талалаївської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської області в якій просить визнати за нею право
власності на спадкове майно - 1/2 частку житлового будинку за АДРЕСА_1

В
обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
її мати - ОСОБА_2

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового
будинкуАДРЕСА_1.

Інша 1/2 частка даного житлового будинку належить її батьку ОСОБА_3.

Оскільки мати заповіту не залишила,
то спадкоємцями за законом являються вона, її сестра - ОСОБА_4 та  батько - ОСОБА_3

На протязі  шести місяців після
смерті матері вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщина,
а її сестра та батько подали до нотаріальної контори заяви про відмови  від своїх часток у спадщині на її користь.

В даний час вона являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, проте
вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на
спадкове майно, оскільки ця частина будинку не зареєстрована на праві власності
за покійною в Ніжинському МБТІ і правовстановлюючі документи на неї відсутні.

Проте
даний будинок станом на 15.04.1991 року мав статус колгоспного двору, членами
якого були її батьки, і котрим і належав даний будинок в рівних частках.

Проте
за життя покійна мати не оформила право власності на належну їй частину
будинку.

В
попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 пояснила, що вона не відмовляється від позову і не
бажає передати справу на розгляд третейського суду.

Представник відповідача - Талалаївської сільської ради Ніжинського району
за викликом в судове засідання не з"явився.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у
відсутність їх представника, і що сільська рада не заперечує проти задоволення
позовних вимог позивачки.

Тому
суд, з урахуванням думки позивачки та третіх осіб по справі, ухвалив розглянути
справу по суті у попередньому судовому засіданні у відсутність представника
відповідача по справі, на підставі наявних у справі доказів.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені нею в
позовній заяві вимоги і просила їх задовольнити.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснили, що вони
відмовились від своїх часток у спадщині після померлої ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1, про що подали до нотаріальної контори  заяви. На спадщину вони не претендують і тому
просили задовольнити позовні вимоги позивачки.

Вислухавши пояснення позивачки та третіх осіб по справі,  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки з наступних
підстав.

В
матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копіями
свідоцтв про народження та про укладення шлюбу позивачки, які є в матеріалах
справи, підтверджується, що вона доводилась дочкою покійної ОСОБА_2, а тому у
відповідності до ст. 1261 ЦК України вона являється спадкоємцем першої черги за
законом після померлої.

Також
в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила,
а спадкоємці за законом першої черги
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. відмовились від своєї части у спадщині після
померлої на користь позивачки
ОСОБА_1, про що пояснили в судовому засіданні позивачка та треті особи
по справі.

Довідкою-характеристикою
з Ніжинського МБТІ від 5 травня 2008 року за №128 підтверджується, що 1/2
частка житлового будинку за АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 з 5.05.2008 року,
а на 1/2 частку даного будинку право власності не зареєстровано.

Проте
в судовому засіданні встановлено, що незареєстрована на праві власності частка
спірного житлового будинку в дійсності належала покійній ОСОБА_2

І
про це пояснили в судовому засіданні позивачка та треті особи по справі.

Це підтверджується довідкою з Талалаївської сільської ради Ніжинського
району Чернігівської області від 21 травня 200 року за вих. №627 про те, що
станом на 15.04.1991 року домоволодіння по АДРЕСА_1 мало статус колгоспного
двору членами якого були ОСОБА_2- голова двору, ОСОБА_3 її чоловік.

Також в судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 разом з
нею проживала позивачка ОСОБА_1

І про це пояснили в судовому засіданні позивачка та терті особи по справі,
це підтверджується і довідкою з Талалаївської сільської ради за №597 від
16.05.2008 року.

А
ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не
заявив про відмову від неї.

А
оскільки позивачка постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем
ОСОБА_2 до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини, то вона вважається
такою, що прийняла спадщину, оскільки заяви про відмову від прийняття спадщини
вона не подавала, про що вона пояснила в судовому засіданні.

А
оскільки позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину після
померлої ОСОБА_2 через відсутність первинної реєстрації права власності на
спадкове майно, то за нею слід визнати право власності на дане майно.

Тому,
керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визнати за нею право власності на 1/2 частку
житлового будинку за АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:                                   Кобилецький
І.Ф.