УХВАЛА

5 серпня 2008 року                                                                                        Алуштинський
міський суд

в складі

головуючого судді                              Скісова Є.М.

при секретарі                                      Ступіній
О.С.

за участю адвоката                                ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Алуштинської міської ради, виконавчого комітету Алуштинської міської ради,
Державної архітектурно-будівельної комісії, Кримського Республіканського
Підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної
інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права
власності на закінчений будівництвом 1/2 частину двоповерхового господарського
блоку літер «Т» з мансардним поверхом, площею забудови 76,6 кв.м.,
розташованого АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про
право власності від 09.01.1997 року ій належить квартира АДРЕСА_1, житловою
площею 38,4 кв.м. Для покращення позивачці та її сусідці ОСОБА_3 рішенням №246
від 11.04.1997 року виконавчого комітету Алуштинської міської ради дозволено
будівництво єдиного двоповерхового господарського блоку замість та на місці
старих сараїв та споруд. 11.12.1998 року рішенням того ж виконкому за №923 були
внесені зміни до проекту в частині збільшення розміру господарського блоку, що
будується.. Вона отримала довідку-повідомлення БРТІ про закінчення будівництва &frac12; частини господарського блоку. ДАБК та виконком відмовили їй у прийнятті до
експлуатації &frac12; частини господарського блоку, тому що необхідно оформити
земле відведення у встановленому законом порядку.

В суді представник позивача просить призначити по справі судову будівельно
- технічну експертизу.

Представник Алуштинської міської ради, виконавчого комітету Алуштинської
міської ради до суду не з'явився, про причину нез'явлення суду не повідомив.

Представник ДАБК до суду не з'явився, про причину нез'явлення суду не
повідомив.

Представник КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної
інвентаризації» до суду не з'явився, повідомлений належно, про причину
нез'явлення суду не повідомив.

З урахуванням того, що для розгляду справи по суті необхідні спеціальні
пізнання, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача,
та призначити будівельно - технічну експертизу.

На підставі викладеного і
керуючись ст.143-144, 168, 202 п.5  ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Призначити у справі
будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам приватного
підприємства «Юг-Експерт», місто Сімферополь вул. Безпалова, 47-Б, к.9, на
вирішення експертів поставити наступні питання:

1.         Чи
придатна &frac12;
частина господарського блоку, розташованого по
АДРЕСА_1,  до експлуатації.

2.         Дотримані чи ні будівельні,
пожежні та санітарні норми при будівництві вказаного об'єкту.

3.         Яка вартість &frac12; частини господарського блоку, розташованого по АДРЕСА_1.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність по ст.ст.384-385 КК України.

Витрати по експертизі
покласти на позивача ОСОБА_1

На розв'язання експертам
направити копію ухвали з матеріалами цивільної справи № 2-1644/08р.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд в
порядку статті 294 ЦПК України

Суддя: