У Х В А Л А

Іменем
України

19 листопада 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області на ухвалу апеляційного суду  Хмельницької області від 24 липня 2008
року  у справі за поданням відділу
державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області про визнання мирової угоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької
області від 6 травня 2008 року відмовлено у задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з директором малого ремонтно-будівельного
підприємства “Оріон” ОСОБА_1, відповідно до якої у рахунок стягнення
заборгованості по заробітній платі та на виконання судового наказу №
2-н-14/2005 року мале ремонтно-будівельне підприємство “Оріон” передає, а
ОСОБА_2 приймає із правом власності частину адміністративного будинку по
АДРЕСА_1 вартістю            7 545 грн.,
автомобіль КРАЗ - 250 НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_3, вартістю 9 904грн., частину гаража вартістю 810 грн. 13 коп., що
знаходиться за вказаною адресою. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути у власність малому ремонтно-будівельному
підприємству “Оріон” 132/1000 частину комплексу по                  АДРЕСА_1 та автомобіль КРАЗ - 250 НОМЕР_1,
номер шасі НОМЕР_2. У разі неможливості повернути майно, зобов'язано ОСОБА_2
відшкодувати його вартість у розмірі грошових коштів, одержаних від його
реалізації.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 24 липня              2008 року ухвалу Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2008 року в частині
повороту виконання скасовано, справу направлено на новий розгляд до того ж
суду.

У поданій касаційній скарзі Шепетівська об'єднана
державна податкова інспекція Хмельницької області просить скасувати ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, залишивши в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки ухвала апеляційного суду відповідає вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на
ухвалу апеляційного суду  Хмельницької
області від 24 липня 2008 року  у справі
за поданням відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької області про визнання мирової угоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Шепетівській об'єднаній державній податковій інспекції
Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова