Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Дворічанський районний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі
- Кучеренко О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду в смт. Дворічна справу за позовом ВАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії Куп”янського відділення № 939 до ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за  договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі
філії Куп”янського відділення № 939 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості за  договором кредиту в сумі 1440,67 грн.

Відповідачка  до
суду не з»явилась, але подала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному
обсязі, просила суд розглянути справу в її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідачу роз”яснені наслідки
визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу.

Матеріалами справи
встановлено наступне:

22 лютого  2006 року між ВАТ "Державний ощадний
банк України" в особі філії - Куп»янським
відділенням № 939  ВАТ «Ощадбанк»
та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 248 на споживчі цілі,  згідно якого останній було надано в тимчасове
користування, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності,
грошові кошти у сумі 6000 грн. строком користування до 22 лютого 2009 року.
Згідно з умовами Договору (п.п. 3.3.3) Позичальник зобов"язаний точно в
строки, обумовлені договором, погасити Кредит та своєчасно сплачувати відсотки
за користування кредитом, а у випадку неналежно взятих на себе зобов"язань
по Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції та достроково
повернути кредит. Позичальник повинен належним чином виконувати взяті на себе
зобов"язання. Своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом у
розмірі 23% річних. Сплата процентів, відповідно до п. 1.6.1.3. Договору
здійснюється до 1 числа місяця, наступного за звітним. Позичальник
зобов"язується щомісячно, починаючи з 17 березня 2006 року проводити
часткове погашення кредиту не менш  ніж
166,55 грн. кожного місяця до повного погашення кредиту, а саме не пізніше 22
лютого 2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник
зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав взяті на себе зобов"язання по Договору кредиту у повному
обсязі.

Позичальник своїх зобов"язань по Договору не виконав, внаслідок чого
виникла прострочена заборгованість по кредиту.

Таким чином, відповідач порушила взяті на себе договірні зобов"язання
щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Умовами Договору кредиту передбачена відповідальність Позичальника за
невиконання або неналежне виконання своїх зобов"язань. Так, починаючи з
січня 2008 року, погашення кредиту Позичальником до теперішнього часу
проводилось не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість по  кредиту.

В зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань за Договором
кредиту,  загальна сума заборгованісті
становить 1440 грн. 67 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом у
розмірі 834,69 грн., прострочений кредит в сумі 500,51 грн.,  заборгованість по відсоткам  у сумі 16,47 грн., прострочені відсотки  у сумі 71,40 грн.,  пеня по простроченому кредиту у сумі 17,60
грн.

На неодноразові звернення і вимоги як в усній, так і в письмовій формі
відповідач не зреагувала, добровільно свій борг по договору кредиту не
повертає.

Вислухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
докази, що є в матеріалах справи,  суд
приходить до висновку, що позов ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про розірвання
договору кредиту та стягнення заборгованості за
договором кредиту обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України “Боржник, який
прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний
сплатити суму боргу з урахуванням … розміру процентів встановленого договором
або законом”.

На підставі  ст. 88
ч. 1  ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на
користь ВАТ "Державний ощадний банк України " 51,00 грн. судового
збору  та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, сплачених позивачем при
зверненні до суду.

За таких обставин справи,
згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі договору
кредиту  № 248 від 22 лютого 2006 року, укладеного між ОСОБА_2та  ВАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Куп»янським відділенням № 939 ВАТ
«Ощадбанк»,  ст. ст. 625 ч. 2, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
208, 209, 212, 215, 218  ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Державний ощадний банк
України " задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № 248 від 22 лютого 2006 року,  укладений між  ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі
філії - Куп»янським відділенням № 939 ВАТ «Ощадбанк»  та
ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний
банк України " 1440 (одну тисячу чотириста сорок) грн. 67 коп.   у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,  51,00 грн.
державного мита  та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи, а всього 1521 (одну тисячу п»ятсот двадцять одну) грн. 67 коп.

Рішення
може бути оскаржене у судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви  про апеляційне оскарження,
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                     Є.А.
Рябоконь