УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року                                                         м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,

Данчука В.Г.,

Гуменюка В.І.,

Косенка В.Й.,-

розглянувши  в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду
Запорізької області від  30 січня 2008
року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від
30 січня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2007 року визнано
неподаною та повернуто заявникові.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду, посилаючись на невідповідність
висновків судді обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2
неподаною, суддя апеляційного суду зазначив, що заявник не виправив недоліки
апеляційної скарги, а саме не подав апеляційну скаргу, викладену державною
мовою.

З такими висновками суду погодитися
не можна, оскільки суд дійшов їх з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 7 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється державною мовою.

У частинах 1, 3 ст. 10 Конституції
України зазначено, що державною мовою в Україні є українська мова. В Україні
гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов
національних меншин України.

Відповідно до Рішення
Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року положення частини першої
статті 10 Конституції України треба розуміти так, що українська мова як
державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при
здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого
самоврядування.

Згідно зі ст. ст. 3, 5 Закону
Української РСР  від 28 жовтня 1989 року
"Про мови в Українській РСР"  Українська  РСР  створює
необхідні  умови  для
розвитку і використання мов інших національностей в республіці. Громадянам Української РСР гарантується  право
користуватися своєю національною мовою або будь-якою іншою
мовою. Громадянин
вправі   звертатися   до
державних,  партійних, громадських
органів,   підприємств,   установ
і    організацій українською
чи іншою мовою їх роботи, російською мовою або мовою, прийнятою для сторін.

Вимоги щодо форми і
змісту апеляційної скарги передбачені ст. 295 ЦПК України, ними не визначено
звернення зі скаргою до суду тільки державною мовою. Повертаючи апеляційну
скаргу заявнику, суддя не звернув уваги на зазначені положення Закону та
Конституції України.

За таких обставин
ухвала судді апеляційної інстанції не може залишатися в силі, вона підлягає
скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання
про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 336, 342  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді
апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2008 року скасувати, справу
передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко