Справа
№2-6749/2007
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лівандовської-Кочури Т.В.
при секретарі - Петрусю А.В.
з участю представника позивача - ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом комунального підприємства “ ОСОБА_1 ” до ОСОБА_2  про стягнення боргу за надані послуги з
водопостачання та водовідведення,
06.10.2008 року КП “ ОСОБА_1 ” звернулось в суд з
позовом до відповідача про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання
та водовідведення. Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги з
водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, де, згідно довідки
місцевого обчислювального центру, проживають та зареєстрований відповідач, який
не сплачує за надані послуги, в результаті чого, станом на 31.07.2008 року в
нього перед КП “ ОСОБА_1 ” утворилась заборгованість в сумі 1684 грн. 92 коп.,
які і просить стягнути, а також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримала з підстав, наведених у заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду
справи.
За погодженням представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові
докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та
проживає в квартирі АДРЕСА_1, що стверджується довідкою місцевого
обчислювального центру (а.с.6), і користується послугами з водопостачання та
водовідведення. В порушення вимог ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, відповідач не
проводить оплату за надані послуги, внаслідок чого, станом на 31.07.2008 року в
нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1684 грн. 92 коп., що
стверджується відомостями нарахувань і оплати по квартиронаймачу (а.с.7-8).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід
стягнути з відповідача заборгованість за надані КП “ ОСОБА_1 ” послуги в
сумі  1684 грн. 92 коп., а також судові
витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215,  224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, суд,

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь комунального підприємства «
ОСОБА_1 » 1684 (одну тисячу шістсот вісімдесят чотири) гривні 92 (дев'яносто
дві) копійки заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь комунального підприємства « ОСОБА_1 » 51 (п'ятдесят одну)
гривню витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь комунального
підприємства « ОСОБА_1 » 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким
міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 , яка подається протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                            Т.В.
Лівандовська-Кочура