Справа №2-3349/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 серпня 2008
року      Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючої -
судді Кудіної А.С.  при секретарі - Іграк
С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ
„Харцизький трубний завод" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого
приміщення,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення їх з гуртожитку
№2,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Позов мотивує тим,  що 01.11.2005 року
між ВАТ „Харцизький трубний завод" та ОСОБА_1 був укладений договір найму
житла,  на підставі якого відповідач
отримав жиле приміщення - кімнату АДРЕСА_1,
який є власністю позивача та розташований за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1.
вселився до гуртожитку зі своєю дружиною ОСОБА_2.  та неповнолітнім сином,  2004 року народження. З квітня 2007 року до
теперішнього часу відповідачі в жилому приміщенні не проживають. ОСОБА_1.
13.04.2007 року звільнився з ВАТ , ДТЗ". Згідно п.4.3 Договору відповідач
та члени його сім"ї в 30-ти денний строк повинні звільнити
приміщення,  що наймається. У
зв"язку з тим,  що відповідач не є робітником
позивача,  він та члени його сім"ї
підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з тієї причини,  що жиле приміщення було надано йому лише на
період роботи на підприємстві. Однак,
відповідач після звільнення з підприємства не владнав формальностей,  пов"язаних з вибуттям з гуртожитку,  та в односторонньому порядку припинив з
позивачем усі житлові правовідносини. Позивач не має можливості заселяти на
житлову площу робітників,
службовців,  студентів та інших
громадян. Також,  позивач повинен
сплачувати поточні витрати на утримання цього приміщення,  не маючи при цьому можливості відшкодувати
свої витрати шляхом отримання плати за користування цим приміщенням від
наймачів Внаслідок цього за період з лютого по травень 2007 року утворилася
заборгованість у сумі 383, 94 грн Про наявність заборгованості та про строк її
виплати відповідачі були належним чином повідомлені,  їм також було запропоновано укласти договір
про реструктуризацію заборгованості,  але
заборгованість до теперішнього часу не погашена,  відповідачі до позивача з метою укладення
договору про реструктуризацію заборгованості не зверталися. За таких обставин
позивач просить виселити відповідачів та їх неповнолітнього сина з гуртожитку №
2 без надання іншого жилого приміщення,
а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача
заборгованість за користування жилою площею та за комунальні послуги у розмірі
383, 94 грн. та понесені позивачем судові витрати,  пов"язані з розглядом справи.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,  так як
вручити їм повістку неможливо,  оскільки
за вказаною адресою не проживають про що свідчать розписки.

На
підставі  ст. 76 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у
справі доказів.

Суд находить
позов обгрунтованим та таким,  що
підлягає задоволенню.

Згідно  ст. . 128 ЖК України,  жила площа в гуртожитку надається за спільним
рішенням адміністрації підприємства,
установи,  організації чи органу
кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового
комітету.

Відповідно
до  ст. 129 ЖК України,  на підставі рішення про надання жилої площі в
гуртожитку адміністрація підприємства,
установи,  організації видає
громадянинові спеціальний ордер,  який є
єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1. перебував у трудових відносинах з ВАТ , ДТЗ" по
13.04.2007 року.

Згідно
договору найму житла від 01.11.2005 року,
укладеного між ОСОБА_1
та ВАТ , ДТЗ",  ОСОБА_1. надано жиле
приміщення у гуртожитку АДРЕСА_1.

Згідно
довідки про склад сім"ї у кімнаті АДРЕСА_1на жилої площі проживають та
прописані ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.  та
ОСОБА_3 ,  2004 року народження.

На
підставі наказу № 153 про припинення трудового контракту ОСОБА_1. звільнений з ВАТ
, ДТЗ" 13.04.2007 року.

Згідно  ст.
132 ЖК України працівники підприємств,
які посилилися в гуртожитку у зв"язку з роботою,  можуть бути виселені без надання іншого
жилого приміщення в разі їх звільнення.

Згідно
актів відповідачі у кімнаті АДРЕСА_1 відповідачі не проживають,  із кімнати виїхали,  речі вивезли.

Відповідно
до копії облікового рахунку за ОСОБА_1 числиться заборгованість за користування жилою площею та
комунальні послуги у розмірі 383, 94 грн.

Свідок
ОСОБА_4.  в судовому засіданні
пояснила,  що ОСОБА_1 - її сусіди.
Сім"я їх розпалася,  ОСОБА_2 з
дитиною поїхала до Макіївки,  ОСОБА_1до
своєї матері або на заробітки,  з березня
2007 року вони вивозили речі окремо один від одного. Речей у кімнаті їх немає.

Свідок
ОСОБА_5.  у судовому засіданні пояснила,  що попередила ОСОБА_1про оплату боргу за
квартиру,  а також,  якщо він звільниться,  то повинен бути протягом одного місяця
залишити квартиру. Через тиждень він виїхав з квартири,  також уїхала дружина з дитиною,  речі вони усі вивезли. Кімната опечатана.

Таким
чином,  суд вважає необхідним позов
задовольнити,  виселити ОСОБА_1.,
ОСОБА_2  та їх
неповнолітнього синаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  без
надання іншого жилого приміщення з гуртожитку № 2,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  також стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за користування жилою площею в сумі 383, 94 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 68, 109, 132 ЖК України,   ст.   ст.
10, 60,  76, 213, 214 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
„Харцизький трубний завод" задовольнити.

Виселити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  який народився у м.  Харцизьку,
Донецької області,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  яка народилася у м. Макїївка,  Донецької області,  та їх неповнолітнього синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  без надання іншого жилого приміщення з
гуртожитку № 2,  розташованому за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Харцизький трубний завод"
(86703,  Донецька область,  м. Харцизьк,
вул.. Патона,  9,  п/р 5560 у філії „Відділення ПІБ в
м. Харцизьк,  Донецької
області",  МФО 334345,  ) заборгованість за
користування жилою площею та за комунальні послуги у розмірі 383, 94 грн.,  а також в повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. та
судового збору у розмірі 51, 00 грн.,  а
всього - 464, 94 (чотириста шістдесят чотири гривні дев"яносто чотири
копійки) грн.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом