Справа № 2-61/ 2008 року
провадження у справі
07 листопада 2008 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Жмуд Н.М., за участю секретаря - Литвинової Г.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про
оспорювання батьківства", -
18 липня 2007 року ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що рішенням
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2007 року з
нього на користь відповідачки  було
стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі
14 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2007
року та до досягнення дитиною повноліття.
Після винесення рішення суду позивачеві
стало відомо, що його група крові (1) Rf(+) та відповідачки група  крові 0(1)
Rf (+), а група корові сина 0(1) Rf(-), тобто резус не співпадає.
У зв"язку з цими обставинами, для
перевірки наявності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської
області про оспорювання батьківства.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2007 року було
задоволено клопотання позивача про призначення судово - біологічної генетичної
експертизи, проведення якої доручено Головному бюро судово - медичних експертиз
Ухвалою суду від 12 жовтня 2007 року було
дозволено проведення Головному бюро судово-медичних експертиз МОЗ України на
проведення у клініці “Isida- IVF” судово-біологічної генетичної експертизи,
шляхом дослідження з використанням аналізатора генів, з наступним складанням
Провадження по даній цивільній справі було
На адресу суду 12.08.2008 року надійшло
письмове повідомлення з Головного бюро судово-медичних експертиз в якому
вказано, що сторони по справі викликалися до лабораторії, але жодна з
підекспертних осіб не прибула. 15.05.2008 року було здійснено повторний виклик
підекспертих осіб на 05.08.2008 року, але жодна з підекспертних осіб до
лабораторії знову не прибула.
адресу суду 03.08.2008 року Головним бюро судово-медичних експертиз було
повернуто без виконання ухвалу суду від 12 листопада 2007 року без виконання.
Відповідно до ст.202 ЦПК України провадження
по справі було зупинено у зв»язку з призначенням судом експертизи.
Згідно вимог пункту 2 ч.1 статті 203ЦПК
України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених на час
проведення експертизи.
В статті 204 ЦПК України зазначено, що  провадження у справі відновлюється ухвалою
суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після
усунення обставин, що викликали його зупинення.
Отже, оскільки увалу суду було повернуто
без виконання у зв»язку з повторною неявкою підекспертних осіб до лабораторії
для проведення експертизи, суд вважає за необхідне на підставі викладеного.
відновити провадження по даній цивільній справі.
Керуючись п.5 ч.1 ст.202, п.3 ч.1 ст.203,
208, 209 ЦПК України, -
Відновити провадження по цивільній справі
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про оспорювання батьківства".
Призначити судове засідання на  24 листопада 2008 року на  14 годину 10 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                       Н.М.Жмуд