Справа № 2-3042
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ      У К Р Ї Н И

14.10.2008 року         Шосткинський міськрайсуд Сумської
області  в складі:

головуючого  -                                                         Шпак
З.П.

при
секретарі  -                                                        Нагорній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3 особа:

ОСОБА_3

Про збільшення розміру аліментів,а також стягнення боргу
за «недоплачені» аліменти

В с т а н о в и
в:

Позивачка
знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано,про що мається свідоцтво про
розірвання шлюбу,видане 2.04.2001 р. Шосткинським відділом РАГСУ, актовий запис
№ 108, а.с. 3.

Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,батьками якої відповідно до свідоцтва про
народження записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_3 навчається на 5 курсі Глухівського
державного університету, що підтверджується довідкою про доходи, а.с. 6.

Рішенням
Шосткинського міськрайсуду від 4.10.2005 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на
утримання дочки на час навчання, були стягнуті аліменти в сумі 167 грн.

Позивачка
просить збільшити розмір аліментів з 167 грн на ј частину від усіх видів
доходу, оскільки їй важко самій допомагати дочці у навчанні та утриманні,тим
більше, що відповідач працює на підприємстві, має постійний дохід у вигляді
з/плати та отримує пенсію за шкідливі умови праці,де продовжує працювати, але і
ті аліменти,що присуджені,вона отримує із запізненням. Тому просить збільшити
розмір аліментів та визначити їх у частці. Другий пункт своєї позовної заяви,
про стягнення боргу з відповідача, просить залишити без розгляду.

Відповідач
позовні вимоги не визнає,бо вважає,що стягнуті аліменти в сумі 167 грн
достатньо,він міг би платити і 300 грн, але позивачку це не влаштовує. Він
придбав автомобіль,але це подарунок від повнолітнього сина.

3 особа:    ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
про день розгляду справи повідомлена належним чином, письмово звернулась до
суду із заявою,де підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у її
відсутності.

Заслухавши
сторони та дослідивши матеріали справи, з урахуванням наданих сторонами
доказів,суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до ст.
192 СК України розмір аліментів,визначений за рішенням суду або домовленістю
батьками,може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом
платника, або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

В судовому
засіданні встановлено,що ОСОБА_1 отримує аліменти на утримання на час навчання
дочки з відповідача,розмір аліментів складає 167 грн, а.с. 9.

ОСОБА_3
продовжує мешкати з матір'ю ОСОБА_1 а.с. 4, яка вносить за дочку плату за
навчання та проживання у гуртожитку, бо ніяких доходів ОСОБА_3 не має, а.с. 6,
що підтверджується наданою довідкою.

Як зазначила
позивачка її дохід за 2008 рік, згідно наданих довідок, складає 5 тис. 314
грн.,дохід відповідача за цей період дорівнює 10 589 грн,крім того він
щомісячно отримує пенсію у сумі 636,07 грн.

Відповідач не
заперечує проти збільшення розміру аліментів, але не більше 300 грн і не в
частковому відношенні. При цьому посилається на стан свого здоров'я,хоча і
продовжує працювати у цеху зі шкідливими умовами праці,перебуваючи на пенсії.

Суд враховуючи
вимоги ст.199 та 200 СК України про обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх
дітей,які потребують матеріальної допомоги на час навчання з урахуванням
можливості надавати таку допомогу,приходить до висновку,що розмір аліментів в
сумі167 грн,які були стягнуті з відповідача в 2005 р. на утримання ОСОБА_3 вже
малий,його матерільний стан дозволяє збільшення розміру аліментів,неповнолітніх
дітей у ОСОБА_2 немає, більше того зі слів самого відповідача,син подарував
йому автомобіль.Доказів того,що ОСОБА_2 не спроможний надавати аліменти в
більшому розмірі суду надано не було. Тому з урахуванням наданих доказів суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
10, 14, 60, 212-215 УПК України, ст. 192, 199, 200 СК України,-

В и р і ш и в :

Змінити розмір
аліментів,визначений за рішенням суду від 4.10.05 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., до закінчення нею навчання, але не більше чим до 23 років з 167 грн. на ј
частину з усіх видів доходів.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн, та
держмито в сумі 51 грн.

Виконавчий лист,
виданий відповідно рішенню суду від 04.10.05 р.- відізвати. Стягнення аліментів
проводити з часу набрання рішенням законної сили.

На рішення може
бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд на
протязі 10 діб з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про оскарження,
та після цього на протязі 20 діб подачі скарги.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                       З.П.Шпак