№ 2- 794/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 серпня   2008 року     Миколаївський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого - судді   Запотічного І.І.

при секретарі  Волчанській М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті
особи - ОСОБА_2., ОСОБА_3., Стрийське МБТІ про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка,
ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до Миколаївської міської ради, треті особи
- ОСОБА_2., ОСОБА_3., Стрийське МБТІ про визнання права власності на житловий
будинок  в порядку спадкування за
законом.

В обґрунтування
позовних  вимог покликається на
наступні  обставини  :

В АДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок, який належав її чоловікові - ОСОБА_4., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка позивачка фактично прийняла спадщину,
оскільки займалася його похороном, проживає разом із сім'єю у цьому
житловому будинку та використовує господарські будівлі.

Вартість
будинку становить 176  528 грн.

ОСОБА_1.
стверджує, що  є  єдиним спадкоємцем за законом, оскільки діти
позивачки -ОСОБА_2. та ОСОБА_3. від своєї частки у спадщині після смерті
ОСОБА_4. відмовились в користь позивачки, подавши до суду належним чином
посвідчені заяви, а тому просить позов задоволити .

Оскільки
чоловік позивачки за життя не оформив права власності на спірний будинок та
господарські будівлі, то вона  змушена
звертатися до суду про визнання її власником даного будинковолодіння.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду усні
пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують її вимоги, викладені  в позовній
заяві.

Представник Миколаївської міської
ради  Львівської області -
Добушовська І.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила позов
задоволити.

Третя особа
- Стрийське МБТІ явки свого представника в судове засідання не забезпечила,
хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Треті
особи - ОСОБА_2., ОСОБА_3 . в судовому засіданні також проти позову не
заперечили.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення сторін, дослідивши
письмові  докази,  наявні
в матеріалах справи, суд приходить
до  висновку про підставність до
задоволення  позовних  вимог
виходячи  з   наступного :

Відповідно
до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Згідно ст.
316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно  від
волі   інших  осіб.

Відповідно  до  ч. 2 ст. 325 ЦК  України
фізичні  та  юридичні особи можуть бути власниками
будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не
можуть  їм належати.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені  законом.

З
технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 05.03.2008
року Стрийським  МБТІ  вбачається, що власником даного житлового
будинку є ОСОБА_4. та  його  дійсна
вартість становить  176 528 грн.

ОСОБА_4.
померІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджує свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від
10.07.2001 року, видане Відділом РАГСу Миколаївського району Львівської
області.

Згідно довідки №
1488 від 29.01.2008 року, виданої виконкомом Миколаївської міської ради
вбачається, що постійним та останнім місцем проживання ОСОБА_4. було АДРЕСА_1
та на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . разом з ним проживала його дружина
ОСОБА_1.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перехід
прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця )
до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням
( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за
законом   ( 1258 ЦК України).

Судом при
розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень               сторін, встановлено, що
позивачка  є  дружиною померлогоІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4 та
єдиним спадкоємцем майна після його смерті, оскільки діти позивачки від
своєї частки у спадщині після смерті батька відмовились в користь  ОСОБА_1 . та заповіт від імені ОСОБА_4. не
складався, позивачка  вступила  у користування спадковим майном, оскільки
проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі  для
ведення господарства, прийняла фактично спадщину .

Типовим
положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №
7/5  встановлений перелік
правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав
власності на об'єкти нерухомого майна,
серед яких є рішення судів про визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна.  Свідоцтво про право
власності на будинок не видається, а документом, що підтверджує право власника
на нерухоме майно, є судове рішення.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 380,392,
1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 169, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати  за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1 в  порядку  спадкування
за  законом.

Рішення може
бути оскаржене з дня його проголошення
до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після
подання в десятиденний строк  заяви про
апеляційне оскарження

Суддя
Запотічний
І.І.

Оригінал рішення виготовлений в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.