Справа № 2-1886/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року.
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тересв”янської селищної ради, Тячівської
державної нотаріальної контори, Тячівського РДПТІ про продовження строку на
прийняття спадщини за законом та визнання права приватної власності на спадкове
майно - житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідачів про продовження строку на прийняття спадщини по закону
після смерті батьківОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнання права власності на спадковий
житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Позивач в позовній заяві
вказує, що його покійні батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 за час шлюбного життя
збудували житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3. На день смерті
батькві залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку в АДРЕСА_1.
За вказаним будинком закріплена земельна ділянка площею 0,06 га на підставі
рішення Тересв”янської селищної ради від 19 березня 1971 року. Спадкоємцем по
закону являється він, позивач по справі.. Однак, у зв”язку з пропуском строку
звернення в нотконтору для прийняття спадщини він не має можливості оформити
спадщину в нотконторі та зареєструвати за собою спадкове майно. Він виготовив
технічний паспорт та після смерті батьків просить продовжити строк на прийняття
спадщини по закону після смерті батьків та визнати за ним право власності на
спадковий будинок.

Позивач в судове засідання не з”явився, так як подав суду
письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та в заяві
вказує, що вимоги позову підтримує.

Представник відповідача Тересв”янської селищної ради в
судове засідання не з”явився, так як подав суду письмову заяву, в якій просить
справу розглянути у відсутності представника селищної ради, проти позовних
вимог не заперечує.

Представники відповідачів Тячівської держнотконтори та
Тячівського РДПТІ в судове засідання не з”явилися, хоч належним чином були
повідомлені про місце та час розгляду справи, суду причин неявки не вказали,
тому суд вважає, що відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід
розглянути у їх відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що
позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю із наступних  підстав.

Як встановленому в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом
про народження, позивач являється синомОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відноситься до
спадкоємців за законом першої черги.

Факт перебування в шлюбіОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджено
свідоцтвом про одруження.

Факт смертіОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджено свідоцтвами про
їх смерть.

Про те, що ОСОБА_2 належав житловий будинок в АДРЕСА_1,
який входить до складу спадкового майна стверджено Технічним паспортом по
відведенню земельної ділянки.

Відповідно до зведеного акту вартості будівель, який
виконано Тячівським РДПТІ вартість будинку становить  52 982 грн. та будинок завершено
будівництвом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців
одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Позивач  відповідно
до ст. 1261 ЦК України в (ред. 2004 р.) відноситься до першої черги
спадкоємців, інших спадкоємців на майно померлих батьків не має,  що є доведеним та встановлено в судовому
засіданні.

Про прийняття позивачем спадщини - спадкового будинку
після смерті батьків, свідчить та обставина, що він у відповідності до ст. 1268
ч. 3 ЦК України в ред. 2004 р. фактично вступив в управління та володіння
спадковим майном, так як на час відкриття спадщини проживав у спадковому
будинку де проживає і тепер.

За таких обставин суд вважає,
що позов слід задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60,
80,  169,
215, 213   ЦПК України, ст. ст.
529 ч.1, 549 ч.1 п.1 ЦК України (в ред. 1964 р.), ст.  ст. 1258,
1261, 1268 ч. 3, 1272 ч.3  ЦК
України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на прийняття
спадщини за законом на спадкове майно після смерті батькаОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на спадкове майно - житловий будинок під АДРЕСА_1.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                               Решетар
В.І.