Справа № 2 - 3670/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

13
червня 2008 року
місто Одеса

Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа:
Одеська Нова Біржа про встановлення факту прийняття спадщини, визнання дійсним
договору купівлі-продажу та визнання прав власності у порядку спадкування за законом,  -

В С Т
А Н О В И В :

23 травня 2008
року позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати дійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна НОМЕР_1 від 14
жовтня 1997 року, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 в м.Одесі, встановити
факт прийняття ним
спадщини у вигляді &frac12; частки
зазначеного домоволодіння після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року його батька - ОСОБА_5,
та визнати за ним право власності на домоволодіння в цілому. Свої вимоги
позивач обґрунтовував тим, що їм зі спадкодавцем на праві власності належало
дане домоволодіння на підставі договору куплі-продажу, укладеного на Одеській Новій Біржі, після смерті батька він
фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з батьком на момент
відкриття спадщини.

У попередньому судовому засіданні
позивач заявлені позовні вимоги підтримав і просив
суд задовольнити позов.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні заявили про визнання позовних вимог у
повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони,
вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні і досліджених доказів, наданих позивачем,
позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 в м.Одесі належало ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу  нерухомого
майна НОМЕР_1, згідно
якогоОСОБА_5 та ОСОБА_3отримали у власність від ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 в
м.Одесі.

Договір купівлі-продажу  був укладений на Одеській новій біржі 14 жовтня 1997 року, що не
суперечило на той період чинному законодавству. Сторони взяті на себе
зобов'язання виконали у повному обсязі, право власності було зареєстроване за
ними в КП ОМБТІ та РОН.

За таких
обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання договору
купівлі-продажу дійсним правомірні, регулюються нормою ст.47 ЦК України в
редакції 1963 року, яка діяла на момент укладення договору, і підлягають
задоволенню.

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси,ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 297.

Після
його смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало йому на праві
власності.

Позивач
по справі приходиться сином спадкодавця, домоволодіння АДРЕСА_1 в м.Одесі
належить позивачеві та спадкодавцеві у рівних частках, тобто по &frac12; частки
кожному. Таким чином після сметрі ОСОБА_5
відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі й на &frac12; частки домоволодіння АДРЕСА_1 в
м.Одесі.

Позивач
у встановлений законом срок не звернувся в нотаріальну контору, проживаючи на
момент відкриття спадщини зі спадкодавцем і фактично прийняв спадщину,
вступивши в володіння спадковим майном.

Окрім
позивача спадкоємцями за законом є також його матір та брат - співвідповідачі
по справі, однак спадщину вони не приймала і не заперечували проти прийняття її
позивачем.

Інших
спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено, до держнотконтори
за місцем відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини ніхто не
звертався.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України, діти та дружина спадкодавця є спадкоємцями першої черги за
законом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців
з часу відкриття спадщини, про відмову від неї.

Таким
чином, суд прийшов до висновку про законність і обґрунтованість вимог позивача
та можливості їх задоволення у повному обсязі.

На
підставі встановленого, ст.47 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.1261,
1268 - 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 61, 64, 130, 158, 174, 209, 212-215,
218, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Одеська Нова Біржа про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання
прав власності у порядку спадкування за законом,
- задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу НОМЕР_1 від 14 жовтня 1997 року
домоволодіння АДРЕСА_1 в м.Одесі, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, з однієї сторони, та ОСОБА_4, з другої сторони, зареєстрований на Одеській Новій Біржі.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді &frac12; частки
домоволодіння АДРЕСА_1 в м.Одесі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька -
ОСОБА_5.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в
м.Одесі.

Рішення в частині
реєстрації права власності підлягає державній реєстрації в КП ОМБТІ та РОН.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського
районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:    /підпис/