Справа № 2-542/2008 р.
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
03 вересня 2008 року
Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого судді Кравця В.І.
при секретарі  Карплюк Г.П.
за участю представника     органу опіки і піклування
Гайсинської районної державної
адміністрації              Гридзь
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за
позовом  служби у справах дітей  Гайсинської районної державної
адміністрації   в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог  на стороні позивача орган опіки і піклування
Кунківської сільської ради до  ОСОБА_3  про
відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -
28.03.2008 року  представник служби у
справах дітей  Гайсинської  районної державної адміністрації  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3   про
відібрання дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 без
позбавлення батьківських прав,  свої
вимоги  обґрунтовував тим , що    відповідачка не проявляє щонайменшої турботи
про  фізичне і моральне здоров'я дітей,
залишила дітей і чужій сім»ї та ухиляється від виконання обов'язку надавати  кошти на
В судовому засіданні   представник
органу служби у справах дітей
Гайсинської  районної державної
адміністрації просив задовольнити вимоги позову, вказував, що відповідачка
ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, тому  з метою захисту прав  дітей необхідно відібрати їх у матері  без позбавлення батьківських прав.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча в установленому
законом порядку завчасно повідомлена про час і
місце розгляду справи   про що
свідчать оголошення в пресі та розписка відповідачки про отримання повістки про
виклик до суду. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи .
Представник виконкому Кунянської сільської ради вважав  вимоги позову обґрунтованими, вказував, що  відібрання
дитини у відповідача   сприятиме
зміні  його поведінки і відношення до
виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Заслухавши пояснення  сторін,
дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки і піклування,  суд вважає, що позов підлягає
задоволенню  з таких міркувань.
Достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча в
АДРЕСА_1  є матір'ю  дітей
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.45). Відомості про
батька ОСОБА_2 записані на підставі ст.135 СК України за вказівкою матері (а.с.
6).ОСОБА_4 батько ОСОБА_1  рішенням
Літинського районного суду  позбавлений
батьківських прав  (а.с. 42)  ).
Довідками  Кунківської сільської
ради та висновками   про обстеження
матеріально-побутових умов, встановлено, що
ОСОБА_2 проживає в сім»ї ОСОБА_5 і
ОСОБА_6, а  ОСОБА_1 навчається в
Гайсинській школі - інтернаті, а у вихідні дні проживає в сім»ї сестри матері.
(а.с.9-12,17-20)   За висновком
органу  опіки і піклування
Гайсинської  районної державної
адміністрації   ОСОБА_3.  не
піклується про  фізичний,
інтелектуальний та духовний
розвиток  дітей  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ухиляється від виконання батьківського обов'язку по забезпеченню умов проживання
дітей, тому орган опіки і піклування вважає доцільним відібрати у неї дітей без
позбавлення батьківських прав.(а.с.24).
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від
батьків не позбавляючи  батьківських прав
і передачу її дідові, бабі, якщо  наявні
підстави передбачені п.2 ст.164 СК України, тобто якщо батьки ухиляються від
виконання обов'язку по вихованню дитини.
Оскільки відповідачка ОСОБА_3 не турбується про матеріальне забезпечення
дітей  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та про  створення
нормальних  умов для їх  проживання і виховання, то  з метою захисту прав дітей,  виходячи з меж вимог позову, необхідно
відібрати дітей у ОСОБА_3 без
позбавлення її батьківських прав .
Відповідно до ст. ст. 180, 181 п.3,
182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України необхідно стягнути з  відповідачки на користь закладу, де
перебуватимуть діти, аліменти на їх утримання
в розмірі по 1/3 частині всіх видів її доходів, щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи з
часу звернення до суду і до повноліття дитини.
На підставі наведеного, керуючись ст.10,11,60,61,209,212, 214-215  ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Відібрати у    ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,  жителькиАДРЕСА_1неповнолітніх  дітей ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  і ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2   без позбавлення її батьківських прав   і передати дітей  органу опіки і піклування Гайсинської   районної державної адміністрації.
Стягувати  з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженкиІНФОРМАЦІЯ_4 ,
жительки АДРЕСА_1 , на користь органу опіки і піклування та закладу до якого
будуть передані діти позбавлені батьківського піклування , аліменти на
утримання  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження  і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2     в розмірі 1/3  частини всіх видів доходів  заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину,  починаючи з 10.04.2008 року до досягнення
ОСОБА_3  на користь держави 51грн.
державного мита, 30грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя