Красногвардійський районний суд
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
червня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                               Руденко
М.А.

при
секретарі                                                    Сорокіній А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади міста в особі Дніпропетровської міської Ради, третя
особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання часток
у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадщину за
законом, -

В
С Т А Н О В И В:

22 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просив ухвалити рішення, яким визначити долі кожного співвласника у спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі по 12 частині за ним ОСОБА_1
та померлою ОСОБА_2, визнати за ним - ОСОБА_1 право власності у порядку
спадкування за законом на належну ОСОБА_2, на 12 частину АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову вказав, що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 18 січня 1999 року квартира АДРЕСА_1 належить йому ОСОБА_1 та його
матері ОСОБА_2, на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2. Після смерті якої відкрилася спадщина на її частку в спірній квартирі.
Він вчасно звернувся до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, у зв'язку з
тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру, не визначені частки між
співвласниками. Вважає, що він фактично прийняв спадщину, тому що на момент
відкриття спадщини проживав та проживає зараз, сплачує комунальні послуги,
зберігає майно у належному стані, тому і звернувся до суду за захистом своїх
майнових прав.

За ініціативою суду було проведено заміну сторони, в якості відповідача
притягнуто виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги уточнив та просив
виділити частки в спільній сумістній власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала
йому та померлій матері ОСОБА_2. Пояснив, що для прийняття спадщини йому
необхідно визначити частки співвласників в спірній квартирі.

Представник третьої особи виконавчого комітету Красногвардійської районної
у місті Дніпропетровську ради за довіреністю Нагорний Є.В. в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не
заперечував.

Представник
третьої особи Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився,  направив на адресу
суду письмове повідомлення, в якому просили слухати справу за їх відсутності, у
зв'язку з виробничою  завантаженістю. Одночасно повідомили, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2, за заявою                № 1108
про прийняття спадщини за законом від імені ОСОБА_1 була відкрита спадкова
справа № 6622007. 28 березня 2008 року за реєстром № 5-696 на його ім'я було
видано свідоцтво про право на спадщину на грошові внески.

Вислухавши
сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно
до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній власності.

Згідно
ст. 372 ЦК України при поділі майна, яке знаходиться у спільній сумісній
власності вважається, що долі співвласників у праві спільної сумісної власності
є рівними. У випадку поділа майна між власниками, право спільної сумісної
власності на нього припиняється.

У
судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, про що
свідчить актовий запис № 8 від 30 березня 1970 року зроблений
Красногвардійським районним бюро ЗАГС міста Дніпропетровська в свідоцтво про
народження. (а.с. 13) Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18
січня 1999 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності, без виділу долі (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис № 6599
зроблений відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління
юстиції Дніпропетровської області (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина
на її частку у спірній квартирі.

28
березня 2008 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на грошові внески, за
реєстровим номером № 5-696, що підтверджується довідкою         № 1752 Третьої дніпропетровської
держаної нотаріальної контори від 07 травня 2008 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 та
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по 1/2 частині у спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1, за кожним та припинити право спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 57-60, 76, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 368, 370, 372, 1226, 1261, 1268  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красногвардійської районної в місті
Дніпропетровську Ради, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права
власності на спадщину за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 12 частину у спільній сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 12 частину у спільній сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                             М. А. Руденко