CСправа  № 2-0/83 /2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

заявника
ОСОБА_1.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новоселиця

справу за заявою
ОСОБА_1 до Черленівської с/ради, Новоселицького району,

- про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів,   суд,

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд
відповідно до ст..209 ЦПК України, суд вважає можливим проголосити вступну та
резолютивну частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після
07.10.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,
208-218,222,256-259 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Встановити факт, що свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від
30.05.1994 року на прізвище померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  виписано на прізвище уродженого
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4.

Встановити факт, що виписане виконкомом с/ради с.
Черлена, Новоселицького району свідоцтво про право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1, від 03.09.2002 року на прізвище ОСОБА_3належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

CСправа  № 2-0/83 /2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

заявника
ОСОБА_1.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новоселиця

справу за заявою
ОСОБА_1 до Черленівської с/ради, Новоселицького району,

- про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів,   суд,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_3померла тітка ОСОБА_5, яка проживала в с. Черлена, Новоселицького
району. При житті тітка залишила на його користь заповіт на успадкування на її
частки в житловому будинку розташований в АДРЕСА_2.

Відповідно свідоцтва про право власності на житловий
будинок розташований в АДРЕСА_2, він належав ОСОБА_3 якій померІНФОРМАЦІЯ_1 і є
рідним батьком ОСОБА_5., померлій ОСОБА_5. та її чоловіку ОСОБА_6 якій помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Він не може отримати свідоцтво на спадкове майно після
смерті ОСОБА_5. у зв'язку з тим, що в прізвище її батька ОСОБА_3. допущена
помилка. В свідоцтві про смерть він зазначений як ОСОБА_3але в свідоцтві про
народження ОСОБА_5. зазначений як ОСОБА_4.

Просить суд встановити факт, що свідоцтво про смерть
НОМЕР_1 від 30.05.1994 року на прізвище померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  виписано на прізвище уродженого
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4 і виписане виконкомом с/ради с. Черлена, Новоселицького
району свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, від
03.09.2002 року на прізвище ОСОБА_3належало померломуІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник підтримав подану у заяву в
повному обсязі і додатково пояснив, що померлий ОСОБА_3. є рідним дідом по
лінії матері. Спадщину він прийняв своєчасно а як сталось дана помилка не може
пояснити.

Представник
заінтересованої сторони будучи належним чином повідомлений про день розгляду
поданої заяви в судовому засіданні не з'явився але направив до суду заяву про
визнання вимог зазначених у заяві в повному обсязі з проханням справу
розглянути у відсутності представника с/ради с. Черлена, Новоселицького району.

Суд
вислухавши думку заявника ухвалив справу розглянути у відсутності представника
заінтересованої сторони.

Матеріалами
справи суд установив, що ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблена актова запис
в книзі реєстрації смертей за актовий запис №11 від 30.05.1994 року с/ради с.
Черлена, Новоселицького району.

Відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_1 видане 12.02.1971 року батьком ОСОБА_5. є
ОСОБА_4.

Відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_2 видане 26.05.1964 року ОСОБА_4 є ОСОБА_3.

ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3про що зроблена актова запис в книзі реєстрації смертей за
актовий запис №21 від ІНФОРМАЦІЯ_3с/ради с. Черлена, Новоселицького району.

З заповіту
складеного ОСОБА_5. і посвідчений секретарем с/ради с. Черлена
Новоселицького району від 05.03.1998 року і зареєстрований в реєстрі за №14,
вбачається, що вона все своє майно заповідає ОСОБА_1.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та приймаючи
до уваги, що згідно із ст..61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд
дійшов висновку про задоволення поданої заяви в повному обсязі.

Суд вважає, можливим встановити факт, що свідоцтво про смерть
НОМЕР_1 від 30.05.1994 року на прізвище померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  виписано на прізвище уродженого
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4, встановити факт, що виписане виконкомом с/ради с. Черлена,
Новоселицького району свідоцтво про право власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, від 03.09.2002 року на прізвище ОСОБА_3належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

На підставі
наведеного та керуючись ст..10,58,59,60, 208-218,222,256-259 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Встановити факт,
що свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 30.05.1994 року на прізвище
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  виписано
на прізвище уродженого ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4.

Встановити факт, що виписане виконкомом с/ради с.
Черлена, Новоселицького району свідоцтво про право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1, від 03.09.2002 року на прізвище ОСОБА_3належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: