overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  № 22ц-1359/2008р.                             Головуючий в першій
інстанції Балюкова К.Г.
55                                        Доповідач
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

10
листопада 2008 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду
Ленінського району міста Севастополя від 19 вересня 2008 року по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до магазину „Арго” про захист прав споживача,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 19.09.2008р. позовна заява ОСОБА_1 до
магазину „Арго” про захист прав споживача визнана неподаною та повернута заявнику
з тих підстав, що остання не виконала у встановлений строк вимоги, викладені в
ухвалі від 29.08.2008р. про залишення позовної заяви без руху.

Не
погодившись з ухвалою, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про її скасування по підставам порушення судом норм матеріального та
процесуального права, та направлення справи для розгляду по суті.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог ст.295 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху не має. Вказана скарга підлягає прийняттю до розгляду
Апеляційним судом м.Севастополя.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.295,297,298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти
апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк
до 24 листопада 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
скаргу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/           Т.П. Колбіна

З
оригіналом згідно:

Суддя
Апеляційного

суду
міста Севастополя                                                                     Т.П.
Колбіна
Справа|річ| № 2-1218/2008 р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 р.           Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого                         Винниченка П.П.,

при
секретарі                       Олійник
Т.А.,

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1| до ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» про
стягнення боргу|обов'язку| по
заробітній платні,|платі|

УСТАНОВИВ :

Позивач  звернулася
до суду з|із| позовом до
відповідача про стягнення боргу|обов'язку|
по зарплаті в сумі 2145 грн. 20 коп.

Відповідач проти|супроти|
позову заперечень не представив|уявив|,
згоду|злагоду| з|із| позовом підтвердив довідкою про
розмір суми боргу|обов'язку| по
зарплаті .

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить| встановленими|установленими| наступні|слідуючі| факти у справі:

1. З 1988 р. по теперішній час позивач знаходився|перебував| в трудових відносинах з|із| відповідачем.

2. За червень-липень 2008 року зарплата позивачеві не
виплачувалась |в.

3. Борг|обов'язок|
по зарплаті складає 2145 грн. 20 коп..

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК| України, ст. 116 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов задовольнити. Стягнути з ВАТ «Ізюмський
тепловозоремонтний завод» на користь ОСОБА_1
| | |борг|обов'язок| по зарплаті за
червень-липень 2008 року в сумі 2145 грн. 20 коп.

Стягнути з ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод»
держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|,
в частині|частці| стягнення
зарплати, підлягає негайному виконанню і може бути оскаржено в апеляційний суд
Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про оскарження, а
потім у термін 20 днів - апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд .

Гол-| чий| :
17 вересня 2008 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
секретарі  Захарченко І.Г.,
участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянув у попередньому відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Відповідач позовні вимоги
Позивач  в попередньому судовому засіданні підтримала
позовні вимоги. Пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Сімейні стосунки між ними припинені з квітня 2007 року. Відсутність
взаємопорозуміння, різні погляди на життя
призвели до розпаду сім'ї. Просить розірвати шлюб між нею та
Відповідач позовні вимоги визнав,
про наслідки визнання позову судом попереджений, суду пояснив, що сімейні
стосунки між ними припинені. Примирення між ними не можливе. Просить шлюб
Вислухав сторони, дослідив письмові
докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 02 вересня 2006 року Інгулецьким
відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між сторонами припинені.  Відсутність взаємопорозуміння, різні погляди
на життя  призвели до розпаду сім'ї.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову
до суду.
Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено,
що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічать
Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України суд,
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 2006 року Інгулецьким відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області  (актовий запис
№  199).
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС у розмірі 17
(сімнадцать) гривень.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
Справа № 2-1306
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року
м.Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи які не заявляють самостійних вимог: Енергодарська міська Державна
нотаріальна контора, Державне комунальне підприємство „Енергодарське бюро
технічної інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, треті
особи, які не заявляють самостійних вимог: Енергодарська міська Державна
нотаріальна контора, Державне комунальне підприємство „Енергодарське бюро
технічної інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування.

Ухвалою суду від 18 серпня 2008 року позивачу було надано термін для
усунення недоліків поданого позову, 27 серпня 2008 року недоліки було усунено.

Подана позовна заява оформлена та відповідає порядку встановленому
цивільно-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.122 ЦПК України є всі підстави для відкриття провадження
по справі.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України надаю пропозицію відповідачам, третім
особам надати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення
на позов та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог:
Енергодарська міська Державна нотаріальна контора, Державне комунальне
підприємство „Енергодарське бюро технічної інвентаризації” про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Попереднє
судове засідання призначити на 23 вересня 2008 рік з 8 годині 30 хвилин   про що повідомити сторони надіславши судові
повістки.

Відповідачам, третім особам надіслати копію позовної заяви з доданими до
неї копіями документів, запропонувати у строк до 23 вересня 2008 року надати до
суду заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_______________
У Х В А Л А                            Справа
№ 2-576/2008р.

15.10.2008 року.          Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді
___________Савинського Г.Б._________

при секретарі
___________   Дробот О.П.   _________

з
участю прокурора             ____________

особи, яка надає правову допомогу _______________________

сторін:   позивача - представника ЗАТ

«ПриватБанк»-
Педоряки О.М.

відповідача

третьої особи

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою
ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

в
с т а н о в и в:

ЗАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про
звернення стягнення до ОСОБА_2ОСОБА_1

Під час попереднього судового засідання позивач не відмовився від
позову, відповідач позов не визнав, укласти мирову угоду сторони не бажають,
передати справу на розгляд третейського суду сторони не бажають.

В судове
засідання викликати: сторони по справі, залучити до участі в справі в
якості

позивачів ____    Педоряку О.М.

відповідачів
____ОСОБА_2ОСОБА_1

свідків ____

третіх осіб ______

спеціалістів_______

інші особи _____

Для вирішення спору підлягають доказуванню факти :

1. факт укладення кредитного договору,

2. факт наявності
заборгованості, та порушення умов договору.

Зобов”язати сторони надати
докази по справі:

позивачу___

відповідачу _______________

третій
особі _______________

в строк до ___________________ 2008 року.

Інших дій
для підготовки справи до судового розгляду немає.

На підставі
викладеного , суд -

у х в а л и в :

Закінчити
підготовку справи до судового розгляду.

Призначити
справу до судового розгляду на
10-00 годину 05.11.2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                              Савинський
Г.Б.
Справа
№2-2394/2008р.
2008року          Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
-       Євтушенко Т.І.
секретарі            -        Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шостка-Тепло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 177,61 грн. Свої позовні вимоги мотивують тим, що
позивач забезпечує тепловою енергією на опалення та гаряче водопостачання
споживачів, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони не сплачують
кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 177,61 грн., а
також  сплачене при подачі позову
державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час та
місце розгляду справи повідомлені  належним
чином,  клопотань про перенесення справи
суду не надали, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності,
за наявності достатніх документів у справі.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.5), згідно якої відповідачі зареєстровані в квартирі
АДРЕСА_1, рахунок заборгованості (а.с.6), згідно якого заборгованість
відповідачів складає 177,61 грн., суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.64,68 ЖК України
наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шостка -Тепло” заборгованість за надані послуги в розмірі 177
(сто сімдесят сім) грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шостка -Тепло” держмито в розмірі по 1,70 грн. з кожного та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 10
з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 15,30 грн. з кожного.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Т.І.Євтушенко
Справа № 2-808/ 2008р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2008р.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши позовну за-яву
ОСОБА_1
до Токарівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно спадкодавця та спадкоємця,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною зая-вою до Токарівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно спадкодавця та спадкоємця.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України. Пере-шкод для прийняття позовної заяви немає. По справі необхідно провести попередне судове засіда-ння.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до Токарі-вської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно спадкодавця та спадкоє-мця.

Попередне судове засідання по даній справі призначити
на 8-30 год. 26 листопада 2008р
.

Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позо-ву та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної зая-ви та додані до неї документи.

С у д д я Я. С. С е г е т
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.08.2008 рік                         м.
Номер справи 2н-293/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва
О.В., розглянувши заяву КПТМ м.Красноперекопська про видачу судового наказу,
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь  КПТМ м.Красноперекопська МФО
тисячі сімсот шість  грн. 75 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ м.Красноперекопська
витрати, пов`язані зі зверненням до суду: судовий збір у розмірі 25-50  грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя                   ______________________
О.В.Халдеева

(підпис)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________
суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1383/2008р.                     Головуючий у першій
інстанції Полівод С.В.
Категорія 34                                Доповідач в апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого     -
Куцеконя І.П.,

суддів          -  Птіціної В.І., Володіної Л.В.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного
дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 жовтня
2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Всі дії по
підготовці справи проведені згідно статті 301 ЦПК України, у зв'язку з чим
підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою.
Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ст.302 ЦПК
України.

Керуючись статтями
301,302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
підготовку справи визнати закінченою.

Призначити дану
справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 04 грудня
2008р. о 09 годині 30 хв.
в приміщенні апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий:                           І.П.Куцеконь

Судді:                                В.І.Птіціна

Л.В.Володіна
Справа №2о-84/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01
жовтня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

народних засідателів - Барсука О.А., Сбоєва
Є.О.,

при секретарі - Довгалюк О.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3,

представника зацікавленої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання громадянина померлим (зацікавлена особа - Іллічівська
міська рада Одеської області),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, стверджуючи, що з 13 червня 2004 року в
місці постійного проживання їх сина ОСОБА_5 немає відомостей про місце його
перебування, у зв'язку з чим вони просила оголосити його померлим.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали
вимоги.

Заявниця
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, була належними чином сповіщеною про
час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник
зацікавленої особи ОСОБА_4 проти вимог заявників не заперечував.

Вислухавши
пояснення заявника та осіб які беруть участь у справі, дослідивши докази по
справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м.Іллічівська
Одеської області, громадянин України, який постійно проживав за адресою:
АДРЕСА_1, є сином заявників (а.с.16) і з 13 червня 2004 року в місці його
постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Висновки
суду про відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_5 підтверджуються
матеріалами справи:

-     довідкою Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області (а.с.4).

Згідно
ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо
протягом трьох років в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

При таких
обставинах вимоги заявників є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215, 249 ЦПК України,

В
И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити, оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця м.Іллічівська Одеської області, померлим.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Справа2-0-99/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року
м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді
- Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Брус Д.Я.

за участю сторін:
заявниці - ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду  м.Заставна цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 18.08.2008 року звернулась до суду з  заявою про встановлення факту реєстрації
шлюбу  в 1942 році між нею та ОСОБА_3.
Посилається на те, що свідоцтво про одруження в даний час  у неї виникло право на отримання пільг до
пенсії, і їй необхідно представити дане свідоцтво представити  в Управління Пенсійного Фонду України,  однак не може цього зробити , в зв”язку з
тим, що свідоцтво під час війни було втрачене. Де чоловік знаходиться на даний
час їй невідомо.

В судовому засіданні
заявниця заяву підтримала та
просила встановити факт реєстрації шлюбу в 1942 році між нею ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи в судовому
засіданні  заяву визнала, не заперечувала
проти її задоволення.

Заслухавши пояснення заявниці, представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до наступного, а саме, що заява   обґрунтована та доведена, а тому  підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234 п.5 , 256, 259 , 214, 215 ЦПК України
,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2   та ОСОБА_1
в 1942 році в м.Заставна.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження,  якщо
заяву  про  апеляційне
оскарження  не  було
подано.  Якщо  було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя
Спіжавка Г.Г.