Справа
№ 2-939/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
листопада 2008 року                                 Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді -
Цуренка В.А.

при секретарі
Оршевській С.М.

та за
участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про розiрвання шлюбу, вказавши в позовi, що
07 жовтня 2001 року у виконкомі Кам'янської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з вiдповiдачем ОСОБА_2 , актовий
запис № 22. Раніше ніхто із них у шлюбі не перебував. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, які проживають з нею і
перебувають на її утриманні. Остаточно вони припинили шлюбні відносини понад
п'ять років тому. Сім'я розпалася через те, що у них виявились різними погляди
на подружнє життя, відповідач, систематично зловживав алкогольними напоями,
вчиняв сварки скандали. Вважає, що подальше сумісне проживання і збереження
сім'ї - не можливе. Просить суд шлюб розiрвати, витрати, пов'язані із
розірванням шлюбу покласти на відповідача .

Позивачка ОСОБА_1  у попередньому судовому засіданні позов
пiдтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, якi викладенi в
позовнiй заявi. Вважає, що сiм'я розпалась остаточно, примирення не можливе і
просила суд шлюб розiрвати, витрати пов'язані iз реєстрацiєю розiрвання шлюбу
покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2  в попередньому судовому засіданні позов
визнав та пояснив суду, що з позивачкою зареєстрував шлюб у 2001 році. Вiд
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Шлюб у них перший. Під час шлюбу між ними
постійно виникали сварки і непорозуміння. Вважає, що примирення між ними -
неможливе. Просив суд шлюб розірвати, витрати, пов'язані із розірванням шлюбу,
покласти на нього.

Вислухавши пояснення сторiн та
ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам  дітей, що мають
істотне значення.

При таких обставинах суд дiйшов до
висновку, що сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки
його збереження суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, ст.ст.104,
105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-15, 57-60, 209,
212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований мiж ОСОБА_2  і ОСОБА_1 ,
07 жовтня 2001 року у виконкомі Кам'янської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області, актовий запис № 22 - розiрвати.

При
реєстрацiї розiрвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2  стягнути державне мито в сумi 17,00
(сiмнадцять) гривень, 00 копійок, а ОСОБА_1 -
звiльнити вiд сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду  Чернівецької області
через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ: