Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-4369/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року                                                               м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Краснокутської
О.М.

суддів                         Гончара
О.С., Сапун О.А.

при секретарі              Петровій
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргуОСОБА_1на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 13 серпня 2008 року в справі за позовом прокурора міста Мелітополя
в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради доОСОБА_1про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2008 року прокурор звернувся в суд з позовом в
інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради доОСОБА_1про звільнення
самовільно зайнятої нею земельної ділянки площею 12 м2 під
торгівельним кіоском по АДРЕСА_1

Зазначав, що вказана земельна ділянка була передана
позивачем в оренду відповідачеві 14.04.2006 року строком на 1 рік. Строк дії
договору закінчився. Договір оренди не пролонгований. Такими чином, на
переконання прокурораОСОБА_1займає зазначену ділянку незаконно. В взязку з чим,
прокурор просив суд ухвалити рішення про зобов'язання відповідача звільнити
зайняту нею вказану спірну ділянку та знести кіоск, який на ній розташований.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 13 серпня 2008 року позов прокурора задоволено повністю.

З рішенням судуОСОБА_1не згодна, тому звернулася з
апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм матеріального права, просить рішення
скасувати, ухваливши нове, яким в задоволенні позову прокурора відмовити.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307, ст.308 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишити рішення без
змін, якщо суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно розділу 10 п.12 Перехідних положень ЗК України,
яким передбачено, що повноваження щодо розпорядження землями (за певними
виключеннями) в межах міст належать міським радам.

Встановлено, що на підставі договору оренди від
21.02.2006р. земельна ділянка площею 12м2 під торгівельним кіоском
по вул. Леваневського, 1 в м.Мелітополі 14.04.2006р. передана Мелітопольською
міською радою в оренду відповідачевіОСОБА_1строком на 1 рік. Строк дії договору
на час звернення прокурора до суду закінчився. Договір оренди не пролонгований.

Таким чином, на час ухвалення судового рішення правових
підстав подальшого розташування кіоску, що належить відповідачеві, на спірній
земельній ділянці немає.

Суд першої інстанції також обґрунтовано дійшов такого
висновку.

Судова колегія не приймає до уваги запереченняОСОБА_1тій
частині, що нею відповідно до умов договору було подано заяву до
Мелітопольської міської ради щодо пролонгації вищезазначеного договору оренди.

Проте на час ухвалення оскаржуваного рішенняОСОБА_1не
оскаржила в судовому порядку відмову позивача чи уповноважених органів, щодо
відмови в пролонгації договору оренди. Судовим рішенням не визнавалась
незаконною така відмова.

Суд також не приймає до уваги заяву апелянта, що вона має
переважне право на оренду спірної ділянки, оскільки таке право у відповідача
виникає лише за наявності інших претендентів-орендарів на спірну земельну
ділянку. Проте, через відсутність таких правоОСОБА_1в цій частині не порушено.

Такими чином, судова колегія приходить до переконання, що
доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, висновків суду не спростовують.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права, а відтоді по справі відсутні підстави для
його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315,
317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_1відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 13 серпня 2008 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Краснокутська О.М.

Сапун О.А.

Гончар О.С.