Справа № 2-1066/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

22
вересня 2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                                                                          Гончар
М.С.

при
секретарі                                                                                                                                   Войтенко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 13" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008 року КП "ВРЕЖО № 13" звернулось до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у
сумі 1804,83 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2008  року
провадження у справі було відкрито.

Через канцелярію на адресу суду надійшла заява від представника позивача
про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі в зв'язку із
частковою сплатою заборгованості відповідачем, а також зобов'язанням зі сторони
відповідача погасити заборгованість в повному обсязі  до початку опалювального сезону.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явились, про час
та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином.

Їх неявка не перешкоджає розгляду вищезазначеної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача такою,
що підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує
своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,
суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Заборгованість сплачена відповідачем після подачі позивачем позову до суду.

Судовий збір у сумі 51,00 грн. при подачі позову позивачем не сплачувався,
оскільки позивач звільнений від його сплати за рішенням Запорізької міської
ради № 18 від 28.03.2007 року, тому його слід стягнути в дохід держави з
відповідача.

Також на користь позивача з відповідача слід стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,0 грн.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника  позивача від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства
"ВРЕЖО № 13" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та
комунальним послугам - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1954 р.н.,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
"ВРЕЖО № 13" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у сумі 30,0 грн. та в дохід держави судовий збір у сумі 51,0
грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої
подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                                                                                                  М.С.
Гончар