Справа № 845
у 1 інстанції Філь О.Є..
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2008
року       Апеляційний суд Донецької
області у складі:

головуючого
судді Лук'янової С. В. суддів Біляевої О.М. ,
Жданової B.C.

при секретарі
Андрусішкній М. Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області від 1 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3 про захист права
власності на земельну ділянку.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення представників позивачки і відповідача,  перевіривши матеріали справи і доводи
апеляційної   скарги,  апеляційний суд

встановив:

Ухвалою
судді Красноармійського міськрайонного суду від 1 жовтня 2007 року визнана
неподаною і повернута позивачці зазначена позовна заява через те,  що позивачка не усунула недоліки останньої у
визначений строк (а.с. 21).

В
апеляційній скарзі позивачка ставить питання про скасування ухвали від! жовтня
2007 року через порушення судом норм процесуального права (а.с. 25).

В
судовому засіданні апеляційного суду представник позивачки ОСОБА_1  -ОСОБА_4,
що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності,  відмовилася від апеляційної скарги на ухвалу
судді Красноармійського міськрайонного суду від 1 жовтня 2007 року по справі за
зазначеним позовом і просить провадження по справі закрити.

Представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (а.с. 34) не заперечує проти прийняття відмови
представника позивачки від апеляційної скарги на ухвалу судді від 1 жовтня 2007
року і закриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційний
суд роз'яснив представнику позивачки ОСОБА_1
- ОСОБА_4 вимоги  ст. 300 ч.4 ЦПК
України і наслідки прийняття апеляційним судом відмови представника позивачки
від апеляційної скарги і закриття провадження по справі про те,  що повторне апеляційне оскарження позивачкою
ухвали судді від 1 жовтня 2007 року не допускається.

Згідно  ст.  300
ч.4 ЦПК України особа,  яка подача
апеляційну скаргу,  має право протягом
всього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання
про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в зв'язку з цим

апеляційного
провадження вирішується апеляційним судом,
що розглядає справу,  в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційний
суд вважає,  що відмова представника
позивачки ОСОБА_1  -ОСОБА_4 від
апеляційної скарги на ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду міста
Донецька від і жовтня 2007 року підлягає прийняттю,  оскільки ця відмова не суперечить законові і
не порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси,  а апеляційне провадження по справі - закриттю.

Керуючись
ч.4  ст. 300 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову представника позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_4 від апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1
жовтня 2007 року і закрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня проголошення.