Справа № 2-81/2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
07 травня 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А. Сегеді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження
У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 170 грн., на кожну
дитину, зі всіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення синами повноліття.
У січні 2008 року ОСОБА_2. звернувся з позовом до ОСОБА_1
про оспорювання батьківства щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключення відомостей
про батька з актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 19.02.2008 року зазначені справи об'єднанні
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу
суду про розгляд справи її відсутність, вимоги позову про стягнення аліментів
Будучи допитаною в суді за місцем проживання, ОСОБА_1 вимоги
позову ОСОБА_2 визнала повністю, пояснила, що з червня 1998 року по червень
1999 року подружніх стосунків з ОСОБА_2 не підтримувала, так як він проживав в
Гречанюк вимоги позову підтримав, пояснив, що з червня 1998
року разом з ОСОБА_1 разом не проживав, подружніх стосунків не підтримував, а
працював і проживав у м. Москва. Вказував на відсутність кровного споріднення
між ним та ОСОБА_4. У свідоцтві про народження дитини він записаний батьком,
так як на час зачаття та народження дитини не було зареєстровано розірвання
шлюбу між ним і ОСОБА_1
Погоджувався сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у
визначеному ОСОБА_1 розмірі, так як працює і отримує нерегулярні, мінливі
доходи. Заперечував проти сплати аліментів на утримання ОСОБА_4.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що його позов підлягає задоволенню повністю, позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню частково з таких міркувань.
Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому
шлюбі з 11.06.1989 року. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6), по відношенню до якого ОСОБА_2. визнає себе батьком.
по червень 1999 року сторони разом не проживали, подружніх стосунків не
підтримували. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 у свідоцтві про
народження якого батьком записаний ОСОБА_2. (а.с.7). ОСОБА_2. не визнає своє
батьківство по відношенню до дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_1
Остання не заперечує відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2, який
записаний батьком, та сином ОСОБА_4.
25.08.2004 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.5).
ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису
про її народження.

Згідно ст.ст. 180,
181 п.3, 182 ч. 2, 184 п. 1 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дітей
присуджуються у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за завою платника або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Ч. 1 ст. 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки в судовому засіданні була доведена відсутність
кровного споріднення між ОСОБА_2, який записаний батьком, та ОСОБА_4., то
необхідно виключити із запису акта про реєстрацію народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 02.08.2000 року у Красненській сільській раді
Скадовського району Херсонської області за № 17 відомості про батька ОСОБА_2.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від добровільного
виконання свого обов'язку по утриманню дитини, чим порушує права позивачки і її
неповнолітнього сина, має нерегулярний, мінливий дохід, то з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 необхідно стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 170 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В частині позовних вимог про стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно відмовити з наведених вище
міркувань.

Згідно п.1 ч.1 ст.
367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за
один місяць.

Вирішуючи питання
про відшкодування судових витрат, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути
на користь держави 51 грн. судового збору та

7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Виключити із запису акта про реєстрацію народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 02.08.2000 року у Красненській сільській раді
Скадовського району Херсонської області за № 17 відомості про батька ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1966 року народження, уродженця і
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 170 грн. зі всіх видів його доходів, яка
підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 03.12.2007 року
і до повноліття сина.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
звернути до негайного виконання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового
збору, та

7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя