Справа №2-50
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 березня 2008 року                                                                 смт.Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді                                    Пасічного
Т.З.,

при секретарі                                               Павлюку І.В.,

за участю представника позивача       Сільченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Ємільчине цивільну справу
за позовом ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення 7277 грн. 26 коп., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, де зазначив, що 14.07.2006
року між ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 8АМОМ-7624. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі
7500,00 грн., зі сплатою відсотків користування кредитним лімітом у розмірі 3,00 % на місяць на суму залишку
заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

В зв"язку з тим, що відповідач
не виконав свої обов"язки по погашенню кредитного ліміту, в результаті чого
заборгував банку 6041,19 гривень заборгованності за кредитом та 1236,07 гривень заборгованності по процентам
за користування кредитом. Позивач просив
стягнути з відповідача вказану заборгованість

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву
підтримав зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд за згодою представника позивача
розглянув справу в заочному порядку, відповідно до глави 8 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги є обгрунтованими
та підлягають задоволенню в повному об"ємі виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються
ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України (2004 року).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що
14.07.2006 року між ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 8АМІЖ-7624. Відповідно до умов

договору
позивач надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 7500,00 грн., зі сплатою
відсотків користування кредитним лімітом у розмірі 3,00 % на місяць на суму
залишку заборгованності за
кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не виконав взяті на себе
за договором обов'язки по погашенню кредитного ліміту, в результаті чого заборгував банку 6041,19 гривень заборгованності за кредитом та
1236,07 гривень заборгованності по процентам за користування кредитом. А всього
відповідач заборгував позивачу 7277,26 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про
обгрунтованість позовних вимог, тому
задовільняє їх в повному обсязі,

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача
на користь позивача сплачене при подачі
позову державне мито.

Керуючись ст.ст. 10, И, 60, 88, 208,
209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1054 ЦК України (2004
року), суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Підлуби, Ємільчинського району, Житомирської
області, паспорт НОМЕР_1 виданий 24.02.1998 року Ємільчинським РВ УМВС
України в Житомирській області, ідентиф.
номер НОМЕР_2 на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" 7277 (сім тисяч двісті сімдесят сім) гривень
26 копійки заборгованності за
договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" витрати за сплату
державного мита у розмірі 72,77 гривень та 30 гривень сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ємільчинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                             Т.З. Пасічний

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.