Справа № 2-2924/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року                          м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого - судді    Гордійка
Ю.Г.

при секретарі          Шуршавій Т.М.

з участю: представника позивача   ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.,

третьої особи                    ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства „Полікомбанк” до ОСОБА_2, відкритого
акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна” про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2008
р. ЗАТ „Полікомбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, заподіяної ДТП(а.с.3-4), мотивуючи свої вимоги наступним.

26.10.2007 р. о 09
год. 40 хв. на перехресті вул. Ломоносова та вул. Таращанській в м. Чернігові
сталась ДТП із належним позивачу транспортним засобом „ВАЗ 21144”, д.н.з. НОМЕР
1, під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем „Шкода Октавія”, д.н.з. НОМЕР 2АН, під
керуванням ОСОБА_2 Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від
03.12.2007 р. ОСОБА_2визнаний винним у скоєні ДТП. В результаті ДТП був пошкоджений
автомобіль позивача. Відповідно до акту виконаних робіт по технічному
обслуговуванню та ремонту автомобіля СПД ОСОБА_5. від 05.11.2007 р. № 73
відповідачем були завдані збитки в сумі 4196 грн., з яких 3408,66 грн. були
виплачені ВАТ „Страхова компанія „Країна”. Просили стягнути з відповідача
нанесені збитки в сумі 787,34 грн. та судові витрати: 51 грн. і 30 грн.

В ході розгляду
справи до участі в ній було залучено в якості: відповідача ВАТ „СК „Країна”;
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні
позивача ОСОБА_4; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету
спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6

У судовому засіданні
представник позивача позов підтримала за позовними вимогами в ньому викладеними(а.с.3-4),
просила стягнути грошові кошти з ОСОБА_2., який є належним відповідачем, та
пояснила, що на даний час автомобіль відремонтований.

Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_4
вважає, що позов підлягає задоволенню; при ремонті автомобіля присутнім не був.

Представник
відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що суми, щодо
фактичного виконання робіт, зазначені в акті виконавчих робіт, визивають
сумніви; належним відповідачем ВАТ є „СК „Країна”.

Відповідач ОСОБА_2.,
представник відповідача - ВАТ „СК „Країна”, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6
в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені
належним чином(а.с.24,33,37). Суд вирішує справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2007 р.
о 09 год. 40 хв. на перехресті вул. Ломоносова та вул. Таращанській в м.
Чернігові ОСОБА_2., керуючи автомобілем „Шкода Октавія”, д.н.з. НОМЕР 2АН,
(власником якого є ОСОБА_6),  рухаючись
по другорядній дорозі, не надав дороги транспортним засобам, які наближались до
даного перехрестя по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з
автомобілем „ВАЗ 21144”, д.н.з. НОМЕР 1, під керуванням ОСОБА_4, власником
якого є ЗАТ „Полікомбанк”(а.с.10). В результаті ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова
від 03.12.2007 р. ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КупАП та застосовано
стягнення у вигляді 25 грн.(а.с.5).

Згідно висновку спеціаліста № ЧК-662 від
29.12.2007 р. ЧРТПП вартість відновлюваного ремонту, необхідного для усунення
пошкоджень автомобіля позивача, отриманих внаслідок ДТП, з урахуванням
коефіцієнта фізичного зносу складових складає 4702,39 грн., в т.ч. ПДВ
20%(а.с.37).

У зв'язку з ДТП ВАТ „СК „Країна” відповідно
до полісу № ВВ/2455951 обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів(а.с.20,34-44)
виплатила ЗАТ „Полікомбанк” страхове відшкодування в розмірі 3408,66
грн.(а.с.43).

Фактичні витрати позивача на
відновлюваний ремонт його автомобіля склали 4196 грн.(а.с.7-9).

Позов задовольняється частково,
оскільки позивач просить стягнути грошові кошти тільки з відповідача ОСОБА_2, а
грошові кошти підлягають стягненню як з відповідача ОСОБА_2 так і з відповідача
ВАТ „СК „Країна”.

Стягненню підлягають на користь
позивача: з відповідача ОСОБА_2 - грошові кошти в розмірі 510 грн.(франшиза за
вказаним полісом) та судові витрати в розмірі 52,49 грн. пропорційно до  розміру грошових коштів, що стягуються з
цього відповідача(510х81:787, де 510 грн. - розмір грошових коштів, що
стягуються; 81 грн. - сума судових витрат, сплачених позивачем при пред'явленні
позову(а.с.1-2); 787 грн. - загальна сума грошових коштів, що підлягають
стягненню); з відповідача ВАТ „СК „Країна” - грошові кошти в розмірі 277
грн.(787-510) та судові витрати в розмірі 28,51 грн.(81-52,49).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглянув справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1188 ЦК
України, ст.ст. 1, 6, 7, 12, 22 Закону України „Про обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” -

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства
„Полікомбанк” до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія
„Країна” про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
закритого акціонерного товариства „Полікомбанк” грошові кошти в розмірі 510
грн. та судові витрати в розмірі 52 грн. 49 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства „Страхова компанія „Країна” на користь закритого акціонерного
товариства „Полікомбанк” грошові кошти в розмірі 277 грн. та судові витрати в
розмірі 28 грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова                  Ю.Г.Гордійко