№ 2-469/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н
И

30 жовтня    2008
року   Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за
позовом    ОСОБА_1 до Решетилівської
селищної ради  про  визначення часток у праві спільної
сумісної  власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася
до суду з позовом до Решетилівської селищної ради   про
визначення часток у праві спільної сумісної власності. Свою заяву
мотивували тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» була приватизована трьохкімнатна  квартира загальною площею 49,2 кв.м., яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

05 січня 1994 року згідно рішення Решетилівської селищної
Ради народних депутатів  Полтавської
області № 96 від 27 грудня 1996 року їм видано
свідоцтво про право власності на житло. Але в цьому свідоцтві не вказано
розмір часток у спільному майні кожного із її власників.

Вони вважали , що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  є рівноправними  власниками приватизованої квартири. З цього
питання між ними ніколи не виникало розбіжностей. Інших домовленостей між ними
не було. Всі співвласники з моменту приватизації житла постійно проживали у
вказаній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_1в селищі Решетилівка Полтавської області
померла  мати позивачки -  ОСОБА_3.
Позивачка та  її сестра -  ОСОБА_4 є спадкоємцями по закону. Позивачка  має намір прийняти спадщину, яка залишилась
після смерті її матері, у вигляді частки квартири по вищезазначеній адресі. Її
сестра ОСОБА_4 від своєї частки спадщини відмовилась. Інших спадкоємців які
мають обов'язкову частку немає.

Але нотаріальна контора не в змозі видати свідоцтво про
право на спадщину, в зв'язку з
тим,  що у свідоцтві про право власності
на житло не вказана частка померлого. Тому вона змушена звертатися із даною
заявою до суду.

В судовому засіданні   позивачка
позовні вимоги підтримала  в  повному обсязі.

Представник відповідача Малиш Г.М.
проти задоволення  позову не заперечує.

В судове засідання не з»явилися зацікавлені особи , які
надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не
заперечують.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Керуючись ч. 4 ст.ст. 174, 213,215  ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1    -  задовольнити.

1. Визнати
заОСОБА_1    право власності, як за
спадкоємницею на 1/3  частину квартири,
яка знаходиться  за адресою :
АДРЕСА_1,  яка належала ОСОБА_3  ,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Решетилівка Полтавської області  , а також на іншу 1/3 частку, яка належить
їй  ОСОБА_1, у зв'язку з приватизацією
житла.

2. Визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/3 частку квартири, яка знаходиться  за адресою : АДРЕСА_1,   яка належить йому ОСОБА_2 ,  у зв'язку з
приватизацією житла.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного  суду  Полтавської області через  Решетилівський районний суд Полтавської
області  шляхом подачі  в 10 денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                        підпис

З оригіналом:                             вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 10 листопада  2008 року.