НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30
жовтня 2008 року             справа №
2-1480/2008                  м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                            Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                             Марчак Т.М.,

з участю позивача                     ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа житлово-комунальне
підприємство №2, про визнання втрати права на користування житловим
приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом про
визнання ОСОБА_2. такою, що втратила право на користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1. Вимоги мотивує тим, що відповідач, будучи зареєстрованим в
спірній квартирі, фактично не проживає. З 1998 року ОСОБА_2. забрала свої речі
і залишила місце проживання в м. Нововолинську, не повідомивши куди вона їде.
Майна відповідача в квартирі немає, перешкод у користуванні йому ніхто не
чинив. Участі в утриманні спірної квартири відповідач не бере, не сплачує за
комунальні послуги та квартирної плати. Позивач не має матеріальної змоги
проводити оплату за комунальні послуги, які нараховуються на відповідача, сам
утримує квартиру, робить ремонт. Оскільки відповідач не проживає в
вищезазначеній квартирі понад шість місяців, вважає, що є всі підстави визнати
його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримав, просить визнати відповідача ОСОБА_2. такою, що
втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1, в зв'язку з її відсутністю  в даній квартирі понад шість місяців без
поважних причин.

Відповідач  ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, про
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової
інформації.

Представник ЖКП-2 в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, показання
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в зв'язку з наступним.

З особового рахунку квартиронаймача
вбачається, що ОСОБА_2. є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки  ЖКП№2 від 30.07.2008 року (а.с.6) в квартирі
АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1.

Як зазначено в акті від 28 липня 2008р.
складеного комісією ЖКП-2 відповідач ОСОБА_2. з 1998 року не проживає по місцю
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Таким чином, в суді встановлено, що
відповідач ОСОБА_2. понад шість місяців без поважних причин відсутня по місцю
постійного проживання, і не належать до переліку осіб, за якими, у
відповідності до ст. 71 ЖК України, зберігається житло понад зазначений строк.

Судом не встановлено поважних причин
відсутності відповідача у спірній квартирі, а тому суд визнає ОСОБА_2такою, що
втратила право на користування жилим приміщенням, відповідно до вимог ст. 72 ЖК
України.

Керуючись
ст.ст.  212, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст.64, 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати  ОСОБА_2такою, що втратила право на  користування жилим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів
після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів
після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук