Номер справи: 2-348
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15
вересня 2008 року
Маневицький районний суд Волинської області

в складі:  головуючого-судді                                   Невара О.В.,

при секретарі
Каращук В.С.,

з
участю  позивача                                                  ОСОБА_1,

відповідача                                              ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

5 червня 2008
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтовував тим, що 9 травня 2004 року в Четвертнянській сільській
раді Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб з відповідачем.
Від шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося. Між ними все частіше почали виникати сварки в
зв'язку з її складним характером. З вини відповідача їх шлюбно-сімейні
відносини фактично припинилися і налагодити їх уже неможливо. Вони втратили
повагу одне до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння. Вважаючи, що їх сім'я
розпалась з вини відповідача, ОСОБА_1 просив шлюб між ними розірвати, дитину
залишити на проживанні з ним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
з мотивів, викладених в поданій до суду заяві, позовні вимоги підтримав,
вважає, що подальше збереження сім'ї з дружиною є неможливим, шлюб носить
формальний характер, а тому просить його розірвати, дитину залишити проживати з
ним.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнала. Не заперечує, що наданий судом термін для примирення не дав бажаних
результатів. З травня 2008 року вони проживають окремо, не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Не погоджується на
залишення дитини на проживанні у позивача. Проти розірвання шлюбу заперечує.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач та відповідач з травня 2008 року не підтримують шлюбно-сімейних
відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Наданий судом
строк для примирення ніяких результатів не дав, сторони продовжують проживати
окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не
ведуть.

Наведені
обставини дають суду підстави вважати, що сім'я між даним подружжям розпалась і
збережена бути не може, а тому шлюб між ним слід розірвати. Подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки
стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам неповнолітньої
дитини.

Виходячи
із інтересів неповнолітньої дитини, беручи до уваги її вік та враховуючи
бажання батьків, суд вважає за доцільне залишити дитину після розірвання шлюбу
на проживанні у відповідача ОСОБА_2

Державне
мито в розмірі Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при реєстрації в
органах РАЦСу розірвання шлюбу слід стягнути з позивача ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_2

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь
ОСОБА_1 7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, 8 грн. 50 копійок судового збору, сплачених позивачем при поданні
позову, а всього судові витрати на загальну суму 16 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 9 травня 2004
року у Четвертнянській сільській раді Маневицького району Волинської області,
актовий запис № 6 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, від шлюбу є одна
неповнолітня дитина.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з ОСОБА_2

Державне
мито в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок при реєстрації в органах РАЦСу
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 (шістнадцять)
гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає
законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана
заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне
оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде
подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: