Справа
№ 2-63-2008
Р І Ш Е Н Н Я

ИМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 січня 2008
року                       Жовтневий
районний суд Миколаївської області

в складі :

головуючого - судді
Семенової Л.М.,

при сектетарі - Цуркан Н.Л.,

відповідачки - ОСОБА_2,

представника служби у справах неповнолітніх Жовтневої
райдержадміністрації-  Карманової О.Ю.,

представника органу опіки та піклування Воскресенської
сільської Ради -

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Миколаєві  цивільну справу
за позовом  прокурора Жовтневого району
Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А
Н О В И В :

19 листопада 2007 року  позивач - прокурор Жовтневого району
Миколаївської області, звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2, в якому просить позбавити її
батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки  аліменти у розмірі 14 частини її заробітку
(доходу) на утримання дитини, на користь дитячих закладів, де вона буде
знаходитися.

У
судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, та пояснив,
що відповідачка, яка є матір'ю одиначкою, має доньку -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини не відомий.
Мати неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 не забезпечує своїй доньці належний догляд
та санітарні умови проживання,
ухиляється від виховання та її утримання , життям, здоров'ям, фізичним
та розумовим розвитком її не цікавиться, не має постійного місця роботи ,
схильна до зловживання спиртними напоями. Дитина часто залишаються без контролю
та нагляду дорослих. 04 жовтня 2007 року мав місце випадок жорстокого побиття
відповідачкою своєї дитини ОСОБА_1, через що остання залишила будинок, та
вимушена була жебракувати по селу. Останнім часом дівчинка все частіше
перебуває у приміщенні релігійного центру «Нове життя». За таких обставин
представник позивача вважає, що в інтересах дитину  відповідачку потрібно позбавити батьківських
прав.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні  позов не
визнала та заперечувала проти його задоволення, пояснив, ще не ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків та намагається забезпечити своїй доньці
належний догляд та умови проживання.

Представник
служби у справах неповнолітніх Жовтневої райдержадміністрації - підтримав позов
та просив його задовольнити, підтвердивши висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідачку, оскільки ОСОБА_2 тривалий час перебуває на
обліку у службі, як особа, що ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків, б'є свою дитину, зловживає спиртними напоями, тому вважає, що в
інтересах малолітньої ОСОБА_1., її потрібно позбавити батьківських прав.

Представник
органу опіки та піклування Воскресенської сільської Ради Жовтневого району
Миколаївської області в судовому засіданні позов підтримав та просив його
задовольнити, підтвердивши висновок про доцільність позбавлення батьківських
прав відповідачку .

Вислухав
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі,  судом встановлено, що за місцем проживання
ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, як людина, яка
безвідповідально відноситься до своєї дитини та обов'язків
по відношенню до неї, веде аморальний спосіб життя, систематично зловживає
спиртними напоями. Не забезпечує своїй доньці належний догляд та санітарні
умови проживання. В будинку де проживає сім'я
брудно , харчування дитини не відповідає ніяким нормам.(а.с.14-15, 20)

Служба у справах неповнолітніх
Жовтневої райдержадміністрації надала суду письмовий висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітньої дитини.
(а.с.21).

На
неодноразові попередження служби у справах неповнолітніх щодо її поведінки
ОСОБА_2 не реагує, тому на підставі ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд
визнає заявлений позов, таким, що підлягає задоволенню , оскільки у процесі
судового розгляду по справі встановлений факт ухилення відповідачкою від
виконання нею своїх батьківських обов'язків
по вихованню та утриманню дитини , що являє собою загрозу для  її життя та здоров'я, нормального  розвитку і виховання, тому ОСОБА_2 слід
позбавити батьківських прав.

На
підставі ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, суд вважає за можливе стягнути
з відповідачки аліменти у розмірі 14 частини від її заробітку (доходу) на
утримання дитини на користь дитячого закладу, де вона буде перебувати.

На
підставі ст. ст. 81, 88, ЦПК України  з
відповідачки підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. в
дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 209, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В:

Позов
прокурора Жовтневого району Миколаївської області, задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні її доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Костилівка, Рахівського району,
Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1,
не працює, на користь  виконкому
Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області  до визначення
дитячого закладу де буде перебувати дитина, аліменти на утримання  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;  у розмірі 1/4 (одної  четвертої) частини всіх видів її заробітної
плати (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з 19 листопада 2007 року до досягнення
дитиною повноліття.

Також
стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

До
влаштування ОСОБА_1. у дитячий заклад, передати її під опіку виконкому
Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий
районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
.

Суддя
:                                                              Л.М.
Семенова