Справа № 2-1743/2008р.
року                                                            Лубенський
міськрайонний суд
складі  :      головуючого
судді - Литвина М.М.,
секретарі - Гусак А.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни  цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визнання права
В С Т А Н О В И В   :
звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської
ради про визнання права власності. В позові вказала, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить  і
гараж, загальною площею 20,2 м.кв., розташований  в м.Лубни в гаражному кооперативі
вказаного майна є позивачка.
зверненні  до  Лубенської державної нотаріальної контори по
питанню оформлення спадщини, що залишилася після померлого чоловіка, їй було
відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на
стверджує, що її померлий чоловік в 1988 році отримав землю для будівництва
вищевказаного гаражу і в цьому ж році його побудував, а отже він був його
власником хоча і не оформив відповідних правовстановлюючих документів, тому
прохає суд, визнати, що на час смерті ОСОБА_2., йому належав гараж  площею 20,2 м.кв. в  кооперативі "Металіст", який
розташований в м. Лубнах Полтавської області.
В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити.
відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради та
представники третіх осіб - КП «Лубенське МБТІ» і другої Лубенської
держнотконтори в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в яких прохають
справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечують.
пояснення позиваки,  дослідивши матеріали
справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
чоловік позивачки ОСОБА_2 (а.с. 8). Факт шлюбних відносин підтверджується  копію свідоцтва про одруження (а.с. 10).
смерті  ОСОБА_2. відкрилась
спадщина у вигляді гаражу площею 20,2 м.кв. в
кооперативі "Металіст", який розташований в м. Лубнах
Полтавської області. Спадкоємицею вказаного майна є позивачка. Однак при  її зверненні
до  другої Лубенської державної
нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, що залишилася після померлого
ОСОБА_2. їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в
зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності
спадкодавця на спадкове майно (а.с. 9).
Судом
встановлено, що дійсно померлий ОСОБА_2 не мав правовстановлюючих документів на
вищевказаний гараж однак,  він  за життя
побудував його, що підтверджується копією технічного паспорту (а.с.
вищевикладене, відсутність спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в
Судові витрати
взяла на себе позивачка і не наполягає на їх відшкодуванні.
Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст. 328 ч.1ЦК України, ,  ст.ст. 212-215 ЦПК  України, суд -
ОСОБА_1  задовольнити.
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належав на день смерті на праві власності гараж
площею 20,2 кв.м. в кооперативному товаристві «Металіст"», який
розташований в м. Лубнах Полтавської області.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з
дня проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду                                                                          М.М.Литвин