Справа
№ 2- 2910/08р.
ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я
року Красноармійський  міськрайонний суд
Донецької області  у складі головуючого
судді  Стоілової  Т. В.
секретарі  Коваленко  О.Г..
відкритому судовому  засіданні  в м.Красноармійську  справу
за позовом Державного вищого навчального
закладу "Донецький національний технічний університет"      до ОСОБА_1    про  визнання
особи такою, що втратила право
користування  жилим приміщенням,
Позивач Державний  вищий навчальний  заклад "Донецький національний  університет" звернувся до суду  з позовом до відповідача  ОСОБА_1
про визнання  її такою, що
втратила право  користування  жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1.
В обґрунтування  позову
зазначив,  що в господарському
віданні Красноармійського індустріального інституту Дон НТУ  є студентський  гуртожиток АДРЕСА_1, де  з дозволу адміністрації  можуть проживати і інші особи.
21.02.2006 року згідно дозволу
адміністрації інституту за клопотанням підприємства  та з дозволу адміністрації інституту було
видано ордер на вселення  до гуртожитку
відповідачки  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  та  заселено
її до  кімнати АДРЕСА_1.
1.08. 2006 року ОСОБА_1  виїхала з гуртожитку, але з реєстраційного
обліку  не знялась, місце проживання її
на цей час невідоме. Оскільки гуртожиток
призначений  для студентів,
розрахований  на  визначену кількість осіб, реєстрація  відповідачки
перешкоджає  поселенню в
гуртожиток  на її місце студентів, які  навчаються в ньому,    позивач просить суд  визнати
відповідачку  такою,  що втратила право користування  житлом
в гуртожитку.       В  судовому
засіданні представник  позивача
ОСОБА_2,  що діє  за
дорученням, повністю підтримала
ОСОБА_1 до суду не з'явилась,
вимоги ст.76 ЦПК України судом
виконані,   до матеріалів
справи  долучені  витяги з оголошення  в газеті
“Донбас” за  19.09.  2008 року та витяг  з газети "Урядовий  кур"єр"  за 19.09.2008 рік №174  про виклик
до суду відповідача  у
зв'язку  з розглядом справи(а.с. 29-30).
Представник третьої  особи
СГІРФО  Красноармійського МРВ
ГУМВС  України  в Донецькій області  до суду  не з"явився, про день та час слухання
повідомлений належним чином, надав суду
заяву  з проханням справу  розглянути в його відсутність.
Суд  заслухав
пояснення  представника
позивача  ОСОБА_2., свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, дослідив матеріали справи та прийшов
до  висновку, що позовні
вимоги  слід  задовольнити
Судом
встановлено та підтверджено матеріалами справи, що   гуртожиток АДРЕСА_1  є
державною власністю  та  знаходиться
в  господарському  віданні Красноармійського індустріального
інституту ДонНТУ (а.с25-26).
в гуртожитку  від 21.02.2006
року  відповідач  ОСОБА_1 була вселена  до гуртожитку
АДРЕСА_1 в кімнату розміром 14 кв.м. за
клопотанням  адміністрації , де
вона працювала (а.с. 8).
Із матеріалів справи, зокрема  акту
від 14.05.2005 року(а.с.6) вбачається, що  відповідачка ОСОБА_1 проживала  в кімнаті
АДРЕСА_1 до1.08.2006 року, звільнившись
з роботи  у приватному  підприємстві "Дамське щастя",
виїхала в невідомому  напрямку, має  заборгованість  за оплату проживання в гуртожитку 45,46 грн.
(а.с.6).  Ця обставина підтверджена
також  в судовому  засіданні показаннями свідків  ОСОБА_3 та
Таким чином суд визнає, що
відповідач    не проживає  в спірній
квартирі  без  поважної
причини  більше  шести місяців.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України,
при тимчасовій відсутності наймача
або  членів його сім'ї  за
ними  зберігається  жиле
приміщення  протягом  шести місяців.
Якщо особа відсутня  понад
встановлений  ст.71 ЖК
відповідності  зі  ст.72 ЖК
України  суд  може
визнати її  такою,  що
втратила  право  користування
жилим  приміщенням, якщо особа не
проживає в спірній квартирі більше шести місяців без поважної причини.
Згідно ст. 132 ч.2ЖК  України,
працівників підприємств, установ, організацій, які  поселились
в гуртожитку  в зв"язку  з роботою, може бути виселено  без надання іншого жилого приміщення  в  разі
звільнення за власним бажанням  без
поважної причини, за порушення трудової дисципліни  або вчинення злочину.
Оскільки судом встановлено,що
відповідачка звільнилась з роботи за власним бажанням та  без пояснення
виїхала  з гуртожитку, суд вважає,
позивача обґрунтовані  і  їх необхідно задовольнити та визнати  ОСОБА_1 такою, що втратила право  користування
жилим приміщенням  в кімнаті
АДРЕСА_1, оскільки  вона не проживає  в спірній к кімнаті  більше
шести місяців  без  поважної
Керуючись ст.ст.71, 72 ,130, 132 ЖК  України,
ст.10,11,209, 212, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги  Державного вищого навчального  закладу
"Донецький національний
технічний  університет  до
ОСОБА_1  задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою,  що втратила  право на користування жилим приміщенням  в кімнаті НОМЕР_1 за  адресою:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Донецької  області  через
суд першої  інстанції  шляхом подачі в 10- денний  строк  з
дня проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і  подання після
цього  протягом 20 днів  апеляційної
скарги,  або  в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може  бути  переглянуте
судом, що його ухвалив, за
письмовою  заявою  відповідача, поданою  протягом
десяти днів  з дня  отримання
його копії.

Суддя: