У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2 -
3080/2008 року

27 серпня 2008 року                                                                           м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Кузьмич В.
Г., при секретарі: Шапіро К. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

В С Т А Н О В И
В:

ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з дійсним позовом.

У судове засідання 17.06.2008 року відповідач не з'явилась, про причини
своєї неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням.

27.08.2008 року відповідач повторно не з'явилась у судове засідання, про
причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками, які
знаходяться в матеріалах справи. Заяв про розгляд справи без її участі від неї
не надходило.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 - заявила клопотання
про розгляд справи в заочному порядку.

Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд
справи за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості
за послуги електрозв'язку - в заочному порядку.

На підставі ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку - в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2 -
3080/2008 року

27 серпня 2008 року                                                                                       м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г.,
при секретарі: Шапіро К. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

В С Т А Н О В И
В:

ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого
вказав, що між ним та відповідачем був укладений типовий договір № 535 від
16.07.2001 року про надання послуг електрозв'язку.

За період з липня 2007 року по лютий 2008 року включно абоненту, Крупко Т.
О., (номер телефону 2 - 18 - 53) проводилось надання послуг місцевого зв'язку
на суму 125,08 грн. Однак відповідач своєчасно не оплачувала отримані нею
телекомунікаційні послуги, у зв'язку з чим у неї сформувалась заборгованість в
розмірі 125,08 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість за надані послуги в сумі 125,08 грн., державне мито в
сумі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання
справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується
розписками, які додані до матеріалів справи, про причини неявки суду не
повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

27.08.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 16.07.2001 року між ВАТ
«Укртелеком» та ОСОБА_1був укладений типовий договір № 535 про надання послуг
електрозв'язку /а.с. 5 - 8/.

У розрахунку заборгованості, який знаходиться в матеріалах
справи вказано, що станом на лютий 2008 року за абонентом, Крупко Т. О., за
адресою: вул. Кошового, 15 в м. Краснодон числиться заборгованість за надані
послуги електрозв'язку в розмірі 125,08 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором
передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засіданні
встановлена провина відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за надані послуги електрозв'язку в розмірі
125,08 грн., державне мито в сумі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

На підставі ст. ст. 509, 901, 903 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88,
209, 212 - 215, 218, 224  - 225 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» (р/р: 260021379 в ЛОД ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Луганськ, МФО: 304007, код: 01182820) заборгованість
за надані послуги електрозв'язку в розмірі 125,08 грн. (сто двадцять п'ять
гривен), державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня), витрати з інформаційно
- технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. (тридцять
гривен).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу, Крупко Тетяні Олександрівні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий: