Копія: Справа № 2
07.11.2008 року  Первомайський міськрайонний суд
в складі: судді - Зеленського В.В.
при секретарі - Лукіновій О.М.,
у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну
справу за позовом   Первомайського
міського управління праці та соцзахисту населення Харківської області до
ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів,-
Позивач просить задовольнити позовну заяву  посилаючись на такі докази.
Відповідачка оформила в управлінні
праці допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з
07.09.2004 року до 04.05.2007 року. З 01.08.2008 року відповідачка одержувала
допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням
державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. 08.12.2005 року
відповідачка працевлаштувалася в ТОВ “Харпродукт”, не попередивши працівників
управління щодо зміни доходів та майнового стану сім*ї. Тому позивач просить
стягнути з відповідачки переплачені кошти в сумі 1116 грн. 90 коп. та ІТЗ - 30
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причину неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову суду не
як відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за доцільне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Суд, встановивши, обставини і
визначені відповідно до них правовідносини,
вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим
та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.
Дійсно, відповідачка оформила
в управлінні праці допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку з 07.09.2004 року до 04.05.2007 року. З 01.08.2008 року відповідачка
одержувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з
урахуванням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. 08.12.2005
року відповідачка працевлаштувалася в ТОВ “Харпродукт”, не попередивши
працівників управління щодо зміни доходів та майнового стану сім*ї.
Згідно п. 49 Постанови КМУ
від 27.12.2001 року № 1751 “Про затвердження Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми, зобов”язані повідомляти органи, що
призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які
впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім*ї, перевищення
середньомісячного сукупного доходу сім*ї тощо).
вищевикладеного суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги позивача в
Крім того, з відповідача слід стягнути
держмито, так як позивач від його сплати звільнений.
Керуючись ст.ст. 4, 213-215, 218, 224,
226, 228, ч.2 ст. 232 ЦПК України, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_1 на користь Первомайського міського управління праці та соцзахисту
населення переплачені кошти в сумі 1116 грн. 90 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн. 00 коп., а всього - 1146 грн. 90 коп.
Стягнути з відповідача на користь
держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заяву про апеляційне
оскарження рішення суду  подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: суддя
Зеленський В.В.