Справа 2-453/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 лютого
2008   року                                                                                                                           м.
Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого - судді Білоусової
В.В.,

при секретарі -  Граб О.В. ,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за
позовом  Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до   ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитною угодою,

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк)
звернувся до суду з позовом     до   ОСОБА_1., про стягнення заборгованості за
кредитною угодою.

Вимоги мотивовані тим, що
05.04.2006 року  між Банком та
ОСОБА_1.,   укладена угода  про надання кредиту у розмірі 2000,00
грн.,  зі сплатою 48,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач ОСОБА_1.,    свої  зобов'язання
по кредитній угоді не виконує, у зв'язку з чим  Банк
просить   стягнути з                  ОСОБА_1.,     2794,33 грн.,   заборгованість за кредитною угодою,
заборгованість по процентам, за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав до суду заяву
в якої просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, на
заявлених позовних вимогах наполягають, на заочний розгляд справи згодні.

Відповідач
у судове  засідання не з'явився, про день
та час слухання справи повідомлений належно, про причини не явки суду не
повідомив.

22 лютого   2008  року судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що  підлягає задоволенню по слідуючим
правовим  підставам.

Судом
встановлено, що 05.04.2006 р.,    між
Банком та Бабенковою О.С.,   укладена
кредитна угода б/н  на суму  2000, 00
грн.,  зі сплатою 48,00 % річних
відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1.,    зобов'язання по
кредитному договору виконувала неналежно, у зв'язку з чим  заборгованість  на 27.10.2007 р., складає - 2794,33 грн.,  (1671,74 грн.,  - заборгованість за кредитом;      1122,59 грн.,  - заборгованість по процентам за користування
кредитом).

Статтею 526 ЦК України  передбачено,
що зобов'язання  має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтями 1054 та 1050 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання
щодо повернення чергової суми кредиту дає право кредитору достроково вимагати
повернення суми кредиту.

При таких обставинах, давши аналіз усім доказам по справі, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути на  користь
банка   2794,33 грн.

На підставі наведеного,  керуючись
ст.ст.  526, 553, 554,   ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 130, 212, 214, 215, 217, 218, 223, 209, 210, 224 -
228  ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов  Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» МФО 305299, 2794,33
грн., заборгованість за кредитним договором на р/р                 № 3111, 51 грн., -
судовий збір, 30 грн., - витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи на р/р № 0001.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР
Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський
районний суд АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суд подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або у порядку, визначеному
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -