У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2008
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого     Яреми А.Г.,

суддів:               Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук
Л.І.,   Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом
ОСОБА_1 до Голубинської сільської ради Свалявського
району про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що його
батько ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а 26 липня 2007 року Голубинська сільська
рада незаконно прийняла рішення № 51 про видачу на померлого ОСОБА_2 свідоцтва
про право власності на будинок АДРЕСА_1, хоча в зазначеному будинку постійно
проживає він (позивач) із сім'єю й не може оформити відповідні документи на
нього.

Позивач просив скасувати
рішення Голубинської сільської ради Свалявського району № 51 від 26 липня 2007
року про оформлення права власності на будинок.

Рішенням Свалявського
районного суду від 20 вересня 2007 року позов задоволено.

У листопаді 2007 року
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення та одночасно просила про
поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин
його пропуску.

Ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 22 січня 2008 року в поновленні строку на апеляційне
оскарження рішення ОСОБА_3 відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом
норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_3 у поновленні
строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційний суд виходив із того, що
заявниця не має права на апеляційне оскарження рішення, оскільки участі в
справі не брала, питання про її права та обов'язки щодо будинку АДРЕСА_1 судом
не розглядалися та не вирішувалися, а потенційна реалізація нею права власності
на цей будинок не є правовою підставою для апеляційного оскарження рішення.

Проте з такими висновками апеляційного суду погодитись
не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті
292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У підтвердження свого права на
оскарження в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначала, що ОСОБА_2був власником
будинку АДРЕСА_1, за життя не мав фінансової можливості належним чином оформити
своє право власності й саме ці обставини стали підставою для прийняття
Голубинською сільською радою рішення № 51 від 26 липня 2007 року, крім того
ОСОБА_2склав на її користь заповіт, за яким заповів їй усе своє майно, отже й
будинок, і про цей факт було відомо позивачу.

З урахуванням наведеного заявниця
вважала, що вона повинна бути залучена до участі в справі як правонаступник
ОСОБА_2, до того ж рішенням суду про скасування рішення сільської ради щодо
видачі свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на будинок порушено її права, як
єдиного спадкоємця ОСОБА_2, оскільки відсутність свідоцтва про право власності
спадкодавця на будинок унеможливлює вирішення нею питання про оформлення права
на спадщину за заповітом.

Проте апеляційний суд викладені в
апеляційній скарзі доводи в достатньому обсязі не перевірив, не визначився з
тим, питання про які її права ОСОБА_3 вважає вирішеними рішенням суду, висновок
про відсутність у заявниці права на апеляційне оскарження рішення належним
чином не вмотивував.

За таких обставин ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених пунктом 2 статті
342 ЦПК України, з передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання
про прийняття апеляційної скарги

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 22 січня 2008 року скасувати, справу передати до
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги
ОСОБА_3 на рішення Свалявського районного суду від 20 вересня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
А.Г. Ярема

Судді:                                                                               Є.Ф.
Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін