Справа № 2-1592
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого – судді Задунайського В. В.

при секретарі Міріченко О. М.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”” до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
і
ОСОБА_4
про дострокове розірвання договорів кредиту та поруки і стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про дострокове розірвання договорів кредиту та поруки і стягнення 20744.71грн. боргу (6928.78грн. заборгованість по кредиту+1228.59грн. заборгованість по відсоткам+12587.34грн. пені=20744.71грн.) посилаючись на те , що
ОСОБА_2
своєчасно не погашає заборгованість по кредиту , а
ОСОБА_3
і
ОСОБА_4
, як поручителі не виконують свого обов*язку по виконанню позичальником кредитного договору .

Представник позивача просить достроково розірвати кредитний договір між позивачем та
ОСОБА_2
та договори поруки між позивачем та
ОСОБА_3
і
ОСОБА_4
, стягнути на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку 20744.71грн. боргу і судові витрати по справі .

ОСОБА_2
позов визнала повністю .

Позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню .

З матеріалів справи видно , що 26.12.2005 р. між позивачем та
ОСОБА_2
було укладено кредитний договір про надання позивачем
ОСОБА_2
кредиту в розмірі 15000грн. , який в повному розмірі був наданий в цей же день , із сплатою за користування кредитом 19% річних на три роки з помісячним погашенням боргу та відсотків за користування кредитом , згідно графіку .

Для забезпечення виконання договору позичальником позивач в той же день уклав договори поруки з
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником . Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою , боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники .

Згідно п.5.1. кредитного договору та ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , але
ОСОБА_2
належним чином договору не виконував внаслідок чого прострочив сплату основного боргу , що підтверджується розрахунком і не оспорюється відповідачами .

Відповідно до кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків
ОСОБА_2
правильно нарахована пеня в розмірі 05% від простроченого платежу за кожен день прострочки , що становить 12567.34грн. та заборгованість по платежам по відсоткам в розмірі 1228.59грн. .

Заборгованість по кредиту складає 6928.78грн. .

Таким чином загальний розмір заборгованості складає 20744.71 грн. (6928.78+12587.34+1228.59=20744.71) .

Згідно кредитного договору та ст.1050 ЦК України , кредитор у випадку прострочення платежу має право достроково стягнути заборгованість по кредиту , нараховані відсотки за користування кредитом і сплатити неустойку відповідно до ст.. ст.549-552 ЦК України .

Таким чином вимоги позивача про стягнення боргу , відсотків і пені обґрунтовані і підлягають задоволенню .

Оскільки позичальник тривалий час і істотно порушує умови кредитного договору , а поручителі не виконали свого обов*язку по забезпеченню виконання ним кредитного договору , вимога позивача про дострокове розірвання кредитного договору та договорів поруки з відповідачами обґрунтована і згідно ч.2 ст.651 ЦК України підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 10 , 11 , 60 , 61 , 208 , 209 , 212-215 та 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю . Достроково розірвати договори укладені ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 26 грудня 2005р. - кредиту з
ОСОБА_2
, поруки з
ОСОБА_3
і
ОСОБА_4
. Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
і
ОСОБА_4
солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” 20744грн. 71коп. боргу.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
і
ОСОБА_4
на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” по 79грн.15коп. судових витрат з кожного .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий