overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05
вересня    2008   року Лисичанський міський суд Луганської
області

у складі: головуючої  судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань                                           Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та  моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до
відповідачки з
позовною заявою про  стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв»язку з залиттям
квартири  відповідачкою 15.06.2006
року.

У  судове засідання сторони
подали  спільну заяву про визнання мирової угоди   з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди  позивач : ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог і погоджується з припиненням провадження по справі при умові
добровільної виплати ОСОБА_2  4500 (чотири тисячі п»ятсот) гривень, які вона  зобов"язується сплатити  05.09.2008
року.

Відповідач ОСОБА_2 згодна з припиненням провадження по цивільній справі та
зобов"язується виконати умови даної угоди, зобов"зується виплатити ОСОБА_1 4500(чотири тисячі п»ятсот) гривень 05.09.2008 року.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв"язку із укладенням
мирової угоди, передбачені ст.
206 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2   за якою:

ОСОБА_1відмовляється від
своїх позовних вимог і погоджується з припиненням провадження по справі при
умові добровільної виплати ОСОБА_2  4500 (чотири тисячі п»ятсот) гривень, які вона  зобов"язується сплатити  05.09.2008
року.

Відповідач ОСОБА_2 згодна з припиненням провадження по цивільній справі та
зобов"язується виконати умови даної угоди, зобов"зується виплатити ОСОБА_1 4500(чотири тисячі п»ятсот) гривень 05.09.2008 року.

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та  моральної шкоди   закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-500
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року
Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

при секретарі - Сторожук О.М.,

за участю представника позивача Сивак О.С., відповідача
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,

установив :

У листопаді 2008 року кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту в розмірі 12 500 грн., штрафу 50% за порушення строків сплати кредиту в розмірі 6 250 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 17 025 грн. 73 коп., та пені в розмірі 56 125 грн., а всього 91 900 грн. 73 коп..

В судовому засіданні представник позивача Сивак О.С., яка діє на підставі довіреності від 07 травня 2008 року, просить залишити позовну заяву без розгляду, про що подала письмову заяву.

Відповідач
ОСОБА_1
заперечує проти позову, пояснила, що в кредитну спілку вона не зверталась, договір кредиту не укладала, грошей за договором не отримувала.

Свідок
ОСОБА_3
. у своїх показаннях пояснила суду, що відповідач
ОСОБА_1
не зверталась до кредитної спілки за отриманням кредиту, договір не підписувала, грошей не отримувала. Від імені
ОСОБА_1
зверталась
ОСОБА_4
., яка мала документи, довідку про пенсію, паспорт, але доручення чи інших документів, що уповноважували б її на оформлення кредиту від імені відповідача у неї не було. Вона повірила
ОСОБА_4
, але з’ясувалось, що та обманула її.

Свідок
ОСОБА_4
. у своїх показаннях пояснила суду, що в червні 2007 року вона звернулась до
ОСОБА_3
. з питанням оформлення договору кредиту на ім’я своєї матері
ОСОБА_1
, пояснивши, що потрібно перекривати ті кредити, які вона брала раніше. Однак, договір кредиту вона не підписувала, чи отримувала гроші, вона не пам’ятає.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 210,293 ЦПК України, суд –

ухвалив :

Позовну заяву кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки – залишити без розгляду.

Роз’яснити кредитній спілці „Альянс Україна”, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право повторно звернутись до суду з заявою в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2–н–833/08
18 грудня 2008 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ Чисті метали заборгованості по заробітній платі в сумі 1508 грн. 20 коп.
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Стягнути з ВАТ Чисті метали, що знаходиться за адресою:
м.Світловодськ Кіровоградської області на користь
заборгованість по заробітній платі в сумі 1508грн.20 коп.
Стягнути з ВАТ Чисті метали, що знаходиться за адресою:
м.Світловодськ Кіровоградської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн., судовий збір в сумі 25грн.50коп. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
міськрайсуду
Згідно з ч.2 ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили з _____ __________________2008 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ виданий ____________________________200___ р.
Суддя
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

13 листопада 2008 року справа № 2-1788-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кратюка С.П.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення боргу за відпущену теплову енергію,

встановив:

27 жовтня 2008 року
ОСОБА_2
звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_3
про стягнення боргу за відпущену теплову енергію.

Під час попереднього судового засідання представник позивача
ОСОБА_1
заявила клопотання про залишення вищезазначеного позову без розгляду, про що подала письмову заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Враховуючи дану обставину, суд залишає позов
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення боргу за відпущену теплову енергію без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , суд, —

ухвалив:

Залишити позовну заяву
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення боргу за відпущену теплову енергію без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали суду до апеляційного суду у Волинській області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.П. Кратюк
Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
4 листопада 2008 року 2-н-1762/08
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши заяву Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 671,78грн. відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 6 Водного Кодексу України, п.17 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення”, керуючись ст.3, 95, 96 ЦПК України, -
на користь Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п’ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі заяви.
на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 2008
Суддя
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа
№  2о-333/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року                                                                               м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді
Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про
встановлення факту перебування на утриманні,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту
перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, у якій вказала, що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 08 березня 1957 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, до його
смерті. Весь цей час вона проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю, вели спільне
господарство, мали спільний сімейний бюджет, заявниця знаходилась на утриманні
чоловіка, так як пенсія чоловіка станом на травень 2008 року складала 3693,43
грн., а її 547,80 грн. Оскільки вона має право перейти на нову пенсію у зв'язку з
втратою годувальника, просить установити юридичний факт перебування на
утриманні чоловіка ОСОБА_2

В судовому засідання заявниця підтримала заяву в повному обсязі та
наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Представник  Пенсійного фонду в  Орджонікідзевського  районі м. Запоріжжя в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву, в якій не заперечує проти встановлення факту
перебування заявниці на утримані чоловіка, та спросить справу розглядати за
його відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою виходячи з
наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 перебувала в  зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 08 березня
1957 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, по
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім'єю, що підтверджується довідкою ЖКО ВАТ
„Запорізький завод феросплавів” м. Запоріжжя від 03.07.2008р., вели спільне
господарство, допомога чоловіка для заявниці була постійним і основним джерелом
засобів існування по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу викладеного, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на
утриманні ОСОБА_2, а тому її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, перебувала на утриманні ОСОБА_2, з
08.03.1957 року по 24.06.2008 року, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд
Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                                 Ю.В.Геєць
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                      cправа №2-661/2008р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду                                  Козяр Л.В.
при секретарі                                        Федорів
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулась до
суду
із позовом  до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що з 01.05.1993 року вони проживають в зареєстрованому
шлюбі. Протягом спільного подружнього життя
часто виникали сварки, суперечки, відповідач зловживав
спиртними напоями, не піклувався про сім'ю. Просить розірвати
шлюб з відповідачем.
Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримує і пояснила, що разом з відповідачем не проживає, шлюб фактично
розпався, миритись з відповідачем не бажає. Просить задовільнити позов.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.05.1993 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, повторно виданим 29 липня 2008
року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного
управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 02.(а.с.6)
Щодо надання судом строку для примирення,
позивачка заперечує, миритись не бажає.
З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги
слід задовільнити, розірвавши шлюб.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,57,224,226 ЦПК
України, ст.ст.110-112
Сімейного кодексу України,
Позовні вимоги задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 01.05.1993 року в Вікнянській сільській раді Гусятинського району
Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 02.
При оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень
державного мита в користь держави, звільнивши від оплати ОСОБА_1.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження може бути
подана  протягом 10 днів до апеляційного
суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд  з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви  або без попередньої подачі такої заяви в той
же строк.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду                                                           Г.М.Римар
Справа
№2-670/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Білосевич
Г.С.

при секретарі  Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання відповідачку такою, що
втратила право на користування
будинковолодінням по АДРЕСА_1 внаслідок тривалої відсутності.

В судовому засіданні  позивачка  змінила позовні вимоги та пояснила, що  їй на праві
власності належить будинковолодіння по АДРЕСА_1. В даному будинку
прописана відповідачка  -ОСОБА_2, яка є
колишньою  дружиною її сина, так як шлюб
між ними  розірвано 22 травня 2007
року.  З травня 2007 року відповідачка
виїхав з даного будинку  та до цього часу
не проживає в ньому.  Відсутність відповідачки
по місцю реєстрації  створює позивачці
певні перешкоди в користуванні та розпорядженні належним їй майном, оскільки
змушена сплачувати комунальні послуги за особу, яка не проживає в даному
будинку. Відповідачка добровільно виписатись не бажає. А тому  позивачка просить суд визнати   її такою, що втратила право користування
будинковолодіння по АДРЕСА_1

В судове засідання відповідачка не з'явилась,   однак від неї надійшла заява в якій вона
позов визнає та просить справу слухати у її відсутності.

Вислухавши  позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

Згідно  витягу про реєстрацію права власності на
нерухоме майно та свідоцтва про право власності на нерухоме майно
будинковолодіння по  АДРЕСА_1  належить позивачці на праві  приватної власності.

Згідно  довідки про склад сім'ї від
26.03.2008 року № 341, виданої  Гаївською
сільською радою   ОСОБА_2  зареєстрована у даному будинковолодінні.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 22 травня 2007 року шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 було розірвано.

Згідно пояснення депутата Гаївської сільської ради та довідки від  16.04.2008 року № 154, виданої Гаївською
сільською радою ОСОБА_2 з січня 2007 року не проживає в  будинковолодінні по АДРЕСА_1

Відповідно до ст.107 ЖК України
якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

В судовому засіданні встановлено факт відсутності відповідача в будинку
власника понад рік.

Керуючись ст.107, 405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 218, 221,
223, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

ОСОБА_2 визнати такою, що втратила
право користування  будинковолодінням по
АДРЕСА_1  з дня вибуття - з  травня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом
10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської
області.

Головуючий:
Справа № 2 - 1730- 2008 р.
15 липня 2008 року     Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі: головуючого - судді          Пархети А.В.
при секретарі                Приходченко Н.П.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умані справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 п шлюбу, посилаючись
на те, що 30 червня 1974 року сторони зареєстрували шлюб у Серебрійській
сільській раді Бернадського району Вінницької області за актовим записом № 7,
але через різні погляди на життя, непорозуміння та постійні скандали, позивач
ставить питання про розірвання шлюбу.
даному шлюбі народилося двоє дітей: ро розірваннясин, який в даний час
повнолітній та донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
судовому засіданні  позивач позов
підтримав повністю, наполягає на розірванні шлюбу.
в судове засідання не з'явилася,
подала письмову заяву до суду про те, що на розірвання шлюбу згодна , просить
справу розглянути в її відсутність.
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, судові витрати слід покласти на позивача.
ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
суд, -
шлюб між ОСОБА_1 1949 р.н. та ОСОБА_2, 1955 р.н.,  зареєстрований 30 червня 1974 року у
Серебрійській сільській раді Бернадського району Вінницької області за актовим
записом № 7.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір
з ОСОБА_1 - 17 гривень,  ОСОБА_2. - від
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2-290
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
вересня  2008 року Чорнухинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                              Орел І.І.

при секретарі                                                                     Аранчій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до Кізлівської сільської ради Чорнухинського
району Полтавської області, про визнання права власності на майно, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати - ОСОБА_2 .

Після її
смерті залишилася спадщина - житловий будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Документи,
які б підтверджували право власності на вищезгаданий будинок, відсутні.

Оскільки,
вона є спадкоємицею майна померлої матері ОСОБА_2., і за законом має право
власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Просила
визнати право власності на житловий будинок, за вказаною адресою, за нею.

Від
позивачки ОСОБА_1. до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути дану
справу без її участі.

Суд,
дослідивши доводи позивачки та докази по справі, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачка проживає в АДРЕСА_2 , і являється спадкоємицею майна
померлої матері - ОСОБА_2..

Після
смерті ОСОБА_2. залишилася спадщина - житловий будинок, який розташований за
адресою:АДРЕСА_1

Документи,
які б підтверджували право власності  на
житловий будинок, відсутні.

Оскільки,
ОСОБА_1 . є спадкоємицею майна померлої матері - ОСОБА_2 . за законом, вона
вирішила оформити своє право власності на житловий будинок, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно
до ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом».

Керуючись
ст. 328 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Визнати
право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ОСОБА_1 .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.