Справа №2-0-68 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 червня 2008 року.                                                                                                м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі
Примушко Н.М.,

за участю:
заявниці ОСОБА_1,

представника
заявниці адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить встановити факт належності
державних актів на право власності на земельну ділянку сер. ЧН №191652 та сер.
ЧН №181625, виданих на підставі розпорядження Ніжинської районної державної
адміністрації від 26 грудня 2002 року за №490 на ім"я "ОСОБА_3"
її покійному чоловіку ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після
померлого.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті її
чоловіка відкрилась спадщина на належні йому державні акти на право власності
на земельну ділянку сер. ЧН №191652 та сер. ЧН №181625. Проте отримати
свідоцтво про право на спадщину на дані акти в нотаріальній конторі вона не
може в зв"язку з тим, що в державних актах при написанні прізвища чоловіка
була допущена помилка, і його прізвище було записано як ОСОБА_3, тоді як
правильне його прізвище ОСОБА_3. Вона зверталася з заявою в управління
земельних ресурсів у Ніжинському районі Чернігівської області з приводу
виправлення допущених помилок, проте їй в цьому було відмовлено.

В
попередньому судовому засіданні заявниця та її представник пояснили, що вони
від заяви не відмовляються.

Представник
заінтересованої особи Переяслівської сільської ради Ніжинського району
Чернігівської області за викликом в попереднє судове засідання не
з"явився.

З Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до
суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність їх
представника, і що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Тому суд, з урахуванням думки заявниці та її представника, ухвалив
розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні.

Представник
заявниці адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав і
пояснив, що в державних актах на право власності на земельну ділянку сер. ЧН
№191652 та сер. ЧН №181625, виданих на підставі розпорядження Ніжинської
районної державної адміністрації від 26 грудня 2002 року покійному чоловіку
заявниці ОСОБА_3 була допущена помилка в написанні його прізвища, яке помилково
було записано як ОСОБА_3, хоча в усіх інших правовстановлюючих документах: а
саме в свідоцтві про шлюб, в свідоцтві про смерть, в свідоцтві про народження
прізвище покійного записано як ОСОБА_3. І
це підтверджується довідками з Переяслівської сільської ради Ніжинського
району про те що ОСОБА_3. та ОСОБА_3. це одна й та особа. А тому просив
задовольнити заяву ОСОБА_1

Вислухавши
пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

В
матеріалах справи є копії державних актів на право власності на земельну
ділянку сер. ЧН №191652 та сер. ЧН №181625, виданих на підставі розпорядження
Ніжинської районної державної адміністрації від 26 грудня 2002 року за №490 на
ім"я "ОСОБА_3", проживаючого в АДРЕСА_1.

В
матеріалах справи є письмова відповідь з управління земельних ресурсів у
Ніжинському районі Чернігівської області від 14.05.2008 року, на запит адвоката
ОСОБА_2., про відмову внести виправлення до вищезазначених державних актів.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переяслівка Ніжинського району.

Копією свідоцтва про шлюб заявниці, яка є в матеріалах справи,
підтверджується, що вона доводилась дружиною померлого ОСОБА_3

В матеріалах справи є довідка з Переяслівської сільської ради Ніжинського
району за №718 від 18.02.2007 року про те, що станом на 15.04.1991 року в
домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 мешкали: ОСОБА_3, голова робочого
двору, котрий був зареєстрований з 30.03.1978 року.

В матеріалах справи є довідка з Переяслівської сільської ради Ніжинського
району від 5.05.2008 року за №285 про те ОСОБА_3 та ОСОБА_3., котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.

З урахуванням вищезазначеного суд прийшов до переконання, що державні акти
на право власності на земельну ділянку сер. ЧН №191652 та сер. ЧН №181625,
видані на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації
від 26 грудня 2002 року за №490 на ім"я "ОСОБА_3", в дійсності
належали ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.213, 215, 259
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт належності державних актів на
право власності на земельну ділянку сер. ЧН №191652 та сер. ЧН №181625, виданих
на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації від 26
грудня 2002 року за №490 на ім"я "ОСОБА_3", покійному чоловіку
заявниці ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                Кобилецький
І.Ф.