Справа № 2 - 754/2008 р.
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі головуючого судді Бойко Л.Л. при
секретарі  Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
територіальної громади села Піски Баштанського району Миколаївської області в
особі Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про
визнання права власності на житловий будинок (в порядку спадкування),

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок (в
порядку спадкування). На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що після
смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на
житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за законом після
смерті матері, фактично прийнявши спадщину, оскільки на момент смерті
спадкодавця він постійно проживав з нею спільно. Крім нього спадкоємцями за
законом є його сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не мають наміру приймати
спадщину.  При зверненні до Баштанської
державної нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом йому роз'яснено про необхідність звернення до БТІ для
отримання технічної документації на даний будинок та свідоцтва про право
власності. В Баштанському БТІ йому було роз'яснено, що будинок не проходив
первинну інвентаризацію, технічний паспорт не виготовлявся і право власності на
даний будинок не зареєстровано. На підставі вищевикладеного позивач просив
визнати за ним право власності на даний будинок в порядку спадкування за
законом після смерті його матері.

В судове
засідання позивач не з”явився, від нього надійшла заява про слухання справи у
його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в
судове засідання не з”явились: від відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3. надійшли
заяви про слухання справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають повністю,
проти задоволення позову не заперечують. Від Пісківської сільської ради
надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні
вимоги також визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши
матеріали справи ( копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .,
батьками якого записані ОСОБА_5 . та ОСОБА_4.; копію свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ., батьками якої записані ОСОБА_5. та ОСОБА_4.; копію
свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ., батьками якої записані
ОСОБА_5. та ОСОБА_4.; копію свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого
прізвище відповідачки ОСОБА_2 . було змінено з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»; копію
довідки міського відділу РАЦС Миколаївського міського управління юстиції за №
1876/04-354 від 11.07.2008 року, згідно якого прізвище відповідачки ОСОБА_3.
було змінено з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»; копію свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.; довідку Баштанського БТІ від 05.06.2008 року за № 10 із якої слід, що
згідно реєстрації право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не
зареєстровано; довідку Пісківської сільської ради за № 368 від 02.09.2008 року,
із якої слід, що згідно записів погосподарської книги №2 особовий рахунок 64
Пісківської сільської ради, будинок по АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_4 ; довідку
Пісківської сільської ради за № 274 від 23.06.2008 року, із якої слід, що
ОСОБА_4. проживала та була зареєстрована за адресою: будинок по АДРЕСА_1 з 1948
року по день смерті, на день її смерті з нею проживали та були зареєстровані:
невістка ОСОБА_6., онук ОСОБА_7., онук ОСОБА_8., онука ОСОБА_9 та син ОСОБА_1
суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що дійсно померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належав житловий
будинок по АДРЕСА_1 , однак за час свого життя у правах власника вона не
оформилася. Позивач є спадкоємцем
спірного будинку за законом після смерті матері, фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті
спадкодавця він постійно проживав з нею спільно.

За таких
обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище
зазначений житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

На підставі п.1
ч.2 ст. 16, ст.ст. 392, 1262, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,60, 212,
215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1
, в порядку спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий по справі суддя