Номер справи 2-475
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2008 року                  Маневицький районний суд
Волинської області              в складі:
головуючого судді                            Покидюка
М.В.

при секретарі                                                             Каращук В.С.

з
участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2008 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 7
червня 2003  року  в Колківській селищній раді Маневицького
району Волинської області він зереєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного
шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з дружиною не
склалося. Між ними постійно виникають сварки, кожен з подружжя має свої погляди
на сімейне життя та ведення спільного господарства. З травня 2008 року шлюбні
стосунки припинили, проживають окремо. З цих причин шлюб розпався і носить лише
формальний характер.

Посилаючись на зазначені обставини,
просив шлюб з ОСОБА_2 розірвати, залишивши неповнолітнього сина проживати з
відповідачкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
із мотивів викладених в заяві, позовні вимоги підтримав, вважає, що подальше
збереження сім'ї з дружиною є неможливим, шлюб носить формальний характер,  тому просить його розірвати, а
неповнолітнього сина залишити проживати з відповідачем.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, визнає позовні вимоги чоловіка,
погоджується на розірвання шлюбу, згідна про залишення неповнолітнього
сина проживати з нею.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, не заперечують проти
розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та
інтересам дитини, а тому є всі підстави його розірвати, залишивши сина
проживати з матір`ю.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 в доход держави 17
гривень судових витрат, звільнивши від сплати відповідачку.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 7 (сім)
гривень 50 копійок, сплачених ним, за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи судом та 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 7 червня 2003
року Колківською селищною радою Маневицького району Волинської області, актовий
запис № 44 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати, від шлюбу є одна дитина.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_2

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 гривень
судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи судом та 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної
сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява
про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження,
рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана
апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: