Справа № 2-1030/08
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при
секретарі Новиковій Г.О.,

розглянувши  у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 23 липня 1994 року
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої є відповідач. Зараз у них з відповідачем склались важкі стосунки.
Шлюбні відносини припинені місяць тому. Розлад сімейного життя стався через те,
що відповідач створив іншу родину.
Вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Дитина залишається проживати
разом з нею і спору про її місце проживання немає. Спору про розподіл майна
також немає.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги та дала
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю, заперечень
не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 23 липня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_1, виданим відділом РАГС Жовтневого району міста Маріуполя Донецької
області 23 липня 1994 року, актовий запис № 403.

Шлюб перший.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим відділом ЗАГС адміністрації
міста Мурманську РФ 11 червня 1997 року, актовий запис № 1408, ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_2  та мати - ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя
має право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по розірванню шлюбу,
враховуючи те, що з позивачкою проживає неповнолітня дитина, суд покладає на
відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23
липня 1994 року у відділі РАГС Жовтневого району міста Маріуполя Донецької
області, актовий запис №  403, -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне
мито у сумі 17 гривень з ОСОБА_2, звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя ________________