Справа № 2-22/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року                                  Вінницького
районного суду ,

Вінницької
області

в складі: головуючого судді                   Андронова В.М.

при секретарі                                              Обревської
О.А., Томенко І.В., Баранової О.М.

з участю адвоката                                      ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, Оленівської
сільської ради, Вінницького р-ну, Вінницької області про визнання шлюбу
недійсним.

В С Т А Н О В И В :

18
квітня 2007 року ОСОБА_2. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3. та Оленівської
сільської ради, Вінницького р-ну, Вінницької області з зазначеним позовом.

В
позовній заяві позивачка ОСОБА_2. вказала, що 10 лютого 1942 року між нею,
ОСОБА_2. та ОСОБА_4був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану Липовецького райуправління юстиції, Вінницької області актовий
запис № 01. В 2000 році ОСОБА_4звернувся до Вінницького райсуду з позовом про
розірвання шлюбу. Однак, ухвалою Вінницького райсуду від 9 листопада 2000 року
дана справа була провадженням закрита, в зв'язку з прийняттям судом від
позивача ОСОБА_4. відмову від позову про розірвання шлюбу.

В
подальшому, ні вона, ОСОБА_2, ні її чоловік ОСОБА_4не звертались: ні до РАЦСу,
ні до суду про розірвання шлюбу між ними, тобто їхній шлюб не був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року її чоловік ОСОБА_4помер.

Після
смерті чоловіка ОСОБА_4., вона, як спадкоємець 1-ї черги по закону, при
підготовці документів для прийняття спадщини, звернулась до державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, дізналась, що в
Оленівській сільській раді, Вінницького району, Вінницької області 12 липня
2003 року відбулася реєстрація шлюбу між ОСОБА_4та ОСОБА_3, згідно актового
запису № 04, що підтверджено довідкою відділу РАЦС Вінницького управлвіння
юстиції за № 26-56 від 13.02.2007 року.

Таким
чином, ОСОБА_4одночасно став перебувати у 2-х зареєстрованих шлюбах:

- з 10 лютого 1942 року, з нею,
;ОСОБА_2

- та з12 липня 2003 року - із
ОСОБА_3.

У
відповідності до ч. 1 ст. 39 Сімейного Кодексу України, «недійсним є шлюб,
зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому
шлюбі».

Отже,
шлюб, зареєстрований 12липня 2003р в Оленівській сільській раді, Вінницького
району, Вінницької області між ОСОБА_4та ОСОБА_3 є недійсним (нікчемним)
шлюбом, який порушує засади шлюбу - одношлюбність. А тому, позивачка ОСОБА_2.
вважає, що її права порушені і підлягають судовому захисту.

Просить
шлюб, зареєстрований 12 липня 2003 року в Оленівській сільській раді, Вінницького
району, Вінницької області між ОСОБА_4та ОСОБА_3 визнати недійсним з моменту
його реєстрації.

В
судовому засіданні представник позивачки по справі ОСОБА_5. та її адвокат
ОСОБА_1. позов підтримали повністю та просять не тільки визнати шлюб, зареєстрований
12 липня 2003 року, актовий запис № 4, в Оленівській сільській раді,
Вінницького району, Вінницької області між ОСОБА_4та ОСОБА_3, недійсним з
моменту його реєстрації, а також в своєму рішенні суд повинен зобов'язати
відділ реєстрації актів цивільного стану Вінницькому районному управлінні
юстиції Вінницької області анулювати актовий запис № 04 від 12 листопада 2003
року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4та ОСОБА_3 в Оленівській сільській раді,
Вінницького району, Вінницької області.

В
судовому засіданні відповідачка по справі ОСОБА_3. позову не визнала, а її
представник ОСОБА_6. не визнаючи позову пояснила, що з 1978 року ОСОБА_4залишив
свою сім'ю і перейшов жити до ОСОБА_3. Разом вони прожили до 2000 року. А в
2000 році він вирішив якимось чином узаконити ці шлюбні відносини. Однак, йому
в цьому відмовили із-за того, що в паспорті його дружини стояв штамп про
укладання шлюбу. Тоді ОСОБА_4. звернувся до Вінницького районного суду з заявою
про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2. А, оскільки не було свідоцтва про
попереднє одруження, він в цей самий день подав заяву до суду про закриття
справи . Що і суд зробив.

Коли
ж ОСОБА_4. помер, на його похоронах не було: ні першої дружини, ні його дітей.

Повторне
свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4. і ОСОБА_2. було видано на підставі наявного
штампу в паспорті ОСОБА_2.

В
судовому засіданні сільський голова Оленівської сільської ради - Нечипорук П.М.
позову не визнала та пояснила, що шлюб між ОСОБА_4. та ОСОБА_3 був дійсно
зареєстрований в Оленівській сільській раді, Вінницького р-ну, Вінницької
області на підставі рішення Вінницького районного суду та позивної заяви
ОСОБА_4. та ОСОБА_3. до сільської ради, так як штамп про реєстрацію шлюбу з
ОСОБА_2. в паспорті ОСОБА_4. був відсутнім.

Суд,
заслухавши пояснення сторін по справі, свідчення свідків, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

Судом
встановлено

В
зв'язку з паспортизацією на селі, позивачці ОСОБА_2, згідно форми № 1 від
06.07.1978 року, яка зберігається в архіві Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій Області (паспортного столу), був виданий паспорт, згідно свідоцтва
про її народження НОМЕР_1 від 25 березня 1922 року, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2
в селі Лозовата Липовецького р-ну, Вінницької області, паспорт, як гр-ці СРСР НОМЕР_2від 16 грудня 1980 року
і, який отримала сама ОСОБА_2. При цьому в формі № 1, в графі сімейний стан -
зазначено, що вона заміжня, її чоловік ОСОБА_4, шлюб з яким був зареєстрований
в Липовецькому бюро ЗАГСу - 10 лютого 1942 року.

В
зв'язку з втратою свого паспорту, позивачка ОСОБА_2. 21 листопада 2006 року
заявила про це в паспортний стіл Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій
Області та на підставі втраченого паспорту НОМЕР_2від 16 грудня 1980 року, у
відповідності складеної нової форми № 1, їй був виданий новий паспорт Серії
НОМЕР_3 від 24 березня 2003 року. У складеній новій формі № 1, в графі сімейний
стан також було зазначено, що ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_4, шлюб зареєстрований
Липовецьким райвідділом ЗАГСу 10 лютого 1942 року.

А
після повторної втрати паспорту ОСОБА_2., згідно  існуючої форми № 1, яка також зберігається в
архіві Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області, їй був знову виданий
новий паспорт уже на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_2. Серії НОМЕР_4
виданого сільрадою села Лозовата, Липовецького району, Вінницької області від
25.03.1975 року.

При
цьому, в формі № 1 від 2 листопада 2006 року, в графі - сімейний стан також
зазначено, що вона являється дружиною ОСОБА_4, згідно реєстрації шлюбу в
Липовецькому  ЗАГСі - 10.02.1942 року.
вказаний паспорт існує на даний час.

Разом
з тим, в зв'язку з тією же «паспортизацією» на селі, чоловік позивачки по
справі - ОСОБА_4, згідно складеної форми № 1 від 22 лютого 1979 року, яка також
зберігається в архіві паспортного столу
Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, на підставі уже
довідки, виданої Оленівською сільрадою від 22.02.1979 року, був виданий також
паспорт НОМЕР_5 від 2 березня 1979 року, який отримав особисто ОСОБА_4. У
складеній формі № 1 від 22 лютого 1979 року, в графі «сімейний стан» також
вказано, що він одружений: дружина «ОСОБА_2».

А
при обміні паспорту СРСР, який належав чоловікові позивачки по справі - ОСОБА_4
«на паспорт України, видавався на підставі паспорту НОМЕР_5, виданого ВВС
Вінницького райвиконкому 2 березня 1979 року в складеній формі № 1, яка також
зберігається в архіві Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, в графі
«сімейний стан» (п.5) зазначено, що «неодружений» паспорт був виданий 26
березня 2007 року.

Про
цей факт в ході судового засідання також підтвердила свідок ОСОБА_7., яка і на
даний час  працює старшою паспортисткою у
Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Згідно
свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_6, виданого 2 лютого 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Вінницького райуправління юстиції, вінницької
області, зазначено, що ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у віці 84 років, про що
в книзі реєстрації смертей за 2007 рік, 13 січня, зроблено запис № 1.

Згідно
запиту, зробленого адвокатом ОСОБА_8., начальник реєстрації актів цивільного
стану Єфіменко А.В. своїм листом за № 457-459-19 від 22 лютого 2007 року
повідомила, що запис акта про розірвання шлюбу
на ОСОБА_4 та ОСОБА_2по Вінницькому районі відсутні.

Перевірка
зроблена  з 2000 року.

Разом
з тим, 12 липня 2003 року в Оленівській сільській раді, Вінницького району був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_4, з одного боку, та ОСОБА_3 - з другого боку,
про що був зроблений запис       акта за №
04.

При
цьому, згідно Інструкції, щодо правил і порядку оформлення і видачі паспорта
гр-на України, виданої «Управлінням паспортної, реєстраційної та міграційної
роботи МВС України» від 17.08.1994 року за № 316 та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 05.09.1994 року за № 211/421, вказується в п. 14, що «відмітки
в паспортах   громадян  про реєстрацію та розірвання шлюбу
здійснюється органами реєстрації актів громадянського стану на сторінці «
Сімейний стан» шляхом проставлення відповідних штампів.

Відмітки
в паспортах громадян  про реєстрацію
шлюбу проставляються також органами внутрішніх справ на підставі відповідних
свідоцтв органів реєстрації актів громадянського стану чи відміток про це, що є
в паспорті, який підлягає обміну, шляхом проставлення штампів форми № 4 із
записом передбачених у них відомостей (додаток № 3).

У
паспортах, що видаються в порядку
обміну громадянам, які не перебувають в шлюбі (припинений в разі смерті одного
з подружжя чи розірвання в установленому порядку), відмітки про реєстрацію чи
розірвання шлюбу не проставляються .

Разом
з тим, як посвідчила в ході судового засідання свідок ОСОБА_9., мешканка села
Оленівки, Вінницького району, що вона в травні 1997 року працювала на посаді
секретаря Оленівської сільської ради, Вінницького району і сама вона займалася
обміном паспортів на український усім жителям, які проживали на території
Оленівської сільської ради, Вінницького району.

Стверджує,
що в паспорті позивачки по справі відмітки про розірвання шлюбу не було і
самого свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_4. вона не бачила.

А
форму № 1 для видачі нового паспорта України для самого ОСОБА_4. вона  замовляла власноручно, а також забирала його
з паспортного столу при Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

При
таких обставинах, суд не вірить свідченням свідка ОСОБА_9. в тій частині, що
«якоби штамп про укладення шлюбу між ОСОБА_4. і ОСОБА_2. був відсутній в
радянському паспорті», оцінюючи такі свідчення критично.

Більш
того, саме в ході розгляду даної справи, прокурор Вінницького р-ну порушив
кримінальну справу по відношенню ОСОБА_9. за зловживання своїм службовим
становищем, саме по факту видачі паспорту України ОСОБА_4. в травні м-ці 1997
року.

А
тому і свідченням свідка ОСОБА_10. суд не вірить в тій частині, що в його
батьків він не бачив свідоцтва про їх одруження», вважаючи, що знаходячись в
неприязних стосунках зі своєю матір'ю ОСОБА_2., він її повністю оговорив.

В
подальшому позивачка по справі ОСОБА_2. на законних підставах поновила актовий запис
про укладання шлюбу з ОСОБА_4. у відділ РАЦС Липовецького району управління
юстиції в березні м-ці 2007 року.

Встановленим
фактам відповідають правовідносини, які виникли в ході виконання «наказу
міністра внутрішніх справ Р.І. Радченко за № 316 від 17.08.1994року,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 5 вересня 1994 року за № 211/421
«Про затвердження Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі
паспорта громадянина України», а також при «визнанні шлюбу недійсним (ст. 39 ч.
1, 42, 43 ч. 1, 44, 45,ч.1 Сімейного Кодексу України).

А
так як, в ході судового засідання  був
встановлений факт, що ОСОБА_4., який перебував в зареєстрованому шлюбі з
позивачкою по справі ОСОБА_2. одночасно перебував в зареєстрованому шлюбі з
гр-ою ОСОБА_3.

При
таких обставинах права позивачки ОСОБА_2. порушені і тому вони підлягають
судовому захисту.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_2задовольнити.

Визнати
шлюб, зареєстрований 12 липня 2003 р., актовий запис № 4 в Оленівській
сільській раді, Вінницького р-ну, Вінницької області, між ОСОБА_4та ОСОБА_3
недійсним з моменту його реєстрації.

Зобов'язати
відділ реєстрації актів цивільного стану при Вінницькому районному управлінні
юстиції, Вінницької області, анулювати актовий запис № 04 від 12 липня 2003
року про реєстрацію шлюбу між  ОСОБА_4та
ОСОБА_3 в Оленівській сільській раді, Вінницького р-ну, Вінницької області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області ч/з Вінницький райсуд, шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: