overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-978-08
Рішення

Іменем України

06 серпня 2008 року                                 Горохівський
районний суд

Волинської
області

в
складі:

головуючого                                                               Адамчук Г.М.

при
секретарі                                                               Сташук В.П.

за
участю представника позивача                              ОСОБА_1.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

встановив:

Позивач звернувся
з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

Представник
позивача мотивує
позов тим, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після
смерті баби, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку
перебуванням на заробітках в Російській федерації до 25.06.2008 року. Просить визначити
додатковий строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 1272
ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно
копій свідоцтв про смерть ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно
до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 є матір'ю ОСОБА_9 .

Відповідно
до копії свідоцтва про народження ОСОБА_9є матір'ю ОСОБА_2 .

Згідно  довідки Смолявської сільської ради №258 від
2.07.2008 року видно, що позивач є спадкоємецем після померлої ОСОБА_8.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємецем на спадкове майно після смерті
ОСОБА_8.

Позивач
пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини,
суд вважає, що йому слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття
спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215
ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити  ОСОБА_2 додатковий строк  до 06 листопада 2008 року для подання заяви про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                                                    Г.М.Адамчук
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
10 квітня 2008року                                       Номер справи 2-н-12/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Банчукова В.І..
розглянувши заяву прокурора в інтересах
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст.115, 116 Кодексу Законів про працю України
1.Стягнути з  ВАТ «СЗМО» м.С-Буда,
вул. Індустріальна,4
АДРЕСА_1,   м.С-Буда Сумської
(Шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 01 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ___грн.
копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави держмито в сумі                        25 грн.50коп. та  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
16 квітня 2008року                                       Номер справи 2-н-31/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Банчукова В.І.
розглянувши заяву прокурора в інтересах
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст.115, 116 Кодексу Законів про працю України
1.Стягнути з  ВАТ «СЗМО» м.С-Буда,
вул. Індустріальна,4
АДРЕСА_1,   м.С-Буда Сумської
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ___грн.
копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави держмито в сумі                        25 грн.50коп. та  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №  2-900/08 року
У Х В А Л А

15 травня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі:         головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області
справу за позовом КВЕП «Котовськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги у сумі 761 грн. 70 коп.,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за
надані послуги (теплопостачання) в сумі 761 грн. 70 коп.. Але в судовому
засіданні представник позивача відмовився від позову та просив суд про закриття
провадження по справі, у зв'язку з тим що відповідач погасив борг за
теплопостачання.

Враховуючи право позивача на звернення
з заявою про закриття провадження по справі, а також те, що ця відмова не
суперечить діючому законодавству і не порушує права і законні інтереси інших
осіб.

Керуючись ст. 205 п. 1 п.п. 3 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову позивача від позову.

Цивільну справу за позовом КВЕП «Котовськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 761 грн. 70 коп. -
провадженням закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області в порядку і строки згідно ст. ст. 293, 294
ЦПК України.

С у д д я -
підпис

Суддя -

Секретар -
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-475/2008 р.
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 9701,35 грн. та судові витрати по справі (держмито та ІТЗ)
ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» - 9701,35 грн.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 45 грн. 51 коп. судових витрат на користь держави та 15
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________
Суддя
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-о-25/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М”
Я М         У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 р. Місцевий Козелецький районний суд
Чернігівської області  в складі:

Головуючої - Карпенко Г.М.,

при секретарі - Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Козелець справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одинцівська сільська
рада Козелецького району про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між
фізичними особами, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її рідна сестра
ОСОБА_2. Свідоцтво про народження сестри не збереглося, а архіви за 1942 рік по
с. Одинці Козелецького району збереглися частково в яких запис про народження
сестри відсутній, по поновлених записах також відсутній.

В зв”язку з цим
вона не може отримати спадщину після померлої сестри та підтвердити іншими
документами родинні стосунки з нею.

Дослідивши
матеріали справи суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 1934 року народження є
рідною сестрою ОСОБА_2 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Показами свідків
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 підтверджується, що ОСОБА_1 1934 року народження та ОСОБА_2
1942 року народження є рідними сестрами.

Вислухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст.130, 256, 259 ЦПК України, суд-

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_1 1934 року народження, уродженка с.Одинці Козелецького району
Чернігівської області та ОСОБА_2 1942 року народження, уродженка с.Одинці
Козелецького району Чернігівської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являються
рідними сестрами.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі  в10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ
21 листопада 2008 року
Справа № 2-Н-412/2008р.
Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович  Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої але не виплаченої заробітної плати станом на 18 листопада 2008 року
Первомайським Державним підприємством “Хімпром”, юридична адреса: м.
Первомайський  Харківської області,
У відповідності до ст. 115 КЗпП
України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.  96, 102, 103,
367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
1. Стягнути з Первомайського Державного підприємства „Хімпром”, з р/р НОМЕР_1,
АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код 00203341,
на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, нараховану,
але не виплачену заробітну плату в сумі 3691 грн. 17 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір  у
сумі  25 гривень 50 копійок та 15  гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р НОМЕР_1 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській
області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО:
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                     Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
стягнення кредитної заборгованості
до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
Стягнути з гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1.
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної  заборгованості  в сумі 2696 грн. 26 коп. (дві тисячі шістсот
дев»яносто шість грн. 26 коп.)
боржника на користь стягувача сорок грн.
40 грн. 50 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2-338 від 29.04.2008.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року                                                   Шумський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі:       Кравчук Л.М.

за участю:              позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
визнання права власності  на спадкове
майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Башківці Шумського р-ну
помер її дід  -  ОСОБА_3. Після його  смерті
відкрилася спадщина , яка складається з права  на грошовий ощадний вклад на рахунку НОМЕР_1,
який знаходяться в Шумській філії Ощадбанку України.

Однак оформити свої права на
спадкове майно позивач не може, оскільки пропустила встановлений законодавством
строк звернення до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини. А також
через те, що в свідоцтві про смерть спадкодавець по-батькові записаний  «ОСОБА_3», а в інших документах, як
«ОСОБА_3», а також невірно вказано прізвище спадкодавця - «ОСОБА_3», а в
дійсності він «ОСОБА_3».

А тому позивач  вимушена звернутися до суду із вказаним
позовом.

Відповідач в судове засідання не
явився, , але надіслав суду заяву в якій позовні вимоги визнає, та просить
розглянути справу у його відсутність  .

Суд, заслухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм
правовідносини:

Із Свідоцтва про смерть вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець  -
ОСОБА_3.

Померлий являлася дідом позивачки,
що стверджується свідоцтвом про народження позивачки НОМЕР_2

Померлому   належить
право  на ощадний грошовий вклад
на рахунку НОМЕР_1 в ощадній касі  №02
с.Тилявка Ощадбанку України, на підставі ощадної книжки НОМЕР_3.

Згідно довідки виданої Тилявською
сільською радою Шумського р-ну від 20.02.08 року №184  позивачка проживала із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем майна померлого за
законом першої п»ятої  оскільки є його
внучкою.

У відповідності до ст.1265 ЦК
України у п»яту  чергу право на
спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення  включно….

Таким чином суд
приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі вищесказаного та
керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.1265 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадщину
в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, жит. м.Шумськ  Шумського р-ну Тернопільської обл., яка
відкрилась  після померлого ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Башківці
Шумського р-ну  яка складається з
права на ощадний грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в ощадній касі  №02 с. Тилявка Ощадбанку України, на підставі
ощадної книжки НОМЕР_3.

Заява про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через
Шумський районний суд.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-о-43/2008

І М
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 жовтня
2008 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі судді
Банчукової В.І., при секретарі Артеменко В.П., розглянувши цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявник  звернувся в суд з вказаною заявою, яку
мотивує тим, що він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав
на земельну ділянку, яка належала його покійній матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Порохонь С-Будського району. Але в прийнятті документів йому
було відмовлено, так як в державному акті на землю по-батькові матері вказано
як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просить
встановити, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий на
ім»я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2..

В судовому
засіданні  заявник на своїй заяві
наполягає.

Зацікавлена
особа ОСОБА_3  не заперечує проти
встановлення факту  і просить розглянути
справу у його відсутність.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню на підставі ст.256 ЦПК України.

Суд,
оглянувши документи надані заявником : свідоцтво про смерть ОСОБА_2,  свідоцтво про народження ОСОБА_1,  державний акт на землю, довідку Рожковицької
сільської ради вважає, що державний акт на право приватної власності на землю,
виданий на ім»я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст.234,256,257, 213, 214 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити,
що  державний акт на право приватної
власності на землю, виданий на ім»я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Порохонь С-Будського району Сумської області..

Рішення може
бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява може бути подана протягом 10 днів після
оголошення рішення.

Рішення
набране на комп'ютері, має силу оригіналу.

Суддя С-Будського

районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.
Справа
№2-2483/08
19 червня 2008 року                                Артемівський
районний суд м. Луганська
судді                   Труфанової М.О.
секретарі                 Костоварової Т.В.
судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом Акціонерного
банку „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
суд стягнути з боржника - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2818-20,0/03/10/06
заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1954,59 грн., штраф
за порушення строків погашення кредиту та відсотків в сумі 4062,08 грн., а
також держмито 256,88 грн., та інформаційно-технічне забеспечення  30 грн.
У судове
засідання представник позивача не з`явився, просив справу слухати за його
відсутністю про що представив заяву, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
в судове засідання не з`явився,
був повідомлений судом належним чином, причин неявки
суду не повідомив,
заперечень проти позову не надали.
19 червня 2008 р. судом ухвалено слухати справу у
відсутності відповідача заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач уклав з
позивачем договір № 2818-20,0/03/10/06 від 03.10.2006 року згідно якого позивач
кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в строк з
03.10.2006 р. до 02.10.2008 року. Однак відповідач не виконує умови кредитного
договору, а саме: погашає отриманий кредит з порушенням встановлених строків,
та не вповному обсязі. Станом на 09.04.08 року сума заборгованності за кредитом
порушення строків повернення кредити та відсотків складає 4062,08 грн.
Дане боргове зобов'язання
підтверджується кредитним договором № 2818-20,0/03/10/06 від 03.10.2006 року,
випискою з особистих рахунків.
відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
З огляду на викладене, суд вважає
позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.
Керуючись ст.ст. 11, 212-213, 224, 367 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1054, ЦК України,
Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором задовольнити.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 мешкаючу за
Луганськ, вул. Совєтська 47, к/р НОМЕР_1 у Луганській філії АБ „Київська Русь”,
грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1954,59 грн.,
штраф за порушення строків погашення кредиту та відсотків в сумі 4062,08 грн.,
а також держмито 256,88 грн., та інформаційно-технічне забеспечення  30 грн.
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може
подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності
заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного
строку рішення набирає законної сили.
Суддя