overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1687/08
14 травня 2008 року                                Артемівський
районний суд м. Луганська
судді                  Труфанової М.О.
секретарі                 Костоварової Т.В.
судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом КС „Аккорд» в
особі Луганського відділення кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,-
суд стягнути з боржника - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4500
луг01с. від 31.07.2006 року залишок кредиту у розмірі 3000,00 грн., борг за
процентами в сумі 1964,22 грн., а разом у сумі 4964,22 грн., а також держмито
51 грн., та інформаційно-технічне забеспечення
У судове засідання
представник позивача не з`явився, просив справу слухати за його відсутністю про
що представив заяву, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував
проти винесення заочного рішення.
в судове засідання не з`явився,
був повідомлений судом належним чином, причин неявки
суду не повідомив,
заперечень проти позову не надали.
14 травня 2008 р. судом ухвалено слухати справу у
відсутності відповідача заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач уклав з
позивачем договір №4500 луг01с. від 31.07.2006 року згідно якого позивач надає
кридит у розмірі 3000,00 грн, а відповідач забов`язується повернути кредит та
сплатити нараховані проценти за користування кредитом в строк до 28.07.2007
року. Однак відповідач не провів жодного платіжу в рахонок погашення боргу,
через що сума боргу  не зменьшилася, а
проценти нараховувались на фактичний залишок за кожен день користування
кредитом, та становить 4964,22 грн.
Дане боргове зобов'язання
підтверджується кредитним договором №4500 луг01с. від 31.07.2006 року
розрахунком суми позову, заявою про видачу кредита.
відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
З огляду на викладене, суд вважає
позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.
Керуючись ст.ст. 11, 212-213, 224, 367 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1054, ЦК України,
„Аккорд» в особі Луганського відділення кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Луганськ, мешкаючу за адресою:АДРЕСА_1, на користь КС
Луганськ, вул. Челюскінців 4а, р/рНОМЕР_1, МФО 304193 в ВАТ КБ „Надра”, Код
ЗКПО 33889064, залишок кредиту у розмірі 3000,00 грн., борг за процентами в
сумі 1964,22 грн., а разом у сумі 4964,22 грн., а також держмито 51,00 грн., та
інформаційно-технічне забеспечення  30
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд
заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної
Суддя
Справа № 2-2209/2008
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження у справі

07
листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної
громади Панютинської селищної ради Харківської області, треті особи -
комунальне підприємство “Архітектурне бюро м. Лозова”, про реєстрацію
будівництва та визнання права власності на самовільно збудований житловий
будинок з господарчими спорудами та будівлями, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду 06 листопада 2008 року з позовом до відповідача про про
реєстрацію будівництва та визнання права власності на самовільно збудований
житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями, посилаючись на те, що
згідно рішення Панютинської селищної ради йому було надано у безстрокове
користування земельну ділянку площею 700 м2 для будівництва
житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. У 1974 році позивач
побудував двокімнатний житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами,
однак в експлуатацію вказане самовільне будівництво введено не було, право
власності на нього належним чином не оформлено і не зареєстровано. Відповідно
до висновку КП “Архітектурне бюро м. Лозова” місце будівництва об'єктів та
розташування їх на земельній ділянці не задовольняє будівельним вимогам,
оскільки гараж розміщений на червоній лінії, але не виходить за межі земельної
ділянки і не заважає іншим.

В зв'язку
з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право
власності  на самочинно збудовані
житловий будинок, господарчі споруди та будівлі.

Позовна
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Панютинської
селищної ради Харківської області, треті особи - комунальне підприємство
“Архітектурне бюро м. Лозова”, про реєстрацію будівництва та визнання права
власності на самовільно збудований житловий будинок з господарчими спорудами та
будівлями.

Призначити попереднє судове засідання на 17 листопада 2008 року в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 17 листопада 2008 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-114/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційний банк « ПриватБанк» про видачу
судового наказу про  стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором .
ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. ст. 526,527,530
ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь
м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги,б.50 ( банківські реквізити : код
погашення заборгованості) МФО № 305299) заборгованість за кредитним
договором  в розмірі  2452 (дві тисяч чотириста п'ятдесят дві)
2.  Стягнути зОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» 15 грн.  сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору .
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
Справа
№ 2-330/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 березня 2008 року     Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом Гайсинського комунального
підприємства «Гайсинтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
25.02.2008 року позивач звернувся в суд з даним позовом.
У судовому засіданні
представник позивача подала заяву, в якій просила залишити позовну заяву без
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача подала заяву про залишення
позову без розгляду, то суд вважає, що позовну заяву Гайсинського комунального
підприємства «Гайсинтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Гайсинського комунального підприємства
«Гайсинтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
8 травня 2008року                                       Номер справи 2-н-42/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Банчукова В.І.
розглянувши заяву прокурора в інтересах
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст.115, 116 Кодексу Законів про працю України
1.Стягнути з  ВАТ «СЗМО» м.С-Буда,
вул. Індустріальна,4,
тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 28 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ___грн.
копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави держмито в сумі                        25 грн.50коп. та  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
№ 2- 39/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

21
жовтня 2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі:

головуючого: судді
Дрюка П.М.

при
секретарі:            Завалішиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Велика Новосілка  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася  до суду з
позовом  до відповідача про розподіл
спільного майна, а саме домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та мобільного
телефону.

По
справі для встановлення вартості телефону та домоволодіння була призначена
товарознавча експертиза, провадження якої було доручено експертам Донецького
НДІСЄ.

Експертиза проведена не була, так як сторони не надали можливості
експерту оглянути домоволодіння та мобільний телефон.

В
судовому засіданні позивачка відмовилася від своїх позовних вимог, тому суд
вважає провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 та мобільного телефону провадженням
закрити.

Заява
на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти
днів з дня її ухвалення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подання заяви на
апеляційне оскарження ухвали.

Суддя                                           Дрюк
П.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року.
м. Шепетівка.

Шепетівський
міськрайсуд Хмельницької області в складі судді Борисова О.А. при секретарі
Каправчук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного
виконавця про заборону виїзду за межі України та вилучення паспорта ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ

В
поданні до суду зазначено, що на виконанні автора подання знаходиться зведене
виконавче провадження від 24.06.2008 року по примусовому виконанню виконавчого
напису від 21.09.2007 року Приватного нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 6061 грн 13 коп.

Згідно
повідомлення стягувача, боржник часто їздить за кордон.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та
в'їзд в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт,
може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо
діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобов'язань
покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, Служби Безпеки України, Державною Прикордонною
службою України, військовими комісаріатами та Консульською службою України.

Начальник
відділу ДВС просить тимчасово заборонити громадянину України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому АДРЕСА_1 виїзд за межі України до повного виконання
судових рішень, та доручити Державній Прикордонній Службі України та органам
внутрішніх справ України, вилучити паспорт ОСОБА_1.

Представник
відділу ДВС Шепетівського МРУЮ вимоги подання підтримав та просить його
задоволити.

Вислухавши
думку представника відділу ДВС, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що
вимоги подання до задоволення не підлягають із слідуючих підстав:

В матеріалах
подання відсутні: акти про неможливість провести стягнення на майно боржника,
довідки про відсутність майна із БТІ, МРЕО, відділу земельних ресурсів, копія
постанови про арешт майна, якщо воно є в наявності, постанова про привід
боржника, докази виїзду боржника за кордон та мета цих поїздок.

На
підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні подання про винесення ухвали про заборону
виїзду за межі України та вилучення паспорта громадянина України у ОСОБА_1 -
відмовити за безпідставністю.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду, може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
А.Борисов
Справа № 2 о-240
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року  Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.

при секретарі
Кошонько Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Волочиську справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сарнівська сільська рада,  про
встановлення факту смерті,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті  батька ОСОБА_2, вказуючи, що він проживав
разом з ним в с.Сарнів, не хворів, однак скаржився іноді на недомагання, а
20.10.2008 року йому стало погано, він вийшов на подвір”я будинку і раптово
помер. Він труп на паталогоанатомічний розтин не  возив за браком часу та можливостей, а тому
за відсутності медичного висновку Волочиський відділ РАЦС відмовив у видачі
свідоцтва  про смерть.  Встановлення факту смерті необхідне для
оформлення спадкових прав.

У  судовому засіданні заявник свої вимоги
підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, від заінтересованої особи
надійшла заява про визнання вимог заявника та слухання справи у відсутності їх
представника.

Вислухавши
заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сарнів і похований на  кладовищі с.Сарнів 21.10.2008  року, що підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою виконкому Сарнівської сільської ради № 638 від
22.10.2008 року (а.с.7), а  тому  факт смерті необхідно встановити, а  заяву
задоволити.

Керуючись
ст.ст. 57-65, 212-215,  256 п.8, 259, 293
ЦПК України,  суд

В
И Р І Ш И В :

Встановити
факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця і  жителя
с.Сарнів, в с.Сарнів Волочиського району Хмельницької області 20 жовтня
2008 року.

Рішення
може бути оскаржено  до апеляційного суду
Хмельницької області  через Волочиський
райсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В разі
неподання в 10-денний строк заяв про апеляційне оскарження або апеляційних
скарг, рішення набирає законної сили.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського районного суду                                                                   Чорний С.Б.
Шумський районний суд Тернопільської області
року               м.Шумськ                             № 2-Н-97 /2008 від
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М.,
розглянувши заяву кредитної спілки «Довіра»
до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості по кредиту в сумі  1797,05 грн.
Відповідно до ст. 526,1054 ЦК України.
1.Стягнути із ОСОБА_1   , що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь  кредитної спілки «Довіра»   , що
знаходиться за адресою м.  Борщів
в сумі  1797,05  грн. ( одна тисяча сімсот дев'яносто  сім гривень п'ять копійок ) .
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1     на користь
кредитної спілки «Довіра»       15
грн. (п'ятнадцять гривень) судових витрат     .
3. Стягнути з боржника ОСОБА_1         на користь     кредитної спілки «Довіра»   , що
знаходиться за адресою м.  Борщів
,   25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять гривень 50 коп.) сплаченого державного  мита  .
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Судовий
наказ набрав чинності з “____” ____________ 2008 року.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана
в установлений строк , розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється
ухвала , якою скасовується судовий наказ (ст.160 ЦПК України ).
Справа №  2-о-94/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К
РА Ї Н И

12 травня 2008 року Зіньківський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого Дігтяр М.І., при
секретарі П'явка Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зінькові справу за заявою

ОСОБА_1  про встановлення факту належності рухомого
майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд  постановити рішення, яким встановити факт
того, що  він 18 листопада 2003 року
купив у приватному сільськогосподарському підприємстві ″Маяк″
Валківського району Харківської області,
трактор марки ЮМЗ-6.

Під час розгляду справи  судом
було  встановлено, що заявник 18
листопада  2003 року  купив у приватному сільськогосподарському
підприємстві ″Маяк″ Валківського району Харківської області,
трактор марки ЮМЗ-6 , заводський номер НОМЕР_1, задній міст номер НОМЕР_2,
двигун без номера. Факт купівлі-продажу трактора підтверджується договором
купівлі-продажу від 18.11.2003 року, укладеним між заявнкиом і ПСП «Маяк»,  накладною № 2168 від 18.11.2003 року, згідно
яких  він
купив  вказаний трактор за 4950
грн.,  а також квитанцією до прибуткового
касового ордеру № 184 про оплату вартості трактора.

В даний час заявник відновив  вказаний трактор і має намір зареєструвати
його, але не може цього зробити, так як трактор списаний, внаслідок чого
відсутні реєстраційні документи  на нього
. Як заявив позивач, про ці вимоги йому не було відомо і він вважав, що у
випадку сплати  коштів за куплений
трактор, набув права власності на нього.

Фактично договір купівлі-продажу
трактора відбувся, заявник повністю сплатив кошти за трактор, користується ним.
Угода, що укладена між заявником та ПСП «Маяк», є дійсною та такою, що
відбулася, а заявник набув права власності на вказаний трактор.

Заслухавши пояснення позивача і
дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заявлені вимоги обґрунтовані і
такі, що підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 325,328,334 Цивільного кодексу України, ст.ст.
10, 60, 212, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И  В:

Встановити факт того, що трактор марки
ЮМЗ-6, заводський номер НОМЕР_1, задній міст номер НОМЕР_2, двигун без номера,
куплений 18 листопада 2003 року у приватному сільськогосподарському
підприємстві ″Маяк″ Валківського району, Харківської області,
належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженцю і
мешканцю с. Артелярщина, Зіньківського району, Полтавської області.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, а апеляційну
скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, шляхом подання апеляційної скарги через Зіньківський районний суд,
з одночасним направленням копії апеляції до апеляційного суду Полтавської
області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Рішення вступило в
законну силу  17 травня  2008 року

Голова Зіньківського
районного суду                                        М.І.
Герасименко.
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Номер справи 2 - н - 260/2008р.
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі
Центру електрозв'язку № 5 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, відповідно до статтей 525,
526, 837 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України,
ст.ст.33, 36 Закону України «Про телекомунікації», п.108 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
№ 720 від 09.08.2005 року,
з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1на користь Центру електрозв'язку № 5
Тернопільської області, на роз./рах. № 26038321 в ТОД Райффайзен банк «Аваль»,
(сто п'ятдесят чотири гривні дев'яносто сім копійок ) за послуги
з боржника 25 гривень 50 копійок
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) державного мита на користь
Центру електрозв'язку № 5 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком».
боржника 15 гривень (п'ятнадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного
забезпечення на користь Центру електрозв'язку № 5 Тернопільської філії ВАТ
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
_____________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).