Справа №2-651/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року                                                                                                                                      м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді  Тураша В.А.

секретаря      -
Колодій Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Долині
справу за позовом ВАТ “Прикарпаттяобленерго”, в особі філії „Долинський
РЕМ”  до
ОСОБА_1, про  відшкодування
недоврахованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач  зазначив, що відповідно до „Правил
користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 ВАТ „Прикарпаттяобленерго”
в особі його філії  „ Долинський РЕМ”
надає послуги з постачання електричної енергії гр. ОСОБА_1, жителю
с.Новоселиця, Долинського району, Івано-Франківської області, особовий рахунок  № 429. Згідно п.42.5 „Правил користування
електричною енергією для населення” споживачі зобов"язані оплачувати за
спожиту електроенергію, дотримуватись вимог нормативно- технічних документів.

05
квітня 2006 року, під час проведення рейдової перевірки, працівниками філії ВАТ
„Прикарпаттяобленерго” „ Долинський РЕМ” в житловому будинку ОСОБА_1.,
с.Новоселиця Долинського району було виявлено наступні порушення: приєднано
нульовий провід до штучного заземлювача (водяної труби).  При ввімкнутому навантаження та вимкнутому нульовому
запобіжнику диск електролічильника не обертається, фаза в третій клемі. Ці
порушення правил приводять до штучного нуля. Відповідно до п. 48.4,5 „Правил
користування електричною енергією для населення” та Закону України " Про
електроенергетику " споживач несе відповідальність за безоблікове
використання електричної енергії та збереження пломб на приладах обліку
споживання електроенергії ( лічильниках). Тому працівниками РЕМ на місці був
оформлений Акт про порушення Правил користування електричною енергією для
населення № 079281 Н від 05.04.2006 року в присутності Споживача, який отримав
копію, а від підпису даного Акту ОСОБА_1., відмовився.

Відповідно
до п 35, п. 53.3 „Правил користування електричною енергією для населення”
енергопостачальник на підставі Акта має право відключити споживача від
електропостачання, а також визначити величину збитків , завданих йому
протиправними діями споживача. Тому комісією філії  «Долинський РЕМ»  , згідно „Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
„Правил користування електричною енергією для населення”  по даному Акту проведено нарахування в
розмірі 1153,15 грн.

Споживач
11.04.2006р. звернувся з заявою до директора з енергозбуту , в якій просить
суму штрафу згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією
розділити на один рік в зв'язку  з важким
матеріальним становищем.

14.04.2006р.
укладений Додатковий правочин про порядок погашення боргу до Договору про
користування електричною енергією №101 від 16.03.2005р., в якому Споживач визнає
перед Енергопостачальною організацією свій борг за недораховану спожиту
електроенергію в сумі 1153,12 грн., і зобов'язується самостійно погашати
заборгованість на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання
№1846 у Промінвестбанк з обов'язковим зазначенням в платіжному
документі конкретної назви призначення платежу : „За недораховану електричну
енергію згідно з Додатковим право чином від 14.04.2006р. до Договору №101 від
16.03.2005р”.

19.04.2006р.
ОСОБА_1., вніс на рахунок за недовраховану електроенергію  перший платіж в сумі 100(сто) гривень 00коп.
Решту суми за недовраховану електроенергію згідно акту про порушення ПКЕЕ №
079281 Н Споживач не проплатив.

В судовому засіданні
представник позивача Михайленко Н.Б. позовні вимоги підтримала, зіславшись на
вищевказані обставини. Додаткоо пояснила, що рішенням Долинського районного
суду  від 22.07.2008р. в задоволенні
позову ОСОБА_1. до ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Долинського РЕМ про захист
прав споживачів - відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської
області від

15.09.2008р. апеляцію ОСОБА_1. на
рішення суду залишено без задоволення, а рішення Долинського районного суду від
22.07.2008р. - без змін.

--2--

Представник
відповідача ОСОБА_2 в судовому  засіданні
позовні вимоги не визнала, пояснила, що відповідач не крав світло, тому платити
заборгованість вони не будуть. Вони подавали позов на Долинський РЕМ, однак в
задоволенні їх позову відмовлено. Апеляційний суд Івано-Франківської області не
задоволив їх апеляційну скаргу і залишив рішення суду без змін. Просила
відмовити у позові.

Суд
,вислухавши думку учасників процесу , дослідивши та перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов  підлягає до
задоволення , виходячи з наступного:

Відповідно
до п.35„Правил користування електричною енергією для населення”
Енергопостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання
електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Згідно п.48 „Правил
користування електричною енергією для населення” споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів
обліку.

Відповідно
до п.53.3 „Правил користування електричною енергією для населення” -розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу
обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що
діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну
позовної давності.

Акт
№079281 Н  про порушення Правил
користування електричною енергією (а.с.5) від 05.04.2006р. свідчить, що при
обстеженні схеми живлення та обліку електроенергії  в с.Новоселиця в житловому будинку  ОСОБА_1., виявлено порушення: приєднано
нульовий провід до штучного заземлювача (водяної труби).  При ввімкнутому навантаження та вимкнутому
нульовому запобіжнику диск електролічильника не обертається фаза в третій
клемі.

Згідно „Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок
порушення „Правил користування електричною енергією для населення” (а.с.14-15)
по даному Акту проведено нарахування в розмірі 1153,15 грн.

Відповідно
до Додаткового правочину про порядок погашення боргу до Договору про
користування електричною енергією №101 від 16.03.05р.(а.с.8)  Споживач визнає перед Енергопостачальною
організацією свій борг за недораховану спожиту електроенергію в сумі 1153,12
грн., і зобов'язується самостійно погашати заборгованість за встановленим
графіком на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання
№1846 у Промінвестбанк з обов'язковим зазначенням в платіжному
документі конкретної назви призначення платежу : „За недораховану електричну
енергію згідно з Додатковим право чином від 14.04.2006р. до Договору №101 від
16.03.2005р”

Згідно
рахунку за недовраховану електроенергію №714 від 17.04.2006р. (а.с.6)ОСОБА_1.,
вніс на рахунок за недовраховану електроенергію платіж в сумі 100(сто) гривень
00коп.

Рішенням
Долинського районного суду від 22 липня 2008р. (справа №2-639/2008р) в
задоволенні позову ОСОБА_1. до ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Долинського
РЕМ про захист прав споживачів - відмовлено.

Ч.3 ст.
61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили,
не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи,
або особа, щодо якої встановлено ці обставин.

Як
встановлено в судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1. заборгованість в  сумі
1053,15 грн., за недовраховану електроенергію згідно акту про порушення ПКЕЕ №
079281 Н не проплатив

Таким
чином, відповідач  здійснив самовільне
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку, в добровільному порядку збитки не відшкодував , тому, позов належить до
задоволення.

Питання
судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі
викладеного, п.п35, 53.3 „Правил користування електричною енергією для населення
України”, керуючись ст.ст.88, 208,209,215,218
ЦПК України,суд,-,-

Р1ШИВ:

Позов
задоволити .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь  ВАТ
“Прикарпаттяобленерго”, в особі філії „Долинський РЕМ”- 1053,15 гривень  недоврахованої електроенергії, 51,00 гривень
сплаченого судового збору за звернення з позовною заявою та 30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя