Справа № 2-2052
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Кокошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом
ОСОБА_1
до Печерської сільської ради Тульчинського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008 року
ОСОБА_1
. звернулися до суду з позовом до Печерської сільської ради Тульчинського району про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її батько
ОСОБА_2
, який постійно проживав в
АДРЕСА_1
. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями. Друга частина будинку, тобто ще Ѕ частина, належить матері позивачки
ОСОБА_3
. Спадкоємців першої черги двоє: позивачка та її мати. Мати від своєї частини спадщини відмовилась на користь позивачки.

З заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк в державну нотаріальну контору позивачка не звернулась, оскільки при реєстрації будинку колгоспного двору, головою якого був батько, він помер і на нього право власності на Ѕ частину будинку не встигли оформити. Тому за визнанням права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, вона звернулася до суду.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька
ОСОБА_2
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а саме на: Ѕ частину житлового будинку з Ѕ частиною господарських будівель, розташованого в
АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, проте на адресу суду була надіслана довідка Печерської сільської ради Тульчинського району №591 від 03.11.2008 року, в якій вказано, що сільська рада проти задоволення позову
ОСОБА_1
. не заперечує, розгляд справи просить проводити без їх представника.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи та всі письмові докази, суд встановив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько позивачки
ОСОБА_2
, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною Ѕ частиною господарських будівель, розташованого в
АДРЕСА_1
За життя спадкодавець заповіту не залишив, тому спадкування у даному випадку буде здійснюватись за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Дружина померлого і, відповідно, мати позивачки, від своєї частини спадщини відмовилась на користь позивачки, про що свідчить її заява від 26.11.2008 року, підпис на якій посвідчено секретарем Печерської сільської ради Тульчинського району.

Те, що позивачка є донькою спадкодавця
ОСОБА_2
. підтверджується свідоцтвом про її народження, де її батьками записано
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
і тоді прізвище позивачки було
ІНФОРМАЦІЯ_2
”. 20.11.1977 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4
. і змінила своє прізвище на „
ІНФОРМАЦІЯ_3
”.

Право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною Ѕ частиною господарських будівель спадкодавець оформити не встиг через свою смерть. Оформлено лише Ѕ частину даного будинку на ім”я його дружини і, відповідно, матері позивачки на праві приватної спільної часткової власності. Отже інша Ѕ частина будинку належала спадкодавцю. Те, що спадкодавець володів Ѕ частиною даного будинку, підтверджується також тим, що він входив до складу колгоспного двору, розміщеного в
АДРЕСА_1
, до складу якого входила його дружина –
ОСОБА_3
та він, як голова двору.

Таким чином, можна зробити висновок, що спадкодавець та його дружина володіли даним житловим будинком з господарськими будівлями на праві приватної спільної часткової власності.

Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи пояснення позивачки, надані письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.. ст.. 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька
ОСОБА_2
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а саме на Ѕ частину житлового будинку з відповідною Ѕ частиню господарських будівель, розташованого в
АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського

районного суду А.П. Карнаух