Справа|річ|
№2-141008
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня  2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд АР
Крим в складі:

головуючого судді                             Литвиненко В.П..

при секретарі                                      Злобіній
О.М.,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом   ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,|шлюбу|

ВСТАНОВИВ:

Подружжя знаходиться в
зареєстрованому шлюбі|шлюбі| з
25.07.1998 року. Від шлюбу|шлюбу|
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду звернулася позивачка,
просить|прохає| розірвати шлюб|шлюб| з|із| відповідачем, посилаючись на те, що причиною розпаду
сім'ї є|з'являється,являється|  різні характери.

З
червня 2008  року разом не
проживають.

В судовому засіданні
позивачка  підтримала  вимоги позову
і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач не заперечує проти   розірвання шлюбу. примирення не согласеные| погляди на
жизнь.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи|речі|, вважає|гадає|, що позовні вимоги  позивачки
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу, 25.07.1998 року  сторони  зареєстрували шлюб, після якого обом
привласнено прізвище -  ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Ухвалюючи рішення про розірвання
шлюбу|шлюбу| між подружжям, суд
виходить з того, що позов позивачки|позовниці,позивачки|
і згода відповідача  відповідає їх
дійсній волі, і що після|потім|
розірвання шлюбу|шлюбу| особисті|особові| і майнові права подружжя, а
також їх неповнолітньої   дитини|дитяти| не будуть порушені.

Подальше|дальше| сумісне|спільне|
життя подружжя і збереження|зберігання|
шлюбу|шлюбу| суперечить|перечить| інтересам сторін, у зв'язку
з чим  подальше ухвалення|прийняття,приймання| судом заходів
для їх примирення суперечитиме|перечитиме|
моральним принципам суспільства|товариства|.

Судові витрати, відповідно ст.88 ЦПК
України, стягуються з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.104,105,109 СК| України, ст.ст. 3-11, 30,60,
88,208-209,  212-215 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.|шлюбу|

Шлюб|шлюб| між  ОСОБА_1
та ОСОБА_2|шлюбу|,|шлюбу| зареєстрований Новопавлівською
сільською Радою Красноперекопського району РКрим, 25.07.1998 року, актовий
запис № 2, - розірвати.|шлюбу|

При видачі свідоцтва|свідчення,посвідки| про розірвання
шлюбу|шлюбу| стягнути з|із| ОСОБА_2  держмито у розмірі   17,00 грн. на користь держави, а  ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити|шлюбу|.

Судові витрати, пов'язані з платою
державного мита у розмірі - 8,50 грн., інформаційно-технічних послуг у розмірі
- 7,50 грн. стягнути з  ОСОБА_2. на
користь ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в|розв'язання,вирішення,розв'язування|
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим|розпочинаючи,зачинаю|із| |такого||пчерез Красноперекопський міськрайонний суд АР
Крим, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: