Справа №2-1546/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2008 року                                                                       Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С.В.

при секретарі - Мирній Т.Ф.

розглянувши на попередньому
розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовомОСОБА_1до
Територіальної громади в особі Калайденцівської сільської ради, треті
особиОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі
Калайденцівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що його
батьком був ОСОБА_4., який проживав в с.Хитці Лубенського району
Калайденцівської сільської Ради і який ОСОБА_4 року помер.

Після
смерті його батька відкрилась спадщина на земельний пай, площею 1,93 га на
території Калайденцівської сільської Ради Лубенського району та майновий пай в
КСП „Діброва” с.Калайденці Лубенського району.

Спадкоємцями
першої черги за законом є він та його сестри: ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які свою
частку спадщини не приймали, відмовившись від неї на його користь.

По
причині своєї юридичної необізнаності він вчасно не звернувся до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину необхідно приймати
після 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця, а тому нотаріусом Другої Лубенської
державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини по причині пропущення встановленого законом строку.

Тому
він вимушений був звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини.

Позивач
ОСОБА_1. прохає суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк
для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його
батька - ОСОБА_4

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Представник
відповідача Калайденцівської сільської Ради Полтавської області в судове
засідання не з'явився, надіслав суду заяву з проханням розглянути справу без
його участі, проти задоволення позовних вимогОСОБА_1 не заперечує.

Треті особи
по справі: ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не заперечують щодо задоволення позовних
вимогОСОБА_1

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши позивача, третіх осіб, перевірив та дослідив матеріали справи,
вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4 року померОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
проНОМЕР_1 (а.с.7), який був батьком позивачаОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с.11). Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка
складається із земельного паю, площею 1,93 га на території Калайденцівської
сільської Ради Лубенського району та майнового паю в КСП „Діброва” с.Калайденці
Лубенського району, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку
(пай) (а.с.10), свідоцтвом про право власності на майновий пай (а.с.12) та
відповідними довідками Калайденцівської сільської ради та КСП „Діброва”
(а.с.9,13).

Крім
позивача, спадкоємцями першої черги після померлогоОСОБА_5 являються
такожОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовились від прийняття спадщини на користь
позивача.

По причині своєї юридичної необізнаності,
позивач ОСОБА_1. пропустив встановлений законом 6-ти місячний термін звернення
з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що слід звертатись після 6-ти
місячного строку з дня смерті спадкодавця, тому йому було відмовлено нотаріусом
Другої Лубенської нотаріальної контори у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.14).

Враховуючи
вищевикладене, а також те, що позивачОСОБА_1., є юридично необізнаним, треті
особи по справі не заперечують щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що
він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вважає можливим
продовжити йому строк для прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК
України,  суд,  -

В И Р І Ш И В  :

Позовні
вимогиОСОБА_1- задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, 1969 року народження додатковий строк для подачі заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер ОСОБА_4
року - терміном до 3-х місяців, з моменту вступу рішення в законну силу.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков