overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
вересня 2008 р.         Чутівський       районний       суд
Полтавської         області
в складі :          головуючого  - судді Антонова А.А.,
при секретарі - Миненко Ю.П.,
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та третьої особи Вишняківського
будинку-інтернату загального типу для інвалідів та людей похилого віку про
стягнення аліментів на особисте утримання, -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. та третьої особи Вишняківського
будинку-інтернату загального типу для інвалідів та людей похилого віку про
стягнення аліментів на особисте утримання.
судове засідання позивачка надала заяву, в якій позов підтримала і просить
справу розглядати в її відсутності.
в судове засідання надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов
третьої особи просить справу розглянути у відсутності їх представника, проти
задоволення позову не заперечують.
Суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, вважає можливим ухвалити судове рішення у
попередньому судовому засіданні.
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Встановлено, що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 ., є матір'ю ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2.
Інших дітей позивачка не має. ОСОБА_1. є непрацездатною, інвалід 1 групи,
потребує постійного стороннього догляду та матеріальної допомоги. ОСОБА_2.
належної допомоги на утримання матері не надає. У зв'язку з необхідністю
переміщення ОСОБА_1. у Вишняківський будинок-інтернат, на утриманні якого буде
знаходитись, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1. задовольнити і стягувати з
ОСОБА_2. аліменти на користь Вишняківського будинку-інтернату загального типу
для інвалідів та людей похилого віку на утримання ОСОБА_1.
обставини справи та майновий стан ОСОБА_2. суд вважає можливим звільнити
ОСОБА_2. від оплати судових витрат.
ст.ст. 10-11, 57-60, 82, 130, 174, 212-213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 202,
205 СК України, суд -
ОСОБА_1до ОСОБА_2та третьої особи Вишняківського
будинку-інтернату загального типу для інвалідів та людей похилого віку про
стягнення аліментів на особисте утримання задовольнити.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., уродженця смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не
аліменти на користь Вишняківського будинку-інтернату загального типу
для інвалідів та людей похилого віку, Полтавська область, Хорольський район, с.
Вишняки, вул. Шевченка, 100, на особисте утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
уродженки с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.09.2008 р. і до смерті
Звільнити ОСОБА_2. від оплати судових витрат.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
№ 2 - н - 94/08 від 20.10.08р.
Шумський районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
22 жовтня 2008 року                                                                                                 м.Шумськ
Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення
з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у відповідності до
ст.526, 527, 530 ЦК України.
1. Стягнути з боржника , ОСОБА_1  жителя с.Гриньківці Шумського району
Тернопільської області на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” м.Дніпропетровськ
305299, 6632,16 (шість тисяч шісот тридцять дві ) гривні 16 копійок
заборгованості, 33,16, грн. сплаченого державного мита та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення цивільного
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
Судовий
наказ набрав чинності з “____” ____________ 2008 року.
Суддя
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-976/2008р.
14 листопада 2008 року
Суддя
Кременецького районного суду Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної
заяви  ОСОБА_1 до  нотаріальної контори Кременецького району про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивачка  звернулась до суду із заявою в якій
просить  визначити їй додатковий строку
для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2
подачі  заяви, позивачем не додержано
вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:
до позовної заяви не додано документів, що підтверджують оплату
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється
позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За  таких обставин суд вважає, що слід залишити
без руху дану заяву  про, що повідомити
позивачку і надати строк для усунення недоліків та роз'яснити , що у разі
виконання зазначених вимог заява вважається поданою у день первісного подання
її до суду, в противному випадку заява буде вважатись неподаною та повернута
вищенаведене, керуючись ст.ст 119 , 120, 121 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 до  нотаріальної контори
Кременецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків
до 28 листопада 2008 року.
СУДДЯ:
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ     НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-1301/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області
Курбанова Н.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним
договором від 22 липня 2005 року в сумі 1973 ( одна тисяча дев'ятсот
сімдесят три) гривні 80 копійок, а також інформаційно-технічних послуг в сумі 15
(п'ятнадцять) гривень з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102, 112 ЦПК України,
1. Стягнути з: ОСОБА_1, 1976 року народження,
що проживає АДРЕСА_1
на користь: Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
1973 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят три) гривні 80 копійок
заборгованості за кредитним договором від 22 липня 2005 року.
Стягнути з боржника на користь: Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» МФО  305299 код
(п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги та судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) гривень  50 копійок,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя  _________________________________________________  Н.М. Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування підприємства, установи, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді    ДЕНИСЮКА В.В.
секретарі                Годік Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
в залі суду цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства
“Уманьтеплокомуненерго” до
ОСОБА_1про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,
Уманьтеплокомуненерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1470 гривень 08 копійок.
судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги у зв'язку з тим,
що відповідач станом на 22 серпня 2008 року сплатила 594 гривні 52 копійки
заборгованості, а тому прохає стягнути з неї залишок боргу в сумі 875 гривень
Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про
день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином і від неї не
надійшло повідомлення про причини неявки.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1  являється згідно рахунку
НОМЕР_1 споживачем теплової енергії за адресою АДРЕСА_1, яку позивач надав в
вимог ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630, споживач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа
місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг за спожиту теплову
19.08.2008 року заборгованість відповідача за надані їй позивачем послуги за
період з травня 2007 року по липень 2008 року складала 1470 грн. 08 коп.,що
підтверджується довідкою про нарахування і оплату теплової енергії.  Але у зв'язку з тим, що відповідач частково
сплатила заборгованість в сумі 594 грн. 52 коп., сума боргу становить 875 грн.
56 коп. (1470,08 - 594,52).
сума і підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
10, 11,  213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 527, 610-612, 623 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
суд, -
ОСОБА_1на користь Уманського комунального підприємства “ Уманьтеплокомуненерго
”   875 гривень  56 копійок.
ОСОБА_1. на користь Уманського комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути з    ОСОБА_1.
на користь держави судовий збір в сумі
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,   або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
Справа № 2-837 / 2008 рік
І М Е Н Е М                        У
жовтня 2008 року   Чугуївський
міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді
секретарі  Фатєєвої С.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві
справу за позовом  ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4про усунення перепон в користуванні жилим приміщенням та
ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_3.
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4. про усунення перепон в користуванні
жилим приміщенням та виселенні.
В судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди
ОСОБА_4. зобов'язується на протязі двох місяців з 17.10.2008 року знятися з
реєстрації та звільнити житлове приміщення за АДРЕСА_1,  а
ОСОБА_1, в свою чергу зобов'язується щомісячно до досягнення ОСОБА_5
повноліття, а при наявності права отримання аліментів до досягнення 23 річного
віку, сплачувати ОСОБА_4. 500,00 грн. при цьому при досягненні ОСОБА_5
шістнадцятирічного віку здійснити її реєстрацію за АДРЕСА_1.
Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175,
п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, суд -
Визнати мирову угоду
міжОСОБА_1  та ОСОБА_4 на наступних
- ОСОБА_4а зобов'язується на
протязі двох місяців, з 17.10.2008 року, знятися з реєстрації та звільнити
житлове приміщення за АДРЕСА_1;
-ОСОБА_1зобов'язується щомісячно до
досягнення ОСОБА_5 повноліття, а при наявності права отримання аліментів до
досягнення 23 річного віку, сплачувати ОСОБА_4500 (п'ятсот) грн., при цьому при
досягненні ОСОБА_5 шістнадцятирічного віку здійснити її реєстрацію за
Провадження по справі закрити.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку  ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа №2-1897/2008
У Х В А Л А

відкриття провадження
по цивільній  справі

29 вересня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії “Харківське головне
регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк”, представник: Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,  -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 22
вересня 2008 року з  позовом до
відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № НОМЕР_1від
29.08.2006 року ОСОБА_1 29.08.2006 року отримала кредит у розмірі 3261,50 грн.
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 28.08.2007 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до
умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в
період сплати, за який приймається
період з “22” по “26” число кожного місяця Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 352,96 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених
норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка  станом
на 28.08.2008 року має заборгованість - 13512,19 грн., яка складається з
наступного: 3261,50 грн. - заборгованість за кредитом; 6752,48 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом; 2969,85 - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань; 528,36 грн. - заборгованість за комісією за
користування кредитом.

У зв'язку з викладеним представник позивача
звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному
договору, а також стягнути судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог
статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії
“Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк”, представник: Янсон Євген Валерійович до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити
попереднє судове засідання на 15 жовтня 2008 року на 08 годину 30 хвилин
в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви
з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15
жовтня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М.Жмуд
Справа №  2-5277/08/12
Київський районний суд м. Харкова в
Головуючого - судді Садовського К.С.,
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім'я
У судовому засіданні позивач позов підтримала, при цьому
пояснила суду, що одружилася з відповідачем 20.01.2007 року. Від даного шлюбу
мають малолітню дочку ОСОБА_3, 2007 року народження. Вважає, що сім'я розпалася
остаточно з вини відповідача, який не приділяв уваши їй та дитині, матеріально
сім'ю не забезпечував. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують з грудня 2007
року, сумісний бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між ними на даний час
не має. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.
відбуває покарання у місцях позбавлення волі (ИК-43 м. Харкова). Суд повідомив
його про наявність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та отримав від
відповідача письмову згоду на розірвання шлюбу з позивачем.
Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між сторонами зареєстрований 20.01.2007 року.
Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3,
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
Як встановлено в судовому засіданні
шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з грудня 2007 р., спільний
бюджет не ведуть, сторони втратили почуття любові один до одного, майнового
спору між ними немає. Шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.
Витрати по справі суд покладає на
Керуючись ст. ст. 60, 61, 88,
212-215, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.01.2007 р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста
Харкова, актовий запис № 25.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 /сімнадцять/ грн. в доход держави, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ
районний суд Запорізької області____________
С У Д О В И Й     Н А К А З
Номер справи 2-н-65/2008 р.
Суддя
Гуляйпільського районного суду Запорізької області  Чемолосова С.П. розглянувши заяву  Кредитної спілки “Золота скриня”, представник
заявника Сулім Юрій Віталійович до ОСОБА_1про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитною угодою.
ст. ст.  509,526,549-551,
610-612   ЦК України,ст. 3, 15, 95-106
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Гуляйполе Запорізької області, проживає:
АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЕДРПОУ 33175017  кошти в розмірі 2685,90 грн. (дві тисячі
шістсот вісімдесят п'ять грн. 90 коп.)
боржника на користь стягувача
40,50 грн. (сорок гривень) 50 коп.
гривень                   копійок судових витрат,
що були  останнім сплачені при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності  “        “                        2008 року
наказ видано  “            ”                                   2008
пред'явлення до виконання  “           ”                              2011 року
Суддя:
виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
________________________________________________________________________________