overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1754
У Х В А Л А

28 листопада 2008 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Кокошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом
ОСОБА_1
до військової частини А 1358 с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області про стягнення матеріальних збитків в розмірі 35248,70 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1
до військової частини А 1358 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 35248,70 грн..

Судове засідання по даній справі було призначено на 28 листопада 2008 року і позивачу
ОСОБА_1
було направлено судову повістку про виклик в суд на вказану дату. Проте, 24.11.2008 року, конверт з адресованою позивачу судовою повісткою, повернувся на адресу суду з довідкою Укрпошти, про те, що
ОСОБА_1
. за вказаною адресою не проживає. Судову повістку було направлено за адресою, вказаною в позовній заяві.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім”я (найменування) позивача і відповідача, а також ім”я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв”язку, якщо такий відомий.

У позовній заяві ж, поданій до суду
ОСОБА_1
., його місце проживання вказано не вірно.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1
до військової частини А 1358 с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області про стягнення матеріальних збитків в розмірі 35248,70 грн. подана до суду без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України і має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1
до військової частини А 1358 с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області про стягнення матеріальних збитків в розмірі 35248,70 грн. залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня її проголошення до Тульчинського районного суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
У  Х В А Л А

Справа № 2-895/2008р

13 жовтня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до
Колосівської сільської ради про визнання права власності на будівлі,

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги
ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку
пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Колосівської сільської
ради про визнання права власності на будівлі.

Попереднє судове засідання призначити на 22.10.2008 року на              11.30. годину в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

СУДДЯ :
Справа № 2-273
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                               Орел І.І.

при секретарі                                                                      Аранчій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів, -

встановив:

У
серпні місяці 2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2., про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи
свої вимоги, ОСОБА_1. вказала, що з 26 лютого 2007 року знаходиться  у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2..

Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В
даний час проживають окремо. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на
утримання сина на надає.

Тому
просила стягувати з ОСОБА_2. аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3,
в твердій грошовій сумі в розмірі 300-400 гривень, щомісячно, до повноліття
сина.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги змінила, суду
пояснила, що вона погоджується з доводами відповідача, які викладені в його
заяві, і просила стягувати з ОСОБА_2. аліменти на свою користь на утримання
сина ОСОБА_3, в розмірі &frac14; частини його заробітку, щомісячно.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд
стягувати з нього аліменти не в твердій грошовій сумі, а в частині від його
заробітку щомісячно, також просив розглянути цивільну справу без його участі.

Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєстрований
26 лютого 2007 року.

Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, якого батьком зареєстрований ОСОБА_2..

Відповідач
матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає. Син ОСОБА_3 знаходиться
на утриманні матері ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_2 . працездатний, в даний час
працює, отримує регулярно заробітну плату, що підтверджується довідкою з його
місця роботи, і його матеріальне становище дозволяє надавати синові матеріальну
допомогу.

Відповідно
до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Керуючись
ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  , жителя м.
Полтава, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Вороньки
Чорнухинського району Полтавської області, на утримання сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі &frac14; частини його заробітку,
щомісячно, починаючи з 24 липня 2008 року, до повноліття дитини.

Стягти
з ОСОБА_2  судовий збір в сумі 51 гривна,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7
гривень 50 копійок.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-1178/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у
складі:

головуючого                    Винниченка П.П.;

при
секретарі                   Олійник Т.А.;

розглянувши
у відкритому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1і ОСОБА_2 до
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А
Н О В И В:

Враховуючи, що
для викладення повного тексту мотивувального рішення потрібен значний час, суд
на підставі ст. 209 ЦПК України відкладає складання повного тексту
мотивувального рішення на 5 днів.

Керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 12, 40, 86, 118, 121, 152 ЗК України, ст.
124 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1і ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії Ізюмської міської ради, про відмову в наданні
в безоплатному порядку земельної ділянки площею 0, 10 га, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 , неправомірними.

Визнати право спільної власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 0, 10 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для
обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд.

Зобов'язати Ізюмську міську раду Харківської області
видати в порядку ст. 126 Земельного кодексу України  державний акт про право власності на земельну
ділянку площею 0, 10 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування
житлового будинку та господарських будівель та споруд.

Судові витрати віднести на позивачів за їх бажанням.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-й строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Гол - чий:
29 вересня 2008 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
секретарі Корольовій М.Ю.,
участю позивача ОСОБА_1
розглянув у попередньому відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Відповідач позовні вимоги
Позивач  в попередньому судовому засіданні підтримала
позовні вимоги. Пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Сімейні стосунки між ними припинені з грудня 2007 року. У відповідача з'явилася
інша жінка, що стало причиною  розпаду
сім'ї. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач про наслідки визнання
позову попереджений, суду пояснив, що сімейні стосунки між ними припинені.
Примирення не можливе. Просить шлюб розірвати.
Вислухав сторони, дослідив письмові
докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 05 жовтня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського
стану Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області. Від шлюбу мають
неповнолітню дочкуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейні стосунки між
сторонами припинені з грудня 2007 року.
Подружня зрада відповідача
призвела до розпаду сім'ї.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову
до суду.
Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено,
що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічать
Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України суд,
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 1996 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області  (актовий запис НОМЕР_1).
Стягнути з ОСОБА_2  в доход держави державне мито за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАГС у розмірі 17 (сімнадцать) гривень.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
справа № 2 «ц»-965/2008
19 вересня 2008 року                              Барський районний
суд Вінницької області
в складі головуючого судді Переверзєва С.В
при секретарі Ночовка Г.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
цивільну справу за позовом Барського комунального
підприємства теплових мереж «Бартеплокомунерго»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
Представник позивача звернувся в суд з заявою в якій просить провадження
по справі закрити, так як відповідач добровільно сплатив кошти.
Дослідивши вказану заяву суд вважає можливим її задовольнити, оскільки
вона не порушує інтереси сторін і не суперечить діючому законодавству. Також
суд вважає можливим провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 205 п. 3 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі  за позовом
Барського комунального підприємства теплових мереж «Бартеплокомунерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання закрити.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом  п'яти днів шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                            м.
Суддя
Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру
електрозв'язку  № 10 Донецької філії ВАТ
“Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за користування телекомунікаційними послугами в сумі 128 грн. 81 коп., витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.,
на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства Укртелеком”, що знаходиться за адресою:
Соціалістична, 5-а, р/р 260051465 ув ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.
Донецька,  МФО 335076, код ЕДРПОУ
01183764 заборгованість за користування телекомунікаційними послугами в сумі
128 (сто двадцять вісім) гривень 81 коп.
з  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1  на користь Відкритого
вул. Шевченко, 18, в особі Центру електрозв'язку  № 10 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, що
5-а, п/р 260051465 в ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецька,  МФО 335076, код ЕДРПОУ 01183764 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 коп., що були сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1  судовий збір на користь держави в розмірі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право  протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили
протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий
наказ видати представнику Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” після
набрання ним законної сили.
Суддя                                                                 Л.І.
Справа №2-674/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13   жовтня  2008 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого -                           судді  Панасюка С.П.

при секретарі -                          Криворучко Т.В.

з участю позивача
-                  ОСОБА_1 .

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008 року позивач
ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав  заяву  про залишення позову без розгляду.

На основі викладеного, суд
приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 . слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги
протягом десяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:               /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
С.П.Панасюк
Справа № 2-2193/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської  області

в складі : головуючого-судді                         Микитчина І.М.

при секретарі                                  Стельмах З.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом підприємства
житлово-комунального господарства Моршинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати комунальних
послуг,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про закриття провадження у справі, оскільки він відмовляється від
позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачами заборгованості з оплати
комунальних послуг.

Відмова від позову не суперечить вимогам
закону, інтересам держави, сторін або будь-чиїм інтересам, тому суд вважає, що
відмову від  позову слід прийняти,
провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за
позовом підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради
до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати комунальних
послуг, прийнявши відмову від  позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин
Справа № 2-н-213 /2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
Білопільський районний суд Сумської області в особі судді Конєвої Л.К.
розглянув заяву стягувача
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 2 564 грн. 53 коп.
Керуючись ч.1 п.2 ст. 96, ст.103 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 536, 549-551, 611, 624, 1054 ЦК України,
, який мешкає за адресою:
, індекс 41 855, ідентифікаційний
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування до Білопільського райсуду.
Суддя
Вірно : Суддя
Білопільського райсуду
Справа № 2”о”-177
' я м  У к р а ї н и
2008 року    Уманський міськрайонний суд
в складі:  головуючого - судді    Очеретяного В.А.
при секретарі    Драч Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що він є
сином ОСОБА_2, 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 В свідоцтві про
народження заявника та в довідці РАГСу № 126 від 13.06.2008 року прізвище
батька вказаноОСОБА_1 а в свідоцтві про одруження батька НОМЕР_1 від 26 січня
1985 року та в свідоцтві про його смерть, прізвище вказано ОСОБА_2 Після смерті
ОСОБА_2відкрилась спадщина, але через вказані різні прізвища в документах
заявник ОСОБА_1. не в змозі належним чином її оформити.
В судовому засіданні
заявник ОСОБА_3. заяву підтримав в повному обсязі. Пояснив, що дійсно є сином
ОСОБА_2., але в документах, що залишились після смерті батька, вказані різні
прізвища. Необхідність встановлення родинних відносин викликана потребою
оформлення та прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2- земельного
сертифікату та паю, тому просить суд постановити рішення, яким встановити, що
ОСОБА_2, що народився в 1937 році, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є його батьком.
зацікавленої особи Громівської сільської ради в судове засідання не з'явився,
на адресу суду надійшов лист Громівського сільського голови, в якому не
заперечує проти розгляду справи та просить справу розглядати без участі
представника сільської ради.
Вислухавши пояснення
заявниці, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 20 січня 1973 року батьком
записаний ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
родинних відносин ОСОБА_1. та ОСОБА_2 підтверджується випискою з господарської
книги Громівської сільської ради за № 205 від 12.06.2008 року, довідкою
Громівської сільської ради № 204 від 12.06.2008 року про те, що ОСОБА_1. дійсно
є сином ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_4, зареєстрованими в реєстрі
Громівської сільської ради № 91 від 7 липня 2008 року, та ОСОБА_5,
зареєстровані в реєстрі Громівської сільської ради № 90 від 7 липня 2008 року,
про те, що ОСОБА_1. є рідним сином ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 256, 259, 10, 59, 60, 174,
213-215, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
ОСОБА_1 1972 року народження, є рідним сином ОСОБА_2, 1937 року народження,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Громи Уманського району Черкаської області.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
__________________
Справа 2-615/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

21 серпня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі
- Брус Д.Я.,

з участю сторін:  позивача
- ОСОБА_1, відповідачки -,ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Заставна  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виключення з актового запису відомостей про батьківство ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.07.2008 року звернувся до суду з позовом  про виключення з актового запису відомостей
про батьківство посилаючись на те, що 21.07.2002 року між ним та відповідачкою
було зареєстровано шлюб. З 2003 по 2006 рік він перебував за межами України.
Повернувшись до дому довідався, що його дружина народила дочку батьком якої
записала його, що не відповідає дійсності.

В  судовому засіданні позивач позов підтримав,
обгрунтував вищенаведеним.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та
вказала, що  записала позивача батьком
дитини тому, що на час народження дитини шлюб між ними не був розірваний.

Представник
третьої особи по справі в судове засідання не з”явився, подав до суду письмову
заяву про визнання позову, та проханням розглянути справу в їх відсутності, що
визнано судом за можливе.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.  174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174  ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи судом встановлено, що позов доведений та обгрунтований.

На підставі наведеного, ст. 136  СК України,
ст. ст. 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, як батькаОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 з
актового запису про її народження.

Органу
реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про
народженняОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
видати нове свідоцтво про народження.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження,  якщо
заяву  про  апеляційне
оскарження  не  було
подано.  Якщо  було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                          Спіжавка
Г.Г.