Справа № 2 - 2191 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року Чугуївський
міський суд Харківської області

в
складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

при
секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Чугуївського
міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в    :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду,
пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає необхідним
проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному
обсязі відкладає на 5 днів

Керуючись ст. ст.
525, 526, 530, 536, 549 ч.3, 550, 1049 ч. 2, 1050 ч. 2, 1054 ч 2 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В  и  р
і  ш  и  в   :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Чугуєві Харківської області та
мешкає в АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк
України» ( м. Харків пл. Конституції 22 61003 МФО
351823 ) заборгованість за кредитним договором № 60 від 1 лютого 2006 року
станом на 4 листопада 2008 року в сумі 4098 ( чотири тисячі дев'яносто вісім
) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові
витрати - державне мито  в сумі 51 (
п'ятдесят одну ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 ( тридцять ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -

Справа № 2 - 2191 / 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року Чугуївський
міський суд Харківської області

в
складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

при
секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Чугуївського
міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії Чугуївського відділення № 2834 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в    :

Чугуївський міжрайонний прокурор звернувся до суду з
позовом в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії
Чугуївського відділення № 2834 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного
договору № 60 від 1.02.2006 року ОСОБА_2 отримав від ВАТ Державний ощадний банк
України» в особі філії Чугуївського відділення № 2834 кредит у сумі 9291грн і
відповідно до п.1.4 вищезазначеного договору зобов'язався проводити погашення
кредиту щомісячно згідно графіку та сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами. В порушення умов кредитного договору відповідач протягом
декількох місяців не проводить погашення кредиту, у зв'язку з чим сума
заборгованості станом на 4.11.2008 року становить 4098,55 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та
представник 3-ї особи за довіреністю ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги та
просили їх задовольнити.  Відповідач
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю як такі, що знайшли своє повне підтвердження в ході
судового розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, 1 лютого 2006 року
між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 60, згідно умов
якого відповідачу були надані гроші у сумі 9991 грн. на строк 24 місяці з
терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 31 травня 2008 року і він
прийняв на себе зобов'язання щодо сплати 23% відсотків річних (а.с. 11). На
забезпечення виконання цього договору в цей же день між сторонами було укладено
договір застави майна № 119 ( а.с. 9-10 ).

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у
зв'язку з чим згідно з наданим суду розрахунком станом на 4 листопада 2008 року
виникла заборгованість, яка складається з :

заборгованості за кредитом - 533,04 грн.,

заборгованості по простроченому кредиту - 2839,07 грн.,

пеня по простроченому кредиту - 270,13 грн.,

заборгованості по простроченим відсоткам - 387,06 грн.,

пені по простроченим відсоткам - 69,25 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов договору; ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не допускається; ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк ( термін ). На підставі ч.3 ст.549 ЦК України позивач має
право на вимоги по сплаті пені в відсотках від суми несвоєчасного виконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю позику ( грошові кошти у такій самій сумі,
що були йому передані позикодавцем ) у строк та у порядку, встановлених
договором; ст. ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України,  наслідками порушення позичальником зобов'язань,
щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані,
законні, та підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті держмита в дохід держави
в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549
ч.3, 550, 1049 ч. 2, 1050 ч. 2, 1054 ч 2 ЦК України, , суд -

В  и  р
і  ш  и  в   :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Чугуєві Харківської області та
мешкає в АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк
України» ( м. Харків пл. Конституції 22 61003 МФО
351823 ) заборгованість за кредитним договором № 60 від 1 лютого 2006 року
станом на 4 листопада 2008 року в сумі 4098 ( чотири тисячі дев'яносто вісім
) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові
витрати - державне мито  в сумі 51 (
п'ятдесят одну ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 ( тридцять ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -