Справа № 2-2398/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
жовтня 2008 р.
м.Кременчук

Крюківським районним  судом м.Кременчука Полтавської області  в складі: головуючої судді Сьорі С.І.,  при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в
м.Кременчуці цивільну справу  за
позовом  фізичної особи ОСОБА_1 до органу
місцевого самоврядування виконавчого комітету Крюківської районної ради
м.Кременчука Полтавської області, за участю третьої особи Другої Кременчуцької
державної нотаріальної контори про
визначення часток  майна, що
є  у спільній  сумісній
власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася  до суду з позовом відповідно
до якого просила суд постановити рішенням , яким визначити  що кожному із співвласників будинку АДРЕСА_1
- ОСОБА_1 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить по 1/2 частині спільного
майна.

Свої
вимоги мотивувала тим, що згідно договору дарування від 28.01.1976 року їй та
ОСОБА_2 на праві  спільної сумісної
власності належить  будинок АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина  на частину
вищезазначеного будинку і вона звернулася у встановлений законом строк
до  нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини. Однак  нотаріусом 2-ї Кременчуцької   державної нотаріальної контори  у
видачі документів  було  відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві
про право власності на житло дана квартира належить вищезазначеним особам на
праві спільної  сумісної власності без
виділення часток кожному. Оскільки відповідно до  Цивільного кодексу України  співвласники мають право на  виділення частки із  майна , що є у спільній  сумісній
власності і у разі їх виділення
частки кожного  є  рівними, тому кожен з них  має
право на  1/2  частину
спірного будинку.

В судовому засіданні  позивачка
свої  позовні  вимоги підтримала  та просила суд ухвалити  рішення яким визнати, що їй - ОСОБА_1
належить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
належить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 .

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явились, подали
заяви  в яких з позовними  вимоги
погодилися та просили справу слухати
без їх  участі.

Суд
вважає, що в справі достатньо
доказів  для   її
розгляду без участі  представників
відповідача та  третьої особи.

Вислухавши  позивачку, вивчивши та проаналізувавши  матеріали
справи  суд встановив  наступне.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на підставі  договору
дарування від 28.01.1976 року, посвідченого державним нотаріусом Другої
Кременчуцької державної нотаріальної контори, на праві спільної сумісної
власності належить будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом
про  смерть НОМЕР_1.

Після
його смерті  відкрилася  спадщина, яка складається з частини будинку
АДРЕСА_1.

Позивачкою
була  подана  заява про прийняття  спадщини
до 2-ї  Кременчуцької  державної
нотаріальної  контори.

Відповідно  листа 2-ї  Кременчуцької державної  нотаріальної
контори останній було відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину
після померлого ОСОБА_2 оскільки
відповідно до п.224 Інструкції про порядок  вчинення нотаріальних дій нотаріусами України
вищезазначене свідоцтво про право на спадщину
за  законом  чи за заповітом після смерті   одного з учасників спільної сумісної
власності видається  після  виділення
частки  померлого  у спільному
майні.

Ст.
370 Цивільного  Кодексу України
передбачає, що   співвласники  мають право на виділ  у натурі
частки  із майна , що є у спільній
сумісній  власності і у  разі її виділу вважається, що частки  кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності  є рівними.

В
судовому засіданні  достовірно
встановлено, що  співвласниками спірного
будинку  являються ОСОБА_1 та померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, тому  їх
частки  у
спільній сумісній власності є
рівними  і  складають
по   1/2   частині
будинку.

На
підставі   викладеного  суд
вважає  позов  обґрунтованим та  таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 212, 213,214, 215, 225 ЦПК України,
ст. 370  ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Крюківської районної ради
м.Кременчука Полтавської області про
визначення часток  майна, що
є  у спільній  сумісній
власності задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 належить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 належить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1.

Сторонами  на рішення  суду
може бути подана  апеляція в
Полтавській апеляційний  суд  протягом
двадцяти  днів  з дня
подачі в  10-денний термін  заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: