Справа № 2-2449/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року                            м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого - судді    Гордійка Ю.Г.

при секретарі          Шуршавій
Т.М.

з участю: представника позивача  ОСОБА_1

представника відповідача         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до  ОСОБА_3 про стягнення боргу за
теплопостачання -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2008 р. ТОВ фірма “ТехНова”
звернулось до суду в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” з позовом до ОСОБА_3. про
стягнення боргу за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним. КЕП
“Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” надає населенню м. Чернігова послуги з
теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у
відповідності з „Правилами надання населенню послуг з водотеплопостачання та
водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630. Згідно
вимог ст.ст. 67,68 ЖК України та п. 10 цих Правил плата за теплопостачання
вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської
міської ради. Згідно п. 18 цих Правил розрахунковим періодом для оплати послуг
є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за
розрахунковим місяця. Відповідачці надавались послуги з опалення житлової площі
та підігріву води, але плату за отримані послуги своєчасно вона не вносила, в
результаті чого виникла заборгованість в сумі 1922,18 грн. за період з
01.05.2006 р. по 01.06.2008 р., яку позивач і просив стягнути з відповідачки, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги  підтримала,
уточнила. Просила стягнути з відповідачки суму боргу за послуги з
теплопостачання за період з 01.05.2006 р. по 01.05.2007 р. в сумі 772,47 грн.,
судові витрати в сумі  132,11 грн. - за
надане оголошення в пресі про виклик в судове засідання відповідачки та 30 грн.
у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідачки уточнені
позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення представника
позивача, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з відповідачки на користь
позивача борг за період з 01.05.2006 р. по 01.05.2007 р. в сумі 772 грн. 47
коп.

Крім того, з відповідачки підлягає
стягненню на користь позивача  30 грн. у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 132
грн. 11 коп. за оголошення у пресі, а всього на суму 162 грн. 11 коп. та  51,00 грн. судового збору в доход держави.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88,
213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов
товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_3на користь
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова заборгованість за
послуги теплопостачання в розмірі 772 грн. 47 коп. та судові витрати в сумі 162 грн. 11 коп.

Стягнути зОСОБА_3в доход держави
судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова               Ю.Г.Гордійко