Справа № 2-1577/2008
08 жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
судді - Помазан В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,-
АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою
до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої
товарної продукції та судових витрат, в якій зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1
на підставі договору про користування електричною енергією відкрито особистий
рахунок НОМЕР_1 на ім'я побутового абонента ОСОБА_1, де вона та члени її сім'ї
використовували електроенергію для власних побутових потреб.
Станом на 18.07.2008 року виникла заборгованість по
сплаті за використану електроенергію, яка склала 392,64 грн..
Враховуючи такі обставини, відповідачі повинні солідарно
сплатити на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за використану
електроенергію в сумі 392,64 грн..
Крім того, позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті
державного мита у розмірі 51 грн..
Представник позивача у судовому засіданні позов
підтримав, просив розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідачі у судове засідання
не з'явилися.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені
своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим зі згоди позивача
та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на
підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким,
що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про користування електричною енергією
відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 на ім'я побутового абонента ОСОБА_1, де вона
та члени її сім'ї використовували електроенергію для власних побутових потреб(а.с.
5-7).

Станом на 18.07.2008 року виникла заборгованість по
сплаті за використану електроенергію, яка склала 392,64 грн., що
підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію та довідкою
абонента (а.с. 12-15).

Враховуючи такі обставини, суд вважає, за необхідним
стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за використану електроенергію
в сумі 392,64 грн. на користь АК «Харківобленерго».

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує
солідарно з відповідачів судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області
у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь АК
«Харківобленерго».

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543,
655, 692  ЦК України, ст. 27 Закону
України „Про електроенергію”  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
використану електричну енергію в сумі 392,64 грн. на користь АК
«Харківобленерго» на р/р 07 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ”, МФО 351823, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у
розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260056047 в ХОД
„Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, .

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя: