справа 2о-54
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008року
с.м.т. Краснопілля

Краснопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

за участю

позивачаОСОБА_1.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду
Сумської області цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області

про встановлення фактів, що мають юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008 року  ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого
документу померлій ОСОБА_2, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 це
одна і та ж особа, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2,
яка на день смерті мешкала в с. Порозок Краснопільського району Сумської
області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, але отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки мається
невідповідність у прізвищах матері в Державному акті на право власності на
земельну ділянку  та в свідоцтві про її
смерть, чому і  виник сумнів з приводу
належності померлій ОСОБА_2.правовстанавлюючого документа на спадкове майно, а
тому просив заяву задовольнити.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення  заявник обґрунтовує тим, що йому необхідно
вирішити питання про отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове
майно у вигляді земельної ділянки площею 4,23 га.

На попередньому судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав,
представник заінтересованої особи Славгородської сільської ради
Краснопільського району Сумської області не з'явився, був повідомлений належним чином, у письмовій заяві проти вимог
заявника не заперечував і просив справу слухати
у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК України  при визнанні позову ухвалюється судове рішення
в порядку,  встановленому ст. 174 ЦПК
України.  Згідно  ст. 174 ЦПК України  за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і не оспорюється заінтересованою особою, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  мати заявника -
ОСОБА_2, яка до дня смерті мешкала в с. Порозок Краснопільського району
Сумської області одна , заповіт нею не оформлявся (а. с.6, 10). Заява
про прийняття спадщини в установлений ст. 1270 ЦК України строк подана лише від
заявника, про що свідчить довідка державного нотаріуса Краснопільської районної
державної нотаріальної контори Сумської області, але отримати свідоцтво про
право на спадщину не має можливості, оскільки у документах мається
невідповідність у прізвищах спадкодавця. Так, згідно свідоцтва про одруження
від 25.05.2001, актовий запис № 03 нареченій ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу
присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3, Державний акт на право власності на земельну
ділянку площею 4,23 га. серії СМ № 193589 від 13 грудня 2005 р. виписаний на
прізвище ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть значиться прізвище ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй на праві власності
Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,23 га. серії СМ №
193589 від 13 грудня 2005 р.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця.

Для встановлення факту належності
правовстановлюючих документів з метою оформлення права на спадщину
необхідно, щоб організація, яка видала цей документ, не мала можливості внести
необхідні виправлення.

Внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
немає можливості іншим шляхом, про що свідчить відмова відділу РАЦС
Краснопільського управління юстиції Сумської області, тому заявник
звернувся  до суду  в порядку окремого провадження для
встановлення фактів, що мають значення для охорони його прав і інтересів (а. с.
12).

Факт, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна і та ж особа підтверджується довідкою
Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області ( а. с.
11), свідоцтвом про народження заявника ( а. с. 5), свідоцтвами про одруження (
а. с. 7).

Факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №
183589 виданий на ім'я ОСОБА_2 Краснопільською районною державною
адміністрацією Сумської області 13 грудня 2005 року належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується свідоцтвом про шлюб, що зареєстрований
виконкомом Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської
області 25 травня 2001 року, актовий запис № 03 (а. с. 7), заявою форми № 1 про
видачу паспорта (а. с. 9)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення , що
передбачено  ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60,130, 174,212 - 215,
234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с. Рясне Краснопільського району Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, це
одна і та ж особа.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку
серії СМ № 183589 виданий на ім'я ОСОБА_2Краснопільською районною державною
адміністрацією Сумської області 13 грудня 2005 року належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На
дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного
суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо
таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано,  воно набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій
кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя
А.І. Косар

Повний текст рішення
виготовлений  05 вересня  2008 року о 14 год. 00 хв.