Справа № 2-1264
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
- судді              Корольової Г.Ю.
секретарі                       Наливайкіній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд” в особі Охтирського
відділення Кредитної Спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,
позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
13.12.2007 року позичальник - ОСОБА_1 уклала кредитний договір за № 344охт з
кредитною спілкою „Аккорд”. Згідно з вищевказаним Договором, кредитна спілка
надала Позичальнику кредит у розмірі 5000,00 грн. під 0,1315 % за кожен календарний
день на термін до 5 грудня 2008 року.
зобов”язався повернути кредит та сплатити Спілці нараховані проценти за
користування кредитом в строк до 05.12.2008 року, з виплатою грошових сум
частинами щомісячно. Оскільки Позичальником не виконуються умови кредитного
договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані
проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума
заборгованості становить 6380,84 грн.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі і
просить стягнути 6380,84 грн.
судове засідання не з”явився, хоча вчасно і належним чином повідомлений про
розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за
необхідне задовільнити позов повністю.
Судом
встановлено, що 13.12.2007 року відповідачка уклала кредитний договір № 344охт
(а.с. 7) з кредитною спілкою „Аккорд”. Згідно даного договору, кредитна спілка
надала відповідачу кредит у розмірі 5000,00 гривень під 0,1315 % за кожен
календарний день на термін до 05.12.2008 року. Оскільки позичальником не
виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору
щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день
подачі позову до суду сума заборгованості становить 6380,84 грн.
ЦК України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.
ЦК України передбачено, що боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законом, не впливає із суті зобов”язання чи звичаїв ділового обороту.
ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати на користь
позивача в розмірі 74,26 грн. і згідно ст. 81 ЦПК України за
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 30
грн. на користь Кредитної спілки „Аккорд” в особі Охтирського відділення
Кредитної Спілки „Аккорд”.
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 226, 227, 228 ЦПК України, ст.
ст.  526, 527 ЦК України, суд, -
спілки „Аккорд” в особі Охтирського відділення Кредитної Спілки „Аккорд” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовільнити повністю.
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд” в особі Охтирського відділення
Кредитної Спілки „Аккорд” - 6380 грн. 84 коп.
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд” в особі Охтирського відділення
Кредитної Спілки „Аккорд” - 74,26 грн. судового збору.
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд” в особі Охтирського відділення
Кредитної Спілки „Аккорд” - 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення при
розгляді цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді.
На виконання рішення
Охтирського міськрайонного суду накласти арешт на майно, належне Романенко
перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного
суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:                                                                                      Корольова