АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року                                                                                                      м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів                   - Фадєєнко А.Ф.,
Вадовської Л.М.

при секретарі
- Повар О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одесі від 15
листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської національної
академії харчових технологій про стягнення грошової допомоги, середнього
заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2007
року, ОСОБА_2, звернувся із позовом про визнання дій відповідача
неправомірними, стягнення грошової допомоги, середнього заробітку за час
затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Приморського районного суду від 23.10.2007
року позовна заява була залишена без руху до 15.11.2007 року для усунення недоліків, а ухвалою від 15.11.2007 року, суд
порахував позовну заяву неподаною і повернув її без розгляду.

В
апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду скасувати, справу
повернути до суду першої інстанції для вирішення по суті, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

У
засіданні колегії суддів: апелянт і його представник скаргу підтримали;
представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Ухвала
суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття
позовної заяви на новий розгляд на підставі п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Позивач,
16.10.2007 року,
подав до суду першої інстанції позовну заяву з додатками на підтвердження своїх
позовних вимог (а. с. 1,
2).

Ухвалою
суду від 23.10.2007 року
позовна заява була залишена без руху до 15.11.2007
року для усунення недоліків, а саме: позивач не обгрунтував розмір
моральної шкоди;у п.п. 1,
2, 3 позовної заяви позивач не конкретизував свої вимоги (а. с. 3).

13.11.2007 року, тобто до
спливу строку, визначеного судом, позивач уточнив вимоги і подав "зміни до
позовної заяви" з додатками на підтвердження своїх вимог (а.с. 6-9). Заява про зміни
до позовної заяви була підписана представником позивача.

Ухвалою
від 15.11.2007 року,
суд порахував позовну заяву неподаною, зазначивши, що позивач не усунув
недоліки, крім того, уточнена позовна заява подана представником, повноваження
якого належним чином не підтверджені (а. с. 10).

Між тим,
позовна заява зі змінами позовних вимог від 13.11.2007 року за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Тому суд
дійшов помилкового висновку про те, що позивач не усунув недоліки щодо форми та
змісту позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 23.10.2007 року.

Головуючий
у першій інстанції Нікітіна С. Й.                                  Справа
№22ц-608/08

Доповідач
Ващенко Л.Г.                                                                     Категорія
41 ЦП

2

Суд,
також вказав в ухвалі від 15.11.2007
року, що позовна заява подана представником, повноваження якого належним
чином не підтверджені.

Однак, у
разі подання позовної заяви представником, повноваження якого не підтверджені,
суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, мав вдруге залишити позовну
заяву без руху і саме з цих підстав, запропонувавши позивачу підтвердити
повноваження його представника.

Суд першої
інстанції вимоги закону, визначені ч.1 ст. 121 ЦПК України, не виконав.

Приймаючи
до уваги, що встановлено порушення норм процесуального права та виходячи з
того, що питання про прийняття позовної заяви має вирішувати суд першої
інстанції, ухвала суду підлягає скасуванню, з передачею питання про прийняття
позовної заяви на новий розгляд.

Керуючись
ст. 303, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 15
листопада 2007 року
скасувати, з передачею питання про прийняття позовної заяви на новий розгляд, до того ж суду.

Ухвала
апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.