СПРАВА № 2-1867/2008 року
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Литвинової Г.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом  Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, в
особі представн6ика «ПриватБанку» діючого за довірен6ністю №2973 від 04.06.2008
року Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду 15
вересня 2008 року з  позовом до
відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №DNH4КР89241044
від 16.02.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2571,40 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.02.2008 року.
Згідно умов укладеного договору, останній складається з Заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору,
погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку - щомісяця у період
сплати, за який приймається період з «21» по «28» число кожного місяця,
Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти в сумі 137,79 гривень для
погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.  Відповідач порушив закон і умови договору, бо
не виконав належним чином прийняті зобов'язання. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.08.2008
року має заборгованість - 7 597,18 грн., яка складається з заборгованості за
кредитом - 2 571,40 грн.; з заборгованості по процентам за користування
кредитом - 3 250,16 грн.; з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань  за договором - 1 775,62 грн. У зв'язку з
викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з
відповідача заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі, при цьому
зазначивши, що відповідачем заборгованість не сплачена і раніше до відповідача
не зверталися з позовом про стягнення боргу за даним договором.
Відповідач у судове засідання жодного разу
не з'явилася у зв'язку з тим, що ОСОБА_1. відбуває покарання у Качанівській
виправній колонії №54, відповідно до вироку Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 26.01.2007 року, проте 29 жовтня 2008 року на адресу
суду надійшло пояснення останньої стосовно суті вимог, в яких ОСОБА_1.
зазначила що прохає вираховувати на користь позивача із її заробітної плати
заборгованість в повному обсязі і обіцяє кредит виплатити.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 16
лютого 2006 року між ЗАТ КБ ”ПриватБанк” і ОСОБА_1. був укладений договір № DNH4КР89241044, відповідно до якого для
повного розрахунку за товар і сплати комісії Банку та ТОВ «Приват Кредит» за
консультативні послуги, Банк надав відповідачу строковий кредит в сумі 2571,40
грн. на строк 24 місяці по 15.02.2008 року включно, з умовами сплати відсотків
за його користування у розмірі 2,09% у місяць, на суму залишку заборгованості
за кредитом в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати
процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту
фізичним особам строки, також сплати комісії, яка зазначена в Умовах (а.с№ 6).
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному
порядку - щомісяця у період сплати, за який приймається період з «21» по «28»
число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти в сумі
137,79 гривень для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач порушила
закон і умови договору, бо не виконала належним чином прийняті зобов'язання. У
зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач
станом на 14.08.2008 року має заборгованість - 7 597,18 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 2 571,40 грн.; з заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3 250,16 грн.; з пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань  за договором - 1 775,62 грн.
Все вищевикладене підтверджується копією заяви позичальника, копією умов
надання споживчого кредиту фізичним особам (далі - Умов) та розрахунком суми
заборгованості (а.с.№ 4-8).

Згідно зі
ст. 526 ЦК України  зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 4.2 Умов, при порушенні
Позичальником зобов'язань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує Банку
відсотки за користування Кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному
у Тарифах та Заяві. Розраховані відповідно до зазначеного пункту Умов відсотки
сплачуються Позичальником окремо понад зазначену у Заяві суми щомісячного
платежу по Кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного
платежу.

Відповідно до п.5.1 при порушенні
відповідачем яких-небудь зобов'язань по погашенню процентів відповідач повинен
сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не
менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги  законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути  судовий збір в розмірі 75,97 гривні, а
також  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі
позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 77, 169,
174, 209, 212 ,214-215, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 526, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, в особі
представн6ика «ПриватБанку» діючого за довірен6ністю №2973 від 04.06.2008 року
Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки міста АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на даний
час відбуваючої покарання у Качанівській виправній колонії Управління
держпвн6ого департаменту України з питань виконання покарань у Харківській
області №54 (61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16), на користь Закритого
Акціонерного Товариства комерційного банку „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р НОМЕР_1 МФО 305299)
суму заборгованості по кредитному договору від 16.02.2006 року  № DNH4КР89241044 в розмірі 7 597,18 гривень (сім тисяч п'ятсот дев'яноста сім
гривень) 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
Акціонерного Товариства комерційного банку „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р НОМЕР_1, МФО
305299)   витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень(тридцять
гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р НОМЕР_1, МФО
305299)   витрати по сплаті (державного
мита) судового збору в сумі 75,97
гривень (сімдесят п'ять гривень) 97 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М.Жмуд