Копія:Справа
№ 2-539/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня  2008 року       Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді        Білецької В.І.

при секретарі                 Лопатка О.В.,

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в с-щі Велика Багачка
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Білоцерківської сільської ради про визнання права власності на житловий
будинок, -

В С Т А
Н О В И В:

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі
подружжя ОСОБА_2та ОСОБА_1 побудувало житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2.

Після його смерті  залишилось спадкове майно, що складається з
1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1

Позивачка по справі ОСОБА_1. та їх
діти  ОСОБА_3. та ОСОБА_4. являються
спадкоємцями першої черги за законом на вищевказане спадкове майно.

Позивачка прийняла спадщину після
смерті чоловіка, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із
спадкодавцем. Діти померлого спадщину не прийняли і на неї не претендують.

Посилаючись на те, що  вона не може оформити право власності на
вищевказаний будинок з господарськими будівлями
в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів,
позивачка звернулась з позовом до суду і просила постановити рішення, яким
визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2на день його смерті належала на праві
власності Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого
по АДРЕСА_1

Визнати за нею, ОСОБА_1, право
власності в цілому на житловий будинок, позначений в характеристиці літ. А-1, з
господарськими будівлями і спорудами, позначеними: літня кухня - літ.Б, сарай -
літ.В, гараж - літ.Г, сарай - літ.Д, погріб вхідний - літ.Е, що розташований по
АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
свою позовну заяву підтримала і суду показала, що перебуваючи в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 вони побудували в селі Дзюбівщина Великобагачанського району
житловий будинок з господарськими будівлями. Згідно сімейного законодавства
України - вищевказане майно являється спільною сумісною власністю подружжя.
Після смерті чоловіка  залишилось
спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими
будівлями. Вона претендує на вищевказаний будинок в цілому (1/2 частка належить
їй згідно сімейного законодавства + Ѕ частка спадщина). Діти спадщину не
прийняли і на неї не претендують.

Представник відповідача -
Білоцерківської сільської  ради сільський
голова Пилипенко С.Г. в судовому засіданні позов ОСОБА_1. визнав, просив його
задовольнити і розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

Треті особи - ОСОБА_3. та ОСОБА_4 .
позов визнали, проти його задоволення не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1., представника відповідача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.09.1968 року (а.с.6).

При житті подружжя ОСОБА_2 побудувало
житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.11-12, 14-16).

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 . залишилось
спадкове майно, що складається з Ѕ частини житлового будинку, з господарськими
будівлями: літня кухня, два сараї, гараж, вхідний погріб, що розташовані по
АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1. згідно ч.3 ст.
1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки на час
відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем.

Діти померлого спадщину не прийняли і
на неї не претендують.

Суд вважає за можливе визнати право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями в цілому за позивачкою
ОСОБА_1., так як Ѕ частка належить їй згідно сімейного законодавства України, а
Ѕ частка являється спадщиною після смерті чоловіка.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України
“ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за
наявності передбачених
законом  підстав ухвалює  рішення
про задоволення  позову.”

При
таких   обставинах справи,    коли
визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси
інших  осіб,  суд приходить до  висновку
про  ухвалення  рішення
про задоволення позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 12,13 Закону України „Про
власність”, ст. ст. 60,70 СК України, ст.ст.10,11,60,130,174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

1. Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2
на день його смерті належала на праві власності Ѕ частка житлового будинку з
господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1

2.
В порядку спадкування визнати за
ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок, позначений в
характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літ. А-1, з
господарськими будівлями і спорудами, позначеними: літня кухня - літ. Б, сарай
- літ. В, гараж - літ. Г, сарай - літ. Д, погріб вхідний - літ. Е, що
розташований по АДРЕСА_1

Заяву
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після
подання заяви  на апеляційне  оскарження.

Суддя  -
підпис.

Копія вірна:  Голова суду -

Секретар -