Справа № 2-1419/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03».11. 2008 року                                                                                            місто
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М.,

за участю представника позивача Пасько Г.М., відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої
самовільним підключенням електроенергії,

встановив:

04.06.2008 р. ВАТ "Запоріжжяобленерго"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В позові вказало,
що 27.12.2005 року при перевірці було виявлено, що  відповідач ОСОБА_1, який мешкає в квартирі
АДРЕСА_1, самовільно підключився до електромережі, внаслідок чого завдав шкоду
на загальну суму 3.617 гривень 71 копійку.

Представник
позивача підтримує вимоги та зазначила, що у акті помилково вказана інше
прізвище ОСОБА_2, хоча фактично користувачем був ОСОБА_1, вимагає стягнути з
ОСОБА_1 3617 гривень 61 копійку.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав
та пояснив, що він не підключався до електромережі після його відключення у
2005 році, акт складено на іншу особу, та помилково вказана його квартира, у
акті вказаний не його № приладу обліку електроенергії. Електромережею після
відключення у 2005 році він взагалі не користується.

Вислухавши сторони, свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові
докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 Закону "Про
електроенергетику" споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов правил користування електричною енергією.
Правила користування електричною і тепловою енергією для населення
затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно вимог ст.11, 60 ЦПК України
суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що за
довідкою ЖЕД відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з 28.01.1985 року.
За наданими ним рахунку на сплату електроенергії на його квартиру у ОСОБА_1
відкрито особистий рахунок у Запоріжжяобленерго № НОМЕР_1. Згідно акту №
00017092 від 27.12.2005 р. під час обстеження квартири  АДРЕСА_1 особистий рахунок № НОМЕР_1, співробітниками
ВАТ "Запоріжжяобленерго" було встановлено підключення до
електромережі поза приладом обліку.

За розрахунком доданим до акту №
00017092 від 27.12.2005 року споживаечем особистого рахунку № НОМЕР_1
квартири  АДРЕСА_1 є ОСОБА_1,  та сумма завданих збитків складає 3617 гривень
61 копійка. Розрахунок суми збитків здійснений позивачем на підставі Правил
користування електричною і тепловою енергією для населення, і іншими доказами у
справі не спростований.

Як пояснив суду свідок ОСОБА_4 він в
якості енергетика ВРЕЖО був присутній при складані акту 27.12.2005 року під час
обстеження приладів обліку електроенергії у квартирі  АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення
шляхом накиду електропроводу помімо приладу обліку, та наполягає, що згідно
дисплею само у квартирі 63 було самовльне підлключення.

Той факт, що в акті від 27.12.2005 р. помилково вказано
прізвище споживача "ІНФОРМАЦІЯ_1", не впливає на обґрунтованість
позову, оскільки в тексті акту і розрахунку правильно вказаний номер особового
рахунку ОСОБА_1 і його адреса. Відповідач не надав доказів, про те, що у акту
вказаний не його № прибору обліку електроенергією

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26 Закону
"Про електроенергетику", ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88,212-218 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго» в
особі  Правобережних районних  електричних мереж (р/р  19
в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати  111) завдану шкоду за самовільне користування
електроенергією 3 617 гривень  61
копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі  Правобережних районних  електричних мереж (р/р  09
в банку ЗАТ «Банк НРБ» , МФО 320627, ОКПО 00130926, 51 гривню  судового збору, та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнути 81 гривню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя