Справа
№2-2175/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н
И

13 жовтня 2008 р.  Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:  головуючого -
судді Тустановського О.М.,

при секретарі - Друца
О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  міста Вознесенська  справу по позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно,

В С Т А Н О В
И В:

03 жовтня 2008 р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулися до суду з  позовом до відповідача - ОСОБА_3про  визнання договору купівлі-продажу  комплексу приміщень, розташованих  в АДРЕСА_1, дійсним та визнання права
власності на нього, посилаючись на те, що 30.04.2008 р. між ними та ОСОБА_3був
укладений договір купівлі-продажу
комплексу приміщень, що складається зі складу А-1 площею 132,9 кв.м., складу
Б-1 площею 11,4 кв.м., складу   В-1
площею 92,4 кв.м., частини  адмінбудівлі
Д-1 площею 52,3 кв.м., складу Г-1 площею 154,7
кв.м., вбиральні Ж-1 площею 2,0 кв.м., огорожі 1-3, в простій письмовій
формі.

Відповідно до договору ОСОБА_3 передала всі правовстановлюючі
документи  на комплекс будівель позивачам
та технічний паспорт і зобов'язалась до 30 травня 2008 року нотаріально
посвідчити даний договір. Відповідачі в свою чергу сплатили ОСОБА_3 вартість
будівель.

Вказаний комплекс будівель належав відповідачу на підставі свідоцтва на
право власності  на нерухоме майно
НОМЕР_1, видане 15.03.2006р. виконавчим комітетом Вознесенської міської ради
Миколаївської області та зареєстроване Вознесенським МБТІ 15.03.2006р
№10092420.

В зазначений термін і на даний час відповідачка ухиляється від
нотаріального посвідчення договору.

Оскільки умови договору сторони виконали, а відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення договору, позивачі просять суд визнати даний договір
купівлі продажу комплексу будівель, розташований в АДРЕСА_1 дійсним та визнати
за ними право власності на нього.

В попереднє судове  засідання
позивачі не з»явились, надіславши на адресу суду заяви, в яких позовні вимоги
підтримують в повному обсязі і просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач  ОСОБА_3  у попереднє
судове засідання не з»явилась, надіславши заяву в якій позов визнала
повністю і просить суд розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2008 р. між позивачами та  ОСОБА_3був укладений договір купівлі-продажу комплексу приміщень, що
складається зі складу А-1 площею 132,9 кв.м., складу Б-1 площею 11,4 кв.м.,
складу   В-1 площею 92,4 кв.м.,
частини  адмінбудівлі Д-1 площею 52,3
кв.м., складу Г-1 площею 154,7  кв.м.,
вбиральні Ж-1 площею 2,0 кв.м., огорожі 1-3, в простій письмовій формі.

Сторони при укладенні договору прийшли до взаємної згоди за всіма істотними
умовами договору і виконали свої зобов'язання, але відповідачка ухиляється від
нотаріального посвідчення договору.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Оскільки сторонами умови договору були виконані, суд прийшов до висновку,
що є усі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130,209, 212- 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 30.04.2008 року комплексу
приміщень, що складається зі складу А-1 площею 132,9 кв.м., складу Б-1 площею
11,4 кв.м., складу   В-1 площею 92,4
кв.м., частини  адмінбудівлі Д-1 площею
52,3 кв.м., складу Г-1 площею 154,7
кв.м., вбиральні Ж-1 площею 2,0 кв.м., огорожі 1-3, укладений між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в простій письмовій формі.

Визнати за  ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
приватної власності на комплекс приміщень, що складається зі складу А-1 площею
132,9 кв.м., складу Б-1 площею 11,4 кв.м., складу   В-1 площею 92,4 кв.м., частини  адмінбудівлі Д-1 площею 52,3 кв.м., складу
Г-1 площею 154,7  кв.м., вбиральні Ж-1
площею 2,0 кв.м., огорожі1-3.

На рішення суду може бути
подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду в строки, передбачені ст.
294 ЦПК України.

Суддя:
О.М.Тустановський