НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року справа № 2-1703-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Марчак Т.М.

за участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

16 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який було укладено 26 квітня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №
НОМЕР_1
.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем
ОСОБА_2
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2005 року. Від цього шлюбу 04 травня 2006 року народилась дочка
ОСОБА_3
. Подружнє життя не склалось. Відповідач не працює, не бере участі у догляді і матеріальному утриманні дитини, витрачав гроші з сімейного бюджету на свої власні потреби,

їх взаємовідносини погіршились, коли від без її відому оформив кредит в банку, який вона була змушена погашати сама. Пізніше їй стало відомо від самого відповідача, що в нього з'явилась інша жінка. З квітня 2007 часу вони з відповідачем проживають окремо, сім'я фактично розпалась, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, позивачка не має наміру відновлювати сімейні відносини, примирення між ними неможливе. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
позов підтримала, просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, про що подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачкою
ОСОБА_1
та відповідачем
ОСОБА_2

Керуючись ч.4 ст.174, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, 26 квітня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №
НОМЕР_1
, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2
17 (сімнадцять) грн. державного мита в доход держави, позивачку
ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук