Справа № 2-1006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.07.2008  року Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
- судді                           -           Кудіна А.М.

при
секретарі                                    -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
справу за позовом

ТОВ
СП “Правекс-Брок”  в особі Охтирської
філії ТОВ СП “Правекс-Брок”

до

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

про примусове стягнення заборгованості за постачання
теплової енергії,-

встановив
:

25.04.2008 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідачі проживають
в квартирі АДРЕСА_1, є абонентами енергопостачальної організації по
споживанню теплової енергії , але не проводять в належному обсязі оплату за спожиту
теплову енергію, а тому мають заборгованість перед підприємством, розмір якої
за період з березня 2007 р. по березень 2008 року  складає 2212
грн. 76 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та
прохав їх задовольнити, посилаючись на ігнорування відповідачем своїх
обов'язків.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому
суд в порядку ст. 224 ЦПК України  вважає
можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача та проаналізувавши інші наявні в матеріалах справи
письмові докази, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, є абонентами Охтирської
філії ТОВ СП “Правекс-Брок” , як енергопостачальної організації по споживанню
теплової енергії, однак  ігнорують свої
зобов'язання в результаті чого мають заборгованість перед підприємством розмір
якої за період з березня 2007 р. по березень 2008 року  складає 2212
грн. 76 коп. та  в добровільному
порядку сплачувати її не бажає, а тому
вона підлягає  примусовому
стягненню в солідарному порядку з відповідачів
на користь позивача, а також
витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в
розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави в дольовому
порядку з відповідачів.

На
підставі викладеного, ст. ст. 64, 68 ЖК України та  керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 226, 227,
228  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ТОВ СП “Правекс-Брок”  в особі
Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” задовольнити та стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача 2212, 76 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, по 10 грн. з
кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку судовий збір на користь держави
в розмірі 51 грн., по 17 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя
Охтирського

міськрайонного
суду                                                            А.М.
Кудін

Справа № 2-1006

2008 р

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.07.2008  року Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
- судді                           -           Кудіна А.М.

при
секретарі                                     -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
справу за позовом

ТОВ
СП “Правекс-Брок”  в особі Охтирської
філії ТОВ СП “Правекс-Брок”

до

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

про примусове стягнення заборгованості за постачання
теплової енергії,-

встановив
:

25.04.2008
року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідачі проживають  в квартирі
АДРЕСА_1, є абонентами енергопостачальної організації по споживанню теплової
енергії , але не проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію,
а тому мають заборгованість перед підприємством, розмір якої за період з
березня 2007 р. по березень 2008 року
складає 2212  грн. 76 коп.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та прохав їх
задовольнити, посилаючись на ігнорування відповідачем своїх обов'язків.

Відповідачі
до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд в порядку ст.
224 ЦПК України  вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача
та проаналізувавши інші наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає
необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі  зареєстровані
та проживають в квартирі АДРЕСА_1, є абонентами Охтирської філії ТОВ СП
“Правекс-Брок” , як енергопостачальної організації по споживанню теплової
енергії, однак  ігнорують свої
зобов'язання в результаті чого мають заборгованість перед підприємством розмір
якої за період з березня 2007 р. по березень 2008 року  складає 2212
грн. 76 коп. та  в добровільному
порядку сплачувати її не бажає, а тому
вона підлягає  примусовому
стягненню в солідарному порядку з відповідачів
на користь позивача, а також
витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в
розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави в дольовому
порядку з відповідачів.

На
підставі викладеного, ст. ст. 64, 68 ЖК України та  керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 226, 227,
228  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ СП “Правекс-Брок”  в особі Охтирської філії ТОВ СП
“Правекс-Брок” задовольнити та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь позивача 2212, 76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, по 10 грн. з
кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в дольовому порядку судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.,
по 17 грн. з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                                                                                                 А.М.
Кудін

З
оригіналом згідно                                                  /підпис/

Справа № 2-1006

2008 р

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07.07.2008  року Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
- судді                           -           Кудіна А.М.

при
секретарі                                     -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
справу за позовом

ТОВ
СП “Правекс-Брок”  в особі Охтирської
філії ТОВ СП “Правекс-Брок”

до

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

про примусове стягнення заборгованості за постачання
теплової енергії,-

На
підставі викладеного, ст. ст. 64, 68 ЖК України та  керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 226, 227,
228  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ СП “Правекс-Брок”  в особі Охтирської філії ТОВ СП
“Правекс-Брок” задовольнити та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь позивача 2212, 76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, по 10 грн. з
кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  в дольовому порядку судовий збір
на користь держави в розмірі 51 грн., по 17 грн. з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя
Охтирського

міськрайонного
суду                                                           А.М.
Кудін

ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

№ 2-1006 від 09.07.2008 р

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє на Вашу адресу
копію заочного рішення від 07.07.2008 року по справі № 2-1006 позовом ТОВ СП
“Правекс-Брок” про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя
Охтирського

міськрайонного
суду                                                           А.М.
КУДІН

ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

№ 2-1006 від 09.07.2008 р

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє на Вашу адресу
копію заочного рішення від 07.07.2008 року по справі № 2-1006 позовом ТОВ СП
“Правекс-Брок” про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя
Охтирського

міськрайонного
суду                                                           А.М.
КУДІН