Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  №
22ц-1366/2008р.                            Головуючий в першій
інстанції Бурчуладзе І.В.
Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

11
грудня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого           - Клочка В.П.,

суддів                -     Володіної Л.В., Алєєвої Н.Г.,

при
секретарі         - Шевченко О.В.,

за участю

представників
МГІ     - Шуваєвої Н.В., Єремєєвої Н.В.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від 27 березня 2002 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук
України,  МСП „Сата”, МПП „Тайга” про
стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 27.03.2002р. позов ОСОБА_1
до Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України,  МСП „Сата”,           МПП „Тайга” про стягнення заробітної
плати, відповідно до ст.172, ч.4 ст.229 ЦПК України (в ред. 1963р.) залишено
без розгляду.

26 вересня
2008 року ОСОБА_1, не погодившись з зазначеною ухвалою суду, подала на неї
апеляційну скаргу та    заяву про
поновлення строку на її оскарження з тих підстав, що строк пропущено з поважних
причин.

Судова
колегія вважає, що строк на оскарження підлягає поновленню, відповідно до
наступного.

Відповідно
до ч.3 ст.292 ЦПК України (в ред.1963р.) апеляційні скарги на ухвали суду
першої інстанції подаються протягом п'ятнадцяти днів з наступного дня після їх
ухвалення.

Згідно до
ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи, 27.03.2002р., в зв'язку з повторним неприбуттям
позивача в судове засідання, в даній справі постановлено ухвалу про залишення
її позову без розгляду (а.с. 129, 130).

28 березня
2002 року копія зазначеної ухвали направлена на адресу позивача (а.с.131),
однак відомостей про її отримання позивачем за даним супровідним листом
матеріали справи не містять.

В той же
час з матеріалів справи видно, що про існування в юридичній природі ухвали від
27.03.2002р. ОСОБА_1 стало відомо з листа місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 09.09.2008р. (а.с. 164-165), а її копію отримано на руки
10.11.2008р. (а.с. 156).

26 вересня
2008 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

За таких
обставин, колегія вважає, що строк на оскарження пропущено ОСОБА_1 з поважних
причин, а тому він підлягає поновленню.

На підставі
наведеного, керуючись ч.1 ст.73 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали
місцевого суду Ленінського району                    м. Севастополя від 27
березня 2002 року .

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:            /підпис/               В.П. Клочко

Судді:                 /підпис/               Л.В. Володіна

/підпис/               Н.Г. Алєєва

Копія
вірна:

Суддя
Апеляційного суду

міста
Севастополя
В.П. Клочко