ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ
_________________________________________________________________
Справа
№ 2-120808
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 жовтня
2008 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Пузіної В.І.

при секретарі     - Бабенко А.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
АКІБ "УкрСиббанк" в особі Севастопольського управління АКІБ
"Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
договором,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду 10.01.2008 року з позовом до відповідача про відшкодування
заборгованості за договором карткового рахунку від 24.02.2006 року, просить
стягнути з нього 2321,12 грн., та судові витрати в сумі 81 грн.

Вимоги
мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору, у встановленому
порядку не погашений кредит і відсотки.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач
у судове засідання  не з'явилась. Про
дату, годину і місце розгляду справи сповіщалась належним чином. Поважних
причин неявки до суду не представила. Визнаючи наявні матеріали справи про
права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст.
169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача заочно,
оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено, що між сторонами по справі 30.11.2005 року укладений договір №
3895 та додаткова угода, згідно яких банк надав клієнту овердрафт для
проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку на
картковому рахунку, видав платіжну картку. Відповідно до п. 1.2, 1.3 Додаткової
угоди ліміт овердрафту  був встановлений
в 3220 грн. на 12 місяців з умовою погашення заборгованості до 25 числа
поточного місяця в розмірі не менш 10% від цієї заборгованості. Згідно п. 2.5.
Додаткової угоди на суму простроченої заборгованості по овердрафту
нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою, яка складає 38%.

В
оговорений договором строк ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за договором,
сума заборгованості станом на 06.12.2007 року складає 2321,12 грн.

Встановлені
обставини підтверджуються письмовими доказами: заявою відповідача про відкриття
картрахунку (а.с. 7), договором та додатковою угодою (а.с. 8-9), розрахунком
заборгованості (а.с. 10-14). Суд визнає надані докази належними та допустимими,
розрахунок заборгованості сумнівів не викликає.

Відповідач
заперечення проти позову не надала, доказів того, що заборгованість виникла не
з її вини або не в тому розмірі також не представила.

Відповідно
до ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Суд вважає
доказаним факт порушення відповідачем умов договору № 3895 від
30.11.2005 року, тому право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за вказаним договором в сумі 2321,12 грн.

Згідно зі
ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають відшкодуванню позивачеві
витрати, понесені ним при зверненні до суду у розмірі 81 грн.

На підставі
ст. ст. 526, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 212 - 215,
224-225 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" суму заборгованості за договором
в розмірі 2321,12 грн., судові витрати в сумі 81 грн., всього стягнути 2402,12
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
-