УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008р.                                                                        м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишко А.І.,
Вакарук В.М., Меленко О.Є.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи - Бистрицький сільвиконком,
Мукачівський райвиконком про визнання рішення сільради, розпорядження
райвиконкому, дозволу на будівництво недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення мукачівського районного суду від 29 березня 2002 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 21 квітня 2005 року, -

встановила:

У квітні
1999 року
ОСОБА_1 пред»явила позов до ОСОБА_2 про розподіл жилого будинку.

У серпні
2001 року
ОСОБА_3., ОСОБА_4 пред»явили зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті
особи - Бистрицький
сільвиконком та Мукачівський райвиконком про визнання рішення сільради,
розпорядження райвиконкому, дозволу на будівництво недійсними.

Справа судами
слухалася неодноразово.

Останнім
рішенням Мукачівського районного суду від 29
березня 2002 року,
залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21 квітня 2005 року, у
задоволенні позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

Посилаючись
на порушення судами норм матеріального і процесуального права ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду першої інстанції, а справу направити на новий розгляд

Справа № 33-ц-31кс/08р.                           Головуючий у 1 інстанції Гоблик
І.І.

Категорія
19                                                Доповідач
Шишко А.І.

2

до іншого суду першої інстанції Закарпатської області.

Колегія
суддів вважає, що підстави для перегляду оскаржуваного судового рішення
відсутні.

Відмовляючи
у позові та задовольняючи зустрічний позов, як суд першої інстанції , так і колегія
суддів Апеляційного суду, прийшли до правильного висновку про те, що позивачка
не довела, що спірний будинок є спільним майном подружжя, оскільки він
побудований на земельній ділянці ОСОБА_3, ОСОБА_4 за їхні кошти.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що рішення Мукачівського районного суду
ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а також
відсутні передбачені ч.1 ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового його скасування.

Отже,
колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків Мукачівського
районного суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Мукачівського районного суду від 29
березня 2002 року,
залишене без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21 квітня 2005 року, залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.