Справа
№ 2-3012/08
15 жовтня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської
судді
секретарі Волинець Т.І.
у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради про визнання права власності на
домоволодіння у порядку спадкування за заповітом,
звернулася до суду з позовом до Підгородненської міської ради про визнання
права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2. на випадок своєї смерті
яким заповіла все своє майно ОСОБА_1. та ОСОБА_3 в рівних частках кожній.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. На день її смерті залишилося спадкове
майно у вигляді домоволодіння інвентаризаційною вартістю  179561 грн. за адресою АДРЕСА_1. ЇЇ сестра,
відмовилася від спадщини на користь позивачки.
У встановлений законом строк вона звернулась до державної
нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину,
але Державний нотаріус направив її до КП “БТІ” для реєстрації права власності
для вводу до спадщини.
КП “БТІ” відмовило їй в реєстрації на підставі того, що мати при житті не
оформила правовстановлюючий документ на будинок. Тому вона позбавлена у позасудовому
порядку вступити у спадщину і
звертається з заявою до суду.
Представники позивачки у судовому засіданні позов
підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач надав судові листа з проханням про розгляд
справи у відсутність свого представника.
Треті особи подали заяви про розгляд справи у відсутність
Суд, вислухавши у судовому
засіданні пояснення представників позивачки, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Встановлено, 16 грудня 2006 року  мати
позивачки ОСОБА_2. на випадок своєї смерті склала заповіт, яким
заповіла все своє майно ОСОБА_1. та ОСОБА_3 в рівних частках кожній.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть.
залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння інвентаризаційною
вартістю  179561 грн. за адресою
ЇЇ сестра ОСОБА_3. відмовилася від спадщини на користь
позивачки, що підтверджується заявою про відмову від прийняття своєї частини
спадщини, зареєстрованою нотаріально  в
реєстрі за № 2037.
У встановлений законом строк позивачка звернулась до
державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на
спадщину, але Державний нотаріус направив її до КП “БТІ” для реєстрації права
власності для вводу до
спадщини. КП “БТІ” відмовило їй в реєстрації на підставі того, що мати при
житті не оформила правовстановлюючий документ на будинок,що позбавляє
можливості позивачку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у
позасудовому порядку.
Оскільки встановлено,що ОСОБА_2. земельна ділянка за
вказаною адресою виділялась для будівництва житлового будинку згідно договору
від  21 січня 1976 року  , ОСОБА_2. побудувала будинок і його прийнято
в експлуатацію  актом вводу в
експлуатацію від 1.11.1985 року, позивачкою у встановлений  законом строк
спадщину прийнято,  суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги позивачки повністю.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК
України, ст.ст. 25 п.4, 346 п.11, 1233, 1234,1268 ЦК України  суд -
Визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння №
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а
апеляційну скаргу  на рішення суду
може бути подано протягом 20 днів
після  подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя :