Справа №2-о-48/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи – Котелевська державна нотаріальна контора, Котелевська селищна рада Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1
НОМЕР_1
, виданий 08 червня 2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області на ім’я
ОСОБА_2
дійсно належить
ОСОБА_2
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

ОСОБА_1
у судовому засіданні заяву підтримала повністю та пояснила, що внаслідок помилки в написанні прізвища її чоловіка при видачі державного акта на право приватної власності на землю, вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті
ОСОБА_2
.

Представник заінтересованої особи – Котелевської селищної ради Полтавської області,
ОСОБА_3
, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи – Котелевської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Котелевська державна нотаріальна контора подала до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить суд справу розглядати без участі її представника (а.с. 35).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2
, виданого Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 30 серпня 1968 року, заявниця зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2
(а.с. 9).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3
, виданим 08 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області,
ОСОБА_2
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до повідомлення комунального підприємства Трудовий архів Котелевського району від 08 грудня 2008 року за № М/371,
ОСОБА_2
працював у колгоспі ім. Леніна Котелевського району Полтавської області з липня 1980 року по березень 2000 року включно (а.с. 32, 33).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1
НОМЕР_1
, зареєстрованого 08 червня 2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області, прізвище власника земельної ділянки зазначено – «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» (а.с. 13). Аналогічна неточність зазначена у трудовій книжці колгоспника, виданій 20 грудня 1980 року (а.с. 12).

Крім того, у ряді інших документів, а саме: у свідоцтві про народження та у трудовій книжці спадкодавця, виданій 05 серпня 1960 року, вказано прізвище «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» (а.с. 7, 10-11).

Ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка
ОСОБА_3
пояснила суду, що покійний
ОСОБА_2
є її дядьком, який працював на фермі колгоспу ім. Леніна з 1980 року і до дня смерті. Знає, що його прізвище «
ІНФОРМАЦІЯ_3
». Крім того, свідок
ОСОБА_4
у судовому засіданні пояснила, що добре знала
ОСОБА_2
, так як проживала з ним по-сусідству близько 20 років. Знає, що
ОСОБА_2
працював у колгоспі ім. Леніна, на пам’ятнику могили покійного вказане прізвище «
ІНФОРМАЦІЯ_3
».

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1

Відповідно до ст.235 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 212, ч.1 ст.218, ст.ст. 235, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1
НОМЕР_1
, виданий 08 червня 2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області на ім’я
ОСОБА_2
дійсно належить
ОСОБА_2
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Загнійко