Справа 2-о-102/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 р.    Печерський районний суд м.Києва

В складі головуючого судді                  Остапчук  Т.В.

За участю народних засідателів           Полякової О.В., Перової О.В.

При секретарі
Бабко В.В.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Головне управління юстиції у м.Києві  про оголошення особи померлою

В С Т А Н О В И В

Заявниця звернулася до суду із заявою
та  просить постановити рішення, яким
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав АДРЕСА_1 - померлою особою з
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2
вважається безвісті відсутнім та відносно нього відсутні будь-які відомості
протягом трьох років. Оголошення останнього померлим необхідно заявнику з метою
оформлення спадщини.

В судовому засіданні представники заявниці підтримали вимоги,
посилались  на обставини викладені в
поданій заяві , просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився , просив розглядати справу в його
відсутність.

Суд
, заслухавши пояснення представників заявника, вивчивши письмові докази по
справі , ,приходить до наступного висновку.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2006 року        ( справа № 2-о-55-1/06) було
встановлено факт проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім”єю без реєстрації
шлюбу з 08 січня 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане рішення було скасовано Ухвалою
Печерського райсуду м.Києва від 9.07.2008р. за ново виявленими обставинами.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2006 року               ( справа № 2-о-54-1/06) було
визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії та початком
безвісної відсутності встановлено ІНФОРМАЦІЯ_2.

04.12.2004 року прокурором Солом”янського району м. Києва А.В.
Володіним  було порушено кримінальну
справу по факту умисного вбивства ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст..
115 ч. 1 КК України ( № 59-0962), яку 12 липня 2007 року у зв”язку зі зміною
підслідності  було направлено до СВ
Солом”янського РУГУ МВС України в м. Києві, що підтверджується Постановою про
порушення кримінальної справи від 04.12.2004 року та відповіддю на запит суду
СВ Солом”янського РУГУ МВС України в м. Києві від 12.09.2007 року вих. № 50/вх.
932.

Як вбачається з відповіді СВ Солом”янського РУГУ МВС України в м. Києві від
12.09.2007 року вих. № 50/вх. 932, заяви та пояснень представника заявника в судових
засіданнях, досудове слідство по кримінальній справі по факту вбивства ОСОБА_2
на даний час  триває та не закінчене.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою
від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала
безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її
загибель від певного нещасного випадку або у зв”язку з воєнними діями, може
бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Заявник просить оголосити ОСОБА_2 померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2, але будь-яких
уточнень з приводу зміни дати оголошення особи померлою не подавала.

Заявник в обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 пропав за обставин, що
дають підстави припустити його загибель, але рішенням Печерського районного
суду м. Києва від 23.10.2006 року встановлено, що заявниця зверталася до суду
саме із заявою про визнання останнього безвісно відсутнім, а інших обставин про
наявність підстав для оголошення фізичної особи померлою не вказувала, що також
не було встановлено і судом в судовому засіданні.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або
заперечень.

В судовому засіданні представник заявника не навела підстав для оголошення
фізичної особи ОСОБА_2  померлим, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст..234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства , в порядку якого розглядаються  цивільні справи про підтвердження
наявності  або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості оголосити особу
померлою лише на припущеннях та поясненнях представника заявника. Крім того на
даний час заявниця не надала суду доказів , що вона є спадкоємицею ОСОБА_2 та
наявне будь-яке спадкове майно ,  що
встановлення даного юридичного факту має значення для заявниці та створює умови
для здійснення нею особистих майнових прав стосовно конкретного спадкового
майна .

Аналізуючи зібрані докази
в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про
оголошення особи померлою необхідно відмовити. .

Керуючись: ст. 46 ЦК України,  ст. ст. 10,11, 60, 61, 209, 212, 214, 215,
246-249 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В

В задоволенні заяви  ОСОБА_1 про
оголошення померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський
районний суд м.Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Остапчук
Т.В.

Народні засідателі
Полякова О.В.

Перова О.В.