Справа №2-1044/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року           Полтавський районний суд Полтавської
області

в
складі: головуючого судді    Шелудякова
Л.В.

при секретарі                             Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калашниківської
сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Калашниківської сільської ради
Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на
житловий будинок, господарські будівлі та споруди посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті залишилось спадкове
майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке
розташоване на земельній ділянці колгоспного фонду по АДРЕСА_1. Він як єдиний
спадкоємець після смерті матері отримав свідоцтво про право на спадщину та
відповідно до рішення органу влади йому дозволено перебудову вказаного будинку.
На земельній ділянці, яка відповідно до державного акту належить йому на праві
приватної власності він провів перебудування вказаного будинку, після чого
звернувся до КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району”, де був виготовлений технічний паспорт на вказане нерухоме майно і
зроблено відмітку, що будинок не прийнятий в експлуатацію. Відділ
містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації не
заперечує проти подальшої експлуатації будинку, а відповідно висновку
будівельно-технічного дослідження вказаного домоволодіння, будинок є придатним
для подальшої експлуатації.

Враховуючи
вище вказане, просив визнати за ним право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно.

В
судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги повністю підтримав, підтвердив зазначені в позові обставини, надавши всі
можливі докази на їх підтвердження.

Представник
відповідача - Калашниківської сільської ради Полтавського району направив до
суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, а справу просив розглянути без його
участі.

Суд
з'ясувавши думку позивача, який не заперечив проти розгляду справи у
відсутності представника відповідача при наявності від нього відповідної заяви,
вважає за можливе ухвалити рішення по справі при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від
27 січня 1988 року ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 успадкував житловий будинок з
надвірними побудовами в с.Писаренки Полтавського району (а.с.5).

Рішенням
виконкому Полтавської районної ради №155 від 29 грудня 1995 року йому було
дозволено перебудова домоволодіння за вказаною адресою (а.с.6), у зв'язку з чим
видано паспорт №311 на забудову садиби (а.с.7) та отримано проект забудови
(а.с.9).

Після
закінчення будівництва у 1996 році, вказаний будинок літ.А-1, який складається
з веранди площею 7,3 кв.м., кухні площею 8,7 кв.м., кімнати площею 15,5 кв.м.
та господарські будівлі в експлуатацію прийняті не були, однак,
використовувались позивачем.

Земельну
ділянку площею 0,59 га, на якій розташоване вказане домоволодіння 17 липня 2000
року ОСОБА_1 передано у приватну власність та видано відповідний державний акт
НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно
до листа відділу архітектури та містобудування Полтавської районної державної
адміністрації №2032 від 26 лютого 2008 року заперечень щодо подальшої
експлуатації будинку не має (а.с.13). А згідно висновку спеціаліста №30
будівельно-технічного дослідження домоволодіння по АДРЕСА_1,  вказаний житловий будинок є об'єктом
завершеного будівництва, має 100 % готовності і придатний для подальшої
експлуатації (а.с.19-22).

Відповідно до
ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи
та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст.15, 319, 331, 375, 376, 383, 392 ЦК України,
керуючись ст.ст.3, 7, 8, 10, 11, 60, 114, 118-120, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований житловий будинок літ.А-1,
який складається з веранди площею 7,3 кв.м., кухні площею 8,7 кв. м., кімнати
площею 15,5 кв.м., господарські будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: