Справа №2-2333/2008р.
р.                                                                                                          м.Кременчук
районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді
Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської
області цивільну справу за позовом юридичної особи Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до фізичної особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ВАТ «Кременчукгаз» звернулось в суд з позовом в якому
просили суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2. на їх користь
заборгованість за спожитий природній газ в сумі 374 грн. 14 коп.
Свої вимоги мотивували тим, що ВАТ «Кременчукгаз» надає
послуги з газопостачання відповідачам, які проживають в АДРЕСА_1, які в свою
чергу зобов»язані своєчасно їх сплачувати. Однак відповідачі свої зобов»язання
щодо оплати вартості спожитого природного газу не виконують належним чином, в
результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2008 року
складає 374 грн. 14 коп.
В судовому засіданні представник позивача Сиротенко
В.В.  позовні вимоги підтримав у повному
обсязі з підстав, що заначені в позові та просив стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 374 грн. 14 коп.
Відповідачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2. в судове засідання не
з»явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи
повідомлялись в установленому законом порядку.
Суд,
вислухавши думку  представника позивача,
який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали
справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі
доказів у відсутність відповідачів.
представника позивача Сиротенко В.В., дослідивши та проаналізувавши матеріали
справи суд встановив наступне.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. які проживають за адресою
АДРЕСА_1 являються споживачами природного газу, постачання якого йому здійснює
Тобто судом установлено, що між сторонами виникли та
існують правовідносини з приводу надання та оплати послуг з газопостачання.
Відповідно до ст.ст. 64, 156 ЖК України члени сім»ї
наймача чи власника квартири, які проживають разом з ним, користуються нарівні
з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають із договору
найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного
договору, зобов»язані брати участь у витратах по утриманню квартири.
Як вбачається із довідки КГЖЕП «Крюківське» відповідач
ОСОБА_2., який являється сином відповідачки ОСОБА_1., є неповнолітнім, а тому є
неналежним відповідачем за вказаним позовом, а тому в задоволенні позову до останнього
необхідно відмовити.
постачальником ВАТ «Кременчукгаз» та споживачками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оформлялись
шляхом вручення основному квартиронаймачу, яким є ОСОБА_1. абонентської книжки,
яка містила в собі одночасно і договір про постачання природного газу .
ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст..67,68 ЖК України плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому законом порядку за тарифами.
Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених
постановою  Кабінету Міністрів України
від 9 грудня 1999 р. N 2246 розрахунковим періодом для визначення розміру
оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом
розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.
до матеріалів справи, а саме роздруківки по особовому рахунку №130682
відкритого на ім»я ОСОБА_1., мається заборгованість по сплаті за спожитий
природній газ станом на 01.07.2008 року в сумі 374,14 грн.
те, що як встановлено судом відповідачка ОСОБА_1., належним чином не виконує
свої зобов»язання щодо оплати вартості спожитого природного газу, в результаті
чого виникла заборнованість в сумі 374,14 грн., то суд вважає позов ВАТ
«Кременчукгаз» до останньої є законним та обгрунтованим і таким, що підлягає
що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача та дердави
необхідно стягнути на підставі ст.88 ЦПК України судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212,
213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст..67,68 ЖК України,
ст..526 ЦК України, суд ,-
В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ - відмовити.
Позов Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кременчукгаз»
заборгованість за спожитий природній газ в сумі 374 грн. 14 коп.
Аваль» МФО 331605 код 03351734  -   30 грн. сплачених судових витрат за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області на протязі 20 днів
з  дня подання  в 10-денний термін заяви про оскарження
рішення суду.

Суддя: