справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді
Кушнір Н.В.

при
секретарі
Данчук Л.А.

провівши
в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області про
визнання права на спадщину,

в с т а
н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить визнати за ним право на спадщину за
заповітом у виді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його
тітки по материнській лінії спорідненості ОСОБА_2, яка не оформила належним
чином право власності на дане будинковолодіння, він фактично прийняв спадщину.

У
попереднє судове засідання сторони не з»явилися з невідомої суду причини, хоча
про місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином,
клопотань від них про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах
просять справу попередньо слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує
повністю, представник відповідача позов визнає. Така сукупність обставин, на
думку суду, не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання у їх
відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини
сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу
спору, при цьому з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів,
про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд
зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення
при попередньому розгляді справи. та вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів, які дають можливість винести судове рішення у даній стадії.

Відповідачу
відомі та судом роз'яснені наслідки визнання позову та перевірено, чи не
позбавлений його представник у своєму праві на визнання позову.

На
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На
підставі наведеного, ст.ст.1216, 1218, 1220, 1233, 1296 ЦК України, керуючись
ст.ст.57, 59, ч.ч.1, 4 ст.130, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1 до Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області
про визнання права на спадщину задоволити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1
як єдиного спадкоємцю по заповіту після смерті його рідної тітки по материнській
лінії спорідненості ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: