Справа №  2 - 1716- 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 червня 2008
року
м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі: судді Логвіної
Л.С.,

при секретарі
Трьохсвоякової О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в приміщенні Свердловського міського  суду Луганської області  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказує, що з
відповідачем по дійсній справі вона перебуває  в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2004
року.

Від спільного життя вони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на
її утриманні. 15 травня 2008 року їх шлюб з відповідачем був розірваний.

Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає,
хоча працює та зобов'язаний це робити відповідно до закону. На користь інших
осіб аліменти не сплачує.

У  зв'язку з чим позивачка просить суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду й до повноліття дитини.

У попередньому
судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх
задоволенні. Додатково пояснивши, що у теперішній час неповнолітня донька
проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає. Просить суд
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду й до повноліття
дитини.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і пояснив, що згоден платити
аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; частини всіх
видів заробітку щомісячно до її повноліття. На користь третіх осіб аліменти не
сплачує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при
визнанні відповідачем  позову  ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
довідки № 218, виданої 16 травня 2008 року головою Дар΄їно-Єрмаківської сільської ради м.
Свердловська Луганської області, ОСОБА_1, позивачка по справі, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 м. Свердловськ Луганська область, та має наступний склад
родини: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5,
бабуся - ОСОБА_6. (а.с. 7).

Як
свідчить довідка № 20, видана 20 травня 2008 року Свердловським міськрайцентром
зайнятості в Луганській області, позивачка - ОСОБА_1 у Свердловському
міськрайцентрі зайнятості не зареєстрована (а.с. 8).

Згідно ст. 180-181  Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей  до досягнення ними
повноліття.

При визначенні розміру аліментів відповідно
до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення
дитини, яка проживає з позивачкою. Стан здоров'я і матеріальне положення
відповідача, той факт,  що він не працює,
але є працездатним, добровільно матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої доньки не надає, хоча повинен це робити відповідно до закону, на
користь третіх осіб аліменти не сплачує, приймає за увагу, що розмір аліментів
на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до
ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

На
вимогу ст.. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає за необхідним допустити
негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

У зв'язку з
вищевикладеним,  суд вважає за
можливе стягнути з відповідача - ОСОБА_2. на користь позивачки - ОСОБА_1
аліменти на утримання  неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 20 травня
2008 року, й до повноліття дитини.

На підставі
ст.ст. 180-182, 191 Сімейного  Кодексу
України, керуючись статтями 10,11, 130, 174, 209,212, 214-215, 218 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Карпово-Крепенка Свердловського району
Луганської області, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону,
так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з
20 травня 2008 року й до повноліття дитини, тобто до  ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити
негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Карпово-Крепенка Свердловського району
Луганської області, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп..

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Карпово-Крепенка Свердловського району
Луганської області, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7 грн. 50 коп., одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області, р/р
0072, банк: УДК в Луганській області,
МФО 804013, код 24048566, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя