Справа №2-1925/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,
третьої особи - ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що йому
згідно договору дарування від 14 грудня 1971 року, оформленого Дрогобицькою
держнотконторою за реєстровим № 5666, належить на праві приватної власності Ѕ
ідеальна частина житлового будинку АДРЕСА_1. Власником іншої Ѕ ідеальної
частини в будинку за вищевказаною адресою, відповідно до договору дарування від
11 грудня 1991 року, оформленого Дрогобицькою держнотконторою за реєстровим
№3127, є третя особа по даній справ, його рідний брат - ОСОБА_2.

Вищезазначена будівля розташована на приватизованій земельній ділянці
площею 844 кв. м., яка була надана йому у власність згідно ухвали 13 сесії 4
скликання від 27 лютого 2004 р. №303 Дрогобицької міської ради. До вказаного
будинку також відноситься господарські будівлі: сарай , два гаражі, літня
кухня.

За період його проживання в будинку за вищевказаною адресою, на вказаній
земельній ділянці особисто ним була самочинно здійснена прибудова частини
веранди літ. "а", розмірами (1,51 х 2,89) м. та самочинно
переобладнана кухня під житлову кімнату літ. "1-4" площею 18 кв.м. до
належної йому частини в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується планом земельної
ділянки, викопіюванням з плану м. Дрогобича та поверховим планом будинку.
Вартість самовільно побудованих споруд становить 13 345  грн.

Вважає, що самочинне будівництво вказаного вище нерухомого майна ними
здійснено без порушення будівельних норм і правил, протипожежних вимог, є таким,
що не суперечить суспільним інтересам і не порушує прав інших осіб, а тому на
підставі вимог п. 5 ст. 376 ЦК України просить суд постановити рішення про
визнання за ним право власності на це самовільно збудоване нерухоме майно.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, нічого суттєвого не
доповнив, просить позов задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_3 та третя особа - ОСОБА_2позовні вимоги
визнали та не заперечили проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали
справи вказують на підставність позовних вимог.

Наслідки визнання позову представнику відповідача та третій особі
роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивачу на
праві приватної власності належить Ѕ ідеальна частина житлового будинку
АДРЕСА_1, який розташований на привтизовааній земельній ділянці площею 844
кв.м., та на якій позивачем здійснено прибудову частини веранди літ.
"а", розмірами (1,51 х 2,89) м. та самочинно переобладнано кухню під
житлову кімнату літ. "1-4" площею 18 кв.м. до належної йому частини в
будинку АДРЕСА_1.

Особа, яка здійснила самочинне будівництво, не набуває права власності на
нього. Та у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Враховуючи наведене, той факт, що самочинне будівництво спірного нерухомого
майна позивачем здійснено на приватизованій земельній ділянці, без порушення
будівельних норм і правил (висновок №160 від 25.05.2008 року, складений КАПП
"Архпроект"), протипожежних вимог (висновок №6/183ід 04.03.2008 року,
складений ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНСУ в Львівській області), таке
будівництво не суперечить суспільним інтересам і не порушує прав інших осіб
(третя особа не заперечує проти задоволення позову), а тому суд приходить до
переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує
нічиї права, свободи та інтереси. При таких обставинах підстав для неприйняття
визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до
задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно:
частину веранди літ. "а" (розмірами (1,51 х 2,89) м. та самочинно
переобладнану кухню під житлову кімнату літ. "1-4" площею 18 кв.м. в
будинковолодінні АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя