Справа № 2-839/08р.
22 жовтня 2008 року                Лебединський районний суд  Сумської області
В складі судді:
судді
з участю представника позивача              Гриценко Л.І.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за позовом
Лебединського комунального підприємства „ Лебединтеплоенерго” до  ОСОБА_1
заборгованості  за теплопостачання
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим,
що  відповідач отримував  теплову енергію у вигляді гарячої води за
надані комунальні послуги по встановленим тарифам Лебединським комунальним
підприємством „Лебединтеплоенерго” нарахована щомісячна плата, яку відповідач
відповідно до вимог  діючого
законодавства  повинен сплачувати  щомісячно в повному обсязі. Претензій та
скарг  щодо якості надання послуг від
нього не надходило, але і оплату за надані комунальні  послуги він не робив. Тому працівниками
Лебединського  КП „Лебединтеплоенерго”
неодноразово робилось нагадування щодо погашення  заборгованості, яка станом на  31.08. 2008
року становить   726,67 грн.,
однак до цього часу заборгованість не погашена. Тому  позивач
просить стягнути в примусовому порядку зазначену заборгованість з
судовому засіданні  представник позивача
підтримав позовні вимоги,    і прохає
борг стягнути з  відповідача  в повному обсязі, а також судові  витрати по справі.
Відповідач  в судове засідання  повторно не  з'явився,  про день  і час розгляду  справу повідомлений   належним чином , про що мається   поштове повідомлення  про вручення рекомендованого листа.
Враховуючи, що в матеріалах
справи  достатньо доказів  про взаємовідносини  сторін, суд вважає можливим  справу розглянути  у відсутності відповідача.  Суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,
та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.
В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач є власником квартири, теплопостачання якої
здійснюється позивачем.
З  довідки  ЖЕКу  від 12.08.2008 року (а.с. 8),вбачається, що ОСОБА_1  дійсно
проживає  у вказаній квартирі.
З  розрахунку  суми боргу
(а.с. 3-4) відповідач  на момент звернення до суду  має  заборгованість по теплопостачанню в сумі  726,67 гривень.
ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги. В будинках державного і громадського
житлового фонду вноситься щомісячно.
суд вважає,
вимоги позивача обгрунтованими, такими, що
витікають з житлових правовідносин,  а саме ст. 66 -
68 ЖК України, тому підлягають  задоволенню.
Суд також вважає необхідним стягнути з
відповідача в прибуток  держави державне мито в розмірі 51 гривні,
оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову, а також стягнути  на користь
позивача  сплачені ним кошти  за інформаційно технічне забезпечення  по розгляду справи в розмірі  30 грн.
На підставі викладеного,  керуючись ст. 15, 15-1, 30, 62, 75,  202, 202-1, 203, 213-215   ЦПК України та ст. 66 -
Позов Лебединського КП «Лебединтеплоенерго» до
Заворотова  Михайла Івановича   про стягнення   заборгованості  за теплопостачання   задоволити.
Стягнути  з  ОСОБА_1 проживаючого за АДРЕСА_1на користь
Лебединського КП «Лебединтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Лебедин,
337535, код ЕДРПОУ 30914878
заборгованість  за  надані послуги  в сумі 726 грн.67 коп. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а також в прибуток
держави судовий збір в розмірі 51 грн.
На рiшення суду може бути подана заява про апеляцiйне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.
Заочне рішення суду  може бути  переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою
протягом  10 днів  з дня отримання   його копії.
Суддя