Справа № 2-1861/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді                                                Кононенко О.М.

при секретарі                                                      Войтанік Н.В.

за участю прокурора:
Коровник Т.О.

представника позивача:
Орешечко Н.Я.

відповідача:
ОСОБА_1

третьої особи:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
позовом Органу опіки та піклування Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення з неї
аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є
матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відомості про батька дитини записано на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
ОСОБА_1 завжди мала схильність до
зловживання алкоголем та невпорядкованого способу життя. З дня
народження доньки вона не обтяжувала себе виконанням батьківських обов`язків і
не забезпечувала належний догляд за дитиною, періодично залишаючи немовля у
різних знайомих. У 1994 році ОСОБА_1 залишила доньку на виховання матері свого
колишнього співмешканця ОСОБА_4, в сім`ї якої дівчинка проживає до теперішнього
часу. Понад 14 років ОСОБА_1 живе своїм життям
і не бере ніякої участі у вихованні доньки, матеріально її не
забезпечує, стосунків з дитиною не підтримує. Лише завдяки стороннім людям
дитина доглянута, займається спортом, здобула середню освіту.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити, вказавши, що відповідачка не бере ніякої участі у
вихованні доньки, матеріально її не забезпечує, не цікавиться станом її
здоров`я, успіхами у навчанні.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги
визнала повністю, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав
відносно її доньки ОСОБА_3.

3-я особа ОСОБА_2 проти задоволення позову
не заперечувала, пояснила, що дівчинка проживає у їх родині з 1994 року, вони
її виховують і матеріально забезпечують, мати дівчинки ОСОБА_1 покинула її,
ніколи долею доньки не цікавилася, матеріально її не забезпечувала.

Вислухавши представника позивача, третю особу, дівчинку ОСОБА_3, яка
просила позбавити її матір відносно неї батьківських прав та стягнути  з матері аліменти, думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про
батька дитини записано на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка у 1994
році покинула малолітню доньку на сторонніх людей - матір свого колишнього
співмешканця ОСОБА_4, родина якої у тому числі і ОСОБА_2 постійно піклуються
про дівчинку і матеріально її забезпечують. Відповідачка від виховання доньки з
1994 року злісно ухиляється, матеріально її не забезпечує, стосунків з дитиною
не підтримує, не цікавиться станом її здоров`я, байдуже ставиться до подальшої
долі своєї дитини, ніде не працює, не має постійного місця проживання,
зловживає спиртними напоями.

У судовому засіданні відповідачка позов
повністю визнала і згодна на позбавлення її батьківських прав відносно її
доньки та стягнення з неї аліментів на її утримання. За таких обставин суд
дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, та стягнення з неї аліментів на утримання доньки у розмірі 14
частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь установи, в якій
буде знаходитися дитина, допустив по справі в частині стягнення аліментів
негайне виконання, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні
утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а проти розміру аліментів, який
просив стягнути позивач  відповідачка не
заперечувала.

З відповідачки також
підлягає стягненню державний збір у розмірі 59 гривень 50 копійок та витрати на
інформаціно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 164, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,  209, 212, 213, 215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у
місті Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої
дитини  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання про влаштування дитини покласти на орган опіки та піклування.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Дніпропетровська, аліменти
на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 18 липня 2008 року на користь
закладу, куди дитину буде влаштовано.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення про стягнення аліментів
до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 59 гривень 50
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Копію рішення направити відділу РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська
для відома (актовий запис № 387 від 13 лютого 1992 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                             О.
М. Кононенко