Справа  № 2-415/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Котелевський районний суд
Полтавської області в складі: головуючого судді              -    Островського Р.В.,

при секретарі                       -    Білик Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської
області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на
стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в
особі Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і просить
визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті
матерОСОБА_2 обґрунтовуючи вимоги тим, що являється спадкоємцем за законом
майна померлої.

Представник відповідача - Микілківської сільської ради Котелевського району
Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку. Микілківська сільська
рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа, в якому
просить справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення
позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора
надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності їх
представника, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України  у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачка є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження
серії І-ЯК №НОМЕР_1, виданим Микілківською сільською Радою Котелевського району
Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ №НОМЕР_2, виданого
Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_2 належав майновий пай в розмірі 8032 (вісім тисяч тридцять дві)
грн., який перебуває у колективній власності КСП «Правда» Котелевського району
Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий
сертифікат) серії ПО №160373, виданого Микілківською сільською радою
Котелевського району Полтавської області 10.11.2001 року та належала земельна
частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Правда»
Котелевського району Полтавської області, розмірі 3,72 умовних кадастрових
гектарів без визначення  меж цієї частки
в натурі(на місцевості), яка надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, що підтверджується дублікатом сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії РН №НОМЕР_2 виданого Котелевською
районною державною адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, так як її брат ОСОБА_3
відмовився від спадщини, що підтверджується заявою відІНФОРМАЦІЯ_5року поданою
до Котелевської державної нотаріальної контори.

У даний час позивачка не може прийняти спадщину, оскільки пропустила
встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до
Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до Котелевської державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини позивачка не змогла через те, що не знала про
обов'язковість подання відповідної заяви у встановлений законом строк.

Згідно з повідомленням  завідувача
Котелевської державної нотаріальної контори за даними Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) посвідчених заповітів від імені ОСОБА_2 не виявлено.
За даними Спадкового реєстру (спадкові справи) відкритої спадкової справи на
майно ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не виявлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 терміном
2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174,
212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею до Котелевської
державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась
після смерті ОСОБА_2, терміном  два
місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області                                                                                 Р.В.
Островський

ДОВІДКА

Рішення
набрало чинності  ___ жовтня 2008 року.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області                                                                                 Р.В.
Островський