Справа № 2-2869/08
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого-судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Гиляка О.М.,
ОСОБА_1, представника відповідача Бабир Ю.М.
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до КП «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради
про стягнення заборгованості по заробітної платі, компенсації втрати частини
заробітку у зв”язку з порушенням термінів її виплати, індексації, моральної
ОСОБА_1 звернувся з позовом до КП «Ремонтно-будівельна дільниця»
Чернігівської міської ради про стягнення 2678 гривень 97 копійки заборгованості
з виплати заробітної плати та 1000 гривень моральної шкоди. Заявлені вимоги
обґрунтовує тим, що з 01.10.2007 року по 19.05.2008 року працював в КП
«Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради на посаді
слюсаря-сантехніка на підставі трудового договору. При звільненні  заробітну плату за грудень 2007, січень,
лютий, квітень, травень 2008 року не отримав, в результаті чого утворилась
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги зменшив просив стягнути з КП
«Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради про стягнення 2678
гривень 97 копійки заборгованості з виплати заробітної плати на решті вимог не
наполягав, виклав пояснення зазначені в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги
визнав, не заперечував проти задоволення позову.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи: наказ про припинення
трудового договору № 78-к від 19.05.2008 року (а.с.2), довідку про
заборгованість (а.с.3), копію трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.4) суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить
ОСОБА_1 з 01.10.2007 року по 19.05.2008 року працював слюсарем-сантехніком
на КП «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради (а.с.2,4).
Заробітну плату за грудень 2007, січень, лютий, квітень, травень 2008 року
січень при звільненні позивач неотримав (а.с.3), внаслідок чого утворилось 2678
гривень 97 копійки заборгованості з виплати заробітної плати.
Таким чином, відповідач порушив права позивача на своєчасне отримання
заробітної плати щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено
ст.ст.115, 116 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», а отже
сума заявленого позову підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 57-62, 130, 195, 196, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з Комунального підприємства
Чернігів, вулиця Інструментальна, будинок 8, ідентифікаційний код за ) на користь ОСОБА_1  - 2678 (дві
тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 97 копійок заборгованості по заробітній
Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-будівельна дільниця»
Чернігівської міської ради державне мито в доход держави в сумі 51 (п»ятдесят
Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-будівельна
дільниця» Чернігівської міської ради на користь Територіального
управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області 30
(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів і наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі
заяви про оскарження.

Суддя                                          Л.Б.Філатова