Справа № 2-1394/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року                                   Ічнянський районний суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до Ічнянського районного бюро технічної інвентаризації про
визначення ідеальних часток у праві спільної власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ічнянського районного бюро
технічної інвентаризації про визначення ідеальних часток у праві спільної
власності на квартиру. В своїй позовній заяві вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
їх мати ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої
входить квартира, розташована АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної
спільної (сумісної) власності померлій ОСОБА_3 та її дочці ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14 серпня 2002 року
№ 4262. Але у названому свідоцтві не визначені ідеальні частки кожного зі
співвласників. Для вирішення питання щодо належного оформлення спадкових прав
на квартиру позивачі просять визначити частку кожного зі співвласників у праві
спільної власності на вказану квартиру.

Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути
справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Ічнянського
районного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву, в якій  просить
судове засідання проводити за його відсутності та проти  позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
квартира АДРЕСА_1, Ічнянського району Чернігівської області, належить на
праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 14
серпня 2002 року № 4262 (а.с.12) та копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 (а.с.21).
Але у вказаному свідоцтві частки кожного із співвласників квартири не
визначені. Оскільки згідно ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що
знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тому суд вважає,
що для вирішення питання щодо належного оформлення спадкових прав на квартиру
слід визначити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частці у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223
ЦПК України, ст. 8 Сімейного кодексу України,                     ст.ст. 355-358, 368-370 ЦК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити  повністю.

Визначити за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,           1/2 частку в
спільній сумісній власності на квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,           1/2 частку в
спільній сумісній власності на квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1.

На рішення на протязі двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд  через  Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковане у нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська