Справа 2-964 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року.                                                                                   м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Переяслівської сільської ради Ніжинського району про визнання права
власності в порядку успадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

9.06.2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Переяслівської
сільської ради Ніжинського району в якій просить визнати за ним право власності
на спадкове майно - будинок за АДРЕСА_1, котрий належав його покійній матері
ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьку ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті
батьків відкрилась спадщина на будинок за АДРЕСА_1.

За життя батько, який фактично прийняв спадщину після смерті матері,
оскільки проживав з нею в одному будинку, склав на його ім"я заповіт на
все належне йому майно.

Проте отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в
нотаріальній конторі він не може, оскільки будинок  не зареєстрований на праві власності за його
покійними батьками, і правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Проте даний будинок був побудований
його батьками і відносився до типу робочого двору.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов у повному обсязі просив
його задовольнити.

Представник відповідача - Переяслівської сільської ради Ніжинського району
за викликом в судове засідання не з"явився.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява в якій Переяслівська
сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача і просить
розглянути справу у відсутність їх представника.

Тому
суд, з урахуванням думки позивача по справі, вважає можливим розглянути справу
по суті у відсутність представника відповідача по справі, на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши
пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних
підстав.

В
матеріалах справи є копії свідоцтв про смерть батьків позивача: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Копією
свідоцтва про народження позивача підтверджується, що він доводився сином
покійних.

В
матеріалах справи є копія заповіту виданого ОСОБА_3 28.12.1993 року, згідно
якого він все своє майно заповідає ОСОБА_1.

Копією
довідки-характеристики з Ніжинського МБТІ за №44 від 18.02.2008 року
підтверджується, що право власності на будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано.

В
судовому засідані встановлено, що вищезазначений будинок фактично належав
покійним батькам позивача по справі.

Це
підтверджується довідками з Переяслівської сільської ради Ніжинського району від
14.05.2008 року про те, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні,
розташованому в АДРЕСА_1, яке мало статус робочого двору, мешкав ОСОБА_3,
голова двору, та ОСОБА_2, його дружина.

Тому
з набранням, 15.04.1991 року, чинності Законом України "Про власність"
робочі двори були ліквідовані, і їх члени мали право зареєструвати за собою
право власності на домоволодіння, в якому вони проживали, проте батьки позивача
за життя цього не зробили.

Довідкою
з Переяслівської сільської ради за №305 від 14.05.2008 року підтверджується, що
ОСОБА_1 після смерті своїх батьків доглядає за будинком по АДРЕСА_1, робить
поточні ремонти будинку, користується земельною ділянкою.

Тому
у відповідності до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, котрий був чинним
на час виникнення правовідносин, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину.

Довідками
з Ніжинської районної державної нотаріальної контори підтверджується, що  після смерті ОСОБА_2, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не відкривалась, а після смерті ОСОБА_3, котрий
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа за №581 за 2002 рік, і що заяву
про прийняття спадщини подав ОСОБА_1

А
оскільки позивач, котрий являється спадкоємцем після смерті своїх батьків, не
відмовився від спадщини, проте не може отримати свідоцтво про право власності
на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на нього, то
за ним слід визнати право власності на спадкове майно що залишилося після
смерті його батьків.

Тому,
керуючись ст.213, 215 ЦПК України, ст. 328,1261 ЦК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визнати за ним право власності на спадкове майно:
будинок за АДРЕСА_1, що залишилось після смерті його батьків: ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:                                   Кобилецький
І.Ф.