НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року    справа №
2-1248-08   м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області
в складі:

головуючого                            судді Федонюк С.Ю.

при секретарі                                      Навроцькій М.Р.

за участю прокурора                          Бордюженко Є.Р.

позивачки
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом прокурора м. Нововолинська в інтересах
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягенння аліментів, -

встановив:

08 липня 2008 року прокурор м. Нововолинська звернувся в суд
в інтересах ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги обгрунтовують тим, що від шлюбу
дочки позивача ОСОБА_2. з ОСОБА_4. народилось п'ятеро дітей, з яких ОСОБА_3 є
неповнолітнім. Через те, що відповідачка тривалий час не займалась вихованням
свого неповнолітнього сина, а в жовтні 1998 року залишила його, тривалий час не
працювала, не мала постійного місця проживання, зловживала алкогольними
напоями, 12 грудня 2005 року вона рішенням Горохівського районного суду  була позбавлена батьківських прав відносно
неповнолітнього сина Татарина ОСОБА_3. 25 січня 2007 року рішенням №53
виконавчий комітет Нововолинської міської ради призначив ОСОБА_1.  опікуном неповнолітнього ОСОБА_3. ОСОБА_2.
надалі нехтує батьківськими обов'язками щодо матеріального утримання сина
ОСОБА_3. В зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх
обов'язків по утриманню сина, добровільно матеріальної допомоги не надає,
просять суд стягувати аліменти на
користь ОСОБА_1. по 203,40 грн. на утримання онука ОСОБА_3 щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні
прокурор Бордюженко Е.Р., позивачка
ОСОБА_1. позов підтримали, пояснили, що відповідачка ОСОБА_2. має дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка є опікуном дитини і його бабусею. Внук
проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідачка ухиляється від
своїх обов'язків щодо утримання сина ОСОБА_3, матеріальної допомоги не надає.
Прокурор Бордюженко Е.Р. заявила клопотання про уточнення позовних вимог.
Позивачка ОСОБА_1. клопотання підтримала. В зв'язку з тим, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, а
ОСОБА_1. не вистачає коштів для належного забезпечення та його утримання,
просять стягувати з відповідачки на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання
неповнолітнього онука ОСОБА_3 щомісячно в твердій сумі в розмірі 205 грн. до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, про що подала до суду письмову заяву
в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Заслухавши пояснення
прокурора, позивачки, дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта
ОСОБА_2. (а.с.2), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3. (а.с.15), копію
рішення виконкому Нововолинської міської ради від 25 січня 2007 року №53
(а.с.16), копію рішення Локачинського районного суду від 08 грудня 2005 року
(а.с.17), копію рішення Горохівського районного суду від 12 грудня 2005 року
(а.с.18),  суд дійшов висновку, що позов
є підставним і підлягає до задоволення.

Згідно з ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК
України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184
СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів
у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідачка ОСОБА_2. не виконує в добровільному порядку
обов'язки по утриманню неповнолітнього сина, є працездатною, зобов'язана його
утримувати, а тому суд визначає до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі на
користь позивачки ОСОБА_1. в розмірі 205 грн. щомісячно до досягення дитиною
повноліття.

Також до стягнення з
відповідачки ОСОБА_2. в доход держави підлягають судові витрати: 51 грн.
судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст.10,
ст.60, ст.88, ст.209, ст.210, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, п.1 ч.1 ст.367
ЦПК України,  на підставі ст.180, ст.182,
ст.184, ст.191 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягувати з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь  ОСОБА_1на утримання неповнолітнього  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 205 (двісті п'ять) грн. щомісячно, починаючи з 08 липня
2008 року до досягення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2в
доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_27
(сім) грн. 50 коп. в доход держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в Нововолинському міському суді.

Рішення щодо
стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий                 підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.Ю. Федонюк