Справа № 2-2054/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Крюківський районний  суд міста Кременчука Полтавської області  в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при
секретарі Скічко Н.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні  в місті Кременчуці цивільну справу  за позовом
фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, за участю третьої
особи Крюківського відділу РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, про
виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовною заявою, згідно якої  просив постановити рішення, яким виключити
запис про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивував  тим, що в період з 28 лютого 1997 року по 5
квітня 2005 року він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2  Фактично шлюбно-сімейні відносини між ними
припинені з 2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_3,
пізніше позивачу стало відомо про те, що він записаний батьком в актовому
записі про народження ОСОБА_3. Оскільки кровного споріднення між ОСОБА_1 та
дитиною немає, позивач просить суд виключити запис про його батьківство з
актового запису про народження ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав з наведених вище підстав, просив позов задовільнити в
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 проти
задоволення позову не заперечувала, зазначивши, що дійсно кровного споріднення
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 року народження немає.

Представник третьої особи
Крюківського відділу РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції в судове
засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним
чином увідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності представника третьої особи на підставі наявних
в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши  пояснення позивача, відповідачки,  вивчивши та
проаналізувавши  матеріали  справи
суд встановив  наступне.

В період часу з 28 лютого 1997 року
по 5 квітня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується відповідно свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 лютого 1997
року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 5 квітня 2005 року.

Як достовірно встановлено в судовому
засіданні фактично, шлюбно-сімейні відносини між ними були припинені в  2002 році.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 5 липня 2005 року.

В графі «батько» зазначеного вище
свідоцтва зазначений ОСОБА_1.

Відповідно до вимог частини 1  статті 136 Сімейного кодексу України особа,
яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред»явивши
позов при виключення актового запису про нього як батька з актового запису про
народження дитини.

Положеннями частини 2 статті 136
Сімейного кодексу України у разі доведення кровного споріднення між особою, яка
записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи викладене, а також те, що,
в судовому засіданні достовірно доведено відсутність кровного споріднення між
позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1
законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88,
130 ч.4, 174, 212, 213, 215, 292, 294
ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги фізичної особи
ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з
актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити  запис про батьківство ОСОБА_1 з актового
запису № 315 від 5 липня 2005 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляцційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.

Суддя :