Справа № 2-2365/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2008 року                                            м.
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого-судді Гордійко Ю.Г.
представника позивача Скуміної Л.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Український
промисловий  банк» в особі Чернігівської
філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про
дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по
кредитному договору,-
10.07.2008 р. до суду з позовною заявою звернулися
товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий  банк» в особі Чернігівської філії товариства
з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання
кредитного договору НОМЕР_3 від 17.10.2007 року
та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк»
30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи свої
17.10.2007 року між Чернігівською
філією ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір НОМЕР_3 на суму
щомісячної комісії 0,11 % від суми кредиту та процентною ставкою за
користування кредитом 10,6 % річних. Кінцевий строк погашення кредиту
16.10.2012р. Кредит видано на придбання автомобіля. Для забезпечення виконання
договірних зобов”язань між позивачем та позичальником  18.10.2008 року був укладений договір застави
транспортного засобу, саме
реєстраційним номером НОМЕР_2. Згідно із п. 2.4 договору, повернення
кредиту  та сплата відсотків за
користування ними здійснюється відповідачем шляхом внесення щомісячних  фіксованих
платежів, а саме 134,98( сто тридцять чотири) долари 98 центів США. В
порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов”язань
ухиляється. Відповідач сплатив тільки 667,97 дол. США( грошовий еквівалент в
гривнях - 3373, 24 грн.) -  сума
кредиту  та 443, 23 дол. США ( грошовий
еквівалент в гривнях - 2238,31 грн.) - нараховані відсотки за користування
кредитом. ОСОБА_1 направлялися вимоги
про виконання прострочених зобов”язань та про дострокове повне виконання
умов кредитного договору, а саме: лист -вимога № 559 від 05.05.2008 р. На дату
подання позовної заяви заборгованість
кредитом.  За умови  п. 4.3.4. договору позивач має право вимагати
дострокового виконання відповідачем кредитних зобов”язань  у випадку порушення умов, передбачених
договором. Пунктом 5.2. договору передбачена відповідальність відповідача за
порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, а
саме: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченого
платежу за кожен день прострочення. Станом на 10.07.2008 р. пеня, нарахована у
відповідності із вищевказаним пунктом договору становить  140,48 грн.
Просили достроково розірвати кредитний договір  НОМЕР_3 від
17.10.2007 р.  та стягнути з
відповідача ОСОБА_1  на користь ТОВ
«Укрпромбанк»  заборгованість за кредитом
сплачених 371,50 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно - технічне
В ході розгляду справи   позивачем була подана заява про зміну
позовних вимог, згідно яких  просили
достроково розірвати кредитний договір
грн.; стягнути  суми сплачених 371,50
грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно - технічне обслуговування.
В судовому засіданні представник позивача
підтримала заяву про зміну позовних вимог, просила достроково розірвати
кредитний договір  НОМЕР_3 від  17.10.2007 р.
грн.; стягнути 30 грн. витрат  за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи   та
371,50 грн. судового збору, таку що відповідач після подання позову до
суду частково сплатив заборгованість.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового
розгляду повідомлений у встановленому порядку, про що в матеріалах страви
міститься  розписка з підписом
відповідача. Про поважні причини неявки суду невідомо. Заяви про відкладення
слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
суд вирішує справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
17.10.2007 року між Чернігівською філією ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір НОМЕР_3 на суму 8099 доларів США ( грошовий
суми кредиту та процентною ставкою за користування кредитом 10,6 % річних.  Кінцевий строк погашення кредиту
16.10.2012р.(а.с.6-8). 08.08.2008 р. та 21.08.2008 р. заборгованість  за кредитним договором частково погашена, а
саме: внесено 400,00 дол. США ( 1938,00 грн.) та 200,00 дол. США ( 968,76
грн.). Всього 2906,76 грн. В результаті, станом на 03.09.2008 р.,
заборгованість відповідача за кредитним договором складає: за кредитом - 6980,50
порушення термінів повернення кредиту з 21.03.2007 р. по 03.09.2008 р. - 285,06
дол. США ( 1381,69 грн.); пеня за порушення
термінів повернення відсотків з 21.03.2007 року по 03.09.2008 року -
8,10 дол. США ( 39,26 грн.); комісія 5,20 грн. Загальна сума боргу станом на
що підтверджується наданим суду розрахунком
За умови  п. 4.3.4. договору позивач має право вимагати
дострокового виконання відповідачем кредитних зобов”язань  у випадку порушення умов, передбачених
Оскільки відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов
договорів взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги  позивача є обґрунтованими
і підлягають задоволенню  в повному
обсязі. Необхідно розірвати кредитний договір НОМЕР_3 від  17.10.2007 р. укладений  між Чернігівською філією ТОВ «Укрпромбанк» та
ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь
Також з відповідача  на користь
позивача підлягають стягненню  судові
витрати в сумі 401,50 грн. ( 30 грн. витрат на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі
ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України та ст. ст.  509, 525, 530, 536, 546, 549, 610, 611, 612,
625, 1050, 1052, 1054 - 1055 ЦК України -
обмеженою відповідальністю «Український промисловий  банк» в особі Чернігівської філії товариства
з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 542/ФКВ - 07 від
17.10.2007р. укладений між  товариством з
обмеженою відповідальністю «Укрпромбанку» та ОСОБА_1.
з  ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» заборгованість за
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського районного

суду м. Чернігова
Ю.Г.Гордійко