Справа № 2-2409/2008р.
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого-судді- Якимець Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до державного
органу виконкому Кременчуцької міської ради, юридичної особи Відкритого
акціонерного товариства „Крюківський вагонобудівний завод”, за участю третьої
особи державного органу Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про
визначення часток із майна, що є у спільній сумісній власності,-
звернувся в суд з позовом до юридичної особи ВАТ”КВБЗ”, виконкому Кременчуцької
міської ради про визначення часток із майна, що є у спільній сумісній
В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 20.08.1993 року, виданого
АП”Крюківський вагонобудівний завод”, йому та його дружині ОСОБА_2 належить
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. В видачі свідоцтва про
прийняття спадщини після померлої в другій Кременчуцькій державній нотаріальній
конторі йому відмовили, оскільки не виділені частки власників у спільній
сумісній власності на спірне житло. Прохає суд визначити частки із майна, що є
у спільній сумісній власності, визначивши, що в спільній сумісній власності в
квартирі АДРЕСА_1 йому та ОСОБА_2 належить кожному по 1/2 частці.
державний орган - виконком Кременчуцької міської ради позовні вимоги визнав
повністю, прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх
юридична особа ВАТ”Крюківський вагонобудівний завод” - позовні вимоги визнали,
не заперечують проти визначення часток в спільній сумісній власності в квартирі
державний орган Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора заперечень по
справі не мають, прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх
Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши позивача, представника ВАТ”КВБЗ”, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної
власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Арендним
підприємством „Крюківський вагонобудівний завод” на підставі розпорядження № 48
від 20.08.1993 року, належить позивачу та його дружині ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її
смерті відкрилась спадщина на її частку квартири.
питання про отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно необхідно
визначити частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Суд вважає, що у спільній сумісній
власності в квартирі АДРЕСА_1 частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рівні, кожному
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 1226 ЦК України,
суд,-
Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1
до державного органу виконкому Кременчуцької міської ради, юридичної особи
Відкритого акціонерного товариства „Крюківський вагонобудівний завод” про
визначення часток із майна, що є у спільній сумісній власності задовольнити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право на житло, виданого Арендним підприємством „Крюківський
вагонобудівний завод” на підставі розпорядження № 48 від 20.08.1993 року,
належить по 1/2 частці кожному.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: