РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

заочне

20 червня
2008р. Артемівський районний суд м. Луганська

в особі судді Селезньової Т.В.,

при секретарі
Шуваєвій Г.В.,

розглянувши
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про
відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

Позивачка
просить суд стягнути з відповідача заподіяну їй майнову шкоду в розмірі
13763,16грн., що складається з вартості належного їй автомобіля, пошкодженого в
ДТП,  моральну шкоду в розмірі 5000грн.
та судові витрати в розмірі 822 грн., у тому числі витрати на проведення
експертизи - 400 грн, судовий збір - 392 грн. та витрати на ІТЗ - 30 грн.;

позовні
вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить автомобіль ВАЗ 21063
д/н НОМЕР_1, яким по довіреності курував відповідач, і з вини якого 03.07.07 р.
сталося ДТП, в наслідок якого було ушкоджено належний позивачці автомобіль, їй
було завдано майнову шкоду; моральну шкоду вбачає в тому, що перенесла нервовий
струс, хвилювалася, була відірвана на певний час від запланованих справ;
вимушена була витрачати час на вирішення питань з оцінкою шкоди, на суд, не
може експлуатувати автомобіль в побутових цілях, був порушений звичний образ
життя.

Відповідач
в судове зсідання не з'явився, судом ухвалено розглянути справу заочно за
відсутності відповідача.

З
постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 13.07.2007р.
вбачається, що мав місце факт ДТП 03.07.2007р.
на вул. 26 Бакінських комісарів в місті Луганську за участю автомобіля
ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, а також  наявність вини водія ОСОБА_2, який при керуванні
автомобілем порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України (при виборі у
встановлених межах безпечної швидкості руху не взяв до уваги дорожньої
обстановки, а також стану транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на
перешкоду);

З
висновку експертного авто товарознавчого дослідження вбачається, що відновити
автомобіль ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 не є доцільним, вартість майнового збитку
складає 13763,16 грн.

Згідно
свідоцтва про реєстрацію власником автомобіля ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_1,
ОСОБА_2 керував вказаним автомобілем згідно довіреності  від 27.10.2006 р.

Таким
чином встановлено, що під час завдання позивачу шкоди винний в її заподіянні
відповідач  на законних підставах (за
дорученням) керував транспортним засобом, належним на праві власності позивачу.

Згідно
ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна особі чи її майну, підлягає відшкодуванню в
повному обсязі особою, яка її завдала, якщо ця особа не доведе відсутності
своєї вини.

При
встановлених у судовому засіданні обставинах суд вважає доведеним наявність
вини відповідача в заподіянні шкоди позивачу, і наявність у відповідача
обов'язку по відшкодуванню шкоди.

Враховуючи,
що відшкодовується вартість всього автомобілю, розмір відшкодування
матеріальної шкоди слід зменшити на вартість залишків автомобілю, які
залишаються у позивачки, і які нею оцінені у 1000 грн. оскільки доказів на
підтвердження більшої )або меншої) вартості залишків від автомобілю не
представлено, суд вважає можливим
погодитись з думкою позивача і розмір відшкодування зменшити на вказану
суму.

Таким чином стягненню з відповідача  на користь позивачки підлягає матеріальна
шкода в сумі 12763 грн.

Відповідно
до ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, що її заподіяла,
при наявності її вини.

З
показань позивача, самого факту пошкодження майна позивачки, з представлених і
наведених вище доказів суд вважає доведеним факт заподіяння позивачці також
моральної шкоди.

Моральна
шкода полягає в нервовому напружені, пов'язаному з пошкодженням  майна, в порушеннях звичного образу життя, у
необхідності додаткових зусиль для забезпечення звиклого для позивачки способу
життя, а саме у витратах часу на  оцінку
пошкодженого майна, на захист своїх прав. Суд враховує, що своєчасно відповідачем
шкоду не відшкодовано, що є обставиною, яка побільшила розмір моральної шкоди.

Визначаючи
розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд враховує характер
немайнових негативних наслідків, ступінь страждань позивача

Компенсацію
моральної шкоди суд визначає в розмірі 3000грн.

Крім того
з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, які складаються з
витрат на проведення експертизи - 400 грн., витрат на сплату судового збору -
392 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30
грн.

Керуючись ст..1166, 1167ЦК
України,   ст. 213, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити частково;

стягнути
на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2  на
відшкодування майнової шкоди  12763грн.
16коп., моральної шкоди 3000 грн., судових витрат  822грн., всього стягнути 16585грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про
перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає
законної сили

Суддя:
Т.В.Селезньова