Справа
№ 2 - 425 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 серпня
2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю сторін,

відкрито провівши в залі суду с.м.т. Ріпки попереднє
судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини від шлюбу між сторонами, вказуючи що з дитиною проживає
окремо від відповідача. Коштів на утримання дитини, що перебуває на її
утриманні, останній не надає, домовленість про виконання відповідачем свого
обов'язку утримувати дитину між ними не досягнуто, тому просить стягнути з
відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини до її повноліття.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, відповідач
позовні вимоги визнав, вказує що процесуальні наслідки визнання позову його
задовольняють.

Зі
свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 4) убачається що сторони є батьками
малолітньої дитини, яка за довідкою виконкому Павлівської сільради перебуває на
утриманні позивача (а.с. 5), при цьому сторони перебувають у зареєстрованому
щлюбі (а.с. 3).

Оскільки
спірні відносини врегульовані ст. ст. 180-183 СК України, якими передбачено що
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням
суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу
батька, а позивач наполягає на стягненні аліментів, то заявлені вимоги є
підставними та обгрунтованими.

В
попередньому судовому засіданні відповідач скористався своїм процесуальним
правом на визнання позову. Даних про те, що визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, при цьому
не здобуто, а тому на підставі визнання позову відповідачем позовні вимоги
підлягають задоволенню для поновлення порушеного права дитини на належне
утримання батьками.

Приймаючи
рішення суд враховує наявні дані про стан здоров'я та матеріальний стан сторін
і дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягти судовий збір
та кошти на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи, які при зверненні позивача до суду оплаті не підлягали.

На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України, керуючись ст.
ст. 10; 11; 58 - 60; 130; 174; 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнання
позову відповідачем прийняти, позов задовольнити.

Стягти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської
області (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2008 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягти з
ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору в доход держави та 30
(тридцять) грн. 00 коп. на оплату витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у Ріпкинському районному суді.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга в тому ж порядку протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана учасниками без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В. І. Шляхов