Справа №2-2113
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в
складі:

головуючого
судді Марчука В.Т.

при
секретарі Наконечній О.Ф.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,
припинення права спільної сумісної власності та встановлення факту родинних
відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з
вказаним вище позовом до відповідача.

Посилалась на те, що вона згідно свідоцтва про право власності від
14.10.1998 року була власницею 37/100 частин в будинку АДРЕСА_1. Власником
решти 63/100 частин вказаного будинку був її батько ОСОБА_3

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від
03.06.2006 року вони набули право спільної сумісної власності на прилеглу до
даного будинку земельну ділянку площею 0,0654 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько помер, залишивши на її ім'я заповіт на свою
частку в будинку та грошові вклади.

07.09.2007 року в Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі вона
отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 63/100 частин
зазначеного вище будинку, що належали її батьку.

Право її батька ОСОБА_3 на вказану вище земельну ділянку у заповіті не
зазначено, а тому вважає, що вона, будучи спадкоємицею свого батька першої
черги, спадкує це майно за законом нарівні із своїм братом - відповідачем
ОСОБА_3

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину
вказаної земельної ділянки після смерті її батька вона не має можливості,
оскільки не визначена частка померлого у спільному сумісному майні.

Просила визначити частки її та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 у праві
власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 по Ѕ частині та припинити право
спільної сумісної власності на вказану вище земельну ділянку.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 посилалась на те, що у свідоцтві про
народження її прізвище зазначено як «ОСОБА_4». В той же час батько в державному
акті на право власності на земельну ділянку, свідоцтві про смерть та інших
документах зазначений як «ОСОБА_3».

Вказані вище розбіжності в їх прізвищах перешкоджають їй оформити спадщину,
яка залишилась після смерті батька.

Просила встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є її
батьком.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у попередньому судовому
засіданні позов підтримали і підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов визнав і
погодився із доводами позивачки та її представника.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо
розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення
про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення всіх присутніх у попередньому судовому засіданні
учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про право власності на
житловий будинок від 14.10.1998 року позивачка ОСОБА_1 є власником 37/100
частин житлового будинку АДРЕСА_1. Власником решти 63/100 частин вказаного
житлового будинку був батько позивачки - ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Крім того, відповідно до державного акту на право власності на земельну
ділянку від 05.06.2006 року позивачці ОСОБА_1 та її батьку ОСОБА_3 належить на
праві спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,0654 га по АДРЕСА_1
(а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер, залишивши на
ім'я позивачки заповіт на свою частку в будинку та грошові вклади (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.09.2007 року
позивачці ОСОБА_1 належать 63/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з належними
до них господарськими будівлями і спорудами (а.с.11-12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому частку земельної
ділянки по АДРЕСА_1.

Як встановлено судом, спадкоємцями майна ОСОБА_3 після його смерті у
відповідності до ст.1261 ЦК України є позивачка ОСОБА_1 та її рідний брат -
відповідач ОСОБА_3

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1, будучи спадкоємицею майна ОСОБА_3 першої
черги за законом, оформити спадщину на частку вказаної вище земельної ділянки
після смерті ОСОБА_3 не має можливості, оскільки відповідно до п.224 Інструкції
«Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус може
видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у
спільному майні.

Відповідно до ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності або поділу такого майна, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними.

Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників
спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає Ѕ
частину земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Згідно ст.372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що право спільної
сумісної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 слід припинити.

Крім того, судом встановлено, що в прізвищах позивачки та її батька мають
місце розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження позивачки її прізвище
зазначено як «ОСОБА_4», а прізвище батька в державному акті на право власності
на земельну ділянку та в свідоцтві про його смерть зазначено як «ОСОБА_3», .

Наведені вище розбіжності в їх прізвищах перешкоджають позивачці ОСОБА_1
оформити спадщину, яка залишилась після смерті батька.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується ідентичністю по
батькові позивачки та ім'я померлого ОСОБА_3: «ОСОБА_1-ОСОБА_3», а також
тотожністю ім'я і по батькові матері позивачки за свідоцтвом про народження
останньої та ім'я і по батькові дружини ОСОБА_3 за його свідоцтвом про шлюб
(а.с.15-17, 19).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.355, 368, 370 ч.2, 372 ч.2,3 ЦК
України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 256
ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 частку в спільній сумісній власності
- земельній ділянці площею 0,0654 га по АДРЕСА_1 в розмірі Ѕ частини вказаної
земельної ділянки.

Визначити за ООСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
частку в спільній сумісній власності - земельній ділянці площею 0,0654 га по
АДРЕСА_1 в розмірі Ѕ частини вказаної земельної ділянки.

Право спільної сумісної власності на земельну ділянку
площею 0,0654 га по АДРЕСА_1 припинити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК