Справа
№ 2-2278/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 вересня 2008 року  Стрийський
міськрайонний суд АДРЕСА_2

в складі : головуючого-судді                     Микитчина І.М.

при секретарі                             Стельмах З.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою,
що  втратила право на житло в будинку
АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником 1/2 частини житлового
будинку АДРЕСА_1. Відповідачка по справі є його колишньою дружиною, з якою він
у 2006 році розірвав шлюб. Після розірвання шлюбу відповідачка забрала свої
особисті речі та поїхала в невідомому напрямку, місце її перебування на даний
час йому невідоме. Більше як півтора року відповідачка в спірному будинку не
проживає, однак залишилася зареєстрованою в ньому. Він змушений нести додаткові
витрати зі сплати комунальних послуг, що ставить його в скрутне матеріальне
становище, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав
позовні вимоги, покликаючись на викладені в
позовній заяві обставини.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомлена про час і місце судового розгляду шляхом поміщення оголошення в
газеті ІНФОРМАЦІЯ_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2року, на виклик суду не з'явилася, про
причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача, свідків, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка
відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід
задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1, що
стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.03.2004
року.  В
спірному  будинку зареєстрованою є
відповідачка ОСОБА_2, з якою позивач ОСОБА_1 у 2006 році розірвав шлюб. Як
пояснив у судовому засіданні позивач, відповідачка у квітні 2006 року забрала
свої особисті речі і з цього часу в спірному будинку не  проживає без поважних  причин, про що в судовому засіданні ствердили
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може
бути визнана такою, що втратила право на житло, якщо вона не проживає в жилому
приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Відтак, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 понад  шість  місяців
не проживає в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин, а тому втратила
право на користування вказаним жилим приміщенням.

Керуючись  ст.,
ст.  10,  60,
212,  213,  215,
224,  226  ЦПК
України, ст., ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  такою, що втратила право на
житло в будинку АДРЕСА_1 АДРЕСА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду АДРЕСА_2 шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                          І.М.Микитчин