Красногвардійський районний суд
справа № 2-1190-2008 рік
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї
10 червня 2008  року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- судді                                                                  Руденко
при секретарі                                                                           Сорокіній А.С.
розглянувши у відкритому судовому
Дніпропетровську справу за позовом  Акціонерного банку «Діамант» у м.
Дніпропетровську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафних санкції та
неустойки за кредитним договором у формі овердрафт, -
березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача                     ОСОБА_1, в якій просить
винести рішення за яким стягнути з відповідача на його користь прострочену
заборгованість за кредитним договором, нараховані проценти та неустойку в
розмірі                7117 грн. 93 коп.
та понесені судові витрати: судовий збір у сумі 54 грн. 40 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог Акціонерний банк «Діамант» у м.
Дніпропетровську вказує на те, що відповідачу на підставі договору за кредитом
овердрафт № 227С від 11 грудня 2006 року було відкрито відновлювальну кредитну
лінію та встановлено кредитний ліміт по банківській картці у розмірі 7000 грн.
Відповідно до договору відповідачу було надано кошти за його першою вимогою, зі
сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідно до
вище вказаного Кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання, в тому
числі  повертати отриманий в Банку
кредит, сплачувати проценти за користування ним, нараховані згідно умов
договору, щомісячно не пізніше
05 числа кожного місяця, наступного за звітним та комісійну винагороду,
в сумі 35 грн. щомісячно не пізніше 05 числа кожного місяця, наступного за
звітним. Акціонерний банк «Діамант» у                                      м. Дніпропетровську
свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач порушив умови
договору, згідно яких він був зобов'язаний сплачувати заборгованість перед
банком по кредиту та відсоткам. Відповідач не сплачував гроші за кредитом, у
зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту та нарахована  пеня по кредиту, а всього 7117 грн. 93 коп.
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Нікітіна Д.Ю. позовні
вимоги підтримала, суду пояснила, що 11 грудня 2006 року між Акціонерним банком
м. Дніпропетровську та ОСОБА_1 був укладений Договір за кредитом
овердрафт № 227С, за яким останньому було надано кредит в сумі 7000 гривень,
згідно з яким відповідач зобов'язувався виконувати належним чином відповідні
умови договору. В даний час відповідач умови кредитного договору не виконав, і
відмовляється це робити в добровільному порядку.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомляв.
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і
на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит
і сплатити відсотки.
Як встановлено в судовому засіданні, 11 грудня 2006 року між Акціонерним
банком «Діамант» в м. Дніпропетровську та ОСОБА_1 був укладений Договір за
кредитом овердрафт № 227С, за умовами якого Банк відкрив позичальнику,
відповідачу по справі, кредитну лінію та встановив кредитний ліміт по
банківській платіжній картці, відповідно до якого Банк повинен надавати кошти
за першою вимогою відповідачаОСОБА_1 Ліміт було встановлено в розмірі 7 000
грн. Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування
комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти готівкою для
ремонтно-будівельних робіт.
Відповідно до п. 3.4.1 Договору за кредитом овердрафт № 227С від 11 грудня
2006 року погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному
порядку: позичальник зобов'язується починаючи з місяця, що є наступним за датою
видачі кредиту, щомісяця в період з 01 по
05 число кожного місяця, перераховувати грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язується повністю повернути
кредит 11 грудня 2008 року, шляхом зарахування коштів на позичковий рахунок.
Погашення кредиту здійснюється щомісячно, у строк з 01 по 05 число кожного
місяця, починаючи з 11 грудня 2006 року.
Згідно з умовами розділу 5 «Відповідальність» Кредитного договору
передбачена відповідальність за невиконання (неналежне виконання) умов
Кредитного договору.
Пунктами 5.1 та 5.2 Кредитного договору передбачена сплата пені в розмірі
подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період
прострочення сплати (повернення), від суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання. Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору передбачена сплата штрафу
в розмірі 50 % від суми зобов'язань за кредитом прострочення повернення сум
наданого кредиту таабо прострочення сплати процентів за користування кредитом
відповідно до умов Кредитного договору.
Відповідач умови кредитного договору виконував не добросовісно, тому 01
лютого 2008 року Акціонерний банк «Діамант» в м. Дніпропетровську відправив на
ім'я ОСОБА_1 претензію за вихідним № 8424-003 року рекомендованим листом за №
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Тому суд, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1  необхідно стягнути на користь Акціонерного
банку «Діамант» в м. Дніпропетровську заборгованість по Договору за кредитом
овердрафт № 227 С від 11 грудня 2006 року, а також нараховані проценти та
неустойку в сумі 7117 грн. 93 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь
позивача  судовий збір у розмірі 54 грн.
40 коп. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 549, 623, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 74, 88,
209, 212, 214-215  ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного банку «Діамант» у м. Дніпропетровську до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафних санкції та неустойки за
кредитним договором у формі овердрафт - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Діамант» в                 м. Дніпропетровську
прострочену заборгованість по Договору за кредитом овердрафт № 227С від                     11 грудня 2006 року,
нараховані проценти та неустойку в сумі 7117 (сім тисяч сто сімнадцять)
грн.                   93 (дев'яносто
три) коп., та судові витрати: судовий збір в сумі 54 (п'ятдесят чотири) грн. 40
(сорок) коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 7202 (сім тисяч двісті дві) грн. 33
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою, протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя                                                                                                                            М.А.
Руденко