Справа
№ 2 - 1297/08 року
М                 У К Р А Ї Н И
травня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.
при секретарі            - Поберещенко К.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
звернувся до суду з позовом до відповідачки, при цьому наполягав: на визнанні
за ОСОБА_3та ОСОБА_4, право приватної власності на житловий будинок з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1; просив встановити факт прийняття
спадщини відповідачкою та визнати за відповідачкою право приватної власності на
спадкове майно, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді
житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, після
смерті, як за спадкоємицею за заповітом; на визнанні дійсним договору
купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями
АДРЕСА_1, та права власності за ним, позивачем, на вказаний вище житловий
що 24 січня 2008 року за 5000 (п'ять тисяч) грн. за умовами цивільної угоди він
придбав у відповідачки житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями
АДРЕСА_1, про що остання надала йому розписку за своїм власним підписом. Але,
нотаріально посвідчити угоду сторони не взмозі з наступних підстав. Проданий
відповідачкою житловий будинок належить: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Але,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 помер, та ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ОСОБА_4; які за життя
заповідали житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1,
відповідачці (ОСОБА_3. згідно заповіту від 12 лютого 1998 року, посвідчений
Любомирською сільською Радою Котовського району Одеської області за реєстром №
04; та ОСОБА_4. згідно заповіту від 12 лютого 1998 року, посвідчений Любо
мирською сільською Радою Котовського району Одеської області за реєстром № 03).
Заповіти ніким не змінювалися та не відмінялися. Після їх смерті, відповідачка
як єдина спадкоємиця за заповітом, виконала всі звичаї з цим пов'язані,
розпорядилася рухомим майно померлих, але при цьому позбавлена можливості
оформити спадщину у вигляді житлового будинку на своє ім'я, через те, що за
життя ОСОБА_3. та ОСОБА_4. не оформили правовстановлюючі документи на житловий
будинок на своє ім'я. Це і змусило позивачку звернутися до суду із позовом,
надавши необхідні докази.
позов визнала повністю, підтвердила факт укладання угоди, свій підпис у
розписці, не заважала проти задоволення позову.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони 24 січня 2008 року, домовившись про всі істотні умови
договору, дотримавшись письмової форми, уклали між собою договір
купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями
АДРЕСА_1, згідно якого позивач сплатив відповідачці 5000 (п'ять тисяч) грн., а
остання передала у власність згаданий вище житловий будинок; свідоцтво цьому -
ніким не оскаржена розписка. І тільки з об'єктивних, викладених вище, підстав
сторони не в змозі посвідчити угоду нотаріально. А саме, те, що ОСОБА_3. а
ОСОБА_4. за життя не переоформили житловий будинок на своє ім'я. відповідачка,
ж як спадкоємиця за заповітом позбавлена можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом. Це дає позивачу право вимагати, а суду визнати
на підставі ст. 220 ч. 2 ЦК України такий правочин дійсним та визнати за
позивачем право приватної власності на спірний житловий будинок; враховуючи при
цьому те, що у судовому засіданні було доведено, що відповідачка фактично
прийняла спадщину після смерті Волкуновича С.Є. а ОСОБА_4..
ст. 524, 534 ЦК України (в редакції Закону України 1963 року), ст.ст. 10, 60,
130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 392, 1268 ч. 3 ЦК
України, суд -
за ОСОБА_3та ОСОБА_4 право приватної спільної сумісної власності на житловий
будинок з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 по Ѕ частки кожному.
встановленим факт того, що ОСОБА_2 своєчасно прийняла спадщину у вигляді Ѕ
частки житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, після
смерті, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом оперативного вступу в
управління та володіння спадковим майном.
за ОСОБА_2право приватної власності на Ѕ частки житлового будинку з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, після смерті, ОСОБА_3 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємицею за заповітом.
за ОСОБА_2право приватної власності на Ѕ частки житлового будинку з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, після смерті, ОСОБА_4 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємицею за заповітом.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими
спорудами та будівлями АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_124 січня 2008
за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарчими спорудами та
будівлями АДРЕСА_1: житловий будинок (літ. А), веранда (літ. а),  літня кухня (літ. Б), сараї (літ. Е, В, Ж),
погріб (літ. Г), погріб (Д),  огорожі
(1), замощення (І), колодязь (ІІ).
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти
денний термін з дня подачі зазначеної заяви.

По
закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а також
в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної
сили.

Суддя - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 02
червня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я -                                                  С.А.
Фабіжевський