Справа № 22ц-1880/2008            Головуючий у 1-й інстанції - КОВЕРЗНЕВ
Категорія - цивільна
Доповідач - шарапова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді

страшного
М.М.

суддів:

шарапової
о.л., ішутко в.м.

при секретарі

сетченко
н.м.

за участю:

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою Дочірного підприємства Державна акціонерна компанія „Хліб України”
„Прилуцький комбінат хлібопродуктів №1” на ухвалу Деснянського районного
суду м.Чернігова від 14 серпня 2008 року по справі за поданням головного
державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1
про звернення стягнення на грошові кошти боржника, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі Дочірне
підприємство Державна акціонерна компанія „Хліб України” „Прилуцький комбінат
хлібопродуктів №1” просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову,
якою відмовити в задоволенні подання.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 серпня 2008 року
подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області ОСОБА_1 задоволено; звернено стягнення на грошові кошти
боржника - ДП ДАК „Хліб України „Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1” в
межах суми боргу - 64432 грн. 04 коп., що знаходяться на рахунках у банківських
установах.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що розгляд подання відбувся без
участі представника ДП ДАК „Хліб України” „ Прилуцький комбінат хлібопродуктів
№ 1”, а тому не була встановлена правомірність стягнення виконавчого збору.
Апелянт вказує  на те, що 26.07.06 року
ухвалою Господарського суду Чернігівської області  було порушено провадження у справі про
банкрутство ДП ДАК „Хліб України „ „ Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1”,
на цей період залишок заборгованості по сплаті виконавчого збору становив 64
667 грн. 27 коп., а виконавче провадження було зупинено.   В період процедури санації ДП ДАК „Хліб України
„ „ Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1” підприємством  було виконано всі зобов”язання перед
кредиторами, а тому  виконавче
провадження підлягало закриттю. Крім того, апелянт посилається на те, що
виконавчий збір стягується у розмірі 10% від фактично стягнутої суми, а
фактично кошти не стягувалися.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 17 січня 2005 року державним виконавцем відділу державної
виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції  винесено постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання наказу 12/260 , виданого 20.12.04 року Господарським судом
Чернігівської області про стягнення з ДП ДАК „Хліб України” „Прилуцький
комбінат хлібопродуктів № 1” на користь АКБ „Київ” 394 000 грн. заборгованості
по кредиту, 15 913 грн. 34 коп. заборгованості по відсотках за користуванням
кредитом, 3 415 грн. 08 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 131 грн.
46 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 1700
грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу та встановлено термін для добровільного його виконання до 24.01.05
року.  В наданий  для добровільного виконання судового рішення
строк  ДП ДАК „Хліб України „ „Прилуцький
комбінат хлібопродуктів № 1” рішення суду не виконало.

25 січня 2005 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції
винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 41
527 грн. 79 коп. Вказана постанова оскаржена не була.

19 травня 2005 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби
Прилуцького районного управління юстиції
винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання
наказу 12/85 , виданого 25.04.05 року Господарським судом Чернігівської області про
стягнення з ДП ДАК „Хліб України” „Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1” на
користь АКБ „Київ” 458 428 грн. 08 коп. заборгованості по кредиту, 49 920 грн.
42 коп. заборгованості по відсотках за користуванням кредитом, 2 712 грн. 89
коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 665 грн. 11 коп. пені за несвоєчасну
сплату відсотків за користування кредитом, 1700 грн. держмита та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та встановлено
термін для добровільного його виконання до 26.05.05 року.  В наданий
для добровільного виконання судового рішення строк  ДП ДАК „Хліб України „ „Прилуцький комбінат
хлібопродуктів № 1” рішення суду не виконало.

27 травня 2005 року державним виконавцем відділу державної виконавчої
служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції  винесено постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору в сумі 51 354 грн. 46 коп. Вказана постанова оскаржена не
була.

В подальшому вказані виконавчі провадження перебували на виконанні у
підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Чернігівській області.

26 жовтня 2007 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України „ Про виконавче
провадження” були винесені постанови про закінчення виконавчого провадження у
зв”язку з фактичним виконанням наказу № 12/85 , виданого 25.04.05 року Господарським судом
Чернігівської області та наказу № 12/260 , виданого 20.12.04 року Господарським судом
Чернігівської області.

Загальний залишок заборгованості по постанові про стягнення виконавчого
збору від 25 січня 2005 року та по постанові про стягнення виконавчого збору
від 27 травня 2005 року  ставив 64 432
грн. 04 коп.

26 жовтня 2007 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області  були винесені
постанови про виділення постанов про стягнення виконавчого збору  у окреме провадження.

02.11.07 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області були винесені постанови про відкриття виконавчого
провадження  з виконання постанови  про стягнення виконавчого збору від 25.01.05
року та постанови про стягнення виконавчого збору від 27.05.05 року  на загальну суму 64 432 грн. 04 коп. та
надано строк для їх добровільного виконання до 09.11.07 року. Постанови про
відкриття виконавчого провадження від 02.11.07 року оскаржені не були.

В наданий  для добровільного
виконання строк постанови про стягнення виконавчого збору  ДП ДАК „Хліб України „ „Прилуцький комбінат
хлібопродуктів № 1” виконані не були.

За змістом ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові
кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших
фінансових установах, при виконанні рішень інших органів ( посадових осіб)
вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженого  з начальником відділу державної виконавчої
служби.  Суд негайно розглядає подання
державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Задовольняючи подання головного державного виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, суд першої інстанції дійшов висновку,
що ДП ДАК „Хліб України „ „ Прилуцький комбінат
хлібопродуктів № 1” у встановлений строк добровільно рішення про стягнення
виконавчого збору не виконало, а стягнення
за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в
гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та
вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки
в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої
інстанції, який відповідає вимогам законодавства та матеріалам справи.

Доводи апелянта про те, що розгляд подання про звернення стягнення на
грошові  кошти проведений у його
відсутність, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки такі доводи не
узгоджуються з вимогами ч. 2 ст. 377 ЦПК України. Посилання апелянта на те, що
виконавче провадження було зупинено на час провадження у справі про банкрутство
та на час процедури санації  ДП ДАК „Хліб
України „ „ Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1” і у вказаний період
підприємством  виконало всі зобов”язання
перед кредиторами, а тому фактично стягнення коштів в примусовому порядку не
проводилося, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки постанови про
відкриття виконавчого провадження від 02.11.07 року з виконання постанов  про стягнення виконавчого збору від 25.01.05
року та від 27.05.05 року  на загальну
суму 64 432 грн. 04 коп. не оскаржувалися, тобто є чинними.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід відхилити, а ухвалу сулу - залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК  України,
апеляційний  суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірного
підприємства Державна акціонерна компанія „Хліб України” „Прилуцький комбінат
хлібопродуктів №1”  - відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 серпня 2008 року -
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                                   Судді: