Справа № 2-1446
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
08 вересня 2008 рік.
міський суд Харківської області у складі:
- судді Спаскіна О.А.,
секретарі - Гамоліной О.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Чугуївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням, -
звернувся до суду з позовом до відповідача та просить винести рішення, згідно
якого визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
позовній заяві позивач вказав, що гуртожиток, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, є власністю територіальної громади АДРЕСА_1, на підставі ордеру
НОМЕР_1 від 05.09.2001 року, надана у користування ОСОБА_1. Згідно довідки про
склад сім”ї за вищезазначеною адресою прописана ОСОБА_1 Однак, з січня 2007
року у вказаній кімнаті відповідач не мешкає, що підтверджується актами
обстеження від 14.05.2007 року, 18.04.2008 року, та актом перевірки від
14.12.2005 року, і що також можуть підтвердити свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У
зв”язку з тим, що відповідач не мешкає у зазначеній кімнаті вже більше 6-ти
місяців, вважаю, що вона втратила право користування даним житловим
судове засідання представник позивача не з”явився, однак надав до суду заяву,
згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити та
слухати справу у його відсутності.
у судове засідання повторно не з”явилася, причину неявки суду не повідомила,
однак про дату та час слухання справи неодноразово повідомлялася своєчасно та
Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечував
представник позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий,
що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.
до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
сплачене останнім держмито у розмірі 8 грн. 50 коп.
того, відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.72, 109 ЖК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м.Чугуєва Харківської області,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Чугуєва Харківської області,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь виконавчого комітету
буд.32-А, р/р НОМЕР_2 у м.Харкові, ГУДКУ у Харківській області, МФО НОМЕР_3,
код НОМЕР_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 7 /сім/ грн. 50 коп. та держмито у розмірі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                               О.А.
Спаскін