Справа №2-380/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 рік                                                                                       м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   -
Лєбєдєвє С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву ОСОБА_1до Зеленогірської сільської ради, третя особа
- Друга Білогірська держнотконтора,  про
визнання права власності на  спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Зеленогірської сільської ради про визнання права
власності на майновий пай на суму 23670 гривень та  земельний пай у землі, що знаходиться у
колективній власності КСП Агрофірми „Зеленогірськ”, розміром 5,19 в умовних
кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на місцевості, у
порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_2яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої
вимоги мотивує тим, що 14.05.2002 року померла його матірОСОБА_2 Після її
смерті відкрилася спадщина, зокрема у вигляді права власності на майновий пай
колишнього члена колективного сільськогосподарського підприємства - агрофірми
„Зеленогірськ” на суму 23670 грн., та право на земельний пай у землі, що
знаходиться у колективній власності КСП агрофірми „Зеленогірськ, розміром 5.19
в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на
місцевості. Усе своє майно, що належало їй на день смерті, матір заповідала
позивачу. Після смерті матері позивач фактично
прийняв спадщину шляхом володіння та користування всім її майном, однак до
держнотконтори  він не звертався,
оскільки вважав, що заповіту достатньо. Просить встановити факт прийняття ним
спадщини після смерті матері та визнати право власності на спадкове майно.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. на позові наполягав, просив задовольнити.

Представники відповідача - Зеленогірської сільської ради та
третьої особи -Другої Білогірської держнотконтори у судове засідання не
з'явились, надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову
не заперечували.

Суд
у відповідності зі ст. 169 ЦПК України розглянув справу під час відсутності
відповідача та третьої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо
для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Заслухавши
позивача, його доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов
висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно
до свідоцтва про право власності на майновий пай колишнього члена колективного
сільськогосподарського підприємства № 20000694 серії РК-ІІ від 15.08.2001 року,
яке видано Зеленогірською сільською радою Білогірського району АР
Крим,ОСОБА_2мала право на майновий пай на суму 23670 грн. (а.с.9).

На
підставі сертифікату на право на земельну частку серії КМ №0201653, який видано
КСП агрофірмою „Зеленогірськ” на підставі рішення Білогірської
райдержадміністрації від 17.11.1997 р. № 432-Р, ОСОБА_2. належало право на
земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП
агрофірми „Зеленогірськ” розміром 5,19 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8).

14.05.2002
рокуОСОБА_2померла (а.с.7).

Заповітом
ОСОБА_2. від 10.02.1986 року її житловий будинок, що знаходиться у с.
Зеленогірське Білогірського району Кримської області, та усе її майно
заповідано Остапчук Сергію Івановичу (а.с.6).

До нотаріусу з
заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2ніхто зі спадкоємців не звертався
(а.с.21).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України
(1963), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив
до управління або володіння спадковим майном.

За такими обставинами, суд вважає можливим
встановити факт прийняття спадщини за заповітомОСОБА_2 після ОСОБА_2яка померла
14.05.2002 року,  визнати право власності
на майновий пай колишнього члену колективного
сільськогосподарського підприємства - агрофірми „Зеленогірськ” на суму 23670
гривень, та право на земельний пай у землі, яка знаходиться у
колективній власності КСП Агрофірми „Зеленогірськ”, розміром 5,19 в умовних
кадастрових гектарах без визначення цієї частини в натурі на місцевості,
вартістю 15787 гривень 24 коп., - заОСОБА_2.

На
підставі ст.ст.524,525,529,549 ЦК України (1963), керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215   ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщиниОСОБА_2 після ОСОБА_2яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
заОСОБА_2 право власності на майновий пай колишнього члену колективного
сільськогосподарського підприємства - агрофірми „Зеленогірськ” на суму 23670
гривень, у порядку спадщини за заповітом після ОСОБА_2яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
заОСОБА_2 право на земельний пай у землі, яка знаходиться у колективній
власності КСП Агрофірми „Зеленогірськ”, розміром 5,19 в умовних кадастрових
гектарах без визначення цієї частини в натурі на місцевості, вартістю 15787
гривень 24 коп., у порядку спадщини за заповітом після ОСОБА_2яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про
оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                            (підпис)

Рішення набрало
законної сили_______________року.

З оригіналом
згідно.    Суддя: