Справа № 2-2997/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада  2008 року                                                                                        м.
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої-судді               Артюх К.В.
при секретарі                     Горбік Т.А.
з участю представника позивача   ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки “Сіверська”
до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
“Сіверська” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості (а.с. 3-6), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів
витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що кредитна спілка «Сіверська» в ході своєї
господарської діяльності, відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні
спілки» та заяви  відповідача від 11
серпня 2005 року,  надала споживчий
кредит за Договором № 196 від 11.08.2005 р. ОСОБА_2 що діяв на підставі
кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом  (п. 6.1 Договору), строком на 12 місяців
(п.5.1. Договору) на ремонт квартири. На підставі даного договору відповідач
зобов'язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно
рівними частками, не пізніше дати вказаної в графіку погашення кредиту, з яким
відповідач був ознайомлений під підпис та йому була надана копія зазначеного
для забезпечення виконання зобов'язань члена спілки перед спілкою за договором
бізнес кредиту № 196 від 11.08.2005 р. із позичальником  було укладено договір блокованого рахунку №
99 від 11.08.2005 року, за яким ОСОБА_4
вносить вклад на блокований рахунок № 99, який відкрито в спілці. Даний
внесок не повертається члену спілки до моменту
здійснення ним остаточного розрахунку за договором бізнес кредиту № 196
від 11.08.2005 року. У випадку затримки чергового платежу за наданим члену
спілки кредитом більше ніж на 30 днів спілка має право використовувати цей вклад
на погашення його заборгованості за отриманий кредит.
«Сіверська» для більшого гаранта виконання боржником зобов'язань на підставі
ст. 553 ЦК України уклало з ОСОБА_3договір поруки № 196 від 11.08.2005 року, в
якому поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати  солідарно відповідно до ст. 554 ЦК України, у
повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за
договором бізнес кредиту № 196 від 11.08.2005 року, а також додатковими угодами
до нього, що укладені та можуть бути укладені
в майбутньому. Зобов'язання боржника
перед кредитором, що випливає з кредитного договору відповідно до
договору поруки від 11.08.2005 р. це: здійснення погашення кредиту у розмірі
розмірі, порядку та на умовах зазначених у кредитному договорі.
умови договору були порушені в частині своєчасності та платності погашення
кредиту, відповідно до графіку місячних платежів, відповідач станом на
19.08.2006 року по 25.08.2008 року з
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на користь КС “Сіверська” заборгованість за
судові витрати.
судове засідання не з'явилися; про час та місце судового розгляду повідомлений
в порядку ст. ст.74, 76 ЦПК України. Про поважні причини неявки суд не
повідомлено. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що
11.08.2005 року на підставі заяви ОСОБА_2 (а.с. 10) від 11.08.2005 року між КС
“Сіверська” та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту № 196 на
11.08.2005 року (а.с. 13).
договору поруки № 196 від 11.08.2005 року (а.с. 8) укладеного з ОСОБА_3,  згідно якого поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне
виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 196 від 11.08.2005
року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути
укладені  в майбутньому.
договору блокованого рахунку № 99 від 11.08.2005 року (а.с. 9) укладеного для
забезпечення виконання зобов'язань члена спілки перед спілкою за договором
споживчого кредиту № 196 від 11.08.2005 р., за яким ОСОБА_2  вносить вклад на блокований рахунок № 99,
який відкрито в спілці, відповідно до п.1.1 даного договору даний внесок не
повертається члену спілки до моменту
здійснення ним остаточного розрахунку за договором споживчого кредиту №
196 від 11.08.2005 року, у відповідності до п.2.1 договору № 99 розмір вкладу
на блокований рахунок становить 1685,50 грн., згідно п.3.3 у випадку затримки
чергового платежу за наданим члену спілки кредитом більше ніж на 30 днів спілка
має право використовувати цей вклад на погашення його заборгованості за
Згідно  графіку місячних платежів (а.с. 12) дата
невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за договором споживчого кредиту № 196 від
основної суми боргу - 5893,95 грн., відсотків за користування кредитом -
4859,80 грн., нарахованої пені 7825,73 грн., нарахованих 3% річних 651,41 грн.,
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3, уклали договір кредиту № 196 від 11.08.2005
року, договір поруки № 196 від 11.08.2005 року, та договір блокованого рахунку
№ 99 від 11.08.2005 року,  умови даних
договорів не виконують, сума боргу з 19.08.2006 року по 25.08.2008 року з
штрафними санкціями та пенею складає
порядку на користь позивача дана сума .
ОСОБА_2 та ОСОБА_3на  користь Кредитної
спілки „Сіверська” в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові
витрати в сумі 111 грн. 15 коп. з кожного.
ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 551,
610, 623, 625 ЦК України, суд ,-
спілки „Сіверська” до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_2 на  користь Кредитної спілки
„Сіверська”  судові витрати в сумі  111 грн. 15 коп..
ОСОБА_3 на  користь Кредитної спілки
„Сіверська”  судові витрати в сумі  111 грн. 15 коп..
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                                     К.В.
Артюх