Справа 2-181/08
І  М  Е Н Е М           У
серпня  2008 року       Великописарівський районний  суд Сумської області
головуючого в особі судді                                   В'юник Н.Г.
при секретарі                                              Гордієнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка
цивільну  справу  за позовом Закритого акціонерного  товариства КБ « ПриватБанк» в особі  Сумської філії до ОСОБА_1  про стягнення
збитків, заподіяних злочином.
Позивач просить постановити
рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь збитки, заподіяні
злочином у сумі 1288 гривень 30 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач
працював  на посаді економіста  В.Писарівського відділення Сумської філії
ПриватБанку і за період роботи привласнив кошти фізичних осіб,що
підтверджується вироком В.Писарівського районного суду. Частково заподіяна
шкода погашена відповідачем у добровільному порядку. Сума збитків на даний час
складає  1288 гривень 30 копійок, які
просить стягнути з відповідача.

В судове засідання  позивач не з'явився , але надав суду заяву з
проханням слухати справу в його відсутність, з позовом згоден.

Представник відповідача в судове
засіданні  не з'явився , але надав заяву
з проханням слухати справу в його відсутність,
позовні вимоги підтримує.

Враховуюче те, що відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про ухвалення
рішення  суду на попередньому судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК
України  суд ухвалює рішення у
попередньому судовому засіданні  в разі
визнання позову відповідно до ст. 174 ЦПК України.

Згідно ст. 174 ЦПК
України  у разі  визнання відповідачем  позову, суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 працював на посаді економіста В.Писарівського відділення Сумської
філії ПриватБанку. В його обов'язки входило роздрібне обслуговування  фізичних осіб.В період роботи  здійснив привласнення коштів, які надходили  на рахунки фізичних осіб.

Вироком суду від  26 червня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним
за ст 191 ч. 1 КК України і засуджений за цим законом.

При розгляді кримінальної справи
встановлено, що діями ОСОБА_1 закритому акціонерному  товариству КБ «ПриватБанк» в особі  Сумської філії  було заподіяно матеріальної шкоди. Чатково
матеріальні збитки  було
відшкодовано  на досудовому слідстві.

Цивільний позов в кримінальній
справі не заявлявся,збитки не стягувалися.

Відповідно до розрахунку, наданого
суду, станом на  15 липня 2008 року сума
збитків, заподіяних відповідачем по справі, становить  1288 гривень 30 копійок.

Згідно ст. 1166 ЦК України ,
майнова шкода , завдана неправомірними діями чи бездіяльністю  майну фізичної або юридичної особи ,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Відповідно до ст. 509 ЦК
України  зобов'язання виникають  з цивільних прав та  обов'язків , зокрема  з завданої
майнової шкоди іншій особі.

Відповідно до ст 81, 89ЦПК
України  з відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213, 214,
215, 217, 223 ЦПК України,

ст. ст.
509, 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного  товариства КБ « ПриватБанк» в особі  Сумської філі
задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк « ПриватБанк» в особі Сумської філії заподіяні
збитки в сумі 1288 гривень, 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати : судовий збір в сумі 51 гривня та інформаційно
-технічне забезпечення в сумі  30
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через  Великописарівський районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Н.Г. В'юник