overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2008 року номер справи 2н-506/08
Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя І.А. Євдокімова, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Центр телекомунікаційних послуг Севастопольської філії про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, -
, що мешкає за адресою:
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”
Центр телекомунікаційних послуг Севастопольської філії
на користь ВАТ „Укртелеком” Центр телекомунікаційних послуг Севастопольської філії судові витрати в сумі 40 гривні 50 копійок, що були сплачені при подані заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: І.А. Євдокімова
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ не набрав чинності.
Суддя: І.А. Євдокімова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-2391/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Кашицькоі С.А., при секретарі Шевченко А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

26
вересня 1992 року сторони зареєстрували шлюб в Світловській поселковій Раді
Добропольського району Донецької області, актовий запис  № 20. Від шлюбу  народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини з відповідачем припинені з кінця червня 2008 року, після
наступної сварки, через не гідну поведінку відповідача, який зловживає
спиртними напоями, витрачає на це більшу частину сімейного бюджету. В стані
алкогольного сп'яніння він влаштовує сварки, чим порушує спокій всієї родини,
може застосовувати фізичну силу, принижує гідність  позивачки
та вважає, що це нормально. До того ж він на власний розсуд витрачає
гроші лише на власні потреби та інтереси, матеріальної допомоги не надає, не
цікавиться проблемами сім'ї та дитини. Вказані причини призвели до розпаду
сім'ї. Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб розірвати,
оскільки вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо.

У
судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги і наполягає на розірванні шлюбу, на збереження родини не
згодна, тому що  спільне життя з
відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги між
сторонами.   Просить  суд
розірвати шлюб.

Відповідач
- ОСОБА_2 в судовому  засіданні позовні
вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога позивачки підлягає задоволенню,
оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання,
родина розпалася й причин для її збереження немає.

Спір стосовно  розподілу
майна  між сторонами  відсутній.

Витрати,
пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа, з урахуванням
матеріального становища сторін підлягають стягненню з позивача.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 213, 215 ЦПК України і ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд-

В И Р І
Ш И В:

Шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований  26 вересня 1992 року Світловською поселковою
Радою Добропольського району Донецької області, актовий запис  № 20,- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави з   ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_2   від витрат звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  апеляційна скарга
повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановленний для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                            С.А.
Кашицька
Справа № 2-1519/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 серпня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
області в складі:

головуючого -
судді Вергопуло К.В.,

при секретарі -
Довгалюк О.В.,

за участю:

представника
позивача -  Шієнкова Я.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ “Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” до ОСОБА_1про
відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування
електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
“Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1. про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для населення у розмірі 707, 41 грн.

В судовому
засіданні представник позивача Шієнков Я.Є. підтримав позовні вимоги.

Відповідачка,
будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. є споживачем електричної енергії і знаходиться у
договірних відносинах з ВАТ “Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго”, яке
надає їй послуги електричною енергією в квартиру АДРЕСА_1 .

12.01.2008р. при
проведенні представниками Іллічівського РЕМ чергового планового обстеження, у
ОСОБА_1 . був виявлений факт безоблікового користування електричною енергією-
самовільне підключення шляхом підключення електроустановки до електричної
мережі поза електричним лічильником (а.с.5), чим позивачу був спричинен збиток
у сумі 707, 41 грн. (а.с.4), що підтверджується наданими позивачем розрахунками
(а.с.6), здійсненними згідно “Правил користування електричною енергією для
населення” затверджених ПКМУ від 26.07.1999р. №1357.

Згідно
зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст.213 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовні вимоги ВАТ “Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго”, стягнути на її
користь із ОСОБА_1 707, 41 грн.

Стягнути на
користь ВАТ “Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” із  ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі 51 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення
може бути оскаржено, крім відповідача, до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа
№2-147 УХВАЛА
27 березня 2008року               смт.Ємільчине
Ємільчинськии районний суд Житомирської області в складі судді Пасічного Т.З., при
секретарі Павлюку І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 доОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом про відшкодування
майнової шкоди та моральної
шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди з відповідача ОСОБА_3. Однак, в судовому засіданні представник позивача,
заявив клопотання та подав
заяву в якій просить, залишити позовну заяву без розгляду в зв"язку з вирішенням даного спірного питання у добровільному
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви без
розгляду, з підстав передбачених
п.5 ст.207 ЦПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.207 п.5 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 доОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинськии районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя :      Т.3.Пасічний
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
22 вересня 2008 року
Справа № 2-н-92/08
Суддя
Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк ''Приват Банк'', юридична
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у
розмірі 2162.56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у
розмірі 137.05  грн., а всього 2299.61
грн., що  ґрунтується на правочині,
вчиненому у письмовій формі з боржником ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
Закритого акціонерного товариства комерційний банк ''Приват Банк'', юридична
кредитному договору у розмірі 2299.61 грн. та
судові витрати у
МФО  № 305299).
Копію судового
наказу разом з копією заяви стягувача з додатком документів до неї надіслати
боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в  разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності      «_____»________________20_____року
Суддя
Судовий наказ видано «____»
_____________200__року
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  №2-72/2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М 'Я М    У К Р А Ї Н И
червня 2008 року        Сахновщинський
районий суд Харківської області
в складі головуючого судді :
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Сахновщина Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернулася до суду з позовною  заявою до
ОСОБА_2.,про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 січня 1993 року  з відповідачем по справі знаходяться в шлюбі  який
зареєстрований  Лебедівською
сільською радою Сахновщинського району Харківської області, актовий запис
шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
життя та збереження сім'ї стали неможливими у зв'язку з тим, що чоловік вчиняв
сварки та бійки, з травня 2008 року припинили шлюбні стосунки, вважає, що сім'я
розпалася остаточно, на примирення вона не згодна, тому просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, доповнила, що вона
створила нову сім'ю, бажає узаконити шлюбні відносини, наполягає на розірванні
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчать повідомлення про одержання судових повісток, про причину неявки в суд
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи,  суд вважає за потрібне
відчувають один до одного неприязнь,
припинили шлюбні стосунки, примирення не прагнуть. Ці обставини
об'єктивно засвідчують про те, що подальше спільне життя та збереження
сім'ї  стали неможливими.
підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10,11,209,212-215, 224-226 ЦПК
України,  ст.ст. 105, 110, 112 СК
України  суд,-
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Лебедівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області,
актовий запис НОМЕР_1
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь
держави в сумі 17 грн.
від судових витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд  Сахновщинського району
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Копія вірна.Суддя:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 грудня 2008 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та витрат пов’язаних з оплатою судового збору з
, яка мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п. 10 „ Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року за № 1497.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, 514,516,526,530 ЦК України,
року народження, уродженки м. Миколаєва, яка мешкає за адресою:
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
, борг за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2007 року по 01.05.2008 року в розмірі 1135,51 грн.
Відкритого акціонерного товариства
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Одночасно роз’яснюємо, що в разі заперечення проти вимог стягувача, Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили ______________________.
Строк предявлення до виконання - три роки.
Судовий наказ виданий:
Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
Справа  2-35/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
вересня 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого -
судді Балюкової К.Г.
при секретарі -             Родічевій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліментів у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги
позову мотивовані тим, що вони з відповідачем проживають роздільно, дитина
знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на її
утримання, у зв'язку з чим, вона бажає одержувати аліменти в судовому порядку.
у судове засідання не з'явився, мешкає за межами держави Україна, щодо її
допиту були виконані вимоги Мінської конвенції про правову допомогу  по кримінальним, цивільним та сімейним
справам,  надав заяву посвідчену
нотаріально з проханням розглянути справу за його відсутність, з позовними вимогами
про стягнення з нього аліментів у розмірі зазначеному позивачем згодний.
матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з
до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.183 СК України частина заробітку (доходу), яка
стягується як аліменти на дитину, визначається судом.
суді встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.05.1998
року. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні,
відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим,
позивач просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) в судовому порядку. Відповідач на стягнення аліментів
зв'язку з викладеним, у суду є достатні підстави для задоволення заявлених
до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з
дня пред'явлення позову.
На підставі  ст. 180, 182, 183, 191
ч.1 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК
України, суд
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття
дитини, починаючи утримання з 15 липня 2005 року.
аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з моменту оголошення і
подачі апеляційної скарги на рішення протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя  підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Ленінського районного

Суду міста Севастополя:                           К.Г. Балюкова
Справа №
категорія № 34
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

25 січня 2008 року Балаклавський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - суддя Гавури О.В.,

при секретарі -         Лесіній Т.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Севастополі ( у залі
суду) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що їхня сім”я розпалася.

У ході судового розгляду позивач свої позовні вимоги підтримала і пояснила,
що сімейне життя з відповідачем не склалося через відмінність характерів і
відсутність взаєморозуміння по всіх життєвих питаннях. Вони припинили шлюбно -
сімейні відносини і ведення спільного господарства. Від спільного подружнього
життя дітей не мають. Суперечки про майно не мають.

Відповідач в судове засідання з»явився. Позов визнав.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Сторони одружені, шлюб зареєстрований 16 липня 2004 року відділом РАЦС
Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 476.
Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Сімейне життя не склалося через відмінність характерів і відсутність
взаєморозуміння, і тому їхня сім”я розпалася. Вони припинили шлюбно - сімейні
відносини і ведення спільного господарства. Проживають роздільно. Їхній шлюб
існує лише формально. Суперечки про майно сторони не мають.

Суд вважає, що при таких обставинах сім”я ОСОБА_2 розпалася остаточно і
їхній шлюб підлягає розірванню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне покласти їх
на відповідача, як матеріально більш забезпеченого.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 88, 215 ЦПК України, у відповідності
зі ст. 112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2004 року відділом РАЦС
Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 476 -
розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС судовий збір у
доход держави в розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2, звільнивши від сплати
судового збору ОСОБА_1.

Рішення  суду  може бути оскаржене до апеляційного суду м.
Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя шляхом подання  в 10-денний термін з моменту проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення суду й подання в термін 20
днів після цього апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Балаклавського

районного суду м. Севастополя
О.В. Гавура