Справа № 2-1640/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2008 року Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої
судді:            Герасименко В.М.

при
секретарі:                  Омелюженко Я.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.
Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Полтавського
району Полтавської області про визначення розміру часток у праві спільної
власності, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2008
року позивачка звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з
позовом до Степненської сільської ради Полтавського району Полтавської області
про визначення розміру часток у праві спільної власності на квартиру, що
розташована за АДРЕСА_1.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі,
надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заві,  та просила позов задовольнити.

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, надавши суду
телефонограму про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти
задоволення позову не заперечували.

Представник
третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори в попереднє
судове засідання не з'явився, надавши суду телефонограму з проханням розглянути
справу у їх відсутність, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
судом встановлено, що 19.04.1994 року згідно розпорядження № 192 керівником НВО
«Еліта»  видано свідоцтво про право
власності на житло, згідно якого квартира, що розташована за АДРЕСА_1, належить
на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2 ., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
15.01.2008 року, та після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді
частки у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру.

Позивачка
у встановлений законом строк звернулася до Полтавської районної державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого, інші
спадкоємці відсутні.

Через
те, що при видачі свідоцтва про право власності на житло не було визначено
частки співвласників, позивач позбавлений можливості належним чином здійснити
свої спадкові права та права власника, та був змушений звернутися до суду.

Згідно
ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

Обставин,
що давали б суду підстави вважати, що існує відступ від рівності часток у праві
спільної сумісної власності, судом не встановлено.

У
зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе визначити частку позивача у праві
спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за АДРЕСА_1 як &frac12;.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1. - задовольнити.

Визначити
частку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Високопілля Валківського
району Харківської області, у праві спільної сумісної власності на квартиру, що
розташована за АДРЕСА_1 у розмірі &frac12; частини.

Визначити
частку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності
на квартиру, що розташована за АДРЕСА_1 у розмірі &frac12; частини.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :