Справа № 2-78/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року Великоолександрівський районний суд
Херсонської області

в складі:                                 головуючого
- судді Дічакової Т.І.

при
секретарі - Штефан Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до
ДАВИДОВБРІДСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

про визнання
права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и
в:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Д.Брідської сільської ради про визнання
права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 посилаючись на те, що ще
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка, якій належав вказаний будинок,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - син померлої - ОСОБА_2., який проживав в
будинку, був прописаний на момент її смерті. Вона як дружина ОСОБА_2., постійно
проживала з ним в даному будинку і є його спадкоємицею. Тому на даний час вона
є власницею вказаного будинку.

В
судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, пояснила,
що будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_3. З нею
проживав її син та невістка, позивачка по справі. Син прийняв спадщину, але не
оформив і помер в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після нього лишилась і проживає в будинку
ОСОБА_1 Будинок по інвентар бюро значиться за ОСОБА_3 про що свідчить
техпаспорт, однак самого документа на будинок не має, що перешкоджає оформити
спадщину через нотаріальну контору.

Представник
Д.Брідської сільської Ради до суду не з'явився, направив заяву про слухання
справи без нього, не заперечує проти визнання права власності.

Вислухавши
представника позивачки, дослідивши надані документи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно
довідки Давидово-Брідської сільської Ради ОСОБА_3. по день смерті проживала і
була прописана по АДРЕСА_1. З нею проживали і були прописані ОСОБА_2 - син та
ОСОБА_1- невістка.

Довідка
вказаної сільської ради підтверджує також, що ОСОБА_2 по день смерті проживав і
був прописаний за адресою АДРЕСА_1 з ним проживала і була прописана дружина
ОСОБА_1.

Позивачкою
подано документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Свідоцтва
про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_2 від 25.07.03  р., видані Д.Брідською сільською радою
В.Олександрівського району підтверджують смерть ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2

Копія
техпаспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 свідчить, що будинок по АДРЕСА_1 с.
Давидів Брід належить ОСОБА_3.

Виходячи
з викладеного після смерті ОСОБА_3., спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_2.,
але не оформив її. Після його смерті в ІНФОРМАЦІЯ_2. спадщину фактично прийняла
його дружина, позивачка по справі, але не зверталась до нот контори.

Згідно
ст. 1268 ЦК України спадкоємець. Який постійно проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За ЦК
1960 р. ст. 549 ЦК  передбачає, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Позивачка проживала
на день смерті чоловіка і на даний час проживає у вказаному будинку.

Тобто,
вона має право на цей будинок.

Керуючись ст. 6,
10, 11 ЦПК України,  В СИЛУ СТ. 549, 529
ЦК України 1960 р.,

ст. 1268 ЦК України 2004 р., суд -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського
апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення  рішення.

СУДДЯ                                              Т.І.ДІЧАКОВА.