Справа №2-268
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 липня 2008
року                                                                                                                                                   смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Грицан А.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1.,
представника відповідача Михайленка Д.М.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду
Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області (далі за текстом -
Куйбишевська селищна рада) про визнання права власності на спадкове майно,
третя особа - комунальне підприємство «Куйбишевське бюро технічної
інвентаризації» (далі за текстом - КП «Куйбишевське БТІ»), -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Куйбишевської селищної ради про визнання права
власності на спадкове майно, а саме, жилий будинок АДРЕСА_1, який залишився
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Остання за життя, 10 листопада 2006 року,
зробила заповідальне розпорядження, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1..
Звернувшись до нотаріальної контори, позивачка ОСОБА_1 не змогла отримати від
нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказаний жилий
будинок через відсутність правовстановлювальних документів на нього. Позивачка
ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець, що прийняв спадщину, вимушена була пред'явити
до суду позов на захист своїх майнових прав, вимагаючи визнання за нею права
власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. При цьому
послалась на те, що спадкодавець ОСОБА_2. за життя фактично набула право
власності на жилий будинок, який є об'єктом
спадщини, і цей будинок був зведений на законних підставах.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
звернулась із письмовою заявою (а.с.49), в якій просить суд залишити її позов
без розгляду та повернути суму сплаченого судового збору.

Представник відповідача Михайленко Д.М. не заперечував
проти задоволення заяви позивачки ОСОБА_1. про залишення її позову без
розгляду.

Суд, вислухавши думку позивачки та представника
відповідача, прийшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1. про залишення позову
без розгляду підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Суд, залишаючи без розгляду позов ОСОБА_1. за її заявою,
не знайшов підстав для відмови в задоволенні такої заяви.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена
сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без
розгляду.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”, п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції
України 22.04.1993р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником
заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області про
визнання права власності на спадкове майно, третя особа - комунальне
підприємство «Куйбишевське бюро технічної інвентаризації», - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду
з цим же позовом у загальному порядку після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Зобов'язати фінансовий орган Куйбишевського району
Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією №99189.256.1
від 09 червня 2008 року судовий збір в розмірі 419 (чотирьохсот дев'ятнадцяти)
гривень.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр