Справа № 2 - 272
Р І Ш Е Н Н Я                                        іменем України

“14”
листопада 2008 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі:
головуючого - судді                РИКОВА
М.І.

при секретарі                                          ДРИЛЬ
Т.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 травня 1997 року в
Роганській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис
№ 23. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує,
що одруження з відповідачем вдалось невдалим, чоловік проявляє до дружини
неповагу, зчиняє сварки, на даний час подружніх стосунків вони не підтримують.
В зв'язку із цим позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просить
їхній із відповідачем шлюб розірвати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені
в позовній заяві. Просила позов задовольнити, оскільки з серпня 2008 року вони
не підтримують сімейні відносини.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про
що свідчить розписка про одержання судової повістки 24 жовтня 2008 року
(а.с.24), причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що    ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб 27 травня 1997 року в Роганській селищній
раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 23 (а.с.05).  У сторін це перший шлюб.

Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.07).

На протязі сумісного життя в сім'ї Яковлєвих проходили сварки,
конфлікти, чоловік не приділяє уваги дружині, їх сім'я розпалась, подружніх
стосунків вони не підтримують, які між ними припинені в серпні 2008 року,
сторони на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Судом
встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Дані
обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний
характер, а тому його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Відповідач не
надав до суду доказів, які б спростовували вимоги позивача і надані нею докази.

За таких обставин суд
дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя Яковлєвих та збереження їх
сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч. 1
ст. 110, ст. 112 СК України, шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
підлягає
розірванню.

Відповідно до п.4.4 Правил
реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства
юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р., згідно з п/п “б” п.5 ст.3 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито”,
виходячи з матеріального стану сторін, у сторін це перший шлюб, суд вважає
необхідним при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито з ОСОБА_1. та ОСОБА_2
в
розмірі по 08 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, районний суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 травня 1997 року
в Роганській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий
запис № 23 між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах
Р А Г С стягнути держмито з   ОСОБА_1. та ОСОБА_2
по 08
грн. 50 коп. в прибуток держави.

Копію рішення направити
відповідачеві ОСОБА_2. - для відому.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської
області:
М.І.РИКОВ

Рішення
виготовлено за допомогою комп”ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є
оригіналом.