РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

06
жовтня 2008  року  Карлівський  районний  суд  Полтавської  області  в складі:                                       головуючого - судді                          Чолана М.В.                                                                        при  секретарі -                                  Козловій Т.В.
з участю прокурора                           Ведь А.М.                                                                            представника позивача -                   Белоусова Л.В.                                           розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні  в
м.  Карлівці  справу  за  позовом  прокурора Карлівського району Полтавської
області в інтересах держави в особі відкритого ВАТ «Державний ощадний банк
України» філії - Карлівське відділення № 3182 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,-                                                                                                                                                                                                                          УСТАНОВИВ:

Позивач
- прокурор Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі
ВАТ «Державний ощадний банк України» філії - Карлівське відділення № 3182  звернувся до суду з позовом і просить суд
стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь філії - Карлівське відділення №
3182 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору
в сумі 3954 грн. 20 коп. за рахунок заставного майна, або іншого майна яке
належить позичальнику.

У позовній
заяві  зазначається,  що на підставі кредитного договору № 1925 від
05.02.2007 р. ОСОБА_1 одержала у філії - Карлівське відділення № 3182 ВАТ
«Державний ощадний банк України»споживчий кредит на суму 5000 грн. 00 коп.
строком на 36 місяців з виплатою 22 % річних. Однак ОСОБА_1 умови
вищевказаного  договору не виконує в
повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по поверненню кредиту
в сумі 3954 грн. 20 коп. Також для забезпечення повернення кредиту між ОСОБА_1
та філії - Карлівське відділення № 3182
05.02.2007 р. укладено договір застави № 1, відповідно до якого
предметом застави є належне відповідачу на праві власності майно, а саме:
комп'ютер у комплекті. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору № 1925 від
05.02.2007 р. позичальник зобов'язався щомісячно до 28 числа, здійснювати
погашення кредиту  рівними частинами в
сумі 138 грн. 89 коп. і відповідно до п. 1.6.1.3 кредитного договору № 1925 від
05.02.2007 р., щомісячно, не пізніше до 28 числа сплачувати банку відсотки за
користування кредитом в розмірі 22 %.  В
період з 05.02.2007р. по 03.12.2007 р. позичальником виконувались умови
договору в частині своєчасного погашення кредиту і за вказаний період ним було
сплачено 1388 грн. 90 коп. Однак з 03.12.2007 р. і по даний час позичальник не
виконує умов кредитного договору в частині щомісячного погашення кредиту, як це
передбачено п. 1.4 даного договору. Станом на 08.08.2008 р. залишок
заборгованості позичальника по кредиту становить 3954 грн. 20 коп., в т.ч.  прострочена заборгованість по кредиту
становить 1111 грн. 12 коп., проценти основні - 10 грн. 85 коп., проценти
прострочені  67 грн. 28 коп., проценти
прострочені більше 30 днів 197 грн. 52 коп., пеня за просрочку  остатку 59 грн. 31 коп., пеня за
просрочку  процентів  08 грн. 14 коп.

Не
зважаючи на умови договору, неодноразові повідомлення про необхідність
своєчасно вносити платежі для погашення заборгованості і попередження про
вжиття заходів для примусового стягнення заборгованості, гр.. ОСОБА_1
заборгованість до цього часу не погашає, що завдає збитки банку та державі. А
тому  вони звернулися до суду.

В судовому
засіданні прокурор та представник позивача підтримує  позовні вимоги з підстав викладених в
позовній заяві і просять суд  стягнути з
відповідача - ОСОБА_1 на користь філії - Карлівське відділення № 3182 ВАТ
«Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору в сумі
3954 грн. 20 коп. за рахунок заставного майна, або іншого майна яке належить
позичальнику.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, хоча про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..

Суд,
заслухавши пояснення прокурора, представника позивача   та дослідивши матеріали справи, вважає, що
позові вимоги з внесеними до них змінами
є обґрунтованими  і такими,
що   підлягають    задоволенню
в повному обсязі.

Кредитний  договір був
укладений з відповідачем і він відповідно до умов договорів повинен був
сплачувати суму кредиту та відсотки за користуванням кредиту щомісячно.

Відповідно до
ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає
другій стороні (позичальникові) у власність (в оперативне управління) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позички) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно
до вимог ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися  належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до
вимог ст.. 530 ЦК України  якщо у
зобов'язанні  встановлений строк (термін
) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно
до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно
до п. 3.2.3 кредитного договору № 2003 від 29.03.2007 р. у разі порушення
позичальником умов цього договору, банк має право достроково стягнути кредит та
суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

До ч. 1
ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.
ст. 526, 530, 623  1046 ЦК України,
ст.ст. 57, 60, 212-215, 224-226  ЦПК
України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора
Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі відкритого
ВАТ «Державний ощадний банк України» філії - Карлівське відділення № 3182 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити  повністю.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  філії - Карлівське відділення № 3182 ВАТ
«Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в сумі 3954 грн. 20
коп. за рахунок заставного майна, або іншого майна яке належить позичальнику.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави державне  мито в розмірі 51 грн. та  інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
30 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне
оскарження рішення
суду   може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської
області на протязі
двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                            М.Чолан