overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-1147-08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року
м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого
судді
Саржевської І.В.

при
секретарі
Олійник С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за
позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
(Краснолиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані послуги, третя особа - КП «Краснолиманська ЖЕК»,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008 року  КП «Компанія «Вода Донбасу» (Краснолиманське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) звернувся до
суду  з позовною заявою до відповідачів  про
стягнення заборгованості за надані послуги, третя особа - КП
«Краснолиманська ЖЕК».

В судовому засіданні
представник позивача, ОСОБА_5, діюча за довіреністю, надала заяву про залишення
позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття
заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст.
83 ЦПК України, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись  п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (Краснолиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства) до   ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, третя особа -
КП «Краснолиманська ЖЕК», залишити без розгляду.

Сплачений Краснолиманським
ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбаса», в Промінвестбанк філія «Відділення в м.
Слов*янськ Донецької області» - судовий збір за платіжним дорученням № 327  від 26 червня 2008 року в сумі 51,00
(п*ятдесят одна грн. 00 коп.) гривень  -
повернути платнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя -
Справа
№ 2-2487/08
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 року                                                                                                          м.
Шостка.

Шосткінський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого -
судді                                                Євтушенко М.О.,

при секретарі                                                            Павлюченко
І.В.,

з участю         представника позивача                                           Ярошевської
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Шосткінське підприємство „Харківенергоремонт” до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У
судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову, у
зв'язку з тим, що відповідачка сплатила суму боргу. Прохав закрити провадження
по справі.

Відповідно
до положень ст. 205 ч. 3 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є
відмова позивача від позову.

Суд
роз'яснив позивачу наслідки таких процесуальних дій, а саме,  про неможливість повторного звернення до суду
із цих-же підстав, вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити
провадження у справі.

Керуючись  ст. ст.
205, ч. 3, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Шосткінське
підприємство „Харківенергоремонт” до ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шосткінське
підприємство „Харківенергоремонт”  35
грн. 10 копійок судових витрат.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави  45 грн. 90
копійок державного мита.

Цивільну
справу  провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна скарга не подана протягом 10
днів, ухвлала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
оскарження ухвали суду, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили
після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткінського міськрайсуду                                          М.О.  Євтушенко

Сумської
області
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1 р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з урахуванням
санкцій в розмірі  300,28 грн. (триста
грн. 28 коп.), судовий сбір
сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає:АДРЕСА_1, на користь заявника ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
грн. (триста грн. 28 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у
25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Суддя:                                                                   В. М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_18 липня 2008 року                                                      Номер
справи ­_2н - 364/08_
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ВАТ „Банк Фінанси та Кредит"__   ____________
ім'я (найменування) заявника)
118,67 грн. судових витрат
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
1048-1050 ЦК України ________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.  Стягнути солідарно солідарно з ОСОБА_1,
мешк. АДРЕСА_2, ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_2, ОСОБА_3, мешканця
АДРЕСА_1_________________
ім'я (найменування) боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь ВАТ „Банк
Фінанси та Кредит, (код ЄДРПОУ -
09807856)________________________________________
ім'я (найменування) стягувача)
м. Київ, вул.. Артема,60____________________________________________________________
проживання або місцезнаходження стягувача)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
грн. (двадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні), 44 копійки боргу_по кредиту__________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржників на користь стягувача
118 (сто вісімнадцять ) гривень 67 копійок
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
11 листопада 2008 р.
Справа 2-н- 301/ 08
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області  Петрашек Л.І.,
розглянувши заяву  закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до
ОСОБА_1  про  видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
керуючись ст.ст.95-99, 109 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 538,546 , ч.1
ст.548, 549,550  ЦК України,  -
1.            Стягнути
з  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки  с. Северинівка, Жмеринського району Вінницької
області, і/к НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
- заборгованість за кредитом у розмірі 1491,49 грн.;  заборгованість по процентам за користування
кредитом в розмірі 574,62 грн.,   а
всього  2066,11 грн..
ОСОБА_1  на користь закритого
акціонерного товариства комерційний  банк
Дніпропетровськ  вул. Набережна Перемоги
14360570  МФО №305299 судові витрати у
інформаційно - технічне забезпечення розгляду  судового процесу .
судового наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з
4.    Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ НАБРАВ ЧИННОСТІ  «       » ____________  2008
Суддя
про виконання судового наказу
судового наказу
установи, підприємства, організації, в
якому знаходиться судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
судового наказу
установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки)
Справа № 2н-48 /2008 р.
СУДОВИЙ    НАКАЗ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
2008 року                                             смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк", розташованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Улан-Уде, Республіка Бурятія, проживаючої за
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі
9200 грн. 05коп., а також 46,00 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
95-104 ЦПК України, -
1.    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Улан-Уде, Республіка Бурятія, проживаючої за
АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ КБ
№кЗХКР 102400594 від 04.11.2007 року в розмірі 9200 грн.
15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
суму в розмірі 9261 грн.05коп.
2.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                А.С. Щербина
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Справа № 22-ц-658/2008 р.                          Головуючий І
інст. - Грищенко І.О.
право власності                           Доповідач
УХВАЛА

30 січня 2008 р.                                                                                     м.
Харків

Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого
- судді Бездітка В.М., суддів колегії - Борової С.А., Трішкової І.Ю., заслухавши
суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці
апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на
1/2 частину квартири, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,
витребування майна з чужого Незаконного володіння, стягнення суми вартості Vz
частини спільно придбаного майна, поділ майна, що є спільною сумісною
власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу
частково недійсним, визнання права власності, стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

· з'ясовано
питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено
характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

· з'ясовані
обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

· з'ясовано,
які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також
проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових
доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційні скарги не
містять.

Враховуючи,
що по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 підготовчі дії проведено
повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки
апеляційної о розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.
ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на 1/2 частину квартири, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння,
стягнення суми вартості 1/2 частини спільно придбаного майна, поділ майна, що є
спільною сумісною власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності, стягнення суми.

Призначити   справу
до   розгляду   апеляційним
судом в   судовому   засіданні
в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 3 0-00 год. 14 лютого 2008
р. У судове засідання викликати учасників процесу.
Справа 2 -  2054/2008 р.
УХВАЛА

06
жовтня   2008  року                                                                смт. Красногвардійське

Суддя   Красногвардійського
районного  суду  АР  Крим
Мязгов Л.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання
шлюбу

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся із позовом  до суду до
відповідача  ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу.

Розглянувши матеріали справи суд встановив.

Згідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України, позови до
фізичних осіб подаються  до суду за
місцем проживання відповідача.

Згідно
до ст. 110 ч.2 ЦПК України позові про розірвання  шлюбу можуть
пред'являтися за місцем проживання позивача також  в
разі  якщо на його утриманні  знаходяться
малолітні та неповнолітні
діти,  або  він не може за  станом
свого здоров'я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання
відповідача.

Як
вбачається із позовної заяви  стороні від
спільного шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей. Але  в матеріалах справи  відсутни
доказі, того що  діти
проживають   разом з батьком и знаходяиться
на його утриманні.

Крім
того, відповідач проживає АДРЕСА_1 , позивачем ніяких доказів поважності причин
утруднення виїзду за місцем проживання відповідача за станом здоров'я чи інших
поважних причин суду не представлено.

Згідно
ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК
України заява повертається у випадку якщо справа не підсудна
даному суду.

Таким
чином, з огляду на то, що відповідач проживає
м. Евпаторія  АР Крим, позов
підсудний районному суду м. Евпаторія, юрисдикція якого розповсюджується  на
дану територію, в який треба було звернутися позивачу.

Керуючись ст. 109,  121 ч. 3 п. 4
ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу повернути
позивачеві за непідсудністю Красногвардійського районному суду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися  із даним
позовом  до відповідного  районного суду м. Евпаторія АР Крим, тобто за
місцем проживання відповідача.

Ухвала може  бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя
Мязгов Л.О
Справа № 2 «н»-185/08
С У Д О В И Й   Н А К А З
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
року                                                                                  смт.
Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянув заяву
ЗАТ комерційного банка «Приват Банк» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу за кредитом з ОСОБА_1.
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,
527, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ
комерційний банк  «Приват Банк» р/р
з боржника  на користь ЗАТ комерційний
ЄДРПОУ 305299 - 40,50 грн. судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржнику, що він має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Судовий
наказ  набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.
Суддя
Козельщинського районного суду:                                                                          М.М.Оксенюк
Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1  та отримують теплову
енергію у гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які
затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за №
572 платежі за комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями
вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі
даний обов'язок не виконали і сума заборгованості на 1 травня 2008 року склала
1943 грн. 27 коп. Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В
добровільному порядку сплатити борг відповідачі відмовляються.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пославшись на
обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність
відповідачів. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність
відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 1 травня 2008  року 1943 грн.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі"
1943 грн. 27 коп. суми заборгованості станом на 1 травня 2008 року, 30 грн.
витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також
на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя