районний суд
справа № 2-2009-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                           Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08
серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив
винести рішення, яким шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований                                 22 вересня
2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету
Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 394 -
розірвати.

В обґрунтування
позову він вказує на те,
що у  шлюбі з відповідачкою
знаходиться з 22 вересня 2000 року. Від фактичних сімейно-шлюбних відносин
мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З першого дня подружнього життя у
них була дружня сім'я, але поступово сімейно-шлюбні відносини стали
погіршуватись. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2001 року, у
зв'язку з тим, що у них повністю різні погляди на життя і побут. Саме з цього
періоду у нього з'явилась інша жінка, з якою у них, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась
донька ОСОБА_4. Повністю втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. Просив
позов задовольнити.

Позивач в
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що фактичні шлюбні
відносини припинені з вересня 2001 року та не поновлювались, спільного
господарства не ведуть. Сварки з відповідачкою відбувались постійно, він не
одноразово намагався зберегти сім'ю. Спору про розподіл майна не має. У нього
з'явилась інша жінка, з якою він планує зареєструвати шлюб. Після розірвання
шлюбу дитина залишиться проживати разом з матір'ю. Просив позов задовольнити.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не
заперечувала. Пояснила, що дійсно шлюбні відносини припинені з вересня 2001
року, та не поновлювались, вважає збереження сім'ї неможливим. Після розірвання
шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно
ст. 112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу якщо буде  встановлено, що подальше спільне проживання
одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з них.

Як встановлено у
судовому засіданні, 22 вересня 2000 року між позивачем та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого
комітету Красногвардійської районної ради міста Дніпропетровська, актовий запис
№ 394 в свідоцтві про одруження виданого 22 вересня 2000 року (а.с.7). Від
фактичних шлюбних відносин мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить актовий запис № 575 відділу реєстрації актів громадянського стану
виконавчого комітету Красногвардійської районної ради міста Дніпропетровська в
свідоцтві про народження від 25 вересня 2000 року (а.с.9). Сторони
сімейно-шлюбні відносини не підтримують з вересня 2001 року. Між сторонами
постійно виникали суперечки та сварки, на підґрунті непорозуміння з приводу
сімейних стосунків.

В 2001 році
позивач зустрів іншу жінку з якою розпочав фактичні сімейно-шлюбні відносини,
внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась спільна дитина - ОСОБА_4, що
підтверджується актовим записом № 156 від 03 грудня 2004 року виконавчого
комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області.

Спору між
сторонами про розділ спільно нажитого майна не має. Шлюб носить формальний
характер, збереження його перешкоджає інтересам позивача.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214-215 ЦПК України,          ст. ст.  110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ
:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського
стану виконавчого комітету Красногвардійської районної ради міста
Дніпропетровська, актовий запис № 394, що мають неповнолітню дитину -
розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 - 17 грн. на
користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_2 від
сплати судового збору в сумі - 17 грн. на користь держави при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС -
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   М.А.
Руденко