Справа № 2-2325/2008
І м е н е м               Ук р а ї н
14 жовтня 2008 року                                                                                                                м.Шостка.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
Головуючого - судді                                                    Євтушенко
При секретарі                                                              Павлюченко
участю         представника позивача,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
стягнення заборгованості,
Позивач вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг із водопостачання
та водовідведення підприємствам, установам, організаціям та населенню міста, у
тому числі відповідачам по справі, які отримували вказані послуги не оплачуючи
їх у встановлений строк та у них виникла заборгованість у розмірі 463 грн. 71
копійка, яку він прохав стягнути судовим рішенням разом із судовими витратами
по справі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,
мотивував їх тими ж обставинами.
Відповідачі у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили та суд вважав за можливе слухати справу у
їх відсутність, постановивши заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов
висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК Украіни наймач квартири та члени його
сім`ї  повинні сплачувати комунальні
послуги та несуть солідарні зобов'язання по цьому обов'язку.
Аналізом доказів по справі, встановлено, що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують, в
зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 463 грн. 71 копійка., і тому вона
підлягає задоволенню/ а.с.4-6/.
Керуючись      ст. 11 ЦК України,  ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60,
88,  212-215  ЦПК України, суд,
Позов Комунального підприємства „Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства”
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
„Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” заборгованість
за послуги в сумі 463 грн. 71 копійка.
Стягнути в дольовому порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 25
грн. 50 копійок державного мита та по 15 грн. 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку
необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено
відповідачем у загальному порядку.

Рішення  може бути
оскарженим  позивачем в Сумський
Апеляційний суд, шляхом подачі заяви  про
апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної
скарги,  протягом 20 днів, з дня подачі
заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили по
закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано. Якщо була подана заява про оскарження, а апеляційна скарга не була
подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодесу, рішення набирає законної сили
по закінченню цього строку. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
воно не було скасоване набирає законної сили після перегляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                             М.О.
Євтушенко