Справа №
17 листопада 2008 року
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої - судді               Артюх К.В.
при секретарі                         Горбік Т.А.
з участю представника прокуратури
Чернігівського району Устименко І.Г., представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом прокурора
Чернігівського району в інтересах держави в особі державного підприємства
Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого
підприємства «Чернігіврайагролісгосп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за поставку лісопродукції, -
року прокурор Чернігівського району звернувся до суду з позовною заявою в
інтересах держави в особі державного підприємства Чернігівського районного
дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства
«Чернігіврайагролісгосп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставку
лісопродукції, в якій  просить  стягнути з відповідача на користь
Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого
підприємства «Чернігіврайагролісгосп» борг за поставку лісопродукції у розмірі
6259 грн. 64 коп. Свої вимоги мотивують тим, що Чернігівське районне дочірнє
агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Чернігіврайагролісгосп»
поставило відповідачу лісопродукцію на загальну суму 6259 грн. 64 коп., з метою
досудового врегулювання спірного питання відповідачу була направлена претензія
з вимогою сплатити борг, але станом на вересень 2008 року заборгованість не
погашена. Невиконання з боку відповідача договірних зобов'язань причиняє
«Чернігіврайагролісгосп»  збитки,
які призводять до несвоєчасних відрахувань до бюджету платежів за використання
лісових ресурсів та унеможливлює проведення робіт по охороні та відтворенню
прокуратури Чернігівського району в судовому засіданні позов підтримав, просив
стягнути з відповідача на користь Чернігівського районного дочірнього
агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп»  борг за поставку лісопродукції у розмірі 6259
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив його
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у відповідності до ст.ст. 74,76
ЦПК України.  У відповідності до ч. 4 ст.
169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність
відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін.
Вислухавши представника прокуратури Чернігівського району, представника
позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Дочірнє
підприємство «Чернігіврайагролісгосп» в особі
директора ОСОБА_3 та фізичної особою ОСОБА_2 укладено договір на
виконання робіт (підряду) від 14.02.2007 року (а. с. 20) з 15.02.2007 року до
31.03.2007 року, згідно якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе
зобов'язання виконати наступні роботи: заготівля ділової деревини, заготівля
дров'яної деревини. Згідно п. 2.1 Договору за виконані роботи замовник сплачує
виконавцю 5576 грн. 33 коп.
транспортних накладних ЧН № 002715 від 28.03.2007 року, ЧН № 002186 від
15.03.2007 року, ЧН № 002713 від 28.03.2007 року, ЧН № 002714 від 28.03.2007
року, ЧН № 002165 від 09.03.2007 року, ЧН № 002197 від 16.03.2007 року, ЧН №
002700 від 16.03.2007 року, ЧН № 002761 від 12.04.2007 року, ЧН № 002763 від
12.04.2007 року, ЧН № 002166 від 09.03.2007 року (а. с. 21-30) Чернігівське
районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство
«Чернігіврайагролісгосп» поставило ф. о. ОСОБА_2 лісопродукцію на загальну суму
6259 грн. 64 коп. На адресу відповідача 01.07.2008 року була направлена
претензія (а. с. 19), згідно якої ДП «Чернігіврайагролісгосп» просить сплатити
6259,64 грн. за отриману лісопродукцію, але станом на вересень 2008 року дана
сума боргу не сплачена, тому з відповідача підлягає стягненню дана сума в
примусовому порядку.
Враховуючи, що прокуратура, яка діє в інтересах держави, звільнена від
сплати судового збору, тому з ОСОБА_2 в порядку ст. 88 ЦПК України
підлягають  стягненню судові витрати: 62
грн. 60 коп. судового збору на користь держави та 30 грн. 00 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь Головного
управління державного казначейства України у Чернігівській області.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст.
ст. 11, 610, 625, 837 ЦК України, суд, -
заяву прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі державного
підприємства Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського
спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за поставку лісопродукції - задовольнити.
з ОСОБА_2 на користь Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського
спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» 6259 грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 62 грн. 60
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління державного казначейства
України у Чернігівській області - 30 грн. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова:                                                      К.В. Артюх