Справа № 2 - 489 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 р.                                           Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -                          А.І. КОСТЕНКА

при секретарі -                                                 Г.М.
ОСТАПЕНКО

з
участю прокурора                                         В.В.
МАКСИМОВОЇ

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом прокурора
Маньківського району в інтересах ОСОБА_1до ВАТ «Маньківська ПМК - 204» про
стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 4314 грн. 79 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор
в інтересах ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

На підставу своїх вимог спирається на те, що прокуратурою
Маньківського району проведено перевірку на відкритому акціонерному товаристві
«Маньківська ПМК - 204» щодо дотримання законодавства про оплату праці.

Перевіркою встановлено, що адміністрацією ВАТ
«Маньківська ПМК - 204» порушуються вимоги ст. 24 Закону України „Про
оплату праці” та вимоги ст. 115 КЗпП України, щодо своєчасності виплати
заробітної плати, ОСОБА_1 .

Згідно довідки наданої ВАТ «Маньківська ПМК - 204» вказане
підприємство має перед ОСОБА_1. заборгованість із виплати заробітної
плати в сумі 4314 грн. 79 коп., чим порушуються його права та інтереси,
передбачені ч. 7 ст. 43 Конституції України, тобто право на своєчасне одержання
винагороди за працю, в зв'язку з чим і подано позов до суду.

Прокурор свої позовні вимоги змінив та просив стягнути з
відповідача 2714 грн. 79 коп. заборгованості по заробітній платі.

ОСОБА_1. позов зі змінами підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов зі
змінами визнав.

Суд, вислухаши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує,
що позов зі змінами про стягнення заборгованості по заробітній платі слід
задовольнити повністю згідно вимог ст. 115 КЗпП України, виходячи із того, що
як дійсно встановлено в судовому засіданні, адміністрація ВАТ «Маньківська
ПМК-204» порушує вимоги ст. 24 Закону України „Про оплату праці” та вимоги ст.
115 КЗпП України в частині своєчасності виплати заробітної плати Корнюху В.З.
Так, станом на 29.07.2008р. ВАТ «Маньківська ПМК - 204» створило
заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_1. в сумі 2714 грн. 79 коп., чим
порушило його права та інтереси, передбачені ч. 7 ст. 43 Конституції України,
тому позов про стягнення заробітної плати підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60,
213, 215 ЦПК України, ст. ст.115 КЗпП, України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Маньківська ПМК - 204» смт.
Маньківка, пров. Промисловий, 5, Черкаської області на користь ОСОБА_12714 грн.
79 коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з ВАТ «Маньківська ПМК - 204» смт. Маньківка,
пров. Промисловий, 5, Черкаської області 51 грн. державного мита на користь
держави.

Стягнути з ВАТ «Маньківська ПМК - 204» смт. Маньківка,
пров. Промисловий, 5, Черкаської області 30 грн. на користь держави судових
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, але в силу ст. 367
ЦПК України рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному
виконанню.

СУДДЯ                                                           А.І.
КОСТЕНКО