Справа № 2-1583/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м ' я м   У к р а
ї н и

17 вересня 2008 р.  Самарський районний  суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Матвєєвій Г.П.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради, про
усунення перешкод у вихованні дитини,
суд -

в с т а н о в и в:

12 червня 2008р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя
особа - Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську
Ради, про усунення перешкод у вихованні дитини.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим,
що він та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В шлюбі вони
не знаходились, але мешкали однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

Після припинення сімейних стосунків, син
залишився проживати разом з відповідачкою. З того часу відповідачка почала
чинити йому перешкоди у спілкування з сином.

Позивач змушений був звернутись до Органу
опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську Ради із заявою
про визначення способу його участі у вихованні сина.

Рішенням виконавчого комітету Самарської
районної у м. Дніпропетровську Ради від 30.05.2008р. №398 йому були встановлені
дні та часи спілкування з дитиною - кожну неділю місяця з 9 до 12год. та кожну
середу місяця з 16 до 19год.. Місце спілкування визначається за згодою батьків
з урахуванням віку малолітньої дитини. Але і після     прийняття такого рішення відповідачка не
надала йому можливості спілкуватися з дитиною і займатися її вихованням..

Також його не пускають у двір садиби АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка,
оскільки домоволодіння належить її батькам.

Позивач просив усунути йому перешкоди у здійсненні прав щодо виховання його
сина ОСОБА_3 та визначити йому місце і час спілкування за місцем його
проживання АДРЕСА_2 кожної неділі місяця з 9 до 12 год. та кожну середу
місяця  з 16 до 19год.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали
повністю та просили задовольнити їхні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином. В попердньому засіданні вона
визнавала позов частково.. Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи
за її відсутності, в якій вона визнає позов в частині часу спілкування позивача
з сином та просить призначити місце спілкування за адресою її
проживання:АДРЕСА_1.

Представник третьої особи вважав позов частково правомірним і підтримував
рішення Самарської районної у м, Дніпропетровську ради.

Вислухавши пояснення позивача, його представника та представника третьої
особи, а також свідка і  вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню  за таких
підстав.

Згідно ч.ч. 2 та 3 ст.157 Сімейного кодексу
України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, має право на
особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та
брати участь у її вихованні.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком , а відповідачка -
матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Починаючи з лютого 2008р. позивач був позбавлений можливості бачити сина,
виховувати його та спілкуватись з ним, тому що відповідачка категорично заперечувала
проти цього.

Ці обставини підтверджено поясненями сторін, представника позивача,
представника третьої особи, свідка ОСОБА_4 і рішенням Самарської районної у
м.Дніпропетровську ради (а.с.10).

Позивачка в судове засідання не з»явилась, але з поданої нею заяви
вбачається, що вона не проти спілкування позивача з сином та часом спілкування.
Проте вона просить визначити місце спілкування адресу за якою вона мешкає:
АДРЕСА_1.

Суд вважає, що відповідачка в порушення вимог ч.ч.2 і 3 ст.157 СК України
перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною, але він має право спілкуватися із
сином.

Встановлено, що позивач має всі необхідні житлові та побутові умови для
спілкування із сином. Це підтверджено Актом обстеження житлово-побутових умов
позивача ( а.с.11).

Згідно ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків
у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану
здоров»я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне
значення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що відповідачка порушує
право позивача на зустрічі з дитиною, спілкування та виховання  сина.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне усунути позивачу перешкоди у здійснені прав щодо виховання сина та
визначити йому спілкування із ним за місцем його проживання АДРЕСА_1 - кожної
неділі місяця з 9 год. до 12год та кожної середи місяця з 16год. до 19год.

Керуючись ст.ст. 19,157,159 України,
ст.ст.10,11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні
прав щодо виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та встановити йому місце і час
спілкування з сином  ОСОБА_3 за місцем
його проживання АДРЕСА_2- кожної неділі місяця з 9 год. до 12год та кожної  середи місяця з 16год. до 19год.

Рішення суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуюча суддя:                                                                                              Г.Я. Маймур

Справа № 2-1583/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м ' я м   У к р а
ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2008 р.  Самарський районний  суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Матвєєвій Г.П.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради, про
усунення перешкод у вихованні дитини,
суд -

Керуючись ст.ст.
19,157,159 України, ст.ст.10,11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України
суд

в и р і ш и в:

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні
прав щодо виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та встановити йому місце і час
спілкування з сином  ОСОБА_3 за місцем
його проживання АДРЕСА_2- кожної неділі місяця з 9 год. до 12год та кожної  середи місяця з 16год. до 19год.

Рішення суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуюча суддя:                                                                                              Г.Я. Маймур