Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е  М           У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року.
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Пархети А.В.

при
секретарі -   Приходченко Н.П.

з
участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в місті Умані цивільну справу за
позовом  ОСОБА_3 до редакції
міськрайонної газети ''Уманська
зоря '', Головного Управління МНС України в Черкаській області про зобов'язання
редакції газети '' Уманська зоря '' спростування публікації  '' То був фронт ! '' шляхом публікації
належної статті '' То був фронт … '' з офіційними вибаченнями, заборони
використання будь якої статті чи іншого твору без зазначення її імені і з їх
зміною, стягнення 20 000грн.  в рахунок
відшкодування за заподіяну шкоду авторському праву,

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
редакції міськрайонної газети ''Уманська
зоря '', Головного Управління МНС України в Черкаській області про зобов'язання
редакції газети '' Уманська зоря '' спростування публікації '' То був фронт !
'' шляхом публікації належної статті '' То був фронт … '' з офіційними
вибаченнями, заборони використання будь якої статті чи іншого твору без
зазначення її імені і з їх зміною, стягнення 20 000грн. в рахунок відшкодування
за заподіяну шкоду авторському праву.

Свої доводи обгрунтовує наступним :
27.04.2006 року відповідачі по справі порушили її авторські права,
опублікувавши  статтю під чужим іменем,
спотворили її зміст, чим заподіяли їй істотної шкоди. Матеріал '' То був фронт
… '' вміщений у газеті '' Уманська зоря '' № 34 /

15049 / від 24
квітня 1996 року. Автор статті є вона,
позивач по справі. 27 квітня 2006 року у цій-же газеті за № 36 / 16084 /
знову з'являється її матеріал  ''То був
фронт ! '', але вже за іншим авторством - Центр пропаганди Головного Управління
МНС України в Черкаській області. Обидва випуски газети виходили за підписом
редактора ОСОБА_4., яка не могла не пам'ятати про її матеріал. Намагаючись
змінити  авторство статті, відповідачі
змінили  зміст, чим заподіяли шкоду її
діловій репутації, не повідомили про публікацію
твору, опублікували твір без її згоди, під чужим іменем з  його переробленням, ввели людей в оману,
поширивши неповну і неправдиву інформацію, заподіяли істотної шкоди її
авторським правам та значної шкоди діловій репутації, а тому шкоду нею оцінено
у 20 000грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно та задоволити інші
позовні вимоги.

У судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_5 позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача - редакції
міськрайонної газети '' Уманська зоря '' - головний редактор даної газети
ОСОБА_4 позов не визнала і пояснила, що у квітні 1996 року позивач по справі
працювала в редакції газети і по дорученню редактора була направлена  до Уманської пожежної частини з завданням
отримання відповідних цифр, спогадів і фактів очевидців  в участі уманчан у ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС . Так народилася кореспонденція позивачки '' То
був фронт …'', яка була надрукована у газеті лише після правок відповідального
секретаря та головного редактора. Отже, первісним і основним власником
інформації про людей і події, про які писала позивачка, є колектив пожежної
частини та герої публікації, чиї спогади авторка виклала в кореспонденції. Тому
не можна вести мову про 100-відсоткове авторство позивачки даної
кореспонденції. Кореспонденція '' То був фронт … '' до літературного чи
художнього твору ніякого відношення не має, а тому не є об'єктом права на інтелектуальну
власність. Більше того, працівники
Уманського районного управління МНС України в Черкаській області до
редакції газети  у квітні

- 2 -

2006 року принесли газету
'' Вісник Чорнобиля  '' від 2
липня 2005 року з кореспонденцією '' То

був фронт !  '' за
підписом - '' Центр пропаганди Головного Управління МНС України в Черкаській
області  '' і дана кореспонденція була
дослівно відтворена у газеті  '' Уманська
зоря '', а дослівне відтворення матеріалів, опублікованих іншими друкованими
засобами масової інформації не створює відповідальності для редакції, яка їх
відтворила. Тому вважає, що підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3. не
має.

Представник Головного управління МНС
України в Черкаській областіОСОБА_6. позов не визнав і пояснив, що будь-яких
правок кореспонденції ОСОБА_3.  '' То був
фронт … '' працівники МНС не робили. Дана публікація виникла лише на фактах і
спогадах працівників Уманської пожежної частини. Публікація '' То був фронт !
'' в газеті Уманська зоря '' від 27 квітня 2006 року  була відтворена редакцією з газети  '' Вісник Чорнобиля '' за липень 2005 року,
яка і була надана для відтворення.

Вислухавши пояснення сторін по справі,
їх представників, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне :
матеріал '' То був фронт … '' за підписом позивача по справі вміщений у
газеті  '' Уманська зоря '' 24.04.1996
року за № 34 / 15049 /. Кореспонденція
'' То був фронт ! '' за підписом Центру пропаганди Головного управління
МНС України в Черкаській області вміщений у даній газеті 27.04.2006 року за №
36 / 16084 /.  Кореспонденція  '' То був фронт ! '' вміщена у газеті ''
Вісник Чорнобиля '' за  № 25 / 1381 /  2 липня 2005 року. Даний матеріал дослівно
був відтворений і опублікований редакцією газети '' Уманська зоря ''. А згідно
п. 4 ст. 42 Закону  '' Про друковані
засоби масової інформації / пресу / в Україні ''  1997 року з послідуючими змінами … редакція
не несе відповідальності за публікації, якщо вони є дослівним відтворенням
матеріалів, опублікованих іншими друкованими засобами масової інформації ''.

Таким чином у судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідачі по справі не намагалися змінити
авторство та  зміст кореспонденції.  '' То був фронт … '', а дослівно відтворили
матеріал  '' То був фронт ! '', опублікований
іншим друкованим засобом масової інформації., а тому позовні вимоги ОСОБА_3.
задоволенню не підлягають.

На підставі Закону України  ''  Про
друковані засоби масової інформації / пресу / в Україні '' Закону України  '' Про авторське право і суміжні права
'',  ст.ст. 433 - 447 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11,  208, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_3 до редакції
міськрайонної газети ''
Уманська зоря '', Головного Управління МНС України в Черкаській області про
зобов'язання редакції газети ''Уманська зоря '' спростування публікації '' То
був фронт ! '' шляхом публікації належної статті ''То був фронт … '' з
офіційними вибаченнями, заборони використання будь якої статті чи іншого твору
без зазначення її імені і з їх зміною, стягнення 20 000грн.  в рахунок відшкодування за заподіяну шкоду
авторському праву відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено власноручно.

Головуючий

А.Пархета.