Справа № 2-481/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року
м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області

в складі :    головуючого судді
Назарука В.А.

при секретарі                   Захарчук І.В.

з участю

представника позивачів - адвоката
ОСОБА_1 .

розглянувши   у
відкритому  судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Острозької районної державної
нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору -
Плосківська сільська рада про визнання права власності на майно

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд з позовом
до Острозької районної державної нотаріальної контори про визнання права
власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями звернулись
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., мотивуючи свою заяву тим, що у власності їх батька
перебував житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с.
Завидів Острозького району і вони, як спадкоємці батька,  мають право власності на зазначене майно, а
реалізувати його не можуть, так як на зазначене майно відсутні
правовстановлюючі документи.

У
судовому засіданні представник позивачів позов підтримав і просить суд
визнання за позивачами, як спадкоємцями ОСОБА_4. права приватної власності по Ѕ
частині на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований
в АДРЕСА_1. Пояснив, що батько позивачів побудував житловий будинок з надвірними
будівлями в с. Завидів  Острозького
району. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Зазначає, що позивачі є спадкоємцями ОСОБА_4.
за заповітом. Пояснив, що позивачі не можуть
реалізувати свого права на спадщину в зв'язку з тим, що ОСОБА_4. не
зареєстрував за собою право власності на будинковолодіння в Рівненському ОБТІ
та не виготовив свідоцтво про право власності на нього.

Представник Острозької районної
державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав до суду
заяву в якій позов визнав, просить справу розглянути у відсутності представника
нотаріальної контори.

Представник Плосківської сільської
ради Острозького району в судове засідання не з`явився. Зазначена сільська рада
подала до суду заяву в якій позов визнала, просить справу розглянути у відсутності
представника сільської ради.

Суд, вислухавши представника
позивачфів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права
власності на житловий будинок з надвірними будівлями доведений і підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
у власності ОСОБА_4. перебував житловий будинок з надвірними будівлями, які
розташовані в АДРЕСА_1  .

Належність ОСОБА_4 . зазначеного
майна  підтверджується довідкою з
погосподарської книги № 5 особовий рахунок № 24 Плосківської сільської ради
Острозького району та технічним паспортом.

Зі свідоцтва про смерть встановлено, що
ОСОБА_4 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1

З заповіту ОСОБА_4. від 20.07.2004
року вбачається, що він заповів все своє майно ОСОБА_2. та ОСОБА_3 . в рівних
частинах.

Як
вбачається із довідки № 361/2-21 від 05.08.2008 р. Острозької ДНК та
свідоцтв про право на спадщину за заповітом спадкоємцем ОСОБА_4. є        ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в рівних частинах.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК
України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті,
а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі
смертю власника, що перешкоджає реєстрації за
ОСОБА_4 . в Рівненському ОБТІ права власності на майно, та враховуючи,
що відповідно до норм ст. 1216, 1262 ЦК України ОСОБА_2 . та ОСОБА_3. мають
право на спадщину після смерті ОСОБА_4 ., то за ними як спадкоємцями слід
визнати право приватної власності на садибний житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1

Оскільки, відповідно до ст.. 1278 ЦК
України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, та беручи до уваги, що
рівними їх в заповіті визначив і спадкодавець, то за кожним з позивачів слід
визнати право власності по Ѕ частці зазначеного майна.

На підставі ст.. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 1216, 1269,1278 ЦК України,
керуючись ст. 10, 57, 62,  212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності
на Ѕ частку садибного житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться
в      АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право приватної
власності на Ѕ частку садибного житлового будинку з надвірними будівлями, які
знаходяться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з
наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо
вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне
оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення
цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але
апеляційна скарга не  надійде протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Острозького районного суду

Назарук В.А.