Справа № 2-3361/2008р.
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі:          головуючого
судді    Стоілової Т.В..
при секретарі             Коваленко О.Г.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа»
доОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення
заборгованості за теплову енергію,
позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за теплову
енергію  в сумі   3090,42 грн
позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є
основним квартиронаймачем та проживає разом  з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.   в квартирі
“Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які
надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У
порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, відповідачі,
користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них
виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою
енергією.  В порушення чинного
законодавства оплата відповідачами не проводиться. Сума заборгованості за
теплову енергію, яка виникла за період з 01.01.2002р. по 01.08.2008р. склала
3090,42 грн., про що свідчить копія особистого рахунка НОМЕР_1 ОСОБА_1., яку
відповідачі не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить
стягнути з відповідачів  солідарно,  а також стягнути солідарно витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
просив їх задовольнити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. до суду не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана.
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних
підстав про задоволення позову.
позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних підстав:
ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
житло у строк, встановлений договором або законом.
ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються
усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого
приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1,
(а.с.5), особистий рахунокНОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_1. (а.с.8), відповідачі,
користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в
них виникла заборгованість яка за період з
01.01.2002р. по 01.08.2008р. складає
3090,42 грн. (л.с.6), і підлягає стягненню.
України також з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача
витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30
гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач
звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської
міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.7).
З урахуванням викладеного, керуючись ст.
ст.64, 87, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 224-226 ЦПК України,  суд, -
заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за
теплову енергію, задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.  на користь КП «Красноармійськтепломережа» на
забезпечення в сумі 30 гривень.
солідарно з  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
держмито на користь держави в сумі 51 грн.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: