overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №2-3461\
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

07
жовтня  2008 р.
м. Харків

Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого -                судді Саркісян О.А.

при
секретарі-                 Зоріной Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Харкові цивільну справу
за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

В  С  Т
А  Н  О  В  И  В:

Позивачка  звернулася
з позовом до суду  до
відповідача,  в якому  просить стягнути аліменти  на іі користь на утримання неповнолітньоі
дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно. Заперечень на позов не надав.

Заперечень від позивача про заочний розгляд справи у відсутності
відповідача  не надійшло.

Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача.

Суд, вислухавши
позивачку, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Згідно ст.. 180
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Сторони
знаходилися   у  зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2002 року,
який був розірван. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач матеріальну
допомогу на утримання дітини не надає, хоча є
трудоспособним,   і в змозі
надавати допомогу позивачці  на  утримання дітини в розмірі 1/4 частини всіх
видів свого заробітку, але не менш неоподаткового мінімуму доходів
громадян.

Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги  обґрунтовані та законні, тому
задовольняє їх.

На підставі ст..88 ЦПК України з відповідача
на користь держави стягується держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільноі справи.

Керуючись
ст..ст..10,11,209,212-213 ЦПК України, ст..ст..180-183 Сімейного Кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харкова , не працюючого ,
проживаючого:АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,  аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1   в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.08.2008 року до повноліття
дитини,  держмито на користь держави в
розмірі 51 грн та інформаційно-технічні витрати в розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене   до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний срок з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року                               м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді -
Линник О.С., при секретарі - Долі Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Слобожанська агрокомпанія” про
розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ “Слобожанська агрокомпанія” про
розірвання договору оренди землі, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на
підставі державного акту на праві приватної власності належить земельна ділянка
площею 2,7484 га, яка розташована та землях Боромлянської сільської ради.
Згідно договору оренди від 01.04.05 р. позивач передав землю в оренду ПП “Сома”
строком на 5 років, яке 08.09.05 р. було реорганізовано в ТОВ “Слобожанська
агрокомпанія”. Однак відповідачем сплачувалась орендна плата у неповному
розмірі, а саме у 2005 р. - 54%, у 2006-2007 р.р. - 60%. Умовами договором
передбачено, що договір оренди може бути розірвано на вимогу однієї із сторін і
наслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором. Також
п. 40 договору оренди землі передбачає, що реорганізація юридичної особи також
є підставою для розірвання договору. Тому позивач звернувся до суду з позовом
та просив його задовольнити.

У
судове засідання позивач та представник позивача за дорученням не з'явилися,
про слухання справи були повідомлені належним чином, але позивач надав до суду
заяву, де просить закрити провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

У
відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись  п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Слобожанська агрокомпанія” про
розірвання договору оренди землі у зв'язку з відмовою позивача від позову
закрити.

Роз'яснити
сторонам, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку із прийняттям
відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення
до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
15 жовтня 2008 року    м.Рожище        Номер справи 2-н-130/2008
Суддя Рожищенського
районного суду  Матвійчук Л.В.
акціонерного товариства «Індустріально-експортного банку» в особі філії
«Волинська дирекція» акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
про видачу судового
відповідно до п.1 ч.1
1.Стягнути з ОСОБА_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1, проживаючої АДРЕСА_2
на користь акціонерного
товариства «Індустріально-експортного банку» в особі філії «Волинська дирекція»
акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», м.Луцьк, проспект
дев'ятнадцять грн. 81 коп.).
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок грн. 50 коп.)
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________           Л.В.Матвійчук
Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105
ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Продовження додатка 47
Судовий наказ набрав чинності “______”_______________200__ року
Суддя                     _________________          Л.В.Матвійчук
суду
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надход-ження судо-вого
Повне найменування установи,
під-приємства, організації, у якому знахо-дився судо-вий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до органу дер-жавної вико-навчої служ-би чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового
установи,підприємства, організації (з приклада-нням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-683/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

5 травня 2008р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Оленикові М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

4 лютого 2008р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з 18 серпня 2000р. перебуває у
зареєстрованому шлюбі із відповідачкою.

Від шлюбу  мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я розпалася через різні погляди на життя та несхожість характерів,
через що постійно виникали конфліктні ситуації, суперечки та сварки.

Позивач просив розлучити і не надавати терміну для примирення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що із жовтня 2007р.
припинені шлюбні відносини. Він наполягав на розлученні, посилаючись на
неможливе подальше спільне життя із відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з    18 серпня 2000р. Від
шлюбу  мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені у жовтні 2007р. Спільне
господарство вони не ведуть. Заходів до примирення  позивач не бажає приймати.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст.112 СК України, ст.ст.
57-64, 209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.08.2000р.,
у Алчевському міському відділі РАЦС Луганської області,  актовий запис № 350, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути
із ОСОБА_1  держмито на прибуток держави
у розмірі 34грн,ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Г.Я. Маймур
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ     НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-1013/08
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області Курбанова
Н.М. розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про стягнення боргу за користування тепловою
енергією в сумі 2975 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 88
копійок, а також інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять)
гривень з ОСОБА_1, 1954 року народження, ОСОБА_2, 1957 року народження,
ОСОБА_3, 1977 року народження та ОСОБА_4, 1985 року народження.
ст. ст. 64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст. 17
Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями, затвердженими
Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, ст. ст.4, 5, 95-99 ЦПК України,
Стягнути з: ОСОБА_1, 1954 року народження, ОСОБА_2, 1957 року
народження, ОСОБА_3, 1977 року народження та ОСОБА_4, 1985 року народження.
користь: Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа»
Донецька область, м. Маріуполь вул. Гризодубової, 1
тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 88 копійок боргу за користування
(п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги, що були останнім
сплачені при подачі заяви,  а разом  2990 (дві тисячі дев'ятсот
дев'яноста) гривень 88 копійок.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 гривень
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Справа №2-477/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р.
смт Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого-судді Глянь С.І. при секретарі
Силаєвій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Чернігівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_3.. В позові зазначає, що уклали шлюб
09.03.1968року та зареєстрували його у Верхньотокмацькій  сільській Раді Чернігівського району
Запорізької області, актовий запис №02. Раніше в шлюбі не була, від даного
шлюбу неповнолітніх дітей не має. Вказує, що з відповідачем вже не проживають
разом 23роки і тому просить шлюб розірвати.

В судове засіданні позивачка не
з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі (за
станом здоров'я), на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому
законодавством порядку, про причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що сім'я  розпалась, сторони не
намагаються її зберегти, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105,110 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1, укладений 09.03.1968року та зареєстрований у
Верхньотокмацькій сільській Раді Чернігівського району Запорізької області,
актовий запис за №02.

Витрати пов'язані з одержанням
свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАЦС в розмірі 17грн. покласти на
сторони:

- ОСОБА_3 - 08грн.50коп..

- ОСОБА_1 - 08грн.50коп..

Заява про оскарження рішення може
бути подана протягом  з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Глянь С.І.
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-794
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши
заяву                  ОСОБА_1 до
дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сіль-ськогосподарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не ви-плачену  суму
заробітної плати у розмірі 168,47 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530,
554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адреса с. Вирішальне
Лохвицького району Полтав-ської області нараховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1 - 168,47 грн. ( сто шістдесят вісім грн. і 47 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
вересня _ 2008 року                                                              Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву _Відкритого
акціонерного товариства  по газифікації і
газопостачанню «Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз»
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 840,59 грн. заборгованості за
спожитий природній газ та 40,50 грн. судових витрат  _
відповідно до  ст.ст. 623, 625 ЦК України _________   _____________                              _______
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з_ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз», м. Тячів, вул. Лазівська № 48 «А»,
ім'я (найменування) стягувача)
проживання або місцезнаходження стягувача)
840,59 грн. (вісімсот сорок гривень п'ятдесят
дев'ять копійок)                                                               _
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
за спожитий природній газ _
_______________________               _
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           40 (сорок)
суму в гривнях цифрами та словами)
50 (п'ятдесят)               копійок судових витрат, що були останнім
при подачі заяви, на
рахунок Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз», м. Тячів, вул. Лазівська № 48 «А»,
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
справа № 2-2129/2008
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11
листопада 2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Зубенко І.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії
„Харківобленерго ” в особі начальника Лозівського районного відділення
енергозбуту АК «Харківобленерго» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2  “про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат”, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді від 24 жовтня 2008  року
провадження у зазначеній справі відкрито.

До
початку судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.ст.130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну
справу за позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго ” в особі
начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  “про стягнення оплати
за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат”
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада  2008 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У
судове засідання викликати сторони.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у
судовому засіданні

суддя:
О.І. Горчакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі
№ 2-н-100/2008
«6» червня 2008 р.                                                                         м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М.
розглянув заяву стягувача прокурора Білопільської району в інтересах ОСОБА_1 до
боржника ТОВ «Агріфас» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої,
але не виплаченої працівникові
заробітної плати в сумі 1058 грн. 23 коп.
ч.1 п.2 ст. 96, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,-
із ТОВ «Агріфас» (код 31982163), яке розміщене за адресою: с. Москаленки
Білопільського району Сумської області на користь ОСОБА_1, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену працівникові  заробітну плату в сумі 1053 (одну тисячу
Стягнути з ТОВ «Агріфас» (код 31982163), яке розміщене за
адресою: с. Москаленки Білопільського району Сумської області на користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
Стягнути з ТОВ «Агріфас» (код 31982163), яке розміщене за
адресою: с. Москаленки Білопільського району Сумської області на користь
держави державне мито в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. (Одержувач:
код мита 22090100;01, МФО 837013).
На судовий
наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:                                                                     підпис
Суддя
райсуду                                           Ю.М. Свиргуненко