Справа № 2-594/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня  2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі  головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Каланчак  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме
майно за спадщиною в порядку наслідування,

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею  право на спадщину за законом померлої її
бабусі ОСОБА_2, яка складається з права на житловий будинок, сарай і
водопровід, який розташований на присадибній земельній ділянці площею 0,15 га.
по АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу і будинкової книги, та просить
визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно.

Свої вимоги
позивачка мотивує тим, що за життя її бабуся ОСОБА_2. 12.08.1983 року купила у
ОСОБА_3 вказаний приватний житловий будинок за інвентарним № 32 з сараєм і
водопроводом. В якому  разом зі своїм
сином батьком позивачки ОСОБА_4.  та з
самою позивачкою проживала до останніх своїх днів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла, також помер і батько позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті
спадкодавця позивачка ОСОБА_1 продовжує проживати у вказаному будинку, володіти
та користуватися ним.

Однак, з
причин правової необізнаності та відсутності будь-яких суперечностей  відносно вказаного майна,  покійна нині бабуся не звернулася до
державних органів, в тому числі  і в
державну нотаріальну  контору, та не
отримала свідоцтво на право власності на будинок. Після смерті бабусі  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася зазначена
вище спадщина, спадкоємцем є позивачка. Позивачка прийняла спадщину шляхом
фактичного продовження володіння та користування зазначеним майном. Крім
позивачки  спадкоємицею є також донька
померлої ОСОБА_5, яка відмовилася  від
спадкового майна на користь  ОСОБА_1 Разом
з тим позивачка не має змоги  нотаріально
оформити спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі  документи
на нерухоме майно. Крім договору купівлі-продажу вказаної нерухомості,
будинкової книги, плану розташування
будинку та реєстрації в господарській книзі Каланчацької селищної ради
інших установчих  документів немає.

Відповідач
позов визнав. Представник Каланчацької селищної ради  пояснив, що вони  не вчиняли будь-яких дій щодо спадщини.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення  у
справі  можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в  порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для  того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що життя її бабуся ОСОБА_2. 12.08.1983 року купила у ОСОБА_3
вказаний приватний житловий будинок за інвентарним № 32 з сараєм і
водопроводом. В якому  разом зі своїм
сином батьком позивачки ОСОБА_4.  та з
самою позивачкою проживала. Після смерті спадкодавця позивачка ОСОБА_1
продовжує проживати у вказаному будинку, володіти та користуватися ним. Крім
позивачки  спадкоємицею є також донька
померлої ОСОБА_5, яка відмовилася  від
спадкового майна на користь  ОСОБА_1 Разом
з тим,  позивач не має змоги  належне оформити спадщину, оскільки за життя
його батьків не були виготовлені правовстановлюючі документи на право власності
на будинок і на даний момент така можливість відсутня.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України незалежно  від
часу  прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу  відкриття спадщини.

Статтею 392
ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання
його права  власності, якщо це право
оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

З
моменту  смерті  бабусі ОСОБА_2 відповідач у справі не заявив
будь-яких претензій щодо володіння та управління позивачем майном покійних.

В зв'язку з
тим, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо права на спадщину,
суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 392, 1233, 1234, 1235, 1268 ЦК України,
ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право на спадщину за законом померлої її бабусі ОСОБА_2, яка
складається з права на житловий будинок сарай і водопровід, які розташований на
присадибній земельній ділянці площею 0,15 га. по АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу
і будинкової книги.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок сарай і водопровід, які
розташований на присадибній земельній ділянці площею 0,15 га. по АДРЕСА_1,
згідно договору купівлі-продажу і будинкової книги.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 11 жовтня 2008 року через суд першої
інстанції шляхом подачі  в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  :