Справа № 2-2538/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року                                                                   м.
Кременчук

Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:головуючого
судді - Хіневича В.І., при секретарі -
Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в  м. Кременчуці   справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1
до органу місцевого самоврядування - Виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради, з участю третіх осіб - Другої Кременчуцької державної нотаріальної
контори, про визначення часток у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.  звернулась до суду з позовною заявою до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, згідно якої просить суд
постановити рішення, яким визначити, що кожному з співвласників квартири АДРЕСА_1
, а саме померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3належить
по 1/2 частці.

В
своїй заяві вказала, що ОСОБА_2та ОСОБА_3належить на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
на підставі чого вона звернулась до 2-гої Кременчуцької держаної нотаріальної
контори для прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено в зв'язку з
тим, що у свідоцтві про право власності на житло дана квартира належить на
праві спільної  сумісної власності без
виділення часток кожному.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та прохала його задовольнити
з підстав викладених у позові.

Відповідач
-Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, направив суду заяви про розгляд
справи без участі їх представника, не заперечують стосовно задоволення позовних
вимог.

Третя особа - Друга Кременчуцька нотаріальна контора в судове засідання не
з'явились, направили суду заяви про розгляд справи без участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, оцінюючі надані докази, суд
встановив, що на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2та ОСОБА_3
належить  квартира АДРЕСА_1 , відповідно
до свідоцтва про право власності на житло виданого УЖКГ адміністрацією міської
Ради народних депутатів від 01.03.1993 року, № 212/1.

Рішенням Крюківського районного
суду м. Кременчука від 09.10.2008 року, що набрало чинності, визнано, що вище
зазначене свідоцтво про право власності на житло, де зазначено співвласника як
«ОСОБА_3», належить ОСОБА_3.

ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що
підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть.

Померла ОСОБА_2 є матір'ю позивачки. ОСОБА_2 була призначена
піклувальником  неповнолітнього ОСОБА_3 ,
який був онуком ОСОБА_4 , а останній був чоловіком ОСОБА_2 ,  що підтверджується наявними в справі доказами
в їх сукупності.

Позивача звернулась до Другої Кременчуцької держаної нотаріальної контори,
для прийняття спадщини за законом, але їм було відмовлено в зв'язку з тим, що у
свідоцтві про право власності на житло дана квартира належить на праві спільної
власності без виділення часток кожному.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.2
ст. 372 ЦК України  у разі поділу
мана, що є у спільній сумісній власності , вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Керуючись
ст. ст. 10, 11,  60, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. 370, 372 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить1/2 частина квартири
АДРЕСА_1 та  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3  належить 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1 .

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
В.І. Хіневич