overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2515/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третя особа – ВАТ Ощадний банк України № 2841, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на грошові заощадження в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду 23 грудня 2008 року з позовом до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на грошові заощадження в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті її дядька –
ОСОБА_3
, який помер 21 лютого 2003 року, залишилось спадкове майно, а саме: грошові заощадження на рахунках № 01001, № 6551 та № 9165/2333, які зберігаються в філії-Лозівському відділенні ВАТ «Ощадбанк України» № 2841. Спадкоємцями на вказане майно являються позивачка та її рідний брат, відповідач по справі, який відмовився від прийняття спадщини на її користь. При зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено в зв”язку з тим, що строк подачі заяви про прийняття спадщини нею було пропущено.

В зв’язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить продовжити їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на грошові заощадження після смерті дядька..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третя особа – ВАТ Ощадний банк України № 2841, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на грошові заощадження в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 10 січня 2009 року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 січня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
14 серпня 2008 року                       м. Красноперекопськ                      Справа № 2н-31208
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши
заяву комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості у
розмірі 946 грн. 46 коп., відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
ст.ст. 3, 95-99 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
“Кримської дирекції” АБ “Кліринговий Дім” м.Сімферополь МФО 384920, ОКПО
20723344, заборгованість  у розмірі 946
грн. 46 коп. (дев'ятисот сорок шість гривень сорок шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства теплових мереж
“Кліринговий Дім” м.Сімферополь МФО 384920, ОКПО 20723344, витрати, пов`язані
зі зверненням до суду: судовий збір у розмірі 25-50  грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодекса України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя
______________________В.П.Литвиненко_______

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1909
30  вересня     2008
Калуський  міськрайонний  суд
Івано - Франківської   області
в   складі :  головуючої - судді   ГАЛУЩАК
секретаря     ДАНИЛІВ Г.М.
розглянувши  у  відкритому
заочному  судовому   засіданні
в місті  Калуш  цивільну справу  за позовом
комунального  підприємства    „Водотеплосервіс ”     до
стягнення   боргу ,  суд -
Водотеплосервіс ”     просять стягнути з
відповідача    2601 грн. 61 коп.  Свої вимоги мотивують  тим, що
вона  проживає  в АДРЕСА_1 ,
однак не проводить оплати за споживання теплової енергії, користування
холодною водою та водовідведенням  і  станом на
31.07.2008  року   заборгованість    становить
грн. 61 коп.  А тому просять
стягнути   дану  суму в примусовому порядку.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала й просить   його
Відповідачка       в судове засідання не з”явилася   , хоча про місце і час розгляду справи була  повідомлена
завчасно та належним  чином .     Зі згоди представника  позивача суд ухвалює       рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України .
Суд, вислухавши
представника позивача  й дослідивши   матеріали
справи  , приходить до
висновку,  що позов     підлягає
до   задоволення  з наступних
В судовому
засіданні встановлено, що
відповідач  проживає в   м. Калуші по вул.  Хіміків 32/57
і є споживачем теплової енергії, користувачем холодної води та
водовідведенням.    Сума  боргу
грн. 61 коп.      Дана      обставина стверджується розрахунками ,
довідкою про присвоєння абонентського
номера  (а.с.4,5  ). Оскільки дана сума не сплачувалася  в добровільному  порядку , то
вона   підлягає стягненню  примусово .
ст.. 88 ЦПК України  суд стягує     і
судові витрати.
викладеного та керуючись   Правилами   користування тепловою енергією,    ст.ст. 10,11,209, 212,214-215, 224-226     ЦПК
України,  суд  -
користь комунального
підприємства    „Водотеплосервіс
”     з ОСОБА_1    2601
грн. 61 коп.  заборгованості станом на
31.07.2008  року  , 30 грн.
витрат  з інформаційно -
технічного  забезпечення розгляду
цивільних справ    та   в
дохід    держави   51 грн. держмита.
Рішення може  бути
оскаржене   до   Івано-Франківського   Апеляційного    суду
через    Калуський   міськрайонний   суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і поданням  після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги
або в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

Заочне
рішення  може бути переглянуте судом, що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення .

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 2-1377
25 вересня 2008 року Новоодеський районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Задунайського В.В.
з участю представника позивача Басалаєва В. К.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в м. Нова
справу за позовом  ВАТ
«Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
року позивач  звернувся в суд з позовом
до відповідача. про стягнення 706.27 грн. боргу
посилаючись на те , що відповідач заборгував позивачеві вказану суму за
спожитий газ і ухиляється від погашення боргу.
позивача просить задовольнити позов повністю , так як відповідач ухиляється від
добровільного погашення заборгованості .
повторно не з'явилась в судове засідання , про час і місце розгляду справи
повідомлена завчасно і належним чином  .
З матеріалів справи видно , що відповідач
проживає в АДРЕСА_1 ,  і є абонентом по
користуванню газом від мережі позивача , з ним укладено договір на користування
газом  . Відповідач користується  газом від мережі позивача , але  за спожитий газ розраховується не в повному
об'ємі , тому станом на 01.08.2008 р. заборгував позивачеві за спожитий газ
706.27грн. , що підтверджується актом звірки та довідкою .
обставин на підставі ст. ст. 611,612,614,625 та 714 ЦК України позов слід
задовольнити повністю .
Керуючись ст. ст. 10,11,60,208,209,212-215
,218 та 226 ЦПК України ,    с у д
задовольнити повністю . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Миколаївгаз»  706 грн. 27 коп. боргу та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а всього 736 грн. 27 коп.
з ОСОБА_1 на користь держави 51грн.00коп. судового збору  .
Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Миколаївської області
через Новоодеський районний суд .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання
заяви про  апеляційне оскарження .

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача . Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10
днів з дня одержання його копії .

Головуючий
Новомиколаївський районний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
20 травня 2008 року             смт. Новомиколаївка               Справа № 2-Н-78/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
1. Стягнути з  ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного
3602 грн. 35 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором
№ ZPXRRX45262562 від 29.05.2007 року
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
305299)  судовий збір в розмірі 25 грн.
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н- 121 /2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
Білопільський районний суд Сумської області в особі судді Конєвої Л.К.
розглянув заяву стягувача
про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1 538 гривень 35 копійок,
Керуючись ч.1 п.1 ст.96, ст.103 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України,
, які мешкають за адресою:
по 7 (сім) грн. 50 коп. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи на користь ТОВ "Тепло".
державне мито по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного на користь держави.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування до Білопільського райсуду .
Суддя
Вірно : Суддя
Білопільського райсуду
Справа №2-5813/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді: Куценка О.В.

при секретарі : Бондаренко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1

до
ТОВ "Водне господарство"
про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1268 грн. 91 коп. компенсації за невикористану відпустку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він працював в ТОВ “Водне господарство” водієм, 01.07.2008 року був звільнений по переводу до КП “Кіровоградське ВКГ”, при цьому йому не було виплачено компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1268 грн. 91 коп.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем працюючи водієм. 01.07.2008 року був звільнений по переводу до КП “Кіровоградське ВКГ. Згідно вимог ст. 116 КзпП України п
ри звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Відповідачу не виплачено
1268 грн. 91 коп.
компенсації за невикористану відпустку.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення та 51 грн. судового збору.

На підставі ст. 116 КзпП України, керуючись ст. 88, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство”
на користь
ОСОБА_1

1268 грн. 91 коп. компенсації за невикористану відпустку та на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом перших десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

О.В. Куценко.

м.Кіровограда
Справа № 2-681/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

Білопільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді

Ясинок М.М.

за участю секретаря

Терещенко О.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Сторони вступили до
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Шлюб зареєстровано Білопільським РАЦС, актовий запис № 136.

Від подружнього життя сторони мають доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
.

Підставою до розпаду сім"Ї послугувало те, що сторони останнім часом не можуть знайти спільної мови, постійно сваряться . На сьогодні вони остаточно втратили любов, повагу і взаєморозуміння один до одного. З урахуванням даних обставин позивач просить розірвати їх шлюб.

Відповідачка заявлений позов визнала в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення сторін , проаналізувавши наявні докази приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню . До такого висновку суд приходить виходячи із слідуючого: між сторонами склалися неприязні стосунки. Останні при цьому не мають намірів підтримувати свої подружні стосунки в майбутньому. При таких обставинах сім"ю
ОСОБА_4
зберегти не має можливості.

Керуючись ст. 209,212,213,215 ЦПК України,ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -,

В ИР І Ш И В:

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
Білопільським РАЦС
, актовий запис № 136 -
розірвати.

Судові витрати щодо реєстрації розірвання шлюбу в сумі 17 грн. – покласти на позивача звільнивши від сплати судових витрат відповідачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до Білопільського райсуду про апеляційне оскарження даного рішення і з цього часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського районного суду.

Суддя
Справа №2-608408
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 жовтня  2008 року
м. Кіровоград

Суддя
Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В. розглянувши   матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ
«Водне господарство» про примусове стягнення грошової компенсації та премії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
суду від 19 вересня 2008 року  матеріали
позовної заяви залишено без руху до 10.10.2008 року, а позивачеві запропоновано
усунути недоліки, а саме - позов
подано до суду з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме має бути
подана позовна заява, яка повинна містити: найменування суду, до якого
подається позовна заява, ім»я (найменування) позивача та відповідача, а також
представника позивача,якщо позовна заява подається представником, вказавши його
повне ім»я, місце проживання, номер засобів зв»язку, якщо такий відомий та
зазначити поштові індекси сторін, зміст позовних вимог, ціну позову, щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати
подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви
додається довіреність чи інший документ,що підтверджує його повноваження. Таким
чином, до суду повинна бути подана належно оформлена позовна заява з додатками,
у відповідності до кількості сторін по справі, а позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та додатки, а саме - копію наказу про прийняття на
роботу або звільнення, копію трудової книжки, довідку про заборгованість
грошової компенсації та премії, вказати рахунок, з якого підлягають до
стягнення кошти.

Як вбачається
з матеріалів справи, а саме з поштового повідомлення про вручення, ухвалу суду
від 19.09.2008 року позивач отримав 01.10.2008 року, але станом на 21 жовтня
2008 року вимоги суду не виконано,  тому
позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню  позивачу.

Керуючись
ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Водне господарство» про примусове стягнення грошової
компенсації та премії,  вважати неподаною
та повернути позивачеві.

Повернення  позову
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після  усунення недоліків, що стали підставою для
повернення позивачу.

Ухвала може
бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів  з дня
проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження .

Суддя
А.В.Панфілова
Справа №-2-2199
УХВАЛА

08.12.2008 р.

місто Василівка

Василівський районний суд

Запорізької області у складі:

Головуючого судді Ю.А.Степаненко

При секретарі М.О.Васюковій

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

Закритого акціонерного товариства “Василівкатепломережа” до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в особі
ОСОБА_2
в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з вирішенням спору мирним шляхом.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відмова позивача від позову приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.205,206, 293,294 ЦПК Украины, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом : Закритого акціонерного товариства “Василівкатепломережа” до
ОСОБА_1
, - провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко
Справа
№ 22 -223 2008р.
у 1 інстанції: Безуматов М. В.
Суддя-
доповідач: Говорухін В.П.
УХВАЛА

іменем   України

4
березня 2008 року судова палата в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючого:
Черненко В.В. Суддів: Говорухіна В.П. Фомічов С. Є. При секретарі: Сегал О.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на ухвалу
Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2007
року.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представника ВАТ
"Кіровоградобленерго" який підтримав доводи апеляційної скарги,  пояснення ОСОБА_1 який заперечив проти
доводів апеляційної скарги,  вивчивши
матеріали справи судова палата, - доводи пр апеляційної скарги,  вивчивши матеріали справи,  судова палата.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2007
року замінено сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листу №
2-11892005 з Олександрівської філії ВАТ "Кіровоградобленерго" на ВАТ
"Кіровоградобленерго"

В
апеляційній скарзі ставиться витання про скасування ухвали суду першої
інстанції з тих підстав,  що суд допустив
порушення норм процесуального відокремлювався зазначається,  що статтею 378 ЦПК України передбачено,  що питання заміни сторони виконавчого
провадження розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих  осіб.
Проте,   питання  про
заміну  сторони  виконавчого

провадження
розглядалося без участі ВАТ " Кіровоградобленерго",  як

заінтересованої
особи.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги,  перевіривши
законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції,  судова палата дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
слідуючи підстав.

Стасею
378 ЦПК України передбачено,  щоку разі
вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження її правонаступником

Постановлюючи
ухвалу суд не з'ясував,  чи є
правонаступником ВАТ "Кіровогадобленерго". Крім того,  питання заміни сторони виконавчого
провадження розглядалося без участі ВАТ "Кіровоградобленерго",  як заінтересованої особи , тобто суд вирішив
питання про права та обов'язки осіб,  які
не брали участі у справі.

З зазначених
підстав ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.
ст.  307 , 311,  312,
315,  378 ЦПК України судова
палата , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ
"Кіровогадобленерго" -задовольнити. Ухвалу Олександрівського
районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2007 року - скасувати
,  справу направити на новий розгляд до
тогож

суду.