Справа
№ 2-2059-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н
И

03 вересня 2008р Уманський  міськрайонний
суд  Черкаської області

в складі головуючого судді
Смілянець А.П.

при секретарі
Розборській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Умані  справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу таким, що
відбувся

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася  в суд з
позовом про визнання договору купівлі - продажу   таким, що відбувся,  мотивуючи своє звернення тим, що 10 листопада
2003 року  вона - ОСОБА_1 та ОСОБА_3
уклали договір купівлі продажу 33/50 частини будинку  АДРЕСА_1, який належить відповідачці на праві
особистої власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності № 114
від 22 грудня 1988 року.   Досягнувши
всіх істотних умов договору купівлі - продажі, а саме ціни за хату, яка склала
10000 гривень, власник будинку передала їй ключі від хати та документи на неї.
Вона передала їй зазначену суму коштів, про що відповідачка написала розписку і
домовилися про те, що згодом оформлять договір купівлі - продажу нотаріально. З
того часу вона проживає в даному будинку, проводить в ньому ремонти, доглядає
за ним. На неодноразові звернення до ОСОБА_3 для того, щоб піти в нотаріальну
контору для оформлення договору купівлі - продажу, остання категорично
відмовлялася, мотивуючи це станом свого здоров'я, а потім 12.12.2003 року
померла. Згодом виявилося, що ще за життя ОСОБА_3 в 2000 році заповіла своїй
дочці ОСОБА_2 все своє майно, в тому числі і хату, яку вона в неї купила.
Оскільки даний будинок перейшов у власність ОСОБА_4 - дочці ОСОБА_3, і при ній
було заключено договір купівлі продажу 33/50 частини будинку, то вона і має
відповідати як спадкоємиця і за зобов'язання покійної, тому вона змушена
звернутися до суду, щоб визнати договір купівлі - продажу 33/50 частини будинку
АДРЕСА_1 таким, що відбувся.

Позивачка на попередньому розгляді справи
в судовому засіданні від позову не відмовилася  та просить його задоволити.

Відповідачка на попередньому розгляді справи  в судовому засіданні позов визнала та не
заперечує проти його задоволення, так як дійсно її мати ще за життя продала
частину свого будинку позивачці.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено,   що
сторонами було досягнуто усіх істотних умов договору купівлі - продажу,
відбулося повне виконання договору, одна із сторін ухиляється від його
виконання , тому суд вважає за можливе визнати договір купівлі - продажу
дійсним.

На підставі вищевикладеного, ст.220, 334, 655 ЦК України, керуючись
ст.ст.  10,11,60,209,212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу 33/50 частини будинку АДРЕСА_1   заключеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 таким, що
відбувся.

Визнати право власності на 33/50 частини будинку АДРЕСА_1  за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя
Смілянець А.П.