Справа № 2 - 4998/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне/

04
листопада 2008 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого
-  судді         Малиновського О.М.,

при
секретарі -
Дашковській Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до Одеської міської
ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності  в порядку
спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з
позивними вимогами  в яких просить  визнати
за нею право власності на 55/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги позивачка,
обґрунтовувала тим, що вона ОСОБА_1 є
онучкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті, ОСОБА_4. склала на
її ім'я заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не знаходилось та
з чого б не складалось заповідала ОСОБА_1..
Після смерті ОСОБА_4.  позивачка
звернулась  до нотконтори  про прийняття спадщини, але  в отриманні
спадщини  їй було відмовлено у
зв'язку з тим, що  у зазначеному
домоволодінні був проведений перерахунок
ідеальних часток і були змінені частки, а документи не були
переоформленні, у зв'язку з чим вона не може прийняти спадщину. Дані  обставини стали підставою для  звернення до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала  в повному обсязі
просила їх  задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2.  вважає, що
позовні вимоги  підлягають  задоволенню.

Представник  відповідач в судове засідання не з'явився,
про місце і час його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки
суду не повідомив.

Третя особа
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з
проханням  розглядати  справу у його
відсутність.

Зі згоди позивачки справа  розглянута у
заочному  порядку, на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши і дослідивши матеріали
справи і надані документи в сукупності, заслухавши доводи викладені позивачкою,
третьою особою,   встановивши факти і
відповідні їм правовідносини, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на домоволодіння від 17.10.2002 року за НОМЕР_1
-  ОСОБА_4 на  праві приватної  власності належить 41/100 частини  домоволодіння АДРЕСА_1.

04 березня 2004 року  ОСОБА_4. під час свого життя  склала заповіт на ім'я  ОСОБА_1, відповідно до якого вона все своє
майно де б воно не знаходилось та з чого не складалось, заповідала
ОСОБА_1.,  заповіт  був
посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального
округу  Просвіркіною Т.В. реєстровий
№1709.

Відповідно до свідоцтва про смерть
а/з № 5556 від 14 червня 2006р. по першому відділу РАЦС  Приморського
районного управління юстиції м. Одеси - ОСОБА_4.  померла -
ІНФОРМАЦІЯ_1

Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з  41/100
частини домоволодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 відповідно до  ч. 1 ст. 1269 ЦК України,  12.12.2006р. звернулась до державної
нотаріальної контори з заявою, яка була посвідчена державним нотаріусом
Четвертої одеської державної
нотаріальної контори Романовою
В.В.  за №1-2254, про видачу на
її  ім'я свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті  - ОСОБА_4.

Судом встановлено, що відповідно до
проведеного КП « ОМБТІ та РОН» перерахунку ідеальних часток в домоволодінні
АДРЕСА_1 у фактичному користуванні ОСОБА_4
на  момент її смерті, тобто
ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилось 55/100 частини
домоволодінні АДРЕСА_1.

Відповідно
до  ст. 1233 ЦК України, заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи на випадок своє смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини  входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Тобто,
після смерті ОСОБА_4. фактично відкрилась спадщина у вигляді 55/100 частини
спадкового домоволодіння , а не у вигляді 41/100 її частини, якою володіла
померла на підставі зазначеного вище свідоцтва.
Проте оскільки ОСОБА_4., померла то правовстановлюючі документи на
перераховану ідеальну частку домоволодіння нею оформленні не були.

На
думку суду, відсутність правовстановлюючих документів на 55/100 частини
домоволодіння на ім'я ОСОБА_4. не може звужувати права на спадкування частини
домоволодіння ОСОБА_1. за заповітом, оскільки сам об'єкт нерухомого майна який
є спадковою масою на час відкриття спадщини не змінений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом  визнання за позивачкою права власності на  55/100 частини домоволодінні АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Інших спадкоємців  після смерті ОСОБА_4, які б мали право на обов'язкову частку у спадщини судом
не встановлено.

Керуючись ст. ст. 1218,1233, ч. 1 ст. 1269  ЦК України;
ст.ст.10,11,64,81,88,209,212-215,218,224-227ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 55/100 частини домоволодіння  №АДРЕСА_1 в м. Одесі, в порядку спадкування
за заповітом після смерті  ОСОБА_4.

Рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Вірно

Суддя                                                                                                 Секретар
-