Справа № 2-282/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року.                                                                                                                                                                                                                              смт. Демидівка

Демидівський районний суд, Рівненської області.

одноособово суддя П.Г. Зозуля, при
секретарі  Л.С. Ковальській, за  участю сторін, провівши попереднє судове
засідання по  цивільній справі за
позовом  ОСОБА_1до Хрінницької сільської
ради, Демидівського району Рівненської області, третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Демидівської державної
нотаріальної контори Рівненської області про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній
заяві ОСОБА_1. просить визнати за нею право власності на
спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.
Внаслідок її смерті, у відповідності до вимог цивільного законодавства по місцю
її проживання відкрилася спадщина. За життя  мама склала
заповіт, яким все своє майно заповіла своїм дітям: позивачці та її брату
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті спадкодавиці позивачка
звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом,
де отримала свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно за винятком
житлового будинку та господарських будівель, оскільки на нерухоме
майно мати не мала  правовстановлюючих
документів. Спору між спадкоємцями щодо спадщини ОСОБА_2. немає. Оскільки її
право на спадкове майно не визнано, то вона змушена захищати свої інтереси в
суді відповідно до ст.3 ЦПК України.

На попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. заявлені
позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав.

Представник відповідача сільський голова Хрінницької
сільської ради Майдан  Віталій Мирославович
позов визнав і показав, що  не заперечує
проти того, щоб за  ОСОБА_1. було визнано
право власності на  спадкове майно, а
саме  на житловий будинок з господарськими
будівлями,
оскільки дану спадщину вона уже прийняла шляхом володіння, збереження та користування
нею.  Обмежень прав представника немає.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Демидівської державної
нотаріальної контори Рівненської області в судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив і повідомлення про згоду на участь у
справі не направив, хоч третя особа своєчасно була повідомлена про залучення її
до справи шляхом направлення в її адресу копії позовної заяви, долучених до неї
документів та  судової повістки з
зазначенням часу і місця розгляду справи. Тому суд, у відповідності до вимог
ст.36 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи -
Демидівської державної нотаріальної
контори.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Цивільно-процесуального кодексу
України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних
підстав суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про
задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнає повністю, визнання
позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення на
попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвами про смерть НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.2,3/.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 житлового
будинку та господарських будівель стверджується технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, виданий Рівненським обласним бюро
технічної  інвентаризації (а.с.7-9).

Як зазначено у заповіті
від 18 листопада 2004 року ОСОБА_2
заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось
і взагалі на все те,що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом
матиме право, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.12/.

Як зазначено у довідці виданій Хрінницькою сільською
радою  про, те що покійний ОСОБА_3 на
момент смерті та за життя проживав одиноко (а.с.10/.

З довідки №579 виданої Хрінницькою сільською радою
вбачається, що будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 /а.с.10/.

У відповідності до ст.1235 Цивільного кодексу
України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних
відносин.

З наведеного суд робить наступні висновки. Спадкодавиця
заповіла все своє майно ОСОБА_1 . та ОСОБА_3 ., який помер не прийнявши
спадщини. Таким чином, позивачка на законних підставах отримала право на все
спадкове майно ОСОБА_2 .. Позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку,
однак, не змогла отримати свідоцтво про право власності на нерухоме майно
спадкодавиці, оскільки за життя мати не виготовила на своє будівлі
правовстановлюючих документів.

У відповідності до ст.328 Цивільного кодексу України, право
власності, законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не в тому
числі і на нерухоме майно, набувається на підставах, що не заборонені
встановлена судом.

Враховуючи наведе, на
підставі   статей 328,1235 ЦК
України,  керуючись статтями 10,30 60,
130, ч.4 ст.174, статтями 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Р  І
Ш  И  В  :

Позов ОСОБА_1до Хрінницької сільської ради,
Демидівського району Рівненської області, третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог Демидівської державної нотаріальної контори
Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право  власності на
приватний житловий  будинок з господарськими
будівлями, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський
районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги у
двадцятиденний  строк з дня подання
заяви.

Рішення суду набирає законної сили у разі неподання
апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний
строк  чи неподання апеляційної скарги у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з
моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

СУДДЯ: