районний суд
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 серпня
2008 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                      Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

22
січня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просив винести рішення, яким шлюб з ОСОБА_2
зареєстрований 04 квітня 1997 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів міста
Дніпропетровська, актовий запис № 210 - розірвати.

В обґрунтування
позову він вказує на те,
що в шлюбі з відповідачкою знаходиться з 1997 року. Від шлюбу мають
спільних дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З першого дня подружнього життя все було
добре, але в 2006 році сімейно-шлюбні відносини стали погіршуватись. Фактичні
шлюбні відносини припинені з березня 2006 року, у зв'язку з тим, що у них
повністю різні погляди на життя і побут. Повністю втрачено почуття поваги та
взаєморозуміння. Просив позов задовольнити.

Позивач
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що фактичні
шлюбні відносини припинені з березня 2006 року та не поновлювались, спільного
господарства не ведуть. Сварки з відповідачкою відбувались постійно, він не
одноразово намагався зберегти сім'ю. За наданий судом строк для примирення в
сім'ї - подружжя не примирилось. Спору про розподіл майна не має. Після
розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з матір'ю. Просив позов
задовольнити.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не
заперечувала. Пояснила, що дійсно шлюбні відносини припинені з березня 2006
року, та не поновлювались, вважає збереження сім'ї неможливим.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належить
задовольнити.

Згідно
ст. 112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу якщо буде  встановлено, що подальше спільне проживання
одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з них.

Як встановлено у
судовому засіданні, 04 квітня 1997 року між позивачем та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому
Жовтневої районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий
запис № 210 в свідоцтві про шлюб виданого 04 квітня 1997 року (а.с.6). Від
зареєстрованого шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить актовий запис № 297  відділу
реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної
Ради            м. Дніпропетровська в
свідоцтві про народження від 25 березня 1998 року (а.с.5) та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить актовий запис № 425 відділу реєстрації
актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.
Дніпропетровська в свідоцтві про народження                        від 06 травня 2003 року
(а.с.7). Сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують з березня 2006 року.
Ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого
2008 року та 15 квітня 2008 року сторонам було надано строк для примирення.
Однак за наданий судом строк для примирення, примирення між сторонами  не відбулось, відповідачка жодного разу не
звернулась до позивача з пропозицією примиритись. Між сторонами постійно
виникали суперечки та сварки. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати
разом з матір'ю. Спору про розділ спільно нажитого майна немає. Шлюб носить
формальний характер, збереження його перешкоджає інтересам позивача.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214-215 ЦПК України, ст.
ст.  110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 04 квітня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів міста
Дніпропетровська, актовий запис № 210 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 - 17 грн. на
користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_2
від сплати судового збору в сумі - 17 грн. на користь держави при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГС  - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   М.А.
Руденко