ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
______________________________________________________________________
Справа № 2-1874/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
07 квітня 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя
головуючого судді - Проценко О.І.
при секретарі     - Овчинниковій
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного банку «Форум» у собі Севастопольської філії до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Позивач СФ АКБ «Форум»  звернувся до
суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором, який був укладений між  позивачем та ОСОБА_1 21.02.2007 року за №
0048/07/21-KNе, на загальну суму у розмірі 22 229,70 грн. Вимоги мотивовані тим, що
відповідно до зазначеного вище договору, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит
в сумі 23 000 грн. у строк до 20.09.2009 року зі платою 28% річних, однак в
порушення норм договору ОСОБА_1 наданий позивачем кредит не погасив, відсотки
не сплачує, у зв'язку з чим утворилася сума заборгованості у розмірі 22 229,70
грн. Відповідно до договору поруки  від
21.02.2007 року № 0048/07/21-KNе ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1, а тому разом з останнім
несе солідарну відповідальність перед позивачем, також позивач просить стягнути
судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, які складаються з суми
судового збору у розмірі 222,30 грн., витрат на ІТО у сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у
Відповідачі у судове засідання  не
з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені відповідно до
вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомили. Суд, зі
згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 21.02.2007 року укладений кредитний договір за №
0048/07/21-KNе, на загальну суму у розмірі 22 229,70 грн.  зі строком повернення грошей до 20.09.2009
року зі платою 28% річних. Згідно п.2.3 зазначеного договору, ОСОБА_1
зобов'язувався погашати кредит та оплачувати банку відсотки за користуванням кредитом
за укладеним графіком.
В порушення норм ст.ст. 526,615 ЦК
України, умов договору  відповідач в
установленому порядку кредит не погашає, відсотки за його використання не
Заборгованість відповідача перед
кредитною установою за договором  складає
22 229 грн., 70 коп., вказана сума заборгованості підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
21.02.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  укладений договір поруки № 0048/07/21-KNе. Відповідно до
зазначеного договору,  поручитель ОСОБА_2
добровільно взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1
до вказаного договору, положення яких не
суперечать нормам ст.ст.553-555 ЦК України, поручитель добровільно взяв
на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, у
разі невиконання чи неналежного виконання боржника взятих на себе зобов'язань
по кредитним договорам поручителль несе солідарну відповідальність перед
позивачем на всю суму заборгованості, а тому вимоги позову підлягають
задоволенню у повному обсязі, а сума боргу за кредитними договорами стягненню з
відповідачів солідарно.
Згідно вимогам ст.88 ЦПК України,
підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду, які складаються з суми судового збору у розмірі 22 229,70
грн., витрат на ІТО у сумі 30 грн.
На підставі ст. ст. 526, 615 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно
на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» у собі Севастопольської
заборгованості у розмірі 22 229,70 грн., витрати по оплаті судового збору у
розмірі 222,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді у розмірі 30 грн., а всього стягнути 22 482 ( двадцять дві тисячі
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя  підпис
Рішення набрало законної
сили 17.04.2008 року

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя  Ленінського
районного

суду м.
Севастополя
О.І.Проценко

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Ленінський районний  суд
м.Севастополя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 07.04.2008
року по справ за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» у собі
Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту .- для ознайомлення.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Ленінського
районного

Суду
м.Севастополя
Проценко О.І.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Ленінський районний  суд
м.Севастополя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 07.04.2008
року по справ за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» у собі
Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту .- для ознайомлення.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Ленінського
районного

Суду
м.Севастополя
Проценко О.І.