справа
Е М     У К Р А Ї Н И
19 вересня 2008 року
Рівненський районний суд
в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.
при секретарі                               Шевцовій Р.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі 36 304 грн. 90 коп. та судові витрати по
справі у виді судового збору у розмірі 363 грн. 04 коп. та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що між сторонами був укладений
кредитний договір для споживчих цілей, на даний час кошти не повернуті, що
призвело до виникнення заборгованості.
судове засідання сторони не з»явилися з невідомої суду причини, хоча про місце
та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань
від них про відкладення справи не надходило. У поданій до суду заяві
представник позивача просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує
повністю, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідно
до рапорту міліціонера СРСМ «Грифон» Гордєєва В.О. відповідач ОСОБА_1, не
дочекавшись початку розгляду справи, залишив приміщення суду і більше не
повернувся. Згідно повідомлення пошти відповідач ОСОБА_2 за адресою, вказаною
ним при укладенні договору, не проживає. Про дійсне місце проживання, чи зміну
місця проживання він позивача не повідомив, умисно створюючи ситуацію для
виправдання своїх неявок до суду. За таких умов суд, повідомивши відповідача
про дату та час розгляду справи за відомою позивачу адресою, вважає за можливе
справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи,
оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і
немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при
цьому з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання
яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.
Суд, з"ясувавши
обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права
щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
встановлено судом, 20.06.2006 року між сторонами було укладено кредитний
строком повернення до 20.06.2009 року зі сплатою відсотків за користування
кредитними коштами - 0,0001 % відсотків річних та сплатою щомісячної комісійної
винагороди у розмірі 262 грн. 50 коп.
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов»язується надати грошові кошти позичальнику у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та
виконав свої зобов'язання, що підтверджується випискою з рахунку позичальника.
ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
вбачається з вимог ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений
договором або законом.
цьому позичальник порушує свої зобов'язання за кредитним договором - не сплачує
заборгованість за кредитом у передбачені кредитним договором строки та проценти
за користування кредитом. Банк неодноразово направляв позичальнику вимогу про
погашення заборгованості, на які позичальник не відреагував.
до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання договору; - сплата неустойки.
чином, заборгованість за кредитним договором на даний час становить 36 304 грн.
90 коп., що підлягають до стягнення з відповідачів солідарно, оскільки ОСОБА_2.
є поручителем по вказаному договору, на користь позивача, а позов до
підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає до стягнення на
користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі
відповідно 363 грн. 04 коп. та 30 грн. 00 коп.
підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 610 - 612, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд
ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задоволити повністю.
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» солідарно 36 304
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» солідарно 423
грн. 04 коп. судових витрат.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: