Справа № 2-2212 / 2008 рік
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2008 року Чугуївський
міський суд  Харківської області
головуючого - судді Гуменного З.І.;
при секретарі Караулової О.М.,
відкритому судовому засіданні  в залі
суду в м. Чугуєві справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості,
ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.12.2005 року
якого позивач зобов'язався забезпечити безпечне постачання природного газу у
домоволодіння відповідача, а відповідач повинен
оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в
терміни, передбачені договором, але відповідач своєчасно і в повному обсязі не
сплачував за надані послуги, у зв'язку з чим
за період з 1.07.2005 року по 1.07.2008 року виникла заборгованість у
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про вручення
судових повісток ( а.с. 12 ), причин неявки суду не представив. Від
представника позивача за довіреністю надійшла заява про розгляд справи за її
відсутність з уточненням позовних вимог. З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до
положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові  докази, які
містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду
справи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 21.12.2005 року між сторонами був
безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, а відповідач
повинен  оплачувати надані послуги з
газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором ( а.с.
Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості по оплаті за
постачання газу, відповідач не сплачував своєчасно і в повному обсязі за надані
послуги, у зв'язку з чим станом на 1.07.2008 року виникла заборгованість у сумі
677,50 грн ( а.с. 7 ). Як вбачається з заяви про зменшення позовних вимог,
відповідачем добровільно сплачена частина боргу, сума заборгованості складає
427,50 грн, що свідчить про визнання відповідачем позовних вимог.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст.
525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 530
ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню
судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 51 грн. та судовий
збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 214, 215, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, суд -
Позов задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецьку, мешканця АДРЕСА_1, на
50 коп., на р/р 260002143 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків МФО 351629 судові витрати у сумі 81 ( вісімдесят одну ) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку  п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом  Харківської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -