№ 2-2397/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008
року                              місто
Маріуполь

Іллічівський
райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі
Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008
року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, у якому просить
встановити факт прийняття нею спадщини, що складається з  будинку АДРЕСА_1, який залишився після смерті
її матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на вказаний
будинок.

У
обґрунтування позовних вимог представник позивачки пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивачки - ОСОБА_2Після його смерті залишилася спадщина - будинок
АДРЕСА_1. Спадщину фактично прийняла дружина спадкодавця, яка є матір'ю
позивачки, тому що постійно проживала у вказаному будинку, але до нотаріальної
контори із заявою пор прийняття спадщини не зверталася. У 1990 році мати
позивачки тяжко захворіла, і у зв'язку з тим, що її не було кому доглядати,
позивачка перевезла її до м. Магадан Магаданської області, де сама постійно
проживала. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки ОСОБА_3 померла у м. Магадан
Магаданської області. У березні 2008 року позивачка переїхала до будинку
АДРЕСА_1, де проживає до теперішнього часу, веде господарство та сплачує за
комунальні послуги.

Після
смерті матері позивачка, звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину після її матері  до Третьої
Маріупольської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у його
видачі у зв'язку з тим, що вона не надала необхідних правовстановлюючих
документів про належність житлового будинку спадкодавцю. Тому позивачка змушена
звернутися до суду із вказаним позовом. Представник позивача просив встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 у вигляді будинкуАДРЕСА_1, який залишився після
смерті її матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
відповідача Наливай О.С. у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала
проти його задоволення, тому що немає доказів того, що ОСОБА_3 прийняла
спадщину, тож вважає що вона її не прийняла.

Свідок
ОСОБА_4 у судовому засіданні  підтвердила
обставини, на які посилалася відповідачка.

Свідок
ОСОБА_5 у судовому засіданні  підтвердив
обставини, на які посилалася відповідачка.

Свідок
ОСОБА_6 у судовому засіданні  підтвердила
обставини, на які посилалася відповідачка.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть, Іллічівським відділом
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 04.

Згідно
зі свідоцтвом про  право особистої
власності на домоволодіння за № 212 від 11.08.1962 року, виданого
Старо-Кримською селищною радою, домоволодіння АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2
на праві особистої власності.

Згідно
з довідкою, виданою  Іллічівським
відділом реєстрації актів цивільного стану від 03.07.2008 року, 10 січня 1964
року зареєстровано шлюб у виконкомі Старо-Кримської селищної ради Іллічівського
району м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прізвища після
реєстрації шлюбу: його - ОСОБА_3, її - ОСОБА_3, актовий запис № 03.

Згідно
зі свідоцтвом про смерть, виданим Магаданським міським відділом ЗАГС, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 103.

Згідно
зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою спадкодавця.

Згідно
зі свідоцтвом про шлюб, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14.05.1964 року у
Будинку одруження м. Жданова Донецької області, актовий запис № 1546, прізвище
дружини після одруження - ОСОБА_7.

Згідно
з довідкою, виданою виконкомом Старо-Кримської селищної ради від 08.08.2008
року, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2003 року без прописки.

Згідно
із повідомленням Третьої Маріупольської нотаріальної контори, згідно витягів з
реєстру (спадкові справи) за № 16228466, 16228496 від 06.09.2008 року спадкові
справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні, тому повідомити коло
спадкоємців неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Вивчивши
зібрані в справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню
і слід встановити факт прийняття нею спадщини, що складається з
будинкуАДРЕСА_1, та  визнати за
позивачкою право власності на вказане майно.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 174, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 325 ч.2, 328 ч.2,
1217, 1220, 1221, 1261, 1268 ч.3, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України, ст.ст.548,549 ЦК України 1963 р.,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності - задовольнити.

Установити
факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає у АДРЕСА_1, спадщини, що
складається з  будинкуАДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає у АДРЕСА_1, право власності на
будинокАДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя