Справа № 2 - 255,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2008
року
Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої      - судді Щабельської І.В.,

при секретарі   -
Кувіці О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району
Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Будища
Диканського району померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку із надвірними побудовами, який розташований АДРЕСА_1,
загальною вартістю 77 536 грн.

Вказуючи
на те, що вона є дочкою померлої ОСОБА_2, але через
відсутність документів, які підверджують цей факт та через те, що її нині
померла мати  за життя не встигла у передбаченому законом порядку зареєструвати право
власності на вказане домоволодіння,
що перешкоджає їй, як єдиній
спадкоємиці, розпоряджатися
спадковим майном в цілому
на власний розсуд, позивач звернулася до суду та
просить встановити факт родинних відносин, згідно якого
вона є рідною дочкою померлої ОСОБА_2, та визнати за нею  право власності на спадкове майно.

У судовому
засіданні позивач  позовні вимоги
підтримала
та  просила їх задоволити з підстав,
викладених у позовній заяві та судовому засіданні, вказавши, що в даний час не
збереглося свідоцтво про укладення нею шлюбу з ОСОБА_3, у зв'язку з чим немає документального підтвердження її родинного зв'язку з померлою матір'ю ОСОБА_2

Представник відповідача
- Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області  в
судове засідання не з'явився. До суду надійшов лист, в якому відповідач не
заперечував проти задоволення позовних вимог позивача та просив розглянути
справу без участі його представника.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому
засіданні проти позову не заперечувала, вказавши, що позивачка є її рідною
сестрою, а померла ОСОБА_2 була їхньою рідною матір'ю. Просила визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивача, третю особу та пояснення свідків, дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З наявної у матеріалах справи
копії свідоцтва про народження позивачки вбачається ,що вона уроджена “ОСОБА_1”
і її матір'ю записана ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про одруження
ОСОБА_2  вбачається, що після укладення
шлюбу з ОСОБА_5 вона стала носити прізвище “ОСОБА_2”.

З копії свідоцтва про
розірвання шлюбу позивачки з ОСОБА_3 вбачається, що вона після розірвання шлюбу
стала ности прізвище “ОСОБА_1”.

З копії свідоцтва про
одруження позивачки вбачається ,що після укладення шлюбу з ОСОБА_6 вона стала
носити прізвище “ОСОБА_1”.

З пояснень у судовому
засіданні свідків   ОСОБА_7 та ОСОБА_8
вбачається, що вони добре знають позивачку та третю особу, які є рідними
сестрами, та знали і їх померлу матір ОСОБА_2, а також те, що позивачка на час
смерті матері проживала разом з нею АДРЕСА_1, де проживає і до цього часу.

З пояснень позивача, третьої
особи та наявної у справі копії договору купівлі - продажу будинку від 4
березня 1979 року вбачається, що нині померлаОСОБА_2 придбала житловий будинок
із надвірними побудовами, розташований в с. Великі Будища Диканського району
,але за жититя . не встигла вирішити питання щодо  реєстрації документів про  право власності на вказане  майно, так як померла, а смерть людини не
може бути передбачуваною.

З
довідки Великобудищанської сільської ради Диканського району вбачається, що
позивач постійно проживала  у вказаному
домоволодінні разом із своєю матір'юОСОБА_2
до дня смерті останньої.

Оскільки померлаОСОБА_2. належним
чином не здійснила реєстрації права власності на вказане домоволодіння, так як
померла, однак  вказане вище майно є
спадковим, то відповідно до положень ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР, який діяв на
час відкриття спадщиниІНФОРМАЦІЯ_1, за позивачем слід визнати в порядку
спадкування право власності на вказане вище домоволодіння з реєстрацією цього
права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого
майна, так як позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим
майном, постійно проживаючи у ньому на момент смерті матері та до цього часу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 524-527, 529, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР, та ст. ст. 60,  212 - 215, 256 -
259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин
про те, що ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Будища Диканського
районного суду Полтавської області, являлася рідною матір'ю позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, яке
розташоване АДРЕСА_1, та, згідно технічного паспорта, складається із житлового
будинку літ. «А - 1»,  літньої кухні літ.
“Б”, сараїв літ. «В», «Г», «г», погреба літ. «г1», вбиральні літ. “Д”, огорожі
№ 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, загальною вартістю 77 536 грн.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави про апеляційне оскарження
через Диканський районний суд.

Головуюча:                  (підпис)

Вірно:

Суддя Диканського районного суду
І.В. Щабельська

ДОВІДКА

Рішення Диканського районного суду
від 11 вересня 2008 року вступило в законну силу 23 вересня 2008 року.

Оригінал рішення зберігається в
цивільній справі №2-255/2008 року в Диканському районному суді.

Суддя Диканського районного
суду                                                                     І.В.
Щабельська