№ 2 - 3578/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26.09.2008 р.
Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                                 -
судді Куліш Ю.В.,

при секретарі                                                -
Іванченко О.М.,

з участю позивача                                        -
ОСОБА_1.

представника позивача                               -
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Київської районної у м. Полтава ради, Полтавського бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинне
будівництво,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання права власності на
самочинне будівництво, а саме збудував капітальний гараж із оглядовою в ній
ямою, площею 49 кв. м. та комору до цього гаража розміром 3,0 х 1,30, площею
3,4 кв .м., що знаходиться біля житлового будинку АДРЕСА_1.  Просить визнати за ними право власності на
самовільно збудований гараж.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. та його представник позов підтримали, просили задовольнити позовні
вимоги.

Представники відповідача в судове
засідання надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши позивача, представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. є
співвласником 1/6 частки  приватизованої
кв. 1, житлового будинку АДРЕСА_1 до існуючого біля будинку гаража, площею 30  кв. м. самочинно, тобто без відповідного на
те дозволу збудував капітальний гараж із оглядовою в ній ямою, площею 49 кв. м.
та комору до цього гаража розміром 3,0 х 1,30, площею 3,4 кв .м.

Згідно ст. 376 ЦК України судом може
бути визнано право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за особою,
яка здійснила самочинне будівництво, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до висновку технічного
звіту про стан будівельних конструкцій
гаражу Конструктивна схема та технічний стан конструкцій будівлі гаражу
задовільний. Пошкоджень та деформацій основних несучих конструкцій не виявлено.
Будівля гаражу відповідає основним вимогам норм та правил для даного типу
споруд. Змін існуючих конструкцій та навантажень на них, що не відповідають
вимогам експлуатації будівлі не виявлено. Існуючий стан будівлі гаражу придатне
для подальшої експлуатації є задовільним та
підлягає експлуатації.

За
таких підстав суд вважає, що позовна заява про визнання за ОСОБА_1. право
власності на самовільно збудований гараж із оглядовою в ній ямою, площею 49 кв.
м. та комору до цього гаража розміром 3,0 х 1,30, площею 3,4 кв .м., що
знаходиться біля житлового будинку АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 376, 392 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на капітальний гараж із оглядовою ямою, площею 49 кв. м. та комору до
цього гаража розміром 3,0 х 1,30, площею 3,4 кв. м., що знаходиться біля
житлового будинку АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги  на рішення суду
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Головуючий
Ю.В.Куліш