overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-645/2008р.
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 серпня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.  У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 24 вересня 2008
року на 13.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 24 вересня 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати на
попереднє судове засідання:

 позивача:  ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший
документ,  що  посвідчує особу).

 відповідача:
ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_2 (при собі мати паспорт або інший

документ,
що  посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 2-301/2008р.
Рядок статзвіту № 23
04 вересня 2008 року
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді                                 Жиганської Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява
справу за позовом   ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго”, в особі структурного підрозділу Свалявського РЕМ до
ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕн та відшкодування завданих збитків,
ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”, в особі структурного
підрозділу Свалявського РЕМ звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про порушення
ПКЕЕн та відшкодування завданих збитків.
В судове засідання, призначене на 14.00 годин 4 вересня
2008 року представник позивача не з”явився по невідомим суду причинам, хоча про
час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, про
що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 169 п.3 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином без поважної причини або неповідомлення про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Поскільки позивач в судове засідання не з”явився, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 210, 169 п. 3 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”, в особі
структурного підрозділу Свалявського РЕМ до ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕн та
відшкодування завданих збитків,
залишити без розгляду на підставі ст. 207 п. 3 ЦПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну  скаргу
протягом десяти  днів  після
подачі заяви  про апеляційне
оскарження ухвали  Свалявського районного
суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути  подано протягом  п'яти днів з моменту оголошення ухвали   суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського
районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного   суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                   Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 2 „н” – 52/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 квітня 2008 року смт.Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, яке знаходиться за адресою:
, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
року народження, яка проживає в
, заборгованості за кредитом відповідно до договору №
грудня 2006 року станом на 13 березня 2008 року в розмірі 5812 грн. 90 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 293 грн. 79 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 165 грн. 72 коп. та пені за несвоєчасність виконання зобов’язань в сумі 11 грн. 00 коп., а всього на суму 6283 грн. 41 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 31 грн. 42 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 15 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 625 ЦК України, -
року народження, яка проживає в
, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк”, яке знаходиться за адресою:
рах. №
заборгованості за кредитом відповідно до договору №
грудня 2006 року в розмірі 5812 грн. 90 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 293 грн. 79 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 165 грн. 72 коп. та пені за несвоєчасність виконання зобов’язань в сумі 11 грн. 00 коп., а всього на суму 6283 (шість тисяч двісті вісімдесят три) грн. 41 коп.
Крім того, стягнути з
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк
рах. №
судовий збір в розмірі 31 грн. 42 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
Справа № 2-674/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня  2008 року                                                                                                        м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого:  судді
Соколова В.О.,

з
участю:  секретаря  Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому  засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася  до Могилів-Подільського
міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивачка, позов підтримала в повному обсязі, просила його
задовольнити в даному судовому засіданні.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав, погодився на розірвання шлюбу, що відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК є підставою для ухвалення рішення в
даному судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 28 серпня  2005 року у
відділі РАЦСу по місту Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької
області,  про що зроблено актовий запис
за № 162. Шлюб у сторін перший. За час спільного подружнього життя у сторін
народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини мід сторонами не
склалися, через те, що у них різні характери та погляди на життя, в зв'язку з чим між
ними виникають сварки та непорозуміння. Фактично сім'я розпалася. Сторони
проживають окремо. Позивачка вважає, що ніякого примирення бути не може,
наполягає на розлученні.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу.

На підставі
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
130 ч. 4, 209 ч.3,  212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
28 серпня 2005 року в відділі РАЦСу по місту Могилів-Подільському  Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис за № 162.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір′ю - ОСОБА_2.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь
держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_1  від
сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
№ 6-1-08
м е н е м               У к р а ї н и
вересня 2008 р. Мар»їнський районний суд
Донецької області в складі: головуючого - Судді Ступіна І.М., при
секретарі - Готовщиковой Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі  суду м. Мар»їнка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення ,-
Позивач  у серпні 2008 р. звертався до суду з  заявою  про ухвалення додаткового рішення.
р. Мар'їнським райсудом було ухвалене рішення, яким  вимоги ОСОБА_1  були задоволені.
26.08. 2008 р. до суду від  позивача
надійшла заява, у якій він просить суд
відкликати з виконання виконавчий лист, який було видано йому 03.04.2008
р.  по справі № 6-1-08 про єдино разове
стягнення з Управління праці та соціального захисту населення в Кіровському
районі м. Донецька на його користь в розмірі 605 грн. 20 коп., які були утримані
з ОСОБА_2, та видати новий виконавчий лист , де зацікавленою особою вважати
Управління пенсійного Фонду України в Кіровському районі  м. Донецька, яке розташоване за адресою: м.
Донецьк, в. Кірова, 215.
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.
викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 110,112  СК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд ,-
ОСОБА_2 на  користь  ОСОБА_1
суму у розмірі 5002 (п'ять тисяч дві) гривень 09 коп., стягнення
проводити щомісяця до повного погашення суми боргу.
Стягнути одноразово з Управління
пенсійного Фонду України в Кіровському районі
м. Донецьк на  користь ОСОБА_1 605
(шістсот п'ять) гривень 20 коп., які були утримані з ОСОБА_2 та підлягають
перерахуванню ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2  100 (сто)гривень, сплачені    ОСОБА_1
за надання правових послуг.
Виконавчий лист по справі №
6-1-08, виданий 03.04.2008 р. скасувати.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Мар»їнський районний
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                                Ступін
СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ    РЕСПУБЛІКИ    КРИМ
Справа № 2-1803/2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08  лютого
2008  року                                                                                                     м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя в складі:

Головуючого
судді       Харченко       І.О.,

при
секретарі                 Мевлюдовій
Ф.І.,

розглянувши
у   відкритому
судовому  засіданні  в  м.
Сімферополі    цивільну
справу
за  позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася  до  суду з
позовом  до  ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу. Свої
вимоги   позивачка   мотивувала  тим, що
вона   знаходиться  з   відповідачем
у  шлюбі  з 26.12.1999 року. Від  шлюбу
дітей  не  мають. З
грудня  2005  року
шлюбні  відносини  не
підтримують, сім'я   розпалася
через різні  погляди  на
життя,   відсутність   взаєморозуміння,  примирення
неможливе. Просить  розірвати  шлюб
між   нею  та
відповідачем.

Позивачка  у  попередньому судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила  шлюб  розірвати.

Відповідач  у  попередньому
судовому  засіданні   позов
визнав  та  не
заперечував  проти розірвання  шлюбу.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього
судового   засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому
судовому засіданні   ухвалюється
судове  рішення   в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України  у  разі
визнання  відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав   ухвалює   рішення
про   задоволення позову

Вислухавши   позивачку,
відповідача,  дослідивши   матеріали справи,
суд вважає,  що позовні вимоги підлягають   задоволенню.

Судовим розглядом  встановлено, що сторони  одружені
з  26  грудня 1999
року. Від шлюбу  дітей не мають.
З  грудня
2005  року  сторони
шлюбні   відносини   не
підтримують і  відновлювати не мають наміру. За  таких
обставин суд   вважає,
що  сім'я  повністю
розпалась і зберегти її неможливо, шлюб
існує  формально.

На  підставі  ст. 105, 112 СК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, п.5 ч.1, ч.2
ст. 207  209, 212, 214, 215 ЦПК України,
с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2і  ОСОБА_1,
зареєстрований 26  грудня 1999 року   Добрушинською  сільською радою  Сакського району   АР Крим,
актовий запис  НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути при реєстрації
розірвання  шлюбу в органах
РАГС  з
ОСОБА_2.  державне мито в дохід держави
у  розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1.
від судових   витрат  звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через
Київський   районний суд м.
Сімферополя  шляхом  подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне  оскарження  і
поданням  після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її   копії  до
суду  апеляційної  інстанції
або  в  порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Роменський міськрайонний суд Сумської області
Справа
№ 2-Н-200/2008
С У Д О В И Й      Н А К А З
27 серпня 2008 року                                                                                                           м.
Суддя Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Ганзя О. Д.,
розглянувши  заяву  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», юридична адреса
про стягнення з ОСОБА_1, 1966 року народження, мешканки вул. АДРЕСА_1
суми заборгованості за кредитним договором
в розмірі 4022 грн 40 коп., судового збору в сумі 25,50 грн.  та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15 грн., сплачених заявником при
зверненні до суду.
У відповідності до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за  відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1966
року народження, мешканки вул. АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
договором  в сумі  4022 (чотири тисячі двадцять дві) грн. 40
з ОСОБА_1, 1966 року народження, мешканки вул. АДРЕСА_1на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса:
(двадцять п'ять)грн. 50 коп., сплачений заявником при зверненні до суду.
ОСОБА_1, 1966 року народження, мешканки вул. АДРЕСА_1на користь Закритого
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі
15 (п'ятнадцять) грн., сплачені заявником при зверненні до суду.
Судовий наказ, який після
набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.
СУДДЯ: підпис …
СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                     О.Д.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2-н-1267/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 1581,45 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м.
Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 1581 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят одна) грн. 45
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 15 (п'ятнадцять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
справа № 2-1708/08
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 вересня 2008 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя  у складі головуючого
судді  Дзярук М.П., при секретарі
Кожушаній Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання по справі на 17.06., 03.09.2008 року  належним чином повідомлений позивач не
з»явився, причини неявки суду не повідомив, до суду не надав заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд постановляє  ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з»явився  в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 207ч. 1 п. 3, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.П.Дзярук

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

На Вашу адресу направляється копія
ухвали від 03.09.2008р. про залишення позову без розгляду.

Додаток: на 1 арк.

Суддя                                                                                             М.П.Дзярук

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

На Вашу адресу направляється копія
ухвали від 03.09.2008р. про залишення позову без розгляду.

Додаток: на 1 арк.

Суддя                                                                                             М.П.Дзярук
УХВАЛА
2 “н”-2908/08

Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

06 листопада 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суда м. Херсона Смирнов Г.С., розглянув заяву Комунального підприємства «Таврійський» про видачу судового наказу та стягнення з боржника
ОСОБА_1
суму заборгованості за утримання житлового будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника на користь КП «Таврійський» суму заборгованості за утримання житлового будинку та прибудинкової території.

Згідно ст.ст. 100,101 ЦПК України, подана заява не відповідає встановленим вимогам, а саме: у договорі про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не зазначений розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання цього договору, тому з поданих документів вбачається наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.100,101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Таврійський» у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Роз”яснити право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя: Г.С.Смирнов