Справа
№ 2-1807/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

23 вересня 2008 року.
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з
участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Углянської
сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори, Тячівського РДПТІ
про продовження строку на прийняття спадщини за законом та визнання права
приватної власності на спадкове майно - житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з
позовом до відповідачів про встановлення права власності на спадковий житловий
будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Позивач в позовній заяві
вказує, що її покійні батьки ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 за час життя збудували
житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мама ОСОБА_3. На день смерті матері залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку в
АДРЕСА_1, який належав їй відповідно до довідки Углянської сільської
ради. За вказаним будинком закріплена земельна ділянка площею 0,26 га.
Спадкоємицею за законом являється вона, позивач по справі. Вона оплатила всі
витрати пов”язані з її похованням та вступила у фактичне володіння спадковим
майном, так як з народження проживала разом з матір”ю і там продовжує проживати
й надалі. Однак, у зв”язку з пропуском строку звернення в нотконтору для
прийняття спадщини вона не має можливості оформити спадщину в нотконторі та
зареєструвати за собою спадкове майно. Вона виготовила технічний паспорт та
після смерті батьків просить продовжити строк на прийняття спадщини по закону
після смерті батьків та визнати за нею право власності на спадковий будинок.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Просить позов
задовольнити.

Представник відповідача Углянської сільської ради в
судове засідання не з”явився, так як подав суду письмову заяву, в якій просить
справу розглянути у відсутності представника сільської ради, проти позовних
вимог не заперечує.

Представники відповідачів Тячівської держнотконтори та
Тячівського РДПТІ в судове засідання не з”явилися, хоч належним чином були
повідомлені про місце та час розгляду справи, суду причин неявки не вказали,
тому суд вважає, що відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід
розглянути у їх відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в
матеріалах справи.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю із
наступних  підстав.

Як встановленому в судовому засіданні та стверджено
свідоцтвом про народження, позивач являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
відноситься до кола спадкоємців за законом першої черги.

Факт смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджено свідоцтвами про
їх смерть.

Про те, що ОСОБА_3 належав житловий будинок в АДРЕСА_1,
який входить до складу спадкового майна, та про те, що за вказаним
дворогосподарством зареєстровано земельну ділянку розміром 0, 26 га стверджено
довідкою виконкому Углянської сільської ради.

Відповідно до зведеного акту вартості будівель, який
виконано Тячівським РДПТІ вартість будинку становить  14 142 грн. та будинок завершено
будівництвом.

Як стверджено довідкою Тячівського РДПТІ, за адресою:
АДРЕСА_1 нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців
одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Позивач  відповідно
до ст. 1261 ЦК України в (ред. 2004 р.) відноситься до першої черги
спадкоємців, інших спадкоємців на майно померлих батьків не має,  що є доведеним та встановлено в судовому
засіданні.

Про прийняття позивачем спадщини - спадкового будинку
після смерті матері, свідчить та обставина, що вона у відповідності до ст. 1268
ч. 3 ЦК України в ред. 2004 р. фактично вступила в управління та володіння
спадковим майном, так як на час відкриття спадщини проживала у спадковому
будинку де проживає і тепер.

За таких обставин суд вважає,
що позов слід задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60,
80,  169,
215, 213   ЦПК України, ст. ст.
529 ч.1, 549 ч.1 п.1 ЦК України (в ред. 1964 р.), ст.  ст. 1258,
1261, 1268 ч. 3, 1272 ч.3  ЦК
України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на
прийняття спадщини за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності на спадкове майно - житловий будинок під АДРЕСА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий
суддя:                                                                          В.І. Решетар