№ 2-771/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                            Попової С.А.,

при секретарі               Больсуновій Г.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління міського майна Маріупольської
міської Ради про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної
власності, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2008 року
позивачі звернулись до суду з позовом до Управління міського майна
Маріупольської міської Ради про визначення ідеальних часток в праві спільної
сумісної власності. В обґрунтування заявлених вимог посилались на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке
складається з квартири АДРЕСА_1, яка належить померлій та позивачам на праві
спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на
житло, виданого Маріупольським управлінням міськмайна.  Позивачі, посилаючись на те, що є
спадкоємцями померлої першої черги за законом, з метою оформлення своїх
спадкових прав просять визначити ідеальні частки власників у зазначеному
об'єкті нерухомості, які за відсутності угоди між співвласниками і спадкодавцем
ОСОБА_3, дорівнюють по 1/3 частці у кожного.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Позивач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача - Управління міського майна у судове засідання не
з'явився, надавши заяву із проханням справу розглядати у його відсутність,
позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло,
виданого 05.01.1995 р. за № 28192 управлінням міського майна Маріупольської
міської ради.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_2 на квартиру
зареєстровано  Маріупольським БТІ  від 30.01.1995 р. за реєстровим № 37391.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 29.11.2005
р., ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вчинено актовий запис за № 1602.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше
осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у
спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судовим розглядом встановлено, що будь-якої домовленості між співвласниками
щодо часток і розподілу об'єкту спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_1
- немає.

За таких певних обставин, на підставі
зібраних по справі і досліджених доказів, суд вважає встановленим, що
ОСОБА_1,  ОСОБА_3, ОСОБА_2 належить по
1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст., ст. 368, 370 ЦПК України, керуючись ст. 10, 60, 61, 130,
174, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1ОСОБА_2 до Управління міського майна Маріупольської міської
Ради про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності -
задовольнити.

Визначити ідеальні частки в праві спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1 в розмірі по 1/3 частки кожному з учасників права спільної сумісної
власності - ОСОБА_1,  ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя ____________________ С.А. Попова