районний суд
справа 2-2084-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді
Руденко
М.А.

при
секретарі                                                       Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства „Південне” Дніпропетровської міської ради
про зобов'язання зробити залік, -

В
С Т А Н О В И В:

26 серпня 2008
року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила  постановити рішення, яким зобов'язати
відповідача КЖЕП „Південне” Дніпропетровської міської ради провести залік
коштів у розмірі 1 746 грн. 00 коп., внесених
на проведення поточного ремонту розведення системи опалення в житловому
будинку АДРЕСА_1, у рахунок погашення боргу по оплаті послуг з утримання
житлового будинку по квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування
позову позивачка вказала на те, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1, на
підставі договору найму житла. Будинок перебуває на балансі й обслуговуванні
відповідача. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язків, щодо
технічного обслуговування інженерних мереж системи опалення на технічному
поверсі будинку знаходилась в аварійному стані. Вона неодноразово зверталася з
заявами в ЖЕК-3 та до КЖЕП „Південне” Дніпропетровської міської ради з
проханням виконати необхідні ремонтні роботи, однак протягом тривалого часу
необхідні роботи відповідачем не виконувались. У зв'язку з цим вона за власні
кошти придбала необхідні матеріали та провела поточний ремонт розширювального
баку системи опалення. Коли вона звернулася до відповідача з проханням зробити
залік, а саме:  зарахувати витрачені нею
кошти в розмірі 1 746 грн. 00 коп., на проведення робіт в рахунок погашення
заборгованості по оплаті послуг на утримання житлового будинку, однак
відповідач зробити залік відмовився. У зв'язку з цим вона звертається з даним
позовом до суду.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити. Суду
пояснила, що у зв'язку з тривалим терміном експлуатації розширювальний бак
системи опалення на технічному поверсі будинку вийшов з ладу. Вана неодноразово
писала заяви до ЖЕКу про усунення недоліків, однак необхідні роботи
відповідачем виконані не були. У зв'язку з чим вона за власні кошти придбала
необхідні матеріали та провела поточний ремонт розширювального баку системи
опалення. Просила позов задовольнити.

Представник
відповідача, діючий за дорученням - Катков С.В., у судове засідання не
з'явився, суду надав письмову заяву, в якій пояснив, що позовні вимоги визнають
в повному обсязі, просив розглядати справу за їх відсутності.

Вислухавши позивачку,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” споживач має право на зменшення розміру плати за
надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є
власником  квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності
на житло від 02 січня 1997 року (а.с.6). Балансутримувачем будинку
АДРЕСА_1 є відповідач. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем
обов'язків щодо технічного обслуговування житлового будинку та з
тривалим терміном експлуатації розширювальний бак системи опалення на
технічному поверсі будинку вийшов з ладу. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з пропозиціями провести ремонтні роботи, але
необхідних робіт виконано не було.
У зв'язку з чим
позивачка за власні кошти придбала необхідні матеріали та
провела поточний ремонт розширювального баку системи опалення на шо було
витрачено 1 746 грн. 00 коп. (а.с. 4). Також
даний факт підтверджується дефектним актом (а.с.8), довідкою про виконання
робіт (а.с.9).

На підставі вище
викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити, та
зобов'язати КЖЕП «Південне» Дніпропетровської міської ради провести залік
коштів у розмірі 1 746 грн. 00 коп., внесених на проведення поточного ремонту
горищної системи опалення в житловому будинку АДРЕСА_1, в рахунок оплати послуг
з утримання будинку по квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі            08 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  07 грн. 50 коп.

На підставі
викладеного і керуючись ст.. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги”, ст. 601 ЦК України,   ст. 10,
60, 88, 131, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Зобов'язати
відповідача КЖЕП „Південне” Дніпропетровської міської ради провести залік
коштів у розмірі 1 746 грн. 00 коп., внесених на проведення поточного ремонту
горищної системи опалення в житловому будинку АДРЕСА_1, в рахунок оплати послуг
з утримання будинку по квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з КЖЕП
„Південне” Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1судові витрати в
сумі 08 грн. 50 коп.

Стягнути з КЖЕП
„Південне” Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання
через Красногвардійський районний суд на протязі десяти діб від дня оголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається на протязі двадцяти діб після надання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення,
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                               М.А. Руденко