overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2084
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2008
року  Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі :
головуючого- судді Скнаріної Л.Г.

при
секретарі- Несмашної Т.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч позовну заяву ТОВ
«Луганське енергетичне об*єднання» в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об*єднання» в особі
Краснолуцької філії звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

У попередньому судовому засіданні представник позивача
надав суду заяву з проханням залишити позов без розгляду, у зв*язку з оплатою
заборгованості за спожиту електроенергію відповідачем.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу  про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач надає заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 130, п.5 ч.1 ст.207, ст. 208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ТОВ «Луганське енергетичне об*єднання» в особі Краснолуцької філії до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ст.  294 ЦПК України.

Головуючий:
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_22 травня 2008 року                                                    Номер
справи ­_2н - 307/08_
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"___________________  ________________________
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 2654,70 боргу по кредиту та 40,50
грн. судових витрат         __   ________           _
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України ______   _
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
(найменування) боржника)
мешк.АДРЕСА_1          _
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь Закритого
акціонерного товариства
ім'я (найменування) стягувача)
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги №
50,___________________________________
проживання або місцезнаходження стягувача)
витрат_______________________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
грн. (дві тисячі шістсот п”ятдесят чотири гривні), 70 копійок боргу_по
кредиту                     _
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача                   40 (сорок) гривень 50 копійок
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були останнім сплачені при
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2-0-31/08 р.
2008 року           Сахновщинський
районний суд Харківської області
головуючого-судді:   НЕСТЕРЕНКО О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу  за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Красноградська МДПІ Харківської області, про встановлення факту проживання
однією сім”єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2,
до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім”єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2, які проживали  з 1987
року в с. Аполонівка, Сахновщинського району, Харківської області однією сім”єю
до листопада 2001 року.
В судовому
засіданні представник позвача підтримав позовні вимоги позивача з мотивів
викладених в заяві і просить суд задовольнити заявлені вимоги та встановити
факт проживання однією сім”єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка
померла в листопаді 2001 року.
В судовое
засіданні  представник заінтересованої
особи Красноградської МДПІ Харківської області в особі Красноградської МДПІ не
з»явився , надавши суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти
заявлених вимог не заперечує .
Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав: згідно довідки Аполлонівської сільської ради
Сахновщинського району від 24.07.2008 року, пояснень свідків: ОСОБА_3,
проживаючого в с. Аполлонівка, Сахновщинського району, Харківської області  та ОСОБА_4 проживаючого в с. Аполлонівка
Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно
проживали  разом з 1981 року по 2001 рік
і вели спільне господарство.
2001 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на її земельну
ділянку (пай) розміром 6,71 га, згідно сертифікату НОМЕР_1 виданого на підставі
розпорядження Сахновщинської районної державної реєстрації Харківської області
від 10.04.2001 року № 68. Спадкоємців першої, другої та третьої черги за
законом у неї немає.  Однак, вступити як
спадкоємиць в право власності на земельну ділянку (пай) померлої, що
розташований в с. Аполонівка, Сахновщинського району Харківської області,
ОСОБА_1 не має змоги, оскільки проживали однією сім”єю без реєстрації шлюбу.
Таким чином, визнання заінтересованою особою пред”явленого
позову  не суперечить закону , не порушує
права, свободи чи інтереси  інших осіб.
викладеного та керуючись   ст.ст. 155,
321, 331, 380 ЦК України, ст.ст. 4, 18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень», ст.ст.3, 234, 256 ЦПК України , суд,
ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім”єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_2  задовольнити.
факт проживання однією сім”єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі  в 10-денний  термін
з дня проголошення рішення  заяви
про  апеляційне оскарження і подання
після цього протягом  20 днів  апеляційної скарги , з подачею її копі до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 2 - 614
Ухвала

про
судове доручення

03 листопада 2008 року    в складі головуючого  судді при секретарі

Дунаєвецький райсуд                        Хмельницької
області                         Шклярука В.М.                       Проценко Л.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ОСОБА_1  звернулась в суд з позовом
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що з 09 травня
2003 року перебувають в зареєтрованому
шлюбі. Шлюб реєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління юстиції, актовий записНОМЕР_1

Згідно позовної заяви,  відповідач
проживає вАДРЕСА_1

В зв”язку з віддаленістю проживання відповідача, його виклик  та явка до суду за місцем розгляду даної
справи є затрудненими.

А тому, згідно, ст.132 ЦПК України, місцевому суду за місцем проживання
відповідача  слід надіслати доручення про
його допит по даній справі.

Керуючись ст.132  ЦПК України,
суд   -

Ухвалив:

Доручити    Чернівецькому районному суду  Вінницької області смт. Чернівці   допитати відповідача ОСОБА_2, який проживає
вАДРЕСА_1

Вручити відповідачу копію позовної заяви і поставити запитання:

1.   Чи визнає він пред”явлений позов, якщо не
визнає вказати причини ?

2.   Що може пояснити по його суті ?

3.   Чи згідний на розірвання шлюбу?

4.   Чи згідний на розгляд справи в Дунаєвецькому
райсуді  Хмельницької області  у його відсутності?

Копію ухвали з позовною заявою надіслати для виконання
Березанківському  районному суду  Миколаївської області.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 2-649/08
Вижницький  районний  суд Чернівецької  області в складі головуючого судді Кириляк
А.Ю., при  секретарі  Флора Г.І.
розглянувши у  попередньому судовому
засіданні в м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про  розірвання шлюбу ”, -
звернулася у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_2 “Про  розірвання
позові вказувала, що 04 листопада 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений шлюб, який зареєстрований у Виконкомі Вашківецької міської ради
Вижницького району, про що зроблено актовий запис № 31. її дошлюбне прізвище
Посилалась на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося. Вони зрозуміли, що одружившись допустили помилку. Між
ними немає почуття любові та взаємоповаги один до одного, тому вони і припинили
шлюбні відносини, не підтримуючи жодних сімейних стосунків з грудня 2007 року,
так як відповідач проживає окремо від неї у своїх батьків, а вона у своїх.
Також зазначила, що у них з відповідачем немає спільних інтересів та уподобань,
їх практично нічого не поєднує, тому що вони зрозуміли, що є різними людьми і у
мають різні погляди на життя. Відповідач вважає її несучасною людиною, проявляв
до неї неповагу. При таких обставинах збереження сім'ї стало неможливим, тому
що вона розпалась давно.
що дітей від шлюбу немає, спору по спільно нажитому майну у них на даний час також
немає. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечує.
попередньому судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала,
пославшись  на  обставини,
викладені  в  позовній заяві.
в попередньому судовому засіданні позов визнав і згідний на розірвання шлюбу,
про що від нього в судовому засіданні надійшла письмова заява.
Суд, заслухавши  пояснення сторін,
вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Судом  встановлено, що збереження сім'ї і шлюбу між
сторонами стало не можливим.
наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі ст.ст.105,
110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-
ОСОБА_1  задовольнити.
зареєстрований що 04 листопада 2007 року виконкомом Вашківецької міської ради
Вижницького району, актовий запис № 31, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  -  розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень в дохід
держави,  ОСОБА_2  -  від
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
«30» вересня 2008 року.                                                      Номер
справи 2н-449/08
Суддя         Тячівського районного суду
Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Відкритого акціонерного товариства по газифікації і газопостачанню
“Закарпатгаз” в особі Тячівської філії ВАТ “Закарпатгаз”
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення заборгованості за спожитий
відповідно до  ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1047-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
Відкритого акціонерного товариства по газифікації і газопостачанню “
Закарпатгаз” в особі Тячівської філії ВАТ “Закарпатгаз”,
повне ім'я (найменування) стягувача
Тячів, вул. Лазівська, 48 “а” на рахунок банку “Фінансова ініціатива” м. Київ,
місце проживання або місцезнаходження
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
574 /п”ятсот сімдесят чотири/ гривні 22
копійки заборгованості за спожитий природний газ
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на
Тячів, вул. Лазівська, 48 “а”, МФО: 312226, код 13593355, розрахунковий рахунок
указати суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                                     ________В.І. Решетар
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-207/2008р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
головуючого судді  Чугуєвської
при секретарі  Ткаченко В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визнання
права власності на земельну частку /пай/ в порядку спадкування,
звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської ради про визнання права
власності на земельну частку /пай/ в порядку спадкування. В своїй заяві вказав,
що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ в
розмірі 5,64 га по сертифікату НОМЕР_1 виданого 22 жовтня 1997 року Ічнянською
РДА на підставі рішення Ічнянської РДА від 24 липня 1997 року № 229. Позивач
фактично прийняв спадщину після смерті матері, вступивши в управління та
розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити право власності
на земельну частку /пай/.
Позивач у судове
засідання не з'явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати в
відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позовних вимог
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити
в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому
засіданні  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2
(а.с.7), яка являлася матір'ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.9), і після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку
/пай/ в розмірі 5,64 га по сертифікату НОМЕР_1 виданого 22 жовтня 1997 року
Ічнянською РДА на підставі рішення Ічнянської РДА від 24 липня 1997 року № 229.
Спірна земельна частка /пай/ належить ОСОБА_2, що підтверджується копією
сертифікату на право на земельну частку /пай/ (а.с.8).  Позивач фактично прийняв спадщину після
смерті матері, оскільки вступив у володіння та розпорядження спадковим майном в
шестимісячний строк після смерті матері, має на руках правовстановлюючі
документи, брав участь у похованні матері, тому суд вважає, що він правомірно
набув право власності на земельну частку /пай/ в розмірі 5,64 га по сертифікату
НОМЕР_1 виданого 22 жовтня 1997 року Ічнянською РДА на підставі рішення
Ічнянської РДА від 24 липня 1997 року № 229.
ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1268 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму
ВСУ №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» суд,
ОСОБА_1 задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Вишнівка, Ічнянського району,
Чернігівської області, право власності на земельну частку /пай/ в розмірі 5,64
га по сертифікату НОМЕР_1 виданого 22 жовтня 1997 року Ічнянською районною
державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районною державною
адміністрацією від 24 липня 1997 року № 229 на ім'я ОСОБА_2.
протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути
подана апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський районний
суд.
Суддя:
Справа № 2-304/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня
2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого, судді
Круглюка В.Г., при секретарі:  Андрюк
О.Д., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вижниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
Карапчівська сільська рада Винницького району, Державне комунальне підприємство
«Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про
право власності на домоволодіння недійсним, скасування державної реєстрації
права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пред”явив зустрічну
позовну заяву про визначення права власності на нерухоме майно, заявив
клопотання про її об”єднання з первісним позовом..

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов”язані і спільний їх
розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.
119-120 ЦПК України, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення сплачені.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа
Карапчівська сільська рада Вижницького району про визначення права власності на
нерухоме майно об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Карапчівська сільська рада Винницького району,
Державне комунальне підприємство «Вижницьке районне бюро технічної
інвентаризації» про визнання свідоцтва про право власності на домоволодіння
недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
Карапчівська сільська рада Винницького району, Державне комунальне підприємство
«Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про
право власності на домоволодіння недійсним, скасування державної реєстрації
права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа Карапчівська сільська рада Вижницького району про
визначення права власності на нерухоме майно призначити до розгляду на 26
червня 2008 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               Круглюк
В.Г.
Справа №2-1684/08
У Х В А Л А

17 листопада 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді               Сілакова С.М.,

при секретарі                        Нурієвій А.О.,

за участю представника позивача Клімішиній О.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП «Вінницькі
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

в
с т а н о в и в :

В
провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна справа
за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

В
судовому засіданні представник позивача звернулася із заявою про залишення  позовної заяви без розгляду в порядку ст.207
ЦПК України.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника ДП
«Вінницькі теплові мережі» про залишення позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за надані послуги з
теплопостачання, без розгляду може бути прийнята судом відповідно до вимог
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

у
х в а л и в :

Позов
ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя