overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_______________ Лисичанський міський
суд_______________
найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Стахова Н.В., розглянувши заяву Комунального спеціалізованого підприємства
„Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі
1099,25 грн. відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 6 Водного Кодексу
України, п.17 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та
водовідведення”, керуючись ст.3, 95,  96
1.Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , на користь
„Укргазбанк”, МФО 304621, код № 03339851 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення в сумі 1099 (одна тисяча дев'яносто дев'ять)
2.Стягнути з ОСОБА_1
на користь Комунального спеціалізованого підприємства
„Лисичанськводоканал” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15
(п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі заяви.
3.Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в сумі 25(двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя           Стахова
Н.В.__________________
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності
________________     2008     року.
Суддя             ______________                  ___ Стахова Н.В.
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа №2н-5
УХВАЛА

25 березня 2008 року                                                             смт.Ємільчине

Суддя
Ємільчинського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 4023
грн. 51 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До
Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла заява ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» про видачу
судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 2139 грн. 00 коп заборгованості за кредитом, 1071 грн. 59 коп. заборгованості за відсотками за
користування кредитом, 641 грн. 70 коп. заборгованості по комісії за
користування кредитом, 171 грн. 22 коп пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього в сумі 4023 грн. 51
коп., відповідно до укладеного договору №
КЗХКRВ04010193 від 25.03.2007 року.

Дана заява не може бути прийнята судом, оскільки вимога
щодо стягнення заборгованості по
відсоткам повинна розглядатися в позовному провадженні, оскільки тут вбачається спір про право.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у
прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.96, 100 ч.1, 208 ч.1 п.1, 293 ч.1 п.1 ЩІК України, суд,-

У ХВАЛИ В:

Відмовити у прийнятті заяви ЗАТ комерційного банку
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про
стягнення з боржника ОСОБА_1 4023 грн. 51
коп.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський райсуд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Житомирської області
через Ємільчинський райсуд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Т.З.Пасічний
Справа № 2-549/2008 р.
УХВАЛА

26 грудня 2008 року. Теплицький районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

при секретарі Грушовенко О.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
подала заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України – суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим залишити позовну заяву
ОСОБА_1
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-710/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2008 року
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді:
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовною заявою
про розірвання шлюбу, -
. звернулася в суд з позовом до
. про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з
року, який зареєстрований виконавчим комітетом
Чернівецької області за актовим записом
. Шлюб для обох є другий. Від спільного сімейного проживання мають двох неповнолітніх дітей:
року народження, які в даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. Спільним сімейним життям з відповідачем прожили до 12.09.2008 року. Сім”я розпалась по тій причині, що відповідач розпочав зловживати спиртними напоями, вчиняти безпричинні сварки, в ході яких бив її в присутності дітей.
Просить розірвати шлюб, від витрат пов’язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС її звільнити.
В судове засідання позивачка не з’явилася, однак надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, а також згідна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки в суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення в засобах масової інформації ( газета „ Урядовий кур”єр” №205 від 01.11.2008 року).
При даних обставинах суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що між
року виконавчим комітетом
Чернівецької області зареєстровано шлюб за актовим записом
. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей. Шлюб для них є другим. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо.
Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами по справі, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі ст.110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,226,228,233 ЦПК України, суд, -
, який зареєстрований
року виконавчим комітетом
Чернівецької області за актовим записом
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа
№ 2 - н - 288
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 рік
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької
області  Курач І.В., розглянувши
заяву про видачу судового наказу
акціонерно- комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» в
особі Запорізької обласної філії акціонерно- комерційного банку соціального
розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором про
відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної
картки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник
звернувся до суду з заявою до боржника про видачу судового наказу.

Судом  не може бути видано судового наказу ,
оскільки  заява не відповідає  вимогам ст.. 98 ЦПК України , а саме :
відповідно до п.3 ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги
заявника і обставини , на яких вони ґрунтуються.

В даній
заяві загальна сума заборгованості вказана 9 429,78 грн., але заявник просить
стягнути 6 984,08 грн. Тому не уточнені вимоги.

Крім
того , в порушення  ч.4 ст. 98 ЦПК
України до заяви  не додано документа, що
підтверджує повноваження особи , яка
підписала заяву.

Керуючись
ст.. ст.. 98, 121 ЦПК України,  -

У Х В А Л И В :

Заяву  про видачу судового наказу  акціонерно- комерційного банку соціального
розвитку « Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії акціонерно-
комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про відкриття банківського ( карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки залишити без руху , та надати строк для
усунення недоліків до  15.09.2008 року.

У
разі  не усунення недоліків до 15.09.2008
року заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
І.В.Курач.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2008 р.

Голопристанський
районний суд Херсонської області

в
складі: головуючого судді Сорочана Ю.О. при

секретарі
Данилевич В.П.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1  звернулась  до суду з позовом   до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
подала до суду заяву про відмову від позову.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У
відповідності до вимог  до ч. 2 ст. 174,
ч.3 ст. 206 ЦПК  України представник
позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і позивач не може повторно звернутись до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих  самих підстав.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів, закрити у зв'язку
з відмовою позивача від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подане протягом п&cent;яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
23 вересня 2008 року                       № 2-н-2650/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання
та водовідведення за період з 01.05.2008 року по 01.08.2008 року в сумі 929,64
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Роздільнянський районний суд Одеської області,
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2н
Роздільнянський районний суд Одеської області.
вересня 2008 року суддя Бобровська І.В., розглянувши заяву прокурора
Роздільнянського району в інтересах держави в особі дочірнього підприємства
“Лиманськетеплокомуненерго”, розташованого
смт. Лиманське Роздільнянського району БОС №128 до ОСОБА_1, яка проживає
за адресою АДРЕСА_1, за вимогою про стягнення нарахованої по договору  про надання послуг теплопостачання
заборгованості за спожиту теплоенергію за період з листопада 2004 року по
квітень 2008 року в сумі 887,92 грн.
п.6,7 Договору від 1 жовтня 2004 року оплата за надані послуги здійснюється
споживачем щомісяця не пізніше 12 числа у розмірі, встановленому згідно тарифу
на теплопостачання , затвердженого селищною радою.
Згідно ст.19 Закону України від  02.06.2005року “Про теплопостачання”, п.33
Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення  №1497 від 30.12.1997 року споживач зобов'язаний
своєчасно в установлений договором термін оплачувати надані послуги з теплопостачання.
до ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.19 Закону України “Про теплопостачання”
від 02.06.2005 року, п.33 Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення №1497 від 30.12.1997 року,
з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства
Роздільнянського району Одеської області БОС №128 заборгованість  за спожиту теплоенергію  згідно договору від 1 жовтня 2004 року за
період з листопада 2004 року по квітень 2008 року в сумі 887,92 грн. (вісімсот
вісімдесят сім гривень дев'яносто дві копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25,50 грн. та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
3..Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Справа №2-207
Приморський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді  Полулях В.Г.,
при секретарі           Мамедової С.О.,
за участю представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до  Борисівської сільської Ради про встановлення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, за участю третьої
особи на стороні відповідача ОСОБА_3-
ОСОБА_2 звернувся  до суду з заявою про встановлення йому
додаткового строку-три місяці- для прийняття спадщини    сина ОСОБА_4, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове
засідання позивач не з”явився, надіславши заяву про розгляд справи без його
участі, за участю його представника ОСОБА_1
позовних вимогах наполягав
посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  син позивача- ОСОБА_2  Заповіту померлий не залишив,
шлюбі  не перебував, дітей не мав.
Спадкоємцями по закону промерлого ОСОБА_2 є його батьки: ОСОБА_2 -позивач по
справі, та ОСОБА_3 Остання не претендує на спадщину, підтвердивши це своєю
заявою. У померлого сина залишилось спадкове майно-сертифікат про право на
земельну частку (пай). Позивач  пропустив
шестимісячний строк прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність.
Представник відповідача
- Борисівської сільради, третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з”явились,
надіславши заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не
позивача не заперечував проти розгляду справи без участі представника
відповідача і винесення заочного рішення. Наслідки  судом роз”яснені.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обгрунтованими:
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6), копією сертифікату на право
на земельну частку (пай) (а.с.7),  копією
свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.8),
довідкою виконкому Борисівської сільради (а.с.9),  копією паспорту ОСОБА_2 (а.с.10) і такими, що
підлягають задоволенню, так як позивачем строк на прийняття спадщини сина
пропущений з поважної причини- юридичної необізнанності.
ст.ст. 1220,  1272 ЦК Украины, ст.5,6, 10, 215, 218, 226 ЦПК
України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
ОСОБА_2 додатковий строк - три місяці з дня набрання чинності рішення суду- для
подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини сина
ІНФОРМАЦІЯ_1, пропущений з поважної причини.
може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Приморського
райсуду на протязі 10 діб з дня отримання копії.
На рішення суду може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти діб після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Запорізького апеляційного суду через районний суд.
Суддя
СПРАВА
№   2 -4291-08
року Соснівський районний суд м. Черкаси
головуючого -суддя Плужник Т.Ф
секретарі-        Спаховій Н.В.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  КПТМ «
Черкаситеплокомуненерго» до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2     про стягнення боргу
Позивач   звернувся  до суду з
позовом  до відповідача  про
В  судовому засіданні  представник
позивача  ОСОБА_3 заявив
клопотання про закриття провадження по справі в зв»язку з укладенням
відповідачами  договору про
реструктуризацію заборгованості.
Відповідно до  п.3.ч.1 ст. 205 ЦПК України  суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Дослідивши матеріали справи суд вважає
можливим прийняти відмову
позивача від позову, оскільки ця дія не суперечить законові, не порушує
чиї не будь права та охоронювані законом інтереси
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України
якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову,
суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених у справі витрат з
п.3  ч.1 ст.205, ч3 ст.206,  ч. 1 ст. 89 ,
ст.ст. 209,210 ЦПК України
Провадження по цивільній справі за
Черкаситеплокомуненерго» до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2      про стягнення боргу
Роз»яснити , що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами
про  той же предмет  із тих же підстав не допускається у
відповідності до  ч.3 ст. 206 ЦПК
з ОСОБА_1, ОСОБА_2     на користь  КПТМ « Черкаситеплокомуненерго»     витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30грн. солідарно
Заява  про  апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2953/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Первомайському, Харківської області
цивільну справу за позовом Первомайського міськвиконкому Харківської області до
ОСОБА_1, третя особа - Первомайське комунальне підприємство “Комунальник-1”,
Харківської області про визнання особи, яка втратила право користування житлом,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
Первомайський міськвиконком Харківської області подав заяву про залишення  його позову до ОСОБА_1, третя особа -
Первомайське комунальне підприємство “Комунальник-1”, Харківської області про
визнання особи, яка втратила право користування житлом - без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Первомайського міськвиконкому Харківської області до ОСОБА_1, третя особа
- Первомайське комунальне підприємство “Комунальник-1” Харківської області  про визнання особи, яка втратила право
користування житлом, на підставі заяви позивача, залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа №2-н-224/2008 р.
В И Й        Н А К А З
15 жовтня  2008 року Суддя Печерського районного суду м.
Києва Волкова С.Я., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства “Кредит
Європа Банк” про видачу судового наказу,
закрите акціонерне товариство “Кредит Європа Банк” звернувся до суду із заявою
про видачу судового наказу, зазначивши, що 15.05.2008 р. між ним та ОСОБА_1.
місяців із розрахунку 45% річних за час фактичного користування кредитом.
Останній свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого має
грн. непогашеного кредиту, 1603,34 грн. несплачених відсотків, 1119,05 грн.
заявника щодо видачі судового наказу ґрунтується на письмовому правочині, яким
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 15, 16, 22, 112 ,526, 530,
550, 611, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050
ЦК України, ст.ст.3,4,14,15,95,96,98,102,103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Чернігова,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт
НОМЕР_1, виданий 21.12.2000 р. Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській
від 15.05.2008 р.,  63,61 грн. суми  сплаченого судового збору, 15 грн. сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу. У разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
СУДДЯ