Справа № 2-1687/2008р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
вересня  2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської
Давидової В.М., розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі  з 12 червня 1993 року. Від шлюбу сторони  мають неповнолітнього сина  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  проживає з позивачкою та перебуває на її
утриманні, після розірвання шлюбу син буде проживати разом  з нею. З грудня 2007 року вони з відповідачем
проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини припинилися, він фактично створив
іншу сім'ю, тому просить розірвати шлюб.
У судовому засiданнi
позивачка пiдтримала свій позов, просила визначити місце проживання
Відповідач  в судовому засіданні  позов визнав.
Вислухавши сторони, перевіривши  матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 12 червня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу, виданим міським відділом РАЦС
міста Лозова Харківської області, актовий запис № 248. У сторін шлюб
шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується  копією свідоцтва про народження дитини,
виданого міським відділом РАЦС м. Лозова 21.12.1993 року, якій проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому, суд вважає, що після
розірвання шлюбу син буде проживати разом з
розподіл майна в суді не заявлено.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
суд, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що сторони сумісно не проживають з
грудня 2007 року, спільне господарство не ведеться,  подружні відносини не підтримуються,
відповідач фактично створив іншу сім'ю, до примирення  сторони не
підставою для розірвання шлюбу, вважає можливим розірвати шлюб.
Суд вважає, що  при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС, витрати необхідно покласти на відповідача в сумі 17,00 грн., як особу
більш винну в розірванні шлюбу, позивачку по справі від сплати держмита
Керуючись ст.ст.10,11,212,213,214-215 ЦПК України, ст.ст. 110,111,112 Сімейного Кодексу України, суд,-
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  12 червня 1993 року міським відділом РАЦС м.
Лозова Харківської області,  актовий
запис № 248.
проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити разом з
Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання
шлюбу  в органах РАЦС держмито в сумі 17
гривень,  позивачку ОСОБА_1 від сплати
держмита - звільнити.
Рішення може
бути оскаржено  в апеляційному порядку в
апеляційний суд Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: