Справа
№2-1846/2008
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
„23” вересня 2008 р.                                                                                   м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Деревенець О.Ю., за
участю представника позивача Писаревської О.Л., відповідача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці
Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу не
облікованої електроенергії, -
У липні 2008 року Відкрите акціонерне
товариство „Донецькобленерго” (далі - ВАТ „Донецькобленерго”) в інтересах
Донецьких Західних електричних мереж Ясинуватського РЕМ звернулось до суду з
позовом до відповідача про стягнення суми не облікованої електроенергії за
порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі
1861,96 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 22 вересня 2004 року та 14 липня
2005 року у відповідача було виявлено порушення Правил користування
електроенергією для населення, а саме без облікове споживання електроенергії,
про що були складені акти та розрахунки збитків нанесених постачальнику у
розмірі 1861,96 грн. У добровільному порядку відповідач суму боргу не сплачує.
Тому просить позов задовольнити.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.
Відповідач позов визнав, однак просив
застосувати строк позовної давності.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст.26 Закону України
«Про електроенергетику»,
п. 48 Правил користування
електричною енергією
для населення, які затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе
відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу
Судом встановлено, що відповідач є
споживачем електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 від мереж Ясинуватського РЕМ
Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго». При перевірці
приладів обліку 22 вересня 2004 року, контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких
Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідача було виявлено
порушення Правил користування електроенергією для населення - без облікове
споживання електроенергії (підключення лампи освітлення поза приладом обліку).
Факт порушення відображено в акті № НОМЕР_1, який не оспорювався відповідачем.
Крім того, при перевірці приладів
обліку 14 липня 2005 року, контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних
електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення
Правил користування електроенергією для населення - без облікове споживання
електроенергії (відсутність приладу обліку електроенергії, електроживлення
будинку за допомогою влаштування додаткового поза облікового вводу). Факт
порушення відображено в акті № НОМЕР_2, який не оспорювався відповідачем.
На підставі складених актів, згідно з
Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованих
внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики №1416 споживачу була нарахована сума збитків у розмірі
1861,96 грн., по акту № НОМЕР_1. - 323,02 грн., по акту № НОМЕР_2 р. - 1538,94
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відповідач порушив правила користування
електроенергією, тому йому були нараховані збитки у розмірі 1861,96 грн., які
ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три
Виходячи з вищевикладеного положення,
позивачем пропущений строк позовної давності, передбачений для звернення до
суду за захистом свого порушеного права, у зв'язку з чим збитки по акту № НОМЕР_1. - 323,02 грн., по акту №
НОМЕР_2 р. - 1538,94 грн., всього 1861,96 грн. стягненню в
судовому порядку не підлягають.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,
судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених
позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у
задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому в стягненні з відповідача
понесених позивачем судових витрат слід відмовити, оскільки йому в позові
На підставі ст. 257, 525, 623, 625 ЦК
України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11, 48, 53
Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 10,11,88,209,212-215
ЦПК України, суд,
В позові Відкритому акціонерному товариству
„Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці Донецьких Західних
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу не облікованої
електроенергії відмовити у зв'язку з пропуском строку для звернення до суду.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту
його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
Якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Суддя:                                                                                                           О.І.Гаврилюк