Справа № 2- 2196/08/05
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
судді Єфіменко Н.В.

при
секретарі
Черненко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства
«Харківське міськ БТІ», третя особа - восьма державна нотаріальна контора про
встановлення юридичного факту, визнання недійсним свідоцтва про спадщину,
визнання права власності на 109/400 житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

У
березні 2008 року позивач звернувся  до
суду з позовною заявою в якій просив встановити факт належності ОСОБА_5 права
власності на 109/200 часток житлового будинку по АДРЕСА_1, визнати недійсним
свідоцтво про право  на спадщину за
законом за ОСОБА_6 на 82/200часток вказаного житлового будинку видане 8-ю ХДНК
від 13.10.1999р. р.№ 7-2794, після смерті ОСОБА_5., визнати за ОСОБА_6 право
власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 на 109/200ч.
спірного житлового будинку, визнати факт належності ОСОБА_7 права власності на
38/200ч. зазначеного житлового будинку, визнати за ним право власності у
порядку спадкування після матері ОСОБА_6померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 109/400ч.
житлового будинку та зобов'язати   КП  "ХМБТІ"  зареєструвати
за  ОСОБА_3 право власності на
38/200часток, замість 61/200часток, а  за
собою право власності на 109/400 часток житлового будинку по АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_8 подали суду заяву про
залишення позову без розгляду, повернення судового збору, посилаючись на те, що
справа по суті не розглядалась, при цьому у провадженні Київського районного
суду знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_2яка  на теперішній час переглядається за ново
виявленими обставинами у зв'язку допущенням КП «Харківське міськ БТІ» при
видачі свідоцтва про право на спадщину
ОСОБА_3 помилки, що впливає на розподіл часток інших співвласників.

Відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_2., ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали, просили його
задовольнити.

Представник
відповідача КП «Харківське міськ. БТІ» до судового засідання не з'явився про
дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки
суду не сповістив.

Третя
особа - восьма Державна нотаріальна контора подала суду заяву про розгляд
справи за своєї відсутності.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе
клопотання задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду, виходячи з
наступного:

У
відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду в разі
подачі позивачем відповідної заяви.

Таким
чином, оскільки у провадженні Київського районного суду на теперішній час
знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_2розгляд якої впливає на розподіл
часток співвласників спірного домоволодіння і подача заяви про залишення позову
без розгляду є правом позивача, суд задовольняє заявлене клопотання.

Згідно
п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, у зв'язку з залишенням позову без розгляду суд  повертає позивачу сплачену ним суму судового
збору.

У відповідності
до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 16,17 Інструкції
про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом
Головної ДПІ України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається  фінансовим органом того району чи міста, до
бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі
одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись
п.4 ч.1ст.83, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Харківське міськ БТІ»,
третя особа - восьма державна нотаріальна контора про встановлення юридичного
факту, визнання недійсним свідоцтва про спадщину, визнання права власності на
109/400 житлового будинку - залишити без розгляду.

Зобов'язати
фінансовий орган Київського району м. Харкова повернути  ОСОБА_1 судовий збір у сумі  366 (триста шістдесят шість) гривень
сплачений 30.01.2008 р. року за квитанцією № 154 до ВДК Київського району м.
Харкова, поточний рахунок 0004, Код платника , МФО 851011,
додаткові реквізити 22090100.

Ухвала  може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5
днів після її проголошення  до Київського
районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та шляхом
подачі протягом 10 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис. Копія
вірна. Суддя:

Секретар: