CСправа  № 2-166/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

- про визнання
права власності на спадкове майно,  суд,

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд
відповідно до ст..209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та
резолютивну частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після
22.03.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61,
208-218,222 ЦПК України, ст.. 1223, 1268,1270 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на
садибу розташовану поАДРЕСА_1, до складу якої входить житловий будинок літер А,
житловий будинок літер Б, сараю літер В, Г, вбиральні літер Д, колодязь №1.
огорожи №2-3, після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 і після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:

CСправа  № 2-166/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

- про визнання
права власності на спадкове майно,  суд,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_6 а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_7. Батьки
проживали в АДРЕСА_1, і після їхньої смерті залишилось садиба яка станом на
1990 рік відносилось до типу колгоспного двору.

При житті мати залишила на його користь заповіт яким
заповіла все своє майно, спадкоємцями за законом після смерті батьків є
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не претендують на отримання спадку.

Оскільки при житті спадкодавця не було визначено право
власності на садибу, на даний час він позбавлений можливості отримати спадщину
через нотаріальну контори.

Спадщину він отримав своєчасно, оскільки отримав
свідоцтво на право власності на земельний паї після смерті матері.

Просить суд визнати за ним право власності на садибу
розташовану поАДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному
обсязі і просить суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4, та ОСОБА_5. позов
визнали і не заперечують проти отримання спадку після смерті батьків позивачем
ОСОБА_1..

Матеріалами справи судом установлено, що ОСОБА_6, помер
13.01.1997 року про що зроблена актова запис в книзі реєстрації смертей с/ради
с. Рокитна, Новоселицького району ІНФОРМАЦІЯ_2 за №02.

ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблена актова
запис в книзі реєстрації смертей с/ради с. Рокитна, Новоселицького району
03.06.2000 року за №02.

Померли ОСОБА_6. та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження видане 14.08.2007 року Новоселицьким РАЦС.

Відповідно до складеного і завіреного 15.05.1998 року
секретарем с/ради с. Рокитна, Новоселицького району, заповіту зареєстрованого в
реєстрі за №32, ОСОБА_7 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

З довідки с/ради с. Рокитна, Новоселицького району від
13.08.2007 року за №1394, ОСОБА_7 була прописана та проживала в с. Рокитна,
Новоселицького району.

Відповідно до технічного паспорту на садибний житловий
будинок розташований поАДРЕСА_1, від 14.05.2007 року спадкове майно після
смерті ОСОБА_7, складається з житлового будинку літер А, житлового будинку
літер Б, сараю літер В, Г, вбиральні літер Д, колодязь №1, огорожи №2-3.

Згідно із ст..61
ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь
у справі, не підлягають доказуванню. Тому суд оцінюючи у сукупності викладені
докази дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Суд відповідно до ст..1223 ЦК України, вважає можливим
визнати за ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на садибу розташовану
поАДРЕСА_1, до складу якої входить житловий будинок літер А, житловий будинок
літер Б, сараю літер В, Г, вбиральні літер Д, колодязь №1, огорожи №2-3, після
смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 і після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері
ОСОБА_7.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61,
208-218,222 ЦПК України, ст.. 1223, 1268,1270 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на
садибу розташовану поАДРЕСА_1, до складу якої входить житловий будинок літер А,
житловий будинок літер Б, сараю літер В, Г, вбиральні літер Д, колодязь №1.
огорожи №2-3, після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 і після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: