Справа
№ 2-1144/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року.

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Карпенко О.Л.

при секретарі - Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачки посилаючись на те, що 20 січня 2001 року вони уклали шлюб, від
подружнього життя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, за час шлюбу втратили
взаємні почуття один до одного, мають різні погляди на життя, спільно проживати
не можуть. Існування їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Спір про
спільне майно між сторонами відсутній. Малолітній син залишиться проживати з
відповідачкою.

В попередньому судовому засіданні
позивач підтримав позов повністю і надав пояснення, що шлюб між сторонами
фактично розпався через взаємну втрату любові й поваги один до одного. Вжиті
ними заходи щодо примирення і налагодження сімейних стосунків виявилися
невдалими. Просить суд не надавали додаткового строку для примирення так, як
рішення про розіврвання шлюбу прийняте ним свідомо і зважено. Шлюб з
відповідачкою у нього перший.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов визнала повністю. Також просить суд не надавати додаткового
строку для примирення так, як раніше вжиті ними заходи виявилися марними.
Згодна на розірвання шлюбу з відповідачем. Шлюб з позивачем у неї перший.

Керуючись ст. 130 ч. 4 ЦПК України
суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в попередньому судовому
засіданні так, як визнання позову відповідачем не суперечить закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в
попередньому судовому засіданні встановлено слідуючі обставини справи і
визначено відповідні до них правовідносини.

20 січня 2001 року позивач по
справі уклав шлюб з ОСОБА_2 (відповідачкою по справі), шлюб зареєстровано ВРАГС
Новоукраїнського РУЮ, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу дошлюбне
прізвище відповідачки змінено на ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відомостями
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 6). Від подружнього життя сторони
мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 ), який за взаємною згодою
сторін після розірвання їх шлюбу буде проживати з матір»ю.

Шлюб між сторонами фактично розпався
через відсутніть у них спільних поглядів на сімейне життя. Внаслідок цього,
сторони втратили почуття поваги і любові один до одного, спроби налагодити
подружні стосунки виявилися невдалими. Примирення між сторонами неможливе.

Шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що
шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження
сім”ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Суд вважає, що позов є обгрунтованим
і підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги що позивач
сплатив судові витрати (а.с. 2, 3), витрати по реєстрації розірвання шлюбу
покласти на відповідача.

Керуючись ст. 112 Сімейного
кодексу України, ст. 61 ч. 1, ст. 130 ч. 4, ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ
:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 20 січня 2001 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції, актовий
запис № 8.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі
свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі
17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти
днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий :                                                                      О.
Л. Карпенко