Справа №2-0-174/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2008 року                                                                       Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Мирній Т.Ф.

розглянувши на попередньому
розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту в м.Лубни,
Лубенсько-Оржицький об'єднаний міський військовий комісаріат про встановлення
факту належності документа,

В
С Т А Н О В И В:

Заявник
ОСОБА_1., зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту в м.Лубни,
Лубенсько-Оржицький об'єднаний міський військовий комісаріат звернувся до суду
з заявою про встановлення факту належності документа, мотивуючи свою заяву тим,
що він народився 27.06.1958 року в м.Антрацит Луганської області.

У
зв'язку із аварією на ЧАЕС він, як військовий, був призваний 01.06.1986 року
Лубенсько-Оржицьким об'єднаним міським військовим комісаріатом. Його військова
частина за №48395 виконувала роботи у зоні №3, військові обов'язки по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС він виконував до 02.08.1986 року.

В даний
час він оформляє пенсію, але при направленні ним архівної довідки до Управління
Пенсійного фонду в м.Лубни, яка була видана йому 14.08.2008 року Міністерством
оборони України, виявилось, що в ній невірно вказано по-батькові: замість
„ІНФОРМАЦІЯ_1” - „ІНФОРМАЦІЯ_2, тому йому було відмовлено у прийнятті довідки,
вказана помилка викликала сумнів у належності йому цієї довідки.

Заявник
ОСОБА_1. прохає суд встановити факт, що архівна довідка за №43879 від
14.08.2008 року, видана Міністерством оборони України належить йому - ОСОБА_1

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1. свої заявлені вимоги підтримав, прохав їх
задовольнити.

Представники
зацікавлених особи Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни та
Лубенсько-Оржицького об'єднаного міського військового комісаріату в судове
засідання не з'явились, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без
їх участі, проти задоволення заявлених вимогОСОБА_1. не заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши заявникаОСОБА_1., свідка ОСОБА_2., перевірив та дослідив матеріали
справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У
відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника - ОСОБА_1, що
підтверджується паспортом заявника (а.с.6-7).

З
01.06.1986 року по 02.08.1986 року заявник приймав участь у ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС рядовим у військовій частині №43879, про що йому
14.08.2008 року була видана архівна довідка Галузевого державного архіву
Міністерства оборони України, в якій невірно вказане його по батькові, а саме:
замість „ІНФОРМАЦІЯ_1” - „ІНФОРМАЦІЯ_2”.

В даний час заявник оформляє пенсію, але при
направленні ним архівної довідки до Управління Пенсійного фонду у м.Лубнах,
йому було відмовлено у прийнятті довідки, оскільки в довідці в написанні його
по батькові допущено помилку, що викликало сумнів у належності йому цієї
довідки.

У
військовому квитку заявника - ОСОБА_1
(а.с.8) зазначено, що він у період з 01ю.06.1986 року по 02.08.1986 року
приймав участь у ліквідації аварії на ЧАЕС.

Крім
цього, свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він разом із заявником приймали участь у
ліквідації аварії на ЧАЕС з 01.06.1986 року по 02.08.1986 року, виконували
роботу в особливій зоні №3 м.Припять Чорнобильського району.

Суд вважає, що при викладених обставинах в
судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що архівна довідка
дійсно належить заявнику, а тому є підстави для задоволення заявлених вимог
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60 , 130, 212, 213,
214, 256,  ЦПК України, суд,  -

В
И Р І Ш И В  :

Заявлені
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт, що архівна довідка за №43879 від 11.08.2008 року, видана 14.08.2008 року
Галузевим державним Архівом Міністерства оборони України належить ОСОБА_1

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                         С.В.Гудков