справа №2-870/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за договором позики
, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_2

звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_3
5150
грн. боргу за договором позики та судові витрати в сумі 81 грн., посилаючись на те, що він позичив відповідачу 1000 доларів США, що еквівалентно 5150 грн. Про отримання позики відповідач написав йому розписку в якій зобов'язався повернути ці кошти, однак зобов’язання не виконав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що справу слід розглянути без його участі на підставі наявних в матеріалах справи даних і доказів про права та взаємовідносини сторін та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив, що між сторонами у 1997 році було укладено договір позики, згідно якого позивач надав відповідачу позику в сумі 1000 доларів США, що підтверджується розпискою відповідача. На даний час відповідач не повернув боргу в сумі 5150 гривень, що еквівалентно 1000 доларам США.

Згідно повідомлення Зборівського РВ УМВСУ
ОСОБА_2
оголошений в розшук як особа, що ухиляється від відшкодування шкоди, так як він неодноразово брав позики у жителів Зборівського району, однак отриманих грошей не повертав.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України позичальник зобов
'
язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у сумі, яку він отримав, а тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

При поданні позову позивач сплатив судові витрати в сумі 81 грн., що підтверджено документально, тому дану суму слід стягнути з відповідача в користь позивача. Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.10,60,88,169,212,215, 224-229ЦПК України, ст.ст.526, 1046, 1047,1049 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_3

в користь
ОСОБА_2

5150 гривень боргу та 81 гривню 00 копійок судових витрат, а всього стягнути 5231 гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано позивачем до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана відповідачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду

В. В. Снігурський