РІШЕННЯ

іменем України

29 липня
2008р.
м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

- головуючого судді             Богомолової Ю.І.

- при секретарі                      Островерховій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом

ОСОБА_1 до Української міської ради про визнання права
власності на квартиру та вклади, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2008р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до  Української міської ради про визнання права
власності на квартиру та вклади, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті
рідної бабки, він не звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, тому  звернувся до суду для
визнання права власності на спадщину.

У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2., яка діє за відповідною довіреністю,
підтримала позов, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  рідна бабка позивача по батькові - ОСОБА_3,
що була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті
залишилося спадкове майно у вигляді квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1  та грошових вкладів, що
знаходяться в Селидівському відділенні № 5484 ВАТ “Ощадбанк України”.  Після смерті бабусі позивача, залишилося два
спадкоємця по закону першої черги, а саме: батько позивача  ОСОБА_4 та його рідний брат ОСОБА_5,
1963р.народження. На теперішній час обидва спадкоємця  померли, що підтверджено свідоцтвами про
смерть.  Інших спадкоємців у померлої
бабці немає. У встановлений законом шестимісячний термін після смерті бабці,
ніхто не звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Тому, просила визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкоємства на
квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та грошові вклади, що знаходяться
в Селидівському відділенні № 5484 ВАТ “Ощадбанк України”.

Позивач у судове засідання не з”явився. Про день слухання
справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача  у судове
засідання не з'явився, але направив суду лист, в якому просив розглянути справу
без участі його представника, Позов визнає.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом
про смертьНОМЕР_1 від 23.01.2008р. виданого повторно Селидівським міським
відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського
управління юстиції Донецької області, актовій запис в книзі реєстрації № 186.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою бабкою
підтверджується свідоцтвом про народження
НОМЕР_2, виданого Лісовською селищною Радою Селидівської міської ради
Донецької області 09 квітня 1963р., в якому бабка позивача - ОСОБА_3 вказана
матір”ю батька позивача - ОСОБА_4.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданого
Українською міською Радою м.Селидове, Донецької області 15.11.1985р. батько
позивача ОСОБА_4 уклав шлюб з матір”ю позивача - ОСОБА_6, після чого їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_4.

07 вересня 1986р. в сім”ї ОСОБА_6 таОСОБА_4 народився син
- ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження  НОМЕР_4, виданого  повторно виконкомом Української міської ради
м.Селидове, Донецької області 21 січня 2008р.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від
25.12.1950р., виданого Селидівським ЗАГС - ІНФОРМАЦІЯ_2 народився
ОСОБА_7-дідусь позивача, актовий запис № 2613.

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 виданого
виконкомом Української міської ради м.Селидове, Донецької області, ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 55.

Згідно зі свідоцтвом про смерть від 09.07.2002р.
НОМЕР_7виданого виконкомом Української міської ради м.Селидове, Донецької
області - ОСОБА_4, батько позивача, померІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 39 років, актовий
запис № 157.

Відповідно довідки БТІ м.Селидове Донецької області від
05.02.2008р. № 98 за громадянкою ОСОБА_3 рахується на праві власності квартира,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до довідки БТІ вартість квартири
складає 8 785 грн. 00 коп.

Відповідно повідомлення Першої Селидівської державної
нотаріальної контори від 14.05.2008р. спадкові справи ОСОБА_3. не заводились.
Заповіти відсутні.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового
реєстру(заповіти/спадкові договори) в Українській міській раді м.Селидове
Донецької області зберігається заповіт на ім”я ОСОБА_3, номер у спадковому
реєстрі 39141280.

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру(спадкові справи)
на ім”я ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно відповіді на запит Другої Селидівської
державної нотаріальної контори від 28.05.2008р., після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкової справи конторою не заводилося, заповітів не
посвідчувалося. Але згідно Спадкового реєстру від імені ОСОБА_3 17.08.1993р. за
р.№707 був посвідчений заповіт Українською міською радою Донецької області

Згідно повідомлення ВАТ “Державний Ощадний Банк України” філії
Селидівського відділення № 5484 від 29.07.2008р.  в Українській філії - Селидівське
відділення  № 5484 ВАТ “Ощадбанк” у ТВБВ
№ 5484/020 м.Українськ на ім”я ОСОБА_3 знаходяться: вклад НОМЕР_8 до нього
компенсаційне нарахування НОМЕР_9; вклад НОМЕР_10 до нього компенсаційне
нарахування НОМЕР_11; вклад НОМЕР_12. Заповітів немає. У ТВБВ № 5484/026
м.Українськ на ім”я ОСОБА_3 знаходиться вклад НОМЕР_13. Заповітів немає.

Заслухав в судовому засіданні пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали справи,
законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки
спадкодавця спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом
їхнім  матері , батькові, бабі, ділові,
якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який
прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність  свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця  права
на спадщину.

Згідно ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до
складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за
позивачем в порядку спадкування за законом після смерті рідної бабки ОСОБА_3
право власності на спадщину, яка складається з квартири, розташованої в
АДРЕСА_1  та грошових вкладів, що
знаходяться у Селидівському відділенні № 5484 ВАТ “Ощадбанк України”.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши
надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов є обґрунтованим і визнається таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1233, 1234,
1296 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за законом на на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та грошові вклади   в Українській філії - Селидівське
відділення  № 5484 ВАТ “Ощадбанк” у ТВБВ
№ 5484/020;  вклад НОМЕР_8 до нього
компенсаційне нарахування НОМЕР_9; вклад НОМЕР_10 до нього компенсаційне
нарахування НОМЕР_11; вклад НОМЕР_12.  У
ТВБВ № 5484/026;  вклад НОМЕР_13 після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до
Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя