Cправа № 2 - 361/08
08 вересня 2008 року                              Кролевецький
районний суд Сумської області
у складі: судді                              Бєгунової О.В.,
при секретарі                                Печеновій Л.В.,
у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 вересня
1990 року вона ОСОБА_1., дошлюбне прізвище ОСОБА_1, зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2. у відділі РАГС Кролевецького району Сумської області за
актовим записом №9. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з нею. В період спільного життя відповідач систематично приходив додому в
нетверезому стані, вчиняв сварки, ображав її, застосовував фізичне насильство,
в присутності неповнолітнього сина лаявся брудними словами. Така його поведінка
призвела до того, що вони припинили подружнє життя, ведення спільного
господарства і поновлювати його не мають наміру. Спроби про збереження сім'ї не
дали позитивних результатів. Питання про розподіл спільного майна будуть
вирішувати самостійно. За таких обставин вона вважає, що сім'я розпалася. Шлюб
Позивачка ОСОБА_1. у судове засідання
підтримала позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від нього не
надійшло, тому є підстави розглядати справу без участі відповідача у заочному
порядку. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, в зв"язку
з неявкою відповідача до суду.
позицію позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, суд, вважає, що позов
підлягає повному задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони 22 вересня 1990 року зареєстрували шлюб у відділі РАГС
Кролевецького району Сумської області, за актовим записом №9 (а.с.4). Від шлюбу
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.4а). Шлюб в обох сторін
перший. В період спільного життя відповідач з'являвся вдома в нетверезому
стані, вчиняв сварки, ображав позивачку, застосовував фізичне насильство, в
присутності неповнолітнього сина лаявся брудними словами. Така його поведінка
призвела до того, що сторони припинили подружнє життя, ведення спільного
господарства і поновлювати його не мають наміру. Спроби про збереження сім'ї не
дали позитивних результатів. За таких обставин суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя і збереження шлюбних стосунків між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
не можливе, суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина. Враховуючи вище викладене,
положення ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України є підстави для задоволення
позову та розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 214, 215 224 - 228 ЦПК України, суд, -
шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Шевченкове Глухівського району
Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Дубовичі,
Кролевецького району, Сумської області, зареєстрований 22 вересня 1990 року у
відділі РАГС Кролевецького району Сумської області, за актовим записом №9.
ОСОБА_2 сплатити в доход держави державне мито в розмірі 17 гривень при
реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного
стану. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуте Кролевецьким районним судом, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до Кролевецького районного суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: