Справа № 2-1363/08
Рішення

Іменем
України

14 листопада 2008
року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - голови суду  Пікули Н.В.

при секретарі: Мазій І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні
в залі суду в м. Володимир-Волинський
цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, покликаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2004
року і мають  одну дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, постійно виникають
сварки та непорозуміння. Спільної заінтересованості про створення моральної та
матеріальної бази сім»ї немає.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала,
просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2.  в судове засідання за
викликом суду повторно не з»явився без поважних причин, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе
розгляд справи провести у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід
задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 03 жовтня
2004 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану
Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області, актовий
запис №194. Від цього  шлюбу мають одну
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Сторони створити
міцної  сім'ї  за
час  спільного  проживання
не змогли.   Між ними часто виникають
сварки та непорозуміння. Спільної
заінтересованості про створення моральної та матеріальної бази сім»ї немає, а
сам шлюб носить формальний характер.

Відповідно
до  ст. 104 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд   постановляє   рішення
про   розірвання  шлюбу,
якщо  буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них,  що мають
істотне значення.

Таким
чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше
спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу
буде  суперечити  їхнім
інтересам, інтересам їх
неповнолітньої дитини  та
суперечити моральним засадам суспільства.

Враховуючи    викладене,
на підставі   ст. ст. 104  ч. 2, 112
ч. 2 Сімейного   Кодексу  України ,
керуючись ст.ст.  10,  60, 88 , 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03 жовтня 2004 року  відділом реєстрації актів цивільного стану
Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області,  актовий запис №194 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу стягнути з ОСОБА_2в користь держави 17
грн.  мита, ОСОБА_1 від сплати мита
звільнити.

За письмовою заявою відповідача
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше п»яти днів з
дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням

Головуюча
(підпис)                                      Н.В.
Пікула

Згідно з оригіналом.

Голова Володимир-Волинського
міського суду
Н.В. Пікула