Справа №
Головуючий у 1 інстанції - Ведющенко
Доповідач - Суровицька Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26” листопада 2008 року

Колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючої судді -
Авраменко Т.М.

суддів -                     Говорухіна В.П.,
Суровицької Л.В.

при секретарі :        Слюсаренко Н.Л.

за участю   сторін та їх
представників, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського
районного суду  Кіровоградської області
від 6 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заслухавши доповідача,  пояснення , дослідивши матеріали справи,
колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні  2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання
дитини до досягнення нею повноліття.

Зазначала, що вона має сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якого є відповідач. З червня
2008 року відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина не надає.

Оскільки відповідач є
приватним підприємцем, має мінливий дохід, просила суд стягнути з нього на її
користь на утримання  дитини аліменти у
твердій грошовій сумі - 800 грн. щомісячно до досягнення  нею повноліття.

Рішенням Добровеличківського
районного суду від 6 жовтня 2008 року
позов задоволено частково.

З відповідача на користь
позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі
200 грн. щомісячно, починаючи з 2 вересня
2008 року, а також стягнуто на користь держави судові витрати в сумі 51
грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить рішення суду першої інстанції змінити і збільшити розмір аліментів, що
підлягають до стягнення з відповідача , посилаючись  на  те,
що суд при визначенні розміру аліментів не врахував всі обставини, передбачені
ст.182 СК України.

В судовому засіданні
апеляційної інстанції позивач та її представник підтримали доводи апеляційної
скарги, а відповідач та його представник просили рішення суду залишити без
змін.

Колегія суддів, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК
України  батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька
і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК).

При визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1)  стан здоров'я та
матеріальне становище дитини;

2)  стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)  наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)  інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу (ст.182 СК).

Судом першої інстанції
встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідач проживає окремо, дитина проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1. і
перебуває на її утриманні.

Відповідач зареєстрований як
фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, здійснює підприємницьку
діяльність у вигляді роздрібної торгівлі. Інших дітей, крім сина ОСОБА_2,
непрацездатних батьків на утриманні не має.

В судовому засіданні позивач
пояснила, що дохід у відповідача мінливий, оскільки у передсвяткові дні виручка
від продажу товарів є більшою, а в інший час меншою. Відповідач не заперечує
проти визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.184 СК якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів,
що підлягають до стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дитини,
суд першої інстанції виходив з засад розумності, виваженості та справедливості
, з урахуванням обставин, визначених ст.182 СК.

Однак, при цьому  дав неправильну оцінку матеріальному
становищу відповідача і визначив розмір аліментів у розмірі 200 грн. щомісячно.

Відповідно до наданих
відповідачем звітів за 1 та 2 квартал 2008 року від реалізації товарів він мав
виручку в сумі 16617 грн., щомісячно сплачує єдиний податок в сумі 100 грн.

Як пояснила позивач в судовому
засіданні апеляційної інстанції, щомісячно відповідач має дохід в сумі не менше
1500 грн. Вказана обставина відповідачем не заперечується.

З урахуванням даних про доходи
відповідача, відсутністю у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних
осіб, колегія суддів вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що
підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 400 грн. щомісячно.

Оскільки висновки суду не
відповідають обставинам справи, відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України
рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів підлягає
зміні.

В решті рішення суду є
законним та обґрунтованим, тому
залишається без змін.

На підставі ст.ст. 180, 182,
184 СК України, керуючись ст.ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст.307,  п.3 ч.1 ст.309, ст.ст.313, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області від 6 жовтня 2008 року  в частині визначення розміру аліментів,
змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1  на утримання сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400
грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 2 вересня 2008
року.

В решті рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили
з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуюча суддя :

Судді: