Справа № 2-569/2008 р.
серпня 2008 року                   Шаргородський районний суд
в складі: головуючого
судді     Трофімчука М.Ю.
з участю представника позивача                                             ОСОБА_1.
представника відповідача
розглянувши у судовому засіданні в
місті Шаргороді, в залі суду справу за позовом
ОСОБА_3до ОСОБА_4про визнання свідоцтва про право на спадщину частково
недійсним, визнання права власності на &frac12; частину жилого
24.06.2008 року  ОСОБА_3. звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_4про визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним, визнання права власності на &frac12; частину жилого будинку
В судовому засіданні
представник позивачки ОСОБА_1., відповідач ОСОБА_4.,  представник відповідача ОСОБА_2 . виявили
бажання укласти мирову угоду, за умовами якої :
- Представник позивачки
ОСОБА_1відмовляється від продовження розгляду справи у суді і компенсує належну
відповідачці ОСОБА_4. частку житлового будинку єдиним грошовим платежем в сумі
3600.00(три тисячі шістсот) гривень    08
-   Відповідач ОСОБА_4добровільно передає
ОСОБА_3своє право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1за що
отримує компенсацію в сумі 3600.00(три тисячі шістсот) гривень 08 серпня 2008
року і просить суд визнати за ОСОБА_3право власності на жилий будинок кам'янний,
житловою площею 13,5 кв.м., загальною площею 41,0 кв.м., позначений в плані
літерою «А», веранда «а», хлів «Б», льох «В», огорожа «1-3», що знаходиться в
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину  видане Третьою Вінницькою державною
нотаріальною конторою  11 жовтня 2007
року за №2-2476 на ім'я ОСОБА_4.
Сторонам роз'яснено наслідки визнання мирової угоди і закриття   провадження у справі, передбачені ст. 206
Враховуючи, що мирова угода,
укладена позивачем та відповідачем не суперечить законові, вчинена в інтересах
обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб,
керуючись ст. 175,  п.4 ст. 205, ст. 210
ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду, укладену
представником позивача ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_4,  якою:
Представник позивачки ОСОБА_1відмовляється від продовження розгляду справи
у суді і компенсує належну відповідачці ОСОБА_4. частку житлового будинку
єдиним грошовим платежем в сумі 3600.00(три тисячі шістсот) гривень    08 серпня 2008 року.
-   Відповідач ОСОБА_4добровільно передає
ОСОБА_3своє право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1за що
отримує компенсацію в сумі 3600.00(три тисячі шістсот) гривень 08 серпня 2008
-     Визнати за ОСОБА_3право власності на
жилий будинок кам'янний, житловою площею 13,5 кв.м., загальною
площею 41,0 кв.м., позначений в плані літерою «А»,
веранда «а», хлів «Б», льох «В», огорожа «1-3», що знаходиться в АДРЕСА_1
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину  видане Третьою Вінницькою державною
нотаріальною конторою  11 жовтня 2007
року за №2-2476 на ім'я ОСОБА_4.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4про
визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права
власності на &frac12; частину жилого будинку - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя: