Справа № 2-676/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008
року        Київський районний суд  м. Сімферополя у складі

головуючого - судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі - Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сімферополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” про захист прав
споживача та зменшення розміру шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася до суду із позовом до ВАТ «Крименерго» про захист прав споживача та зменшення
розміру шкоди , мотивуючи свої вимоги тим, що 15 січня 2006 року
представником Енергонагляду Сімферопольської РЕМ ВАТ “Крименерго” була
проведена перевірка дотримання
побутовими споживачами Правил користування електричною енергією. В ході
перевірки будинку АДРЕСА_1 був складений акт № 051328, у відповідності до
якого  споживач було встановлено
порушення ПКЕЕ.  26.01.2006 комісією СРЕМ  по розгляду акту , у відповідності до п. 6
Методики  затвердженої НКРЕ, зроблений
розрахунок  «по потужності  6,8 кВт та
пропускної спроможності дроту, по 24 часу роботи  на добу , за період 687 днів та прийнято
рішення про нарахування по акту суми 16145,05 грн.   З даним розрахунком вона не згодна, тому
провела свій розрахунок , згідно до якого сума збитку складає 1413 грн. , з
яких нею на сьогодні вже погашено 1350 грн.

Просить
зменшити розмір нарахованого збитку  по
акту  Сімферопольської РЕМ ВАТ
«Крименерго» про порушення ПСЕЕ  № 051328
від 15.01.2006р.  та визначити його в
межах сплаченої суми  - 1350 грн. , тобто
захистити її права як споживача.

В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному об'ємі.

Представник
відповідача  проти позову заперечував
посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухав
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судовим
розглядом встановлено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1

15.01.2006
року  представниками ВАТ «Крименерго» в
її присутності був складений акт № 051328, яким було встановлено, що вона
порушила правила користування електроенергією
шляхом накиду дроту на повітряну лінію
електромережі ВАТ «Крименерго», електроенергія споживається ,але
приладом обліку не враховується.   По
цьому акту комісією  було проведено
нарахування  суми збитку  в розмірі 16145,05грн.  з яким позивачка категорично не згодна.

Згідно до
Правил користування електроенергією, які затверджені Постановою Кабінетом
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., № 1607 від 26.10.2000р., № 1075 від
25.09.2001р «Розмір нанесених електропостачальнику збитків розраховується
відповідно до оформленого акту про виявлення порушення по добовій величині
розрахованого споживання спожитої електроенергії  по кількості днів  з дня останнього контрольного зняття
представниками енергопостачальника показників або технічної перевірки прибору
обліку до моменту усунення порушень по тарифах
(цінам) для населення , які діяли на період , за який нараховується
розмір збитків, але не більш строку позовної давності» ( п. 53).  У відповідності до п. 38 ПКЕЕ
електропостачальник  зобов'язаний  « .. проводити не менш як раз в шість місяців
контрольні зняття показників приборів обліку у споживача…», тобто розрахунок збитків
повинен був проводитися за 180 днів.

У
відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків при
встановленому порушенні  ПКЕЕ  шляхом безурахованого користування
електроенергією  добова величина
розрахованого споживання електроенергії розраховується тільки по формулі №1 , з
урахування тривалості використання електроприладу або електропроводки 8 годин
на добу.

Згідно наданого
позивачкою розрахунку, виходячи з вищезгаданої формули , сума збитку завданого
відповідачу складає 1413грн. з яким погоджується суд.

Ця сума
підлягає стягненню з позивача на користь відповідача в повному об'ємі   оскільки , ст.ст. 26,27 ЗУ “Про
електроенергетику”, та Првила користування електричною енергією передбачають ,
що абонент зобов'язаний  утримувати
прибори обліку електроенергії в належному стані , несе відповідальність за
цілісність електролічильника , зберігання пломб на ньому. Крім того. Ст. 526 ЦК
України  передбачає , що особа повинна
належним чином виконувати взяті на себе обов'язки

Згідно до
ст. 1166 ЦК  України , шкода завдана
організації , підлягає відшкодування особою яка
завдала шкоду в повному об'ємі.

На сьогодні
наданих позивачкою квитанцій про погашення суми збитку нанесеного ВАТ
«Крименерго» , остання погасила 1350 грн.

У
відповідності до ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування
шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 . є пенсіонеркою, з 11.10.2006р.
не працює, що підтверджується довідкою № 1705 від 25.09.2008р., суд
вважає  можливим зменшити розмір шкоди
завданої ВАТ «Крименерго» до розміру погашеної шкоди , тобто до 1350 грн.

На підставі
вказаного, ст. 26,27 ЗУ “ Про електроенергетику”, ст. ст. 256,257, 267, 526,
1166, 1193 ЦК України , керуючись ст. Ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Зменшити
розмір нарахування збитків  ВАТ
«Крименерго» на ОСОБА_1 по акту 3 051328 від 15.01.2006р. до 1350 грн., тобто
обмежившись відшкодованим.

Стягнути з
відкритого акціонерного товариства “Крименерго”
в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн., та за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн.  Всього 81 грн.

На рішення
може бути принесена заява  про
апеляційне оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного судуАР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя