СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2-4561/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м.Севастополя
в складі: головуючого судді - Балюкової К.Г.
при секретарях - Родічевій Г.В., Усатій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі
цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлосервіс № 15” до
ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловою площею у
Позивач, Комунальне підприємство „Житлосервіс № 15”, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про визнання її з залежною від нею особою - дочкою ОСОБА_2,
2007  року народження такими, що втратили
право користування житловою площею у кімнаті 30/2 в гуртожитку, розташованому
АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка, є наймачем вказаної вище
кімнати, але з 2005 року без поважних причин у кімнаті не проживає, її  місцезнаходження не відомо.
Представник позивача в судовому засіданні, уточнив що відповідачка залишила
гуртожиток добровільно у 2005 році, зі всіма своїми речами, оскільки вийшла
заміж та стала проживати із чоловіком в іншому місті, народила дитину у 2007
році, повернутися проживати в свою кімнату не намагалася, оплату за проживання
та комунальні платежі не вносить, кореспонденцію не отримує.
Відповідачка в судове засідання  не з'явилася. Про час і місце розгляду справі сповіщена належно через засоби масової інформації
відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України.
Визнаючи наявні матеріали справи про права і правовідносини сторін
достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України,
розглянути справу у відсутність відповідача, та постановити заочне рішення.
Вислухавши думку представника позивача, свідчення свідку, допитаної у
судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що житлове
приміщення, розташоване АДРЕСА_1 та яке знаходиться на балансі Комунального
підприємства “Житлосервіс № 15” є гуртожитком, що підтверджується копіями
документів, долучених до матеріалів справи (арк.с.6-8). У кімнаті 30/2  вказаного гуртожитку з 31.03.1998 року
зареєстрована відповідачка ОСОБА_1, в наступному з неї був зареєстрована дочка
ОСОБА_2, 2007 року народження (а.с.4)
Згідно з частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України право на житлове
приміщення зберігається за вибулим наймачем протягом шести місяців.
Судом у судовому засіданні на підставі наданих доказів, зокрема свідчень
свідку ОСОБА_3 встановлено, що відповідачка з дитиною з понад шість місяців у
спірній кімнаті не проживає, позивачка залишила її житло добровільно, зі всіма
належними речами ще до народження дитини, оплату за користування житлом з не
проводить, претензій на спірне житло не пред'являє, вселитися не намагалася.
Таким чином, оцінивши всі докази у справі в їх сукупності, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог позивача про визнання відповідачки та всіх
залежних від неї осіб такими що втратили право користування житловою площею в
спеціальним законом окремо не передбачений порядок визнання таким, що втратив
право користування житловою площею осіб, що проживають в гуртожитку, суд
застосовує ст.8 ЦПК України - схожі відносини.
На підставі ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст.6,10,11, 60,21,214 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 зі всіма залежними від неї особами такими що втратили право
користування житловою площею у кімнаті АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
Суддя
Ленінського районного
Суду