Справа № 2-1646/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року.

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з
участю позивача ОСОБА_1.,  відповідача
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Калинівської сільської ради,
відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації,
Тячівської райдержнотконтори, ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на
спадкове майно - самочинно побудований житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною
заявою до відповідачів про визнання права приватної власності на спадкове майно
- самочинно побудований житловий будинок в АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що її батьки
ОСОБА_3та ОСОБА_4 за час подружнього життя збудували житловий будинок в
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько і після його смерті вона залишилася
проживати у спадковому будинку та вступила у фактичне володіння спадковим
майном. Її мати ОСОБА_2. відмовилася від своєї частки в спадковому майні на її
користь. Вона звернулася в нотконтору для прийняття спадщини після смерті
батька, однак, будинок побудований батьком самочинно і на нього відсутні
будь-які правовстановлюючі документи. Зараз вона виготовила технічну
документацію на будинок та відповідно до зведеного акту його вартість становить
90 406 грн.. За даним будинком закріплено земельну ділянку площею 0,16 га, про
що свідчить довідка сільської ради с. Калин. Зараз вона має намір оформити
спадщину та зареєструвати за собою вказане спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та,
посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить вимоги
позову задовольнити та визнати за нею право приватної власності на спадковий
будинок в АДРЕСА_1.

Представники  відповідачів
Калинівської сільської ради та відділу містобудування та архітектури Тячівської
РДА в судове засідання не з”явились, так як направили суду письмові листи, в
яких просять справу розглянути у їх відсутності та вказують, що вимоги позову
визнають.

Представник відповідача
Тячівської держнотконтори в судове засідання не з”явився, хоч належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується також розпискою
про отримання судової повістки, заяв про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд вважає, що відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України,
справу слід розглянути у його відсутності на підставі письмових доказів, що
містяться в матеріалах справи.

Відповідача ОСОБА_2. в
судовому засіданні вимоги позову визнала та не заперечує щодо визнання за
позивачем в цілому права власності на спадковий будинок після смерті її
чоловіка ОСОБА_3..

Заслухавши учасників судового
розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний його
слід задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні
та стверджено свідоцтвом про народження, позивач ОСОБА_1 являється донькою
ОСОБА_3 і відноситься до першої черги спадкоємців за законом.

Факт реєстрації шлюбу батьків
позивача ОСОБА_3. та ОСОБА_2. стверджується свідоцтвом про одруження.

Факт смерті батька позивача ОСОБА_3
стверджується свідоцтвом про його смерть.

Про те, що за дворогосподарством
АДРЕСА_1закріплено земельну ділянку площею 0,16 га стверджується довідкою,
виданою Калинівською сільською радою.

Відповідно до зведеного акту вартість
житлового будинку в АДРЕСА_1 становить 90406 грн. та будинок завершено
будівництвом.

Згідно довідки, виданої виконкомом
Калинівської сільської ради, ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_3 вступила у
фактичне володіння спадковим майном.

Відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК
України “ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статттею 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї”.

Таким чином, в судовому засіданні
доведено, що позивач вступила у фактичне володіння спадковим майном,
спадкоємець по закону ОСОБА_2., що також відноситься до першої черги
спадкоємців, відмовилася від своєї частки в спадковому будинку на користь
позивача, тому позов слід задовольнити та визнати за ним право приватної
власності на спадкове майно - самочинно побудований житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.4,  213-215 ЦПК України, ст. ст. 376 ч.3, 1258
ч.1, 1261, 1272 ч.3, 1268-1270 ЦК України,

Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в цілому право
приватної власності на спадкове майно - самочинно побудованй житловий будинок з
надвірними спорудами під АДРЕСА_1.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий
суддя:                                                              Решетар
В.І.