overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада
2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Герасимчук Н.Ю.,

з участю
заявника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду
Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_1, яка в поданій заяві
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 склала
заповіт, яким все своє майно заповідала заявнику. Але в заповіті, складеному
бабусею заявника, прізвище спадкоємця зазначено як «ОСОБА_1». Тому заявник
просить судовим рішенням виправити допущену помилку.

В судовому
засіданні заявник підтримала заяву та пояснила, що через помилку при складанні
заповіту вона не може оформити спадщину.

Заінтересована
особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про
те, що не заперечує проти встановлення судом факту, що має юридичне значення.

Допитана в
судовому засіданні свідокОСОБА_4 дала показання, що вона є сестрою заявника.
ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1. За життя ОСОБА_2 говорила, що склала заповіт на
внучку ОСОБА_1.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала показання, що вона є невісткою для
ОСОБА_2 та матір'ю заявника. За життя ОСОБА_2 говорила, що у сільській раді
склала заповіт, яким своїм спадкоємцем призначила ОСОБА_1.

Вислухавши
пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд визнає,
що написання в заповіті прізвища спадкоємця як «ОСОБА_1» сталося помилково, а
тому відповідно до положень ст.ст. 256-259 ЦПК України, необхідно виправити
допущену помилку судовим рішенням.

Керуючись, ст.
208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт,
що заповіт, складений 11 серпня 2003 року померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ім'я
ОСОБА_1, є вчиненим на ім'я ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           В.М.
Дикий
Справа № 2-647/2008р.
статзвіту № 49
підготовки та призначення
справи до
судового розгляду
23 жовтня  2008 року
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., провівши
підготовку справи за позовом Органу опіки та піклування Свалявської РДА до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
підготовки справи за позовом Органу опіки та піклування Свалявської РДА до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, суддею Жиганською Н.М. були
проведені наступні дії:
  уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;
  письмових заперечень щодо заявлених позовних вимог не
питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
  визначено факти, які необхідно встановити для вирішення
  з'ясовано, якими доказами сторони
будуть обґрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.
156 ЦПК України, суддя, -
справи за позовом Органу опіки та піклування Свалявської РДА до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав, закінчити.
справу до розгляду на 06 листопада 2008 року на 10.00 год. у відкритому
судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду.
В судове засідання викликати:
    представника позивача:
Органу опіки та піклування Свалявської РДА;
    відповідача: ОСОБА_1;
    про дату та місце розгляду повідомити прокурора
Свалявського району.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа
№2-846/08
Артемівський  районний суд міста Луганська  в особі судді
Космініна С.О. при секретарі
Калашнікової Н.О. розглянувши у судовому засіданні, в місті Луганську
цивільну справу  за позовом -
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Ювілейної селищної ради м. Луганська про визнання права власності  на завершений будівництвом житловий будинок  -
звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету  Ювілейної селищної ради м. Луганська  про визнання права власності  на завершений будівництвом житловий
травня 2008 року  позивач  надав суду заяву про залишення справи без
до  ст. 207 ЦПК України, суд може
залишити позов без розгляду,  якщо
позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись  ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на
пред'явлення позову на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена  до апеляційного суду Луганської області через
Артемівський районний суд міста Луганська
шляхом подачі  в 5 денний строк з
дня винесення ухвали  заяви про
апеляційне оскарження і  поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                            С.О.Космінін
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ     НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-1498/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області
Курбанова Н.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним
договором від 9 березня 2006 року в сумі 2872 ( дві тисячі вісімсот
сімдесят дві) гривні 38 копійок, а також інформаційно-технічних послуг в сумі 15
(п'ятнадцять) гривень та судові витрати у розмірі 25 гривень 50 копійок з
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102, 112 ЦПК України,
1.   Стягнути з ОСОБА_1, 1972 року народження, ІПН НОМЕР_1
що проживає АДРЕСА_1
на користь: Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
2872 ( дві тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 38 копійок
заборгованості за кредитним договором від 15 серпня 2007 року.
Стягнути з боржника на користь: Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» МФО  305299 код
(п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги та судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) гривень  50 копійок,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
_________________________________________________  Н.М. Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою скасовується
судовий наказ (стаття  106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12.05.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

04.03.2008 р. до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні обидві сторони наполягали на
розірванні шлюбу, оскільки вважали, що їх шлюб остаточно розпався через
відсутність  любові, поваги,
взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів; понад два місяці вони подружніх
стосунків не підтримують, разом не живуть, миритися не бажають, кожен з них
перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншими особами; неповнолітня дитина
проживатиме з відповідачкою, спірне майно поділили.

За таких обставин суд
визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати
на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Іллінецьким відділом РАГС 08.03.1992 р., актовий запис   № 18.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17
грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
№ рядка статзвіту 39
Справа
№ 2-2218/08
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у цивільній справі

24 вересня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - КВ
ЖРЕП, про вселення, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - КВ ЖРЕП, про вселення.

Позовна заява
відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до позовної заяви додано її
копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Підстав для залишення
позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті
провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - КВ ЖРЕП, про вселення.

Призначити попереднє судове засідання на 21 жовтня 2008р. на 14год.

Запропонувати відповідачу подати у попереднє засідання письмові
заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя:                                                                             Г.Я. Маймур

Україна

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,

_______________________________________________________________________________________________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2112

Комунальному
виробничому  житловому

ремонтно-експлуатаційному підприємству

25 вересня 2008р.  № М2-2218/08

Самарський районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що
21.10.2008р. о 14год. відбудеться попередній розгляд цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - КВ ЖРЕП, про вселення.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова. (каб.210)

Додаток:

1.     Копія
ухвали про відкриття провадження на 1 аркуші

2.     Копія
позовної заяви та доданих документів.

3.     Судова
повістка.

Голова

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я.Маймур

Вик. П.А.
Справа № 2н-56 /2008 р.
СУДОВИЙ    НАКАЗ ІМЕНЕМ
року                                            смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ
Набережна Перемоги, буд. 50, до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
смт. Краснопілля, Сумської області, проживаючого за АДРЕСА_1, про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості у
розмірі 1261 грн. 91коп., а також 25 грн. 50 коп. судового збору та 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530. 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
95-104 ЦПК України, -
судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя                                     А.С.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
справа  №  2-а-103/08р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

20
листопада   2008 року
Ямпільський  райсуд

Сумської  області

в складі головуючого-судді   Оснач
С.В.

при секретарі:- Кубрак В.Г.

розглянувши  справу  прокурора
района  в інтересах   Шосткинської
МДПІ до  ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованності  по податку
в сумі 366 грн. 75 коп.,суд,-

ВСТАНОВИВ:

До
початку  судового засідання   від позивача
надійшла   письмова заява  про
закриття  провадження  в справі ,в зв'язку  з відмовою
від  позову.

Вважаючи,що  дана
відмова  від  позову
не суперить  закону  і
не  порушує  права,свободи,чи  інтереси
інших  осіб,  керуючись
ст.ст.174ч3, 205ч1 п3 ЦПК
України,суд,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу  за позовом прокурора  района
в інтересах   Шосткинської  МДПІ до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності  по податку  в сумі 366 грн. 75 коп., провадженням  закрити ,в зв'язку  з відмовою позивача   від позову
і відмова  принята  судом.

На  ухвалу суду може  бути
подана  заява  про
апеляційне  оскарження  в
Ямпільський  райсуд  протягом
5  днів  з
дня  її  проголошення,а  апеляційна
скарга-протягом  10 днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Суддя:підпис

Копія  вірна

Суддя

Ямпільського  райсуду                                                                        С.В.Оснач
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ
СУД   МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й   Н А К А З
2008 року                м.
Южноукраїнськ      Справа № 2Н-273/2008
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
Франчук О.Д., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1  заборгованості за кредитним
договором в розмірі 2165 гривень 19 копійок, відповідно до вимог ст.526, ст.
533 ЦК України, на підставі вимог ст.ст. 3, 95,96,102,103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
мешкає в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
22.05.2007 р.  в розмірі 2165 (дві тисячі
сто шістдесят п'ять) гривень 19 копійки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк
МФО 305299), судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з
судового збору розміром 25 грн. 50 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи розміром 15 грн., а всього 40 (сорок) гривень 50
Судовий наказ, після
набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя ___________________      О.Д.Франчук
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України   боржник має право, в разі
заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу, подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав
чинності  «______» _______________
Суддя _____________________  О.Д.Франчук
Справа № 2-2323/08 р.
У Х В А Л А

31 жовтня 2008 року Балаклійський районний суд  Харківської області в складі головуючого:
судді Усенко С.І., при секретарі Бородіной І.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійним договору купівлі-продажу акцій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір
купівлі-продажу акцій ЗАТ Автобаза «Харківводбуд» в кількості 435 штук,
укладений в січні 2008 року.

Ухвалою
судді від 01 жовтня 2008 року було відкрито провадження по справі і призначено
попереднє судове засідання на 14 жовтня 2008 року.

В попередньому
судовому засіданні було встановлено, що провадження у справі відкрито за
заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Ухвалою
суду від 14 жовтня 20008 року позовну заяву було залишено без руху і позивачеві
було запропоновано усунути недоліки заяви у строк до 27 жовтня 2008 року.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також
оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява
важажється поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя-

У  Х
В  А  Л
И  В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійним
договору купівлі-продажу акцій визнати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Балаклійський районний суд шляхом подачи в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ -
Спр.№
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області  Бобрушко В.І.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ЗАТ КБ « ПриватБанк» звернулось в
суд з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми.
року за заявою ЗАТ КБ « ПриватБанк»
видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «
ПриватБанк» 1920 гривень 75 копійок за кредитним договором і 40 гривень 50
копійок  судових витрат.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві
просила скасувати виданий судовий наказ посилаючись на те, що проти вимог ЗАТ
КБ « ПриватБанк» вона заперечує і, що між нею та заявником по справі жодних
правовідносин, в тому числі укладення кредитного договору, не виникало.
судді Тячівського районного суду від 23 червня 2008 року в порядку ст. 106 ЦПК
України судовий наказ від 11 червня 2008 року, виданий суддею Тячівського
районного суду за заявою ЗАТ КБ « ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»  1920 гривень
75 копійок за кредитним договором і 40 гривень 50 копійок  судових витрат, скасований.
цим, вважаю, що заява ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 вказує на наявність у діях
невстановлених осіб складу злочину, про що слід повідомити прокурора
Тячівського району для прийняття відповідного рішення.
Керуючись ст.ст. 8, 211
Про наведене повідомити прокурора
Тячівського району для прийняття відповідного рішення.
Про вжиті заходи повідомити
Тячівський районний суд.
Окрема ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом 5 днів, з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя:
Справа № 2-2280/2008
про відкриття провадження у справі
21 листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину, -
Позивачка звернулась у суд 17 листопада 2008 року з
позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись
на те, що з відповідачем по справі вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з
16 листопада 2001 року. Від цього шлюбу вони мають дитину - доньку -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному
утриманні. В даний час між подружжям почали виникати сварки, непорозуміння,
вони перестали поважати один одного. Позивачка зазначає, що відповідач працює
моряком в Севастопольському пароплавстві, і весь час проводить на роботі,
зневажливо ставиться до виховання дитини, матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і
просить  стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі по 1500 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на дитину.
Призначити попереднє судове засідання на 25 листопада 2008 року на 10
годину 15 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 25 листопада 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова
У Х В А Л А

№2- 616 /2008 від 11.09. 2008 року

Про відкриття провадження у справі

29   вересня 2008 року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник
Т.М.,  розглянувши матеріали цивільної справи №-2- 616  /2008 р.   за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності.

В
С Т А Н О В И В  :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду  на 17 жовтня 2008 року   на  10-40 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу  в строк до 17   жовтня  2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: