Справа № 2-2237/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008 року                                                    Ковельський міськрайонний суд
в складі : головуючого - судді Наваляного
з участю секретаря Федорук Г.Б.
представника позивача - Ткачук
час попереднього судового засідання у відкритому судовому засідання в залі суду
в м. Ковелі цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж
”Ковельтепло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті
комунальних послуг, -
„Ковельтепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг. В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказує, що відповідачі користуються послугами, які надає їм ПТМ
”Ковельтепло” по опаленню та підігріву води, в добровільному порядку їх не
сплачують та на неодноразові нагадування про необхідність погасити борг не
реагують, внаслідок чого заборгованість останніх перед підприємством станом на
01.10.2008 року становить 1048,05 гривень.
попередньому судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, та
з врахуванням того, що частину боргу відповідачі сплатили, а тому прохає
стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача
заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 893,79 гривень та судові
витрати по справі в сумі 81 гривню.
в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали, не заперечують проти
Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить
до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання  відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
встановлено в судовому засіданні відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. проживають в
попередньому судовому засіданні також встановлено, що заборгованість
відповідачів перед підприємством на час розгляду справи в суді становить 893,79
гривень, дана обставина відповідачами не заперечена, а тому борг в сумі 893,79
гривень слід стягнути з відповідачів в користь позивача.
до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду
сплачено судовий збір в сумі 51 гривню, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а тому
дану суму слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.
67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, суд -
задовольнити повністю.
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2в користь ПТМ „Ковельтепло” (р/р
України", МФО 303945, код 30514446) заборгованість по оплаті за надані
комунальні послуги в сумі 893 (вісімсот дев'яносто три) гривні 79 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в рівних долях з
кожного на користь ПТМ „Ковельтепло” судові витрати по справі в сумі 81
(вісімдесят одну) гривню.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Головуючий:                                                                                                              А.Д. Наваляний