Справа № 2-2218/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

м.
Ковель
10  листопада  2008 року

Ковельський міськрайонний  суд Волинської  області

під
головуванням судді -Луньової Т.М.,

за
участю секретаря-Вознюк Н.О.,

представника
позивача-Ткачук А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду в м.
Ковелі цивільну  справу за позовом Підприємства теплових мереж
„Ковельтепло” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні
послуги - опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в :

Підприємство теплових мереж
„Ковельтепло”  звернулось в суд з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні послуги - опалення та підігрів води .

Позовні
вимоги обґрунтовано тим, що підприємство теплових мереж “Ковельтепло”надає
послуги по опаленню  та підігріву води
квартири АДРЕСА_1,в якій проживають
відповідачі.  Оскільки  відповідачі свої зобов”язання  по оплаті за надані  позивачем комунальні послуги не виконують,
виникла заборгованість  в  сумі 1973 грн.35 коп, яку у добровільному
порядку  відповідачі погасити не бажають.
Прохає стягнути з відповідачів на користь
підприємства теплових мереж “Ковельтепло”  вказану суму заборгованості та судові
витрати  по справі.

В судовому
засіданні представник  позивача
позовні  вимоги  підтримала з підстав зазначених у позовній
заяві та просить  стягнути з відповідачів
на користь позивача 1973 грн.35 коп. заборгованості; 51 грн. сплаченого при
подачі позову судового збору та 30 грн. витрат на інформаціно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з”явились, про час та місце розгляду справи були
повідомлені у передбаченому законом порядку, про що свідчать  розписка відповідачів про отримання судової
повістки, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи наведене суд
приходить до висновку, що неявка відповідачів не перешкоджає заочному розгляду
справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача підприємства теплових мереж “Ковельтепло” та дослідивши
матеріали цивільної справи приходить  до
висновку, що позов підставний  та
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимоги ст.20 Закону
України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.24 Закону України “Про
теплопостачання” та Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної  та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою  Кабінету Міністрів
України №630 від 21.07.2005 року, споживачі зобов”язані своєчасно вносити плату
за отриманні послуги.

Відповідно
до  ст.64 ЖК України члени сім”ї
квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма
правами і несуть усі обов”язки.Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з
наймачем  майнову  відповідальність.

Як
вбачається з розрахунку, наданого   ПТМ
“Ковельтепло”, заборгованість відповідача
перед позивачем станом на 01.10.2008 року становить 1973 гривні 35 коп.,
а тому дану суму слід стягнути з відповідачів.

Таким
чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про  підставність позовних вимог.

Згідно повідомлення  Ковельського міськрайонного суду   від 11.09.2008 року   № 2н-727/08
судовий наказ по справі №2н-727/08, виданий Ковельським міськрайонним
судом  за заявою  ПТМ “Ковельтепло” про стягнення  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості  за надані
послуги в сумі 1431,38 грн.
законної сили не набув, оскільки не був вручений боржникам(конверт
повернутий суду, у зв”язку із закінченням терміну зберігання).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею документально
підтверджені судові витрати, отже сума сплаченого при подачі позову судового
збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забепечення розгляду
справи в  розмірі 30 грн.,-підлягає
стягненню  в користь позивача з
відповідачів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 88, 215, 224, 228 ЦПК
України, ст.ст.66,67,68  ЖК України,
ст.ст.264,526,543,625 ЦК України,  ст.20
Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 24 Закону України “Про
теплопостачання” та Правилами надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку  з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в користь підприємства теплових мереж
“Ковельтепло” (р/р 4 в Ковельській філії “Ощадбанк” МФО 303945 код
30514446) заборгованість  по оплаті за
комунальні послуги-опалення та підігрів води
в розмірі  1973 грнивні 35 копійок.

Стягнути
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  в користь
підприємства теплових мереж “Ковельтепло”  судові
витрати по справі   в розмірі   25 гривень 50 коп  з кожного
та витрати за інформаційно-технічне забепечення розгляду цивільних
справ  в
сумі 15  грн. з кожного

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області через
Ковельський  міськрайонний  суд  в
наступному  порядку:

-заява  про
апеляційне  оскарження може  бути
подана  протягом  десяти днів
з дня   проголошення рішення;

-апеляційна
скарга  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви про апеляційне  оскарження.

Рішення  суду
набирає  законної сили  після
закінчення  строку подання  заяви
про апеляційне  оскарження,
якщо  заяву  про апеляційне  оскарження не було подано.

ГОЛОВУЮЧА :
Т.М.ЛУНЬОВА