Справа № 2-690/08
17 листопада 2008 року                                             Лебединський
районний суд
у складі: головуючого - судді Бакланова Р.В.
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Лебединського комунального підприємства
„Лебединтеплоенерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення
заборгованості за надані послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_1надавались послуги з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.
За надані комунальні послуги по встановленим тарифам Лебединським
комунальним підприємством „Лебединтеплоенерго”, нараховувалась щомісячна плата,
яку відповідачка відповідно до вимог чинного законодавства повинна сплачувати
щомісячно в повному обсязі.
Відповідачка, отримуючи теплову енергію у вигляді гарячої води,
отримала  комунальні послуги, претензій
щодо якості наданих послуг від неї не надходило, але разом з тим ОСОБА_1., не
проводить оплату наданих послуг.
Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за надані
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася хоча про дату час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином і від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки свого представника.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають з житлових та цивільних
правовідносин i на пiдставi ст. 67, 68 ЖК України підлягають задоволенню
частково, так як у судовому засiданнi було
встановлено, що відповідачці надавались послуги з постачання теплової
енергії у вигляді гарячої води. За надані комунальні послуги по встановленим
тарифам Лебединським комунальним підприємством „Лебединтеплоенерго”,
нараховувалась щомісячна плата. Відповідачка, отримуючи теплову енергію не
проводить оплату наданих послуг.

Ціна позову містить вимоги, що заявлені після спливу позовної давності.
Представник позивача не обґрунтував поважність причин пропущення позовної
давності.

На час розгляду справи в суді, ОСОБА_1знаходиться на лікуванні у Першій
обласній спеціалізованій лікарні м. Ромни, тому позбавлена можливості заявити
клопотання про застосування позовної давності.

Таким чином суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягнути з
відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання
теплової енергії у вигляді гарячої води в межах строку позовної давності, а
також стягнути з неї витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, оплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь
держави державне мито.

На пiдставi викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226  ЦПК України, ст.ст. 67,
68 ЖК України, ст.. 256, 257, 267 ЦК України.

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Лебединського комунального підприємства „Лебединтеплоенерго”
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Лебединського
комунального підприємства „Лебединтеплоенерго”, заборгованість за надані
послуги з постачання теплової енергії у розмірі 971 гривень 16 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені останнім
при подачі позовної заяви до суду у розмірі 30 гривень, стягнувши усього разом
1001 гривню 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито у розмірі 51 гривні.

Відмовити Лебединському комунальному підприємству „Лебединтеплоенерго” в
частині позовних вимог про стягнення заборгованості, що заявлені поза межами
строку позовної давності.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом
подачі  в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя:                                                                                     Р.В. Бакланов