Справа № 2-3745/08р.
У Х В А Л А

15 липня 2008 року
Соснівський районний суд м.Черкаси у складі :

головуючого
судді Мельник І.О.

при
секретарі          Пархоменко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу  за  позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного
банку (закрите акціонерне товариство) Філія «Відділення Промінвестбанку в м.
Черкаси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу
недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним.

В
судовому засіданні представник позивача
надав заяву, в якій  відмовляється
від позову і просив провадження у справі закрити, а також просив скасувати
ухвалу суду від 26.05.2008р. про накладення арешту на автомобіль RENAULT
Premium, сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_1,2001р. випуску, червоного
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований у Черкаському ВРЕР, який
належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та н/причіп ПР Fruehauf фургон
-Е, номер шасі НОМЕР_3, синього кольору, 1996р.в. реєстраційний номер НОМЕР_4,
зареєстрований у Черкаському ВРЕР, який належить на праві приватної власності
ОСОБА_3.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Відповідно до
вимог ч.2 ст.174,ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений  про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження  у  справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу  спору
між  тими  самими сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав, а
заходи по забезпеченню позову до скасування, оскільки, як встановлено в
судовому засіданні відсутні обставини, які були підставою для накладення
арешту.

У
відповідності до п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК
України  суд  ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовляється від  позову  і
відмова  прийнята судом.

На підставі
викладеного, керуючись ст.154, п.3 ч. 1 ст.205
ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом  Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)
Філія «Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу недійсним закрити.

Зняти арешт з автомобіля RENAULT Premium, сідловий
тягач-Е, номер шасі НОМЕР_1,2001р. випуску, червоного кольору, реєстраційний
номер НОМЕР_2, зареєстрований у Черкаському ВРЕР, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_1, та н/причіп ПР Fruehauf фургон -Е, номер шасі
НОМЕР_3, синього кольору, 1996р.в. реєстраційний номер НОМЕР_4, зареєстрований у
Черкаському ВРЕР, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3,
накладений  ухвалою Соснівського
районного суду м.Черкаси від 26.05.2008 року.

Копії ухвали
направити на виконання ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області, ДВС
Соснівського району м.Черкаси, відділу ДВС Черкаського району,  а також відповідачам для відому.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Мельник
І.О.