Справа № 2-493
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

03 вересня 2008 року                                                                                              м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.

секретаря                                       Гундич
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ВДВС
Тисменицького районного управління юстиції, про визнання права власності на
майно та звільнення майна з-під арешту, -

в с т а
н о в и в :

Позивачі звернулася в суд з позовом до
відповідачів
про визнання права власності на майно та звільнення його
з-під арешту.
Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що на виконання рішення Тисменицького
районного суду від 29.12.2007 р. про стягнення з батька позивачки ОСОБА_2. -
відповідача ОСОБА_3. у користь відповідача ОСОБА_4. 16745,67 грн. державний
виконавець ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Данилів І.Т.
08.05.2008 р. провів опис та наклав арешт на наступне рухоме майно: кутовий
диван сірого кольору; мікрохвильову пічку «Zanussi»; килим рожевого кольору 1,5 х 3,00м; комп'ютер, що складається з монітора
«Acer» AL 1714, системного блоку з DVD-ром
фірми LG, принтера серії ІР 1500 «Canon»; комп'ютерний стіл світлого кольору; меблеву стінку
коричневого кольору; музичний центр «FHILIPS»
сірого кольору з двома колонками; телевізор «SAMSUNG Progan 2»; два м'яких крісла світло-коричневого
кольору. Вказане рухоме майно є їх спільною сумісною власністю як подружжя;
відповідач ОСОБА_3. не має ніякого відношення до цього майна. Просили визнати
за ними право спільної сумісної власності подружжя на описане і арештоване
рухоме майно та звільнити його з-під арешту.

Представник
позивачів у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3., місце
перебування якого на даний час невідоме, викликався до
суду через оголошення в обласній газеті “Галичина” за 21.08.2008 р., в судове
засідання не з'явився, від
нього
не надійшло повідомлення про причини неявки;
відповідач ОСОБА_4. у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений
належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки; у зв'язку з цим суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Представник
третьої особи в судовому засіданні пояснив, що під час проведення опису та
арешту майна ніхто з членів сім'ї боржника ОСОБА_3. не заявляв, що якесь майно належить їм, а не боржнику.
Якщо у позивачів є належне підтвердження того, що описане рухоме майно належить
їм, то вказане майно може бути звільнено з-під арешту.

Вислухавши
пояснення представника позивачів, представника третьої особи, показання свідка,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що 08.05.2008 р. державний виконавець ВДВС Тисменицького районного управління
юстиції Данилів І.Т. на виконання виконавчого листа № 2-1052 Тисменицького районного
суду від 29.12.2007 р. про стягнення ОСОБА_3. у користь ОСОБА_4. 16745,67 грн.
за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3. по АДРЕСА_1 описала та наклала арешт
на наступне рухоме майно: кутовий диван сірого кольору; мікрохвильову пічку «Zanussi»; килим рожевого кольору 1,5 х 3,00м; комп'ютер, що
складається з монітора «Acer» AL 1714, системного блоку з DVD-ром фірми LG, принтера серії ІР 1500 «Canon»; комп'ютерний стіл світлого кольору; меблеву стінку
коричневого кольору; музичний центр «FHILIPS» сірого
кольору з двома колонками; телевізор «SAMSUNG Progan 2»; два м'яких крісла світло-коричневого кольору
(а.с.5-6).

Встановлено,
що позивачі, які з 1993 р. перебувають у шлюбі, протягом 2006-2007 р.р.
придбали музичний центр «FHILIPS»
сірого кольору з двома колонками, телевізор «SAMSUNG
Progan 2», два м'яких крісла світло-коричневого кольору,
комп'ютер, кутовий диван, комп'ютерний стіл та меблеву стінку, що
підтверджується накладною, товарними чеками, свідоцтвом про продаж (а.с.7-9).
Свідок ОСОБА_5 . підтвердила, що подарувала подружжю ОСОБА_2   на весілля мікрохвильову пічку «Zanussi» та килим рожевого кольору 1,5 х 3,00м.

За
таких обставин за
позивачами слід
визнати право спільної сумісної власності подружжя на вказане рухоме майно та
звільнити це майно з-під арешту.

На
підставі наведеного, відповідно до вимог ст.59 Закону України “Про виконавче
провадження”, ст.ст. 321, 368 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності подружжя на наступне
рухоме майно:

-     кутовий диван
сірого кольору;

-     мікрохвильову
пічку «Zanussi»;

-     килим рожевого
кольору 1,5 х 3,00м;

-     комп'ютер, що
складається з монітора «Acer» AL 1714, системного блоку з DVD-ром фірми LG, принтера серії ІР 1500 «Canon»;

-     комп'ютерний стіл світлого кольору;

-     меблеву стінку
коричневого кольору;

-     музичний центр
«FHILIPS» сірого кольору з двома колонками;

-     телевізор «SAMSUNG Progan 2»

-     два м'яких
крісла світло-коричневого кольору.

Звільнити
вказане рухоме майно з-під арешту, накладеного згідно акту опису і арешту майна
ДВС Тисменицького районного управління юстиції від 08 травня 2008 року.

Заочне
рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                          М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                      М.М.Хоминець