РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2- 674 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем     У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року         Баштанський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого по справі судді Бойко
Л.Л.  при секретарі Цегельник Н.В.

за участю  сторін

розглянувши на попередньому
розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

позивач   звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

На підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні  вказав, що 11 липня 1998 року уклав шлюб з
відповідачкою, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Спільне життя не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, в них різні
погляди на життя та шлюбно-сімейні стосунки. Шлюбно-сімейні стосунки між ними
припинені  від липня місяця 2006 року.
Спільне господарство не ведеться. Спору про
розподіл спільного сумісного майна та утримання дитини не виникає, син
буде проживати разом з відповідачкою. А тому просить винести рішення, яким
розірвати шлюб з відповідачкою, так як він суперечить його інтересам, витрати
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка до суду  з'явилася,
проти задоволення позову  не заперечує,
позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові
докази, суд встановив:

- згідно свідоцтва про
одруження сторони   11 липня 1998
року  уклали шлюб,

-мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про
народження.

В силу ст. 105 Сімейного кодексу України,
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не
підтримують з липня місяця 2006 року, тобто шлюб існує формально, проживають
окремо, на примирення не згодні, пояснюючи, що сім”я розпалась остаточно,
позивач настоює на розірванні шлюбу посилаючись на те, що він суперечить його
інтересам. Витрати необхідно покласти на позивача за згодою сторін.

Керуючись ст.ст.105, 110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд,  -

В И Р І
Ш И В:

позовні вимоги  задовільнити.

Шлюб, зареєстрований Баштанським відділом реєстрації актів
громадянського стану Миколаївської області 11 липня 1998 року, актовий запис №
41 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, що мають неповнолітнього сина, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на
користь держави з ОСОБА_117 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО
СПРАВІ СУДДЯ