Справа № 2-1910/2008
19 вересня 2008 року                                                                          м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді                                                                             Гончар
при секретарі                                                                                     Войтенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гамма» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендним платежам та розірвання
10.04.2008 року Відкритого акціонерного товариства «Гамма» (надалі - ВАТ
«Гамма») звернулось до суду з позовом  до
ОСОБА_1 (надалі - позичальник), в якому зазначило наступне. 01.04.2006 року між
ВАТ «Гамма» та позичальником був укладений договір оренди нерухомого майна №
12/02, згідно якого ВАТ «Гамма» передало, а позичальник прийняв (акт
прийому-передачі приміщень ВАТ «Гамма» в оренду від 01.04.2007 року) в строкове
платне користування нерухоме майно (приміщення) для закінчення демонтажу
обладнання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на станції очистки промстоків
інв № 1000080, згідно Додатка № 3 (плану розташування орендованих приміщень)
приміщення на 1 поверсі загальною площею 1271,0 кв.м. Зазаначене приміщення
знаходиться на балансі ВАТ «Гамма» та входить до його статутного фонду.
Відповідно до умов договору, позичальник зобовязався здійснювати оплати, згідно
рахунку ВАТ «Гамма» до 15-го числа наступного за розрахунковим місяцем. Однак,
позичальник не виконував вимоги вищезазначеного договіру оренди нерухомого
майна, в зв'язку із чим, станом на 09.04.2008 року виникла заборгованість у
1978,99 грн. Також, ВАТ «Гамма» вимагає сплатити три проценти річних від простроченої
суми, що складає 157,61 грн. В зв'язку із чим, позивач просив стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Гамма» заборгованість за договором оренди нерухомого
витрати у вигляді держмита (судового збору) у сумі 289,85 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., а
також розірвати з 01.11.2007 року з ОСОБА_1 вищезазначений договір.
судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримав
викладене у позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив їх
задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Гамма» суму
держмита (судового збору) у сумі 289,85 грн., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., а також розірвати з
01.11.2007 року з ОСОБА_1 вищезазначений договір.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суд не
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ст.  224 ЦПК України, суд
визнає причину неявки відповідача ОСОБА_1 неповажною і вважає за необхідне
провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ВАТ «Гамма»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
орендним платежам та розірвання договору.
Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню  виходячи з наступного.
Встановлено, що 01.04.2006 року між ВАТ
«Гамма» та відповідачем був укладений договір оренди нерухомого майна № 12/02,
згідно якого ВАТ «Гамма» передав, а відповідач прийняв в строкове платне
користування нерухоме приміщення для закінчення демонтажу обладнання.
Відповідно до умов договору, позичальник зобовязався здійснювати оплати, згідно
рахунку ВАТ «Гамма» до 15-го числа наступного за розрахунковим місяцем (договір
оренди нерухомого майна № 12/02 від 01.04.2006 р.)
Зазаначене приміщення знаходиться на балансі ВАТ «Гамма» та входить до його
статутного фонду (статут ВАТ «Гамма»).
Однак, відповідач ОСОБА_1, як позичальник, не виконав вимоги
вищезазначеного договору оренди нерухомого майна.
Так, станом на 09.04.2008 року виникла заборгованість за договором оренди
позові розрахунком заборгованості.
При вищезазначених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Гамма» суму заборгованості в розмірі
року з ОСОБА_1 вищезазначений договір.
Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з
відповідачів підлягають стягненню понесені документально підтверджені позивачем
витрати на сплату держмита у сумі 289,32 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 625, 629, 782 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Гамма» -  задовольнити.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
двісті вісімдесят чотири гривні тридцять чотири копійки) та понесені судові
витрати у вигляді судового збору у сумі 289,85 грн. (двісті вісімдесят дев'ять
гривень вісімдесят п'ять копійок) та витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,0 грн. (тридцять гривень).
з 01.11.2007 року договір № 12/02 оренди нерухомого майна, укладений 01.04.2007
року між  Відкритим акціонерним
товариством «Гамма» та ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Суддя                                                                                                М.С.Гончар