Справа № 2-2936-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.10. 2008 р.            Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області  у
складі

головуючого судді                                                   БОНДАРЕНКО
Л.С.

при секретарі                                                            ЩЕРБАНЬ
С.А.

розглянув
у  відкритому судовому засіданні в м.
Шостці цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу

В   С   Т
А  Н   О   В   И    В  :

Позивач ОСОБА_1 звернувся
з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні
вимоги  тим, що 23 01.1993 р. вони
зареєстрували шлюб. Від шлюбу  мають сина
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який
проживає з нею. Шлюб у обох  перший.

Сімейні стосунки
не склалися оскільки перестали розуміти один одного. Шлюбні стосунки
перервали більше двох років тому, проживають окремо, він має іншу жінку  і поновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою
наміру не має , просить шлюб розірвати, примирення вважає  неможливим. Син після розірвання шлюбу
залишиться проживати з матір`ю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому  засіданні показала, що дійсно  разом не живуть, господарство не ведуть, з
позовом про розірвання шлюбу не згодна оскільки не вирішені  житлові проблеми.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє  рішення про розірвання шлюбу
,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як видно з свідоцтва про шлюб(а.с.4 ) сторони
зареєстрували його 23.січня 1993 р , про що
в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено запис № 45 .Згідно копії свідоцтва
про народження (а.с.5 ) сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

При таких умовах ,коли позивач наполягає на своїх
позовних вимогах, поновлювати шлюбні стосунки наміру не має, проживає з іншою
жінкою та просить шлюб розірвати, відповідачка на протязі більше  двох років не вжила заходів щодо примирення
та поновлення шлюбних стосунків, сторони не проживають разом і нею не
вживаються такі заходи щодо збереження шлюбу, а
проблеми матеріального характеру, на які вона посилається  можуть бути вирішені в порядку цивільного
судочинства, тому суд дійшов висновку що сім»я розпалась і її збереження є
недоцільним.

Керуючись ст.10,11,57,60,212 -215  ЦПК
України,ст.110 ,112,  Сімейного
кодексу    України суд:

В   И   Р
І   Ш   И   В  :

Шлюб, зареєстрований
23 січня 1993  року відділом РАЦСу
Шосткинського  міськвиконкому Сумської
області між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2    актовий запис № 45  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС 17 грн.,  ОСОБА_2
від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але
апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Cуддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                           Л.С.БОНДАРЕНКО