Спpава № 2-734/2008
I М Е H Е М      У К Р А Ї H И
29 вересня 2008 pоку
Менський pайоний суд
Чеpнiгiвської областi
головуючого - суддi        Росоха А.В.
пpи секpетаpi                   Гронь О.К.
за участю представника позивача
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області спpаву за позовом відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору
та стягнення заборгованості,\
У серпні 2008 року ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль” звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними договором в сумі 5962,49 грн.. Свій позов мотивує
тим, що 14.12.2007 року  між  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі
Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем був
5200,00 гривень на 36 місяців, зі сплатою 24 % річних за користування
кредитними коштами. Проте відповідач порушив умови договору, станом на
11.08.2008 року заборгованість ОСОБА_1. перед банком становить 5962,49 гривень.
14 грудня 2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого
позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на
всю суму заборгованості. Тому позивач просить суд розірвати кредитний договір №
Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та
відповідачем і стягнути солідарно з
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заборгованість в сумі 5962,49 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з”явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі, позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує в
повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечує
проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове
засідання не з”явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним
чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд
прийшов до висновку, що справу можливо розглянути  без участі відповідача, за наявних у справі
доказів, з постановленням заочного рішення.
Дослiдивши матеpiали спpави, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає  задоволенню
Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів
цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні,  14.12.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та
якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5200,00 грн., повернення якого
позичальник зобов”язаний забезпечити у встановлений строк і сплатити нараховані
Відповідно до ксерокопії договору поруки від 14.12.2007
року поручителем ОСОБА_1. виступає ОСОБА_2, яка, відповідно до п. 2.1 і 3.1
договору поруки несе солідарну з боржником відповідальність перед кредитором на
всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним
договором, відсотки та пеню.
У відповідності з п. 4.1 договору поруки порука діє до
повного виконання боргових зобов”язань за кредитним договором.
Згідно ксерокопії графіку погашення кредиту станом на
11.08.2008 року позичальник повинен був
погасити 743,50 грн., залишок основного боргу повинен був
складати 4456,50 грн.
Проте відповідач порушив умови кредитного договору,
станом на 11.08.2008 року заборгованість по кредитному договору становить
5962,49 гривень, з яких : 4862,26 грн. - заборгованість за кредитом, 601,85
грн. - заборгованість за відсотками, 308,79 грн. - пеня по кредиту, 189,59 -
Згідно ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений
обов”язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ст.. 651 ЦК України договір може бути
розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною.
Відповідно до ст. 554 ЦК України позичальник та
поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму
заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором,
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1.
істотно порушує умови кредитного договору, не повертаючи у встановлений
графіком строк суму основного боргу протягом значного часу, тому, кредитний
договір, укладений між позивачем та ОСОБА_1
необхідно розірвати та стягнути солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на
користь позивача заборгованість в сумі 5962,49 грн.
Судові витрати необхідно стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 22, 526, 530, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 208,
213 - 215, 224, 226  ЦПК України,
суд
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної
дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Кредитний договір №
Банк Аваль” та ОСОБА_1від 14 грудня 2007 року
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” 5962 (п”ять тисяч дев”ятсот шістдесят дві)  грн. 49 коп. : код 14245308, МФО 353348, п/р
№ 29095744 в Чернігівській ОД „Райффайзен Банк Аваль” .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
59,62 грн. судового збору на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі
Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  : код 14245308, МФО 353348, п/р № 29095744 в
Чернігівській ОД „Райффайзен Банк Аваль”
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 30
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на
користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль”  : код 14245308,
МФО 353348, п/р № 29095744 в Чернігівській ОД „Райффайзен Банк Аваль”  .
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення до Менського районного суду
Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана
позивачем до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на
заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя  Менського
районного суду