УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко
О.Є., Вакарук В.М., Бідочко Н.П

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку та
шкоди завданої невиконанням зобов"язання, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Мукачівського міськрайонного суду від 6 жовтня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 30 листопада 2005 року, -

встановила:

ОСОБА_3
звернулася з касаційною скаргою на рішення Мукачівського міськрайонного суду
від 6 жовтня 2005 року, залишене
без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 30 листопада 2005
року, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 - стягнуто солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача подвійну суму завдатку за договором від
4.04.2005 року - 20 140  грн. , відсотки
за порушення грошового зобов"язання в сумі 82  грн.  77 коп. та судові
витрати - 252  грн. , а всього 20 474  грн.  99
коп.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_3 посилається на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права. Просить оскаржувані
судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовити.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Частково
задовольняючи позов ОСОБА_1,
суд першої інстанції виходив з того, що 4.04.2005 року між позивачем та ОСОБА_2, який діяв в інтересах
ОСОБА_4

Справа № 33-ц-186кс/08р.                           Головуючий у 1 інстанції Феєр
І.С.

Категорія
25                                                         Доповідач
Меленко О.Є.

2

було укладено договір завдатку на суму 10070  грн.
ОСОБА_2 прийняв вказаний платіж в рахунок загальної суми оплати за
відчуження транспортного засобу і строк підписання договору купівлі-продажу
було визначено до 3 травня 2005 року. Скасування
в послідуючому ОСОБА_3 довіреності, не впливає на чинність договору завдатку.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив
його рішення без змін.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 6
жовтня 2005 року та
ухвалу

Апеляційного
суду Закарпатської області від 30
листопада 2005 року
залишити без з міни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.