Справа № 2- 670
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2008
року

Петрівський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.М

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом

ОСОБА_1
до Петрівської  селищної ради про
визнання права власності  на спадкове
майно за правом представлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це
тим, що його бабусяОСОБА_2. 23.01.1986 року склала Заповіт на батька
позивачаОСОБА_1, стосовно свого майна зокрема будинку

АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
рокуОСОБА_2. померла після її смерті батько позивача прийняв і частково оформив
спадщину, а вище зазначене домоволодіння не встиг оформити так як помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тітка позивача відмовилася від спадщини на його користь, а
тому позивач вважає, що має право успадкувати дану спадщину, яка б належала за
Законом його батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини, тобто
успадкувати за правом представлення.

Позивач
в судове засідання не з'явився але письмовою заявою прохав слухати справу без
його участі , позов підтримав.

Представник
відповідача  також у судове засідання не
з'явився, але подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, з
позовом згідний.

Суд  дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що бабуся позивачаОСОБА_2. 23.01.1986 року
склала Заповіт на батька позивачаОСОБА_1, стосовно свого майна зокрема будинкуАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
рокуОСОБА_2. померла після її смерті батько позивача прийняв і частково оформив
спадщину, а вище зазначене домоволодіння не встиг оформити так як помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, інших  спадкоємців
немає, а тому позивач вважає, що має право успадкувати дану спадщину, яка б
належала за Законом його батькові, якби він був живий на час відкриття
спадщини, тобто успадкувати за правом представлення.

Крім позивача є інший спадкоємець тітка
ОСОБА_3, яка подала заяву про відмову від своєї долі спадщини на користь
позивача.

Відповідно
до ст.1235 ЦК України бабуся позивачаОСОБА_2. призначила своїм спадкоємцем по
заповіту батька позивача ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а тому вище
зазначений житловий будинок переходить у спадок позивачеві.

У
відповідності до ст1266 ЦК України , внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У
відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за
законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На
підставі викладеного та враховуючи те, що батько позивача був  єдиним спадкоємцем по Заповіту, а тітка
позивача відмовилась від спадщини на його користь та інші спадкоємці за законом
відсутні, а тому позов слід задовольнити.

На
підставі , ст.1235, ч. 1 ст. 1268,ч.1 ст.1266 ЦК України та керуючись
ст.ст.213,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду                                                         О.М.Жушман