Справа № 2-1512-2008 рік
Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
Е М         У К Р А Ї Н И
2 жовтня 2008 року Лутугинський районний суд Луганської
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Шкурко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Центру електрозв'язку №2 м.Антрацит до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги електрозв'язку,
серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача 420 грн.62 коп., посилаючись на те, що згідно з Договором  № 455 від 6 серпня 2004 року, укладеному між
підприємством позивача та відповідачем, позивач надавав відповідачеві послуги
електрозв'язку. Але відповідач в порушення п.п.40,41 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг з лютого 2008 року по травень 2008 року не
сплачував  надані йому послуги, внаслідок
чого утворилася заборгованість у розмірі 420 грн.62 коп.,  яку позивач просить суд стягнути з
позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена
належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі
згоди представника позивача  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі ст..901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона /виконавець/
зобов'язується за завданням другої сторони /замовника/ надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.

У
судовому засіданні встановлено, що сторони 6 серпня 2004 року уклали договір №
455 про надання послуг електрозв'язку /а.с.6-13/, згідно з яким позивач
зобов'язався надавати позивачеві послуги електрозв'язку, а відповідач
зобов'язався своєчасно вносити плату за надані позивачем послуги.

Згідно
зі ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору.

У
відповідності до п.3.2.8 Договору відповідач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови,
подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону, що також
передбачено ст..903 ЦК України.

Але
відповідач в порушення умов договору та ст..903 ЦК України не вносив плату  за надані позивачем послуги з лютого 2008
року по травень 2008 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі
420 грн.62 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість /а.с.5/.

Беручи
до уваги, що відповідач умови договору не виконувала, не сплачувала надані
позивачем послуги електрозв'язку, що було підтверджено протягом судового
засідання, а тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість у розмірі 420 грн.62 коп.

Згідно
зі ст..88 ЦПК України з  відповідача
також підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судовий збір у
розмірі 51 грн.  та витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., в сього судові витрати у розмірі 81 грн.

Згідно
зі ст.526, ст..ст.901-903 ЦК України, керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку №2 м.Антрацит до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Центру електрозв'язку №2 м.Антрацит відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» 420 грн.62 коп., сплачені судові витрати у розмірі 81
грн., а всього 501 грн.62 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через
Лутугинський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :