У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Сеніна Ю.Л.

суддів:

Барсукової В.М., Косенка В.Й.,
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М., -

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами ухвали судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 30 вересня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її
інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим
приміщенням, зняття з реєстрації, виселення, усунення перешкод у користуванні
квартирою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 вересня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано ОСОБА_2 та    ОСОБА_3,ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням
- квартирою АДРЕСА_1, виселено зазначених осіб із спірної квартири та вселено у
зазначену квартиру ОСОБА_1

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 12 листопада 2007 року
рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 вересня 2007 року в
частині визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3,ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1 та їх виселення скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в цій частині відмовлено.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
від 30 вересня 2008 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку
на касаційне оскарження рішення апеляційного суду відмовлено та повернуто
ОСОБА_1 її касаційну скаргу на зазначене судове рішення .

ОСОБА_1 звернулася в Верховний Суд України зі скаргою про перегляд ухвали
судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30 вересня
2008 року у зв'язку з винятковими
обставинами, у якій, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної
інстанції одного і того самого положення закону, просить її переглянути
відповідно до п. 1 ст. 354 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку із винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку,
якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону; визнання судового
рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким,
що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про наявність
неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того ж самого
положення закону.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
та витребуванні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її
інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим
приміщенням, зняття з реєстрації, виселення, усунення перешкод у користуванні
квартирою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Ю.Л. Сенін

Судді:

В.М. Барсукова

В.Й. Косенко

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк