СПРАВА № 2-0-138/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року                                                                                                          м
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                                                                            Свиргуненко
Ю.М.                             при
секретарі                                                                                                                           Федорченко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Білопілля справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська державна нотаріальна
контора Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

23
вересня 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою заяву тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Коли вона звернулась до Білопільської
державної нотаріальної контори з приводу вступу у спадщину після смерті
чоловіка, зокрема оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 то їй було
відмовлено, так як у договорі купівлі-продажу квартири і у заповіті прізвище
чоловіка помилково записане як ОСОБА_3. Вказаний факт позбавляє заявницю
юридично оформити свої спадкові права на квартиру, а тому вона звернулась із заявою
до суду.

В
судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просила встановити факт
належності договору купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1, від 18 лютого 1992
року і заповіту, зареєстрованого Білопільською державною нотаріальною конторою
18 лютого 1992 року за №565, ОСОБА_2.

Представник заінтересованої в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки
не повідомив.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що чоловіком заявниці був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.
7-8).

За життя чоловік заявниці склав заповіт, зареєстрований Білопільською
державною нотаріальною конторою 18 лютого 1992 року за №565, яким все своє
майно заповів своїй дружині - ОСОБА_1 (а. с. 3). У заповіті прізвище
спадкодавця  зазначене як ОСОБА_3.

Крім цього, у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18 лютого 1992
року прізвище чоловіка заявниці також зазначене як ОСОБА_3, хоча у
Білопільському бюро технічної інвентаризації квартира зареєстрована за
ОСОБА_2(а. с. 4).

Згідно
свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть,
довідки КП «Білопільський Житловик», паспорта заявниці серії МА №662395,
виданого Білопільським РВ УМВС України в
Сумській області 17 вересня 1999 року, прізвище чоловіка заявниці
зазначене як ОСОБА_2(а. с. 5-8, 10).

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення
помилки при написанні прізвища чоловіка заявниці у заповіті і договорі
купівлі-продажу квартири.

Заявниця має право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2, але юридично
оформити її на себе позбавлена можливості, так як у заповіті і договорі
купівлі-продажу квартири  допущена помилка
при написанні прізвища чоловіка, а тому суд вважає за необхідне встановити факт
належності правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 18 лютого 1992 року і заповіту, зареєстрованого
Білопільською державною нотаріальною конторою 18 лютого 1992 року за №565,
ОСОБА_2.

На
підставі викладеного керуючись  ст. ст.
4,10,209,213,215,256,  259  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 18 лютого 1992 року і заповіту, зареєстрованого
Білопільською державною нотаріальною конторою 18 лютого 1992 року за №565,
ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду  Сумської
області  через Білопільський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М. Свиргуненко

Довідка: Рішення набрало законної
сили 17.10.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі  № 2-0-138/2008 р.

Суддя

Білопільського райсуду                                                        Ю.М.
Свиргуненко