НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року
справа № 2-О-375-08         м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                               судді Свередюка
А.В.

при секретарі                                        Гнатюк
К.В.

за участю заявниці                              ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в місті
Нововолинську, про встановлення факту перебування на утриманні, - суд,

встановив:

09 жовтня 2008
рокуОСОБА_1.
звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні
чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті 30
серпня 1986 року, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з моменту одруження вони
проживали разом, вели спільне
господарство. Чоловік працював в шахті на підземних роботах і отримував високу
заробітну плату, після виходу на пенсію він отримував високу шахтарську пенсію
та продовжував працювати, вона на момент смерті чоловіка працювала робітницею
на бавовно-прядильній фабриці та отримувала значно меншу заробітну плату. Протягом
всього періоду спільного проживання з чоловіком заробітна плата та пенсія ОСОБА_2. були для заявниці
основним джерелом для існування.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та
одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті
годувальника.

В судовому засіданніОСОБА_1. заяву підтримала і пояснила, що вона
перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. з 1955 року. З моменту одруження вони проживали
разом, однією сім'єю, вели спільне господарство. Чоловік заявниці працював на
шахті і отримував високу заробітну плату. Вона працювала на фабриці і її
заробітна плата була значно меншою. 30 серпня 1986 року її чоловік помер. До
дня смерті чоловік отримував 176 крб. пенсії та 171 крб. заробітної плати, а
заявниця отримувала 152,25 крб. заробітної плати. Дохід чоловіка був основним та постійним джерелом
існування сім'ї. Заявниця фактично перебувала на його утриманні, тому просить
встановити факт її перебування  на
утриманні у чоловіка ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що заявниця проживала разом з
ОСОБА_2. однією сім'єю, вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2. 30
серпня 1986 року. Підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні у чоловіка
до дня його смерті та доходи останнього були основним джерелом до
існування.

Представник ПФУ в м. Нововолинську в судове засідання не
з'явилась, про що подала до суду заяву в якій просить справу слухати за її
відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Об'єктивність вимог заявниці та її пояснень в судовому
засіданні стверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про одруження (а.с.5), копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_2. (а.с.6), довідкою УП СЗН (а.с.7), довідками про заробітну
плату для обчислення пенсії ОСОБА_2. (а.с.8,9), довідкою про заробітну
платуОСОБА_1. (а.с.10), довідками з місця проживання (а.с.11,13), копією
трудової книжкиОСОБА_1. (а.с.14-18), копією трудової книжки ОСОБА_2.
(а.с.19-27), копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1. (а.с.28), копією паспорта
ОСОБА_1. (а.с.29,30).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід
задовольнити і встановити факт перебуванняОСОБА_1. на утриманні чоловіка ОСОБА_2., який помер 30 серпня 1986 року.

Керуючись ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.259
ЦПК України, на підставі ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт
перебування ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті 30
серпня 1986 року, доходи якого були постійним і основним джерелом для її
існування.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий                             підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк