Справа № 2 -725/08
У Х В А Л А

04 вересня
2008 року   Кіровський райсуд   м. Кіровограда  в складі
:

головуючого судді
Дьомич  Л.М.

при секретарі
Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку між власниками,
зустрічний позов ОСОБА_4
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розподіл спадкового майна в натурі та усунення перешкод  в користуванні майном,  суд

В С Т А Н О В И В :

У
листопаді 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3звернулися до суду з позовною
заявою, якою просять розділити житловий будинок АДРЕСА_1 між співвласниками в
натурі; виділити в натурі належні їм ѕ частини житлового будинку з господарсько
-  побутовими будівлями. Позовні вимоги
пред'явлені до ОСОБА_4.

Сторона позивачів, в
порядку ст. 31 ЦПК України - змінила
вимоги, просять припинити право власності ОСОБА_4 на ј частку у
спільному спадковому нерухомому майні: на ј частину житлового будинку, який
розташований АДРЕСА_1 та ј присадибної земельної ділянки, площею 774, 52 кв.
м.; визнати за  ними право власності на   ј частину житлового будинку АДРЕСА_1  та на ј частину присадибної земельної
ділянки, площею 774,52 кв.м., що належить відповідачці;  виділити ОСОБА_4 її частину будинку в
грошовому еквіваленті, сплативши
компенсацію за належну їй на праві приватної власності ј частину будинку
та ј частину присадибної земельної ділянки.

ОСОБА_4 не визнаючи
позовні вимоги надала зустрічну позовну заяву,
якою просить розділити між сторонами спадкове майно, виділивши їй ј
частину в натурі, в тому числі  порядок
користування належної  їй ј частини
земельної ділянки. В ході розгляду справи ОСОБА_4
доповнила   зустрічні  вимоги,
просить визнати за нею право  на Ѕ
частину спірного будинку, розташованого АДРЕСА_1, та виділити його в натурі,
посилаючись на здійснення за її участю ремонтних робіт в будинку, що значно
покращило стан ті вартість будинку.

ОСОБА_1
є власником ј частини будинку АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину
від 25.12.2006 року № 5-1618; ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину
від 25.12 2006 року № 5-1615; ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину
від 25.12.2006 року № 5-1621; ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину
від 25.12.2006 року № 5-1624.  Сторони у
справі також отримали свідоцтво про право на спадщину за законом  на земельну ділянку площею 774,52 кв.м. АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Згідно
якої  відповідачка ОСОБА_4 погоджується
отримати грошову компенсацію за її частку в спільному будинку, у зв'язку з чим
подала заяву про залишення її зустрічних позовних вимог без розгляду. Позивачі
погодились  сплатити  відповідачці досягнуту вартість за її частку в
майні  розміром  59800,00 грн., виплатити грошову компенсацію
у тримісячний строк, а саме до 4 грудня 2008 року.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднанні до справи.

Сторонам
роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбаченні ст.206 ЦПК України.

Враховуючи що мирова угода укладена
сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1
ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Зустрічна  позовна заява
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового
майна в натурі та усунення перешкод  в
користуванні майном, ухвалою суду залишений без розгляду.

Керуючись  п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В  :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4,  за якою:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачують ОСОБА_4
грошову компенсацію за  належну їй ј
частину будинку АДРЕСА_1 та ј частину земельної ділянки площею 774,52 кв.м.,
яка знаходиться при вказаному житловому будинку у розмірі 59800,00 грн. /п'ятдесят
дев'ять тисяч вісімсот гривень/, а ОСОБА_4 передає ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у право власності належну їй ј частину будинку АДРЕСА_1та ј частину
земельної ділянки площею 774,52 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  405,10 грн. в доход держави.

Провадження по справі  за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку між власниками, припинення права
власності  -  закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя   Кіровського

районного   суду

м. Кіровограда                                                                                                       Л.М. Дьомич