Справа № 2-243
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
04 березня 2008 року Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Чубенко Л.І.,
при секретарі Гармаш Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,
про причини неявки суд не повідомила. Суд розглядає справу за відсутності
відповідача згідно ст.ст. 169, 224-228 ЦПК України.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги
Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив
02.03.2006 року контролерами ДРЕМ ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, АДРЕСА_1,  була проведена перевірка правильного
використання й обліку електроенергії у відповідача ОСОБА_1  У результаті перевірки встановлений факт без
облікового користування електроенергією, а саме -  заниження показів приладу обліку, зміна напрямку току,
диск лічильника при включення навантаження крутиться в зворотньому напрямку,
внаслідок чого енергопостачальнику завдані збитки та порушений п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357, у зв'язку із чим складений акт № 00082973 від 02.03.2006 року. Перерахунок за
користування електроенергією склав 1762.26 грн. зроблений згідно п. 7
"Методики вирахування розміру відшкодування шкоди, заподіяного
энергопоставщику внаслідок  порушення
користувачем споживання електричної енергії для населення", затвердженої
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від
22.12.99 року № 1416.
У силу ст. 1166 ЦК України, шкода заподіяна особою по її провині, відшкодовується нею у повному обсязі.
Суд
вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, оскільки
відповідач фактично викрадав електроенергію, завдавши збитків позивачу.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,
з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51.0 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 7-11, 27,31, 57, 88,
215, 223 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 6,7,10 Методики вирахування
розміру відшкодування шкоди, заподіяного энергопоставщику внаслідок порушення
споживачем електричної енергії для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.12.99 року № 1416, п. 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357,
суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровського району електричних
мереж матеріальну шкоду у
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
„Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровського району електричних мереж судові
витрати по сплаті судового збору у сумі 51.0 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :                                                                Чубенко Л.І.