Справа № 2-333
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
листопада 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                     Орел І.І.

при секретарі                                            Аранчій
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та Чорнухинського районного відділу внутрішніх справ в Полтавській області про
визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим
приміщенням та зобов»язати Чорнухинський РВ ГУМВС в Полтавській області зняти
відповідачів з реєстраційного обліку, -

встановив:

У
вересні місяці 2008 року позивач по справі звернувся до суду із позовною
заявою, в якій вказує, що він є власником жилого будинку, що розташований в
АДРЕСА_1.

У
вказаному будинку разом з ним до жовтня місяця 2004 року проживали колишня
дружина ОСОБА_2., донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. У жовтні місяці 2004 року, в зв»язку із припиненням
шлюбних відносин з ОСОБА_2., остання разом з дітьми виїхала на інше місце
проживання.

18
січня 2005 року шлюб між ним та відповідачкою був розірваний.

У
травні місяці 2008 року він отримав відмову у знятті з реєстрації відповідачів
по справі, що явилось підставою для звернення його до суду.

В
позовній заяві позивач просить визнати ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 . такими,
що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за
АДРЕСА_1 та зобов»язати начальника Чорнухинського районного відділу внутрішніх
справ зняти відповідачів з реєстраційного обліку за адресою, де він проживає.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги  суду показав, що в АДРЕСА_1 знаходиться його
будинок, в якому він проживає. Будинок отриманий ним відповідно до договору
дарування. До жовтня місяця 2004 року у будинку проживали окрім нього його
дружина та на той час неповнолітні доньки.

У
жовтні місяці у зв»язку з припиненням сімейних відносин, дружина разом з
неповнолітніми доньками за його згодою виїхала на інше місце проживання.

У
січні місяці 2005 року він розірвав шлюб з відповідачкою по справі. В даний час
має іншу сім»ю, яка проживає разом з ним в с. Галяве. У зв»язку з реєстрацією
за місцем його проживання колишньої дружини та дітей, йому доводиться
сплачувати комунальні платежі у підвищених розмірах, що значно впливає на
фінансовий стан його сім»ї.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнала, суду показала, що вона
являється співвласницею будинку, в якому проживає позивач зі своєю сім»єю і до
вирішення цивільного спору в суді по розділу спільно придбаного майна в період
шлюбу з позивачем, зніматися з реєстрації із спірного будинку не бажає, її
неповнолітня донька ОСОБА_4 не має власного житла, а тому ОСОБА_2. вважає, що
батько дитини, він же позивач по справі, повинен забезпечити дитину житлом, а
не знімати з реєстрації доньку.

Відповідачка
ОСОБА_3. позов не визнала, суду показала, що дійсно до жовтня місяця 2004 року
вона разом з батьками та меншою сестрою проживала в с. Галяве. У вересні 2005
року стала навчатися на денному відділенні Чернігівського державного інституту
права, соціальних технологій та праці, який закінчила у січні місяці 2008
року,  а тому не втратила права на
проживання у батьківській хаті.

Представник
Чорнухинського районного відділу внутрішніх справ в судове засідання не
з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач по справі та відповідачка ОСОБА_2. в
1986 році уклали між собою шлюб. У 1987 році у них народилася дочка ОСОБА_3, а
у 1997 році дочка ОСОБА_4. З 1995 року сторони стали проживати у будинку
АДРЕСА_1, який позивач ОСОБА_1. отримав у спадок по договору дарування від
свого батька ОСОБА_5..

У
2004 році в результаті припинення шлюбних відносин між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
остання забрала неповнолітніх дітей та перейшла проживати спочатку до своїх
батьків, а потім на інше місце проживання. У січні місяці 2005 року шлюб між
сторонами було розірвано в судовому порядку і відповідно до рішення суду та
згодою батьків, неповнолітні діти сторін - доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
залишилися проживати з матір»ю.

Відповідно
до п. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом, у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин
понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла.

ОСОБА_1.
є власником житла поАДРЕСА_1, яке він отримав по договору дарування від свого
батька ОСОБА_5..

В
судовому засіданні встановлено і цього не заперечують сторони, що після
припинення сімейних відносин в жовтні місяці 2004 року, відповідачка забравши
неповнолітніх дітей із згоди позивача, перейшла проживати спочатку в с. Галяве,
а потім в смт Чорнухи, де і проживають в даний час і тому вони втратили право
на користування житловим приміщенням, в якому проживає позивач зі своєю сім»єю,
так як майже 4 роки не проживають в будинку позивача.

Твердження
в судовому засіданні відповідачки ОСОБА_2. про те, що вона в період спільного
проживання з позивачем витратила на ремонт та добудову будинку її особисті та
спільні кошти і таким чином має право вимагати від позивача компенсації
затрачених нею коштів на будівництво та ремонт будинку, не є підставою для
відмови в задоволенні позовних вимог позивача, так як більше ніж 3 роки
ОСОБА_2. не зверталася до позивача з вимогою про відшкодування вкладених нею
коштів у покращення його домоволодіння, а звернулася до суду лише після
звернення позивача з позовними вимогами до неї. Втрата права членом сім»ї
власника на користування цим житлом, не позбавляє його можливості вимагати
компенсації вкладених в житло коштів.

Не
заслуговує на увагу та не є підставою для відмови позивачу в задоволенні його
позовних вимог твердження в судовому засіданні відповідачки ОСОБА_3 . про те,
що вона з вересня 2005 року по січень 2008 рік навчалася на денній формі
навчання, так як у жовтні місяці 2004 року батьки ОСОБА_3 домовилися про те, що
їх неповнолітня донька залишає батьківський будинок і в подальшому буде
проживати з матір»ю. Протягом подальшого проживання, будучи повнолітньою,
ОСОБА_3 не намагалася повернутися на проживання до батьківської оселі, цього
вона не заперечує в судовому засіданні.

Керуючись
ст. 405 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4такими, що втратили право на користування
будинкомАДРЕСА_1 .

Зобов»язати
начальника Чорнухинського районного відділу внутрішніх справ зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4за АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.