АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року                                                                                                  м. Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.,

суддів                     - Фадєєнко А.Ф.,
Вадовської Л.М.

при секретарі
- Повар О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 квітня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_2 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського
району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2007 року, ОСОБА_2,
звернулась із позовом про визнання за нею права власності у порядку спадкування
за законом на земельну ділянку площею 0,06 га на садівничому масиві
"Автін" садівничого товариства "Мрія-2", що розташована у
с. Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, зазначаючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді спірної земельної ділянки. За життя брат заповіт не складав,
інших спадкоємців немає. Спадщину прийняла, оскільки на час смерті спадкодавця
вона разом з ним проживала.

У
зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку,
свідоцтво про право власності не одержала, тому просила позов задовольнити.

Представник
Єгорівської сільської ради участі у судовому засіданні не приймав.

Заочним
рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.04. 2007 року позов
задоволено: суд визнав за позивачкою право власності у порядку спадкування за
законом на земельну ділянку площею 0,06 га на садівничому масиві
"Автін" садівничого товариства "Мрія-2", що розташована на
території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, справу направити на
новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

У
засіданні колегії суддів апелянтка і її представник скаргу підтримали, позивачка
і представник відповідача у судове засідання не з'явились.

Рішення
суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд на підставі п.4 ч.1 ст. 311
ЦПК України.

Позивачка
просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на
земельну ділянку площею 0, 06 га, що розташована на землях Єгорівської
сільської ради на садівничому масиві "Автін" садівничого товариства
"Мрія-2" з тих підстав, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2, а інших
спадкоємців немає.

Вирішуючи
спір і задовольняючи позов, суд виходив з того, що позивачка, як сестра
спадкодавця прийняла спадщину, оскільки разом з братом доглядала земельну
ділянку,

Головуючий
у першій інстанції Ільяшук А.В.                                       Справа
№ 22ц -562/08

Доповідач
Ващенко Л.Г.                                                                         Категорія
26 ЦП

2

сплачувала за неї податки, а інші спадкоємці відсутні й
спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

З такими
висновками суду погодитись неможливо, скільки цих висновків суд дійшов з
порушенням норм процесуального права.

Встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, що
розташована на землях с. Єлізаветівка Єгорівської сільської ради (а..с. 9, 56).

До
третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася апелянтка ОСОБА_1, на підставі її
заяви була заведена спадкова справа №
1415/2005.

Суд
першої інстанції, вирішуючи позов ОСОБА_2, зазначені обставини не з'ясував,
коло осіб, які повинні приймати участь у справі не встановив.

Між тим,
про своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявила ОСОБА_1, яка відповідно
до вимог закону звернулась із заявою до нотаріальної контори.

ОСОБА_1
до участі у справі судом першої інстанції не залучена, хоча рішення суду
впливає на її права та обов'язки.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України,
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо
суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Приймаючи
до уваги, що встановлено порушення норм процесуального права, зокрема, суд
вирішив питання про права і обов'язки ОСОБА_1, яка не була залучена до участі у
справі, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд.

Керуючись
ст. ст. 303, 307 ч.1 п.5,
311 ч.1 п.4, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової плати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення
Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 квітня 2007 року - скасувати,
справу направити на новий розгляд до того ж суду, іншим суддею.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з моменту її проголошення.