Справа № 2 - 1012
і м е н е м    У к р а ї н и
07 серпня 2008 року.
Вугледарський міський суд Донецької області у
складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бюро
технічної інвентаризації про виділ частки у майні спільної сумісної
Позивач звернулася до суду з позовною заявою
про виділ частки у майні спільної сумісної власності.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем,
його  дочкою - ОСОБА_2 та дружиною - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не залишивши заповіту, шляхом приватизації була набута
у власність двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Так як при житті ОСОБА_3 частки  у
спільній сумісній власності не визначались, позивач не має
можливості  належним чином оформити
спадщину. Позивач просить суд визначити частки в  квартирі
АДРЕСА_1, яка була спільною сумісною власністю сім'ї станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на них, наступним чином: ОСОБА_3- право
власності на 1/3 частку квартири; ОСОБА_1-
право власності на 1/3 частку квартири; ОСОБА_2 - право власності на 1/3
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтвердив свої  вимоги та їх
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, суду
надала заяву в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, не
заперечує проти задоволення позову.
Від третьої особи - Бюро технічної інвентаризації м.
Вугледару надійшла  письмова заява про
розгляд справи у відсутності представника, заперечень проти  позову ОСОБА_1 не мають.
Заслухавши в судовому засіданні
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
30.11.1999 року, виданого Вугледарським управлінням житлово - комунального
господарства, позивачу та членам його сім`ї на праві спільної сумісної
власності належить  квартира  АДРЕСА_1.
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі реєстрації смертей  Відділу РАЦС
Вугледарського  управління юстиції
03.04.2008 року  зроблено актовий запис
за №46.
ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на
загальних підставах.
Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві
спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.
Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна,
що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної
сумісної власності на нього припиняється.
Так як  в судовому засіданні не встановлено, що при
житті ОСОБА_3 існувала інша домовленість про поділ спільної сумісної власності
- квартири АДРЕСА_1 між позивачем, відповідачем
та померлою,  суд вважає доцільним
встановити, що частки в спільній сумісній власності станом на ІНФОРМАЦІЯ_1  були рівними.
На підставі викладеного, у відповідності до
ст.ст.357, 372, 1223, 1226,1267 ЦК України, керуючись ст.ст.  212 - 215 ЦПК України,  суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
право власності на  частки  у спільному майні - квартирі  АДРЕСА_1, на ІНФОРМАЦІЯ_1 -момент  смерті ОСОБА_3, наступним чином:
-     ОСОБА_3- право власності на 1/3 частку
право власності на 1/3 частку квартири;
- право власності на 1/3 частку квартири.
Рішення може бути оскаржене сторонами та
іншими особами, які приймали участь у справі, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути
подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області
через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду
Т.І.
Биліна