Справа № 2о-40
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 червня  2008 року
Оратівський районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого Круглика В.В.

при
секретарі Волинець О.Є.

розглянувши
в попередньому судовому
засіданні в смт.Оратів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що має
юридичне значення, за участю представника заявника ОСОБА_2 ,  зацікавленої особи - представника відділу земельних
ресурсів Оратівської РДА., сільського голови с.Фронтівка, Співак О.П., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення.

На попередньому
судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ., заяву підтримав і суду
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Київ померла мати ОСОБА_1. -  ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове
майно, яке знаходиться на території Фронтівської сільської ради Оратівського
району. Зокрема, до спадщини входять земельні ділянки і майновий пай.

Юридично
оформити прийняття спадкової землі в нотаріальній конторі не має можливості
тому, що в державних актах на землю прізвище спадкодавці записано, як ОСОБА_3,
а згідно свідоцтва про народження її сина і свідоцтва про смерть вона -
ОСОБА_3.

Допущена прикра
помилка в написанні прізвища спадкодавці в державних актах на землю пояснюється
насамперед неуважністю відповідальних працівників при складанні
правовстановлюючих документів. Так, в свідоцтві на майновий пай прізвище матері
записано вірно «Терновенко». Характерно, що цих два документи видані на
підставі членства і роботи спадкодавці в КСП „Праця" с.Фронтівка,
Оратівського району. Розбіжності в написанні прізвища матері заявника
пояснюються і тим, що в спадкодавці дошлюбне прізвище було ОСОБА_3.

Факт належності
спадкодавиці державних актів на землю серії ВН №183139 і серії ВН №190449
підтверджується: сукупністю доданих до справи документів, її членством в КСП.

З огляду на викладене, заявник змушений звернутися в суд з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_3
працювала в КСП «Праця» с.Фронтівка.

Свідок
ОСОБА_5 дала аналогічні показання.

Встановлення
факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 необхідно для оформлення
спадкових прав на землю, тому він змушений звернутися до суду.

Представники
зацікавлених
осіб
- проти
встановлення даного факту не заперечують.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, зокрема, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 , згідно якого
ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_3 , після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка
ОСОБА_3 ;

Згідно  свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ.

Згідно
довідки, виданої виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради ОСОБА_3 . і
ОСОБА_3. є однією і тією ж особою.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Фронтівської
сільської ради, згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок №258  за 1964 рік до складу сім»ї  ОСОБА_6 ., входили ОСОБА_3., ОСОБА_1 .;

Держані
акти  на право власності на земельну
ділянку ВН №183139, ВН №190449, видано на ім»я ОСОБА_3.; свідоцтво про право
власності на майновий пай НОМЕР_3видано ОСОБА_3.;

Відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_4батьками ОСОБА_1., є  ОСОБА_6., ОСОБА_3.,  вважає що позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 . одружилась з ОСОБА_6 . і після одруження взяла
прізвище чоловіка. Свідки підтвердили факт перебування ОСОБА_3. в членах КСП
«Праця» с.Фронтівка, свідоцтво про право власності на майновий пай НОМЕР_3
видано на ім»я ОСОБА_3., згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 батьками
ОСОБА_1., є  ОСОБА_6 . ,  ОСОБА_3 .

На підставі п.6 ст.256,
п.4 ст.130 ЦПК України, керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити. Встановити факт про
те, що державні акти на право власності на земельну ділянку, серії ВН № 183139, серії ВН № 190449 видані на ім"я ОСОБА_3 , на підставі
розпорядження Оратівської районної державної адміністрації від 27.02.03 року за
№ 57, належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ.

Рішення суду може бути оскаржено на
протязі десяти днів з дня проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  до апеляційного суду Вінницької області.
Апеляційна скарга  на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: