Справа № 2- 5411/08   року
жовтня  2008 року                     Кіровський  районний
суд  м. Кіровограда
в складі:          головуючого
судді:
у  відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за
позовом   Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" від імені якого діє Кіровоградська філія ЗАТ КБ
"ПриватБанк"  до  ОСОБА_1 ОСОБА_2  про
стягнення   заборгованості  за договором
серпні  2008 року звернувся  до
суду  з  позовом,
яким  просив  стягнути
із відповідачів, солідарно,   38
боргу за кредитним договором  та
понесені ними судові витрати.    На
його обгрунтування  в судовому  засіданні
представник    позивача   зазначив,
що   06 квітня  2007 року
був укладений кредитний договір №МХ-149/2007  між Закритим
акціонерним товариством комерційним банком
"ПриватБанк" від імені якого діє Кіровоградська філія ЗАТ КБ
ОСОБА_1відповідно  якого
позичальнику було надано споживчий кредит
в сумі 48 700  грн., з кінцевим
терміном повернення 05.04.2010 року,  зі
сплатою 19  % річних за користування
кредитом. При порушенні позичальником зобов”язання по погашеню кредиту
позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 40 %
річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач свої зобов”язання,
передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредит шляхом
видачі готівки через касу банку. Відповідачка ОСОБА_1передбачені Кредитним
договором зобов”язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків за користування кредитом не виконує. Так, позичальник
ОСОБА_1зобов”язана,  згідно п. 2.2.3  Кредитного договору проводити погашення
кредиту в порядку і терміни згідно графіку погашення кредиту та відсотів.
Відповідно до цього ж договору сплата відсотків за коритсування кредитом
здійснюється 05 числа кожного місяця, пояинаючи з дати підписання договору,
однак   остання   ухиляється
від погашення кредиту та відсотків за період користування.  Станом на 29 липня 2008 року загальний борг
по Кредитному договору становить 38 581  грн. 63 коп., а саме: 31 753,07 грн.-залишкова
заборгованість за договором; 404, 16 грн- сума нарахованих відсотків; 4
268, 15 грн.-сума простроченої заборгованості; 1 951,04 грн.-сума прострочених
відсотків; 205,21 грн. - сума нарахованої пені, розрахунок  яких додається .Належне виконання зобов”язань
ОСОБА_1.  за Кредитним договором
забезпечувалось договором поруки №МХ-149-01/2007 від  06.04.2007 року, укладеним між Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" від імені якого діє Кіровоградська філія ЗАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_2. Згідно п.2  Договору поруки,  співвідповідач ОСОБА_2. взяв на себе
зобов”язання ОСОБА_1., які виникають з умов Кредитного договору та у випадку
невиконання боржником зобов”язань за кредитним договором, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором ,як солідарні боржники. Відповідно до п.
2.3.3  кредитного договору у випадку
невиконання банк має право вимагати дострокового повернення кредиту.  В з”язку
з  вищевикладеним  представник позивача   просить позов  задовольнити
Відповідачі   до суду
не з”явились, повідомлялись
через  оголошення   в
газеті  Кіровоградська правда  від
26.09.2008 року,  будь-яких
заяв   про відкладення   розгляду
справи , з поважних причин,
станом  на  17.10.2008 року  не
згоди  представника   позивача
суд  ухвалює   рішення
при     заочному розгляді  справи,
що  відповідає   положенням
ст.224  ЦПК   України.
Судом  встановлено
відповідні  їм  правовідносини.
квітня  2007 року  був укладений кредитний договір
№МХ-149/2007  між Закритим акціонерним товариством комерційним банком  "ПриватБанк" від імені якого діє
Кіровоградська філія ЗАТ КБ "ПриватБанк" та  ОСОБА_1відповідно  якого позичальнику було надано споживчий
кредит  в сумі 48 700  грн., з кінцевим терміном повернення
05.04.2010 року,  зі сплатою 19  % річних за користування кредитом.
умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати  кредитні кошти Позичальнику, в порядку
визначеному в кредитному договорі.
в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути Кредит в повному обсязі,
із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими
штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно
до графіку погашення кредиту та відсотків.
щодо надання кредиту шляхом видачі готівки через касу банку  Кредитором виконано в повному обсязі.
свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо своєчасності погашення
кредиту  та сплати нарахованих відсотків
за користування кредитом, не виконує.
на 29 липня 2008 року загальний борг по Кредитному договору становить 38 581  грн. 63 коп., а
саме: 31 753,07 грн.-залишкова заборгованість за договором; 404, 16 грн-
сума нарахованих відсотків; 4 268, 15 грн.-сума простроченої заборгованості; 1
951,04 грн.-сума прострочених відсотків; 205,21 грн. - сума нарахованої пені.
2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо  договором встановлений обов'язок позичальника
повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати  процентів.
Відповідно до ст. 525 ЦК
України   одностороння відмова від
виконання зобов 'язань, або одностороння зміна його умов не допускається.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
виконання зобов”язань ОСОБА_1.  за
Кредитним договором забезпечувалось договором поруки №МХ-149-01/2007  та від 06.04.2007 року, укладеним між
Закритим   акціонерним
товариством  комерційний банк
"ПриватБанк" від імені якого діє Кіровоградська філія ЗАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_2. Згідно п.2  Договору поруки, відповідач ОСОБА_2. взяв на
себе зобов”язання ОСОБА_1., які виникають з умов Кредитного договору та у
випадку невиконання боржником зобов”язань за кредитним договором, боржник та
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну)
відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно  ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного
обов”язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або
в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким  чином,  суд
вважає  за необхідне
задовольнити  вимоги  позивача в
до  ст. 88  ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів  на користь позивача підлягає стягненню по  15  грн.,з
кожного,  витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
та  по 192  грн. 91 коп.,з  кожного, судового збору. .
525,  526, 530, 553 , 554    ЦК України, ст.ст.  88,
224-226,  ЦПК України, суд, -
Позов  задовольнити.
із  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.   на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" від імені якого діє Кіровоградська філія ЗАТ КБ
"ПриватБанк"   -  38 581
грн. 63 коп.   заборгованості  за
договором кредиту,   по  15
грн., з  кожного,  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи   та  по  192 грн. 91 коп., з  кожного, судового збору.
Заочне   рішення  може бути
переглянуте  судом,  що його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача.   Заяву   про
перегляд  заочного  рішення
протягом  десяти  днів
Рішення
може бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя
підпис
О.В.Бершадська

Згідно
з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                            :                                                                О.В.Бершадська