Справа №
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської областіу
складі:

головуючого - судді
Тимошенко С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу -
трудову книжку, посилаючись на слідуючі обставини.

Заявниця
по справі з 1972 року розпочала свою трудову діяльність, про що свідчить запис
в трудовій книжці.

У серпні 2008 року вона подала документи
до Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі для призначення їй пенсії
за віком, надавши трудову книжку. Вказана установа відмовила заявниці в
прийнятті зазначеної вище трудової книжки у зв'язку з тим, що позивачка одружившись змінила призвіще.
Після одруження ОСОБА_1 повина була внести виправлення до трудової книжки,
змінивши дівоче прізвище «ОСОБА_2» на
“ОСОБА_1”. Однак виправити помилку позивачка не має можливості, оскільки
організації, яка видала їй трудову книжку вже не існує.

Підтвердженням того, що в трудовій книжці
заявниці допущена помилка в написанні її анкетних даних свідчать данні її
паспорту, копія свідоцтва про одруження та копія свідоцтва про народження.

В судовому засіданні заявниця підтримала
вимоги заяви.

Представник Татарбунарського Пенсійного
фонду України в судовому засіданні  проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Із копії трудової книжки від 24 серпня
1972 року (а.с.7) видно, що вказаний документ виписаний на ім'я ОСОБА_2,

Копією паспорту заявниці (а.с.4)
підтверджуються правильні анкетні данні заявниці, а саме: ОСОБА_1.

З копією свідоцтва про одруження (а.с.6)
вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками позивачки.

Із копії свідоцтва про народження (а.с.5)
видно, що дівоче призвіще ОСОБА_1 “ОСОБА_2”.

Копією сідоцтва про одруження (а.с.9)
підтверджується, що ОСОБА_2 змінила призвіще на “ОСОБА_1”.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення юридичних фактів, в тому числі належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання
пенсії по віку, а зацікавлена особа не має права брати до уваги виправлення в
трудовій книжці.

За таких обставин суд вважає, що в
судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці трудової
книжки від 24 серпня 1972 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58, 59, 60, 208-210, 213-215, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, документа - трудової книжки, виданої 24.08.1972
року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                         Тимошенко