Справа № 2-1670/2008р.
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2008р.

Стрийський міськрайонний суд
Львівської обл.

в складі:              головуючого-судді                           Бораковського
В.М.

при секретарі                                     Юзік
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ДП „Добробут”
ВАТ „Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання” до ОСОБА_1про
демонтування дерев'яної настройки на фасаді гуртожитку, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що
ОСОБА_1. 11.02.2000р. отримала ордер на право вселення в гуртожиток, який
належить на праві управління ДП „Добробут” ВАТ „Стрийський завод
ковальсько-пресового обладнання”, та була вселена в кімнату АДРЕСА_2 Житло має
статус гуртожитку та є власністю ВАТ „Стрийський завод ковальсько-пресового
обладнання”. 23.08.2007р. ним було виявлено, що на козирку центрального входу в
приміщення ДП „Добробут” почали будувати дерев'яний каркас. Відповідач була
попереджена про порушення „Правил проживання в гуртожитку”, яке виразилось в
забудові козирка дерев'яного каркасу без дозволу адміністрації ДП „Добробут” і
усно надав розпорядження про демонтаж дерев'яної конструкції на козирку входу в
приміщення ДП „Добробут”. 25.08.2008р. ним було подано ОСОБА_1. попередження
про демонтаж надбудови з козирка центрального входу в приміщення ДП „Добробут”
ВАТ „Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання”. 27.08.2007р. Стрийським
виконавчим комітетом Стрийської міської ради ДП „Добробут” був наданий припис
про припинення встановлення та демонтаж дерев'яної конструкції - погіршення
фасаду приміщення гуртожитку. 11.09.2007р. ним було подано повторне
попередження ОСОБА_1. про демонтаж надбудови ,який вона відмовилася прийняти.
Згідно „Правил проживання в гуртожитку” ст. 5 мешканцям гуртожитку забороняється
проводити самовільно переобладнання і перепланування приміщень. Згідно
„Положення про гуртожитки” адміністрація гуртожитку має право вимагати від
мешканців виконання розпорядження адміністрації ДП „Добробут” ВАТ „Стрийський
завод ковальсько-пресового обладнання”, в зв'язку з чим він і звертається до
суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав
покликаючись на викладені в позові обставини і суду пояснив, що житловий
будинок поАДРЕСА_1 є відомчим ВАТ „Стрийський завод ковальсько-пресового
обладнання”, і має статус гуртожитку. Всі мешканці гуртожитку повинні
дотримуватися „Правил проживання в гуртожитку”. Відповідач ці правила порушила
і без дозволу самовільно надбудову на козирку центрального входу в приміщення
ДП „Добробут” дерев'яного каркасу. ЇЇ неодноразово було попереджено про
демонтаж дерев'яної конструкції, однак на ці розпорядження вона не відреагувала
і не провела демонтаж, тому просить суд позов задоволити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечила частково і суду
пояснив, що вона самовільно здійснила надбудову на козирку входу в приміщення
ДП „Добробут” дерев'яного каркасу. Її повідомили, що вона порушує „Правила
проживання в гуртожитку” і було попереджено про демонтаж даної дерев'яної
конструкції. На даний час вищевказаний дерев'яний каркас частково вона
демонтувала.

Відповідно до попереджень Директора ДП „Добробут” ВАТ „Стрийський завод
ковальсько-пресового обладнання” від 25.08.2007р. та 11.09.2007р., ОСОБА_1.
попереджалося про порушення нею „правил проживання в гуртожитку”, яке
виразилося у самовільній надбудові на козирку центрального входу в приміщення
ДП „Добробут” і проведення демонтажу даної надбудови.

Відповідно до листа виконавчого комітету Стрийської міської ради від
23.10.2006р. №3.14/2333,житловий будинок поАДРЕСА_1 є відомчим ВАТ „Стрийський
завод ковальсько-пресового обладнання” і має статус гуртожитку.

Відповідно до листа виконавчого комітету Стрийської міської ради від
23.08.2007р. №3.13/190, інспекцією ДАБК встановлено, що на головному фасаді
гуртожитку поАДРЕСА_1 над центральним входом встановлено дерев'яні конструкції
невизначеного призначення без дозволу виконкому, що є порушенням ст. 2 ЗУ „Про
основи містобудування”, і вказано про необхідність терміново припинити роботи
по встановленню зазначеної конструкції, проведення її демонтажу та повідомлення
міськвиконкому про виконання до 01.09.2007р.

Таким чином дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що
відповідач, проживаючи в гуртожитку ДП „Добробут” поАДРЕСА_1 в м. Стрию
самовільно здійснила надбудову на козирку центрального входу в приміщення ДП
„Добробут” дерев'яного каркасу, тим самим порушивши „Правила проживання в
гуртожитку”. Розпорядження директора ДП „Добробут” ВАТ „Стрийський завод
ковальсько-пресового обладнання” по демонтажу дерев'яної конструкції вона не
виконала, демонтаж не провела, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 127, 130
ЖК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_1демонтувати дерев'яну надбудову на
фасаді будинку ДП „Добробут” ВАТ „Стрийський завод ковальсько-пресового
обладнання” за АДРЕСА_1

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя                                                                                         В.М.
Бораковський