Справа № 2-973
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2 вересня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі

головуючого судді:
Завора І.М.

при секретарі:
Падалка А.А..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Гадяч,
третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення часток у
спільному майні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до  територіальної
громади м.Гадяч, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про
визначення часток у спільному майні.

У своїй позовній
заяві позивачка вказує, що вона разом з ОСОБА_2 знаходилася у фактичних шлюбних
стосунках та проживали разом у АДРЕСА_1. Дану квартиру позивачка отримала  по рішенню виконкому Гадяцької міської ради в
1962 році. В червні 1993 року  квартира
була приватизована, і оскільки на момент приватизації ОСОБА_2 був прописаний у
ній, то і приватизація відбулася на двох, але в свідоцтві не зазначені частки
кожного з них. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті вона вирішила
оформити документи на спадкове майно, але
їй було відмолено, оскільки у свідоцтві про приватизацію не виділені
частки у спільному майні. Тому, позивачка змушена звернутися до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник
відповідача Гадяцької територіальної громади в судове засідання не з'явився, до
суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги
визнають, проти їх задоволення не заперечують.

Представник третьої
особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився,  але надав заяву в якій
просить  розглянути справу без участі
представника.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,
що 15 червня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
приватизовано квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло.

Згідно свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 368 ЦК
України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2
ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Таким чином судом
здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_2
належить  по &frac12;  частині  квартири АДРЕСА_1 що є їх спільною сумісною
власністю.

Керуючись ст.ст.
368, 370 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Позовну заяву  ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_1та померлому ОСОБА_2  на праві
спільної сумісної власності  належить по &frac12;    частині  квартири № 7,
що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
І.М.Завора