Справа  № 2-2489
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 року Первомайський міський суд
Луганської області

в складі: головуючого                                              Пащенко
Л.В.

при секретарі                          Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и
в :

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 31 травня 2007 року
ОСОБА_2 уклав кредитний договір №21-07 з «ПриватБанком» на отримання кредиту в
сумі 49990,00 грн. строком до 25 травня 2012 року, під 24% річних. В
забезпечення своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 надав банку автомобіль
марки «Dong Feng”, модель ЕQ1032-20, номер шасі НОМЕР_1, що належить йому на
праві власності. Цей автомобіль був оформлений як предмет застави згідно
договору застави № 21-07-1 від 31.05.2007р. та був оцінений «ПриватБанком» за
угодою з ОСОБА_2 в розмірі 49990,00 грн., тобто на суму кредиту, який був
наданий ОСОБА_2.

Спочатку
ОСОБА_2 свої обов'язки за даним кредитним договором виконував - здійснював  оплату згідно графіку погашення кредиту і
відсотків, а потім припинив виконувати свої обов'язки, в зв'язку з тим, що у
нього не було грошей.

В травні 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до
нього з тим, щоб він погасив всю заборгованість за кредитним договором, а він у
свою чергу оформить на його ім'я автомобіль марки «Dong Feng”, модель
ЕQ1032-20, номер шасі НОМЕР_1. Він погодився погасити за ОСОБА_1 всю
заборгованість за кредитом в обмін на автомобіль.

Між ним та  ОСОБА_2
01.05.2008 року була оформлена письмова угода (договір) у вигляді розписки.
Тобто таким чином між ними був  укладений
договір купівлі-продажу автомобіля, що належить ОСОБА_2 на праві власності, за
суму його заборгованості за кредитом. Цей автомобіль ОСОБА_2 був одразу
переданий йому.

04 липня 2008 року в зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх
обов'язків по кредиту «ПриватБанком» був вилучений  автомобіль марки «Dong Feng”, модель
ЕQ1032-20, номер шасі НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 і що був предметом застави в
забезпечення кредиту.

ОСОБА_2
в травні 2008 року виїхав за межі м.Первомайська, і його місце знаходження
нікому не відоме. Згідно їхньої з ОСОБА_2 угоди та укладеного договору ним 04
липня 2008 року були погашені всі зобов'язання ОСОБА_2 перед «ПриватБанком», а
саме був погашений основний борг по кредиту в сумі 43469,21 грн., просрочка за
основним кредитом у сумі 2183,78 грн., нараховані відсотки у сумі  261,19 грн., просрочка нарахованих відсотків
у сумі  3772,80 грн., а також пеня у сумі
202,90 грн., а всього ним було погашено за ОСОБА_2 грошових коштів в сумі
49889,88 грн., що фактично повністю відповідає вартості автомобіля, що належить
ОСОБА_2, враховуючи те, що він знаходиться в неробочому стані. В зв'язку з тим,
що ним були погашені всі борги за ОСОБА_2 перед «ПриватБанком» за кредитним
договором №21-07 від 31.05.2007р. йому «ПриватБанком» був переданий предмет
застави- автомобіль марки «Dong Feng”, модель ЕQ1032-20, номер шасі НОМЕР_1.
Починаючи з липня 2008 року він шукав ОСОБА_2, щоб він виконав свої
зобов'язання за їхньою угодою, але де він знаходиться йому так і не вдалося
з'ясувати.

Просить
визнати договір купівлі-продажу, укладений між ним та ОСОБА_1 01.05.2008 року,
згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався передати в його власність автомобіль марки
“Dong Feng”, модель ЕQ1032-20, номер шасі НОМЕР_1, у випадку повного погашення
ним кредиту ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на зазначений автомобіль,
що належить ОСОБА_2, стягнути з відповідача на його користь витрати у зв'язку
із сплатою судового збору в сумі 498,90 грн. і оплатою витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

В
судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в
повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Наша газета» НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Третя
особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, згідно поданої заяви проти
задоволення  позовних вимог не заперечує.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір»ю відповідача, який на
теперішній час знаходиться за межами країни. Йому відомо про розгляд справи в
суді, проти задоволення позовних вимог він не заперечує.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, його представника, свідка
ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

На підставі копії свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу /а.с.14/  автомобіль
марки «EQ Dong Feng», реєстраційний номер
НОМЕР_3, модель EQ1032-20, номер шасі НОМЕР_1 належить ОСОБА_2.

Згідно
розписки від 01.05.2008 р. /а.с.10/ ОСОБА_2 зобов'язується передати
ОСОБА_1  автомобіль марки «EQ Dong Feng»,
реєстраційний номер НОМЕР_3 за умови, якщо ОСОБА_1 виплатить заборгованість в
рахунок погашення кредиту за даний автомобіль.

Відповідно
до довідки Луганської філії «ПриватБанку» від 29.07.2008 р. та квитанцій
№1,2,3,4 від 04.07.2008 р. ОСОБА_1 сплатив заборгованість по кредиту ОСОБА_2 в
загальній сумі 49889,88 грн.

Відповідно
до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або
зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає
або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким
чином позовні вимоги підлягають повному задоволенню, так як в судовому
засіданні встановлено, що договір купівлі-продажу автомобіля марки «Dong Feng”,
модель ЕQ1032-20, номер шасі НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
01.05.2008 р., є дійсним, оскільки ОСОБА_1 в повному обсязі виконав свої
обов'язки по договору, що ОСОБА_2 не заперечується.

На
підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.655 ЦК України, ст.ст.214, 215 ЦПК
України,-

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу автомобіля марки «EQ Dong Feng », реєстраційний номер
НОМЕР_3, модель EQ1032-20, номер шасі НОМЕР_1, укладений 01.05.2008 р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіля марки «EQ Dong Feng», реєстраційний номер  НОМЕР_3, модель EQ1032-20, номер шасі
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового збору в сумі 498,90 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30
грн.

Рішення
набирає законної сили після десятиденного строку для оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд в апеляційний суд
Луганської області.

Суддя                                                                          Пащенко
Л.В.