№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2008року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючої Стоілової
Т.В.

при
секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
час навчання у вищому навчальному закладу, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на її
утримання на час навчання.

В
обґрунтування позову зазначила, що відповідач по справі - це її батько.
Рішенням  Красноармійського міського суду
до повноліття  він  виплачував на
її  утримання  на користь її матері ОСОБА_1аліменти у розмірі
ј частини всіх видів заробітку
щомісячно, та на користь позивачки після її повноліття, відповідно
рішення Красноармійського міськрайонного суду від 08.11.2005 р., сплачував
аліменти  з 22.10.2005 року по 30 червня
2008 року на період її навчання у розмірі ј частини всіх видів доходів.

На цей
час позивачка   навчається на 5
курсі   Донецького державного
університету управління IV рівня
акредитації, денна форма навчання.
Час навчання  з 01.09.08р. до
30.06.09р, мешкає в гуртожитку ї її середньомісячна  плата за гуртожиток складає 115 грн. 24 коп.,
позивачка  повністю  знаходиться на утриманні своєї матері.

ЇЇ
батько - відповідач по справі, працює з 14.01.2008р. в ІНФОРМАЦІЯ_1  Красноармійського міського відділу
освіти  вчителем  креслення на 0,5 ставки, має стабільний  заробіток,
фізично здоровий, а тому
може  надавати їй  допомогу
на  час навчання  в учбовому закладі.

Тому
позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на  її користь в розмірі  прожиткового мінімуму щомісячно, на час її
навчання, з 01.09.2008р. до 30.06.2009р.

Позивачка
ОСОБА_1. до суду  не з'явилась, але
надала суду  заяву  з проханням
справу  розглянути  в її відсутність,  в
зв'язку  з навчанням  в іншому
населеному  пункті, на  позові
наполягає.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, надавши суду заяву в якій позовні вимоги визнав
частково у розмірі ј частини своєї заробітної плати та просить суд, розглянути
справу у його відсутність.

Третя
особа по справі  ОСОБА_3. позовні  вимоги
своєї  доньки підтримала повністю,
вказала, що вона працює ІНФОРМАЦІЯ_2, її середньомісячна зарплата складає 1400
грн., позивачка по справі її донька повністю знаходиться на її утриманні.

Заслухавши
пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що  позовні вимоги підлягають
частковому  задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено і  це підтверджено
матеріалами справи, що відповідач  по
справі   ОСОБА_2 є батьком позивачки
(а.с.3), працює з 14.01.2008р. в ІНФОРМАЦІЯ_1
Красноармійського міського відділу освіти вчителем  креслення на 0,5 ставки, має стабільний  середньомісячний заробіток   у розмірі
552 грн. (а.с.7, 24).

Відповідно
до довідки, виданої  Донецьким державним
університетом управління, IV рівня
акредитації від 28.08.2008р. № 1493, позивачка ОСОБА_1.  зарахована з 01.09.2008 року  на денну форму навчання  за спеціальністю  “Менеджмент
організацій. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2009р.
(а.с.4-5)

Позивачка   мешкає в гуртожитку ї її
середньомісячна  плата за гуртожиток
складає 115 грн. 24 коп.,   повністю  знаходиться на утриманні своєї матері.

Із
пояснень третьої особи  - ОСОБА_3.
вбачається, що вона працює   бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2 і її середньомісячна зарплата складає 1400 грн., позивачка по
справі її донька і повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідно
до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні донька, син  продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до
досягнення 23-років при умові, що батьки спроможні надавати матеріальну
допомогу.

Враховуючи всі обставини справи, а
саме те, що відповідач є батьком позивачки,
фізично  здоровий, працює, має
можливість  надавати матеріальну  допомогу
своїй доньці  на час навчання  в учбовому
закладі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та
стягнути з відповідача  ОСОБА_2.  на користь позивачки ОСОБА_1   аліменти на її утримання на час навчання у
вищому навчальному закладі, починаючи з 01 вересня 2008 року по 30 червня 2009
року у розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача.

В
іншій  частині  позову
ОСОБА_1.  слід  відмовити, як необґрунтованій.

Крім
того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача  ОСОБА_2. на користь держави слід стягнути
державне мито в розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати
державного мита при подачі позову про стягнення аліментів, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн.

Керуючись ст.ст.199, 200
Сімейного  Кодексу України, ст.ст.212,
213, 214, 215, 215, 218 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на час навчання у вищому
навчальному закладі задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.Красноармійськ Донецької
області на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі
ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 01 вересня 2008 року по 30
червня 2009 року.

В
іншій частині позову відмовити  як
необґрунтованій.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави державне мито 51  грн., а
також  витрати на інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7(сім) грн. 50 коп.                    .

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя