Справа  № ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 2-589/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„ 26
„  вересня      2008
року

Менський районний суд

Чернігівської області

в
складі:

головуючого  судді            Сова Т.Г.

при секретарі                      Корюковець П.Д.

за
участю :

позивача , третьої особи , представників
третіх осіб

розглянувши
у  відкритому    судовому
засіданні в  місті  Мена
Чернігівської області   справу   за позовом
ОСОБА_1до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської
області   , третіх осіб : Менської
державної нотаріальної контори , Менської районної державної адміністрації ,
Відділу земельних ресурсів Менського района Чернігівської області , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове нерухоме майно : земельні  частки ( паї ) та зобов'язання відділу
земельних ресурсів видати дублікат земельних сертифікатів на право на земельну
частку ( пай ),

В С Т А Н О В И В :

В липні
місяці 2008 року  ОСОБА_1. заявив в суді
позовні вимоги до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської
області , третіх осіб : Менської державної нотаріальної контори , Менської
районної державної адміністрації , Відділу земельних ресурсів Менського района
Чернігівської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно : земельні
частки ( паї ) та зобов'язання відділу земельних ресурсів видати
дублікат земельних сертифікатів на право на земельну частку ( пай ).

Мотивував
позивач своє звернення тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1оку померла його мати -ОСОБА_5
,ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина
, яку прийняв  його брат - ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3року помер брат - ОСОБА_6 , після його смерті відкрилась
спадщина на земельну частку ( пай ) .Сертифікати на земельну частку ( пай )
були видані на ім'яОСОБА_7 та ОСОБА_5

По
невідомим причинам сертифікати були втрачені , відділ земельних ресурсів
відмовляє у видачі дублікатів земельних сертифікатів на право на земельну
частку ( пай )   .

Позивач
вважає , що порушено його право , добровільно відповідач вирішити його не бажає
, тому для захисту своїх інтересів позивач звернувся до суду .

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та показав , що він
після смерті батьків та брата не звертався до нотаріальної контори з
приводу  прийняття спадщини, він вважає ,
що з цього приводу він  має право
звернутись до суду , а суд зобов'язаний йому допомогти у вирішенні  питань спадщини . Крім цього позивач показав
, що від наполягає на видачі дубліката сертифіката , так як він є братом
покійного і має право на спадщину .

Також
позивач показав , що в  його свідоцтві
про народження в графі „ батько” , зазначено - ОСОБА_4 . Всі прекрасно знають ,
що то його батько .

Представник відповідача  -
Дігівської сільської ради  в судове
засідання не прибув , хоча був вчасно відповідно до вимог чинного законодавства
повідомлений про час та місце розгляду справи .

Представник відповідача - Менської державної адміністрації в судовому
засіданні позовних вимог не визнала та показала , що вимоги не може бути  задоволено по причині того, що позивач не
прийняв спадщину , після смерті спадкодавців пройшов термін , який передбачений
чинним законодавством для прийняття спадщини , крім того , дублікати не можуть
бути видані представником відповідача .

Представник 3-ої особи  відділу
земельних ресурсів був проти задоволення позовних вимог , так як  пропущений термін прийняття спадщини і не
може бути задоволена вимога що до видачі дублікатів сертифікатів .

Представник Менської нотаріальної контори в судове засідання не прибули
, хоча були вчасно відповідно до вимог чинного законодавства повідомлені про
час та місце розгляду справи .

Третя
особа - ОСОБА_8. в судовому засіданні повідомила , що вона не проти того,що би
її брат - позивач оформив всю спадщину на себе , проти позовних вимог не
заперечує . До нотаріуса з приводу прийняття спадщини вони не звертались .

Третя
особаОСОБА_9 в судове засідання не прибув , хоча знав про час та місце розгляду
справи , але надіслав заяву , в якій
вказав , що заперечень проти позовних вимог у нього немає .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши всі зібрані по справі докази ,
суд приходить до висновку , що позовні вимоги не може бути задоволено .

Відповідно ст. 1216 ЦК України , спадкування є перехід прав  та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи
, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) .

Відповідно  ст.1225 ЦК України ,
право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового призначення .

Відповідно ст. 1269 ЦК України , спадкоємець , який бажає прийняти
спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав із спадкоємцем , має
подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Заява про
прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто .

Відповідно ст. 1269 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини .

Відповідно ст. 1272 ЦК України ,
якщо спадкоємець протягом строку , встановленого ст.1270 ЦК України  , не подав заяву про прийняття спадщини , він
вважається таким , що не прийняв її .

Відповідно ст. 1296 ЦК України , спадкоємець , який прийняв спадщину ,
може одержати свідоцтва про право на спадщину .

Як
було з'ясовано в судовому засіданні , ні позивач , ні треті особи не мешкали
разом із спадкодавцями , заяв в термін 6 місяців після відкриття спадщини до
нотаріуса не подавали, таким чином , вони не прийняли спадщину .

На
підставі вищезазначеного , керуючись ст. 1216, 1225, 1269, 1272, 1272 ЦК
України, ст.209, 212-215  ЦПК України ,
суд

В И
Р І Ш И В :

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити .

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                         Сова
Т.Г.