Справа № 22ц-242-2008р.                                                           Головуючий по 1 інстанції
Категорія на ухвалу суду                                                               Пономаренко В.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                   Храпка В.Д.

суддів                             Карпенко О.В., Магди Л.Ф.

при секретарі                  Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду від 9 листопада 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3177
про стягнення заборгованості по виплаті щомісячної
надбавки за безперервну службу,-

встановила:

ОСОБА_1 пред'явив позов до військової частини А-3177 про стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за
безперервну службу.

Зазначав, що проходив військову службу в Збройних Силах з 5 серпня 1980р. і
був звільнений у запас за станом здоров'я 31 жовтня
2004р. Посилаючись на те, що йому не виплачувалась в повному розмірі щомісячна
надбавка за безперервну службу в Збройних Силах України просив стягнути з військової частини А-3177 на його користь
6067 гривень 28 коп.

Ухвалою судді Черкаського районного суду від 9 листопада 2007р. відмовлено
у відкритті провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, як
постановлену із порушенням процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції
судова колегія приходить до висновку про
відхилення скарги по наступних підставах:

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

2

Як зазначено у
ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
установлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно з п.15 ст.3 КАС України публічна служба - це діяльність на державних
політичних посадах, професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Із матеріалів справи випливає, що спір виник між сторонами по справі винних
з приводу проходження позивачем військової служби на
час звернення з позовом до суду не змінює підсудність розгляду справи.

Таким чином суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що вказаний
спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 308, 312,314,315
ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду від
9 листопада 2007р. відхилити, а ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду
касаційної інстанції.