Справа № 2-49608
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарях
- Галака І.В., Расказовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Бородянка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луб»янської сільської ради
Бородянського району Київської області про визнання недійсним рішення сільської
ради та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2008 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його тітка ОСОБА_3 і після її смерті на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 25 грудня 2007 року він отримав у власність житловий
будинок АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 0,43 га, яка
перейшла в його користування.

В січні 2008 року він вирішив
приватизувати вказану земельну ділянку, для чого неодноразово звертався до
Луб»янської сільської ради, але виявилось, що 18 січня 2008 року сільська рада
прийняла рішення про вилучення у нього 0,28 га землі і передачу її ОСОБА_2, яка
самовільно без його дозволу заселилась в належний йому будинок.

Ввважав таке рішення сільської ради
незаконним, оскільки своєї згоди на вилучення у нього земельної ділянки він не
давав.

Тому просив визнати вказане рішення
Луб»янської сільської ради недійсним та стягнути з неї на свою користь на
відшкодування завданої моральної шкоди 5000 грн.

В судовому засіданні позивач свій
позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_4 позов не визнали, вважали оспорюване рішення винесеним сільською радою
правомірно.

Луб»янська сільська рада свого
представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, в своїх письмових запереченнях позов не
визнала, посилаючись на правомірність прийнятого радою рішення.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, оглянувши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від 25 грудня 2007 року позивач ОСОБА_1
отримав у спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5,
спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила
своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.5.

На підставі вказаного свідоцтва 26
грудня 2007 року за позивачем було зареєстроване право власності на зазначений
будинок а.с.6.

Відповідно до довідки Луб»янської
сільської ради від 7 липня 2008 року, оглянутої в судовому засіданні
земельно-шнурової книги, за ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 була закріплена і перебувала в
користуванні земельна ділянка розміром 0,43 га а.с.49.

Відповідно до ст.30 ЗК України 1990
року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,
при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об»єктами
переходило у розмірах, передбачених ст.67 цього Кодексу, і право власності або
право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 прийняла
спадщину після свого чоловіка ОСОБА_5 у вигляді належного йому будинку, то до
неї перейшло і право користування земельною ділянкою біля цього будинку, але в
розмірі відповідно до положень ст.67 ЗК України 1990 року - 0,25 га. Земельна
ділянка такого ж розміру мала перейти і до її спадкоємців.

Відповідно до ч.2,3 ст.1225 ЦК України
до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право
користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені та земельною ділянкою,
яка необхідна для їх обслуговування.

За таких обставин суд вважає, що при
отриманні у власність позивачем спадкового будинку, до нього в користування
перейшла і земельна ділянка, на якій розташований цей будинок, та ділянка,
необхідна для його обслуговування, розмір якої також обмежений ст.121 ЗК
України, тобто, 0,25 га.

Рішенням дванадцятої сесії п»ятого
скликання Луб»янської сільської ради від 18 січня 2008 року було вилучено земельну
ділянку розміром 0,28 га по АДРЕСА_1 яка раніше належала покійному ОСОБА_5 та
переведена до земель запасу сільської ради, для обслуговування вказаного
будинку було залишено земельну ділянку розміром 0,15 га. Вилучена земельна
ділянка розміром 0,28 га рішенням цієї ж сесії ради була надана ОСОБА_2 для
ведення особистого селянського господарства а.с.7-8.

Відповідно до ст.143 ЗК України
примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється в судовому порядку.

Враховуючи викладене, оскільки
вказаним рішенням було вилучено частину земельної ділянки, яка перейшла в
користування позивача, та всупереч вимогам діючого законодавства щодо судового
порядку вилучення земельної ділянки в разі відсутності на це згоди
земелекористувача, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині
позовні вимоги, визнати дане рішення недійсним.

В частині вимог по відшкодуванню
моральної шкоди суд вважає за необхідне в позові відмовити, так як суду не
надано доказів нанесення позивачеві такої шкоди.

Керуючись ст.30,67 ЗК України 1990
року, ст.120-121,143,149,155,158 ЗК України 2002 року, ст.23,1167,1225 ЦК
України, ст.ст.10,11,209,212-215,218  ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луб»янської сільської ради Бородянського району
Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради та стягнення
моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати рішення дванадцятої сесії
п»ятого скликання Луб»янської сільської ради Бородянського району Київської
області від 18 січня 2008 року в частині вилучення земельної ділянки розміром
0,28 га по АДРЕСА_1 яка перебувала в користуванні ОСОБА_5, та надання даної
земельної ділянки ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства,
недійсним.

В іншій частині в позові відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя
Міланіч А.М.