Справа № 2-5103/08рік
03 грудня 2008 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Мусулевський Я.А.
при секретарі: Труновій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом АТ « Український Інноваційний Банк»» в особі Херсонського філіалу АТ «Український Інноваційний Банк» до
про стягнення заборгованості по кредиту
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22.01.2007 року між ним та відповідачем,
, було укладено кредитний договір № 07/220107. Згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 7360,00 грн. зі сплатою останньою щомісячно заборгованості по кредиту та відсотки по ньому у відповідності з п.3.5,3.7 кредитного договору. В цілях забезпечення своєчасного та належного виконання всіх взятих на себе зобов”язань по поверненню виданого кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, з відповідачем
було укладено договір поруки від 10.01.2007 року № 07/220107.
не виконала договірні зобов”язаня, в наслідок чого утворилась заборгованість по основному кредиту – 1226,60 грн , прострочена заборгованість за кредитом 3610,68грн, відсоткам – 71.37 грн, прострочені відсотки за кредитом – 726,09грн, комісія – 9,09 , прострочена комісія за кредитом – 74,02 грн,пеня за шість місяців – 370,74грн, загальна сума боргу 6088,55грн .На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 6088,55 грн ,а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з”явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 22.01.2007 року між АТ «Український Інноваційний Банк », в особі Херсонського філіалу АТ «Український Інноваційний Банк » та відповідачем
було укладено кредитний договір № 07/220107 . Згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 7360,00гн , з кінцевим терміном повернення 21.01.2009 року та сплатою останнім щомісячно заборгованості по кредиту та відсотки по ньому у відповідності з п.п 3.5,3.7 кредитного договору. В цілях забезпечення своєчасного та належного виконання всіх взятих на себе зобов”язань по поверненню виданого кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, з відповідачем
було укладено договір поруки від 22.01.2007 року №07/220107.
не виконаа договірні зобов”язаня, а саме не сплачує кредит, про що свідчить розрахунок наданий Херсонською філією АТ «Український Інноваційний Банк», згідно якого заборгованість за вказаним кредитом становить по основному кредиту – 1226,60 грн , прострочена заборгованість за кредитом 3610,68грн, відсоткам – 71.37 грн, прострочені відсотки за кредитом – 726,09грн, комісія – 9,09 , прострочена комісія за кредитом – 74,02 грн,пеня за шість місяців – 370,74грн, загальна сума боргу 6088,55грн . Вдповідно листів-повідомлень на адресу
та поштових повідомлеь про вручення листа,які є в матеріалах справи (а.с.18-29), остання повідомлялась належним чином про наявність заборгованості та необхідності її погашення.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають заборгованість по кредиту 6088,55грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 60,88 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн
10,60,88,169,212,213,215
,224ЦПК України, ст.ст. 509, 526,554, 611,1049,1054ЦК України, суд –
Стягнути солідарно з
на користь АТ «Український Інноваційний Банк» заборгованість за договором кредиту № 07/220107 від 22.01.2007 року в сумі 6088 грн 55 коп.
Стягнути солідарно з
на користь АТ «Український Інноваційний Банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 60 грн.88 коп, витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00грн. .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: