Справа № 2-811/2008 р.
листопада  2008 року                 смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді                      -Юхименко О.М.
при секретарі                               -Озерській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну
справу за позовом  АК
“Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум нарахування по акту та
заборгованості за спожиту електроенергію, -
Представник АК “Харківобленерго”
звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 нарахування по
акту в сумі 989 грн. 99 коп, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 282
грн. 24 коп та судових витрат в сумі 81 грн, вказавши, що ОСОБА_1, ОСОБА_2  являються споживачами електроенергії,
абонентами АК “Харківобленерго”. Згідно п.п.20,48 “Правил користування
електричною енергією для населення”
споживачі несуть відповідальність за крадіжку електроенергії та
зобов'язані сплачувати спожиту електроенергію не пізніше 10 числа поточного
Проведеною перевіркою 22
квітня 2003 року електроустановки домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить
абонентам ОСОБА_1, ОСОБА_2, представниками
АК «Харківобленерго» було виявлено порушення вимог ПКЕЕН, а саме:  самовільне підключення до ЛЕП. В зв'язку з
цим був складений акт, в якому зафіксовано вказане порушення.
Станом на 18.09.2008 року за
відповідачами існує заборгованість перед АК “Харківобленерго” за спожиту
електричну енергію в розмірі 282.24 грн.
В судовому
засіданні представник позивач позов підтримала, відповідачі про час і
місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки
про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення  представника позивача,  перевіривши матеріали справи, прийшов до
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
електричною енергією укладеного 15.08.2005 року між ОСОБА_1 та АК
“Харківобленерго”, Споживач ОСОБА_1 зобов'язана була забезпечувати належний
технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж…,
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них…, невідкладно
повідомляти Енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку,
узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки.
Як вбачається з акту про
порушення Правил користування електричною енергією  від 22 квітня 2003 року № 00016768  в домоволодінні ОСОБА_1 та ОСОБА_2  працівниками АК “Харківобленерго” було
виявлено самовільне підключення до ліній електропередач.
Згідно розрахунків позовної суми, розмір матеріальних збитків нанесених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 АК «Харківобленерго» складає 1 131грн.41 коп.
Згідно ст. 714 Цивільного
кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами одна
сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач
(абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також
забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Як вбачається з довідки
абоненту від 18.09.2008 року заборгованість
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 282 грн 24 коп.
Згідно  угоди  про порядок
боргу по акту порушень ПКЕЕН № 00016768 від 3 червня
2008 року ОСОБА_2 зобов'язана до 3 лютого 2009 року сплатити  борг в сумі
Згідно додаткової угоди про
2008 року ОСОБА_2 зобов'язана до 3 січня 2009 року сплатити  заборгованість в сумі 322.56 грн.
довідки абоненту вбачається, що останні виплати
по погашенню боргу по акту в сумі 141.42 грн та по погашенню боргу за
спожиту електроенергію в сумі 40.32 грн проводилися 5 червня 2008 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені витрати.
Розмір понесених позивачем  судових витрат, а саме:  сплата судового збору в сумі 51 грн., витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн,
підтверджується наявними у справі документами-квитанціями.
Таким чином, понесені позивачем судові
витрати в розмірі 81 грн. повинні бути стягнуті з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 714, 1166  ЦК України, ст.
ст.57-60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги АК «Харківобленерго» - задовольнити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь АК «Харківобленерго»   нарахування по акту в сумі 989 грн. 99 коп,  заборгованість за спожиту  електроенергію в сумі 282
грн. 24 коп,  а  всього
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь АК
«Харківобленерго» судовий збір в сумі 51 грн та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн, а всього 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК
України. Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий :