Cправа № 2-19-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 червня 2008 року                         Нетішинський міський
суд Хмельницької області

в складі:
головуючого судді- Кулеші Л.М.

при секретарях - Кравчук І.Л., Оліферук Ж.А., Лисюк О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить  стягнути з ОСОБА_2 матеріальні
збитки в сумі 5139, 24 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн., посилаючись на
те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.02.2007 року,
в м.Нетішині, по вул. Набережній, ОСОБА_2,
керуючи автомобілем FAW, держ. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом,  здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21114,
держ.НОМЕР_2, яким керував він і який належить йому на праві власності,
внаслідок чого автомобіль ВАЗ отримав механічні пошкодження, а саме:
пошкоджений  бампер, розбитий задній
правий фанар, деформована задня права боковина з розривом та заломом, розбите
заднє праве скло.

Загальна сума
заподіяних йому матеріальних збитків становить
5139,24 грн. Крім того,  йому
заподіяна моральна шкода, яка полягає в моральних стражданнях у зв'язку з
пошкодженням його майна (автомобіль купив за три  місяці до аварії), втраті душевного спокою,
вимушених змінах у життевих стосунках, тому визначив її в розмірі 5000 грн.

Відповідач,
будучи належним чином повідомленим відповідно до  ч.3 ст.76 ЦПК України,  про дату та час розгляду справи в суді, в
судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішеннями, діями, чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1167
ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Ст.1187 ЦК
України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди, тощо володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Особа, яка
здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану
шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили
або умислу потерпілого.

Відповідно
до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у
адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Судом
установлено, що згідно постанови Нетішинського міського суду від  22.03.2007 року ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і оштрафовано на 17 грн. за
те, що він порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до
дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої два автомобілі отримали механічні
пошкодження, зокрема автомобіль ВАЗ 21114, держ.НОМЕР_2.

Відповідно до
постанови голови Апеляційного суду Хмельницької області вказану вище постанову
суду залишено без змін.

Із свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником  автомобіля FAW,
держ.НОМЕР_1 є ОСОБА_3. ОСОБА_2 має право керувати транспортним засобом.

Із свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу слідує, що власником  автомобіля ВАЗ 21114 держ.НОМЕР_2 є ОСОБА_1.

Із висновку ВАТ
«Хмельниччина-Авто» від 02.02.2007 року слідує, що матеріальний збиток,
завданий власникові  автомобіля ВАЗ
21114, держ.НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, станом на дату оцінки
складає 4969.24 грн.

Суд вважає, що
ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України,
довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог.

Однак,
що стосується відшкодування моральної шкоди, то вона підлягає стягненню в
меншому розмірі, ніж просить позивач,
з  врахуванням  характеру і ступеня тяжкості заподіяної
моральної шкоди, глибини і тривалості моральних та фізичних страждань, настання
негативних  змін у житті позивача  і визначає розмір компенсації за заподіяну
моральну шкоду в сумі-1000 грн.

Відповідачу
було відомо про розгляд справи судом,
так як  він подавав заяви про
відкладення розгляду справи, до вирішення його скарг на постанову Нетішинського
міського  суду  головою Апеліційного суду Хмельницької
області та Верховним Судом, однак він  не
надав суду доказів, які б спростовували вимоги позивача про розмір
заподіяної  майнової та моральної шкоди
та про відсутність його вини в заподіяні майнової та моральної шкоди.

Оцінюючи
наведені обставини, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню, крім того підлягають стягненню з відповідача
понесені ним витрати по оплаті
дослідження про визначення матеріального збитку, судові витрати та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 81,88, 60, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167, 1187
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4969, 24 грн. за заподіяну майнову шкоду, 1000 грн.
за заподіяну моральну шкоду, 170 грн.- сплачених спеціалісту  за визначення матеріального збитку, 59 грн.
50 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційне забезпечення розгляду
справи, а всього-6 228, 74 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд,
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                       Кулеша
Л.М.

Cправа № 2-19-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 червня 2008 року                         Нетішинський міський
суд Хмельницької області

в складі:
головуючого судді- Кулеші Л.М.

при секретарях - Кравчук І.Л., Оліферук Ж.А., Лисюк О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного
з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний
час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись
ст.ст. 10, 81,88, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167,
1187  ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4969, 24 грн. за заподіяну майнову шкоду, 1000 грн.
за заподіяну моральну шкоду, 170 грн.- сплачених спеціалісту  за визначення матеріального збитку, 59 грн.
50 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційне забезпечення розгляду
справи, а всього-6 228, 74 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд,
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                       Кулеша
Л.М.