Справа № 2-921/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М            У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської
області

в складі:
головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі          -  Дембицькому Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Котовську Одеської області справу за позовом Органу опіки і піклування -
Котовської райдержадміністрації Одеської області, в інтересах малолітньої
ОСОБА_1, до ОСОБА_2  про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач
просив постановити рішення суду, яким позбавити відповідачку батьківських прав
стосовно її малолітньої дочки, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона безпричинно
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню. А також
стягнути з відповідачки аліменти в розмірі ј її доходів що місяця на утримання
дочки на користь опікуна, ОСОБА_3. В ході розгляду справи в суді представник
позивача підтримала цей позов, а суду пояснила, що батько дитини, ОСОБА_4,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина з цього часу виховувалась бабусею ОСОБА_5., яка
також в 2007 році померла. 29.10.2007 року опікуном дитини призначено її
дядька, ОСОБА_3, який і займається вихованням дитини. Відповідачка тривалий час
вихованням дитини не займається. Матеріальної допомоги на її утримання не
надає. Життям дитини не цікавиться. Тому орган опіки і піклування Котовської
райдержадміністрації прийшов до висновку щодо необхідності позбавлення
відповідачки батьківських прав щодо дочки.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась,  однак
надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому проти позову
не заперечувала.

Вислухавши
пояснення представника позивача - ОСОБА_6., провідного спеціаліста служби у
справах неповнолітніх Котовської райдержадміністрації,  третьої особи - опікуна дитини, ОСОБА_3.,
покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку
про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено,
що відповідачка по справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю малолітньої дитини,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.  В свою чергу відповідачка 17.08.2006 року
надала добровільну згоду щодо встановлення опіки над її дочкою з боку баби,
ОСОБА_5., яка фактично виконувала ці функції до своєї смерті. Згідно довідки
виконкому Борщівської сільради Котовського району Одеської області від
09.10.2007 року №749 дитина проживає в АДРЕСА_1 в складі сім'ї дядька, ОСОБА_3,
1973 року народження.  Який згідно
рішення цього ж виконкому від 29.10.2007 року за №42 призначений опікуном
дитини.

Допитаний судом в якості свідка - опікун дитини, ОСОБА_3, суду показав,
що дитина практично з народження виховувалась бабусею з боку батька, ОСОБА_5.
Мати дитини добровільно відмовилась від своїх обов'язків по вихованню дитини.
ЇЇ життям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В
даний час відповідачка мешкає зі своєю матір'ю м.Одесі, не працює. Свідок
ОСОБА_6., суду надала покази аналогічні тим, що є зазначені в позовній заяві.

Як
свідчить із висновку відділу освіти Котовської райдержадміністрації від
13.03.2008 року, як представника органу опіки і піклування, відповідачка
тривалий час не підтримує ніяких стосунків з дочкою, не приймає участі в її
вихованні і не надає матеріальної підтримки, а тому її слід позбавити
батьківських прав щодо дочки, ОСОБА_1.

Доказів
які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачкою своїх
батьківських обов'язків судом не встановлено.

Згідно ст. 150
СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача
на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського
піклування щодо неї.

Згідно ст. 164
ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавленні
судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Тому з
урахуванням цього положення  Закону суд
вважає за необхідне, задовольнити цей позов в повному обсязі. Також з
відповідачки слід стягнути на користь
опікуна, ОСОБА_3. аліменти на утримання дитини в розмірі запропонованому
позивачем.

Відповідно до
ст. 88 ч.3 ЦПК України на відповідачку належить накласти судові витрати в
розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу
в розмірі 7 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст.
150,164 ч.1 п.2,165,166 ч.2,180,183,191, СК України, ст.ст.
10,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд заочно

В И Р І
Ш И В:

Позовну
заяву Органу опіки і піклування - Котовської райдержадміністрації Одеської
області  задовольнити в повному обсязі.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо її дочки -  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Одеси, на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання малолітньої племінниці, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј її доходів
щомісяця, починаючи з 24.03.2008 року і на період його опікунства (піклування)
та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів підляже негайному виконанню.

Копію
цього рішення направити до відома органу РАЦС за місцем реєстрації народження
дитини.

Рішення
суду набирає законної сили по закінченню строків на його апеляційне оскарження
в разі ненадходження апеляції.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до
суду який його ухвалив заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення, а надалі апеляційної скарги протягом наступних 20 днів, починаючи
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я - підпис

Суддя -

Секретар -