overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
2008 року                     №
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши заяву
комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530, ЦК України, ст.17 Правил
користування жилими будинками та прибудинковими територіями та керуючись ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
розміщенню побутових твердих відходів за період з 01.09.2006р. по 01.08.2008р.
у розмірі 162,24 грн. (сто шістдесят дві грн. двадцять чотири коп.).
з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були сплачені останнім при подачі заяви, в розмірі 15,00
боржника у доход держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Справа № 2(о)-204/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

16.07.2008р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді

Решетова В.В.,

при секретарі

Довгій Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОГІРФЛ УМВС
України в Херсонській області, про встанов­лення юридичного факту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 надав заяву, у який
повідомив, що згідно з Міжурядовою угодою від 02.04.1981 року про направлення
та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на
підприємствах та в організаціях СРСР, заявник разом зі своїми батьками в 1988
році приїхав до України із Республіки В'єтнам.

З 18.12.1988 року його батько працював
бетонщиком на каховському заводі ЖБВ (зараз ВАТ «Каховка»).

У зв'язку з закінченням терміну Міжурядової
угоди батько був звільнений з вказаного підприємства та залишився проживати у
гуртожитку за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, разом з ними проживав і заявник.

Встановлення факту проживання на території
України необхідно йому для отриман­ня права громадянства за територіальною
ознакою згідно ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Тому
заявник просить постановити рішення про встанов­лення юридичного факту -
постійного проживання на території України з 18.12.1988 року.

Заявник у судове засідання з'явився,
підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове
засідання з'явився, заяву заявника визнає, просить заяву задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
які підтвердили факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 на території
України з 1988 року та до теперішнього часу за адресою : м. Херсон, АДРЕСА_1,
приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Керуючись вимогами ст.ст. 212-215, 256 ч. 2,
294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : ОГІРФЛ
УМВС України в Херсонській обла­сті, про встановлення юридичного факту -
задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України з 18.12.1988 року .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
В.В. Решетов
Красногвардійський  районний
суд Автономної Республіки Крим
У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2 - Н -  268/2008
смт.  Красногвардійське
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки  Крим  Мязгов Л.О.,
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу судового
наказу про стягнення  з ОСОБА_1   заборгованості  за договором кредиту в сумі  2642
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.  95 - 98,
102,103,104  ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Уштобе Каратаєвськоо району Алма -Атинської області,  яка зареєстрована  АДРЕСА_1 на користь ЗАТ Комерційний Банк
«Приват Банк»  заборгованість за
договором  кредиту в сумі 2642  грн. 16 коп., перерахував  суму на
2.  Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Уштобе
Каратаєвськоо району Алма -Атинської області на користь ЗАТ Комерційний Банк
«Приват Банк»   25  гривень 50 копійок судових витрат, що були
сплачені при подачі заяви, а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розміри 15 грив. 00 коп., перерахував суму на
3.  Стягнути з боржника на користь держави  судовий
збір   00  грн.  00  коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий
наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
суду                           Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Справа
№ 2 - 1984/08
р.                                                                                          м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що
стягуються у твердій грошовій сумі на утримання дитини,
звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
що стягуються у твердій грошовій сумі на утримання дитини..
від 07 жовтня 2008 року позивачці був наданий строк до 16 жовтня 2008 року для
виправлення недоліків позовної заяви. Копія ухвали направлена позивачці. До
встановленого строку 16 жовтня 2008 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються у твердій
грошовій сумі на утримання дитини, - рахувати неподаною і повернути ОСОБА_1.
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.
Суддя
районного суду:                                                                                         С.М.
Справа № 2-2121/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого-судді Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства Харківської області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
Первомайського комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства Харківської області подав
заяву про залишення  його позову
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення - без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства Харківської області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення, на підставі заяви позивача, залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа № 2-2357
УХВАЛА

13 жовтня 2008р.  Центрально-Міський районний суду м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді  Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу за позовом  КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1   «Про стягнення заборгованості» ,

ВСТАНОВИВ:

КП «Макіївтепломережа»  звернулось
до суду з позовом про стягнення заборгованості за відпущену теплову
енергію.

До судового засідання від представника
позивача  надійшла заява, в якій
вона  просила  залишити
позов без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_1   «Про стягнення
заборгованості»,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення,
а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя
М.О. Сіренко
Справа № 2-1170
Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі :
головуючого-судді              Кухти О.Д.
секретарі                        Горбач Н.Д.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на двох неповнолітніх дітей,-
звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2.
про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей -  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, вказуючи на те, що відповідач є батьком
цих дітей. Діти проживають з нею,
знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей їй не надає. З урахуванням
матеріального та сімейного стану, відповідач може сплачувати аліменти в
розмірі 13 частини свого заробітку щомісяця і в цьому розмірі вона просить
стягувати з нього аліменти на утримання дітей.
В судовому засіданні позивачка  позов
підтримала і просить його задовільнити.
Відповідач  в судовому засіданні  позов визнав повністю, згоден сплачувати
аліменти на утримання дітей у розмірі 13 частки свого заробітку (доходу).
РозглОСОБА_3вши матеріали  справи, заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно  ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_2. є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що підтверджується копіями
свідоцтв про їх народження.
Згідно довідки виконкому Бахмацької міської ради від 22 травня 2008 року,
діти проживають  разом з позивачкою.
Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України, визначаючи розмір аліментів, суд, також враховує  стан здоров'я та матеріальне становище
дитини;  стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача,   відсутність  у відповідача   інших дітей.
За своїм матеріальним та сімейним станом відповідач  може сплачувати аліменти у розмірі,  в якому просить стягнути з нього  позивачка.
Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 174, 209,
212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1задовільнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області на
користь  ОСОБА_1аліменти на утримання  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження у розмірі 13 частки  всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного  віку,
починаючи з 29 вересня 2008 року і до досягнення найстаршою  дитиною повноліття.
Стягнути із    ОСОБА_2в дохід  держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового
Стягнути із ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі  7 ( сім ) гривень 50 коп.
Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Козелецький
районний суд Чернігівської області

в складі :

Головуючого судді - Карпенко Г.М.,

при секретері - Нацик В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козелець справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи:  Органу опіки і піклування Козелецької
районної державної адміністрації Чернігівської області про встановлення опіки і
призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки і призначення
опікуна над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до  заінтересованої особи: Органу опіки і
піклування Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області.

В судовому засіданні заявницею
ОСОБА_1 підтримані вимоги заяви. Представник Органу опіки і піклування
Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області Мачача Г.С.
в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить заяву ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

За рішенням від 31 січня 2006 року
Городнянського районного суду Чернігівської області визнана недієздатною
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с.Оленівка, Борзнянського району, Чернігівської області, проживає у
Городнянському психоневрологічному інтернаті Чернігівської області. Недієздатна
ОСОБА_2, яка є матір'ю заявниці ОСОБА_1, перебуває на повному державному забезпеченні.

Вислухавши пояснення заявниці
ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 до
заінтересованої особи:  Органу опіки і
піклування Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області
про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною фізичною особою
підлягає задоволенню. Перевірені у цивільній справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_2, яка є
недієздатною особою, та призначення їй опікуном ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60,  ЦК України, ст.ст. 234, 236, 239, 241, ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи:
Органу опіки і піклування Козелецької районної державної адміністрації
Чернігівської області про встановлення опіки і призначення опікуна над
недієздатною фізичною особою задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є недієздатною фізичною
особою, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
С У Д О В И Й     Н А К А З
6 лютого 2008 року                                                                         смт.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В.І.
розглянувши  заяву  Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку”Укрсоцбанк” в особі Полтавської
обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”
про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості по  договору
від 20.09.2006 року про відкриття
банківського рахунку та обслуговування платіжної картки № 0726/000198 в
сумі  3317 грн. 90 коп та  судового збору в розмірі  25 грн. 50 коп та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Відповідно  до ст.ст. 95, 96,99,  102-106 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК
1. Стягти з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  жителя
с. Заїчинці  Полтавської
області  на  користь Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку”Укрсоцбанк”  в
особі  Полтавської обласної філії  АКБ “Приватбанк”, що знаходиться за адресою
м. Полтава, вул. Жовтнева 43
заборгованість за   невиконання
умов   договору від 20.09.2006 року про
відкриття  банківського рахунку та
обслуговування платіжної картки № 0726/000198 в розмірі 3317 (три тисячі  триста
сімнадцять) грн. 90 коп.,  25
грн.50 коп судового збору  та 15 грн.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення перерахувавши їх на рахунок
2.Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати  стягувачу.
3.Строк пред”явлення до  виконання
Суддя
Згідно  зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти  вимог  стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України  у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох  днів після
закінчення  строку на її подання
та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судововий
наказ набирає законної сили і суд  видає
його стягувачеві для  пред”явлення до
ст. 106 ЦПК України заява  боржника про
скасуваня судового наказу, що
подана  в установлений строк.
розглядається судом  протягом  п”яти днів з дня  її надходження без  судового розгляду  і виклику сторін, про що постановлюється  ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області                                                                                                В.І.Шудря
№ 2 о-519/2008
2008 р.  Мар»їнський районний суд
Донецької області, в складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при секретарі:
Готовщиковой Т.О., народних засідателів Шкіндер Н.М., Ткаченко Т.Г. розглянувши
на попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа  Мар»їнське РУЮ про визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_2 ,-
жовтні 2008 р. заявник звернувся до суду із заявою, в котрій просить визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою.
цьому заявник  в  заяві вказує, що вона знаходилася у шлюбі
зОСОБА_2., 1973 р.н. уродженця м. Мар»нка, Донецької області.
було розірвано в 1998 році по рішенню суду.
шлюбу вони мають дітей та по рішенню Мар»їнського районного суду зОСОБА_2. на
її користь були стягнуті аліменти на утримання двох дітей.
виплачував аліменти коли працював на шахті у м. Вугледар.
часом її колишній чоловік звільнився із шахти та уїхав у невідомому напрямку.
зверталася до його родичів, з метою встановити місцезнаходження колишнього
чоловіка, однак отримала відповідь, що він поїхав на заробітки, але куди
колишнього чоловіка безвісно відсутнім їй необхідно для отримання пособія на
числі осіб, які знаходяться у розшуку, а також безвісно зниклих не
відділені поштового зв»язку на ім»яОСОБА_2. біль року ніякої кореспонденції не
свої вимоги у судовому засіданні підтримав у повному обсязі, наполягав на їх
Від  зацікавленої особи  надійшла заява з проханням розгляду справи
без участі їхнього представника, з вимогами заяви згодні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають
задоволенню по наступним підставам.
підставі ст. 43 ЦК України, особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо
протягом року не з'являється у місці свого проживання.
зі ст. 43  ЦК України, керуючись ст. ст.
212-215 ЦПК України, суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого  АДРЕСА_1безвісно відсутнім.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подане в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                               Cтупін І.М.
Народний засідатель                                                                                 Шкіндер
Народний засідатель                                                                                 Ткаченко
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
березня 2008 року                                                           Номер
справи 2-Н-45/2008
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу
судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 801 грн. 67
коп., що виникла внаслідок невиконання правочину, вчиненому у письмовій формі,
відповідно ст. 96 ЦПК України, ст. 611 ЦК України
з ОСОБА_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» р/р 26008526 в РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ
2.         Стягнути з боржника на користь
стягувача 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.І.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    В.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________