Справа №2-403/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

29 лютого 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської
області

у
складі :

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 17.10.1996 року уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області,
актовий запис за №460. В шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного проживання вони не
змогли створити міцної та дружної сім'ї, оскільки через несумісність
характерів, різні погляди на сімейне життя у них почали виникати сварки та
непорозуміння. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів і 6
років тому вони припинили спільне проживання.

На даний час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і
зберегти його неможливо, вона втратила почуття любові до відповідача, вони
стали чужими людьми, на протязі останніх 6 років разом не проживають, не
підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, спору про
поділ майна у них немає. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній
шлюб, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на неї та
залишити доньку на її вихованні.

Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її
відсутності та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та
місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача
неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд
справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що
повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що сім'я ОСОБА_1 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки сторони
на протязі останніх 6 років разом не проживають, не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного господарства, спору про поділ майна у них немає,
позивачка втратила почуття любові до відповідача, з яким у них виникали сварки
та непорозуміння. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід
розірвати. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на
позивачку та залишити неповнолітню доньку на вихованні у матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.
ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений
17.10.1996 року та зареєстрований відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому
Львівської області, актовий запис за №460.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні
у матері - ОСОБА_1, 1977 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя