№ 2-2971/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05  листопада  2008 року Іллічівський районний суд міста
Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Маріупольської
міської Ради,

-     про визнання права власності
на самочинно збудовану будівлю,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня
2008 р.ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за
нею ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану будівлю, а саме: гараж
літ. „ Ж-1”,що розташований на земельній ділянці
АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї вимоги позивачка у
судовому засіданні пояснила, що їй на підставі договору дарування від
23.07.1974р.  за реєстровим №  2402, зареєстрованим в Бюро технічної
інвентаризації м. Маріуполя 05.08.1974 року. за № 26776, та на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 липня 1977 року за № 584  виданого третьою державною нотаріальною
конторою м. Маріуполя за реєстровим № 7351 належить домобудування, яке
розташоване АДРЕСА_1.

Земельна ділянка  що розташована
АДРЕСА_1, загальною площею 504 кв.м. була надана матері позивачці ОСОБА_2 на
підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва жилого будинку на підставі розпорядження Маріупольської міської
ради від  24 січня 1968 року за № 43-р,
згідно рішення виконкому Іллічівської ради народних депутатів за № 11 від 22
травня 1963 року.

У період експлуатації будинку розташованого АДРЕСА_1, позивачка з ціллю його благоустрою без відповідного
дозволу та узгодження, самочинно збудувала будівлю, а саме: гараж  літ. „ Ж-1”, який
значиться у плані земельної ділянки. Вказана будівля не була прийнята в
експлуатацію і правовстановлюючого документа на нього не було. У  даний час виникла потреба розпорядитись своїм
майном, однак у зв'язку з тим, що вказана будівля самочинно збудована,
позивачка не має такої можливості.
Просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності на  вказану самочинно збудовану будівлю.

Представник відповідача Маріупольської міської Ради - Наливай О.С., у
судовому засіданні  позов визнала в повному
обсязі, та не заперечувала проти його задоволення, та ухвалення рішення на
попередньому розгляді справи.

Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Земельна ділянка  що розташована
АДРЕСА_1, загальною площею 504 кв.м. була надана  ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на підставі
розпорядження Маріупольської міської ради від
24 січня 1968 року за № 43-р, згідно рішення виконкому Іллічівської ради
народних депутатів за № 11 від 22 травня 1963 року.  ( а.с. 11-12).

Згідно договору
дарування від 23.07.1974р.  за реєстровим
№  2402, зареєстрованим в Бюро технічної
інвентаризації м. Маріуполя 05.08.1974 року. за № 26776, та на підставі
свідоцтва про право спадщини за законом від 14 липня 1977року за № 584  виданого третьою державною нотаріальною
конторою м. Маріуполя за реєстровим № 7351 позивачці належить домобудування,
яке розташоване АДРЕСА_1, яке відійшло до неї від
ОСОБА_2.  ( а.с.8-10).

У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження, позивачкою самочинно була збудована  будівля, а саме: гараж  літ. „ Ж-1”,згідно
довідки з БТІ м. Маріуполя. Вказана будова не була прийнята в експлуатацію і
правовстановлюючого документа на неї отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 1676
від 09.10.2008 року при самочинному будуванні будівлі, а саме:  гараж літ. „ Ж-1”,  що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1,
знаходиться у задовільному технічному стані і може експлуатуватись надалі. Домовленість між сусідкою ОСОБА_3, що мешкає
АДРЕСА_2, досягнута, про що свідчить заява, що посвідчена головою комітету
самоорганізації населення «Лучистий».

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки підлягають задоволенню і заОСОБА_1 слід визнати право
власності на самочинно збудовану будівлю: гараж  літ. „ Ж-1”, що
розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1, який є закінченою будівлею, також
судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10,57,60, 130, 209, 212- 215, ЦПК України, ст. 376 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  до Маріупольської міської Ради, про визнання
права власності на самочинно зведену будову -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на самочинно зведену будову, а саме: гараж літ. „ Ж-1”,
та включити його до складу  домоволодіння
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: