Справа № 2-999/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е  м   У к р а ї н и

10 червня 2008р. Самарський
районний  суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Матвєєвій Г.П.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, треты особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське
бюро технічної інвентаризації» та Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна
контора,  про визнання права власності у
порядку спадкування за заповітом, суд -

в с т а н о в и в:

24 березня 2008р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» та Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна
контора,  про визнання права власності у
порядку спадкування.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що що  у 1994р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватизували
займану ними квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,4м2. Вказана
квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.

Квартира складається з двох кімнат житловою площею 38,1м2, кухні
- 7,3м2, ванної - 2,8м2, вбиральні - 1,2м2,
коридору - 7,1м2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на усе
належне йому майно, а саме: на грошові внески з відповідними відсотками та
компенсаціями, що знаходяться у філії ощадбанку № 8420/0155 у м.
Дніпрпетровську.

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, інших спадкоємців та таких, що мають
право на обов»язкову частку у спадщині не має.

Для прийняття спадщини ОСОБА_2 звернулась до Восьмої дніпропетровської
державної нотаріальної контори та їй було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями.
Спадкові права на &frac12; частку квартири АДРЕСА_1, не
отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - померла, та за заповітом від 25 квітня 2005р.
заповідала усе належне їй майно позивачці. Після її смерті відкрилась спадщина
на її частку приватизованої квартири.

Інших спадкоємців за заповітом, а також таких, хто має право на обов»язкову
частку у спадщині, не існує.

Позивачка у встановлений строк подала до Восьмої ДДНК відповідну заяву про
прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на
спадщину, доки не визначені частки, що належали померлим у спільній сумісній
власності.

Позивачка просила визнати за нею право власності у
порядку спадкування після ОСОБА_2, на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали і
пояснили, що спірна квартира належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності в  рівних долях і
інших спадкоємців немає.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що
у 1994р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватизували займану ними квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 49,4м2. Вказана квартира належала їм на підставі
свідоцтва про право власності від 21 червня 1994р. Встановлено, що кожному із
них належало по 12 частині квартири.
.

Квартира складається з двох кімнат житловою площею 38,1м2, кухні
- 7,3м2, ванної - 2,8м2, вбиральні - 1,2м2,
коридору - 7,1м2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на усе
належне йому майно, а саме: на 12 спірної квартири та на грошові внески з
відповідними відсотками і компенсаціями, що знаходяться у філії ощадбанку №
8420/0155 у м. Дніпропетровську.

Згідно ст.529 ЦК України ( в редакції 1963 р.) спадкоємцями першої черги є
у рівних частках діти, чоловік та батьки померлого.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 р.) вважається що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

ОСОБА_2 як дружина була єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, інших
спадкоємців не має.

Для прийняття спадщини ОСОБА_2 звернулась до Восьмої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори та їй було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на грошові внески з відповідними відсотками та
компенсаціями. Але спадкові права на &frac12; частку квартири АДРЕСА_1
вона не встигла отримули.

Суд вважає, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки
звернулася до нотаріуса в шестимісячний строк і проживала в квартирі із
спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - померла. Відкрилася спадщина на приватизовану квартиру.
Згідно заповіту ОСОБА_2  від 25 квітня
2005р. усе належне їй майно повинно належати позивачці.

Інших спадкоємців за заповітом, а також таких, хто має право на обов»язкову
частку у спадщині, не існує.

Позивачка у встановлений строк подала до Восьмої ДДНК відповідну заяву про
прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на
спадщину, доки не визначені частки, що належали померлим у спільній сумісній
власності.

Суд вважає, що частки квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рівними - по
12частці  квартири.

Позивачка просила визнати за нею право власності в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Ці обставини підтверджені
поясненнями сторін, свідків та письмовими доказами: копіями свідоцтв про смерть
спадкодавців, про шлюб,  про право
приватної власності на квартиру, технічного паспорту спірної  квартири, поясненнями представників третіх
осіб та висновком спеціаліста про вартість нерухомості(а.с. 6-33).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідані
підтвердила, що інших спадкоємців  немає,
а також що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві власності квартири були рівними.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 та
визнати за нею право власності у порядку спадкування після ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.529, ч.1 549ЦК України в редакції 1963р. та  ч.1 ст.1226 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64,
209, 214, 215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Г.Я. Маймур