Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-727 / 2008р.                                             Головуючий
у І інстанції: Дацюк О.І.
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року                                                                                м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:
Онищенко Е.А.

суддів:                        Коваленко
А.І.

Денисенко Т.С. при секретарі: Волчановій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ
"Легіон" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2007 року по справі
за позовом ТОВ "Легіон"
до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Ліскович Ігор Вікторович про
відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В
листопаді 2004 року ТОВ
"Легіон"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог
Ліскович Ігор Вікторович про відшкодування шкоди.

27 листопада 2007
року відповідач по справі ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням про
передачу цієї справи до Дніпровського районного суду м. Київ, оскільки на тепер
він прописаний та фактично проживає за адресою м. Киш, вул.. Березняковська
буд. №22 кв.310.

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2007
року

клопотання
відповідача задоволено, справу за позовом ТОВ " Легіон" передано
на розгляд

Дніпровського
районного суду м. Киша.

В
апеляційній скарзі ТОВ "Легіон",
посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило скасувати
ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2007 року, та
постановити нову ухвалу, якою залишити цю справу для розгляду у Шевченківському
районному суді м. Запоріжжя.

Заслухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
ч.1 ст. 312 ЦПК України

розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує
ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно
було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або
при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Задовольняючи
клопотанням відповідача ОСОБА_1про передачу цієї справи до Дніпровського
районного суду м. Киш, суд виходив з того, що оскільки розгляд

2

справи по суті
не розпочався, а місцем проживання відповідача є м. Київ, тому маються підстави
для задоволення його клопотання та передачу справи на розгляд Дніпровського
районного суду м. Київ.

Проте,
із матеріалів справи вбачається, що ця справа знаходиться на розгляді в суді
першої інстанції з листопада 2004
року, протоколи судового засідання від 07 лютого 2005
року, 18 лютого 2005 року свідчать
про те, що справа розглядалася по суті. Ухвалами судді цього суду від 18.02.2005 року та від 08.08.2006 року провадження
по справі призупинялося до розгляду кримінальної справа відносно відповідача 07 вересня 2007 року ця справа
прийнята до провадження та призначена до розгляду іншим суддею цього суду.

За таких
обставин, погодитися з висновками суду про можливість передачі справи на
розгляд іншого суду за місцем теперішнього проживання відповідача не можливо,
оскільки прийняття справи до провадження іншого судді після відновлення
провадження по справі не можна вважати, що справа по суті не розглядалася. Тому
ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи до того ж суду для
розгляду по суті.

Доводи
третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про те, що відповідач знаходиться
на підписці про невиїзд у зв'язку з
порушенням відносно нього кримінальної справи, не спростовують доводів
апеляційної скарги, оскільки кримінальна справа розглядається Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.
ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ТОВ " Легіон" задовольнити.

Ухвалу
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2007
року по цій справі скасувати, а справу направити до того ж суду для
розгляду по суті.

Ухвала
набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України
в касаційному порядку протягом двох місяців.