Справа №2-616/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року                 Рожищенський  районний суд Волинської області

в
складі:

головуючого-                                    судді  Панасюка С.П.

при секретарі-                                   Криворучко Т.В.

з участю позивача-                           ОСОБА_1

відповідача-                                      ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
жилим приміщенням,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1
звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням.

В
обґрунтування своїх вимог вказує, що
перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між
ними розірваний. Житловий будинок в с.Іванівка по вул.Замковій, 5 Рожищенського
району збудований позивачем до реєстрації шлюбу з відповідачем і належить йому
на праві приватної власності. Рішенням Рожищенського районного суду від
02.02.2003 року відповідачу виділено в користування жилу кімнату площею 8.3
м.кв. Решту жилого будинку залишено в користуванні позивача. Однак відповідач
не надає можливості здійснювати користування належною позивачу частиною
житлового будинку, а саме відмовляється переселитись у виділену їй кімнату.

Покликаючись на викладені обставини позивач просив усунути перешкоди у
здійсненні права користування та розпорядження належним йому на праві власності
майном і зобов'язати відповідача звільнити кімнати, літню кухню, хлів, гараж
шляхом перенесення речей в належну їй жилу кімнату та надати замок від вхідних
дверей.

В судовому
засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній
заяві і просять задовольнити їх.

Відповідач
проти вимог позивача заперечила, оскільки позивач тривалий час проживав в
с.Прилуки Рожищенського району і був знятий з реєстрації с.Іванівка. 20.15.2008
року він знову зареєструвався в АДРЕСА_1 і на даний час проживає в будинку,
перешкод в користуванні будинком вона йому не чинила. Тому в задоволенні позову
просить  відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно
ст.321 ЦК України  право власності є
непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений
у його здійсненні.

Згідно
ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно
ст.391 ЦК України (2003 р.) власник майна має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

2

З
пояснень сторін, свідків, матеріалів справи судом встановлено, що житловий
будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Іванівка Рожищенського району
по вул.Замковій, 5 належить на праві власності ОСОБА_1, що стверджується
свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 16.07.2002 року (а.с.5).

Рішенням
Рожищенського районного суду від 25 травня 2004 року відповідача зобов'язано не
чинити перешкод в користуванні частиною житлового будинку та зобов'язано
звільнити кімнати, літню кухню, хлів, гараж шляхом перенесення речей в належну
жилу кімнату (а.с.6).

Згідно рішення Рожищенського
районного суду від 29.01.2001 року встановлено, що шлюб між сторонами розірвано
та проведено поділ спільного майна (а.с.7).

З пояснень свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, матеріалів справи судом встановлено також, що
сторони проживає в житловому будинку в с.Іванівка по вул.Замковій, 5
Рожищенського району, відповідачка займає лише одну кімнату розміром 8,3 м.кв.,
виділену їй рішенням Рожищенського районного суду від 04.02.2003 року, решта
житлового будинку залишена в користування ОСОБА_1

На
підставі ст.ст. 321, 391 ЦК України (2003 р.),
керуючись ст.ст. 10,
60,  209, 214,
215, 218  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні частиною житлового будинку №5 по
вул.Замковій в с.Іванівка Рожищенського району шляхом звільнення жилих кімнат,
літньої кухні, хліва, гаража та надання замка від вхідних дверей.

Стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят
одна)  грн. судового збору .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави  30
(тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  до Рожищенського районного суду.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви  про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після  розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                                       С.П.
Панасюк