Справа № 22ц-344/2008 р                                        Головуючий по
16                                                              Пироженко В.Д.
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

іменем України

13
лютого 2008 року                                   Колегія
суддів судової палати в цивільних

справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                                      Іваненка
В.Д.

суддів                                                 Качана
О.В., Захарової А.Ф.

при
секретарі                                     Шульзі
Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2007 року по справі за
позовом Комунального підприємства "ЖЕД" мкр. Дахнівський до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

встановила:

КП
"ЖЕД" мкр. Дахнівський звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по квартирній платі та на підставу своїх вимог
посилається на те, що станом на 13.07.07 року заборгованість відповідача
складала 728 грн 41 коп. КП "ЖЕД" мкр. Дахнівський повідомляв
відповідачів про суму боргу піляхом вручення повідомлення про заборгованість №
38 від 25.01.2007 року, а також шляхом публічного оголошення списків боржників
по будинку. Але до цього часу борг відповідачами не сплачено. Просили стягнути
з відповідачів заборгованість по квартплаті, яка станом на 13.07.2007 року
становить 728 грн 41 коп. В процесі розгляду справи представник позивача
зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів борг станом на
1.11.2007 року в сумі 539 грн 65 коп, так як в липні 2007 року відповідачами
сплачено частину боргу в сумі 400 грн. Рішенням Соснівського районного суду м.
Черкаси від 22.11.2007 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КП "ЖЕД" мкр. Дахнівський заборгованість за
квартирну плату в сумі 539 грн

65 коп, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн на користь держави,
а всього 620 грн 65 коп.

Не
погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить його
скасувати та стягнути з КП "ЖЕД" мкр. Дахнівський на користь
відповідачів всі витрати, пов'язані з розглядом даної заяви, в тому числі
витрати за надання юридичних послуг, мотивуючи тим, що судом не було враховано
те, що згідно ч.1 Прикінцевих положень Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" договори про надання житлово-комунальних
послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у
відповідність із ним до 1 січня 2006 року. В іншому випадку Договори втрачають
чинність. Таким чином Договір на який посилається позивач, втратив чинність з
1101.2006 року. В даному випадку цей правочин є відповідно до ст. 20 ЦК України
одностороннім А тому жодних договірних правовідносин між позивачем та
відповідачем не існує, а суд цю обставину не дослідив.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія
вважає, що скарга підлягає відхиленню.

Судом
першої інстанції встановлено і сторонами не оспорюється, що після закінчення
строку дії договору про надання послуг, на який посилається ОСОБА_2, КП
"ЖЕД" продовжувало надавати послуги по обслуговуванню будинку.
Відповідачі, проживаючи в цьому будинку, користувалися наданими послугами, не
зверталися до позивача із заявами про відмову від послуг чи про укладення
нового договору. На підставі таких даних суд обґрунтовано прийшов до висновку
про необхідність оплати отриманих послуг.

Порушень
матеріального права судом першої інстанції колегія не вбачає. Стосовно порушень
процесуального права, то такі порушення є підставою скасування судового рішення
лише у випадку, коли вони призвели до неправильного вирішення справи. Таких
процесуальних порушень, які призвели до неправильного вирішення справи, в
апеляції не наведено і колегія їх не встановила.

Керуючись ст.
308, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2007
року по справі за позовом Комунального підприємства "ЖЕД" мкр.
Дахнівський до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній
платі - відхилити.

Ухвала
колегії та рішення суду набувають чинності з моменту проголошення ухвали та
можуть бути оскаржені до Верховного Суду України в касаційному порядку на
протязі двох місяців з дня проголошення ухвали.