Справа № 2-1374
27.08.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді           Корольової
при секретарі                    Наливайкіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс - Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП „Правекс - Брок” до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1051 грн.
11 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1, маючи
особовий рахунок в організації, повинні щомісяця сплачувати вартість наданих
комунальних послуг, однак з 2004 року заборгували підприємству вказану суму,
яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав повністю позовні вимоги
і просив стягнути з відповідачів 1051 грн. 11 коп.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, в справі маються поштові
повідомлення, які підтверджують те, що останні належним чином і завчасно
повідомлені про розгляд справи, але про причини своєї неявки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали
справи, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні
вимоги з слідуючих підстав.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну
плату та оплачувати комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1 і повинні
щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу,
однак з 2004 року цього не робили і тому мають борг в сумі 1051 грн. 11 коп.,
що підтверджується розрахунком боргу.
Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням
особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов”язку.
Відповідачі з лютого 2005 року періодичними нерегулярними платежами
погашали існуючу заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання. Так, згідно
довідки-розрахунку (а.с. 3-4) починаючи з лютого 2005 року, квітня 2005 року,
червня 2005 року, липня 2005 року, вересня 2005 року, грудня 2005 року,
лютий-березень 2006 року відповідачі сплачували за надані їм послуги з
теплопостачання більшу суму, ніж була нарахована до сплати за поточний місяць,
тобто вчиняли дії спрямовані на визнання ними боргу.
Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з
відповідачів на користь позивача вказаної заборгованості.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий
збір на користь держави в розмірі по 17 грн. з кожного і за
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі по
10 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 226-228 ЦПК
України,  ст. 68 ЖК України, ст. 264 ЦК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в
особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» - 1051 грн. 11 коп. в солідарному
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі по 17 грн. з
кожного в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі по 10 грн. з кожного на користь ТОВ СП
„Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:                                                                                    Корольова