Справа 2- 817-1/08
У Х В А Л А

17 листопада 2008 року
Печерський  районний  суд м. Києва

в складі: головуючого- судді                      Литвинової І.В.

при секретарі :
Гайченя О.Д.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом
Комунального підприємства Печерської районної у м.Києві ради по
утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про зобов»язання
поновити планування квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про зобов»язання поновити планування квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні сторони
заявили про укладення мирової угоди, яка викладена в письмовому вигляді і
просили провадження у справі закрити.

Суд вважає за можливе закрити
провадження у справі, в зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і
вона визнана судом.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами ,стосується їх прав
та обов»язків  та предмета позову, умови
мирової угоди не суперечать закону  і не
порушують прав та інтересів інших осіб, в зв”язку з чим вона визнається судом і
тому провадження по справі необхідно закрити.

Наслідки закриття провадження по
справі сторонам роз”яснені.

Керуючись
ст. 154,175,205,206 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду сторін, відповідно до умов якої:

1.Відповідач ОСОБА_1 зобов»язується до 01.05.2009р.  узгодити в органах виконавчої влади та
місцевого самоврядування м.Києва, інших органах та структурах всю
проектно-дозвільну документацію необхідну для виконання ремонтно-будівельних
робіт ( а саме: на демонтовані перегородки між житловими кімнатами, площею 12,5
кв.м. та 19,4 кв.м., коридором, площею 4,5 кв.м., у ванній кімнаті та кухні) у
квартирі АДРЕСА_1, яка не оформлена на час підписання мирової угоди або
привести в попередній стан демонтовані перегородки у вищезазначеній квартирі
згідно поверхового плану.

2. В разі невиконання відповідачем умов п.1 мирової угоди добровільно та в
повному обсязі, вимоги позивача, заявлені ним в позовній заяві про поновлення
планування квартири АДРЕСА_1 будуть виконані в примусовому порядку відповідно
до чинного законодавства.

3. Відповідач зобов»язується на час дії цієї мирової угоди повідомляти
позивача про всі дії, які здійснюються ним для виконання п.1 цієї мирової
угоди, а також про отримані дозволи та узгодження проектно-кошторисної
документації по даній справі. Відповідач зобов»язується надавати позивачу копії
дозволів та документів, що будуть отримані ним в порядку виконання п.1 даної
мирової угоди.

4. Відповідач гарантує, що після подписання цієї мирової угоди він
вживатиме всіх заходів, спрямованих на виконання її умов.

5. Позивач зобов»язується до 1.05.2009р. не здійснювати дій, які
ускладнюють відповідачу виконання п.1 цієї мирової угоди. Позивач може надавати
відповідачу додатковий термін для виконання ним п.1 цієї мирової угоди.

6. Позивач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди та у випадку
належного її виконання відповідачем він не матиме жодних майнових або
немайнових вимог до нього в межах даного спору.

7. Витрати, пов»язані із виконанням мирової угоди, несе відповідач. Судові
витрати розподіляються відповідно до ст.89 ЦПК України.

Справу за  позовом Комунального підприємства Печерської
районної у м.Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до
ОСОБА_1 про зобов»язання поновити планування квартири - провадженням  закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано протягом п”яти днів  з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.В.
Литвинова