Справа 2-312/08
Е Н  Е М    У К Р А Ї Н И
вересня     2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого                                 Терещенко Н.І.
розглянувши на  попередньому  судовому
розгляді  у відкритому судовому
засіданні в м.Ватутіне справу за позовом
Ватутінського комунально-виробничого
підприємства  «Водоканал»  до
ОСОБА_1про  стягнення  заборгованості  за
послуги  водопостачання  та
представник позивача  просить суд стягнути  з відповідачки   на користь Ватутінського  комунально-виробничого  підприємства «Водоканал»    1171 гривню   55 коп. заборгованості    за
послуги  з  водопостачання  та
водовідведення  згідно  договору
№181  від     05.09.2007 року   про
заборгованості  за  послуги
з  водопостачання  та
водовідведення  та    за період часу з 05.092007 року по    01.08.2008 року   та  30
гривень понесених витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  посилаючись на те, що відповідачка,  проживаючи
в квартирі АДРЕСА_1 постійно
користується  послугами  по
водопостачанню  і  водовідведенню, які надає позивач, але
несвоєчасно   їх  оплачує
і станом  на  01.09.2008 року  має
перед  позивачем  заборгованість за вказані послуги в сумі       1171
гривні   55 коп.,  яку добровільно не погашає. На неодноразові
попередження   відповідачка  не реагує, що і змусило
підприємство звернутися до суду.
Відповідачка  ОСОБА_1.
на  розгляд  справи
подала  в  суд
просить  суд  розглянути
справу   в  її
відсутність. З  позовом  згідна
тому  суд  вважає
за  можливе  розглянути
справу  у   відсутність
відповідачки  на  підставі
наявних  в  справі
Суд,
вислухавши  представника  позивача ,
який  не  заперечував
проти    розгляду  справи
у  відсутність  відповідачки, та вивчивши матеріали
справи,  вважає  за необхідне
заявлений  позов    задовільнити  повністю. Вимоги позивача  законні,
обгрунтовані   і   в судовому
В судовому засіданні суд
встановив наступні факти  та відповідні  їм   правовідносини:
вересня  2007 року    між
комунально-виробничим підприємством «Водоканал»  та
ОСОБА_1.  був    укладений
договір    про  реструктуризацію  заборгованості  за
послуги   водопостачання  та  водовідведення,   за
яким   відповідачка  зобов*язувалась      протягом
2007-2008 років    погасити     заборгованість  за
послуги   водопостачання  та
водовідведення  в  розмірі
коп., яка утворилася   станом  на
05  вересня  2007 року
та   своєчасно   оплачувати
поточні  платежі  за
послуги   водопостачання  та
водовідведення(а.с.5).
Крім  того,       між Ватутінським  комунально-виробничим  підприємством
«Водоканал»   та  відповідачкою
ОСОБА_1. , яка  являється    співвласником    квартири за
адресою: АДРЕСА_1 був укладений договір про надання послуг з
водопостачання  та  водовідведення  від
02.04.2007  року(а.с.6-7),
відповідно до якого підприємство зобов'язувалось  надавати
відповідачці  та  членам
її    сім*ї, а  також
іншим  особам, які  фактично
проживають у зазначеній
квартирі  послуги  з
водопостачання  та  водовідведення, а  відповідачка
зобов*язалася   своєчасно  здійснювати
оплату  за  споживання і
користування  цими  послугами. Однак  на даний час, відповідачка, згідно   адресної
довідки  №19  від
11.10.2006 року  (а.с.8),
проживаючи  за адресою: АДРЕСА_1 ,
постійно користується послугами  з  водопостачання  та
водовідведення, які надає позивач, але ні  заборгованість,  яка
виникла    згідно  договору №181
від     05.вересня   2007
року   про  реструктуризацію  заборгованості  за
послуги  з  водопостачання  та
водовідведення,  ні    поточні
платежі   по  оплаті
вказаних  послуг  не
оплачує  і станом на
01.09.2008  року має  згідно
особового  рахунку (а.с.10)   загальну
заборгованість по   оплаті   послуг
з  водопостачання  та
водовідведення   в сумі       1171 гривні   55
коп.,    яку  добровільно не погашає.  На
попередження   (а.с.11-13)  відповідачка
не реагує, внаслідок  чого
підприємство і звернулося  до суду з
позовом  про примусове  стягнення
з відповідачки  коштів за  надані
послуги   по  водопостачанню  та
Належна оцінка зібраних у
справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд
вважає за необхідне стягнути  з
відповідачки   на користь позивача         1171гривню  55 коп. заборгованості за послуги
водопостачання  та  водовідведення  згідно
договору  про  реструктуризацію  заборгованості  за
послуги  з  водопостачання  та
водовідведення №181  від      05
та    за період часу з   05.09.2007 року по  01.08.2008 року ,  30 гривень понесених витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи    та   51 гривню державного мита в доход держави.
На підставі викладеного  та керуючись
ст.ст.  162 ЖК України,  ст.ст.10,60,81,88,130, 212,213, 214,215 ЦПК
України, суд,-
ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунально-виробничого  підприємства
354411  код 24359125  Ватутінського
відділення  АППБ «Аваль»  м.Черкаси
1171 гривень   55 коп.
заборгованості по оплаті послуг  по  водопостачанню  та
водовідведенню    згідно  договору
про  реструктуризацію  заборгованості  за
послуги  з  водопостачання  та
водовідведення №181  від     05
та    за період часу з    05.09.2007 року по    01.08.2008 року   та
30 гривень понесених витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,  а всього стягнути   1201 (одну
тисячу   двісті  одну) гривню
55 коп.  та  51(п'ятдесят одну) гривню держмита в доход
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської
області через Ватутінський міський суд протягом десяти  днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення
суду  подається до апеляційного суду
Черкаської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя  Ватутінського
міського   суду