Справа
№ 2-196/08
30 жовтня 2008 року Великобурлуцький
районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.
у судовому засіданні в селищі Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виселення з житлового приміщення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позов про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та виселення його з житлового будинку АДРЕСА_1
Харківської області. На обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що
відповідач зловживав спиртним, не працював, часто влаштовував у сім'ї сварки і
бійки і з січня 2008 року вони не проживають разом, відповідач виїхав з села. Своєю
поведінкою відповідач робив неможливим для інших членів сім'ї проживання з ним
Відповідач до суду не з'явився, хоча
відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України був повідомлений про час і місце розгляду
справи шляхом опублікування оголошення у пресі.
Відповідно до ч.4 ст. 169, ст.ст. 224,
225 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній
Правовідносини у справі визначені згідно
з такими, встановленими судом, обставинами.
ОСОБА_1 за правилами допиту свідка
пояснила, що її чоловік не працював, зловживав спиртним, часто влаштовував у
сім'ї сварки, при цьому бив її, дітей та батьків позивачки, які проживали разом
з ними, виганяв усіх з дому. Особливо жорстоко він бив свою дочку. Декілька разів
з цього приводу вона зверталася до міліції, останній раз 6 січня 2008 року. З
того часу чоловік виїхав з села і більше не з'являвся.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_5 у Шипуватському сільЗАГСі, Великобурлуцького району, Харківської
Від шлюбу у сторін є двоє дітей: син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).
ОСОБА_1 на праві власності належить
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, Харківської області (а.с.
ОСОБА_2 зареєстрований у цьому житловому
будинку, але згідно довідки виконкому Шипуватської сільської ради з січня 2008
року не проживає в ньому (а.с. 29, 30).
Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пояснили, що
знають сім'ю Чернявських з часу їх одруження. ОСОБА_2 за цей час майже не
працював, зловживав спиртним, часто влаштовував у сім'ї сварки, при цьому бив
дітей, дружину, її батьків, які проживали разом з подружжям, виганяв усіх з
дому. Інколи їм доводилося ночувати у сусідів. Останній раз влаштував бійку в
сім'ї 6 січня 2008 року, з приводу чого був затриманий
міліцією. Після повернення з міліції відповідач виїхав з села.
Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Відповідач не надав доказів, які б
спростовували докази, надані позивачем.
За встановлених обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя подружжя Чернявських і збереження  шлюбу стали неможливими, оскільки це
суперечить інтересам дружини (позивачки) і згідно з ст. 112 СК України шлюб
підлягає розірванню.
Відповідно до ст. ст. 116, 157 ЖК України
члена сім'ї власника житлового будинку може бути виселено, якщо він
систематичним порушенням правил співжиття робить неможливим для інших
проживання з ним в одному будинку, а заходи запобігання виявилися
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2,
систематично влаштовуючи у сім'ї бійки, знущався над усіма членами сім'ї.
Звернення до міліції виявилися безрезультатними, оскільки він і надалі
продовжував таку поведінку, чим робив неможливим для інших проживання з ним в
одному будинку, у зв'язку з чим позов в частині вимоги про виселення також
підлягає задоволенню.
Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути 120 грн. 70 коп. на користь позивача у рахунок відшкодування
понесених нею судових витрат.
Відповідно до п. 4 розділу 4 Правил
реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених  наказом Міністерства юстиції України N 52/5
від 18.10.2000, згідно з п/п. б) п.5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України
від 21.01.1993 р. № 7-93 „Про державне мито”, суд покладає на сторони обов'язок
оплатити держмито в розмірі по 8 грн. 50 коп. при реєстрації розлучення в
Керуючись ст. 112 СК, ст.ст. 116, 157 ЖК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 у Шипуватському сільЗАГСі,
Великобурлуцького району, Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.
ОСОБА_2 виселити з житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120
грн. 70 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Покласти на сторони обов'язок оплатити держмито в розмірі по 8,50 грн. при
реєстрації розлучення в органах РАЦС.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                     Ю.В.Нестайко