Справа №2-2255/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 12 листопада 2008 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 березня 2003 року Орільської селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Позивач сказав, що шлюб у обох повторний. Від зазначеного шлюбу подружжя дітей не має. Позивач вказує, що відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС, а тому він змушений звертатись до суду. Як підставу розірвання шлюбу, позивач вказує, на те, що шлюбні відносини припинились ще в травні 2006 року з тієї причини, що у них з відповідачем з самого початку сумісного життя постійно виникали сварки та конфлікти, тобто вони зовсім не схожі по характеру люди. У зв’язку з викладеним, позивач прохає розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2
, а витрати в органах РАГСУ, покласти на нього.

У судовому засіданні, позивач підтримав свої позовні вимоги, та подав до суду письмову заяву, якою продав суд, не стягувати на його користь з відповідача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позов позивача визнає у повному обсязі, оскільки сім»я розпалася фактично ще в травні 2006 року, з того часу, вони живуть окремо, спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків, не підтримують, так як між ними не має взаємо порозуміння, тому строк для примирення не потрібен і спір, про розподілу сумісно нажитого майна, між ними відсутній. Відповідач зазначила, що шлюб у них обох повторний і її дошлюбне прізвище –
ІНФОРМАЦІЯ_2
. У своїх поясненнях відповідач вказала, що шлюб треба розірвати у судовому порядку, так як подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Дітей від даного шлюбу, у них з відповідачем, не має.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 12 березня 2003 року, сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Орільської селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис
ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с№8). Шлюб для позивача і відповідача повторний.

Відповідно до пояснень, які надано позивачем та відповідачем, судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім’ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався в травні 2006 року, подружні стосунки припинились, спільне господарство не ведеться, сторони проживають за різними адресами.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом було з’ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім’ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає можливим покласти на позивача, згідно його заяви, а відповідача від вказаних витрат – звільнити.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 07 грн. 50 коп. (а.с.№1), а також сплачено (судовий збір) державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп. (а.с. №1). Однак, як вже вище було вказано, у судовому засіданні, позивачем було подано заяву, в якій він прохав суд, не стягувати з відповідача на його користь, понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, ч.1 ст. 88, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженцем с. Морозівка Балаклійського району Харківської області та
ОСОБА_2
(до шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_2
),
ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженкою с. Високопілля Валківського району Харківської області, зареєстрований Орільської селищною радою Лозівського району Харківської області 12 березня 2003 року, актовий запис
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави державне мито у розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 00 копійок, а
ОСОБА_2
від сплати державного мита - звільнити.

Не стягувати з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
судові витрати, згідно письмової заяви позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд