Справа №2-72
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12  листопада 2008 року.

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі: головуючого судді Іщенка І.В. при секретарі Сушко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну
справу за позовом Чернівецького професійно-технічного училища №14 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи служби у справах дітей
Чернівецької міської ради про виселення з гуртожитку та стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про виселення з гуртожитку та
стягнення заборгованості.

Посилався
на те, що гуртожиток АДРЕСА_1 і належить
професійно-технічному училищу № 14, яке призначене
для проживання учнів училища. На
даний час ті учні, що потребують належних умов навчання не мають можливості проживати в гуртожитку. Гуртожитки, згідно Постанови Ради Міністрів
України від 03 липня 1986 р. № 208,
призначаються для проживання співробітників, студентів і учнів, а також інших громадян, на період роботи, чи
навчання. Ряд осіб, які на даний час
проживають в гуртожитку не мають ні трудових, ні інших відносин з з/д
училищем № 14, і які систематично не проводять своєчасну оплату, за час проживання в гуртожитку. Раніше, заселення в гуртожиток відбувалось без
оформлення договорів і видачі
ордерів на основі резолюції бувшим директором училища. До неплатників за проживання в гуртожитку
відноситься і гр-н ОСОБА_1 із
заборгованістю з 1999 року по 2008 рік в сумі 2731 грн. 41 коп. На неодноразові
попередження за проживання з 1994 р. по даний час у відповідача
утворилась вказана заборгованість. Відповідач
не був ні у трудових, ні у будь-яких інших відносинах з з/д училищем чи якимось чином прописаний в гуртожитку,
являючись працівником УМВС в Чернівецькій
області не відомо. Також вказали, що разом з ОСОБА_1 в гуртожитку зареєстрована
його родина, а саме дружина ОСОБА_2 та дві доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В
судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6  позов підтримали і підтвердили обставини,
викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Представник
відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 позов не визнав, вказав, що він клопоче про
застосування строку позовної давності
щодо стягнення заборгованості, а також вказав, що його довірителем було
оплачено проживання у гуртожитку на суму 4028 грн. Просив в позові відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в зал судового засідання не з”явилися, хоча належним чином були
повідомлені про день та час слухання справи повістками та оголошенням в засобах
масової інформації.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Чернівецької міської ради
Гловацька Т.П. позов підтримала та просила його задовольнити.

Суд заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом
встановлено, що  гуртожиток АДРЕСА_1 і належить
професійно-технічному училищу № 14, яке призначене
для проживання учнів училища. Гуртожитки,
згідно Постанови Ради Міністрів України від 03 липня 1986 р. № 208, призначаються для проживання
співробітників, студентів і учнів, а
також інших громадян, на період роботи, чи навчання.  Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  не
були ні у трудових, ні у будь-яких інших відносинах з  училищем.
Проживали в даному гуртожитку та зареєстровані в гуртожитку.

Також встановлено, що за
відповідачами, згідно  довідки БТІ,
зареєстровано приватне майно , згідно договору купівл-продажу від 31 серпня
2004 року, а саме квартира АДРЕСА_2.

Згідно ст.129 ЖК України  на підставі рішення про надання жилої площі в
гуртожитках адміністрація підприємства видає громадянину  спеціальний ордер, який є єдиною підставою
для вселення на надану жилу площу.

Як встановлено судом відповідачам
такий ордер не видавався.

А тому позовна вимога, щодо
виселення відповідачів в гуртожитку
повинна бути задоволена.

Разом з тим   позовна вимога позивача щодо  стягнення заборгованості  за проживання в гуртожитку  в сумі
2731 грн. 41 коп. не підлягає задоволенню, так як  позивач просить стягнути з відповідачів дану
суму за період проживання з 1999 року по 2008 рік, що виходить за межі строку
позовної давності в три роки, на застосування якої наполягав представник
відповідача.

Також судом встановлено, що
відповідачем оплачено проживання у гуртожитку в сумі  4028 грн. , згідно долучених квитанцій ( а.с.
59).

Керуючись
ст.129 ЖК України, ст..ст.208,
209, 212-215, 218  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з гуртожитку Чернівецького
професійно-технічного училища № 14, розташованого в АДРЕСА_1  без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь  Чернівецького професійно-технічного училища
№14 8 грн. 50 коп. сплаченого судового збору, 7 грн. 50 коп. сплаченого
інформаційно-технічного збору та  102
грн. сплаченого збору по оголошенню в засобах масової інформації.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Першотравневого

районного суду м. Чернівці                                                                  Іщенко
І.В.