Справа №2-89/2008
Справа №2-5501/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008
року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                             ТКАЧЕНКО
Л.Я.

при
секретарі                                     РАНКОВОЇ
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  яка діє за дорученням від імені
ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої смертю потерпшого,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
02 листопада 2007 року звернулась до суду з позовом до відповідача про
відшкодування з нього шкоди на утримання неповнолітнього ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
року,  спричиненої смертю матері
дитини.

Позов
мотивує тим,  що 15.10.2005 року її
донька та мати неповнолітнього ОСОБА_4
-ОСОБА_5 померла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,  що сталась з вини відповідача.

11.04.2006
року вироком Харцизького міського суду відповідач був визнаний винним у скоєнні
злочину,  передбаченого ч.2  ст. 286 КК України та засуджений до 5 років
позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на
3 роки та стягнуто на користь ОСОБА_4. 4015.90грн. - в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди,  15000грн. -
моральної шкоди,  750грн. - витрати на
юридичну допомогу,  всього стягнуто
19765грн. 90коп. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2006
року вирок суду в частині визнання винним та міри покарання залишено без змін.
На даний час відповідач звільнений від відбування покарання по амністії.

Позивач
зазначила,  що на час смерті потерпілої
ОСОБА_5. на її утриманні знаходилось двоє неповнолітніх дітей: син
ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач як
особа,  винна в смерті матері неповнолітних,  зобов'язаний відшкодувати шкоду в розмірі
середньомісячного заробітку потерпілої. Середній заробіток потерпілої склав
735грн.,  тобто по 245грн. на кожного
утриманця. За таких обставин просила стягнути з відповідача 245грн. щомісячно
на користь неповнолітнього ОСОБА_4,  до повноліття дитини .

Позивач
в судовому засіданні дала свідчення аналогічні тим,  що викладені у позовній заяві,  проте зменшила свої позовні вимоги. Прохає
стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 суми відшкодування малолітньому
ОСОБА_4 в розмірі 238грн.58коп. щомісячно,
до повноліття дитини. Стягнення просила проводити з дня загибелі матері
дитини - ОСОБА_5.,  тобто зІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач
змінені позовні вимоги визнав повністю.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши доводи сторін,  вважає позов обгрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що позивач ОСОБА_1. є
матір*ю ОСОБА_5.,  померлої 15.10.2005
року при дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно
вироку Харцизького міського суду від 11.04.2006 року відповідач визнаний винним
у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 286 ч.2 КК України та засуджений до 5
років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами
строком на 3 роки.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 13.06.2006 року вирок суду в частині
призначення покарання залишений без змін,
сума стягнутого морального збитку збільшена до 30.000грн.

Згідно
копій свідоцтв про народження,  померла
ОСОБА_5. мала двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_4,  батьком дитини зазначений - ОСОБА_2.

Згідно копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померлаІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно
довідки виконкому Зугреської міської ради ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою м.  ЗугресАДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1.

Підгорна
Надія Василівна діє за довіреністю від імені ОСОБА_2,  який мешкає у м.  Ростові -на-Дону,  Росія,
АДРЕСА_2.

Згідно  ст. 1200 ЦК України у випадку смерті потерпілого право на
відшкодування шкоди мають непрацездатні особи,
які були на його утриманні.

Шкода
відшкодовується: дитині - до досягнення нею повноліття (учню,  студенту - до закінчення навчання,  але не більше ніж до досягнення ним віку 23
років).

Шкода
відшкодовується в розмірі середньомісячної заробітної плати потерпшого за
винятком частини,  яка приходилась на нього самого та
інших працездатних осіб,  які знаходились
на його утриманні,  але не мають права на
відшкодування збитків.

Із
довідки СВАТ ППР «Зугреський» №792 від 02.11.2007року вбачається що ОСОБА_5.
працювала на підприємстві з 16.08.2005 року по 10.10.2005 року на посаді
робітника санпропускника. її загальний заробіток за відпрацьований період склав
1090грн.68коп.,  загальна кількість
виходів -32,  середньоденний
заробіток-34грн.08коп., середньомісячний заробіток 715 грн. 75коп.

Таким
чином,  на користь ОСОБА_2 підлягає
стягненню сума відшкодування малолітньому сину ОСОБА_4,  яка становить
238, 58грн. (715, 75грн. 13-238, 58грн.),
і з якою погодилися сторони : позивачка та відповідач.

Відповідно
до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992року №6 з
послідуючими змінами «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами
про відшкодування шкоди» - на відшкодування шкоди / страхові виплати/ мають
присуджуватись особам,  які мають право
на виплати у зв'язку зі смертю годувальника, - з дня смерті потерпілого.

З
матеріалів справи вбачається,  що смерь матері ОСОБА_4 від дій
відповідача насталаІНФОРМАЦІЯ_3,  а тому
стягнення сум слід проводити зІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких
підстав суд,  проаналізувавши надані суду
докази у їх сукупності,  вважає позовні
вимоги обгрунтованими та доведеними,  у
зв*язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також з
відповідача на користь держави в порядку
ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір в сумі 51грн.,  а також витрати на інформаційно-технійчне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 1200,  1202 ЦК України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
88,  209,  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  який народився у м. Зугресі Донецької
області,  на користь ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5,
який народився в с
Троїцько-Харцизьку м.  Харцизьк
Донецької області в рахунок відшкодування збитків малолітньому ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
спричинених смертю потерпшого,  в
розмірі 238грн. 58коп. щомісячно,
починаючи зІНФОРМАЦІЯ_3 до повноліття дитини.

Стягнути
з відповідача у доход держави судовий сбір в сумі 51 гривні (на р/р
0088,  код платежу - 22090100 в
УДК Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 24165154,  отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути
з відповідача на користь держбюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (на р/р
0004,  отримувач: держбюджету
Ворошиловського району м. Донецька,
,  МФО 834016,  банк: ГК УДК у Донецькій області).

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду,  а
апеляційну скаргу - протягом 20 днів з дня подання заяви,  або протягом 10 днів без попереднього подання
заяви про оскарження.