Справа № 2-74-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 березня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Крупіній Л.М., Лесик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка
справу за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності
департаментів Міністерства оборони України, Міністерства оборони України,
військової частини А-0139 101-ї окремої бригади охорони головного штабу
Збройних Сил України, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди
заподіяної в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи
свої вимоги тим, що 4 квітня 2006 року, близько 16 години, на автодорозі
Київ-Ковель, зі сторони Києва в напрямку м.Коростеня, рухався належний
позивачці мікроавтобус «Мерседес-Спрінтер» державний номер НОМЕР_1 (НОМЕР_2),
під керуванням ОСОБА_4.

Вказаний належний їй мікроавтобус орендувався ДП
«Автосвіт АТ ЗТ «Фактор» м.Коростень під реєстраційним номером на жовтому фоні
НОМЕР_2. В зустрічному напрямку рухався автомобіль «УАЗ 3151» військовий номер
НОМЕР_3, що належить військовій частині А-0139 Центру забезпечення службової
діяльності департаментів Міністерства оборони України, під керуванням водія -
старшого машини ОСОБА_3, який виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив
зіткнення із мікроавтобусом позивачки.

Згідно звіту № 427 про оцінку автомобіля «Мерседес-Бенц-416-Спрінтер»
державний номер НОМЕР_1 (НОМЕР_2), матеріальна шкода завдана позивачці в
результаті механічного пошкодження автомобіля становить 71031, 07 грн.

Тому, відповідно до ст.48 Закону України «Про власність»,
ст.14 Закону України «Про дорожній рух», ст.1166,1167,1187,1192,1195 ЦК
України, позивачка просить стягнути з військової частини А-0139 Центру
забезпечення службової діяльності департаментів Міністерства оборони України на
її користь в порядку відшкодування матеріальної шкоди 71631 гривню 07  копійок, моральної шкоди 10000 гривень та
судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_5позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідачів - військової
частини А-0139 101-ї окремої бригади охорони Головного штабу Збройних Сил
України та Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 в порядку
відшкодування загальної суми спричиненої матеріальної шкоди 76014 гривень 14
копійок, моральної шкоди 20000 гривень та судові витрати.

Представник відповідача - Центру забезпечення службової
діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України в судовому
засіданні пояснив, що автомобіль «УАЗ-3115» військовий номер НОМЕР_3, яким
керував ОСОБА_3 на момент ДТП перебував у власності військової частини А-0139
101-ї окремої бригади охорони Головного штабу Збройних Сил України, тому
вважав, що саме вказана військова частина повинна нести відповідальність за
заподіяну шкоду.

Представник відповідача - Міністерства оборони України
позов не визнав, суду пояснив, що оскільки власником автомобіля на момент ДТП
була військова частина А-0139 101-ї окремої бригади охорони Головного штабу
Збройних Сил України, то саме вона повинна відшкодовувати заподіяну шкоду.

Представник відповідача - військової частини А-0139 101-ї
окремої бригади охорони Головного штабу Збройних Сил України в судове засідання
не з»явився, про місце і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа по справі - ОСОБА_4 заявлений позов визнав,
пояснивши суду, що з вини водія автомобіля «УАЗ-3115» ОСОБА_3 відбулось ДТП.

Третя особа по справі - ОСОБА_3, позов визнав частково,
вказавши, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди перевищені.

Суд вислухавши представника позивача, представників
відповідачів, третіх осіб, дослідивши письмові докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 4 квітня 2006 року, приблизно о 16
годині, по автодорозі «Київ-Ковель» зі сторони м.Києва в напрямку м.Коростеня,
рухався належний ОСОБА_1 на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію
серії НОМЕР_5, маршрутний мікроавтобус «Мерседес-Спрінтер» державний номер
НОМЕР_1 (НОМЕР_2) під керуванням водія ОСОБА_4

Як вбачається з тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4
мікроавтобус орендувався ДП «Автосвіт АТЗ «Фактор» м.Коростень під реєстраційним
номером на жовтому фоні НОМЕР_2.

Згідно з постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи від 17 квітня 2006 року вбачається, що в зустрічному напрямку по
відношенню до вищевказаного мікроавтобуса державний номер НОМЕР_2, рухався
автомобіль «УАЗ 3151» військовий номер НОМЕР_3, під керуванням водія - старшого
машини ОСОБА_3, який допустив грубе порушення вимог п.п. 1.2; 1.3; 1.10; 2.3
«б»; 10.1; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу
руху, де здійснив зіткнення з мікроавтобусом «Мерседес-Спрінтер» державний
номер НОМЕР_2 (НОМЕР_1) під керуванням водія ОСОБА_4

На помент дорожньо-транспортної пригоди 4 квітня 2006
року службовий автомобіль «УАЗ 31514» військовий номер НОМЕР_3 перебував на
обліку та забезпеченні у військовій частині А-0139, що підтверджується
поясненнями представників відповідачів, а також Актом прийому-передачі основних
засобів від 06.07.2006 року, нарядом від 06.07.2006 року № 397, накладною № 889
від 23.12.2006 року, де зазначено, що автомобільна техніка в тому числі
службовий автомобіль «УАЗ 31514» військовий номер НОМЕР_3 передається від
військової частини А-0139 Центру забезпечення службової діяльності структурних
підрозділів Міністерства оборони України, листом на ім.»я директора Правового
департаменту Міністерства оборони України ОСОБА_6, з якого вбачається, що
автомобіль «УАЗ-31514» військовий номер НОМЕР_3 станом на квітень 2006 року був
закріплений на військовою частиною А-0139.

Як вбачається з звіту № 427 про оцінку автомобіля
«Мерседес-Бенц-416-Спрінтер» державний номер НОМЕР_1 від 5 травня 2006 року
матеріальна шкода завдана ОСОБА_1 в результаті пошкодження автомобіля становить
71031 гривня 07 копійок.

З акту № 427 від 5 червня 2006 року та квитанції касового
ордера № 179 вбачається, що позивачем за проведення експертизи сплачено 600
гривень.

Відповідно до договору доручення № 61 ОСОБА_1 сплатила
адвокату ОСОБА_5  за надання юридичної
допомоги 4000 гривень.

За розміщення повідомлення в газеті «Урядовий кур»єр»
згідно рахунку сплачено 383 гривні 67 копійок.

Крім того, позивачкою сплачено 816 гривень 31 копійка
державного мита та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується його власником.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ст..84 ЦПК України, витрати,
пов»язані з оплатою правової допомоги несуть сторони.

Тому суд приходить до висновку, що оскільки власником
автомобіля «УАЗ-31514» військовий номер НОМЕР_3 на момент ДТП була військова
чвстина А-0139, то саме з неї на користь позивачки необхідно стягнути заподіяну
матеріальну шкоду в сумі 72014 гривень 74 копійки (71031 грн. 07 коп. + 600
грн.+383 грн. 67 коп.), 846 грн. 31 копійку як судові витрати, 4000 грн. як
витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст..1167 ЦК України моральна шкода завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що неправомірними діями відповідача
-військової частини А-0139 позивачці заподіяна моральна шкода, яка полягає у
тому, що вона зазнала душевних страждань у зв»язку із пошкодженням її майна
(ст..23 ЦК України). Заподіяну моральну шкоду суд оцінює з врахуванням всіх
обставин справи у 10000 грн., які необхідно стягнути на користь позивачки з
військової частини А-0139 101-ї окремої бригади охорони ГШ ЗСУ.

Керуючись ст.ст.22,23,1166,1167,1188 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212-214,218,224-226  ЦПК
України,  суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з військової частини А-0139 101-ї окремої
бригади охорони головного штабу Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 72014
(сімдесят дві тисячі чотирнадцять) гривень 74 копійки на відшкодування
матеріальної шкоди; 846 (вісімсот сорок шість) гривень 31 копійку на
відшкодування судових витрат; 4000 (чотири тисячі) гривень на відшкодування
витрат на правову допомогу та 10000 (десять тисяч) гривень на відшкодування
моральної шкоди.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
В.А.Гумбатов