Справа №2-444/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді

- Островського Р.В.,

при секретарі

- Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування моральної шкоди завданої правопорушенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2
про відшкодування моральної шкоди завданої правопорушенням, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач вчинив адміністративне правопорушення, яке виразилося у викраденні та пошкодженні майна, що належить їй на праві приватної власності, чим завдав їй моральну шкоду.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що у зв’язку з вчиненням відповідачем правопорушення щодо майна
ОСОБА_1
, їй довелося зазнати душевних страждань та хвилювань.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, і завдану моральну шкоду погодився відшкодовувати позивачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

ОСОБА_1
є власником домогосподарства, розташованого в
АДРЕСА_1
, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії
НОМЕР_1
від 15 вересня 2006 року.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2008 року №3-2113/08
ОСОБА_2
, за вчинення дрібної крадіжки майна з домогосподарства позивачки, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

У зв’язку з вчиненням відповідачем крадіжки майна позивачки, їй довелося особисто розшукувати викрадені речі; зазнати душевних страждань, у зв’язку з пошкодженням майна, хвилюватися, а також безпідставно витрачати свій час та кошти на відновлення огорожі.

Допитані у судовому засіданні свідок
ОСОБА_3
., пояснив, що є чоловіком позивачки, і підтвердив, що позивачка з моменту викрадення і пошкодження майна, до його повернення і відновлення, зазнавала душевних страждань, що виражалося в постійному хвилюванні, безпідставно витрачала свій час на пошуки майна та його відновлення.

Відповідач не заперечує, що саме він вчинив крадіжку майна та пошкодив огорожу, яка належала позивачці по справі, а тому своїми протиправними діями завдав душевних страждань
ОСОБА_1

Ст. 23 Цивільного кодексу України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги
ОСОБА_1
слід задовольнити повністю.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 17,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягти з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_2
, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, на користь
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженки і жительки
АДРЕСА_3
, моральну шкоду завдану правопорушенням в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягти з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 547,00 грн. (п’ятсот сорок сім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області Р.В. Островський

ДОВІДКА

Рішення набрало чинності «16» грудня 2008 року

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області Р.В. Островський