РІШЕННЯ                              Справа
№  2 - 441-08

Іменем України

смт. Короп                                                                                                    31 жовтня 2008 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в  складі :
головуючого  - судді Корзюк Т.П.

при :
секретарі                 -           Редько А.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської
сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, надвірні
будівлі та споруди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду  з даним
позовом,  вказуючи  на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 помер
ОСОБА_2, який заповітом посвідченим 18 квітня 1994 року секретарем виконкому
Городищенської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області все
своє майно заповів йому. Спадщину ОСОБА_1 прийняв. До складу спадкового майна
входить житловий будинок та надвірні будівлі і споруди, розташовані в АДРЕСА_1.
Вищевказаний житловий будинок та надвірні будівлі і споруди збудовані у 1961
році ОСОБА_2 Однак правовстановлюючого документа, на вказане домоволодіння не
виявилося. А тому позивач просить суд визнати за ним право власності на
житловий будинок, надвірні будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовну заяву підтримала з вище викладених мотивів і просить
її задовольнити.

Представник Городищенської сільської
ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла довідка в якій
зазначено, що Городищенська сільська рада позов ОСОБА_1 про визнання права
власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований
у АДРЕСА_1, визнає повністю і просить розглянути справу без участі їхнього
представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача та
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть. Згідно копії заповіту, посвідченим 18 квітня 1994 року секретарем
виконкому Городищенської сільської ради, Коропського району, Чернігівської
області, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1. Згідно довідки виконкому
Городищенської сільської ради, будинок з надвірними будівлями та спорудами,
розташований за адресою АДРЕСА_1, збудований у 1961 році ОСОБА_2.  Згідно повідомлення Коропської державної
нотаріальної контори, після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була відкрита
спадкова справа  № 254 від 06.08.2008
року. Спадкоємцем майна за заповітом є ОСОБА_1.

Оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами, розташований в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 на день його смерті,
то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними
будівлями  і спорудами за позивачем
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок, надвірні будівлі та споруди - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і
спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення  суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :