Р І Ш Е Н Н Я                     Справа № 2-2862/08

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

16
жовтня 2008 року  Кіровський районний суд
м. Кіровограда в  складі:

головуючого-судді
Черненко І. В.

при секретарі                              Гаркуша І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом
ТОВ “Водне господарство” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В  :

ТОВ “Водне
господарство” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 540 грн.
65 коп. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судові
витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що між сторонами склались
фактичні договірні відносини. Наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, відповідно
до виписки з будинкової книги із КРЕП № 6.
Підприємство належним чином виконувало взяті на себе зобов'язання, проте
відповідачем надані в період з 01.03.2005 року по 01.02.2008 року, включно,
послуги не оплачувались, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 540
грн. 65 коп.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомленний
належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Судом
встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Наймачем
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, відповідно до виписки з будинкової книги із КРЕП №
6.  Підприємство належним чином
виконувало взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані в період з
01.03.2005 року по 01.02.2008 року, включно, послуги не оплачувались, внаслідок
чого утворилась заборгованість в сумі 540 грн. 65 коп.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Враховуючи
викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору.

На підставі
ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст. 11, ч. 1
ст. 88, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ТОВ “Водне господарство” до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ТОВ “Водне господарство” 540 грн. 65 коп. боргу, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та  шляхом
подачі  апеляційної скарги
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Заяву  про перегляд рішення може бути подано  відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, який постановив  заочне рішення.

Суддя
підпис                        І.В.
Черненко

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м.
Кіровограда                                                                                          І.В.
Черненко