Справа № 2- 6508
4 листопада  2008 року                              Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі
судді  Дмитренко А.М. при
секретарі судового засідання  Дейнека
С.Л. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за позовом  Комунального
підприємства  Білоцерківської міської
ради “Білоцерківтепломережа” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги,-
Позивач   звернувся   до суду з вказаним позовом мотивуючи тим,
що  відповідач своєчасно не сплачує кошти
за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, в зв»язку з чим за нею
рахується   заборгованість  перед КП «Білоцерківтепломережа» в сумі
1352,94 грн. Відповідач добровільно сплачувати борг за послуги з опалення та
гарячого водопостачання відмовляється, а тому позивач просить суд стягнути
вказану суму заборгованості на їх рахунок.
В судовому засіданні
представник  позивача  по
дорученню   підтримала  позовні
Відповідач   в судове засідання не з”явилася, про час
розгляду справи попереджалася належним чином, причини неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи в  її  відсутності не надала, а тому суд згідно
ст.ст.224,225 ЦПК України за згодою позивача вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.
Заслухавши пояснення
представника позивача,  оглянувши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з
Так, судом встановлено,  що  відповідачОСОБА_1 є власником квартири
З розрахункового листа абонента на ім.»я
відповідачки,  наданого позивачем,
слідує, що за період з  листопада 1997
року по листопад 2001 року  оплата
відповідачкою за послуги з опалення та гарячого водопостачання, виконавцем яких
є КП «Білоцерківтепломережа», взагалі не проводилася, за цей період нараховано
заборгованість в сумі 1352,94  грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за надані
послуги  у вказаному вище розмірі.
Відповідачем надано до суду письмову заяву, в якій вона просить суд
застосувати при вирішенні спору строки позовної давності.
Так, відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України /в
редакції 2004 року/ правила Цивільного Кодексу України про позовну давність
застосовуються до позовів, строк пред”явлення яких, встановлений
законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.
А відповідно до ст.71 ЦК України /в редакції 1963 року/ був встановлений
строк позовної давності тривалістю три роки, який не сплив станом на 01.01.2004
року, тобто, на час набрання чинності новим ЦК України.
Згідно ст.257 ЦК України /в редакції 2004 року/ строк позовної давності
також встановлено тривалістю в три роки.
За ч.3 ст.267 ЦК України  позовна
давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.
А відповідач в суді просить застосувати строки позовної давності при
вирішенні даного спору.
Жодних дій, які б свідчили про визнання позову, з боку відповідача не було
Згідно ст.267 п.4 ЦПК України  сплив
позовної давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
А тому суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідачки
заборгованості за надані позивачем послуги за період з  1997 року по листопад 2001 року в зв”язку з
закінченням на час пред”явлення позову до суду строків позовної давності,
встановлених  законом.
Таким чином, з врахуванням всього наведеного вище суд відмовляє в
задоволенні позову за його необгрунтованості.
На підставі  рішення Білоцерківської міської ради від
27.03.2008 року за            № 671  позивач звільнений від сплати держмита на
Керуючись ст.71 ЦК України /в редакції 1963 року/, ст.ст.257,267 ЦК України
/ в редакції 2004 року/, ст.ст.10,60, 88, 212-215, 224-226   ЦПК України, суд-
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Білоцерківським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя                             Дмитренко А.М.