Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року
м. Свердловськ

Свердловській міський
суд Луганської області в складі:

судді Логвіної Л.С., при секретарі: Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною
заявою, в обґрунтування якої вказує, що вона з відповідачем перебуває з 06
жовтня 2007 року в шлюбі, зареєстрованому
відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського
управління юстиції Луганської області, актовий запис № 623.

Від
даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З 31
березня 2008 року вони припинили підтримувати шлюбні відносини й стали
проживати окремо. З того часу спроб помиритись не було, оскільки вона вирішила
шлюб розірвати, так як його збереження суперечить її інтересах. Вона вважає, що
сім΄я
розпалась остаточно і поновлювати подружні стосунки не бажає.

Причина
розпаду родини у тому, що відповідач постійно зловживав спиртними напоями, на
ґрунті чого між ними постійно  виникали
сварки й скандали. В результаті такої поведінки чоловіка вона втратила до нього
інтерес та повагу й це привело до неможливості проживання однією сім'єю.

Їх
шлюбні відносини з відповідачем припинились остаточно й примирення не може
бути. Подальше спільне життя й збереження родини неможливі.

Даний
шлюб перший у обох. Спору про поділ сумісно нажитого майна між ними не має. У
зв'язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі,
підтвердила обставини, висловлені в позовній заяві, наполягала на їх
задоволенні. Додатково пояснивши, що вона з відповідачем не проживає сумісно з
1 квітня 2008 року, оскільки вона пішла від нього після чергової сварки.
Неповнолітніх дітей між ними не має. Їх сім΄я розпалась остаточно та примирення
не може бути. Спору про поділ сумісно набутого майна між ними не має. Даний
шлюб перший у обох. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу, просить покласти на неї. Згодна на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час,
день  та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про отримання ним судової повістки, про
причину своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає неявку
відповідача неповажною. Згідно  ст. 169
ЦПК України суд  вважає можливим  розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що  мають істотне
значення.

Судом
встановлено, що 06 жовтня 2007 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. у відділі РАЦС  Свердловського
міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 623 (а.с. 6).
Від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. З 31 березня 2008 року
сторони припинили підтримувати шлюбні відносини й проживають окремо. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна. Відповідач у судове
засідання з'являтись не бажає. У зв'язку з чим суд вважає за необхідним розірвати
шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1., оскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливими та
суперечать інтересам позивачки.

На
підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
213, 215, 218, 224  Цивільного
процесуального  кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 06 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 623 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути держмито на користь держави  з
ОСОБА_1 у розмірі - 8.50  гривень,
ОСОБА_2 -  від витрат звільнити.

Копію заочного рішення надіслати  ОСОБА_2. не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя