Справа
№ 2-973/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

30.09.2008р.                 Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
у складі:
головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі -
Олексієнко О.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права
власності на придбане житло,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2008 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися  до
суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору міни  квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що 10.06.1999 року
вона від свого імені та від імені членів своєї сім'ї: чоловіка ОСОБА_2 та сина
ОСОБА_3 уклала з відповідачем ОСОБА_4 договір №108 міни нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_2, що належала їм на праві спільної часткової власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належала відповідачу на праві приватної
власності, який був зареєстрований у Южноукраїнській філії  Універсальної товарної біржі “Нерухомість Н”
за №108 від 10.06.1999 року.

На даний час, у в неї та членів її родини виникла
необхідність розпорядитися отриманою по договору міни квартирою, але
оскільки  договір не був нотаріально
посвідчений, зробити цього не можуть. Відповідач  відмовляється від нотаріального посвідчення
договору міни, у зв'язку з чим вони змушені звертатися до суду. Просить суд,
визнати дійсним укладений між нею, її чоловіком ОСОБА_2, її сином ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 договір №108 міни нерухомого майна від 10.06.1999 року та визнати за
ними право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач  ОСОБА_2 в
попередньому судовому засіданні також підтримав свої позовні вимоги, дав
аналогічні пояснення і просив визнати дійсним укладений з ОСОБА_4 договір міни
нерухомого майна №108 від 10.06.1999 року і визнати за  його дружиною ОСОБА_1, за ним та за їхнім
сином ОСОБА_3  право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні
підтримав позов в повному обсязі та просив задовольнити їх позовні вимоги.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4
позов визнав повністю пояснивши, що дійсно 10.06.1999 року між позивачами та
ним був здійснений обмін квартири АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_1, який був
зареєстрований Южноукраїнською філією Універсальної товарної біржі «Нерухомість
Н» за №108, ніяких претензій до позивачів він не має, але посвідчувати його
нотаріально не бажає, тому не заперечує проти задоволення їх позовних вимог.

Суд,  вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи  вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ст. 220
ч. 2 ЦК України, згідно якої, у разі домовленості сторонами щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Керуючись ст.ст. 130, 174  ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити  повністю.

Визнати дійсним,
укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір міни квартири
АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2, зареєстрований 10.06.1999 року Южноукраїнською
філією Універсальної товарної біржі «Нерухомість Н» за №108.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли
апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -