Справа №2-1257/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року              Полтавський районний суд Полтавської
області  в складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.

при секретарі             Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району” про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті
залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і
спорудами, які розташовані у АДРЕСА_1. Будівлі розташовані на земельній ділянці
розміром 0,06 га, яка належала батьку на праві приватної власності. Крім неї
спадкоємцем по закону першої черги є її мати, і дружина покійного, ОСОБА_2, але
вона відмовилась від своєї частки на її користь.

Зазначила,
що в установлений законом строк вона звернулась до Полтавської районної
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, не може
оформити спадкові права, тому що відсутні правовстановлюючі документи на
житловий будинок та проектна документація на забудову.

Враховуючи
зазначене, просила визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно та
земельну ділянку, які залишились після смерті її батька ОСОБА_3.

В
судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала, дала пояснення
аналогічні викладеному в позові та просила позов задовольнити.

Відповідач
не заперечувала проти задоволення позову.

Представник
третьої особи - Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району” в судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так,
судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.8).

Після
його смерті залишилось спадкове майно, а саме, садибний індивідуальний житловий
будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлений
КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” 21
червня 2008 року, інвентаризаційна справа №1-11584-08 (а.с.10-12), та земельна
ділянка розташована на території с.Зінці Микільської сільської ради
Полтавського району, яку йому передано для будівництва та обслуговування
будинку і господарських будівель
відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю
НОМЕР_1(а.с.7).

Спадкоємцями
першої черги на майно померлого є ОСОБА_1, донька та ОСОБА_2 - дружина
спадкодавця (а.с.14-18).

ОСОБА_1
отримати свідоцтво про право на спадщину на
вказане нерухоме майно не може у зв'язку з відсутністю на нього
правовстановлюючого документу, а ОСОБА_2 в судовому засіданні від своєї частки
спадкового майна відмовилась та просила визнати за її донькою - позивачем
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди,
земельну ділянку, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Відповідно
до архітектурно-будівельного висновку від 2 липня 2008 року, будинок по
АДРЕСА_1, розташований на ділянці без порушення Державних будівельних норм
України ДБН 360** „Містобудування. Планування і забудова міських і сільських
поселень” і є придатним для постійного проживання  (а.с.4).

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст.317, 376, 392, 1225, 1258, 1261 ЦК України, керуючись
ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,
218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та
споруди, які розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована в с.Зінці
Полтавського району Полтавської області і належала на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати
Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району” зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя