Справа № 2-25/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2008
року
смт. Краснопілля

Краснопільський
районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Косар А.І.,

при секретарі
Литвин А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства  “Приватбанк” до ОСОБА_1,

- про  стягнення
заборгованості  та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2007
року Закрите акціонерне товариство комерційного банку “Приватбанк” в особі
Сумської філії Закритого акціонерного товариства  “Приватбанк”ЗАТ КБ “Приватбанк” звернулося до
суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитом та судових
витрат, мотивуючи тим, що відповідно до умов договору б/н від 06.05.2006 року
відповідачу ОСОБА_1було надано кредит у розмірі 1545,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає
терміну дії картки.  Проте  відповідач ОСОБА_1. грубо порушила умови кредитного
договору щодо своєчасного погашення кредиту згідно Графіку погашення
та відсотків за кредитом , своєчасно не повернула кредит та прострочила сплату
відсотків і станом на 12.11.2007 року заборгованість складає  4350,73 грн., а тому
позивач просить постановити рішення з задоволенням позову, а
також стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи  був повідомлений
належним чином, в своїй письмовій заяві просив суд розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1.  в судовому
засіданні позов визнала, при цьому пояснила,
що частково погасила заборгованість за кредитним договором  в сумі 2500 грн. і просила суд   частково задовольнити позовні вимоги,
врахувавши часткове погашення заборгованості.

Суд,
заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2006 року між громадянкою ОСОБА_1та
ЗАТ КБ “Приватбанк” в особі Сумської філії ЗАТ “Приватбанк” було укладено  кредитний договір  б/н від 06.05.2006 року, за яким позивач
надав відповідачу грошові кошти з кредитного рахунку 1545,00 грн. зі
сплатою  відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. (а. с.  6-8).

Згідно
кредитного договору позичальник зобов'язувався
щомісячно  здійснювати погашення кредиту
згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. (а.с.4).

Кінцевий
строк повернення кредиту відповідає терміну дії картки. Позичальник, відповідач
по справі, свої зобов»язання не виконала неналежним чином. Станом на 12.11.2007
року заборгованість по кредиту складає 4360,73 грн. Відповідач частково
сплатила  заборгованість за кредитним
договором у сумі 2500 грн., що підтверджується копією квитанції Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” в особі Сумської філії
Закритого акціонерного товариства
“Приватбанк” Краснопільського відділення № 69827294 від 20.12.2007 р.(а.
с. 34).

Згідно
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору . Але на
порушення укладеного договору відповідач  своєчасно внески за кредитом не
сплачувала  і також прострочила виплату
відсотків.

Згідно ст.
625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь  час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Згідно ст.
1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути
позивачу частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець вправі вимагати дострокового повернення частини
позики, що залишилося , та сплати процентів належних йому відповідно до закону.

За таких
обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Крім
того, на підставі ст. ст. 79, 81,88 ЦПК України суд стягує з відповідача  судові витрати у вигляді судового збору в
сумі 51 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у суді в сумі 30 грн, сплочених позивачем при зверненні до
суду , на його користь.

На
підставі  ст .ст. 526, 553,
554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України “ Про банки і
банківську діяльність”, положенням “ Про кредитування фізичних осіб”,   керуючись  ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81,88,212, 214-215
, 217,218 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” в особі
Сумської філії Закритого акціонерного товариства  “Приватбанк” задовольнити частково.

Стягнути на
користь  Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “Приватбанк” в особі Сумської філії Закритого
акціонерного товариства  “Приватбанк” з
ОСОБА_1: 1850 грн. 73 коп. за кредитним договором, а також  51,00 грн. витрат по сплаті позивачем
судового збору і 30 грн.  витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляди справи, а всього 1931 грн. 73 коп.

На дане рішення
може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до  Сумського апеляційного суду через
Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку
заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений
ст. 294 ЦПК України, рішення  суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної
сили після  розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення
виготовлено на комп'ютері в
нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя
А.І.Косар

Повний текст постанови виготовлений
25 січня 2008 р.