Справа  № 582/08
УХВАЛА

04 серпня  2008
року  Краснолуцький  міський
суд  Луганської  області

в  складі:  головуючого
-  судді  Палюх
Т.Д.

при  секретарі  Лебединець
О.В.

розглянувши  в  відкритому
судовому  засіданні  в  м.
Красному  Луч

справу  за  позовом
ОСОБА_1     до  ОСОБА_2 про
відшкодування  матеріальної  та
моральної  шкоди,  завданої

внаслідок  дорожньо
- транспортної  пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся
до  суду  із позовом
до  Васицького  Є.Є.,посилаючись на  те,
що   18  грудня
2005  року  в
районі  автовокзалу  м.Красний
Луч  Луганської області  сталася
дорожньо-транспортна пригода, під час
якої  відповідач,  керуючи
автомобілем  ВАЗ 2103  д/н НОМЕР_1,
скоїв  зіткнення  з  його  автомобілем „ ДАЕ WOO LANOS”  д/н
НОМЕР_2, внаслідок  чого  його
автомобіль  був пошкоджений.
Згідно  висновку  експерта
вартість  відновлюваних робіт  його
автомобіля  складає  6259,16грн.,
з  яких  3987,23грн та
оплату  послуг експерта  відповідач
сплатив.  Решту  суми
матеріальної  шкоди,  пов”язаної
із  втратою автомобілем
товарної  вартості  2271,93грн.
відповідач  сплачувати  відмовився.
Крім  того, на  своєму автомобілі він працював  на
той  час  водієм
таксі  компанії „Астра” і  у зв”язку
з ремонтом свого  автомобіля   не
мав  можливості  працювати
з  14 по 19  січня
2006 року, внаслідок  чого  за
цей  період  втратив
заробіток  у розмірі  300грн.
Зазначеною  ДТП йому  також була
спричинена  моральна  шкода,
яку  він, змінивши  позовні
вимоги,  оцінює у  20 000грн.
Також  в  період
з  січня  по травень
2006року  він  втратив
контракт  із  судноплавною
іноземною  компанією,  де мав
би  працювати   другим
помічником  капітана  із
окладом  4000 - 4500 доларів  США,
тому  не отримав  упущену вигоду  в сумі 80 000грн.

З  зазначених підстав  позивач
просив  суд стягнути з  відповідача
у відшкодування  матеріальної  шкоди
2271,93грн., втрачений заробіток
в  сумі  300грн., упущену  вигоду
в  сумі  80 000грн.,
моральну  шкоду  в сумі 20 000грн,  а також
витрати  на послуги адвоката в
сумі  3000грн  та
витрати, пов”язані  з  явкою до
суду   в сумі  383,5грн., витрати на  сплату
судового збору в сумі 51грн.
та  витрат  на інформаційно-технічне обслуговування
розгляду справи в  сумі  30грн.

В  судовому
засіданні  позивач  та представник  відповідача
зробили  спільну  заяву,
а  саме:  відповідач ОСОБА_2    зобов”язується в строк  до  15  вересня
2008  року виплатити  готівковими
коштами  позивачу  ОСОБА_1
матеріальну  шкоду  в
сумі  3000грн.,  а позивач
ОСОБА_1  відмовляється    від
решти   позовних вимог, заявлених  у позовній
заяві  та  доповненнях
до  неї,  про що
надали  суду  укладену
та   підписану  позивачем
та  представником   відповідача
мирову  угоду   з
метою   врегулювання   спору
на   основі    взаємних
поступок.

Зазначена  мирова
угода  приєднана  до
справи.  Сторонам   роз΄яснені
наслідки  такого  рішення
та   закриття    провадження   у
справі,  що   передбачені
ст.206  ЦПК  України.

Враховуючи,  що  мирова
угода,  укладена  сторонами,
не  суперечить  закону,
не порушує  права,  свободи
чи  інтереси  інших
осіб,  вчинена  в
інтересах  обох  сторін,

суд  у   відповідності  до ст.175,
п.4 ч.1 ст.205  ЦПК  України,
ухвалою  закриває  провадження
у справі.

Керуючись   п.4   ч.1
ст.205   ЦПК  України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати  мирову
угоду,  укладену  ОСОБА_1

та  ОСОБА_2,  за
якою  ОСОБА_2 зобов”язаний
сплатити  ОСОБА_1  в
відшкодування матеріальної
шкоди,  спричиненої  в   ДТП
18.12.2005року   суму 3000грн. в
строк  до
15  вересня  2008 року
готівковими  коштами.

Провадження  у  справі
за  позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про  стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої  внаслідок  дорожньо-транспортної  пригоди
закрити.

Ухвала  може
бути оскаржена  до  апеляційного суду  Луганської області  шляхом
подачи  у  5-денний
строк  з  дня її
проголошення  заяви  про  апеляційне
оскарження  та  поданням
у  10-денний  строк
після  цього  апеляційної
скарги, або  в  порядку
ч.4 ст.295  ЦПК  України.

Суддя: