Справа №22-64-2008
Рішення ухвалено під головуванням

Глушко І.В.

Доповідач: Луценко В.В.

Категорія: 19

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 7 лютого 2008 року.

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Луценка В.В.

Суддів:
Голембевської Л.М.,  Гуцола П.П.

При секретарі: Торбасюк О.І. Розглянувши у відкритому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ладижинського
міського суду,  Вінницької області від 28
листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинського виробничого
управління житлово-комунального господарства про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ладижинського
виробничого управління житлово-комунального господарства про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди зазначивши в заяві,  що відповідач по справі неправомірно
нарахував заборгованість за житлово-комунальні послуги,  чим заподіяв йому матеріальні збитки в сумі
239 гривень 77 копійок та моральну шкоду в сумі 4500 гривень.

Рішенням Ладижинського міського суду,
Вінницької області від 28.11.2005 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні
заявлених позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду
скасувати,  постановити нове рішення по
справі,  яким задовільнити його позовні
вимоги,  оскільки рішення суду не
відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідача,
пояснення ОСОБА_1,  перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Особа,  яка завдала
шкоди,  звільнюється від її
відшкодування,  якщо вона доведе,  що шкоди завдано не з її вини.

Матеріалами справи встановлено,  що відповідно до рішення Тростянецького
районного суду,  Вінницької області від
13.01.2003 року та рішення Ладижинського міського суду,  Вінницької області від 24.09.2003 року з
ОСОБА_1 на користь Ладижинського виробничого управління ЖКГ стягнуто 3950 грн.
61 копійку заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату.

05.09.2005 року,  ОСОБА_1 виконуючи
рішення судів,  що вступили в законну
силу погасив заборгованість за комунальні послуги та квартплату в сумі 3104
грн. 65 копійок,  в тому числі і 239 грн.
77 копійок боргу за комунальні послуги,
що рахувались за позивачем станом на 01.01.1999 року.

Рішення судів про стягнення заборгованості за спожиті
комунальні послуги та квартплату ОСОБА_1 в установленому законом порядку не
оскаржував.

Таким чином вимоги ОСОБА_1 про повернення Ладижинським виробничим
управлінням ЖКГ нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги в
розмірі239 грн. 77 копійок,  щодо якої
закінчились строки позовної давності на думку позивача є безпідставними і такими,  що не ґрунтуються на вимогах закону.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 не надано суду будь-яких доказів в підтвердження
своїх позовних вимог про стягнення з відповідача матеріальної та моральної
шкоди йому обгрунтовано відмовлено в задоволенні заявлених позовних вимог.

Правових доводів,  які б
спростовували висновок суду апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить.

Рішення суду відповідає обставинам і матеріалам справи,  ґрунтується на вимогах закону,  а тому підстав для його скасування або зміни
судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 307,  308,  313-315 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 28 листопада
2005 року залишити без зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з моменту її проголошення.