Справа № 2-917/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року
Менський районний суд

Чернігівської
області

в
складі:

головуючого
- судді                 Чепурко В.О.

при
секретарі                            Гронь О.К.

з
участю: позивачки та третіх  осіб

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Менської міської ради Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове нерухоме майно за законом, суд

В С Т А
Н О В И В:

У
листопаді 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Менської міської
ради Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме
майно за законом, мотивуючи свій позов тим, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_2.
відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1та інше рухоме майно. Вона являється
спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого. Інші спадкоємці
першої черги за законом - діти спадкодавця ОСОБА_3. та ОСОБА_4. відмовились від
належної їм частки у спадщині на користь позивачки.  Для прийняття спадщини вона звернулася із
заявою до Менської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих
документів на житловий будинок, якими згідно чинного законодавства є
нотаріально посвідчений договір забудови та витяг з реєстру прав власності. В
зв'язку з цим, просить суд визнати за нею право власності на  житловий будинок  з надвірними будівлями в судовому порядку.

В
судовому засіданні позивачка  позов
підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його
участі.

Треті
особи - діти спадкодавця ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
проти позову не заперечували. За таких обставин, суд дійшов висновку,
про можливість розгляду даної справи без участі представника відповідача, за
наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає  задоволенню
з таких підстав.

Відповідно
до ст.ст. 392, 1261 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою.  У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця  та народжені після його смерті,
той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як
встановлено в судовому засіданні, чоловік позивачки - ОСОБА_2. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Мена Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Менського
районного управління юстиції Чернігівської області 04 жовтня 2006 року. Після
його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить АДРЕСА_1 та інше рухоме
майно.

Позивачка
являється спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого чоловіка,
що підтверджується її свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 , виданого виконкомом
Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області 02 грудня
1976 року. Інші спадкоємці першої черги за законом - діти спадкодавця ОСОБА_3 .
та ОСОБА_4. відмовились від належної їм частки у спадщині на користь позивачки.

Як
слідує з довідки №2255 від 14.10.2008 року, виданої Менською державною
нотаріальною конторою, позивачка звернулася до Менської державної нотаріальної
контри з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно із-за відсутності
правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки останній був
побудований в 1950-х роках і після закінчення будівництва ніхто не звертався до
БТІ для належного оформлення і проведення державної реєстрації права власності.

Відповідно
до ст. 1268 ч.3 ЦК України, позивачка прийняла спадщину, так як постійно
проживала разом із спадкодавцем, доглядає за спадковим будинком, проживає в
ньому і в її користування перейшли речі померлого.

За
таких обставин, суд вважає можливим, визнати за позивачкою право власності
на  житловий будинок з надвірними
будівлями (А-1-будинок, а-1-веранда, Б-1- сарай, В-1-погріб, №1-2-огорожа),
загальною вартістю 34633 (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять три) грн., що
знаходиться  в АДРЕСА_1, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1її чоловіка  - ОСОБА_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1261 ЦК України,  ст.ст. 57, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1  про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно за законом - задовольнити, визнавши за нею  право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями (А-1-будинок, а-1-веранда, Б-1- сарай, В-1-погріб,
№1-2-огорожа), загальною вартістю 34633 (тридцять чотири тисячі шістсот
тридцять три) грн., що знаходиться  в
АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка  - ОСОБА_2 .

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                                В.О.
Чепурко