Справа № 2о-137/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Якимець Т.Є.

при секретарі
- Пестовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кременчуці цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб державних органів Другої Кременчуцької державної
нотаріальної контори, Управління житлово-комунального господарства
Кременчуцької міської ради Полтавської області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.

В судовому
засіданні заявник заяву підтримав, пояснив, що згідно розпорядження управління
житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних
депутатів від 05.07.1993 року № 1166/2 його матері ОСОБА_2видано свідоцтво про
право власності на житло квартиру АДРЕСА_1. В даному свідоцтві її прізвище
помилково вказано як “ОСОБА_2”. ІНФОРМАЦІЯ_1його мати ОСОБА_2. померла, після
її смерті відкрилася спадщина. В свідоцтві про смерть серіїНОМЕР_1 прізвище
матері вказано як ОСОБА_2. В Другій Кременчуцькій державній нотаріальній
конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили, оскільки
відсутні документи, що підтвержують, що він є рідним сином ОСОБА_2., а також в
свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено прізвище померлої. Для оформлення правовстановлюючих документів
про прийняття спадщини після померлої, прохає встановити факт, що він є рідним
сином ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та факт належності їй свідоцтва про
право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 від 19.07.1993 року, виданого згідно
розпорядження управління житлово-комунального господарства виконкому
Кременчуцької міської Ради народних депутатів від 05.07.1993 року № 1166/2.

Заінтересована
особа державний орган Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора
заперечень по справі не мають, прохають слухати справу та винести рішення в
відсутність їх представника.

Заінтересована
особа державний орган Управління житлово-комунального господарства
Кременчуцької міської ради Полтавської області заперечень по справі не мають.

Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи УЖКГ
Кременчуцької міськради, свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., вважає, що заява підлягає
задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що заявник є рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження заявника (актовий запис № 498 від 03.07.1986 року),
довідкою КГЖЕП”Крюківське” від 25.08.2005 року, згідно якої ОСОБА_2. постійно
проживала з онукою - дочкою заявника ОСОБА_5., що підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4 ..

19.07.1993
року при видачі матері заявника ОСОБА_2. свідоцтва про право власності на житло
квартиру АДРЕСА_1 , згідно розпорядження управління житлово-комунального
господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів від
05.07.1993 року № 1166/2, прізвище матері заявника було помилково вказано як
“ОСОБА_2”.

ІНФОРМАЦІЯ_1
мати заявника ОСОБА_2. померла.   В  свідоцтві про смерть серіїНОМЕР_1, виданому
Центральним відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ 21.03.2005 року(актовий запис №800
від 21.03.2005 року), прізвище матері заявника записано ОСОБА_2.. Після її
смерті відкрилася спадщина.

Встановлення факту родинних відносин та
факту належності документу необхідно заявнику для оформлення спадщини після
померлої.

Підстави для встановлення фактів є.

Суд вважає можливим встановити факт
належності ОСОБА_2., як власниці, свідоцтва про право власності на житло
квартиру АДРЕСА_1, виданого 19.07.1993 року згідно розпорядження управління
житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних
депутатів від 05.07.1993 року № 1166/2 та факт, що заявник є рідним сином
ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст.ст. 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву фізичної
особи ОСОБА_1
про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_2свідоцтва про право власності на житло, виданого
19.07.1993 року згідно розпорядження управління житлово-комунального
господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів від
05.07.1993 року № 1166/2, на квартируАДРЕСА_1 .

Встановити факт, що
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: