Справа
№2-1121\
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

за участю  секретаря сз  Лозінської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русавської сільської ради
Ямпільського району Вінницької області, про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, про визначення додаткового строку, достатнього
для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до
Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русава Ямпільського району Вінницької області
померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина в с.Русава Ямпільського
району Вінницької області. Позивач посилається на те, що свідоцтво про право
власності на житловий будинок видане на ім'я «ОСОБА_2» та ощадні книжки
грошових вкладів в Ямпільському відділені ТВБВ 10001/51 ВАТ Державний Ощадний
Банк України. (філія №2915/020 в с.Русава Ямпільського району Вінницької
області) видані на ім'я «ОСОБА_3» (рос.мова), та  «ОСОБА_2». Позивач зазначає, що за життя
ОСОБА_2 29 червня 1999 року було складено заповіт у виконкомі Русавської
сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Покійна все належне їй
майно на випадок своєї смерті  заповіла
позивачу. Заповіт не змінено та не скасовано. Спадкоємців на обов'язкову частку
у спадщині не має. Всі правовстановлюючі документи знаходяться в позивача.
Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою,
внаслідок своєї юридичної необізнаності. З метою належного оформлення своїх
прав на спадщину за заповітом, позивач змушений звернутись до суду та просить
суд встановити факт належності померлій ОСОБА_2 свідоцтва про право власності
на житловий будинок, виданого на ім'я «ОСОБА_2» та ощадних книжок, виданих на
ім'я «ОСОБА_3» (рос.мова), та  «ОСОБА_2»,
а також  та визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після
смерті спадкодавця за заповітом ОСОБА_2

Представник відповідача -
Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області позов визнає,
про що суду надійшло повідомлення за вих..№605 від 22.09.2008 року за підписом
сільського голови, із клопотанням розглянути справу без участі представника
сільської ради.

Судом встановлені такі
обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із  досліджених судом письмових доказів, що є у
справі, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русава Ямпільського району Вінницької
області померла ОСОБА_2. Із свідоцтва про право власності на житловий
будинок,  ощадних книжок, заповіту,
свідоцтва про смерть, встановлено що за життя ОСОБА_2 заповіла усе своє майно
позивачу, спадщина знаходиться на території Русавської сільської ради Ямпільського
району вінницької області. Будь-які спадкоємці, які б заявляли свої права на
спадщину, відсутні, що підтверджено повідомленням Ямпільської держнотконтори
вих..№4722-27 від 02.10.2008 року. Також встановлено, що в правовстановлюючих
документах ім'я спадкодавця зазначене по-різному - «ОСОБА_2», «ОСОБА_3» та
«ОСОБА_2». Позивачем пропущено шестимісячний термін, необхідний для подання
заяви про прийняття спадщини, правовстановлюючі документи на спадкове майно
знаходяться у позивача.

Оцінюючи усі докази,
які не суперечать між собою і підтверджують доводи позивача, суд вважає
встановленим, що дійсно свідоцтво про право власності на житловий будинок та
ощадні книжки належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава
Ямпільського району Вінницької області. Встановлення зазначених фактів має для
позивача юридичне значення, так як необхідне для належного оформлення своїх
спадкових прав після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст.1222,
1223 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування
майна ОСОБА_2.

Враховуючи ту обставину, що
пропуск строку для прийняття спадщини виник з причини, визнаної сторонами
поважною, крім того, ті обставини, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1
ЦПК України не підлягають доказуванню, суд має підстави відповідно до ст. 1272
ЦК України для надання позивачу додаткового строку, необхідного для подання
заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного,  суд приходить до висновку про обґрунтованість
позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,
61, 212, 213, 214, 215  ЦПК України і на
підставі ст.256 ЦПК України,  ст. 1272 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що
видане 17 жовтня 2003 року виконкомом Русавської сільської ради  Свідоцтво про право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1,  на ім'я «ОСОБА_2»
належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області.

Встановити факт, що ощадні
книжки на грошові заощадження в Ямпільському відділені ТВБВ 10001/51 ВАТ
Державний Ощадний Банк України. (філія №2915/020 в с.Русава Ямпільського району
Вінницької області), видані на ім'я «ОСОБА_3»,
та  на ім'я «ОСОБА_2»
належать  ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава Ямпільського району
Вінницької області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк - шість місяців після вступу рішення в законну силу  - для прийняття спадщини, що відкрилась після
смерті спадкодавця за заповітом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русава Ямпільського
району Вінницької області.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА