Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1422/2008р.                 Головуючий у першій
інстанції Яковенко С.Ю.
Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 грудня
2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста  Севастополя в
складі:

головуючого   - Володіної Л.В.

суддів        - Зотова В.С., Сундукова В.М.

при секретарі -
Воронковій О.С.

за участю     - представника позивача - ОСОБА_1

- відповідача
-ОСОБА_2 та його представника -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Севастополі апеляційну скаргу ДКП „РЕП-6” на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 19 вересня 2008
року по цивільній справі за позовом ДКП „РЕП-6” доОСОБА_2  про стягнення заборгованості по оплаті,

В С Т А Н О
В И Л А:

У грудні 2007 року ДКП „РЕП-6” звернулося до суду з позовом доОСОБА_2 і
просило  стягнути з відповідача  на користь позивача заборгованість по
квартирній платі у сумі 235,44 грн.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від           19 вересня 2008 року  у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення, як
ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухвалення
нового рішення по суті позовних вимог, посилаючись на те, що на повнолітніх
дітей відповідача та його унука пільги не розповсюджуються. Крім того, судом
порушений порядок передбачений ЦПК України при вирішенні питання про
відповідність вимог закону Конституції України.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав апеляційну
скаргу, пояснення відповідача та його представника, які згодні з рішенням суду,
дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає,
що остання підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні вимог позивача, суд виходив з того, що пільга
позивача, як інваліда війни, надається на усіх членів сім'ї, що проживають
разом з позивачем.

З такими висновками суду колегія суддів не погоджується, оскільки вони
зроблені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст.13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту” інвалідам війни та прирівняним до них особам надається
100-процентна знижка плати за користування житлом (квартирна плата) в межах
норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. метр загальної площі житла на
кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право
на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю.

Пільги щодо сплати за житло, комунальні послуги та паливо надаються  інвалідам війни та членам їх сімей, які
проживають разом з ними, незалежно від виду житла чи форми власності на нього.

Згідно ст.17 Закону фінансування витрат, пов'язаних з введенням в дію цього Закону,
здійснюється за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів.

Згідно Законів України: „Про Державний бюджет України на 2004 рік”, „Про
Державний бюджет України на 2005 рік”, „Про Державний бюджет України на 2006
рік”, „Про Державний бюджет України на 2007 рік” - членів сім'ї пільговика при
наданні пільг належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18
років), неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства першої і
другої групи або інвалідами першої групи, особа, яка проживає разом з інвалідом
війни 1 групи та доглядає за ним за умовами , що інвалід війни не перебуває у
шлюбі, непрацездатні батьки, особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням
громадянина, що має право на пільги, та проживає разом з ним.

Зазначені норми закону неконституційними не визнані.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач
ОСОБА_2 являється інвалідом війни 2 групи (а.с.23) і наймачем квартири
АДРЕСА_1. Разом з відповідачем у квартирі проживають його дружина, дві
повнолітні дочки та унук(а.с.3). Квартира знаходиться на балансі ДКП „РЕП-6”
(а.с.2).

Розрахунок заборгованості сплати за житло нарахований позивачем з
врахуванням пільг на двох осіб - відповідача та його дружину  із врахування загальної площі квартири 64,15
кв.м. (а.с.54).

Враховуючи, що фінансування витрат позивача, пов'язаних з наданням пільг по
сплаті за утримання будинку та прибудинкової території, здійснюється за рахунок
бюджету, а також вимоги закону щодо осіб, які належать до членів сім'ї
пільговика, колегія суддів вважає такий розрахунок заборгованості обґрунтованим.

Висновок суду про те, що
застосування норм ЗУ „Про Державний бюджет України”, які не передбачають пільги
для повнолітніх членів сім'ї інваліда війни, порушує права відповідача, колегія
суддів вважає не заснованим на законі. Позивачем права відповідача не
порушуються.

Оскільки, у відповідності до Правил користування  приміщеннями жилих будинків та придомовими
територіями, квартирна плата з січня 2001 року по жовтень 2007 року вносилася
відповідачем не в повному обсязі, у нього утворилася заборгованість у сумі
223,36 грн.

В ході апеляційного розгляду справи до ухвалення рішення відповідачем
заявлено про застосування 3-річного строку позовної давності, а тому, на
підставі ч.3 ст.267 ЦК України, колегія суддів вважає, що з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню заборгованість по квартирній платі за
період з грудня 2004 року по жовтень 2007 року в сумі 120,88 грн. (2,68 +1,89
+2,68 +2,4 +2,68 +2,68 +2,41 +2,68 +2,68 +2,41 +2,68 +2,68 +2,68 +2,68 +2,68
+2,68 +2,68 +2,68 +2,68 +2,68 +2,68 +2,68 +6,64 +4,68 +5,62 +5,74 +5,48 +5,94
+5,94 +5,94 +5,48 +5,48 +5,48 +5,48 +5,48 -9,85= 120,88).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення
суду, на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про часткове задоволення вимог позивача.

Судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 13,17 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту”,  ст. 79 Закону
України „Про Державний бюджет України на 2004 рік”, ст.74 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2005 рік”,
ст.76 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік”, ст.70
Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”, ст.ст.257,267 ЦК
України, ст.ст.303,304,п.2 ч.1 ст.307,п.4 ч.1 ст.309, 313,314,316,317 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И
Л А :

Апеляційну скаргу Державного Комунального Підприємства  „Ремонтно Експлуатаційне підприємство №6”
задовольнити.

Рішення Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 19 вересня 2008 року скасувати.

Ухвалити нове рішення. Позов Державного Комунального Підприємства  „Ремонтно Експлуатаційне підприємство
№6”  задовольнити частково. Стягнути
зОСОБА_2  на користь Державного
Комунального Підприємства  „Ремонтно
Експлуатаційне підприємство №6”  в
рахунок заборгованості за квартирну плату 120 гривень 88 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути
оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України у двох місячний
строк.

Головуючий:         /підпис/             Л.В. Володіна

Судді:              /підписи/            В.С. Зотов

В.М. Сундуков

Копія вірна

суддя Апеляційного суду

міста Севастополя
Л.В. Володіна