Справа № 2-1593- 2008
І м е н е м        У к р а ї н и
жовтня  2008 року                                        м.
Староміський районний суд м. Вінниці
головуючого судді
при секретарі                                                   Творун М.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в  м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання  шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.
Мотивувала вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_2
у них народилася донька -   ОСОБА_3, але
в даний час шлюб існує формально, оскільки
між ними постійно виникають непорозуміння і конфлікти через різні
характери та погляди на життя, негативного ставлення до неї, внаслідок чого
стався розлад сімейних відносин. Спільного господарства сторони не ведуть,
шлюбних стосунків не підтримують, протягом року проживають окремо, тому вона
прийшла до висновку, що сім`я розпалась остаточно.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
відповідно до викладених обставин,
просила суд шлюб розірвати, а місцем проживання дитини визначити  її місце проживання. На примирення не
погодилася. Просила стягнути з відповідача понесені нею судові
витрати та витрати на правову допомогу при розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти розірвання шлюбу і проти того, що
дитина буде проживати з позивачкою не заперечив.
відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує прав
і законних інтересів інших осіб, суд вважає можливим розглянути справу по суті
в попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає  задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідно до довідки про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_3. В даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не
ведуть спільного господарства, через різні характери та погляди на життя між
ними постійно виникають конфлікти і суперечки, протягом року проживають окремо, тому вони прийшли до переконання про те,
що в подальшому в шлюбі не бажають перебувати.
Суд вважає, що дана сім`я розпалась і
збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам
сторін, тому його необхідно розірвати.
Позивачка також заявила вимоги про
стягнення на її користь витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн., але на
думку суду дану суму необхідно зменшити до 250 грн., враховуючи обсяг і зміст
проведеної представником позивача роботи по складанню процесуальних документів.
до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача
судові витрати, понесені при подачі позову до суду, а саме судовий збір,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальному
На підставі викладеного, керуючись ст.
110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88,  130, 174, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави в розмірі
17(сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Місцем проживання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити постійне місце проживання матері -
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп. державного мита та
7(сім)грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
а також витрати на правову допомогу при розгляді справи в розмірі 250(двісті
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Суддя: