Справа № 2-2206/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16
жовтня 2008 року                            м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді         Гордійка Ю.Г.

при секретарі              Шуршавій
Т.М.,

з участю: представника позивача       ОСОБА_1

відповідача                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Чернігівського регіонального
управління закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет
іпотеки -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2008 р. ЗАТ КБ
„ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2. про звернення стягнення
на предмет іпотеки(а.с.3-5,25,30-31), мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до
укладеного договору № СNPGGA00320040 від 28.09.2006 р. Остапенко В.І. отримав
кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 24500 доларів США на
споживчі цілі, а також у розмірі 2097,96 доларів США на сплату страхових
платежів, строком до 29.09.2012 р. зі сплатою відсотків за користування
кредитом в період з 20 по 25 число щомісячно в розмірі 1% на місяць на суму залишку
заборгованості, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0% від
суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у
розмірі 0,21% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення
кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. У визначений
період оплати відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати банку 532,56 доларів
США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також
інших витрат банку. Згідно з п. 4.1 кредитного договору відповідач за порушення
термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним
договором між позивачем та відповідачем 28.09.2006 р. укладено договір іпотеки.
Згідно з п. 7 договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а
саме житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним
чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 10.06.2008 р. має заборгованість
19933,46 доларів США, яка складається з: 19542,51 доларів США - заборгованість
за кредитом, 334,28 доларів США - заборгованість по відсоткам, 51,45 доларів
США - заборгованість по комісії, 5,22 доларів США - пеня. У відповідності зі
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання боржником
основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за
основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. В ході
розгляду справи позивач двічі подавав уточнену позовну заяву, остаточно просили
розірвати договір СNPGGA00320040 від 28.09.2006 р., укладений між ЗАТ КБ
„ПриватБанк” та ОСОБА_2.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 90393,73 грн.(18372,71 доларів США) - звернути стягнення на
предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1, шляхом продажу його позивачем з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а
також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та пояснив, що відповідач порушив умови договору
кредиту: п.п. 1.1; 2.2;; 2.2.4 щодо термінів сплати заборгованості; на даний
час простроченої заборгованості не має. Просив також стягнути судові витрати.

Відповідач позов не визнав та
пояснив, що фактично гроші за кредитом отримали його діти, простроченої
заборгованості не має та в подальшому буде платити за кредитом своєчасно.

Вислухавши представника
позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що
28.09.2006 р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” та Остапенко В.І. уклали кредитний договір №
СNPGGA00320040, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді
непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 24500 доларів США на споживчі цілі, а
також у розмірі 2097,96 доларів США на сплату страхових платежів, строком до
29.09.2012 р.(а.с.6-9). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним
договором між позивачем та відповідачем 28.09.2006 р. укладено договір іпотеки,
згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок
з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою:АДРЕСА_1(а.с.10-13).

На даний час
відповідач повністю виконує свої зобов'язання за вказаним кредитним договором,
простроченої заборгованості не має, тому в задоволенні позову необхідно
відмовити повністю.

В зв'язку з повною відмовою в
задоволенні позову не підлягають стягненню на користь позивача, понесені ним
судові витрати.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглянув справу на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
12, 33, 39, 40 Закону України „Про іпотеку” -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Чернігівського
регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та звернення
стягнення на предмет іпотеки -  відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова           Ю.Г.Гордійко