АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-о-43/08
РІШЕННЯ

Іменем     України

14
жовтня 2008 року                                                                            м.
Арциз

Арцизький
районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі
Каширній О.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту роботи та факту нарахування заробітної плати, заінтересована
сторона - управління пенсійного фонду України у Арцизькому районі,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її
роботи у колгоспі ім.. Калініна у відповідності до даних, зазначених в архівній
довідці № 753 від 10.12.2007 р. касиром у період з 1962 р. по 1968 р., рядовою
- з 1969 р. по 1975 р., вагарем - у 1975 р., рядовою - з 1976 р. по 1979 р.,
черговим сільради з 1980 р. по 1978 р., а також встановити факт нарахування їй
заробітної плати у період її роботи у колгоспі ім.. Калініна за 1979 - 1984
р.р. згідно архівній довідці № 684 від 07.11.2007 р., посилаючись на те, що вона
готує необхідні документи для переоформлення пенсії, у зв'язку з чим їй
необхідно подати до УПФ в Арцизькому районі необхідні документи, у тому числі
їй необхідно надати також відомості про роботу, а також відомості про
нарахування їй заробітної платні у період її роботи у колгоспі ім.. Калініна.
Однак, у деяких документах, що підтверджують її трудовий стаж були виявлені
неправильності у написанні її імені. Так, у всіх документах (свідоцтві про
народження, паспорті) її ім'я записано як ОСОБА_1, а у архівних довідках, що
підтверджують факт її роботи, а також факт нарахування заробітної плати №684, №
753, що видані Комунальним підприємством Арцизьким районним підприємством
«Трудовий архів», її ім'я зазначено як ОСОБА_1, у зв'язку з чим їй не може бути
нарахована пенсія. Заробітна платня, що зазначена у архівній довідці дійсно їй
нараховувалася, а також вона дійсно працювала у колгоспі ім. Калініна, що
підтверджується її трудовою книжкою та самими довідками, в яких зазначені
періоди її роботи.

У
судове засідання заявниця не з'явилася, згідно поданій заяві заяву про
підтримала, просила задовольнити її в повному обсязі, а також розглянути справу
у її відсутність.

Представник
УПФ України у Арцизькому районі також у судове засідання не з'явився, заявою
просив справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення
заяви ОСОБА_1.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так,
згідно копіям архівних довідок № 753 від 10.12.2007 р. та № 684 від
07.11.2007р., в них містяться відомості згідно даним по особовому складу СВК
«Світанок», який є правонаступником КСП «Світанок», яке у свою чергу було
правонаступником колгоспу ім.. Калініна відповідно про стаж роботи у
господарстві та про нарахування заробітної плати за 1979 - 1987 р.р. ОСОБА_1.
Тоді як згідно паспорту позивачки, а також трудовій книжці ім'я заявниці
зазначено, як ОСОБА_1.

Таким
чином факт роботи позивачки у колгоспі ім.. Калініна та у його правонаступниках
у період з 1979 по 1987 р.р. у відповідності до даних, зазначених в архівній
довідці № 753 від 10.12.2007 р., на посадах, зазначених у цій же довідці, а
також факт нарахування їй заробітної платні у період її роботи у колгоспі ім..
Калініна за 1979 - 1984 р.р. у відповідно до даних, зазначених в архівній
довідці № 684 від 07.11.2007 р. підтверджується самими довідками, згідно яким
прізвище та по батькові ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 співпадають з прізвищем та
по батькові, зазначених у паспорті та у трудовій книжці заявниці, а також в
написанні ім'я в архівних довідках № 753 від 10.12.2007 р., № 684 від
07.11.2007р. та у паспорті заявниці, трудовій книжці є розбіжності лише в одній
літері, яка можливо була допущена посадовими особами при заповненні документів.
Крім того, факт роботи заявниці, а також факт нарахування заробітної платні
заявниці також підтверджується тим, що період роботи, зазначений у архівних
довідках № 753 від 10.12.2007 р., № 684 від 07.11.2007 р., повністю співпадає з
періодом роботи заявниці, зазначеним у її трудовій книжці.

Судом
встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності трудової книжки
та факти роботи та нарахування заробітної платні для перерахування пенсії.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення фактів її роботи та
нарахування заробітної платні, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

На
підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 234, 235, 256 ЦПК
України,

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити
факт роботи ОСОБА_1 у колгоспі ім.. Калініна у відповідності до даних,
зазначених у архівній довідці Комунального підприємства Арцизького районного
підприємства «Трудовий архів» № 753 від 10.12.2007 р. касиром у період з 1962р.
по 1968 р., рядовою - з 1969 р. по 1975 р., вагарем - у 1975 р., рядовою - з
1976 р. по 1979р., черговим сільради з 1980 р. по 1978 р.

Встановити
факт нарахування заробітної плати ОСОБА_1 під час її роботи у колгоспі ім..
Калініна у період з 1979 р. по 1984 р. у відповідності до даних, зазначених у
архівній довідці Комунального підприємства Арцизького районного підприємства
«Трудовий архів» № 684 від 07.11.2007 р.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Одеської області або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Арцизского
районного суду