Справа №2-1274/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року                        Печерський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого                                 -   судді Умнової О.В.

при секретарі                                -   Скопенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Печерської районної у
м. Києві ради, Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

-     про визнання
права власності на спадщину за законом та реєстрацію права власності на ј
домоволодіння з частиною надвірних споруд, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнила
в ході розгляду справи. Просить визнати за нею право власності на спадщину за
законом на ј домоволодіння з частиною надвірних споруд, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5., який у встановлений
законом строк прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Мотивує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік  - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка знаходилась у м. Харкові та у м. Києві. Спадщину, що знаходилась
у м. Харкові вона прийняла та отримала відповідні свідоцтва. У м. Києві
проживала мати ОСОБА_5. - ОСОБА_6., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2і після смерті якої
залишилась спадщина - домоволодіння по АДРЕСА_1. При спадкуванні за померлою
матір»ю, ОСОБА_5., подав заяву, згідно якої прийняв спадщину у вигляді частини
вищевказаного домоволодіння, разом з тим, не оформив отримання свідоцтва право
на спадщину. Оскільки до спадкового майна померлого ОСОБА_5. входить частина
домоволодіння поАДРЕСА_1, то вона як спадкоємиця за законом має право його
успадкувати.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позов з викладених
в ньому підстав, просили задовольнити вимоги з урахуванням уточнень.

Відповідач Печерська районна у м. Києві рада представника до суду не
направив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідач Головне управління юстиції у м. Києві направив до суду
письмову заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність його представника
та вирішити спір відповідно до вимог Закону.

Представник третьої особи - ОСОБА_5. проти задоволення позову не
заперечувала.

Треті особи - ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з»явилися, про день, час, місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши представників позивача, представника ОСОБА_5.,
дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу у відсутність
нез»явившихся осіб і позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2померла ОСОБА_6 , про що
ІНФОРМАЦІЯ_2відділом РАЦС Старокиївського РУЮ у м. Києві в книзі реєстрації
смертей зроблено актовий запис за №1296, що підтверджується свідоцтвом про смерть
останньої, виданого 8.12.2006 року ВРАЦС Печерського  РУЮ у м. Києві. /а.с.69/

Після смерті ОСОБА_6. залишилась спадщина у вигляді домоволодіння
поАДРЕСА_1, яка належала останній на підставі свідоцтва про право на спадщину
за законом від 3.02.1969 року, посвідченого
старшим нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори
Глушенко П.Ю. /а.с.54-55/

Спадкоємцями ОСОБА_6. за законом є діти померлої: ОСОБА_7, ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5та ОСОБА_8, яка відмовилась від належної їй частини спадкового майна на
користь  ОСОБА_5.

3.06.1986 року Першою Київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_7
видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_6. за законом на ј частину
домоволодіння поАДРЕСА_1. /а.с.62-63/

28.05.2008 року державним нотаріусом Першої Київської державної
нотаріальної контори  Кузьмич В.М.,
ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частки майна
ОСОБА_6., з урахуванням ј частки майна, від якого відмовилася ОСОБА_8. /а.с.91-92/

ОСОБА_5 21.11.1980 року - у встановлений законом строк звернувся до
Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6. /а.с.44/ Разом з тим, свідоцтво
про право на спадщину за законом не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено актовий запис за №16114, що підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого Харківським міським ВРАЦС. /а.с.8/

Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка знаходиться у м.
Харкові і складається з автотранспортного засобу «ВАЗ-2103 д.н.НОМЕР_1 та акцій
«Пивзавод «Рогань» та у м. Києві - ј частина домоволодіння по АДРЕСА_1.

Спадкоємцем ОСОБА_5 першої черги є його дружина ОСОБА_1., яка згідно
свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 14.06.2006 року державним
нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, прийняла
спадщину, що знаходиться у м. Харкові - автомобіль та акції.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька
спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із
визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року), для прийняття
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Відповідно до
ст. 328 ЦК України права власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлений законом строк прийняв спадщину після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Таким чином, ј частина домоволодіння по
АДРЕСА_1 входить до спадкового майна ОСОБА_5., право на спадкування за законом
на яке, згідно зі ст.1261 ЦК України має його дружина ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по
справі докази у їх сукупності суд вважає, що позов ОСОБА_1. обґрунтований і
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.548 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст.ст.328, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 6,
10, 11, 59-60, 208, 209, 212-216, 218, 223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати право власності на спадщину за законом за ОСОБА_1 на ј домоволодіння
з частиною надвірних споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який у встановлений законом строк прийняв
спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Умнова О.В.