справа № 2-67/08р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
січня 2008 року                                 м. Тростянець
районний суд Сумської області  в складі:
головуючої судді - Линник О.С., при секретарі - Долі Н.В., з участю позивача -
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н. За рішенням Тростянецького районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року місце
проживання неповнолітнього сина було встановлено за місцем проживання позивача
та припинено стягнення аліментів на користь відповідача. На даний час
відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у
його вихованні не приймає, тому позивач звернувся до суду з позовом та просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у
твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, однак не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян.
у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. із січня 2007 року і на даний час проживає із позивачем,
так як рішенням Тростянецького районного суду місце проживання сина було
встановлено за його місцем проживання. Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоча працевлаштована на Південній залізниці. Крім
ОСОБА_3 вона має ще малолітню дитину, яка проживає із матір'ю. Відповідач
зловживає алкогольними напоями, не спілкується із сином, останній раз надавала
допомогу влітку 2007 року у розмірі 250 грн.
повідомлялася про час і місце судового засідання належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, але в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки не повідомила. За таких обставин, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм обставини.
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., актовий запис НОМЕР_1 (а.с.4), у яких від
шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. (а.с.5). За рішенням
Тростянецького районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. місце проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 встановлено за місцем проживання його батька
ОСОБА_1, також припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (а.с.6-7).
Як вбачається з копії паспорта позивача ОСОБА_1 зареєстрований за адресою по
довідок Тростянецької ЦРЛ, наданих позивачем у судовому засіданні вбачається,
що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу захворювання (а.с.
довідки виконкому Тростянецької міської ради вбачається, що з позивачем по
АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6р.н., син
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., також проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., який  зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.18).
до ст. 180 СК України, відповідач, як мати, зобов'язана утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК
України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника
аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.
відповідач працює, має регулярний заробіток, то суд, відповідно до ст. 183 СК
України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері.
суд задовольняє частково позовні вимоги ОСОБА_1, та враховуючи обставини,
передбачені ст. 182 СК України, а саме, те, що відповідач має на утриманні іншу
неповнолітню дитину віком до 3-х років, суд вважає за необхідне стягнути із
відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки її заробітку.
того, на відповідача покладаються судові витрати, відповідно до ст.ст. 81, 88
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
задовольнити частково.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягування з 17 грудня 2007 року і до досягнення
з ОСОБА_2  в доход держави 51 грн.
судового збору та 7 грн. 50 коп. судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Рішення
суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць з 17.12.2007 р. по 17.01.2008 р..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя