Справа № 2-399/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року.      Рокитнянський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді                                    Корбута В.М.

при секретарі                                            Киричок В.В.

з участю позивачки                                  ОСОБА_1

відповідача                                               ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд
розірвати шлюб між нею і відповідачем, який було зареєстровано 12 листопада
1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного
управління юстиції Київської  області,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як  у них виникли різні погляди  на спільне сімейне життя. Після народження
дитини відповідач змінив відношення до сімейних обов'язків. Постійно виникають
сварки та скандали. На даний час проживають окремо, а тому сім'я існує лише
формально і примирення із відповідачем
не можливе. Місце проживання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження позивачка просить визначити з
нею.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала, обгрунтувавши свої вимоги вищевикладеними фактами.
Миритися вона категорично не бажає.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав і пояснив, що примирення між ним та позивачкою не
можливе, не заперечував щоб місце проживання їх сина було визначено з
позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112
Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 1999
року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного
управління юстиції Київської  області,
який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили
сімейно-шлюбні відносини і примирення між сторонами стало неможливим, про що
вони заявили в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та
інтересам їх дитини, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада 1999 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції
Київської  області, по актовому запису №
101.

Місце проживання дитини
ОСОБА_3 визначити з ОСОБА_1.

Звільнити відповідача
ОСОБА_2 від сплати судового збору у відповідності до п.18 ст.4 Декрету КМ  України «Про державне мито».

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя
Корбут В.М.