Справа № 2-0- 126
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10
листопада   2008 року                 Ізюмський міськрайонний
суд  Харківської області

в складі: головуючого:
Зелінського В.Г

при секретарі:
Телешевській В.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Ізюмська міська рада про
встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого
документу,

В с т а н о в и в:

В жовтні
2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних
відносин та факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те ,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, рідний батько заявниці після його смерті
відкрилась спадщина на житловий будинок в м. Ізюмі Харківської області  . При
оформленні документів в державній нотаріальній конторі з'ясувалося, що в
свідоцтві про народження, в свідоцтві про смерть батька заявниці його прізвище
вказано» ОСОБА_2», але в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 в графі
батько: вказаний « ОСОБА_2»,  що не
відповідає запису свідоцтва про народження ОСОБА_2.

В копії
договору дарування  від 25 травня 1960
року батько заявниці вказаний, як ОСОБА_2 ( а.с.11-12).

В копії
договору  дарування від 02 лютого 1988
року  батько заявниці вказаний, як
ОСОБА_2 ( а.с.13-14).

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився,  надав суду письмову заяву в якій просить  слухати справу без їх участі, заперечень
проти заяви не має.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення
в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти належності
правовстановлюючих документів, особі прізвище, ім'я , по батькові не збігається
з  ім'ям , по батькові, прізвищем
зазначеним у  свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно
копії свідоцтва про народженняНОМЕР_1 вказано : ОСОБА_2  ( а.с.8).

Згідно
копії свідоцтва про смерть  НОМЕР_2
виданого 26 червня 2007 року вказано» ОСОБА_2» ( а.с.10).

Відповідно
копії свідоцтва про народження заявниці
НОМЕР_3 в графі батько вказаний: ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Таким
чином зібрані в справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав  про встановлення факту , що має юридичне
значення, ту обставину, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком заявниці, а також
той факт, що померлому ОСОБА_2 належав відповідно договору дарування &frac12; частини будинку
по АДРЕСА_1,  посвідченого 02 лютого 1988
року.

Визнання
зацікавленою особою  пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130,174, п. 6 ч. 1 ст. 256   ЦПК
України  суд, -

В и р і ш и в :

Заяву
ОСОБА_1   задовольнити.

Встановити факт
належності договору дарування &frac12; частини жилого будинку від 25 травня 1960 року на ім»я
ОСОБА_2 - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин між померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його донькою.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: