Справа № 2-2671/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року                                                   м.
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.
за участю представника позивача Міщенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання,
фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
1438 гривень 86 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг
теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що
заборгованість в період з 01.01.2006 року по 01.07.2008 року склала 1438
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсягу просила стягнути заборгованість з відповідачів в сумі 1438 гривень 86
копійок  заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з 01.01.2006 року по 01.07.2008 року і крім пояснень
викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не
сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про час і місце
розгляду справи повідомлені належним чином, про свідчать їх підписи у зворотніх
поштових повідомленнях, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду
не зверталися. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за
можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити
пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази:
розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий
рахунок квартири АДРЕСА_1 в місті Чернігові, затверджені тарифи на послуги.
Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 в місті
Чернігові і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплати за які в
повному обсягу не здійснювали внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1438
Суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки
відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і
своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити в повному
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
Промінвестбанку м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 3284 (три тисячі двісті
вісімдесят чотири) гривні 21 копійку заборгованості.
з ОСОБА_3 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
з ОСОБА_1 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
з ОСОБА_2 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
з ОСОБА_3 - 10 (десять) гривень 00
копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи на користь Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”.
з ОСОБА_1 - 10 (десять) гривень 00
копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи на користь Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”.
з ОСОБА_3 - 10 (десять) гривень 00
копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи на користь Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                     Л.Б.Філатова