№ 2-1504/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року                                                                                                     м.Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Бобрушко В.І.
при секретарі Дегтярьова Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ТОВ «Атік» до ОСОБА_1 про
стягнення  суми,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

ТОВ «Атік» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по позиці. В позовній заяві зазначив, що
в січні 2006 року на прохання відповідача ОСОБА_1 ТОВ «Атік» йому було надано
позику в розмірі 15000 гривень з виплатою ним 7 відсотків за користування
позикою. Оскільки директор ТОВ «Атік» в той момент не мав можливості надати
йому позику в такій сумі за рахунок особистих коштів, тому з врахуванням
обставин справи та важким матеріальним становищем у відповідача,  було домовлено видати позику за рахунок
коштів ТОВ «Атік», хоча ця видача і не мала ніякого відношення ні до
підприємницької діяльності ТОВ «Атік» та ні до роботи відповідача.

Згідно з цією домовленістю ТОВ
«Атік» 11 січня 2006 року надало відповідачу ОСОБА_1 позику в сумі 15000
гривень, які він зобов»язався повернути до 1 березня 2006 року з виплатою
позивачу винагороди за користування вказаними грошовими коштами в розмірі 7
відсотків від суми позики, що складає 1050 гривень. На неодноразові вимоги
позивача повернути позику та виплати передбачену в розписці відповідача
винагороду за користування нею, відповідач так і не виконав свого обов»язку
щодо погашеня даної позики.

Просить
суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Атік» 16050 гривень боргу по позиці.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав та пояснив, що позика ним не повернута позивачу по причині
відсутності у нього грошових коштів.

Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що
11.01.2006 року відповідно до розписки ОСОБА_1 від 11.01.2006 року та
видаткового касового ордеру від 11.01.2006 року за №06/02 відповідачем ОСОБА_1
було отримано від ТОВ «Атік» позику в розмірі 15000 гривень на умовах виплати
позивачу винагороди за користування вказаними грошовими коштами в розмірі 7
відсотків від суми позики, що складає 1050 гривень.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.
1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій
самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право
на одержання від позичальника процентів від позичальника  від суми позики, розмір і порядок одержання
яких встановлюється договором.

А згідно
до ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього
Кодексу.

В
судовому засіданні встановлено, що в порушення укладених домовленостей
відповідач не повернув позику і його заборгованість на даний час перед ТОВ
«Атік» становить 16050 грн., з яких 15000 грн. - сума по основному боргу, 1050
гривень - сума несплачених відсотків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь ТОВ «Атік»  16050 грн..

Судові витрати в частині сплати
судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209,
213-215 ЦПК України, ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України,  суд ,

Р  І
Ш  И  В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Атік» 16050  (шістнадцять тисяч
п»ятдесят) гривень боргу по позиці,   160
гривень 50 копійок сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів, з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Г о л о в у ю ч и й:
В.І. Бобрушко