Справа
№2-371/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

12
листопада 2008 року                   Чутівський районний суд Полтавської області

в
складі:         головуючої - Ланної Я.О.,

при   секретарі - Тертичній
Н.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

у  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу  та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 16.12.1995 р. вона з відповідачем
зареєструвала шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3. З 2003 р. з
відповідачем разом не проживає, на примирення не згодна, відновляти сімейні
відносини не бажає. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, з
відповідача стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини заробітку, а також стягнути з нього на її користь судові витрати.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони 16.12.1995 р. зареєстрували шлюб,
з  2003 року припинили шлюбні відносини і
стали проживати окремо. Сторони на примирення не згодні, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам подружжя та їх дитини, а
тому їх шлюб слід розірвати.

Сторони
в шлюбі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка  в даний час проживає з матір'ю.

Оскільки
відповідач коштів, достатніх для утримання
дитини не надає, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути
аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Керуючись
ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 180, 183 СК України,  суд, -

в  и
р  і  ш
и  в :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 16.12.1995 року у Черняківській сільській раді Чутівського
району Полтавської області, актовий запис № 15, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . та
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., розірвати.

Доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . залишити проживати з матір'ю.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито на користь
держави з ОСОБА_2в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця м. Магнітогорськ Челябінської області, жителя  АДРЕСА_1 , не працюючого,  на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини : доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі 1/4 частини  із
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2008 року і до досягнення
дитиною  повноліття.

Стягнути
із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по
оплаті судового збору, 7 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті
за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та 150 грн. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення
в частині  стягнення  аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча