Справа № 2-5527
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
12 вересня 2008 року                                                                               м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді              Можелянського
секретарі                     Моногошевой В.О.,
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та третіх осіб: відділу
громадянства та реєстрації фізичних осіб Київського РВ Сімферопольського МУ ГУ
МВС України в АР Крим та Управління у справах дітей, сімї та молоді Київської
районної ради м. Сімферополя про визнання такими, що втратили право на житлову
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5про визнання їх таким, що втратили право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачі не проживають у вказаній квартирі більш, ніж 6
у судове засідання не з'явився,  про
слухання справи сповіщена належним чином, надала суду заяву у якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її
у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, ОСОБА_2. та ОСОБА_5про
причини відсутності суд не повідомили, а ОСОБА_3. надав суду заяву у якій
позовні вимоги визнав та просив розгланути справу у його відсутність та у
відсутність його сина ОСОБА_4.
третьої особи Київського РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР
Крим у судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не
третьої особи Управління у справах дітей, сімї та молоді Київської
районної ради м. Сімферополя у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав
заяву де не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути
справу у його відсутність.
відповідності до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим
розглядом встановлено, що ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5зареєстровані такими, що мешкають у квартирі АДРЕСА_1
відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5добровільно покинули
квартиру, забрали свої особисті речі та більш за вказаною адресою не проживали.
Відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. більш ніж 10 років разом проживають за
адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, відповідачі не сплачують комунальні платежі за
квартиру, не приймають участі у здійсненні ремонтних робіт.
проживанні у даній квартирі ніхто не перешкоджав.
відповідності до вимог ст. 71 ЖК України, право на житлове приміщення
зберігається у випадку відсутності наймача або членів його сім'ї упродовж 6
поважних причин не проживають у вказаній квартирі більш, ніж 6 місяців, у
зв'язку з чим втратили право користування жилою площею.
71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60,
209, 212 ЦПК України, суд,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5такими, що втратили право користування жилим
приміщенням у квартирі № 3 дому № 6 по провулку Белогірський у м. Сімферополі.
обліку ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 - зняти.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем до колегії суддів судової палати по
цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: