Справа № 2-985-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 СЕРПНЯ 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                  БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                         КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

СЕРГІЇВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА
ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ

ЗА ЗАПОВІТОМ НА
ЗЕМЕЛЬНИЙ ПАЙ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір -
ОСОБА_2, якій на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 4,15 га, яка розташована на
території Сергіївської сільської Ради Саратського району Одеської області,
масив № 5, ділянка № 317, яка призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності
на землю серії ОД, № 002270, виданий 25 жовтня 2004 року на підставі розпорядження
Саратської районної державної адміністрації Одеської області, від 22 березня
2004 року, № 200/А-04);

16
лютого 2000 року в Сергіївській сільській Раді Саратського району Одеської
області матір склала заповіт, згідно якого згідно якого, вона, на випадок своєї
смерті, заповідає вищевказане майно - позивачу.

При
зверненні до Саратської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право
на спадщину, позивачу роз'яснили, що йому необхідно звернутися з цим позовом до
суду.

Враховуючи
вищевикладене позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказане
майно в порядку спадкування за заповітом, яке належало його покійній матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
в судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла письмова заява, в якій він позов підтримав та просила
суд його задовольнити, а також просив суд справу слухати у його відсутність.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його
задоволення.

Заслухавши
позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по
встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове
майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст.
1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, - право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті… Спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він
не заявив про відмову від неї… Спадкоємець за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від
черги… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті
особи...

Як видно з копії
свідоцтва про народження НОМЕР_1, (а.с.7), матір'ю  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2.

Відповідно до
копії державного акту на право власності на землю серії ОД, № і, (а.с.10),
виданого 25 жовтня 2004 року Саратською районною Державною адміністрацією
Одеської області на підставі розпорядження Саратської РДА Одеської області, від
22 березня 2004 року, № 200/А-04, ОСОБА_2 належить на праві приватної
власності, земельна ділянка площею 4,15 га, масив № 5, ділянка № 317, яка
розташована на території Сергіївської сільської Ради Саратського району
Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії заповіту
(а.с.7), складеного 16 лютого 2000 року в Сергіївській сільській Раді Саратського
району Одеської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіла своєму синові
ОСОБА_1 земельний пай.

Як видно з копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_2, (а.с.8), ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Білгород-Дністровський Одеської області.

Суд вважає, що в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач на час відкриття
спадщини, після смерті ОСОБА_2, фактично прийняв спадщину за заповітом у
вигляді вищевказаної земельної ділянки. Позивач не заявив про відмову від
спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 1220,
1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60,
130, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_ІНФОРМАЦІЯ_2, МЕШКАНЦЕМ
М. АРЦИЗА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА
ЗАПОВІТОМ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ,
ПЛОЩЕЮ 4,15 ГА, ЯКА РОЗТАШОВАНА НА ТЕРИТОРІЇ СЕРГІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, МАСИВ № 5, ДІЛЯНКА № 317, ЯКА ПРИЗНАЧЕНА
ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА
ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ СЕРІЇ ОД, № 002270, ВИДАНИЙ 25 ЖОВТНЯ 2004
РОКУ НА ПІДСТАВІ РОЗПОРЯДЖЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ, ВІД 22
БЕРЕЗНЯ 2004 РОКУ, № 200/А-04), ЩО НАЛЕЖАЛА ОСОБА_2, ЯКА ПОМЕРЛА
ІНФОРМАЦІЯ_1 В М. БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ