Справа № 2-2023/2008 р.
року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в
складі: головуючої судді  Зоріної Д.О.,
при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою,
в якій просить  винести рішення, яким
розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2., зареєстрований 12 листопада
1999 року в Центральному відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ.
Свої вимоги  мотивувала тим, що 12
листопада 1999 року  в Центральному
відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ між нею та ОСОБА_2. було зареєстровано шлюб.
Від вказаного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні
відносини між ними припинені з лютого 2008 року по  причині несхожості  характерів, різних поглядів на  життя, втрати
поваги  один  до одного. Шлюб
існує лише формально та  зберегти
його  вже неможливо.
Позивачка ОСОБА_1. судовому засіданні позовні вимоги підтримала з наведених
вище підстав, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд
не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання
справи.
За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності
відповідача на підставі наявних в справі матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Суд, вислухавши  позивачку та
вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований
12 листопада 1999 року в Центральному віддлі РАЦС Кременчуцького МУЮ за
актовим записом № 1127 що підтверджується свідоцтвом  про одруження серії НОМЕР_1 від 12 листопада
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15
Подружжя шлюбних відносин не підтримує , спільного господарства не ведуть.
Спільне  життя  сторін не склалося у зв”язку з виникненням
непорозуміння , різними поглядами на життя, відсутності спільних інтересів.
поваги між ними  втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у
Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного нажитого
майна між сторонами немає.
Оскільки подальше спільне
проживання подружжя  і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін, шлюб підлягає  розірванню.
З урахуванням обставин справи та
майнового стану сторін,  державне мито за
отримання  свідоцтва про розірвання шлюбу
суд відносить за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112
ч.2 СК України, суд,-
Позов фізичної особи ОСОБА_1до
фізичної особи ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
зареєстрований 12 листопада 1999 року в Центральному відділі РАЦС
Кременчуцького МУЮ  за актовим записом №
1127  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2судові
витрати  на користь держави в розмірі 17
грн.,  ОСОБА_1 від сплати витрат
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на
протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
На  рішення суду  може бути
подана  апеляційна  скарга
на протязі  20  діб  з
моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.
Суддя: