Справа № 2 - 875 - 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06  ЖОВТНЯ 2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                             СМІРНОВОЇ
І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                           КОРЖАН О.В.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ          В С.М.Т. САРАТА    У
ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ   ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем перебуває  у шлюбі зІНФОРМАЦІЯ_1 Від спільного
подружнього життя дітей не мають.

Причиною
розірвання шлюбу з*явилося те, що позивачка з відповідачем не зійшлися
характерами і мали різні погляди на спільне життя. Позивачка не підтримує з
відповідачем шлюбні відносини біля  року,
втратила до нього почуття кохання і поваги.
Відповідач відмовляється розірвати шлюб у відділі РАГСу, тому позивачка
змушена була звернутися до суду з даним позовом. На примирення позивачка не
погодилася, вважає його неможливим.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила його
задовольнити, на примирення не погодилася.

Відповідач,
будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у  судове засідання не з*явився, не повідомив
суд про причину неявки.

Заслухавши позивачку, розглянувши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них ...

- 2 -

Із свідоцтва про реєстрацію шлюбу
видно, що сторони  дійсно одружені.
Однак, як встановлено у суді, сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний
характер. Сторони не підтримують шлюбні відносини на протязі року. Позивачка
втратила до відповідача почуття кохання і поваги, на примирення не погодилася,
вважаючи його неможливим.

У судовому засіданні встановлено,
що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Суд вважає, що в розпаді
сім*ї винні обидві сторони.  У  зв*язку
з тим, що з позивачкою проживає малолітня дитина і вона не працює,
витрати,  пов'язані із розірванням шлюбу,
суд вважає необхідним покласти відповідача.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.
3 - 8, 10, 60,  209, 212 - 215, 294
ЦПК  УКРАЇНИ, СТ.СТ.  109, 110, 112
СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ   УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ, УКЛАДЕНИЙ МІЖ ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 І ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
НАРОДЖЕННЯ, ЯКІ НЕ МАЮТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ІНФОРМАЦІЯ_1 У
ВІДДІЛІ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПО М. Б-ДНІСТРОВСЬКОМУ БІЛГОРОД -
ДНІСТРОВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ
ЗАПИСНОМЕР_1 - РОЗІРВАТИ.

ПРИ
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 17
(СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, ОСОБА_1 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

НА
РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, ІЗ ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ЗАЯВУ
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ, РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ