Справа
№ 2-790/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді
Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бахмачі  цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до Бахмацької сільської ради про встановлення факту прийняття
спадщини та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними
будівлями -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним
позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_2а, яка все
своє майно заповідала йому. Він не звертався до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини та не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, але фактично володів і користувався спадковим майном. Посилається на
Постанову Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику
розгляду судами України справ про спадкування» і вважає, що необхідно
застосувати аналогію закону. Просить суд встановити факт прийняття ним спадщини
після смерті ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримав
позов і просить його задовольнити. Пояснив, що він не ставить питання про
продовження строку на прийняття спадщини, оскільки маючи заповіт, він вважав,
що не пропустив строк прийняття спадщини.

Бахмацький сільський голова надіслав
суду заяву, в якій просить розглянути справу без представника сільської ради.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Спадщина, на яку претендує позивач,
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому ці правовідносини регулюються Цивільним
кодексом 2004 року, яким передбачено, що прийняття спадщини можливо лише шляхом
подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, якщо спадкоємець
на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем.

Як встановлено в судовому
засіданніОСОБА_1. не подавав заяви в нотаріальну контору протягом шести місяців
з часу відкриття спадщини та не проживав разом із ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008  № 7 «Про судову практику у справах про
спадкування», якщо постійне проживання особи
зі  спадкодавцем  на  час

відкриття спадщини не
підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус  відмовив
особі  в  оформленні
спадщини,  спадкоємець  має право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання  зі  спадкодавцем
на  час  відкриття спадщини, а не про встановлення
факту прийняття спадщини. Пунктом 24 вищезазначеної Постанови ПВСУ передбачено,
що особа,  яка  не
прийняла спадщину в установлений законом строк,  може звернутися до суду з позовною
заявою  про  визначення додаткового  строку
для  прийняття спадщини відповідно
до частини третьої  статті  1272
ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на
спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Оскільки позивач не просить суд
визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, а суд розглядає справи
лише в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, то суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269,
1272 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.        Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: