справа№2-571 /08
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року

Тернопільської області

в
складі головуючої судді                      Ігнатової
Г.В.

при
секретарі                                               Піх Р.Я.

з
участю представника позивача               Бойчук
О.В.

відповідача                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Підгайці справу за позовом кредитної
спілки «Тернопіль 2004 » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач кредитна спілка «Тернопіль
2004 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
посилаючись на те , що відповідно до укладеного між сторонами договору кредиту № 07/326 від 15
травня 2007 року відповідачу були надані
грошові кошти в сумі три тисячі грн., терміном на вісімнадцять місяців.

Відповідач зобов»язувався погашати кредит та сплачувати
відсотки. В забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором 15.05.2007 року сторони уклали договір поруки, згідно якого
ОСОБА_2 зобов'язався солідарно
відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань Боржника, що виникають з Договору № 07/326 від 15.05.2007
року, згідно п.п. 1.1., 3.1. Договору Поруки фізичних осіб.

Порядок
і строки погашення кредиту встановлені графіком,   що є невід'ємною частиною даного договору.

Проте
. умови договору порушені , зобов»язання по договору відповідачі не виконали . в результаті чого станом
на 18.09.2008 р. заборгованість за договором кредиту становить: основшш борг- 1420,34 грн, відсотки
370,68грн. Просять стягнути з відповідачів в
рахунок погашення заборгованості за кредитним договором зазначену суму.

Представник позивача в попередньому
судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином, тому суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача
на підставі наявних у справі доказів
.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази , суд
встановив такі факти:На підставі особистої
заяви від 15 травня 2007 року та кредитного договору № 07/326 від 15 травня 2007 р. відповідачу ОСОБА_1 кредитною
спілкою „ Тернопіль 2004 ,. було надано
строковий кредит в сумі три тисячі грн.., терміном на вісімнадцять місяців.

Згідно ч.і ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредиту банк забов»язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах

встановлених  договором,
а  позичальник зобов'язується  повернути
кредит  та сплатити проценти.

Кредитна спілка «Тернопіль 2004"     виконав свої зобов'язання згідно з
договором     та видав ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн.

На забезпечення
виконання зобов'язань вказаних в даному договорі , згідно договору поруки фізичних осіб від 15 травня
2007 року поручителем по кредиту виступла ОСОБА_3, яка зобов'язалася
солідарно відповідати перед Кредитором, позивачем по справі, за виконання всіх зобов'язань Боржника, що
виникають з Договору № 07/326 від 15.05.2007 року, згідно п.п. 1.1., 3.1.
Договору Поруки фізичних осіб. Відповідачі,
порушили умови кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений
обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі
прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового погашення
частини позики , що залишилося та сплати процентів, належних йому.

На виконання умов
договору відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 898,85 грн. та основну суму
погашення кредиту 1579,66 грн. Термін дії кредитного договору № 07/ 326 закінчується 15 листопада 2008
року. В порушення п. 2.8
кредитного договору та графіку, відповідач прострочив термін повернення кредиту за період з
08.04.2008 р. по 18.09.2008 р. в сумі 1420, 34 грн. та по відсотках в сумі 370,68 грн.

Таким чином , на даний час має місце
заборгованість, яка не погашена встановленому порядку

В даному випадку мають місце порушення прав позивача, які
підлягають захисту шляхом стягнення коштів в
рахунок погашення заборгованості з відповідачів за кредитним договором,
та стягнення з відповідача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , 51грн.
держмита сплаченого при подачі позовної
заяви в суд .

Керуючись ст. .ст. 10,60,212,224ЦПКУкраїни,ст.
.ст.525,526651,1050,1054ЦК України, су д-

ВИРІШИВ: Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки «Тернопіль 2004 » заборгованість по кредитному договору в сумі 1791.02
грн. та 51 грн. судових витрат, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення
Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської
області через Підгаєцький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього
подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуюча:                             Г.В.Ігнатова