Справа №2-3197/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07
травня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді               Токової С.Є.,

при секретарі                        Сємьоновій І. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: КП ВЖ РЕУ №
7, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Соснівського райвиконкому м. Черкаси, про зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про зняття з реєстраційного обліку мотивуючи тим,
що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2008 року було
повністю задоволено позов у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є
законним представником неповнолітнього сина ОСОБА_3, про виселення. Даним
рішенням відповідач ОСОБА_3 був виселений з квартири АДРЕСА_1. На момент
звернення до суду рішення вступило в законну силу. Але реєстрація у спірній
квартирі, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, не
скасована, що створює суттєві перешкоди в розпорядженні позивачем своєю
приватною власністю, крім того доводиться сплачувати рахунки за комунальні
послуги та квартплату за особу яка фактично не проживає. Тому просить суд
зобов'язати КП ВЖ РЕУ № 7 та Відділ у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області
зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

В
судовому засіданні позивач та її представник надали суду заяву про уточнення
позовних вимог, в якій пояснили, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3
та ОСОБА_2, які виїхали на постійне місце проживання до м. Серафімович Волгоградської
області, Московського патріархату Російської православної Церкви Волгоградської
єпархії, Усть-Медведицького Спасо-Преображенського жіночого монастиря, що
підтверджується письмовою заявою ОСОБА_2 від 23.08.2007 року до заступника
голови Соснівської районної ради з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_4
Згідно п. 15 договору купівлі-продажу від 30.08.2007 року, укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачі зобов'язані зняти з реєстрації всіх
осіб, які там зареєстровані. Однак зазначеного обов'язку ОСОБА_2 не виконала.
Тому просить суд зобов'язати КП ВЖ РЕУ № 7 та Відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Соснівського РВ УМВС України в
Черкаській області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились, хоча про місце день та час розгляду справи
повідомлялись належним чином. Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 віїхали на
постійне місце проживання до Російської федерації, у суду є всі підстави
вважати, що на території України вони не перебувають.

Представник
Відділу громадянства, імміграцій та реєстрації фізичних осіб  Соснівського РВ УМВС України в Черкаській
області в судове засідання не з'явився, до судового засідання надав заяву з
проханням розглядати справу без участі представника третьої особи.

Вислухавши
доводи та пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Згідно
зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб. З матеріалів справи судом встановлено, що
ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу
від 13.08.2007 року, реєстровий номер 3742. Відповідно до п. 15 зазначеного
договору, відповідачі були зобов'язані в строк до 10.09.2007 року зняти з
реєстраційного обліку всіх осіб, які проживали в квартирі, що відчужується. Але
взятого на себе обов'язку вони не виконали.

Відповідно
до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З наданого
суду рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2008 року
встановлено, що ОСОБА_3 виселили з квартири АДРЕСА_1. Враховуючи, що обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній
справі, що набрало законної, сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини,
тобто є підставою звільнення від доказування на підставі ст. 61 ЦПК України,
суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 61,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті
особи: КП ВЖ РЕУ № 7, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Соснівського райвиконкому м. Черкаси, про зняття з реєстраційного
обліку задовольнити.

Зобов'язати
КП ВЖ РЕУ № 7, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області зняти з реєстрації в
квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий                                                                                                                 Токова С.Є.