Справа № 2- 668/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року                                                           Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді                                     Коваленко
Н.В.

при секретарі                                                           Поліщук
Л.І.

за участю  позивача:                                                            ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області  про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним
позовом, в судовому засіданні свої уточнені позовні вимоги підтримала, в їх
обґрунтування  посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік  - ОСОБА_2., якому за життя на праві приватної
власності належала земельна ділянка площею 6,630 га розташована на території
Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,
вартістю станом на 01.07.2008 року 61085, 56 грн. Після смерті чоловіка позивач
прийняла спадщину як його дружина. Їх спільні діти на спадщину не претендують.
При зверненні до Криворізької районної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті чоловіка, позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу
на земельну ділянку. Позивач посилалася на те, що надала нотаріусу державний
акт на право приватної власності на землю, але він не пройшов державну
реєстрацію.

Позивач просила суд встановити факт прийняття
спадщини нею після смерті чоловіка ОСОБА_2. та визнати за нею  право власності на земельну ділянку розміром
6,630 га, розташовану на території Грузької сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, вартістю на 01.07.2008 року 61085, 56 грн. в порядку
спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача- Грузької  сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, відповідно до заяви № 11/02.09.391 від 19.08.2008
року, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності
(а.с.18).

Треті особи ОСОБА_3., ОСОБА_4., кожен
окремо  в судове засідання не з'явились,
про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

З огляду на те, що представником відповідача
позовні вимоги визнані повністю, суд вважає за можливе розглянути справу в
попередньому судовому засіданні в порядку ст. 130 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України
в редакції 2003 року, правила книги Шостої (“Спадкове право”), застосовуються
до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності ЦК України в редакції 2003 року, який набрав чинності
01.01.2004 року.

Оскільки позивач фактично прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_2., то при розгляді даної справи суд керується положеннями ЦК України в
редакції 1963 року.

В силу ст.549 ЦК України, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступав в управляння або
володіння спадковим майном.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1 від
18.10.1999 року (а.с.6) НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
від 12.09.1981 року (а.с.10) позивач є дружиною померлого ОСОБА_2., тому
відповідно до ст. 529 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги після
смерті чоловіка - ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2. на праві приватної власності належала
земельна ділянка  розміром 6,630 га,
розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області що підтверджується державним актом на право приватної
власності на землю І - ДП № 056125 (а.с.7),
договором оренди від 27.10.2000 року (а.с.15, 16).

Відповідно до довідки Грузької сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області № 527 від 21.07.2008 року
(а.с.14) позивач та їх спільні діти з померлим ОСОБА_2. постійно проживали та
були зареєстровані разом з останнім до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3. та
ОСОБА_4., кожен окремо відмовилися від спадщини, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1про що свідчать їх заяви № 166, № 165 від
15.07.2008 року засвідчені секретарем Грузької сільської ради Криворізького
району Дніпропетровської області (а.с.12,13).

Відповідно до постанови Криворізької районної державної
нотаріальної контори № 2861/2-25 від 16.07.2008 року (а.с.5) позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2.,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 через відсутність правовстановлюючого документа на
землю.

Таким чином, суд приходить висновку про те,
що позивачем доведений факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка
ОСОБА_2 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та за позивачем як спадкоємцем першої черги
по закону слід визнати право власності на земельну ділянку розміром 6,630 га,
розташовану на території Грузької сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, вартістю станом на 01.07.2008 року 61085, 56 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11, 60, 130, 208 , 213,
215,  ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 549,
ЦК України (в редакції 1963 року), -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті чоловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
право власності на земельну ділянку розміром 6,630 га, розташовану на
території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області, вартістю станом на 01.07.2008 року 61085, 56 грн., в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів
без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: