Справа №  2 - 243,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 серпня 2008
року           Диканський районний
суд         Полтавської області

у складі:   головуючого    судді            Гвоздик А. Є.

при
секретарі       -        Ланчинській В. В.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району
Полтавської області про встановлення права власності на спадкове майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Матері позивачки, ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав, житловий будинок з господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Так, після смерті матері,
позивачка фактично успадкувала зазначене будинковолодіння, яке відповідно до
технічного паспорту складається з
житлового будинку,  літ. «А-І»,
сараїв літ. “В”, «в», вхідного погреба літ. “Б”, трубопроводу № 1 та огорожі №
2 загальною вартістю 24 841 грн. 00 коп. Позивачка вказує на те, що вона
являється єдиною спадкоємницею після смерті матері, тому вона звернулася до
суду з позовом,  в якому просить визнати
за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1.

В
попередне судове засіданні позивачка не з'явилася, а надіслала до суду
листа,          в якому просить  справу
розглянути в її відсутність  та
задоволити її позивні вимоги,
виходячи з обставин викладених у позовній заяві.

Представник відповідача,
Великобудищанської сільської ради Диканського району в попередне судове
засідання не з'явився, а надіслав до суду листа, в якому  вказав, що Великобудищанська сільська рада не
заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у відсутність
їхнього представника.

Представник третьої особи, Другої державної
нотаріальної контори м. Полтава  в судове
засідання також не з'явився незважаючи на те, що відповідально до чинного
законодавства був попереджений  про час і
місце розгляду справи, тому розгляд справи в попередньому судовому засіданні
був проведений у відсутність представника
вказаної третьої особи.

Враховуючи те, що позивачка позовні
вимоги підтримала, а від відповідача надійшов лист, в якому  він не заперечує проти задоволення
позову,  тому  розгляд даної справи по суті був проведений,
відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З наявних  у справі документів судом встановлено, що
нині померлій матері позивачки, ОСОБА_2., належало будинковолодіння,
розташоване по АДРЕСА_1.

Після смерті своєї матері, позивачка
фактично успадкувала зазначене майно, яке складається з будинковолодіння, що в
цілому складається з житлового будинку, літ. «А-І», сараїв літ. “В”, «в»,
вхідного погреба літ. “Б”, трубопроводу № 1 та огорожі № 2 загальною вартістю
24 841 грн. 00 коп.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. дійсно були донькою та матір'ю, проживали
разом в будинку в АДРЕСА_1, і так як після смерті матері позивачка  не подала заяву про відмову, від спадщини, то
відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України
вона  є такою, що прийняла
спадщину після смерті своєї матері у вигляді вказаного вище нерухомого майна.

Оскільки, померла ОСОБА_2 не
здійснила належним чином оформлення правовстановлюючого документу на це майно,
хоча вказане вище майно є спадковим, то відповідно до положень ст. ст. 392, 1296,
1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку успадкування  право власності на вказане вище майно з
реєстрацією цього права  в органах, які
здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 392, 1220, 1261, п. 3 ст.
1268, 1270, 1296, 1299 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування право
власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового
будинку літ. «А-І», сараїв літ. “В”, «в», вхідного погреба літ. “Б”,
трубопроводу № 1 та огорожі № 2 загальною вартістю 24 841 грн. 00 коп., що
знаходиться поАДРЕСА_1., що  залишилось
після смерті ОСОБА_2, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний
суд.

Головуючий:     підпис

Копія вірно:

Суддя
Диканського районного суду
А,Є.Гвоздик

Д О В І Д К А

Рішення
Диканського районного суду від 18 серпня 2008 року вступило в законну силу 29
сарпня 2008 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №
2-243/2008 року в Диканському районному суді

Суддя Диканського

районного суду
А.Є.Гвоздик