Справа 2-1256/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого -
судді Охріменко Н.І.

при  секретарі - Франчук Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Чорнобай

цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району про встановлення
факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності на будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся з позовом до Мельниківської сільської ради про
встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і
визнання права власності на будинок в порядку спадкування, посилаючись на те ,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла  його
мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,яка постійно проживала в
с.Мельники  Чорнобаївського району.

Ще при
житті , а саме 19 квітня 2005 року вона склала заповіт, яким заповіла мені
жилий будинок і земельну ділянку та який був посвідчено у Мельниківській  сільській раді Чорнобаївського району по
реєстру № 52.

Позивач  прийняв спадщину матері, своєчасно  подав в Чорнобаївську державну
нотаріальну  відповідну заяву,  але не може оформити свої спадкові права
на  її будинок  в АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 22 383 грн., по тій причині, що відсутній
правоустановлюючий документ на нього.

Вказаний будинок  матір»ю збудувано  в 1948  році,
пізніше були добудовані надвірні споруди, саме за нею він зареєстрований по
обліку сільської ради, вона постійно в ньому проживала по час своєї смерті та
володіла ним та надвірними спорудами на праві власності, що підтверджується
відповідною довідкою сільської ради № 1148 від 22.08.2008 року.

Державний акт на
земельну ділянку на якій розміщений будинок не видавався, згідно довідки
Великоканівецької сільської ради № 1149 від 22.08.2008 року.

Третя особа ОСОБА_3. на спадщину не претендує

В
попереднє судове засідання    позивач не
з*явився, подав заяву , що    позов
підтримує, просив його задоволити у його відсутність.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, про день, час розгляду справи
повідомлений, позовні вимоги  ВМельниківська
сільська рада визнала, про що надіслала повідомлення та просила
розглянути справу  в їх відсутності.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до
того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд,
дослідивши докази по справі , встановив слідуючі обставини справи та
належні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла  у позивача
мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,яка постійно проживала в
с.Мельники  Чорнобаївського району.

Ще при
житті , а саме 19 квітня 2005 року вона склала заповіт, яким заповіла йому
жилий будинок і земельну ділянку та  який
був посвідчено у Мельниківській
сільській раді Чорнобаївського району по реєстру № 52.

Позивач  прийняв спадщину матері, своєчасно  подав в Чорнобаївську державну
нотаріальну  відповідну заяву,  але не може оформити свої спадкові права
на  її будинок  вАДРЕСА_1, інвентарною вартістю 22 383 грн., по тій причині, що відсутній
правоустановлюючий документ на нього.

Вказаний будинок  матір»ю збудувано
в 1948  році, пізніше були добудовані надвірні
споруди, саме за нею він зареєстрований по обліку сільської ради, вона постійно
в ньому проживала по час своєї смерті та володіла ним та надвірними спорудами
на праві власності, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради №
1148 від 22.08.2008 року.

Державний акт на
земельну ділянку на якій розміщений будинок не видавався, згідно довідки
Великоканівецької сільської ради № 1149 від 22.08.2008 року.

Третя особа ОСОБА_3. Подала заяву у
її відсутність,проти задоволення не заперечує.

Належність
позивачу цього будинку  на праві
власності як спадкоємцю за заповітом підтверджується копією свідоцтва про
смерть  матері ,копією заповіту, копією
паспорту і коду, довідками сільської ради, копією технічного паспорта.

Суд вважає встановленим факт
володіння ОСОБА_2 .
будинковолодінням з надвірними спорудами    в АДРЕСА_1 на
праві повного господарського відання, починаючи з 1948
року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
тобто до дня її  смерті, що вважається судом як набуте
правомірно право власності на жилий
будинок.

Незаконність
набуття права власності на жилий будинок з надвірними спорудами не встановлені судом, а тому
положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння з надвірними спорудами поширюється і на  ОСОБА_1 .

Встановлений судом факт являється
підставою для визнання права власності на
будинковолодіння в порядку спадкування
за позивачем  ОСОБА_1 .  як спадкоємцем за заповітом  після смерті матері, яка  вступила у фактичне володіння і
управління  спадковим майном.

Виходячи з наведеного, позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 256 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269,1223,ч.2 ст.392 ЦК України , суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити
факт володіння   ОСОБА_2 , померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 будинком і надвірними спорудами в
АДРЕСА_1 на праві власності з 1948
року і по час її  смерті.

Визнати
за   ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за заповітом на  будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1 інвентарною вартістю 22383 грн., що належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана  протягом 20 днів, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя  Чорнобаївського

районного
суду
Н.І.Охріменко