Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

25 вересня
2008 року                  м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді:
Вітковського С.В.,

з участю секретаря:
Корби В.І.,

позивачки:
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в
Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась, оскільки у них з відповідачем різні
погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого виникають
постійні сварки, які негативним чином впливають на виховання дочки. Крім того,
відповідач не утримує сім'ю матеріально. На примирення не погоджується, бо всі
попередні спроби налагодити подружнє життя позитивного результату не дали і
просить шлюб розірвати. Малолітню дочку Юліану просить залишити на її
вихованні.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і
суду пояснила, що сім'ю зберегти неможливо. Відповідач ОСОБА_2 ніде не працює і
не бажає утримувати сім'ю. Малолітню дочку просила залишити на її утриманні.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи в суді і
оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави
суду ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів бо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити з таких підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 12 червня 2005 року у виконкомі Вендичанської селищної ради
Могилів-Подільського району Вінницької області про що зроблено актовий запис №
9.

Від спільного
подружнього життя в них є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивачка
просила залишити на її утриманні.

Відповідно до ч.2
ст. 112 „Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ”.

З показань позивачки
вбачається, що сім'я розпалась по тій причині, що у сторін різні погляди на
життя та на вирішення сімейних проблем і це негативним чином впливає на
виховання дитини. Крім того, відповідач не бажає працювати і утримувати свою
сім'ю матеріально.

При таких
обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб
слід розірвати.

Малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні матері ОСОБА_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно стягнути з відповідача  ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а
позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст. 110,
112 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-214,224-226  ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 червня 2005
року в виконкомі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району,
актовий запис № 9.

Малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні матері ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
грн. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Копію
заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про
його перегляд.

Позивач може
подати заяву про апеляційне оскарження заочного рішення до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: