CСправа  № 2-711/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

прокурора Сімків
Е.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця

справу за
позовом прокурора Новоселицького району в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Топорівської с/ради, Новоселицького району,

- про визнання
права власності на спадкове майно,  суд,

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд відповідно
до ст..209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну
частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після
06.07.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61,
208-218,222 ЦПК України, ст.. 1223, 1268,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, до складу якого входить житловий
будинок літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, Г,Д,  вбиральні літер Е, колодязь №1, огорожи №2-3
в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

С
Справа  № 2-711/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

прокурора Сімків
Е.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця

справу за
позовом прокурора Новоселицького району в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Топорівської с/ради, Новоселицького району,

- про визнання
права власності на спадкове майно,  суд,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1. Дане господарство
станом на 1990 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого була
лише ОСОБА_3..

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_3..

15.07.2005 року ОСОБА_3. в Топорівській с/раді склала
заповіт на користь ОСОБА_1., яким заповіла все своє майно.

Спадщину після смерті спадкодавця прийняла лише ОСОБА_1.
звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. У зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив у
видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно.

Прокурор просить суд визнати за ОСОБА_3. право власності
на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, до складу якого входить
житловий будинок літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, Г,Д,  вбиральні літер Е, колодязь №1, огорожи №2-3
в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав
подану заяву в повному обсязі і просить суд її задоволити.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному
обсязі і просить суд його задоволити.

Позивач в судовому засіданні не з'явилась.

Відповідач ОСОБА_2 та представник с/ради в судовому
засіданні не з'явились але направили до суду заяви про визнання позову в
повному обсязі з проханням справу розглянути у їхній відсутності.

Суд вислухавши думку сторін на місці ухвалив справу
розглянути у відсутності представника с/ради та ОСОБА_2.

Матеріалами справи суд установив, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблена актова запис в книзі реєстрації смертей с/ради с.
Топорівці, Новоселицького району ІНФОРМАЦІЯ_2 за №25.

Відповідно до складеного заповіту від 15.07.2005 року,
завіреного секретарем с/ради с. Топорівці, Новоселицького району і
зареєстрованого в реєстрі за №212, ОСОБА_3 все своє майно заповіла
ОСОБА_1..

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування
мають особи визначені у заповіті.

Згідно із ст..61 ЦПК України, обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню. Тому суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку
про задоволення позову.

Таким чином суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, до складу якого
входить житловий будинок літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,
Г,Д,  вбиральні літер Е, колодязь №1,
огорожи №2-3 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61,
208-218,222 ЦПК України, ст.. 1223, 1268,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, до складу якого входить житловий
будинок літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, Г,Д,  вбиральні літер Е, колодязь №1, огорожи №2-3
в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: