overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-299/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
06 травня 2008 року    Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
за участю адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя, -
У лютому 2008 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
У березні 2008 року ОСОБА_2. звернувся в суд з зустрічним
позовом до ОСОБА_1. про поділ спільного майна подружжя.
У судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду
з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони погоджуються:
- визнати за ОСОБА_5 право приватно власності на 1/10
частину від &frac12; частини будинковолодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2;
- ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2про
поділ спільного майна подружжя;
- ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя;
- судові витрати залишаються за сторонами.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України
закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -
Визнати мирову угоду, за якою:
Визнати за ОСОБА_5 право приватно власності на 1/10 частину
від &frac12; частини будинковолодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.
Відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2про поділ спільного
майна подружжя прийняти.
Відмову ОСОБА_2від позову до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя прийняти.
Судові витрати залишити за сторонами.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ
спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя закрити.
Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-2146/2008р.
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2008
року  Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі :

головуючого  судді Скнаріної Л.Г.,

при
секретарі  Несмашної Т.О.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч позовну заяву
Комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартплаті,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  Комбінат
комунальних підприємств м. Вахрушеве звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті.

У попередньому судовому засіданні представник позивача
надав суду заяву з проханням залишити позов без розгляду у зв'язку  з добровільною сплатою заборгованості по
квартплаті відповідачем.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу  про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач надає заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 130, п.5 ч.1 ст. 207, ст. 208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву Комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартплаті залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  апеляційного суду Луганської області через
Краснолуцький міський суд  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Головуючий:
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“12” листопада 2008 року                          № справи 2-Н-279_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(дві тисячі сімсот двадцять) грн. 69 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн.
00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __25__грн.   __50__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________
Справа № 2о-164
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

19  вересня 2008
року                                                                                                м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :
головуючого-судді
Боднарук М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 Зацікавлена особа ОСОБА_2 про надання
права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб, мотивуючи
тим, що оскільки він не досяг 18-річного віку і бажає зареєструвати шлюб з
ОСОБА_2 яка досягла 17 річного віку, але на даний час від нього вагітна. Вони
вже тривалий час зустрічаються, відчувають один до одного почуття любові і
бажають зареєструвати свій шлюб в установленому законом порядку.

В
судовому засіданні  заявник заяву
підтримав повністю.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти заяви не заперечує, просила справу
розглядати в її відсутність.

Суд,
аналізуючи обставини справи та дослідивши зібрані докази, а саме: свідоцтво про
народження та паспорт заявника згідно якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
довідку з жіночої консультації Поліклінічного відділення Снятинської ЦРЛ, про
те що зацікавлена особа ОСОБА_2 вагітна 15 тижнів, вважає, що заява підставна і
підлягає до задоволення, оскільки заявник досяг 14-річного віку і укладення
шлюбу відповідає його інтересам та інтересам майбутньої дитини.

Тому суд
на підставі ст. ст. 23,24 СК України, керуючись ст.209,213,215 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Заяву
задоволити. Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження право на шлюб з
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10-ти днів з дня оголошення
рішення з подальшою подачею апеляції протягом 20-ти днів з дня оголошення
рішення через Снятинський районний суд.

Головуючий : підпис

Голова
Снятинського райсуду
М. В. Боднарук
міськрайонний суд  Житомирської області
жовтня  2008 року                                                                                    Номер справи 2-н-352/08
м. Новоград-Волинський
Суддя     Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської області Верозуб
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»____________
________ в особі Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «Райффайзен Банк
про                видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за
кредитним договором    ____
відповідно до  _ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1050, 1054  ЦКУ, ст.ст. 3, 79, 95-99, 103 - 105
1. Стягнути з _ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1,____ідентифікаційний номер НОМЕР_1  _______________
на користь  ___ Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ,
вул. Лєскова, 9, в особі
Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», _      ______м. Новоград-Волинський, вул.
Шевченка, 54, МФО 311528, код 20404691, р/р № 29099160____
3886 (три тисячі вісімсот вісімдесят
шість) грн. 09 коп. заборгованості за кредитним_договором_
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача  збір  25
(двадцять п'ять) грн. 50  коп. та  15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір                    грн. ___    коп..
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя             _______________________                                            Верозуб
ініціали,прізвище судді,який видав судовий
печатки суду
Згідно із статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2 - н - 257  / 2008 рік
С У Д О В И Й      Н А К А З
03 листопада  2008 року
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О.С.., розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приват-Банк” про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
договором  № б/н   від
22.06.2006 року  з  ОСОБА_1.
відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином та в установлений строк у відповідності з умовами договору.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст. 526-530, 1050, 1054 ЦК України ,
Стягнути  з  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Печеніги, Харківської області,   мешканця
НОМЕР_1,  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку
№  б/н  від
22.06.2006 року   в сумі  2212,47 грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в сумі  1316,84
грн.,  всього в сумі  3529 (три тисячі  п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 31 коп.,  та на р / р
витрати по оплаті державного мита в сумі
25,50 грн.,  судового  збору за інформаційне - технічне забезпечення
- 15 грн.,  всього -  40 ( сорок ) грн. 50 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів  з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК
Чечельницький районний суд
Судовий наказ
16 вересня 2008 року
Справа № 2-н-85 /2008р.
Суддя
Чечельницького районного суду Вінницької області   Задорожний В.П., розглянувши заяву ВАТ
“Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 7
Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” до
ОСОБА_1   про стягнення боргу
керуючись ст.ст. 611,614 ЦК України, ст.ст. 88, 95-103 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на
користь  центру електрозв'язку № 7  Вінницької філії ВАТ “Укртелеком”  АДРЕСА_2 рр 260027412 ВОД ВАТ “Райффайзен”
банк “Аваль” м. Вінниця МФО 302247 код 01182204 борг за послуги електрозв'язку
в сумі 140 (сто сорок) гривень 52 копійки.
з боржника на користь стягувача судові витрати : а саме 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 коп. судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  сплачених останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти діб з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляє ухвалу, якою скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий
наказ набрав чинності _____
___________________200__ року
Судя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому
знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з
прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
листопада 2008  року                                                                  Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” доОСОБА_1
стягнення кредитної заборгованості
до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
Стягнути з гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної  заборгованості  в сумі 4912 грн. 72 коп. (чотири тисячі
дев”ятсот дванадцятьгрн. 72 коп.)
боржника на користь стягувача сорок грн.
40 грн. 50 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-2887/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

15
жовтня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,-

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням призначити до розгляду в судовому засіданні 29 жовтня
2008 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Куликівський  районний  суд
Чернігівської  області
Чернігівська обл., смт. Куликівка, вул. Шевченка, 3, т. 2-11-99, факс 2-11-50
С У Д О В И Й   Н А К А З
16 вересня 2008 року                         смт. Куликівка                     Справа № 2-н-41/08
Суддя
Куликівського районного суду Морозов О.Б., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" юридична
Дніпропетровськ, вулиця Набережна, 50), про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
номер НОМЕР_1, на його користь боргу, в сумі 1493 гривні 41 копійка, відповідно
до ст.ст. 95, 96, 97, 99, 102 та 103 ЦПК України, -
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк", юрид.
305299, судові витрати в сумі 40 (сорок) грн. 50 копійок.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                    _______________                                       О.Б.
Морозов  Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-2433/2008 р.
6 жовтня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді                           Демчика Р.В.,
при секретарі                                    Воропай
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
“Смілаенергопромтранс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
ТОВ “Смілаенергопромтранс” посилаючись на те, що свої
обов'язки по постачанню теплової енергії в квартируАДРЕСА_1, виконує належним
чином, але відповідач станом на 6 серпня 2008 року створив заборгованість по
оплаті цієї послуги в розмірі 774 грн. 37 коп. Крім того, згідно договору про
відступлення права вимоги ТОВ “Смілаенергопромтранс” прийняло непогашені
грошові зобов'язання боржників ТОВ “Електромашина”, серед яких є і відповідач,
який заборгував за теплопостачання ТОВ “Електромашина” 542 грн. 56 коп.,
звернулося в суд з позовом про стягнення з нього заборгованості в сумі 1316
грн. 93 коп. та стягнення понесених судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з
Відповідач отримує послуги позивача з централізованого
опалення, але добровільно ці послуги не оплачує. Як вбачається з розрахунків
суми заборгованості відповідач за 2004 - 2006 роки заборгував ТОВ
“Електромашина” 542 грн. 56 коп., а за 2006 - 2008 роки заборгував ТОВ
“Смілаенергопромтранс” 774 грн. 37 коп.. Згідно договору №1 від 21 березня 2007
року ТОВ “Електромашина” передало ТОВ “Смілаенергопромтранс” непогашені грошові
зобов'язання боржників, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
в примусовому порядку заборгованість за надані послуги в сумі 1316 грн. 93
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути
понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової
справи та по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 68 ЖК України, Законом України “Про
теплопостачання”, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224, 294, 295  ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс” код 33931257, п/р
послуги з теплопостачання в сумі 1316 грн. 93 коп., понесені судові витрати в
сумі 81 грн., а всього - 1397 грн. 93 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте
Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо
воно не буде скасоване - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Корабельний районний суд
Справа  2- Н - 995/2008 р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
розглянувши заяву стягувача Закрите акціонерне товариство
перемоги, буд. 50 до ОСОБА_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
по кредиту у сумі 3722,01 гривень.
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”,
заборгованості за кредит у розмірі 3722,01 ( три тисячі сімсот двадцять дві
гривні одна копійка ).
Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь заявника інформаційно - технічне забезпечення по
розгляду цивільної справи у розмірі 15,00 грн
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили
Строк пред'явлення судового наказу
до                                    року.
Суддя: (підпис)
Суддя:
районний суд м.Миколаєва надсилає копію судового наказу про стягнення боргу за
з ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу,  судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувану
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п׳яти днів, з дня її надходження, без
судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується
судовий наказ  (ст.106 ЦПК України).
Додаток:    копія наказу
Суддя
Корабельного районного
м. Миколаєва                                                                                                                       Т.М.Давченко