Справа
№ 2-724/2008р.
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді                    БОБРОВСЬКОГО І.М.
при секретарі                              ПЕТРЕНКО О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про визнання права власності на
звернулась з позовом до відповідача, про визнання права власності на квартиру
вимоги позивач мотивує тим, що 3 серпня 2000 року  уклала з відповідачем договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1. Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення
судовому  засіданні   позивач
позов підтримала. Пояснила, що дійсно 3 серпня 2000 року  уклала з відповідачем договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення
в судове засідання не з'явилась вдруге, про день, місце та час розгляду справи
повідомлена передбаченим Законом засобом.
позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вислухавши  позивача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що 3 серпня 2000 року ОСОБА_3 уклала, в Южноукраїнській філії
Універсальної товарної біржі «НЕРУХОМІСТЬ-Н», з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу
№ 92  квартири АДРЕСА_1(а.с. 10).  Позивач зареєструвала договір в БТІ м.
Южноукраїнська 15 січня 2001 року.
Житлового Кодексу України вказує, що громадяни України мають право на придбання
будинків і квартир на біржових торгах.
Відповідно до ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки,
єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого
майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та
державній реєстрації.
при укладенні договору, як продавець та покупець, прийшли до взаємної угоди за
всіма істотними умовами договору і виконали свої зобов'язання, але відповідач
ухиляється від нотаріального посвідчення цього договору, як того вимагає ст.
Згідно вимог ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору
зв'язку з тим. що позивач за договором купівлі-продажу нерухомого майна
повністю виконав свої обов'язки по цьому договору, а відповідач відмовляється
його нотаріально посвідчити, то суд вважає необхідним вказаний договір визнати
ст.ст.  10, 11,  60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
дійсним договір  купівлі-продажу
нерухомого майна  від 3 серпня 2000  року, зареєстрований  за реєстровим № 92 в Южноукраїнській філії
Універсальної  товарної біржі «НЕРУХОМІСТЬ-Н»,
за яким ОСОБА_1  купила у  ОСОБА_2
за ОСОБА_1   право власності  квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
І.М. Бобровський