Справа № 2 - 2179/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Ковель
30 жовтня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді
Денісова В.П.,

за участі секретаря         Матвійчук Т.Е.,

позивача                         ОСОБА_1,

відповідача                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді в м. Ковель в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 %
доходу щомісячно і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтовування своїх позовних вимог
вказує, що в шлюбі із відповідачем народилась дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що дитина знаходяться на її утриманні, відповідач по
справі, будучи батьком неповнолітньої дитини, в добровільному порядку обов'язку
по матеріальному утриманню та вихованню дитини не виконує. Вказує, що дитина
підростає і з кожним роком збільшуються витрати на придбання одягу, харчування
та навчання дитини. Ставить питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку в розмірі  25 %
від заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і
продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

У відкритому
судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1. позовні
вимоги підтримала та прохає суд їх задовольнити з вищенаведених підстав.

Відповідач
ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді справи
позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти задоволення позову та
стягнення з нього на користь позивачаОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 25 % від його зарплати щомісячно на утримання
доньки ОСОБА_3 і продовжуючи до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії виписки
рішення Ковельського міськрайонного суду від 18.08.2008 року свідоцтва,
вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 29.09.1996 року, актовий
запис № 9 - розірвано /а.с. 2/.

Згідно
копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 01.10.1997 року Любитівською
сільською радою Ковельського р-ну Волинської області, вбачається, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 2/, а її батьками являються сторони по справі.

У відкритому
судовому засіданні при попередньому розгляді справи встановлено, що
неповнолітня перебуває на утриманні позивачаОСОБА_1, що стверджено довідкою
Любитівською сільською радою від 09.10.2008 року / а.с. 3/.

Згідно ст. 180
СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері,
так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає
окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення
такої згоди -  кошти на утримання дитини
/ аліменти / присуджуються за рішенням суду.

У відкритому
судовому засіданні при попередньому розгляді встановлено, що відповідач ОСОБА_2
в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої
дитини донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю, позивачем
по справі та перебуває на її утриманні, -
не надає, згоди щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто, а отже
кошти на утримання неповнолітньої дитини / аліменти /слід присудити за рішенням
суду.

Відповідно до
ст. 183 СК України, розмір аліментів від частки заробітку (доходу) матері або
батька на дитину визначається судом.

Відповідно
до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров&cent;я та матеріальне становище дитини; стан здоров&cent;я та матеріальне становище платника аліментів; наявність
у платника аліментів непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи
матеріальне становище сторін, вимоги позивача; враховуючи матеріальне становище
сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь
позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - аліменти в розмірі 25 % від доходу щомісячно, починаючи з
09.10.2008 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності
до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць, а саме, 25 % від доходу відповідача по
справі ОСОБА_2

Відповідності до вимог ч. 3 ст. 81 та ч. 3 ст.
88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Керуючись
ст.  ст. 174, 367 ЦПК України, ст. ст.
180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1,
на утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 % від заробітної плати  щомісячно, починаючи з 09.10.2008 року та
продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят одну / грн. та
30 / тридцять / грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в суді.

Рішення
в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 25 % від доходу щомісячно, -
підлягає до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.П. Денісов