Справа № 2-1815
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 р.
Дружківський  міський  суд
Донецької області

у складі:

головуючого-судді
Панової Т.Л.

при секретарі
Костіній І. В.

з участю представника

позивача
Приходько С.В.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

закритого
акціонерного товариства “Український Мобільний Зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1. про стягнення суми боргу та договірної санкції, в якій вказав, що між
сторонами було укладено договір № 2686323/1.11371322 від 26.01.2006 року. У
відповідності з умовами даного договору Позивач надає Відповідачу послуги
мобільного зв'язку, а Відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно
сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Згідно
п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 26.01.2006 р. її термін
складає  730 календарних днів, протягом
яких Відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від
додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним
договором.

Відповідач
припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки Позивача за надані
послуги зв'язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку Відповідача,
складає 134,05 грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у
мережі). Фактично Відповідач відмовився від основного договору. Позивач,
згідно з п.2.1.2 укладеного
між сторонами договора,
припинив надання
Відповідачу послуг зв'язку.

Борг
Відповідача підтверджується договором № 2686323/1.11371322 від 26.01.2006 року
та  додатковою угодою від 26.01.2006 р.
до нього, а також особовим рахунком абонента.

Пунктом
1.4 додаткової угоди від 26.01.2006 р. передбачена відповідальність Відповідача
у вигляді договірної санкції у розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився
до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови Відповідача від
основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За
невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по договору, порушення п.2.4
договору (несплата рахунків Позивача) на підставі п.1.4 додаткової угоди від
26.01.2006 р. до договору йому нарахована договірна санкція на загальну суму
698,88 грн.

Просить
суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» борг
у сумі  134,05 грн. та суму  договірної санкції у розмірі 698,88 грн. Судові витрати по сплаті
державного мита в сумі 51,00 грн., витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30грн  віднести на Відповідача.

Представник
позивача Приходько С.В. в попередньому судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позові і підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні
підтвердив обставини викладені в позові і визнав позовні вимоги повністю.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлено, що між
сторонами було
укладено
договір  № 2686323/1.11371322 від 26.01.2006
року та додаткова угода до нього від 26.01.2006 р. Відповідачем був отриманий
телефонний номер за цим договором НОМЕР_1 (5-7).

Згідно
п.2.2.1 укладенного договору Позивач зобов'язаний надавати послуги Відповідачу згідно з цими
Договорами, Правилами користування мережами мобільного зв'язку та
тарифами UMS.

Згідно п.2.4.2 договору
Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі
зв'язку UMS
по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Згідно
п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 26.01.2006 р. її термін складає
730 календарних днів, починаючи з дати їх підписання сторонами, протягом яких
Абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової
угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Згідно п.1.2 угоди, в разі
відмови
Абонента від основного  договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї
додаткової угоди (за
винятком, коли причиною відмови є невиконання УМЗ своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія Основного договору
достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору в зв'язку з
несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, він сплачує УМЗ договірну
санкцію  в розмірі 2,19 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з
дня відмови від основного договору або припинення його дії.

Згідно
п. 1.4 угоди, припинення дії основного договору не звільняє сторони від
належного виконання своїх зобов'язань, що виникли до його припинення.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 546 ЦК України
договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання
договору.

Судом
встановлено, що телефон НОМЕР_1 був активний за укладеним договором і
додатковою угодою 366 дн. і не активний - 364 дн. Номер було відключено
29.07.2007 року у зв'язку з несплатою рахунків (а.с.4,10).

Судом
встановлено, що на час відключення телефону борг відповідача за використання
послуг мобільного зв'язку склав 134,05 грн. та договірна санкція у розмірі
698,88 грн. із розрахунку 1,92*364 дн., які на час розгляду справи відповідачем
не сплачені. (а.с.10-11).

Розрахунок
договірної санкції проведено відповідно до п. 1.2 додаткової угоди (а.с.7).

При
таких обставинах, з відповідача на користь позивача слід стягнути вказані суми
заборгованості за надання послуг
мобільного зв'язку згідно договорів, укладеному між сторонами і суму договірної
санкції.

Суд вважає що, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно
зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача,
оплачений судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне
забезпечення у сумі 30грн.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 131, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.
ст.  509, 525, 526, 546, 629 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український Мобільний
Зв'язок” на п/р № 26008526 у відкритому акціонерному товаристві «Райффайзен
Банк Аваль» м.Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість за послуги
мобільного зв'язку у сумі 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 93 коп., у тому
числі борг у сумі  134 (сто тридцять
чотири) грн. 05 коп., договірна санкція у сумі 698 (шістсот дев'яносто вісім)
грн. 88 коп., а також стягнути витрати по оплаті судового збору у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 (тридцять) грн.   00
коп.

Рішення
суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області
через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення,
або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: