Справа№ 2 -243
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2008 р.

Онуфріївський  районний  суд
Кіровоградської  області

В
складі :

головуючого   судді  Шелесько В. Д.

при секретарі   Лях М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Онуфріївка

справу за позовом  Камбурліївської сільської ради Онуфріївського
району Кіровоградської області яка є органом опіки і піклування , доОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні
вимоги мотивує тим, що відповідачі вихованням та утриманням сина не займаються
.ОСОБА_1. проживає в іншому шлюбі від якого вона має двох неповнолітніх дітей,
а ОСОБА_2. проживає в іншому населеному пункті району . ВихованнямОСОБА_3 з
самого його народження займається ОСОБА_4, яка призначена опікуном над ОСОБА_3.
за рішенням виконкому Камбурліївської сільської ради №45 від 05.12.2000 року,
та її чоловік ОСОБА_5 .

ОСОБА_1.
і ОСОБА_2. власноручно написали заяви про те , що вони відмовляються від
батьківських прав над ОСОБА_3.

Позивач,
згідно ст. 165 СК України має право та підстави для звернення до суду з даною
позовною заявою .

В судовому засіданні представник
позивача - органу опіки та піклування Камбурліївський сільський голова позов
підтримав  і просив його задоволити ,
підтвердивши обставини зазначенні в позовній заяві, поскільки позбавлення
батьківських прав відповідачів доцільне і відповідає інтересам дитини. В разі
позбавлення батьківських прав відповідачів їх син ОСОБА_3 набуде особливого
статусу дитини - сироти і матиме пільги при подальшому навчанні дитини.

ВідповідачОСОБА_1.
позов визнала просила його задовольнити. Вихованням сина вона практично не
займається, поскільки з самого народження син проживає в сім'ї її сестри  ОСОБА_4 і її чоловіка ОСОБА_5. Вона в даний
час знаходиться в іншому шлюбі від якого має двоє неповнолітніх дітей і
утриманням та вихованням синаОСОБА_3 не займається.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав просив його задовольнити та слухати справу в його
відсутності про що подав до суду 24.07.2008 року письмову заяву.

Зацікавленні
особи на стороні позивача ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в сім'ї яких  проживає ОСОБА_3 з 1995 - 1996 року просили
позов задовольнити. Вони пояснили, що ОСОБА_3 з
ОСОБА_4, яка є  рідною  сестрою відповідачки ОСОБА_1.  ОСОБА_3 проживає з самого народження , а з
1996 року , з часу реєстрації між ними шлюбу , вони разом займаються вихованням
і утриманнямОСОБА_3 , незважаючи на те , що у них є двоє спільних дітей , а
також вони виховують ще двоє дітей померлої сестри . ОСОБА_3 називає їх
батьками, а вони відносяться до нього як до рідного сина . У ОСОБА_1. є своя
сім'я і двоє неповнолітніх дітей. Допомоги на утриманняОСОБА_3ОСОБА_1. не надає
, вихованням сина не займається . Однак вони питання про стягнення аліментів з
відповідачів на утриманняОСОБА_3 не ставлять і просять суд це питання не
вирішувати .

Представник
відділу освіти Онуфріївської райдержадміністрації Самородченко Олена
Григорівна  просила позов задовольнити ,
відповідачів позбавити батьківських прав відносно їх синаОСОБА_3, поскільки
таке позбавлення буде доцільним і відповідати інтересам дитини.

Син
відповідачів ОСОБА_3., опрошений в судовому засіданні пояснив що в сім'ї
Чорноіваненко він проживає з раннього дитинства, називає їх батьками, які весь
час займались його утриманням і вихованням, просив позов задовольнити і його
рідних батьків відносно нього позбавити батьківських прав.

Дослідивши
матеріали справи   і оцінивши докази в їх
сукупності , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких
підстав:

ОСОБА_1
і ОСОБА_2. є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини.

Згідно
висновку органу опіки і піклування суду запропоновано позбавити відповідачів
батьківських прав. У висновку зазначено щоОСОБА_1. має троє неповнолітніх дітей
в  т.ч.
і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно рішення виконкому Камбурліївської
сільської ради № 45 від 05.12 2000 року перебуває під опікою ОСОБА_4.ОСОБА_1.
ніде не працює, раніше зловживала спиртними напоями , ОСОБА_2. проживає в сел.
Онуфріївка, веде антигромадський та аморальний спосіб життя , зловживає
спиртними напоями, утриманням та вихованням неповнолітнього синаОСОБА_3 не
займається ОСОБА_1. та ОСОБА_2. написали заяви
про відмову від свого синаОСОБА_3.
В інтересах синаОСОБА_3 необхідно ОСОБА_1 і ОСОБА_2. позбавити
батьківських прав відносно їх сина .

Згаданий
вище висновок підтверджується доказами,
що є в справі , зокрема актами обстеження житлово - побутових умов
характеристиками відповідачів , поясненнями односельців ОСОБА_5. ОСОБА_6. і
ОСОБА_7. , протоколом опікунської ради, заявами відповідачів про те, що вони
відмовляється від батьківських прав над ОСОБА_3. , тощо.

В
попередньому судовому засіданні відповідачі визнали факт неналежного виконання
батьківських обов'язків і залишення дитини без піклування , про що зазначено в
описовій частині рішення, а тому суд , в силу ст.61 ЦПК України, визнає ці
обставини такими, що  не підлягають
доказуванню .

За
змістом ст.150 СК України , батьки зобов'язанні піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ,забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя ,
одним словом зобов'язані піклуватись  про
дитину та виховувати її у дусі поваги до суспільства .

Відповідно
до ст.164 СК України мати, батько, можуть бути позбавленні судом батьківських
прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини
.

З
огляду на викладене суд прийшов до висновку, що відповідачі не  виконують свої батьківські обов'язки по
вихованні дитини , не піклуються про дитину , не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її  нормального
самоусвідомлення , не проявляють інтересу до її внутрішнього світу , а тому,
враховуючи характер ставлення відповідачів до дитини , суд вважає необхідним
застосувати крайній захід впливу та позбавити їх батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини .

Поскільки
дитина згідно рішення виконкому Камбурліївської сільської ради № 45 від 5
грудня 2000 року передана під опіку ОСОБА_4в сімї якої вона поживає і в даний
час необхідність в передачі дитини на опіку органу опіки і піклування у
відповідності з ч.4 ст.167 СК України не має . До того ж ОСОБА_4 і її чоловік
ОСОБА_5. належним чином виконують свої опікунські обов'язки відносно ОСОБА_3 .

Керуючись
ст..ст. 164 -167 , 171 СК України, ст.. ст.. 130, 174, 212-215 ЦПК України ,
суд-

В И Р І Ш И В  :

Позов  Камбурліївської сільської ради
Онуфріївського району Кіровоградської області задовольнити.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку с. Камбурліївка Онуфрївського району Кіровоградської
області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Успенка Онуфріївського району
Кіровоградської області позбавити батьківських прав відносно їх
неповнолітнього  сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Камбурліївка Онуфріївського району  Кіровоградської області.

Стягнути
зОСОБА_1 та ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 8,50 грн. та збір
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн. по 8
(вісім) грн.. з кожного.

Рішення
суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем народження дитини та органу опіки та
піклування.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Онуфріївського районного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

суддя.
Шелесько В.Д.