overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2888/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді              Калашника В.П.

при
секретарі
Карачковській О.В.

з
участю адвоката               ОСОБА_3

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинковолодіння та
виділ його в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину
будинковолодіння та виділ його в натурі.

В
судовому засіданні сторони дійшли до мирової угоди, яку просять визнати.

Згідної
мирової угоди за позивачкою визнається право власності на ј частину
будинковолодіння та залишається в користуванні газовий котел, а ОСОБА_1
залишається інша ј частина цього ж будинковолодіння і він зобов'язується
переукласти договір на користування телефоном наОСОБА_2 Присадибна земельна
ділянка та надвірні споруди залишаються в спільному користуванні.

Оскільки
умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та
інтересів інших осіб, суд, керуючись ст.ст. 31, 130, 175, 205, 206 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2 про визнання права власності на
частину будинковолодіння та виділ його в натурі, згідно якої:

- за
ОСОБА_3 визнається право власності на ј частину будинковолодіння АДРЕСА_1, яка
складається з кімнати 2-1 площею 12.5 м2 з виходом, 2-2 площею 6.9 м2,
2-3 площею 6.2 м2 та частину кімнати 2-5 площею 7.3 м2;

- за
ОСОБА_2 залишається ј частина будинковолодіння АДРЕСА_1, а саме: кімнати 2-4
площею 16.2 м2, 2-6 площею 12.9 м2, та частина кімнати
2-5 площею 4.8 м2;

-
ОСОБА_2 зобов'язується після набрання ухвалою законної сили переоформити
договір з ВАТ «Укртелеком» про надання послуг електрозв'язку на ОСОБА_1;

-
газовий котел залишається у користуванні ОСОБА_1

-
присадибна земельна ділянка площею 0.30 га та надвірні споруди за вказаною
адресою залишаються в спільному користуванні;

-
сторони відмовляються від претензій матеріального характеру.

Провадження
по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення  заяви  про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 5-денний строк з дня проголошення ухвали без
попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження, якщо вона не буде скасована - після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Справа № 2-2307/ 2008
УХВАЛА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді   Соколової К.А., при
секретарі  Щербак Л.Ч.,  розглянувши у відкритому   попередньому судовому засіданні в м.
Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом комунального
підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по абонентській платі за теплопостачання,
-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008
року комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові
мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по абонентській платі за теплопостачання в
сумі 5964  грн. 97 коп.

В судове
засідання сторони не з»явились, однак від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у зв»язку з участю в
іншому судовому процесі та просить позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідачка про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно
до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ст. 31,
п.5  ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  комунального підприємства
Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по абонентській платі за теплопостачання залишити без розгляду.

Ро”яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-1258/2002 року
У Х В А Л А

24 жовтня
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
складі:    головуючої - судді  Мішуровської С.Т.,

при секретарі -
Давидової В.М.,   розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області заяву державного
виконавця Гаража С.О. про виправлення описок
у судовому рішенні,  -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
Лозівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2008 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої
служби Лозівського міськрайонного управління юстиції про зміну способу
утримання та визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Державний виконавець Гаража С.О. звернувся
до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те, що
у  вступної та описової та резолютивної
частинах постанови допущені описки, а саме не вказане, що аліменти в стягувати
щомісячно у твердій грошовій сумі 197 грн. 80 коп. на кожну дитину.

Заявник в судове засідання не з'явився, про
день та час розгляду справи повідомлений. Його неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Гаража С.О. -
задовольнити.

В описової частині рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 01.09.2008 року після слів
«аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в сумі - 197,80 грн.» вказати « на
кожну дитину».

В резолютивній частині рішенні після слів
«аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі 197 грн. 80 коп.» вказати «на кожну
дитину».

Виконавчий лист № 2-1258/2008 року
відкликати із ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області для приєднання до
матеріалів справи.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа 2 н-151/08 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області  Синьогуб М.С.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги
305299 -  про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення  з боржника
ОСОБА_1, проживаючого:  АДРЕСА_1 -  заборгованості за кредитним договором в
розмірі  4917 грн. 86 коп. та судові
витрати в сумі 40 грн.50 коп.
Згідно статей 526,527,530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України
зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов”язання  за вказаним договором належним чином не
Керуючись ст.ст.96 ч.1 п.1, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,
1050, 1054 ЦК України,
Заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого:  АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, м.
відшкодування судових витрат), МФО 305299 -
заборгованість за кредитним договором б/н від 05.07.2006 року  у розмірі
4917 грн. 86 коп., та судові витрати: судовий збір в сумі 25 грн.50 коп.
та 15 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу, всього 4958 грн. 36 коп.
(чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 36 коп.)
Суддя
Судовий наказ набрав чинності  "_____" ________________ 2008 року
Суддя             _______________
Справа № 2-304/08
У Х В А Л А

Про залучення співвідповідача

23 травня
2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого, судді
Круглюка В.Г., при секретарі:  Андрюк
О.Д., розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорногузівської
сільської ради Вижницького району «Про визнання права власності на спадкове
майно»,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до
участі у справі ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.
ст. 33, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1
до Чорногузівської сільської ради Вижницького району «Про визнання права
власності на спадкове майно» в якості співвідповідача.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               Круглюк
В.Г.
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа 2-697/2008 р.
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року Баштанський
районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді БОЙКО Л.Л. при секретарі ЦЕГЕЛЬНИК Н.В.

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в
місті БАШТАНКА  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2008 року позивач звернувся до суду
з позовом
про визнання відповідача таким, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Справа призначена до
попереднього розгляду на 19 серпня 2008 року на 14-00 годину, сторони про час
та місце слухання справи повідомлені вчасно і належним чином, однак в судове
засідання сторони не з”явились, про причини неявки відповідачка суд не
повідомила.

Від позивача надійшла заява з
проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що можливо  позовну заяву залишити без розгляду, так як
про це клопоче позивач - надавши письмову заяву, на підставі вимог ст. 207 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 207,209,210, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2,
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
залишити без розгляду згідно поданої заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом п”яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО
СПРАВІ СУДДЯ
Гуляйпільський районний суд Запорізької
18 ”   квітня    2008
року                                                    Номер справи 2-н-38/2008р.
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області  Каракай Н.Д.         розглянувши заяву прокурора
Гуляйпільського району в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ “Гуляйпільська харчо -
смакова фабрика” про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості по заробітній платі  у сумі 556,50 грн.
відповідно до    ст. ст.
115,232 КЗпП України,ст.ст.21,24 Закону
України “Про оплату праці”, ст.ст.95-99, 102-104 ЦПК України,
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляйполе, Запорізької області,
мешканця АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 556,50
грн.(п'ятсот п'ятдесят шість грн.) 50 коп.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача
копійок судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір      25       гривень   50  коп.,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським
районним судом Запорізької області в сумі 15 грн. на користь Державного бюджету
Запорізькій області, МФО 813015.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “      “                    2008 року
Судовий наказ видано “         “
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
Суддя:
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому
знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з
прикладанням печатки)
Справа №2-22/08
УХВАЛА

16 січня 2008 року                                                 Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

.

в складі:

головуючого судді                                 Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької РДА
про стягнення щорічної разової грошової допомоги в розмірі ,2204 грн ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд
із позовом до управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької РДА про стягнення щорічної
разової грошової допомоги в
розмірі 2204 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень (в даному випадку
управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької РДА ) щодо оскарження його рішень (нормативно
- правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності
належать до компетенції адміністративних судів.

Дана справа має розглядатись в
порядку адміністративного судочинства ,шляхом звернення в суд з позовом відповідно до ст.ст.104-106
Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі,
якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З таких підстав ,вважаю за
необхідне, відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Підгаєцької РДА про стягнення щорічної разової грошової допомоги в розмірі 2204
грн.

На підставі наведеного
, керуючись п.1 ч.2 ,5 ст.122 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Підгаєцької РДА про стягнення щорічної разової
грошової допомоги в розмірі 2204 грн -відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує , то
строк подання заяви про -апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Тернопільському
апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження . Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк
, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою , яка її подає, до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя:
№ 2 - 546
н е м     У к р а ї н и
Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області
в  складі :         головуючого         -        судді   Камінського В.П.,
попередньому  судовому   засіданні
справу   за   позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2005
року, який зареєстрували в у виконкому Біликовецької сільської ради, за актовим
записом № 4. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила їх
шлюб з відповідачем розірвати посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачкою не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя та сімейні
взаємовідносини, які фактично зруйнували сім'ю.
Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала
заявлені вимоги і пояснила, що збереження сім'ї стало неможливим, спільне
проживання та ведення господарства припинили в січні 2008 року, просила
розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Спільне
проживання та ведення господарства припинили в січні 2008 року. А також не
заперечує проти розгляду справи в попередньому засіданні.
Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову
ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу.
Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно
ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони
спільне проживання та ведення господарства припинили в січні 2008 року.
Збереження сім'ї стало неможливим. Сторони не бажають збереження сім'ї та
наполягають на розірванні шлюбу. Спору про виховання дитини немає. Спір про
майно вирішено в добровільному порядку. Судові витрати стягнути з відповідача,
який проти цього не заперечує.
Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,130,174,209,210,212-214,367
ЦПК України, ст.110 ч.1, ст. 112 ч.2  СК
України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в виконкомі
Біликовецької сільської ради 28.08.2005 року, за актовим записом № 4.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 гривень державного мита в дохід держави, а ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на
його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

С У Д
Д Я:
підпис

ВІРНО

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22
жовтня 2008року             Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                                     Євтушенко
Т.І.

при
секретарі -                                                         Антошко
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що
28 жовтня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу
мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Останнім часом
вони не знаходили спільної мови при вирішенні питань сім'ї та побуту, внаслідок
чого між ними постійно виникали сварки, відповідач застосовував фізичну силу
щодо позивачки, що негативно впливало на виховання доньки. Близько десяти
місяців вони мешкають окремо, спільного бюджету не мають, домашнього
господарства спільно не ведуть.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить слухати
справу  без його участі.

Дослідивши
подані докази, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, зберігти сім`ю за
обставин, що склалися не можливо, неодноразові спроби до примирення сторін, до
позитивних наслідків не привели, позивачка просила витрати пов'язані з
отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
відповідача.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 жовтня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану м.Шостка, актовий запис № 502.

Витрати
пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу  у розмірі 8,50 грн. покласти на ОСОБА_2,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                       Т.І.Євтушенко