Справа
№ 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді:
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають малолітню
доньку-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час сім'я розпалася, причиною
є те, що сімейне життя не склалося, мають різні характери та погляди на сімейне
життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім»я
розпалась повністю і остаточно, і поновити її неможливо.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в
судовому  засіданні позов визнала,
просила  шлюб розірвати, про що подала
суду письмову заяву.

Відповідно до
ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні у разі
визнання позову проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

За ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  27.11.1998 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області. Від
вказаного шлюбу мають малолітню доньку-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. На даний
час сім'я розпалася, причиною є те, що сімейне життя не склалося, сторони мають
різні характери та погляди на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги
один до одного. Сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі
суперечить  їх інтересам та інтересам
дитини.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд вважає
можливим стягнути з відповідача державне мито 8,50 грн. та 17 грн. на користь
держави  при оформленні розлучення в
органах РАГС.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
130, 174, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 27.11.1998 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області,  актовий запис № 590 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2державне мито 8,50 грн. та 17 грн. на користь держави  при оформленні розлучення в органах РАЦС.

ОСОБА_1. від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів.

Суддя:                                                                     Н.Г.Таран