ухвала

іменем  україни

5 листопада 2008 року

м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

головуючого    Патрюка М.В.,

суддів:               Пшонки М.П.,                          Жайворонок Т.Є.,

Костенка А.В.,                         Перепічая В.С., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства
«Східний гірничо-збагачувальний комбінат», відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровограді про відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області
від 26 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до
законодавства має право на отримання моральної шкоди, завданої
внаслідок професійного
захворювання, оскільки висновком МСЕК від 12 вересня 2006 року йому встановлено третю
групу
інвалідності з 50 % втратою працездатності. Посилаючись на ці обставини,
позивач просив стягнути з відповідачів 80 тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Кіровограда Кіровоградської області від 4 квітня 2008 року позов задоволено
частково. Стягнуто з державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний
комбінат» на користь позивача 15 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 26 червня 2008 року рішення районного суду
скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено за пропущеням ним строку для звернення
до суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує
питання про скасування  рішення
апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права.

Обговоривши наведені в касаційній скарзі доводи та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів Судово палати у цивільних справах Верховного Суду України
визнала, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено,
що позивач, працюючи на шахті «Інгульська» державного підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат», отримав професійне
захворювання, висновком МСЕК від 12 вересня          2006 року йому встановлено 50% втрати
працездатності та визнано інвалідом третьої групи.

Скасовуючи рішення першої інстанції та відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні
позову до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про
відшкодування моральної шкоди, апеляційний суд виходив із того, що судом першої
інстанції вірно встановлено характер правовідносин сторін, факт наявності в
позивача права на звернення з позовом до суду до роботодавця, однак ним без
поважних причин пропущено строк для звернення до суду,
передбачений  ст. 233 КЗпП України, у
зв'язку з чим відмовив у позові із цих підстав.

З таким висновком погодитись не можна.

Апеляційним судом не було враховано
вимоги ст. 268 ЦК України, відповідно до якої позовна давність не поширюється
на вимогу про  відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю.

Суд першої інстанції в повному обсязі дослідив надані сторонами
документи, перевірив доводи сторін, правильно встановив обставини справи, що
мають значення для вирішення спору, дав їм вірну оцінку. Висновок суду
грунтується на матеріалах справи та законові.

За таких обставин в апеляційного суду
не було передбачених законом підстав для скасування рішення районного суду та
ухвалення нового рішення.

Оскільки апеляційним судом помилково
скасовано рішення районного суду, ухвалене згідно із законом, то рішення
апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням у силі рішення районного
суду відповідно до       ст. 339 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 336, 339, 344,
345  ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л  и л а

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської
області від 26 червня             2008
року скасувати, а рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда
Кіровоградської області від 4 квітня 2008 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В.
Патрюк

Судді:

М.П.
Пшонка  Т.Є. Жайворонок  А.В. Костенко  В.С. Перепічай