Справа
№  2-735/08
11 червня  2008 року
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Діденко О.П.,
при секретарі  Гузій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу
акціонерного товариства «Індекс Банк» м.Києва  в особі філії «Чернігівської дирекції»
акціонерного товариства «Індекс Банк» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним
У позові до суду позивач   просив стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість  за кредитним договором,
грн. та судові витрати в сумі  149,27
грн., мотивуючи тим, що відповідач, взявши 07 лютого 2007 року кредит у сумі 10
000 грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитом, порушив
умови кредитного договору щодо вчасної сплати кредиту  та відсотків.
В судовому засіданні  представник
позивача  ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала  та пояснила, що відповідно до
укладеного кредитного договору  №
270/700269 07 лютого 2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 10
тис.грн. на термін по 06 лютого 2010 року зі сплатою за користування кредитом
процентної винагороди щомісячно в розмірі
19% річних, комісійної винагороди щомісячно, за управління фінансовим
кредитом в розмірі 1,15% у місяць від суми кредиту. Відповідач зобов»язаний був
повернути отриманий кредит згідно встановленого кредитним договором графіку та
сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця до 25 числа кожного за
розрахунковим місяця, але умови договору ним систематично порушувалися і станом
на 10 квітня 2008 року прострочена заборгованість  по кредиту становить 2780 грн.,  прострочені відсотки - 121,60 грн.,  прострочена комісія в сумі 925,72 грн.,
нарахована пеня по прострочених кредиту,
відсотках  та комісії в сумі 366,93
грн., а всього  прострочена
заборгованість складає  4194,25 грн., і
так як порушення відповідачем умов кредитного договору носить систематичний
характер, бо платежі ним не проводяться з червня 2007 року, то просила
достроково стягнути з відповідача всю суму заборгованості за кредитним
Відповідач  ОСОБА_1.  повторно у судове засідання не з”явився,
не повідомивши суд про причину неявки, і про
відкладення справи не просив, тому суд визнав можливим провести  заочний розгляд справи, так як представник
позивача  не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, оскільки
відповідно до  ст.629 ЦК України договір
є обов”язковим для виконання сторонами,
розмір несплаченого кредиту та
розмір відсотків за користування кредитом, нарахованої комісії та
пені  підтверджується розрахунком
позивача, що на а.с.5,  а відповідно до
умов п.6.2 кредитного договору та відповідно до
ст.1050 ЦК України  позикодавець
має право достроково вимагати повернення
позики, що залишилася, в разі прострочення повернення чергової частини
позичальником  та сплати відсотків,  а також
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача понесені ним та документально
підтверджені судові витрати.
Керуючись  ст. ст. 212, 215, 226 ЦПК
України,   ст.629 ЦК України, суд
Позовні вимоги акціонерного
товариства «Індекс Банк» м.Києва  в особі
філії «Чернігівської дирекції» акціонерного товариства «Індекс Банк» до ОСОБА_1
про  стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Індекс Банк»
м.Києва  в особі філії «Чернігівської
дирекції» акціонерного товариства «Індекс Банк» 11 927 (одинадцять тисяч
дев»ятсот двадцять сім) грн.. 59 коп. заборгованості за кредитним договором,
119 (сто дев»ятнадцять) грн. 27 коп. в повернення сплаченого судового збору та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього
стягнути  12 076 (дванадцять тисяч  сімдесят шість) грн. 86 коп.
Рішення може бути    оскаржено  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                 О.П.Діденко