Справа № 2-2514
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«23»  жовтня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:
головуючого по справі судді - Давченко Т.М.

при секретарі - Панасюк Н.С.

за участю
представника позивача - Козак В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну
справу за позовом
обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з
вказаним позовом про
стягнення з відповідачів боргу за спожите теплопостачання на користь теплопостачальної організації у
розмірі 2 532 гривень 34 копійок.

В судовому засіданні представник позивача,
Козак В.В., підтримала заявлений позов, просила суд позов
задовольнити в повному обсязі, в зв`язку з
відмовою відповідачів в
добровільном порядку відшкодувати борг.

Відповідачі
в судове засіданні не з'явились, про день та час слухання справи повідомленні
своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За ухвалою суду справа
слухалася в заочному порядку у відповідності до правил передбачених ст.ст.
224,225 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи, судом установлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідачі є споживачами теплоенергії, яку
постачає ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Відповідачі мешкають по АДРЕСА_1, за
спожите теплопостачання не сплачують кошти, в результаті чого виник борг у
2532,34 гривень.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, на
підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 11,509,510,525,526,530,259 ЦК
України, вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки розмір
заборгованість 2532,34 гривень відповідач повністю доведений позивачем, на
підставі чого відповідач зобов'язанний сплатити борг позивачу за спожиті
послуги теплопостачання.

Згідно ст.
88 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. на
користь держави та інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної
справи у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8,14,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути в
солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь обласного
комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» борг у
розмірі 2532 гривень 34 копійок.

Стягнути в
солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь обласного
комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Стягнути в
солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 гривні.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірна:

Суддя: