overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-964-1/08
ухвала

іменем україни

21 жовтня 2008
року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печерської районної у м. Києві державної
адміністрації про зобов'язання провести обстеження та скласти акт про введення
в експлуатацію перепланованої квартири, -

встановив:

У січні 2008 року до приміщення
Печерського районного суду м. Києва яке знаходиться за адресою м .київ, вул.
М.Гайцана, 4, надійшов вказаний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою Печерського районного суду м
.Києва від 12.08.2008 року зазначений позов залишено без руху до 26.08.2008
року, з підстав його не оплати судовим збором в повному обсязі.

16.09.2008 року на адресу позивачів
та їх представника направлено лист в якому роз'яснено порядок продовження
процесуального строку встановленого суддею для виправлення недоліків.

Кореспонденція яка направляється
позивачам повертається не отриманою ними.

До цього часу позивачі та їх
представник не звертались до суду із приводу виправлення недоліків встановлених
ухвалою судді.

Отже фактично ухвала судді про
залишення позову без руху залишається не виконаною, а недоліки не усунутими.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК
України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк  не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120
ЦПК, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про
зобов'язання провести обстеження та скласти акт про введення в експлуатацію
перепланованої квартири - повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа  №  2 -
Вугледарський міський суд Донецької області
в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Швиденко О.О. , за
участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
, третя особа  Відділ реєстрації актів
цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції, про визнання  шлюбу недійсним, -
У судовому засіданні  до початку з'ясування обставин по справі
представник відповідача  ОСОБА_2 заявив
клопотання про відвід судді Биліни Т.І. з тих підстав, що під час ознайомлення
з матеріалами справи  він побачив рішення
суду під головуванням  судді Билини Т.І.
стосовно позову, який ще не було розглянуто. В якості підтвердження своїх
доводів ним надана ксерокопія рішення від 06.02.2008 року по справі
2-161-2008  року яка не містить підпису
судді.
Заслухавши думку представника позивача, суд
прийшов до висновків,  незважаючи на те,
що не встановлено походження наданої копії рішення і даних про те хто, де і
коли  його виготовив,  суд вважає необхідним задовольнити клопотання
представника відповідача ОСОБА_2  про
відвід  головуючого судді,  з метою недопущення  ствердження про пряму або побічну
заінтересованість у результаті розгляду справи.
п.4 ст. 20 ЦПК України,
Задовольнити клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючої судді по справі за позовом
ОСОБА_3  до ОСОБА_4, третя особа  Відділ реєстрації актів цивільного стану
Вугледарського міського управління юстиції, про визнання  шлюбу недійсним.
Справу
направити голові Вугледарського міського суду
для передачі іншому судді.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Вугледарського

міського
суду
Т.І. Биліна
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Дніпропетровського районного суду від 18 березня 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 вересня 2008 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 18 березня
2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 8 вересня 2008 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та
відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в
справі судові рішення і закрити провадження у справі, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами
справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду від 18 березня
2008 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 вересня
2008 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                           Ю.Л.Сенін
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
18 грудня 2008р. м. Калуш Справа № 2-н-1274/08
Суддя Калуського міськрайонного суду МИГОВИЧ О.М. розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк ” про стягнення з
3065,08 грн. відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 815 ЦК України
р.н., жителя м.Калуш
, ідентифікаційний код
, на користь ПриватБанку, транзитний рахунок №
, МФО №
грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 6.02.2008 року .
2. Стягнути з боржника на користь стягувача рах.
25.50 грн. судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви та 15 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __грн.__коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала , яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-2581/2008 р.
Е М        У К Р А Ї Н И
Печерський районний суд м. Києва
головуючого - судді
при секретарі                                                                                                           Луценко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом   КП
УЖГ “Печерськжитло” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за квартплату та житлово-комунальні послуги,
Позивач КП  УЖГ “Печерськжитло” звернувся до суду із  вимогами до відповідачів про стягнення
1891,96 грн. заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_1., ОСОБА_2 проживають
у  АДРЕСА_1 з усіма зручностями,
користуються комунальними послугами, але відмовляються брати участь в утриманні
будинку та прибудинкової території, сплачувати за холодну, гарячу воду,
В судове засідання позивач  КП УЖГ “Печерськжитло” не з'явився, про день
і час розгляду справи оповіщений у
встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його
В судове засідання відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2 не з'явилися, про день і час розгляду справи оповіщені у встановленому
порядку, суду причин своєї неявки не повідомили, доказів сплати заборгованості
суду не надали.
Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 проживають  у АДРЕСА_1, житловою
площею 18,10 кв.м., загальною площею 34,80 кв.м.
Встановлено, що борг відповідачів за
квартирну плату та комунальні послуги у період з 1.08.2005 р.  до 1.07.2008 р. складає 1891,25 грн., що є
порушенням прав позивача, передбачених ст.ст.156,162  ЖК України, п.п.17,35 Правил користування
приміщеннями та прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України
№572 від 8.10.1992 р. Враховуючи викладене, позов слід задовольнити.
На підставі  ст.88 ЦПК України з відповідачів слід
стягнути  документально підтверджені
судові витрати  у розмірі 81 грн.
На підставі  викладеного, керуючись ст.ст.10,64,66,156 ЖК
України, ст..ст.11,15,16,526,527,625,629,651 ЦК України,
ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП УЖГ “Печерськжитло”  1891,96 грн. боргу, 81 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільно-процесуальним Кодексом України.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-727
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 липня 2008 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області  в складі
:

головуючого судді
Ковалюх В.М.

з участю секретаря Горбач Н.Д.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Подружжя ОСОБА_1 з 06.12.2006 року перебуває в зареєстрованому
шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,
вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є припинення шлюбних відносин з січня
2008 року.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов та просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач наполягає
на розлученні. Відповідач не надав суду будь-яких заперечень проти позову.

За таких обставин
суд вважає, що збереження шлюбу
неможливо.

Витрати по розлученню суд
покладає на позивача.

Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
зареєстрований 06 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану
Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №
185 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
16 (шістнадцять) гривень в рахунок відшкодування судових витрат по справі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
17 гривень при отриманні в органах реєстрації актів цивільного стану свідоцтва
про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2о- 278/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2008 року

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді

Намистюка В.П.

народних засідателів

Головко Т.П.

Кадобної Н.Л.

при секретарі

Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за заявою
ОСОБА_1
про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2008 р.
ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутньою
ОСОБА_2
, яка зареєстрована в будинку, який він придбав в 2006 р. і від неї немає будь-яких відомостей. Визнання
ОСОБА_2
безвісно відсутньою необхідно йому для реалізації права власності на будинок.

ОСОБА_1
заяву підтримав.

Представник СГІРФО Волочиського РВ УМВСУ в судове засідання не з»явився.

Вислухавши заявника, допитавши свідка
ОСОБА_3
, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. у місці проживання
ОСОБА_2
немає будь-яких відомостей про неї суд приходить до висновку, що про неї в останньому місці перебування
ОСОБА_2
більше року немає будь-яких відомостей про місце її знаходження, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,246,249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

визнати
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. безвісно відсутньою з
ІНФОРМАЦІЯ_3
р. в
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про це, після чого протягом 20 днів подати апеляційну скаргу або одразу апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд.

Суддя

Народні засідателі
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-116 /2008 рік
Білопільський районний суд Сумської області в особі судді Конєвої Л.К.
прокурора Білопільського р-ну в інтересах стягувача
до боржника ТОВ "Агріфас"
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій працівникові заробітній платі в сумі 686 грн. 87 коп.
Керуючись ч.1 п.2 ст. 96, ст.103 ЦПК України, ст.115 України ,
, р/р 260065793 в Білопільському відділенні СОД ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 337483 на користь
, який мешкає за адресою:
, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій працівникові заробітній платі в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 87 копійок.
Стягнути з ТОВ "Агріфас" державне мито в сумі 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. на користь держави.
Стягнути з ТОВ "Агріфас" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п"ятнадцять) гривень в доход держави.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування до Білопільського райсуду .
Суддя
Вірно : Суддя
Білопільського райсуду
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 вересня 2008 року
№2-н-1435/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 306,25 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал",
в Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 306 (триста шість) грн. 25 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-2182/2008 рік
У Х В А Л А

19 грудня 2008 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чорного С.Б.,

секретаря судового засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У попереднє судове засідання сторони не з”явилися, однак від позивача надійшла письмова заява про залишення її позову без розгляду.

Суд вважає, що заяву позивача необхідно задоволити, позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 207 ч. 1 п. 5, 209, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

В разі неподання в 5-денний строк заяв про апеляційне оскарження або апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили.

Суддя: підпис

копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду

Чорний С.Б.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
рік                         м.
Номер справи 2н-327/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва
О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Республіканського підприємства «Перекопстрой», яке розташовано за адресою: АР
Крим,  м.Красноперекопськ, вул.Північна,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму боргу в розмірі 4 127, 43 (чотири тисячі сто
двадцять сім грн. 43 копійок) грн.
34740735 МФО 824026 у розмірі 25-50 грн. та витрати на інформаційно-технічне
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя                   ______________________О.В.Халдєєва

(підпис)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________