справа № 2-414/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10.10.2008 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І.,
при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_5., розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської
ради Гребінківського району, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, при третій особі:
державній нотаріальній конторі Гребінківського району Полтавської області, про
визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що на спадковий будинок відсутній правовий документ, на підставі якого вона
могла б звернутися до держнотконтори для оформлення свідоцтва про право на
спадщину.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,
прохаючи їх задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Царапин М.Г. в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, у встановленому законом порядку, надіславши при цьому до суду письмову
заяву, в якій вказав, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, позовні вимоги позивача виявлені в повному обсязі, проти постановлення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнали
повністю, проти його задоволення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом
порядку.

Представник третьої особи, нотаріус Гребінківської ДНК ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлені
належним чином, у встановленому законом порядку, при цьому надіслала до суду
заяву, в якій вказала, що з будь-яким рішенням суду буде згодна, просить справу
розглянути без її участі.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у
попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього
Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської
області помер ОСОБА_6 (чоловік позивача), що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1, виданим 08.01.1997 р. Тарасівською сільською радою
Гребінківського району Полтавської області. На момент смерті він мав у
власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований
в АДРЕСА_1, що підтверджується копіями особових рахунків з погосподарської
книги Тарасівської сільради Гребінківського району та довідкою № 402 від
15.07.08 р. Тарасівської сільради Гребінківського району.

Станом на 15.04.1991 р. позивач та її померлий чоловік були членами
колгоспного двору, розташованого за вказаною вище адресою, у зв'язку з чим
кожен з них мав право власності на Ѕ частину спірного домоволодіння.

Після смерті ОСОБА_6належну йому Ѕ частину спірного будинку успадкувала
позивач шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем по час його смерті,
що підтверджується копіями особових рахунків з погосподарської книги та довідкою
№ 400 від 15.07.08 р. Тарасівської сільради Гребінківського району.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач від спадщини не відмовлялася.

Діти позивача: ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_4 після смерті
свого батька не вчинили жодної із дій, які б могли свідчити про їх намір
отримати у власність належну їм за законом частину спадкового майна.

Згідно ст. 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом
мають той з подружжя, який його пережив.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття
спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи
до уваги, що позивач одна прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку
спадкування за законом, вона набула право власності на спадкове майно, яке
належало її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. 1261; ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
заОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок
з допоміжними господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    О.І.Радзівон

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                       Н.С.Симоненко