Справа № 2-1393/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

У складі: головуючого - Тимченко О.В.

при секретарі – Марковській І.В.

з участю позивача –
ОСОБА_1
.

відповідача -
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_2
про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.10.2008 року звернувся до суду із позовом до відповідача із вищезазначеним позовом, вказуючи на те, що 20 серпня 2007 року між ним та відповідачами було укладено договір купівлі продажу автомобіля марки
ІНФОРМАЦІЯ_1
, випуску
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, шасі (рама)
НОМЕР_1
, двигун
НОМЕР_2
, кузов
НОМЕР_3
, реєстраційний номер
НОМЕР_4
, зареєстрований Генічеським МРЕВ ДАІ 01.12.1995 року за який ним було сплачено дві тисячі гривень. Договір купівлі продажу ними було оформлено, серія ВЕР
НОМЕР_5
. На час звернення до суду з цим позовом відповідачі розлучилися й в судовому порядку ділять майно подружжя. Відповідачка
ОСОБА_2
в перелік майна, яке підлягає розподілу включила й автомобіль марки
ІНФОРМАЦІЯ_1
, який позивач у них придбав, чим не визнає його право власності на транспортний засіб. 25 червня 2008 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новотроїцького управління юстиції було накладено арешт та оголошена заборона на вдічудження майна в тому числі й на автомобіль марки
ІНФОРМАЦІЯ_1
, державний номер
НОМЕР_4
, але своєю заявою відповідачка
ОСОБА_2
відмовилася від арешту цього автомобіля й передачі їй на зберігання. Цей автомобіль з 20 серпня 2007 року й до цього часу знаходиться в його володінні та користуванні.

У судовому засіданні позивач просив визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки
ІНФОРМАЦІЯ_1
, випуску
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, шасі (рама)
НОМЕР_1
, двигун
НОМЕР_2
, кузов
НОМЕР_3
, реєстраційний номер
НОМЕР_4
, зареєстрований Генічеським МРЕВ ДАІ 01.12.1995 року, укладений у формі довіреності від 20.08.2007 року, серії ВЕР
НОМЕР_5
між ним та відповідачем. Визнати за ним право власності на автомобіль марки
ІНФОРМАЦІЯ_1
, випуску
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, шасі (рама)
НОМЕР_1
, двигун
НОМЕР_2
, кузов
НОМЕР_3
, реєстраційний номер
НОМЕР_4
, зареєстрований Генічеським МРЕВ ДАІ 01.12.1995 року.

Відповідач
ОСОБА_3
у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти позову не заперечує.

Від відповідачки
ОСОБА_2
до суду надійшла заява, в які вона просила слухати справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються ст.ст. 655, 203, 204, 207, 210, 216 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 3, 12, 13 Закону України „Про власність”, відповідно до яких власник має право відчудження предмету власності.

В судовому засіданні встановлено, що предметом спору є договір купівлі-продажу належного позивачеві майна: автомобілю марки
ІНФОРМАЦІЯ_1
, випуску
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, шасі (рама)
НОМЕР_1
, двигун
НОМЕР_2
, кузов
НОМЕР_3
, реєстраційний номер
НОМЕР_4
, зареєстрований Генічеським МРЕВ ДАІ 01.12.1995 року.

Суд вважає, що договір купівлі – продажу та право власності на майно слід визнати за
ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволеню повністю.

На підставі викладеного ст. 655, 203, 204, 207, 210, 216 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 3, 12, 13 Закону України „Про власність” і керуючись ст.ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256 – 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов,
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_2
про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на майно -
задовольнити.

Визнати договір купівлі – продажу дійсним, та визнати за
ОСОБА_1
право власності на автомобіль марки
ІНФОРМАЦІЯ_1
, випуску
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, шасі (рама)
НОМЕР_1
, двигун
НОМЕР_2
, кузов
НОМЕР_3
, реєстраційний номер
НОМЕР_4
, зареєстрований Генічеським МРЕВ ДАІ 01.12.1995 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду ______________ О.В. Тимченко