районний суд
Справа № 2-1291-2008 рік
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді                                                   Руденко
при секретарі                                                                      Сорокіній А.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1
року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в
якій просила винести рішення, яким шлюб з відповідачем, зареєстрований 07
березня 2007 року у відділі РАЦС Дніпропетровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 19 - розірвати.
позову вона вказує на те,
що в шлюбі з відповідачем знаходиться з 07 березня 2007 року. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини
припинені з 28 червня 2007 року, у зв'язку з тим, що у них повністю різні
погляди на життя і побут, не має взаємо порозуміння, відповідач вчиняє сварки
та скандали, з того ж часу вони проживають окремо. Повністю втрачено почуття
кохання і поваги. Просила позов задовольнити.
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що фактичні
шлюбні відносини припинені з червня 2007 року, та не поновлювались. Проживають
окремо. Спору про розподіл майна не має, після розірвання шлюбу дитина
залишиться проживати разом з нею.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК
України, що підтверджується
оголошенням  в  газеті «Вісті Придніпров'я» № 46 (938) за
матеріали справи, суд
позовні вимоги належить задовольнити.
відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 112 СК України суд
виносить рішення  про розірвання шлюбу
якщо буде  встановлено,
що подальше спільне проживання одружених та збереження сім'ї перешкоджає
інтересам хоча б одного з них.
судовому засіданні, 07 березня 2007 року між позивачкою та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Дніпропетровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб
актовий запис № 19 від 07 березня 2007 року                (а. с. 7). Від шлюбу мають
неповнолітню доньку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом № 311 зроблений  Красногвардійським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області (а. с. 6). Сторони сімейно-шлюбні відносини не
підтримують з 28 червня 2007 року, спільного господарства не ведуть, сімейного
бюджету не мають. Шлюб носить формальний характер, збереження його перешкоджає
інтересам позивачки.
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 224 ЦПК України, ст. ст.  110, 112 СК України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
та ОСОБА_2, зареєстрований 07 березня 2007 року у відділі РАЦС
Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 19 - розірвати.
з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп.
на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.
від сплати судового збору в сумі 17 грн. на користь держави при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення,
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
подано, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                        М.А. Руденко