Справа № 2-1327/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
вересня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого - судді Чабаненка
В.О.

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1та в інтересах
малолітніх ОСОБА_2і ОСОБА_3і неповнолітнього ОСОБА_4до територіальної громади в
особі Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_7
про визначення часток у спільній сумісній власності, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1. та в інтересах малолітніх ОСОБА_2. і ОСОБА_3. і неповнолітнього
ОСОБА_4. звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі
Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. про
визначення часток у спільній сумісній власності.

В
позові вказала, що вона, її чоловік ОСОБА_8., та їх  діти ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. і ОСОБА_4.
отримали в користування та приватизували
квартиру АДРЕСА_1, про що є відповідне свідоцтво від 28.06.1995 року

ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік позивачки ОСОБА_8. помер. Після його смерті відкрилась спадщина на
належну йому частку вказаної квартири.

Для
оформлення права на спадщину позивачка звернулась до Першої Лубенської
державної  нотаріальної контори, також
спадщину приймають  її неповнолітні діти
ОСОБА_2 ., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. Однак отримала відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину, мотивовану тим, що  у
свідоцтві про право власності на квартиру не виділені частки  співвласників.

Позивачка
прохає суд, визначити частки у праві спільної часткової власності по 1/6
частині кожному з співвласників на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

У
судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 .
свої позовні вимоги підтримала повністю, прохає їх задовольнити.

Представник
відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради та
представники третіх осіб - КП «Лубенське МБТІ»
і першої Лубенської державної нотаріальної контори   в судове засідання не з'явилися, надали суду
заяви про розгляд справи без їх участі , не заперечують проти задоволення
позовних вимог позивачки.

Відповідачі
ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7 . також в судове засідання не з'явилися,надали
суду заяви про те,що вони  позов
визнають, проти його задоволення не заперечують.

Дослідивши
обставини, докази по справі , заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що
позов  підлягає задоволенню.

У відповідності ст.41
Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному
законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом
встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на житло № 3502 від 28
червня 1995 року ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6належить
на праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_1 . (а.с.10-12).

Відповідно
до рішення Лубенської міської ради Полтавської області від 26 червня 2008 року
вулицю АДРЕСА_1перейменовано на вулицю АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1  чоловік позивачки - ОСОБА_8. помер, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13)

Після
його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину квартири.

Спадкоємцями
вказаного майна є дружина померлого та їх
діти.

Однак,
при зверненні позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка, вона отримала відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину, мотивовану тим, що у свідоцтві про право
власності на квартиру не виділені частки
співвласників. (а.с. 15).

Відповідно
до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
або законом.

Як
встановлено, домовленості між
співвласниками про розмір часток квартири не було, в квартирі вони проживали спільно та були зареєстровані, тож  вищевказана квартира належить
їм порівну, тобто по 1/6  частині.

Виходячи
з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити  вимоги позивачки.

Судові
витрати взяла на себе позивачка і не прохає їх стягувати з відповідачів.

Керуючись
ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328
ч.1, 355, 357, 372 ЦК України,

ст.ст.60,
212 -215 ЦПК  України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3і неповнолітнього ОСОБА_4
задовольнити.

Визначити розмір часток
співвласників квартири АДРЕСА_1 і вважати, що ОСОБА_8 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті належала 1/6 частина вищевказаної квартири, а
ОСОБА_1 , ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6належать на праві власності
кожному по 1/6  частині цієї ж квартири.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня оголошення рішення суду

Суддя Лубенського

міськрайонного  суду:
Чабаненко В.О.