Р І Ш Е Н Н Я              Справа
№ 2-1385/08р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2
вересня  2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого - судді
Матвієнка В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.,

представник виконкому Лубенської
міської ради - М'якоти В.В.

представника МНС України у
Полтавській області м. Лубни - Коркішка О.М.

представника управління
містобудування та архітектури - Шмонденка А.Г.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні м. Лубни цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області
про  визнання права власності на
самочинне будівництво, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою
до Лубенської міської ради про визнання права власності на  самочинне будівництво.

В
позові вказав, що він являючись власником домоволодіння  на підставі свідоцтва про право особистої
власності  від 21.05.1987 року,
розташованого в АДРЕСА_1 , проживаючи в даному будинку ,  самочинно прибудував до будинку тамбур, який
складається з коридору , двох  прибудов
до сараю 'в' та 'в1' , прибудова 'в' розташована на віддалі 1,5 м від магазину
і одночасно від межі ділянки та на віддалі 7,0 м від сусіднього будинку
АДРЕСА_2,  без відповідного на те
дозволу.

При
зверненні до Лубенського МБТІ з заявою про реєстрацію даних будівель йому було
в цьому відмовлено в зв'язку з необхідністю в судовому порядку визнання за
ним  право власності на ці будівлі.

Позивач   прохає суд визнати за ним  право власності на самочинно збудовані
будівлі, розташовані на  приватизованій
земельній  ділянці садиби, а саме:
добудований до будинку тамбур'а-1' розміром 1,92*3,1 м, який складається з
коридору площею 4,9 кв. м та прибудованих до сараю - прибудову 'в' розміром
4,4*1,48м та прибудову 'в1' розміром 1,5*2,2м.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, прохаючи їх задовольнити.

Представник
Лубенської міської ради позов визнав повністю.

Треті
особи  - представники Лубенського
МБТІ   в судове засідання не з'явився,
надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, не заперечує
проти задоволення позовних вимог .

Представник управління містобудування та
архітектури Шмонденко А.Г., вважає за можливе задовольнити позовні вимоги

Представник
МНС України у Полтавській області м. Лубни позов визнав, не заперечує проти
задоволення позову оскільки спору між власниками сусідніх земельних ділянок та
будівель немає , є узгодження всіх комунальних служб міста.

Третя
особа - ОСОБА_2 позов визнав, надавши суду письмову заяву про розгляд справи
без своєї участі.

Дослідивши
обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Встановлено,
що ОСОБА_1 являється власником домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1
згідно  свідоцтва про право особистої
власності від 21.05.1987 року на
приватизованій земельній ділянці , самочинно без відповідного дозволу
прибудував до належної частини будинку тамбур 'а-1' розміром 1,92*3,1 м, який
складається з коридору площею 4,9 кв. м та прибудованих до сараю - прибудови
'в' розміром 4,4*1,48м та прибудови 'в1' розміром 1,5*2,2м.

Позивач  бажає визнати за ним  право власності   на самовільно побудовані прибудови , так як
вони побудовані на садибі, розташованій в АДРЕСА_1, якої він являється
власником. Згідно висновку управління містобудування та архітектури Лубенського
міськвиконкому вбачається, що прибудова до будинку 'а1' та прибудова 'в1'
побудовані без порушень норм та правил забудови, а при будівництві споруди 'в'
порушені норми планування і забудови міських та сільських поселень ДБН
360-92**п.3.25 ' Протипожежні розриви між будинками або господарчими будівлями,
що стоять окремо, відповідно до ступеня їх вогнестійкості...але враховуючи , що
дана споруда не є окремою будівлею, а лише добудова, відповідні служби міста
погодили викопіровку в установленому порядку без додаткових доповнень та
пропозицій. Враховуючи, що дана будівля побудована у 1976 році, те , що до
цього часу з боку власників сусідських ділянок
скарг про її самочинне розташування не надходило, , власники прилеглих
земельних ділянок, споруд не заперечують проти визнання права власності на
самочинно збудовані споруди, відсутність заперечень в управління містобудування
та архітектури немає суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.

У відповідності зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача )
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб, що
знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, отже суд вважає вимоги
ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на самочинно збудовані
будівлі є правомірними, відповідаючими
закону і підлягають задоволенню.

Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору ,
прохання ОСОБА_1 визнати за ним право власності на збудовані  споруди на території його господарства , що
іншого шляху для захисту права  позивача
немає суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Оплату всіх судових витрат
взяв на себе позивач.

Керуючись ст. 41 Конституції
України,

ст.ст.328 ч.1 , 376 ЦК України,

ст.ст. 60,  212- 215
ЦПК  України суд,

В И Р І Ш И В
:

Позовну заяву ОСОБА_1
про  визнання права власності на
самочинно збудовані будівлі
задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на  прибудований до будинку  тамбур 'а-1' розміром 1,92*3,1 м, який
складається з коридору площею 4,9 кв. м та прибудовані до сараю прибудову 'в'
розміром 4,4*1,48м та прибудову 'в1' розміром 1,5*2,2м, що розташовані в  АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
В.М.Матвієнко