Справа № 2-561/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 вересня 2008
року       Великобагачанський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого - судді     Хоролець
В.В.

при секретарі -                             Зіненко Н.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між
сторонами зареєстрований 17.07.1988 року виконавчим комітетом Якимівської
сільської ради  Великобагачанського
району Полтавської області, актовий запис №5.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають зі сторонами по справі.

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду і просила шлюб розірвати, витрати по розірванню
шлюбу покласти на неї. На примирення не згідна.

Вказує, що
сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично
припинилися, причиною послужили психологічна несумісність характерів, різні
погляди на сім'ю та сімейне життя, відсутність порозуміння, часті сварки по
питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше
життя та збереження шлюбу неможливе.

На попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свій позов підтримала, в своїх поясненнях
посилалась на обставини, що викладені в позові. На примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2
на попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1. про розірвання шлюбу визнав в
повному обсязі, не заперечив про розірвання шлюбу з ОСОБА_1. На примирення не
згідний.

Відповідно до
ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до
вимог ст. 130 ч. 4 та ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України “ у разі  визнання
відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом
підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

Суд, заслухавши
пояснення позивачки та відповідачки, вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено, що подружжя Писаренко перебувають в шлюбі з 17.07.1988 року
(а.с.5), шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Якимівської сільської ради
Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 5 (а.с.5).

Від цього шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають зі сторонами по справі (а.с.4,6,7).
Сторони хоч і проживають разом (а.с.4), однак шлюбні відносини фактично
припинилися, як вказує позивач та відповідач близько з вересня місяця 2007
року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, на
примирення сторони не згідні.

Шлюб
розпався через відсутність взаєморозуміння
і взаємоповаги  в сім'ї, постійні
сварки з цієї причини, різні погляди на життя, неможливість подальшого
спільного проживання. В даний  час шлюб
існує лише формально.

При таких
обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між
сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей,
тому є підстави для розірвання шлюбу.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3,10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в:

Шлюб,
зареєстрований 17 липня 1988 року виконавчим комітетом Якимівської сільської
ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №5
міжОСОБА_1, 1970 року народження та ОСОБА_2, 1961 року народження - р о з і р в
а т и.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі
17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Рішення  суду набирає  законної
сили після закінчення  строку
подання  заяви  на
апеляційне оскарження, якщо  заяву
на апеляційне оскарження  не було подано.
Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення  суду  набирає
чинності  після закінчення
цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя