Справа № 2-576/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
жовтня 2008 року  Золочівський  районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                      -Юхименко О.М.

при секретарі                               -Озерській Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі
Харківської обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник  позивача звернувся до суду з позовом про
стягнення зОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/0592/82/88973
від 06.07.2007 року в сумі 12 386, 00 грн, витрат по сплаті судового збору в
сумі 123,86 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн,
пояснивши, що 06 липня 2007 року Харківська обласна Дирекція «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_1  уклали кредитний договір № 014/0592/82/88973, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу
грошові кошти на загальну суму 15 000,00 грн, а
відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором в
повному обсязі. Станом на 01 червня 2008 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі: сума
заборгованості за кредитом складає 2499, 92 грн.;  cума заборгованості по сплаті відсотків за користування
кредитом складає 1346,48 грн; нарахована пеня за порушення строків повернення
кредиту 2485, 29 грн.; нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом 832,31 грн.; штраф за невиконання зобов'язання в сумі
5200, 00 грн. Загальна сума заборгованостіОСОБА_1 перед ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” складає 12 386, 00грн.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про
одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення  представника
позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним
чином згідно вимог діючого законодавства України, а відповідно до ч. 1 ст. 527
цього ж кодексу боржник повинен виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання. В даному випадку має місце порушення положень договору №
014/0592/82/88973 від 06.07.2007 року з бокуОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник
вважається  таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором.

Згідно
кредитного договору № 014/0592/82/88973
від 06 липня 2007 року  строк його
дії закінчується 06 липня 2010 року.  З
розрахунку заборгованості станом на 01.06. 2008 року  вбачається,
що ОСОБА_1 починаючи з 15.09.2007 року по 31.05.2008 року невиконувала
свої зобов'язання по поверненню кредиту.

Згідно  п.1.4 кредитного договору процентна ставка за
користування кредитом складає 24 % річних. П.1.5.2
цього договору передбачає, що у кожному випадку невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором, розмір відсоткової
ставки збільшується на 5 % річних від ставки, вказаній в п.1.4 кредитного
договору.

Відповідно до п.10.1 данного договору, за порушення  строків повернення кредитної заборгованості,
процентів за користування кредитом та комісій Відповідач сплачує пеню в розмірі
0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 гривень за кожний
день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання
зобов'язань, зазначеного в цьому договорі.

Згідно
розрахунку заборгованості  нарахована
пеня за порушення строків повернення кредиту становить 2485,29 грн, нарахована пеня за порушення строків сплати
відсотків за користування кредитом складає 832, 31 грн., штраф за невиконання зобов'язання складає 5 200.00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені витрати.

Розмір понесених позивачем  судових витрат, а саме:  сплата судового збору в сумі 123, 86 грн.,
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн,
підтверджується наявними у справі документами-квитанціями (а.с.1,2).

Таким чином, понесені позивачем судові
витрати в розмірі 153, 86 грн. повинні бути стягнуті з відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 526,527, 612 ЦК України, ст. ст.57-60, 88,
212-214, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції
“Райффайзен Банк Аваль”   - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції “Райффайзен Банк
Аваль” заборгованість за кредитним договором в сумі 12 386 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі
Харківської обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” судовий збір в сумі 123
гривні 86 копійок та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього
153 гривні 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК
України. Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий :