Справа №2-1560
районний суд Вінницької області в складі:
судді: Войтко Ю.Б.
секретарі: Томенко  І.В.
за участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що
вони з відповідачкою зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вінницькому міському відділі реєстрації
актів цивільного стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спільне життя у сторін по справі
не склалося, оскільки вони не можуть знайти спільну мову щодо взаємних стосунків
та питань ведення господарства, в зв»язку з чим сумісне проживання стало неможливим
і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Такі сімейні відносини призвели
до того, що з червня 2006 року подружжя  припинили
шлюбні відносини і проживають окремо. В даний час позивач має намір створити нову
За таких обставин позивач
дійшов до твердого висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу з відповідачкою,
оскільки шлюб існує формально, сім”я розпалась.
Позивач в попередньому
судовому засіданні свій позов підтримав, аргументуючи його мотивами викладеними
в позовній заяві, просив його задоволити.
Відповідачка позов визнала
та не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі  можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.
Вислухавши пояснення відповідачки
по справі,  дослідивши  матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі
Сімейне життя у подружжя
не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, оскільки вони
не можуть знайти спільну мову щодо взаємних стосунків та питань ведення господарства.
Такі сімейні відносини призвели до того, що з червня 2006 року подружжя  припинили шлюбні відносини і проживають окремо.
В даний час позивач має намір створити нову сім»ю.
За таких обставин суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та
суперечить інтересам кожного з них.
На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,130,174,209,212,214,215  ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в міському відділі реєстрації актів громадянського
стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши
при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :