Справа
№2-785,                                                                                                                                          2008 р.                                                                                                                                                                                                                   З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі  Павленко  В.М.
участю  позивача  ОСОБА_1.
Розглянувши  у відкритому  судовому
засідання в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,-
ОСОБА_1.звернулась  в  суд
ОСОБА_2  про  розірвання
зазначає, що  шлюб  між
ними  був  зареєстрований  26
жовтня 1991 року. Від
спільного  шлюбу  мають
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та  дочку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне
життя   з  відповідачом
не  склалось, причиною  цьому
є  неправильна  поведінка
відповідача, який  інтересами  сім»ї
не  цікавиться,  живе
своїм  незрозумілим  для
неї  життям.  Відповідач
коштів  на  утримання
наладити  сімейні  подружні
стосунки  з  відповідачем закінчувались  побиттям  її  на
також  б»є  дітей. Майнового  спору
розірвання  шлюбу  будуть
Подальше  спільне  життя
і  збереження  сім»ї
неможливе.  Вона  наполягаї
на  розірванні  шлюбу
і  просить  розірвати
з  відповідачем  шлюб,
зареєстрований 26  жовтня 1991
року    відділом  запису
актів  громадянського  стану
Ніжинського  міськвиконкому,   Чернігівської  області, актова  запис № 657.
Судові  витрати  по
розірванню  шлюбу  просить
покласти  на  відповідача,
розпаді  сім»ї, а  її
від  сплати  держмита
В судовому  засіданні  позивач
ОСОБА_1. позов  підтримала  і просила
його  задовольнити  та
відповідачем ОСОБА_2
зареєстрований 26  жовтня 1991
року    відділом  записів
актів  громадянського  стану
Ніжинського  міськвиконкому,   Чернігівської  області, актова  запис № 657.
Судові  витрати  по
розірванню  шлюбу  просить
покласти  на  відповідача,
розпаді  сім»ї, а  її
від  сплати  держмита
Відповідач  ОСОБА_2   в
судове  засідання  не
з»явився,  хоча  про час
справи  повідомлений  належним
свідчить  розписка  від  21  травня
отримання ним  повістки  про
явку  в  судове
на  09 год 00  хв. При
цьому  21.05.2008 року  за
суду  заяву,  в
якій  просив  справу
розглядати  без  його
винесенні  рішення  по
справі  покладається  на
розсуд  суду.     Суд
вважає  можливим  розгляд
справи  на  підставі
наявних у ній  доказів  та
постановити   заочне  рішення.
клопотання  позивача  ОСОБА_1. суд
ухвалює  рішення  при заочному
розгляді  справи, що
відповідає  положенням  ст. 224
пояснення  позивача, дослідивши  матеріали
справи, суд вважає, що позовні
вимоги  підлягають  задоволенню
із  слідуючих підстав.
В судовому  засіданні  встановлено, що  подальше спільне  життя
і  збереження  сім»ї
неможливе, воно  би протирічило
інтересам  позивача, тому  суд вважає
сторонами  розірвати.
Судові  витрати  по розірванню
відповідача,  як  винного
а позивачку   від  сплати
держмита  звільнити.
Керуючись  ст.ст. 110,112 СК
10,11,88,209,212,214,215,218,224-226  ЦПК  України,
суд  -
ОСОБА_1  задовольнити.
ОСОБА_2  та ОСОБА_1, зареєстрований
26   жовтня 1991  року
відділом  записів  актів
громадянського  стану  Ніжинського
міськвиконкому  Чернігівської  області, актова  запис
№ 657- розірвати.
свідоцтв  про розірвання  шлюбу
стягнути  з ОСОБА_2на користь  держави 17 /сімнадцять/ грн. 00 коп  судового
збору, а ОСОБА_1 від сплати
судового збору  звільнити.
Рішенняя  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду  Чернігівської  області
через  суд   першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів   апеляційної   скарги,
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом, що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів
з  дня  отримання
його  копії.

Суддя