Справа № 2-о-157/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі  Боровок Т.П., за участю заявника розглянувши
у попередньому  судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Первомайська державна
нотаріальна контора Харківської області,
про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася до суду з заявою, в якій просила
встановити факт проживання однією сім'єю не менше як п'ять років з ОСОБА_2.,
яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник посилається на те, що у 1996 році уклала із ОСОБА_2.,
зареєстрованою у АДРЕСА_1,  договір
довічного утримання і з того часу, оскільки остання була інвалідом з дитинства,
вони проживали разом за її місцем проживання, були
пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. У
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2. померла. Заявник
поховала її за власні кошти.    Після
смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належні останній майновий, земельний
паї та грошові вклади. Заповіт на спадкове майно не складався. Інших
спадкоємців за законом немає.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала і просила її
задовольнити.

Заінтересована особа - Первомайська державна нотаріальна контора, у судове
засідання не прибула, проте надала до суду листа у якому не заперечувала проти
заявлених вимог і просила розглянути справу за відсутності її представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши
матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, прий­шов
до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, яка була одинокою, хворою, непрацездатною особою, у зв'язку із чим 24
вересня 1996 року в її інтересах, згідно рішення Суданської опікунської ради,
із ОСОБА_1. був укладений договір довічного утримання (а.с.4). Факт смерті
зареєстрований 02 березня 2007 року відділом РАЦС по місту Первомайський
Харківської області.  Як вбачається з
пояснень заявника та підтверджується поясненнями свідків, ОСОБА_2. постійно
проживала у сім'ї заявника за адресою АДРЕСА_2, хоча й була зареєстрована у
АДРЕСА_1. Перші роки після укладення договору довічного утримання, сім'я
заявника разом із ОСОБА_2., яка фактично стала членом сім'ї, влітку переїздила
до АДРЕСА_1, де підтримували у належному стані будинок, обробляли город,
тримали невелике господарство.

Після смерті ОСОБА_2.
відкрилася спадщина на належні їй на праві власності майновий, земельний паї та
грошові вклади, ­що підтверджується наданими заявником та дослідженими у
судовому засіданні документами, копії яких залучені до матеріалів справи.
Заповіт на спадкове майно не складався. Спадкоємці 1-Ш черг за законом
відсутні. ОСОБА_1. як спадкоємець четвертої черги за законом фактично прийняла
спадщину, проте у зв'язку із наведеним вище оформити її належним чином не може,
тому за встановленням факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем вона
звернулася до суду.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за
законом одержують  особи, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.

Допитані судом свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. кожний окремо, показали, що
заявник зі спадкодавцем  дійсно тривалий
час (більше п'яти років) проживали разом до смерті останньої, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки. Зі слів ОСОБА_4. який проживає із заявником на у одному
міжсходинковому майданчику, вбачається, що померла з 1996 року постійно
проживала в сім'ї заявника, вони піклувалися про неї як про рідну. Крім того
ОСОБА_3., яка є сусідкою та приятелькою заявника, пояснила, що ОСОБА_1. ще до
укладення договору довічного утримання опікувалася ОСОБА_2., яка була інвалідом
дитинства. Після ж укладання договору взагалі забрала її з с. Суданки до себе
додому, де після смерті поховала за власні кошти.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів
суду не надано.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту
проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше як п'ять років до часу
відкриття спадщини, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2 ст. 256, ст. 130, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1. задовольнити.

Встановити факт
проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
із ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України

Суддя