Справа
№2-518/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 рік                                                                                      м.
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.
при секретарі                                                                                   -
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства “Український
мобільний зв'язок” до
ОСОБА_1 про стягнення суми,
“Український мобільний зв'язок” через представника - Кримське Территоріальне
управління Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв'язок” звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі  1008,73 грн.
мотивує тим, що 30.04.2007 року
Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв'язок” з відповідачем
уклали договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3533687. Однак, умови
Договору відповідач належним чином не виконав, та з 01.07.2007 року
систематично не сплачував за послуги, що були ним отримані. Таким чином, на 09.10.2007 року у
відповідача виникла заборгованість в сумі 99,05 грн. У зв'язку з припиненням
дії Договора з відповідачем, з останнього повинно бути стягнуто договірну
санкцію у розмірі 909,68 грн. (2,74
грн. за кожен день прострочення виконання зобов'язання). Крім того, просять
стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51грн., а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30грн.
У судове
засідання представник позивача за дорученням - Кримське Територіальне
управління ЗАТ “Український мобільний зв'язок” не з'явився, але надіслав заяву
про те, що просить розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає.
у судове засідання не з'явився,  про день, час та місце судового засідання
належним чином, причини неявки суду невідомі.
Білогірський районний суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали
справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних
Судом
встановлено, що 30 квітня 2007 року ЗАТ “Український мобільний зв'язок” з
ОСОБА_1 уклали договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3533687 (а.с.7-8).
Договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України
та міжнародної лінії, та з моменту підписання Договору надав їх.
п.п. 2.4.2 та 3.2 Договору, абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за
надані послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії
стільникового зв'язку UMC. Оплата
послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем згідно з тарифами
позивача на підставі виставленого рахунка до п'ятнадцятого числа місяця,
наступного за розрахунковим.
умови Договору ОСОБА_1
належним чином не виконав,
систематично не сплачував
за послуги, що були ним
отримані. Таким чином, на 09.10.2007 року
заборгованість в сумі 99,05
Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов'язався користуватися послугами
мобільного зв'язку протягом 365 календарних днів, з моменту її підписання
сторонами, а саме з 30.04.2007 року (а.с.9).
згідно з умовами цієї ж Додаткової угоди (п.п.1.3), у разі відмови абонента від
основного договору до закінчення терміну, або, коли дія основного Договору
достроково припиняється на підставі п.5.2, у зв'язку з несплатою Абонентом за
надані йому послуги зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на
рахунок ЗАТ “УМС” договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови
або припинення її дії.
сума неустойки ОСОБА_1 перед ЗАТ “Український мобільний зв'язок” складає 909,68
грн. (розрахунок позивача, з яким погоджується суд а.с.6).
ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, які спричинені невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
за порушення зобов'язання встановлена неустойка, вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків( ч.1 ст.624 ЦК України).
повинен сплатити на користь ЗАТ “УМЗ”:
-            за послуги мобільного зв'язку 99,05 грн,
-             неустойка
у розмірі 909,68 грн.;
-             судовий збір у розмірі 51грн.;
-             витрати
з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30грн.
підставі ст.ст.509,526,550,551,610,624 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-233  ЦПК України, суд -
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” суму
заборгованості  у розмір 1008,73 грн.,
судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30грн., а всього стягнути - 1089(тисячу вісімдесят
дев'ять) грн. 73коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим
через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:                            (підпис)

Рішення набрало законної сили______________року.

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            Секретар:

Суддя:                                    Секретар: