Справа № 2-1067/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року            Новоукраїнський  районний
суд  Кіровоградської області  у
складі:

головуючого судді - Гарбуз О.А.,

при секретарі
- Ковач Л.В.,

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом та зняття з реєстрації,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування  квартирою
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 02 жовтня 2004 року сторони уклали шлюб,
який зареєстрований у відділі РАЦС Новоукраїнського районного управління
юстиції. До реєстрації шлюбу відповідач з її дозволу вселився у вищевказану
квартиру, що належить позивачці на підставі договору дарування. З березня 2008
року відповідач у зазначеній квартирі не проживає, в зв'язку з цим позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, і 13 червня 2008 року
отримала свідоцтво про розірвання шлюбу.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги повністю.

Відповідач,
повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов
не надіслав.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню
так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Згідно договору дарування квартири
від 22 серпня 2003 року позивачці по справі належить квартира АДРЕСА_1  (а.с. 7).

Відповідач з березня 2008 року,
тобто понад шість років, не проживає в спірній квартирі так, як висилився з
квартири змінивши місце свого проживання, але прописку не змінював, що
підтверджується показами позивачки.

Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу сторони в розлученні перебувають з 13 червня
2008 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців, а також у випадках поважності причин
пропуску цього строку або у випадках прямо визначених Законом.

Поважних причин, які б могли бути
підставою для продовження строку,
передбаченого ст. 71 ЖК України, збереження за відповідачем спірного
жилого приміщення  судом не  встановлено.

Відсутність особи понад встановлений
ст. 71 ЖК України строк є підставою для визнання відсутньої особи такою, що
втратила право на жиле приміщення.

Таким
чином, відповідач втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, що дає право
на зняття з реєстрації у відсутність відповідача, тому вимоги про зобов»язання
відповідача знятись є безпідставними.

На  підставі
викладеного, керуючись  ст.
ст.  71, 72  ЖК України, ст.ст.  88 ч. 1, 209, 213-215, ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

В іншій
частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти
днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :                                                                           О.А. Гарбуз