Справа № 22-1839/2008
Головуючий у 1-й інстанції: Адаменко І.М.
Категорія:   37                               Доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

7 жовтня 2008
року              Колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Белінської
І.М.(головуючої),

Гайсюка О.В.,

Чорнобривець О.С.,

при секретарі - Ткач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду від 24
липня 2008 року в цивільній справі за її позовом до Василівської сільської ради
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2008 року
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. Просила надати їй додатковий
строк для прийняття спадщини, до складу якої входить земельна ділянка, площею
9,73 га, розташована на території Василівської сільської ради, яка відкрилась
після смерті її матеріОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1року. Зазначала, що, будучи
єдиною спадкоємицею, через юридичну необізнаність вважала, що може прийняти
спадщину в будь-який час, а тому пропустила встановлений законом 6-тимісячний
строк для подачі відповідної заяви  до
нотаріальної контори.

Рішенням
Бобринецького районного суду від 24 липня 2008 року ОСОБА_1в задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі
порушується питання про скасування рішення суду через неповне з”ясування
обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм матеріального права. Вказується на те, що суд
не взяв до уваги той факт, що про наявність у власності матері земельної
ділянки вона дізналась лише у червні 2008 року, коли Василівська сільська рада
повідомила їй про цей факт в результаті проведених сільрадою дій по розшуку
спадкоємців власників невитребуваних земельних паїв.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1., яка просила задовільнити її апеляційну скаргу, дослідивши долучені до
матеріалів справи докази, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вирішила,
що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового
рішення з таких підстав.

Відмовляючи в
задоволенні позову, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є
передчасними, оскільки позивачка не зверталась до відповідної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, і крім того, відсутні поважні причини
пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини для визначення їй
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Проте, з такими
висновками не можна погодитись.

Судом встановлено, що
після смерті матері позивачки ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 9,73 га, розташовану на
території Василівської сільської ради, що належала їй на праві власності
відповідно до Державного акта на право приватної власності. Цей факт сторонами
не оспорюється.

Встановлено також, що
ОСОБА_1 не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,
спадкова справа не була заведена також і за заявою інших спадкоємців, заповіт
відсутній.

Згідно із ч.5
Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003р.), який набрав чинності з
1.01.2004 року, правила книги шостої ЦК України застосовуються також до
спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання
чинності цим Кодексом.

За таких обставин,
позивачка має право заявити позов про визначення їй додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, на підставі ч.3ст.1272 ЦК
України, який може бути задоволено за доведеності поважності причин
пропуску  встановленого ч.1ст.1270 ЦК
України.

З доданого до
матеріалів справи державного акту на право приватної власності на землю,
виданого на ім”я ОСОБА_2. Бобринецькою районною радою, видно, що цей акт було
виготовлено 27 грудня 1999 року, тобто після смерті матері позивачки (а.с.12).
З інформації Василівської сільської ради, викладеної у довідці, доданої до
апеляційної скарги, вбачається, що належна Слатніцькій О.А. земельна ділянка
перебувала в оренді АТ “Надія”, яке замовляло виготовлення державних актів
орендодавцям і якому цей акт було передано після його виготовлення. Василівська
сільска рада стала ініціатором розшуку спадкоємців померлих власників земельних
паїв, що не були витребувані ними, і у червні 2008 року розшукала позивачку,
яка проживає на території Черкаської області.

За таких обставин,
враховуючи відсутність інших спадкоємців та заперечень проти позовних вимог з
боку відповідача, колегія суддів вважає, що
позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з
поважних причин, що, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, є підставою для
визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини у
два місяці.

Таким чином, рішення
суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення і
задоволенням позову через неповне з”ясування судом обставин, що мають значення
для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування норм матеріального права.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія
суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовільнити.

Рішення Бобринецького
районного суду від 24 липня 2008 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким
позов ОСОБА_1 до Василівської сільської ради задовільнити. Визначити
ОСОБА_1додатковий строк - два місяця з дня ухвалення цього рішення - для
подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її
матеріОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному
порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання ним
законної сили.

ГОЛОВУЮЧА  СУДДЯ                               І.М.Белінська

СУДДІ:                                                        О.В.Гайсюк

О.С.Чорнобривець