overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Вінницький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                         №
справи 2 - Н - 212/ 2008 рік
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області   Ганкіна І.А.,
розглянувши заяву ЗАТ « Український мобільний
(указати ім'я (найменування) заявника)
про стягнення заборгованості в
сумі  530 грн.09 коп.
(указати вимоги заявника)
відповідно до ст.ст. 629,792 ЦК
України, ст.ст.  95, 96, 102, 103 ЦПК
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з   ОСОБА_1
(повне ім'я (найменування) боржника)
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
Український мобільний зв'язок»   в
особі  Вінницької філії
(повне ім'я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
рах. № 26008526  в ВАТ
« Райффазен Банк Аваль» МФО 300335, Код
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на
який потрібно стягнути кошти)
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
боржника на користь стягувача  530 грн.09
коп ( п»ятсот  тридцять гривень )  09 копійок
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача  судовий збір в сумі  25 грн.50 коп.
4. Стягнути з боржника на користь
стягувача витрати на  інформаційне
технічне забезпечення  в сумі  15грн. 00 коп
5. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя  :
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі № 2-н-14/2008
2008 р.                                                                                                м.  Білопілля
Суддя
Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М. ,  розглянувши заяву стягувана ЗАТ КБ «ПриватБанк» до боржника
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
2006 року в сумі 1 699 грн. 48 коп.
96,  103 ЦПК України , -
із ОСОБА_1  мешканцяАДРЕСА_1 на користь
Набережна Перемоги,  50; МФО
305299,  код 14360570,  pax. для погашення
заборгованості: НОМЕР_1 pax. для відшкодування судових витрат: НОМЕР_2)
заборгованість за кредитним договором в сумі 1 327 (одна тисяча триста двадцять
сім) грн. 29 коп.,  борг по відсотках в
сумі 372 (триста сімдесят дві) грн. 19 коп.,
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п 'ятнадцять) грн.,  судовий збір у сумі
- 25 (двадцять п 'ять) грн. 50 коп.,  а
разом: 1 739 (одна тисяча сімсот тридцять дев'ять) грн. 98 коп.
судовий наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його
скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Справа № 2-2650/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при
секретарі
Прилуцькій А.О.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 6 травня 2006 року. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину.

Позивачка,
посилаючись на те, що з квітня 2008 року вони з відповідачем припинили шлюбні
відносини, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та втратили
взаємоповагу один до одного, звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечив.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Сторони спільно
не проживають з квітня 2008 року, миритись і відновлювати подружні стосунки не
бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання
подружжя і збереження сім'ї неможливе.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на відповідача.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110-112 СК України, та ст.ст. 60, 88, 109,
130, 174, 213,  215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований у РАЦС по м. Сміла Смілянського
міськрайонного управління юстиції Черкаської області 6 травня 2006 року,
актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. державного мита,
а ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
Липоводолинський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада  2008 року                                                 Номер справи № 2-н-40-2008 р.
Суддя Липоводолинського районного
суду Сумської області  Шульга О.М.
розглянувши заяву про видачу судового наказу закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”  про стягнення заборгованості по кредитному
договору  у сумі  2512 грн.
відповідно до ст. 95, 96 ч.1 п.1 ЦПК,
ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства  комерційний банк „ПриватБанк” код ЄДРПОУ
(для відшкодування судових витрат) МФО 305299, заборгованість по кредитному
договору  у сумі  2512 грн.
( дві тисячі п'ятсот  дванадцять )
2. Стягнути з боржника на корить стягувача  25 гривень 50
копійки судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
4. Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 15 гривень на користь  стягувача
Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:    підпис
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового накау подти
заяву про його скасування.Відповідно до статті 105 ЦПК у разі ненадходження
заяви від божника протягом трьох днів після закінчення строку на її поданя та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.Заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протяом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,яка скасовує судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України)
Cудовий наказ набрав
чинності ___________
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
найменування,установи,підприємства,організації в якому знаходиться
судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства,організації (із прикладанням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________________
Справа № 2-14,
У Х В А Л А

31 січня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт Диканька цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

Сторони  29 червня
2006 року зареєстрували шлюб , від якого мають
одну неповнолітню дитину - сина Вадима,28.05.2006 року народження.

Вказуючи на те, що сімейні стосунки
між нею та відповідачем  припинені через постійні
сварки та вживання відповідачем спиртного, спільне
господарство не ведеться,  позивачка звернулася
з позовом суду та просить розірвати шлюб.

Позивачка у попереднє судове засідання не з»явилась, а надіслала суду
письмову заяву , в якій вказала, що у зв»язку з досягненням примирення з
відповідачем,вона  відмовляється від
позову, просить провадження по справі закрити та розглянути справу в її
відсутність.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з»явився, а надіслав суду
письмову заяву, в якій вказав, що проти позову він заперечує  та просить слухати справу в його відсутність.

Дослідивши клопотання позивачки про
відмову від позову та приймаючи до уваги, що її відмова від позову при даних
обставинах не суперечить закону та охоронюваним законом правам та інтересам
сторін , суд вважає можливим прийняти таку відмову та провадження по справі у
зв»язку з цим закрити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,205,206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання
шлюбу у зв»язку з
відмовою позивачки від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів
з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом
10 днів після того - апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Головуючий:
Графа № 1
Справа № 2-н- 165/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Номер справи 2-н- 165/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
розглянувши заяву ВАТ КБ
"Надра"  в особі  філії ВАТ КБ "Надра"
Тернопільського регіонального управління до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми
договором,  відповідно до  ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1050, 1054, ЦК
1.  Стягнути   солідарно з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  паспорт НОМЕР_1, виданий Путильським  РВ УМВСУ в Чернівецькій області 26.02.1998
року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1   та  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,   паспорт НОМЕР_3,
виданий Борщівським РВ УМВСУ в Тернопільській області 20.12.1997 року,
ідентифікаційний код: НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_2.
НА КОРИСТЬ   ВАТ КБ "Надра" в
особі   філії ВАТ КБ
"Надра"  Тернопільське РУ,
25748024  -  1 517 грн. 67 коп.  ( одну тисячу п"ятсот сімнадцять  )
гривень  67  копійок.
2. Стягнути солідарно з  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2  на користь стягувача - філії ВАТ КБ
"Надра"  Тернопільське РУ  40 ( сорок ) гривень  50
копійок судових витрат, що були
сплачені останнім  при подачі
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування  судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів  з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності   "______"   __________________2008 року
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
Інші відмітки  __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-851/08
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем  України

18.09.2008 року                     Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді
Караваєва К.М.

при
секретарі
Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| в м.
Красноперекопську цивільну|громадянську| справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,|шлюбу|

В|в,біля| С|із| Т А Н О В И В :

Подружжя знаходяться в
зареєстрованому шлюби|шлюбі|
з 10.05.2004 року. Від шлюбу|шлюбу| мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

До суду звернувся ОСОБА_1., просить|прохає|
розірвати шлюб|шлюб| з|із| відповідачкою, посилаючись на те, що причинами
розпаду сім'ї послужила відмінність|несхожість| характерів|вдач|
і відсутність взаєморозуміння між подружжям, тривалий час подружжя проживають
роздільно.

У судовому засіданні ОСОБА_1.
підтримав свої вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні, на
примирення не згоден.

Відповідачка  |речі|повністю згодна с позовом, також не бажає примирення|супроти||уявив|.

Суд, вислухавши сторони|позовницю,позивачку|,
вивчивши матеріали справи|речі|, вважає|гадає|, що позовні вимоги
ОСОБА_1. обгрунтовані і підлягають задоволенню в зв'язку з відмінністю|несхожості|
характерів|вдач|
і відсутності взаєморозуміння між подружжям, на примирення сторони|позовниця,позивачка| не
згодні, тривалий час проживають роздільно.

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу|шлюбу|
між подружжям, суд виходить з того, що заява позивача|позовниці,позивачки| відповідає його дійсній
волі, і що після|потім| розірвання шлюбу|шлюбу| особисті|особові|
і майнові права подружжя, а також їх неповнолітньої дитини,  не будуть порушені.

Подальше|дальше| сумісне|спільне|
життя подружжя і збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечить|перечить|
їх інтересам, у зв'язку з чим ухвалення|прийняття,приймання| судом
заходів для їх примирення суперечитиме|перечитиме| моральним
принципам суспільства|товариства|.

Неповнолітнього ОСОБА_3., 10.04.2004
року народження слід залишити на вихованні його матері - ОСОБА_2..

Керуючись ст.ст.104,105,106 СК| України, ст.ст.15,30,62,75,202,203
ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб|шлюб| між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Ішуньською сільською радою| Красноперекопського району АР Крим 10.05.2004 року,
актовий запис № 05, розірвати.

При видачі свідоцтва|свідчення,посвідки| про
розірвання шлюбу|шлюбу| стягнути з|із| ОСОБА_1. держмито у
розмірі 17,0 грн. в дохід|доход| держави, аОСОБА_2. від сплати держмита
звільнити|виплати||визволити|.

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, залишити на вихованні його матері - ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути подано апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів|розпочинаючи,зачинаючи| |із| |такого| після|потім|
його проголошення через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом |розпочинаючи,зачинаючи|
20 днів|із| |такого| після|потім|
подачі заяви про апеляційне оскарження через Красноперекопській міськрайонний
суд АР Крим.

Суддя:
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
вересня _ 2008 року                                                              Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву _Відкритого
акціонерного товариства  по газифікації і
газопостачанню «Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз»
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 456,25 грн. заборгованості за
спожитий природній газ та 40,50 грн. судових витрат  _
відповідно до  ст.ст. 623, 625 ЦК України _________   _____________                              _______
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з_ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз», м. Тячів, вул. Лазівська № 48 «А»,
ім'я (найменування) стягувача)
проживання або місцезнаходження стягувача)
456,25 грн. (чотириста п'ятдесят шість
гривень двадцять п'ять копійок)                                              _
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
за спожитий природній газ _
_______________________               _
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           40 (сорок)
суму в гривнях цифрами та словами)
50 (п'ятдесят)               копійок судових витрат, що були останнім
при подачі заяви, на
рахунок Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз», м. Тячів, вул. Лазівська № 48 «А»,
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Cправа № 2-708/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року.

Козелецький  районний суд Чернігівської області

в складі :

Головуючого судді - Карпенко Г.М.,

при секретері - Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1до
Територіальної громади в особі Красилівської сільської ради Козелецького району
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Територіальної громади в особі
Красилівської  сільської ради
Козелецького району про визначення додаткового строку для подання заяви  про прийняття спадщини, мотивуючи тим,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2, яка є рідною сестрою його батька
-ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті тітки ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить
житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані в АДРЕСА_1.

Він є спадкоємцем за законом на дану спадщину, але оформити її в
нотаріальній конторі не може, так як пропустив шести місячний строк для
прийняття спадщини. Даний строк він пропустив з поважної причини, так як не міг
вчасно отримати документів на спадкове майно від свого брата, який проживає за
кордоном, тому він просить продовжити йому строк для прийняття спадщини.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явився, позов підтримав.

Представник відповідача - в попереднє судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст. 130ЦПК України з'ясував
можливість врегулювання спору до судового розгляду, так, як відповідач визнав
позов , і вважає необхідним задовольнити позов відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК
України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права , свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.60, 130, 174 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини, після
смерті тітки - ОСОБА_2, - терміном на три місяці після набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку

ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Шумський районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
року                      м.Шумськ                             № 2-Н-83 /2008 від
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту в сумі
Відповідно до ст. 526,1054 ЦК України.
1.Стягнути із ОСОБА_1 , що проживає за адресою с.
Садки  Шумського району Тернопільської
закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк»,
що  знаходиться за адресою м.  Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги,
код ЄДРПОУ № 14360570 ,  заборгованості  по кредиту
в сумі  3760, 45  грн. ( три тисячі сімсот шістдесят гривень
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1на користь  закритого акціонерного товариства комерційний
банк « Приватбанк», що  знаходиться за
адресою м.  Дніпропетровськ , вул.
Набережна Перемоги, буд.50 ,   15 грн.
(п'ятнадцять гривень) судових витрат , найменування рахунку : розрахунковий
3. Стягнути з боржника ОСОБА_1на користь  закритого акціонерного товариства комерційний
банк « Приватбанк», що  знаходиться за
адресою м.  Дніпропетровськ , вул.
Набережна Перемоги, буд.50 ,   25 грн.
305299, код ЄДРПОУ № 14360570   .
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Судовий наказ набрав чинності з “____” ____________ 2008
Суддя ________________
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана
в установлений строк , розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється
ухвала , якою скасовується судовий наказ (ст.160 ЦПК України ).
Справа № 2-64 / 2008 року
У Х В А Л А

Про закриття
провадження у справі у зв'язку

з
відмовою від позову

24 березня  2008
року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області

у складі:
головуючого  судді   Синьогуб М.С.,

при секретарі
Самойленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на навчання дитини,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у лютому  2008 року
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
навчання дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивач заявила
відмову від позову , просила провадження у справі закрити.

Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України  у
разі  відмови від позову суд постановляє
ухвалу про закриття  провадження у
справі. Наслідки закриття провадження  у
справі позивачеві  роз'яснені ,
підстав  для неприйняття  відмови
від позову не встановлено, тому у відповідності  до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у
справі закривається.

Керуючись ст.174, п.3 ст.205 ЦПК України,

У Х В
А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1від позову до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
навчання дитини.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду  Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя