Справа №2-958
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                  Любинецької - Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з                                Лозінської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Качківської
сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину у порядку спадкування
за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
заявила позов до Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької
області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадщину у порядку спадкування за законом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Качківка Ямпільського району Вінницької
області померла бабка по батьківській лінії - ОСОБА_2. Після смерті бабки залишилася спадщина, яка складається з права на
іменні акції відкритого акціонерного товариства «АЗОТ» , згідно сертифікату
акцій виданого 31 липня 2003 року НОМЕР_1, місце знаходження емітента -
Україна, м.Черкаси, вул.Першотравнева №72, вартість цінних паперів 204 гривні,
кількість цінних паперів - 24 простих
іменних акцій на ім'я ОСОБА_2. Крім
позивачки, спадкоємців у померлої немає. Син померлої ОСОБА_3 (її рідний
батько) помер ІНФОРМАЦІЯ_2в селі Качківка Ямпільського
району Вінницької області. Сертифікат акцій знаходиться у позивачки. Однак,
належним чином оформити свої спадкові права вона не має змоги, оскільки  сертифікат акцій видано після смерті бабки в
2003 році. З метою оформлення
належним чином своїх прав на спадщину, яка залишилася після смерті його бабки вона змушена звернутися до суду
з даною позовною заявою. Просить суд встановити факт
прийняття  нею спадщини після смерті
бабки та визнати право власності на прості іменні акції бабки, у порядку
спадкування за законом.

Представник відповідача Качківської сільської ради Ямпільського району
Вінницької області в судове засідання не з'явився,  суду надано заяву вих..№ 02-09/196 від
20.08.2008 року за підписом сільського голови який просить справу розглядати у
відсутність представника сільської ради, позов визнає повністю, не заперечує
проти його задоволення

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із  досліджених судом письмових доказів свідоцтва
про народження позивачки, свідоцтва про народження ОСОБА_3, встановлено, що
позивачка є онукою по батьківській лінії ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Качківка
Ямпільського району Вінницької області. Батько позивачки ОСОБА_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_2. Також встановлено що позивачка
протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини за законом після
смерті батька, інших спадкоємців не значиться. Заяви про прийняття чи відмову
від спадщини після померлої ОСОБА_2 до Ямпільської державної нотаріальної
контори не подавались, спадкової справи не заведено, що підтверджено
повідомленням Ямпільської держнотконтори вих..№379 від 26 серпня 2008 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України батько позивачки був спадкоємцем першої
черги після смерті  ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1276 ЦК України позивачка має право на успадкування в
порядку спадкової трансмісії іменних акцій бабки, оскільки його батько ОСОБА_3
помер  після відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_4 і не встиг прийняти спадщину у вигляді  іменних акцій, оскільки сертифікат  акцій видано в 2003 році, тобто значно
пізніше після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.1269 ЦК України позивачка вважається спадкоємцем, яка
прийняла спадщину після смерті свого батька
ОСОБА_3, оскільки подала заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини за законом.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої ОСОБА_2 не
претендує на спадщину після її смерті, крім того, позивачка не має можливості в
позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті ОСОБА_2,
оскільки правовстановчий документ на спадкове майно видано значно пізніше після
смерті спадкодавця, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка
посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи
із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1276, 1269 ЦК України, ст.5
абз.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Керуючись
ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1276, 1269
ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася протягом шести
місяців після смерті її бабки по батьківській лінії  ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Качківка
Ямпільського району Вінницької.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на імені акції в кількості 24
шт.  номінальною вартістю 08 гривень 50
копійок, посвідчених  Сертифікатом акцій
НОМЕР_1, виданим 31 липня 2003 року Відкритим Акціонерним Товариством «АЗОТ»
м.Черкаси вул. Першотравнева №72, , дата випуску 22.02.2002
року, на ім'я ОСОБА_2,  у порядку спадкування за законом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення  через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА