Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18  серпня  2008 року
Орджонікідзевський  районний суд
м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.

при секретарі - Новіковій М. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за  позовомОСОБА_1доОСОБА_2, виконавчого комітету
Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, Харківської міської ради, третя
особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про надання
додаткового строку для прийняття спадщини,
суд -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_2Виконавчого
комітету Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, Харківської міської
ради, третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про
надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1  в м. Харкові.

Позивач
в обґрунтовування  вимог за позовом
вказував, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помела його мати - ОСОБА_3, залишила заповіт, в якому
належну їй на праві власності кооперативну квартиру АДРЕСА_1, заповідає своєму
сину - ОСОБА_1, позивачу по справі.
Але позивач до Державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про
прийняття спадщини у встановлений закон строк не звернувся, так як на час
закінчення вказаного строку позивач знаходився на амбулаторному лікуванні.

Позивач
просить надати додатковий строк для подання до Четвертої державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері
ОСОБА_3, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1  в м.
Харкові.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та  уточнивши позов просив суд надати  йому додатковий строк терміном  1
місяць для подання  до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Представники  відповідачів
-  Виконавчого
комітету Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, Харківської міської
ради  в судове засідання не з'явились,
про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.

Відповідач  за позовом
ОСОБА_2 в  попередньому судовому
засіданні позов визнав в повному обсязі, та просив суд його задовольнити.

Від третьої
особи - Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, до суду надійшла заява, в якій нотаріальна контора
просить слухати справу за її відсутності та покладається на висновки суду.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову.

За таких
обставин з`ясованих
судом в попередньому судовому засіданні, суд вважає , що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові
докази по справі, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помела мати позивача - ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим відділом РАЦС по          м.
Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції 08.01.2008 року, актовий
запис № 329.

8 червня 1991
року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений
державним нотаріусом Дев'ятої Харківської державної нотаріальної контори
ОСОБА_4, яким заповідала позивачу ОСОБА_1 все належну
їй на праві власності кооперативну квартиру АДРЕСА_1. Заповіт  на час розгляду позову судом - не
скасовувався.

Згідно медичної
довідки з Комунального закладу охорони здоров'я
«міська поліклініка № 5» від 05.07.2008 року, ОСОБА_1  з 20.06.2008 року по
05.07.2008 року знаходився на амбулаторному лікуванні.

За таких
обставин суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом в Четверту Харківську державну нотаріальну контору пропущений
ОСОБА_1  з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст.
1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
необхідний для подання ним заяви про відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.
10, 11,  79, 88, 130, 174,  212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.
ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1доОСОБА_2виконавчого
комітету Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, Харківської міської
ради, третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про
надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк -  терміном один
місяць, з моменту набрання  рішенням  суду чинності, для подання  до нотаріальної  контори заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1  в м. Харкові.

Рішення  суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в
10-денний строк з дня його винесення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга  на рішення  суду може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення   в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення  суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання  заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  В разі подання заяви про апеляційне
оскарження і не  подання в подальшому в
строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає
законної сили після закінчення  цього
строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  -
суддя:                                                                               Черняк
В.Г.