Справа №2-о-85/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

1 вересня 2008
року                           м.Тростянець

Тростянецький
районний суд  Сумської області

в складі :
головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі Рибалко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Боромля Тростянецького району Сумської
області помер його рідний брат ОСОБА_4. Їх батьки ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6
померли.

Відповідно до Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) він, як брат померлого, має право на спадщину другої черги.
На випадок своєї смерті померлий не складав заповіт.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідні діти померлого,
які досягли повноліття на день його смерті, але вони не подали заяви про
прийняття спадщини і не бажають подавати заяви до нотаріуса.

Після смерті брата відкрилась спадщина, яка
складається з: 7/27 частини спадкового майна, яке відкрилось після смерті
батька ОСОБА_5. Дане майно його брат ОСОБА_1 прийняв, але з невідомих причин за
життя не оформив належним чином та не отримав свідоцтво про право на спадщину.

В даний час він звернувся до нотконтори з
заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як померла мати склала
заповіт на його ім'я. Під час подачі заяви йому стало відомо, що померлий брат
не оформив спадщину після померлого батька.

Діти померлого брата не заявили бажання
отримувати спадщину після померлого ОСОБА_1,а тому він має право звернутись до
нотаріуса з відповідною заявою. Проте таку заяву від нього нотаріус не приймає,
оскільки не має належних документів, які б підтверджували їх родинні відносини
та родинні відносини між померлим батьком ОСОБА_5 та померлим братом ОСОБА_4,
тобто відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_1

Померлий ОСОБА_1 народився у Білорусії і в
даний час отримати повторне свідоцтво про народження не можливо, тому заявник
був вимушений звернутися з даною заявою до суду, в якій просив: встановити
факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Боромля Тростянецького району Сумської
області ОСОБА_1 є його рідним братом; встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Боромля Тростянецького району Сумської області ОСОБА_1 є рідним сином
ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Боромля Тростянецького району Сумської
області.

В судовому засіданні заявник
свої вимоги підтримав та просив задовольнити
заяву.

Зацікавлені особи в судове
засідання не з'явилися, але від них до суду надійшли заяви, згідно яких вони
заяву підтримують та просять розглядати заяву в їх відсутність, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність зацікавлених осіб, на
підставі матеріалів, які є в справі.

Суд, вислухавши заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Було встановлено, що заявник
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, що
підтверджується копією свідоцтва про його народження, згідно якого його батьком
був ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_6 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Боромля
Тростянецького району Сумської області помер батько заявника-ОСОБА_5., що
підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_5. спадкоємицею
майна належного померлому стала його дружина- матір заявника ОСОБА_6,що
підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від
19.07.2000 року та від 19.09.2002 року (а.с.11-13).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с.Боромля Тростянецького району Сумської області, що підтверджується копією
свідоцтва про її смерть (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Боромля
Тростянецького району Сумської області помер рідний брат заявника -ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.4).

Згідно ст.1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця…

Відповідно до зазначеної статті ЦК
України, ОСОБА_1, як брат померлого, має право на спадщину в другій черзі
спадкоємців за законом.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідні
діти померлого ОСОБА_1, які досягли повноліття на день його смерті. У
відповідності до ст.1270 ЦК України вони не подали заяви про прийняття спадщини
і як пояснив заявник в судовому засіданні не бажають подавати заяви до
нотаріуса. На випадок своєї смерті померлий не складав заповіт.

Окрім цього, заявник пояснив в судому
засіданні, після смерті брата ОСОБА_1 відкрилась спадщина, яка складається з:
7/27 частини спадкового майна, яке відкрилось після смерті батька ОСОБА_5. Дане
спадкове майно його брат ОСОБА_1 прийняв, але з невідомих йому причин за життя
не оформив належним чином та не отримав свідоцтво про право на спадщину. В
даний час він звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, так як померла
склала заповіт на його ім'я, але під час подачі заяви йому стало відомо, що
померлий брат не оформив спадщину після померлого батька.

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого
02.11.2000 року секретарем виконкому Боромлянської сільради Тростянецького
району Сумської області, ОСОБА_6 все своє майно, не б воно не було і з чого б
воно не складалося в взагалі все те, на що вона на день смерті за законом буде
мати право заповідала заявнику (а.с.10).

Брат заявника -ОСОБА_1 народився в Білорусії, свідоцтво про його народження відсутнє та в
даний час отримати повторне свідоцтво про його народження не можливо.

Факт того, що дійсно померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, що
підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні. Окрім цього, свідки
також підтвердили факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідним братом
ОСОБА_1.

При таких
обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що
вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було
встановлено, що дійсно померлий ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1 та що померлий
ОСОБА_4 є рідним сином померлого ОСОБА_5, що фактично підтверджується рядом
документів, якими володіє заявник, а також поясненнями свідків, які підтвердили
факт родинних відносин.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1,
зацікавлені особи: ОСОБА_2,ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити
факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Боромля Тростянецького району Сумської
області ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1,1965 року народження.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Боромля Тростянецького району Сумської області ОСОБА_4 є рідним сином
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Боромля Тростянецького району Сумської
області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя
підпис

ВІРНО:

Суддя

Тростянецького райсуду                                   Жаворонок
В.П.