№ 2-1843 /08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня 2008  року                                                                         м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: судді Гуцал Л.В., при секретарі  Матюшенко І.А., розглянувши у
попередньому  судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

17
липня  2008 року  ОСОБА_1. звернулась до суду з вимогою про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів
на  утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, але з урахуванням тієї
обставини,  що відповідач після подачі
нею позову до суду змінив прізвище на дошлюбне - ОСОБА_2, просила  стягнути аліменти із ОСОБА_2.

Відповідач
позов визнав та зазначив, що стан його здоров`я задовільний, інших утриманців
не має, постійного місця роботи не має, але працездатний і вважає можливим сплачувати
аліменти на утримання доньки  в
зазначеному розмірі.

Виходячи з наведенного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. 24 жовтня 2007 року шлюб
між сторонами було розірвано. ( а.с. 4 ) Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 3 ), яка проживає разом із матір'ю та
перебуває на її утриманні.

Факт знаходження дитини на утриманні
позивачки та проживання з нею відповідачем не спростовується.  ОСОБА_2. не працює, стан його здоров»я
задовільний, інших утриманців він не має.

Згідно
ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей,
тому відповідач, незалежно від свого матеріального положення та
місцезнаходження не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

Таким чином, визнання відповідачем
пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 180 СК України,
ст.ст.130, 174, 367  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Потсдам, Германія, мешканця  АДРЕСА_1, не працює, на користь ОСОБА_1  аліменти на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, починаючи  з 17 липня 2008 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один
місяць.

Стягнути
із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 7,50 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

СУДДЯ