Справа № 2-1860-2008
РІШЕННЯ

іменем України

м. Селидове                                                 23 жовтня 2008року

Селидівський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді - Каніщєвої Н.О., при секретарі Конотопчик О.Г., за участю  представника
позивача Коробська Н.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за позовною заявою

ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Донецьке
регіональне управління” ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за договором кредиту,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачем порушені вимоги договору
кредиту № SАMDN1496
від 18.04.2006 року  щодо повної та
своєчасної сплати заборгованості за договором, зазначивши, що позивачем його
договірні вимоги виконані в повному обсязі та належним чином, відповідач свої
договірні зобов'язання не виконав, тому позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить стягнути із відповідача заборгованість за договором кредиту в
сумі 1792 грн. 20 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом -
2349 грн. 56 коп.; судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.,
на загальну суму 4141 грн. 76 коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився,
надав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, та просить розглянути
справу без їх участі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду
заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, та просить суд слухати справу у
його відсутність.

Вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК України) суд установив
наступне:

18 квітня 2006
року між Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»
(кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір кредиту № SАMDN1496,
про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки на строк дії
картки про надання кредитного ліміту у розмірі 1800 грн. для використання карти
при безготівкових розрахунках за товари та послуги в рамках встановленого
ліміту, згідно з умов Договору базова процентна ставка по кредиту складає 4% в
місяць з розрахунку 360 днів. Станом на 25.05.2008 року борг відповідача перед
позивачем по кредиту та відсоткам складає 4141,76 грн.

Вказаний
висновок суду грунтується на наступних доказах.

Згідно заяви від 18.04.2006 року на відкриття картрахунку
та обслуговування кредитної картки (а.с.4) відповідачу був відкрит картковий рахунок з кредитним лімітом 1800 грн.,
з базовою процентною ставкою 4% в місяць, та надана платіжна картка.
Відповідач був зобов'язан (а.с.7) до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити
оплату частини заборгованості по кредитному ліміту
та нарахованих відсотків, згідно
Правил користування платіжною карткою.

Згідно розрахунку заборгованості на 25.05.2008 року  залишок за кредитом складає 1792,20 грн.,
відсотки складають 2349,56 грн, а всього 4141,76 грн.

Згідно до ст.525, 526 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно
зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються
положення  параграфа 1 глави 71 ЦК
України.

У
відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно
зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов”язки по
наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував
свої обов”язки за договором.

Таким чином, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають
задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість по кредиту у сумі 4141,76 грн.

У
відповідності зі ст.79 ЦПК України судови витрати складаються з судового збору
та витрат,пов”язаних з розглядом справи.

Згідно
зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В
судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату
судового збору (державного мита) у розмірі 51 (п”ятьдесят одна) грн. (а.с.10) та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.(а.с.10), які
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.509,525,526,610,612,615,651,1054 ЦК України,
ст. 79,88,213-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту у сумі 1792 (одна
тисяча сімсот дев'яносто дві) грн. 20 коп., заборгованість по відсотках за
користування кредитом у сумі 2349 (дві тисячі триста сорок дев'ять) грн. 56 коп., а всього на загальну суму 4141 (чотири
тисячі сто сорок одна) грн. 76 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь  Закритого акціонерного
товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в порядку відшкодування судових
витрат: судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя