Справа № 2-1868
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року  Дружківський міський суд Донецької  області
у складі:

головуючої - судді                                     Панової
Т.Л.

при секретарі                                               Тимофєєві А.В.

з участю представника
позивача                Ситник О.В.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокоммуненерго»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплову енергію

В С Т А
Н О В И В:

01
вересня 2008 року Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”
звернулося в Дружківський міський суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в якій  просить стягнути з
відповідачів заборгованість по сплаті за теплову енергію у сумі 2328,99 грн.
Позивач у позові вказав, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються
послугами опалення та гарячого водопостачання, які надає виробнича одиниця
«Дружківкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Але протягом періоду з
1996 року по 2007 роки за послуги сплачували не регулярно. Станом на 01
листопада 2007 року за ними значиться заборгованість перед ОКП «ДТКЕ» ВО
«Дружківкатепомережа» у розмірі 2328 грн. 99 коп. Просить стягнути з
відповідачів цю заборгованість, а також судові витрати у сумі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному
обсязі і пояснила,  що вселяючись у
квартиру АДРЕСА_1, відповідачі знали, що ця квартира обладнана системою
централізованого опалення та оскільки не відмовилися від цього житлового
приміщення, вони виразили згоду на отримання послуг теплопостачання. Послугами
«Тепломережі» користується з моменту вселення до теперішнього часу. Окремого
індивідуального опалення у квартирі відповідачів не встановлено.  Фактично отримані послуги теплопостачання
ОСОБА_1.,ОСОБА_2 ОСОБА_3не сплачували. Рішенням Дружківського суду від 09.11.2005
року з відповідачів було стягнуто борг в межах строку позовної давності  в сумі 1279,20 грн. Однак за період з 01
червня 2005 року до листопада 2007 року виник борг у сумі 2328 грн. 99 коп.
який і просить стягнути з відповідачів солідарно, також судові витрати у сумі
30 грн. по сплаті за інформаційно технічне забезпечення. Просить вважати
належним відповідачем ОСОБА_2, яка змінила прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_2 у
зв'язку з укладенням шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
з'явилася та визнала суму боргу в повному обсязі. Пояснила, що прізвище ОСОБА_3
змінила на ОСОБА_2у зв'язку з укладенням шлюбу.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені
належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 2328
грн. 99 коп. з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачі
мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира упорядкована опаленням та
гарячою водою. Відповідачі від даних послуг не відмовлялися. Система опалення
квартири підключена до централізованої системи опалення будинку. Окреме
індивідуальне опалення  в квартирі
відсутнє. Прилади обліку теплової енергії відсутні.

Таким чином суд вважає, що відповідачі
є споживачами теплопостачання та між позивачем і відповідачами укладений
договір про надання послуг теплопостачання в усній формі.

Плата за теплову енергію,
передбачена до 2005 року Правилами надання послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями) та Правилами надання послуг
з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,
затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630,   відповідно до ст. 10 Правил № 1497 р. -
плата за послуги вноситься щомісячно по нормам та тарифам, встановленим
обласними держадміністраціями із рахунку на 1 кв. метр житла на одного
мешканця, відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані
послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії
або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа
(розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі
відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і
теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими
нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі
(об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів
опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Суд
встановив, що плата за теплопостачання нараховувалася відповідачам з 03 вересня
2003 року згідно рішення виконкому міської ради №761 від 03.09.03р. №761, і
тарифи складають 0,97грн. за 1 кв. м. загальної площі квартири, за 1 куб. м.
гарячої води - 3,76грн.

З вересня 2005 року - згідно рішення виконкому міської
ради №654 від 30.06.2005р., тарифи складають 1,32грн. за 1м2 загальної
площі квартири, за 1 куб м гарячої води -6,30грн.

З серпня 2006 року - згідно рішення
виконкому міської ради №643 від 23.06.2006 р., тарифи складають 1,92 грн. за
1  м2  загальної площі квартири, за 1куб м
гарячої води - 10,16 грн.

З жовтня 2006 року - згідно рішення виконкому міської
ради № 851 від 17.08.2006 р., тарифи складають 2,64 грн. за 1  м2
загальної площі квартири, за 1куб м гарячої води - 10,16 грн.,
194,14 грн. за 1 Гкал.

Суд встановив, що відповідачі не
регулярно сплачували послуги
теплопостачання у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Суд встановив, що з відповідачів за рішенням
суду від 09 листопада 2005 року було стягнуто заборгованість за теплову енергію
у сумі 1279,20 грн.

Суд встановив, що за період з червня
2005 року по 31 жовтня 2007 року включно борг відповідачів складає 2328,99 грн.

Суд
встановив, що відповідач ОСОБА_2. змінила прізвище на ОСОБА_2 у зв'язку з
укладенням шлюбу.

Наявність у відповідачів заборгованості
підтверджує невиконання ними обов'язків, передбачених п.33 Правил надання
населенню послуг з теплопостачання № 1497 та п. 30 Правил № 630,  по своєчасній оплаті наданих послуг.

Оскільки
відповідачі добровільно заборгованість за теплову енергію не сплачують, вона
підлягає стягненню з неї у примусовому порядку в сумі 2328,99 грн.

Рішення постановлено на користь позивача, позивач від сплати
держмита на підставі рішення Дружківської міської Ради № 5/8-17 від 27 грудня
2006 р. звільнений, тому витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн.,
згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в бюджет місцевого
самоврядування з відповідачів.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів стягуються
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі
30,00 грн. на користь Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” і в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору
у сумі 51грн .

На
підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 174, 209, 210, 212-215, 223 ЦПК
України, та керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, Правилами надання населенню
послуг з водо- теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ
від 30 грудня 1997 року № 1497 (із змінами і доповненнями) та Правилами надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, суд -

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального
підприємства “Донецьктеплокомуненерго” на рахунок виробничої одиниці
“Дружківкатепломережа” №33 в філії ВАТ «КБ «Актів-Банк» у м. Донецьк,
МФО 334000,
заборгованість за теплову енергію за період з 01 червня 2005 року по 31
жовтня 2007 року включно у сумі 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) грн. 99
коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в бюджет місцевого самоврядування
у сумі 51 грн. та на користь Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок  виробничої одиниці “Дружківкатепломережа”
№0077 у філії Промінвестбанку у м. Дружківка, МФО 334334, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з
дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області
через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення,
або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: