Справа № 2-637/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого      Денисової Т.С.

при секретарі              Барладину П.М.

з участю позивачки         ОСОБА_1

провівши у відкритому
судовому засіданні в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в
якому просить розірвати шлюб, укладений 22 липня 2006 року у Глибочецькій
сільській раді, актовий запис № 6, посилаючись на те, що, сімейне життя з
відповідачем не склалося, вони перестали розуміти один одного, подружні
відносини стали носити формальний характер. З квітня 2007 року спільно не
проживають, сімейних стосунків не підтримують.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов свій підтримала і пояснила, що
відповідач в квітні 2007 року без будь-яких пояснень залишив сім»ю і з того
часу вони не підтримують подружніх відносин. До того, як відповідач залишив
сім»ю, вони зрозуміли, що злагоди в їх думках та діях не має, подружні стосунки
набули формального характеру. Такий стан речей суперечить її інтересам та
інтересам малолітньої дитини. А тому просить шлюб розірвати, час для примирення
просить не давати.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Позивачка не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у
справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності
відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив слідуючі факти.

Сторони уклали шлюб 22 липня 2006 року, актовий запис № 6 (свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Між сторонами виникли непорозуміння через розбіжність поглядів на спільне
життя та сімейні відносини, їх відносини стали неприязними, спільно не
проживають, не ведуть господарства. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки її намагання змінити відносини між ними результату не дали.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 2006 року Глибочецькою сільською радою
Борщівського району Тернопільської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис №6, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача
державне мито в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного
суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву
про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщіського
районного суду
Денисова Т.С.