Справа
№ 22ц-169-2008р.
Категорія 36   Олійник
апеляційній інстанції Бурлака В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» січня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого   Храпка В.Д.

суддів   Бурлаки В.О.,
Карпенко О.В.

при секретарі  Петренко С.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2007
року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
повнолітню дочку,  яка продовжує
навчання, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
повнолітню дочку,  яка продовжує
навчання,  посилаючись на те,  що її дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження навчається в
Харківському державному медичному університеті на другому курС.І. З
відповідачем вони розлучені з 1993р.,
донька знаходиться на її утриманні і потребує матеріальної допомоги на
навчання. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка продовжує навчання,  у розмірі - 1А частини його заробітку,  починаючи з 15.08.2007р. і до закінчення
навчання,  тобто до 2012р.,  а також стягнути з відповідача судові
витрати.

В подальшому в справу вступила третя особа,
яка заявляла самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3,  посилаючись на ті ж обставини,  що й позивачка ОСОБА_2,  її мати. Додатково вказувала,  що її батько ОСОБА_1працює в Шевченківській
дистанції колії ПЧ-9,  має постійну
заробітну плату і може допомогати їй матеріально. її батько зараз перебуває в
іншому шлюбі,  інших дітей не має.

Рішенням Кам'янського районного суду від 26.11.2007р. у задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Позов третьої особи,  яка заявляла
самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) щомісячно на повнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка продовжує навчання в Харківському
державному медичному університеті,
починаючи з 15.08.2007р. і до досягнення нею 23 років,  але в усякому разі не пізніше часу припинення
навчання.

У задоволенні решти вимог позову третьої особи,  яка заявляла самостійні вимоги,  щодо предмета спору,  ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1подав
апеляційну скаргу,  в якій просив його
скасувати,  як незаконне та ухвалити нове
рішення про стягнення з нього аліментів на користь дочки ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі 190 грн.,  починаючи з
26.11.2007р. тобто з дня пред'явлення позову.

Заслухавши доповідача,  сторони
вивчивши та обговоривши матеріали справи в межах апеляційної скарги,  перевіривши законність та обгрунтованність
рішення суду колегія вважає,  що
апеляційна скарга підлягає відхиленню зі слідуючих підстав.

На підставі зібраних доказів суд всебічно і повно дослідив матеріали,  дійшов правильного висновку про необхідність
задоволення позовних вимог.

Відповідно ст.199 СК України,  якщо
повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги,  батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з
батьків,  з ким проживає дочка,  син,  а
також самі вони,  якщо продовжують
навчання.

Статтею 200 СК України передбачено,
що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій
сумі або у частці від заробітку платника аліментів.

Середній заробіток відповідача за березень-серпень місяці 2007р. становив
739 грн.80 коп.,  з яких відрахування не
проводяться. Проживає в сім'ї з іншою дружиною і двома її дочками,  які навчаються в Миколаївському технікумі
залізничного транспорту і на яких отримуються матір'ю аліменти від чоловіка
першого шлюбу.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1р. На час звернення до суду 15.08.2007р.
вона була повнолітньою і відповідач перестав виплачувати аліменти на її
утримання.

Рішенням суду від 26.11.2007р. стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку відповідача на період навчання ОСОБА_3 в Харківському державному
медичному університеті,  починаючи з
15.08.2007р. і до досягнення 23 років.

Реальна сума стягнення,  враховуючи
середній заробіток відповідача становив від 739 грн. 80 коп. без врахування
аліментів 184 грн. 95 коп. Апелянт погоджується сплачувати аліменти в твердій
грошовій сумі 190 грн. щомісячно.

Потреби
позивачки матеріального забезпечення та оплати за навчання доведені.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 308 ЦПК України передбачено,
що апеляційний суд відхиляє скаргу,
якщо рішення суду першої інстанції відповідає вимогам законодавства.

Тому,  керуючись ст.ст. 307,  308,
315 ЦПК України,  колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Кам'янського районного суду
від 26.11.2007р. залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України на протязі 2-х місяців з дня проголошення.