Справа № 2-2502/08
14 жовтня  2008 року                                                                         м. Красноармійськ
міськрайонний суд Донецької області
у складі:          головуючої-судді                  Заруцької Г.М.
при секретарі                        Марченко Т.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі
Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
«Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
заявлених вимог позивач вказав, що 12 березня 2007 року у споживача ОСОБА_1, що
мешкає у квартирі АДРЕСА_1, рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ у
відповідності до п.37 Правил користування електроенергією для населення, затв.
ПКМ № 1357 від 26.07.1999 року проводилось обстеження електроустановки
споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.
Особовий рахунок № 344/14 відкритий на ОСОБА_1
обстеження у присутності відповідача було виявлено порушення, вказане в п.48
Правил користування електроенергією, а саме, безоблікове споживання
електроенергії - підключення струмоприймача (електролампи) в коридорі поза
приладом обліку, за що споживач несе відповідальність згідно з законодавством.
На момент перевірки проводився несанкціонований відбір електроенергії, диск
електролічильника не рухався при включеному навантаженні. За даним фактом
порушення складений акт № 100325 від 12.03.2007 р., на підставі якого згідно з
Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення, відповідачу нарахована сума збитків у розмірі
Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового
споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки
приладу обліку з моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли
у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної
порядку відшкодовувати суму збитків відповідачка відмовляється, у зв'язку з чи
позивач просить суд задовольнити позов у сумі пред'явленої вимоги та стягнути
понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 грн. та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його
участі і задовольнити позов, що підтверджується заявою в матеріалах справи.
судове засідання не з'явився, про місце і час судового засідання повідомлявся,
що підтверджується поштовими відправленнями, довідкою канцелярії суду про
направлення повістки на ім'я відповідача в матеріалах справи. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому
засіданні встановлено,  12 березня 2007
року рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ за наслідками обстеження
електроустановки споживача АДРЕСА_1 було складено акт про порушення
відповідачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с.4).
акту порушення вказаних Правил полягає у підключенні струмоприймача
(електролампи) в коридорі поза приладом обліку. Через таке порушення Правил
відповідачем позивачу були завдані збитки в розмірі 105 грн. 74 коп. які
пораховані Методикою обчислення розміру відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення Правил, що підтверджується відповідним розрахунком, доданим
Відповідач зобов'язаний споживати електричну енергію лише
на підставі договору з енергопостачальником, у даному випадку, позивачем у
справі та, з обов'язковим додержанням умов договору та нормативно-технічних
документів. До таких дій відповідача зобов'язує ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР (із змінами і доповненнями) та
пункти 3 і 42 Правил користування електричною енергією для населення
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.
Споживання енергії без приладів обліку стаття 27 Закону відносить до порушень в
електроенергетиці, з чим Закон пов'язує настання відповідальності споживача
згідно з законодавством, що також передбачено пунктом 48 Правил. Окрім того, п.
42 Правил прямо передбачено, що споживач, тобто відповідач у справі,
зобов'язаний також забезпечувати належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів.
чином, за порушення законодавства про електроенергетику, відповідач несе
на викладене суд приходить до висновку, що дійсно відповідачем порушені Правила
користування електричною енергією для населення і такими неправомірними діями
позивачу завдано майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі
відповідачем, що витікає зі змісту положень ч.1 ст. 1166 ЦК України.
питання про розподіл судових витрат між сторонами, у відповідності до ст. 88
ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача
51грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, які сплачені позивачем при пред'явленні позову (а.с.1-2).
викладеного, керуючись п. п. 3, 42, 46 Правил користування електричною енергією
для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
р. № 1357, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997
р. № 575/97-ВР (із змінами і доповненнями), ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських
електричних мереж задовольнити.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Красноармійського району
електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» заподіяні безобліковим користуванням
Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО
335106 код ОКПО 00130915.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Красноармійського району
електричних ВАТ «Донецькобленерго» судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн.,
а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя