Справа № 2-1636/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2008 року.

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі
Копилець Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну
справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії „Закарпатське регіональне управління”
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено, що по кредитному договору № MKTOSE 00000366 від
20.02.2006 року ОСОБА_120.02.2006 року отримав кредит у розмірі 15 000 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2009
року. Згідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в
наступному порядку - щомісяця в період сплати з 16 по 20 число кожного місця.
Відповідач порушив умови даного кредитного договору. Станом на 04.07.2008 року
заборгованість відповідача перед банком становить 19 188,33 грн., в т.ч. сума
основного боргу - 9948,78 грн., заборгованість по відсоткам - 5 076,73 грн., заборгованість
по пені - 1237, 82 грн. та нарахована комісія - 2925,00 грн.. Відповідач не
виконав своїх зобов”язань по кредитному договору і тому просить стягнути з
відповідача на користь філії “Закарпатське регіональне управління” закритого
акціонерного товариства “Приватбанк” 19 188,33 гривень боргу та судові витрати
по справі.

Представник позивача Рак В.П. в судове засідання не з”явився, так як подав
суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та в
заяві вказує, що вимоги позову підтримує.

Відповідач в судове
засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик у суд
в газеті “Новини Закарпаття”, тому, суд вважає, що справу слід розгялянути у
відсутності відповідача, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України на підставі
наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні
встановлено, що 20.02.2006 року між сторонами укладено договір MKTOSE 00000366 та
відповідачу надано кредит в розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2009 року.

Відповідно до
довідки-розрахунку, завіреної головним бухгалтером філії “Закарпатське
регіональне управління” ЗАТ “Приват-банк”, заборгованість ОСОБА_1 станом на 04.07.2008 року становить 19 188,33 грн., в т.ч. сума основного
боргу - 9 948,78 грн., заборгованість по відсоткам - 5 076,73 грн.,
заборгованість по пені - 1237,82 грн. та нарахована комісія - 2 925,00
грн..

Згідно до ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при
відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у
строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов Кредитного договору №
MKTOSE 00000366 від
20.02.2006 року відповідач не повернув основний борг та відсотки за
користування кредитом і станом на 04.07.2008 року його заборгованість перед
банком становить 19188,33 грн..

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з
відповідача на користь  філії
“Закарпатське регіональне управління” закритого акціонерного товариства
“Приватбанк” 19 188,33 грн. боргу по кредитному договору та судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 80, 169
ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1048-1050 ЦК України,  суд,

Р  І
Ш  И  В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 19 188 грн. 33 коп. боргу за кредитним договором, а також судові витрати -
оплачені 191 грн. 88 коп. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про оскарження
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:
Решетар В.І.