Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1573/2008р.                             Головуючий в 1
Категорія: 20                                        Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 грудня
2008 року колегія судів палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Севастополя у
складі:

головуючого:       Куцеконя І.П.,

суддів:            Колбіної Т.П., Птіціної В.І.,

при секретарі:         Благовідові А.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Севастополі заяву Першого заступника
прокурора міста Севастополя Галюка Віктора Васильовича про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя
від 20 серпня 2008 року по цивільній справі за позовом Прокурора міста Севастополя
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа - Служба у
справах дітей Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя, про
визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя  від 20 серпня 2008 року відмовлено у
відкриття провадження у справі за позовною заявою Прокурора міста Севастополя в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа - Служба у
справах дітей Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя, про
визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1

24 вересня
2008 року Перший заступник прокурора м.Севастополя Галюк В.В. подав заяву про
апеляційне оскарження ухвали, та 06 жовтня 2008 року - апеляційну скаргу, тобто
з пропуском встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне
оскарження.

Одночасно
просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, вказує, що він
пропущений з поважних причин, оскільки копія оскарженої ухвали була отримана
прокуратурою м.Севастополя лише 19 вересня 2008 року.

Колегія
суддів, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає, що
остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з
ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних
причин.

Зі справи
видно, що ухвала суду від 20.08.2008 року була постановлена у відсутності
сторін (а.с.48).

Копія
ухвали надіслана на адресу прокуратури м.Севастополя лише 12.09.2008 року
(а.с.49), та згідно наданого апеляційному суду копії супровідного листа,
отримана - 19.09.2008 року (а.с.55), тобто після закінчення строку на
оскарження ухвали, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Через п'ять
днів після отримання копії ухвали (24.09.2008р.), представник прокуратури
м.Севастополя подав заяву про апеляційне оскарження (а.с.50-51), та через
десять днів після подання заяви (06.10.2008р.) - апеляційну скаргу (а.с.52-54,
62-64).

Викладені
обставини, на думку колегії, являються поважними причинами пропуску строку на
оскарження ухвали та підставою для його поновлення.

Керуючись
ст.294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву
Першого заступника прокурора міста Севастополя Галюка Віктора Васильовича -
задовольнити.

Поновити
строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району
м.Севастополя від 20 серпня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:                 /підпис/      І.П.
Куцеконь

Судді:                      /підпис/      Т.П. Колбіна                                        /підпис/      В.І. Птіціна

З
оригіналом згідно:

Суддя
Апеляційного

суду
міста Севастополя                Т.П.
Колбіна