Справа № 2-5102/08рік
03 грудня 2008 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Мусулевський Я.А.
при секретарі: Труновій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом АТ « Український Інноваційний Банк»» в особі Херсонського філіалу АТ «Український Інноваційний Банк» до
про стягнення заборгованості по кредиту
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10.01.2007 року між ним та відповідачем,
, було укладено кредитний договір № 06/100107. Згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3976,00 грн. зі сплатою останнім щомісячно заборгованості по кредиту та відсотки по ньому у відповідності з п.3.5,3.7 кредитного договору. В цілях забезпечення своєчасного та належного виконання всіх взятих на себе зобов”язань по поверненню виданого кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, з відповідачем
було укладено договір поруки від 10.01.2007 року №0/6100107.
не виконала договірні зобов”язаня, в наслідок чого утворилась заборгованість по кредиту – 978,02 грн , відсоткам – 14,43 грн, прострочені відсотки та комісія за кредитом – 73,98грн, пеня – 123,03грн, загальна сума боргу 1189,46грн .На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 1189,46 грн ,а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з”явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 10.01.2007 року між АТ «Український Інноваційний Банк », в особі Херсонського філіалу АТ «Український Інноваційний Банк » та відповідачем
було укладено кредитний договір № 06/100107 . Згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3976гн , з кінцевим терміном повернення 09.01.2008 року та сплатою останнім щомісячно заборгованості по кредиту та відсотки по ньому у відповідності з п.п 3.5,3.7 кредитного договору. В цілях забезпечення своєчасного та належного виконання всіх взятих на себе зобов”язань по поверненню виданого кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, з відповідачем
було укладено договір поруки від 10.01.2007 року №06/100107.
не виконаа договірні зобов”язаня, а саме не сплачує кредит, про що свідчить розрахунок наданий Херсонською філією АТ «Український Інноваційний Банк», згідно якого заборгованість за вказаним кредитом становить 1189 грн 46 коп, з яких заборгованість по кредиту становить – 978,02 грн, заборгованість по відсоткам – 14,43 грн,заборгованість по щомісячній комісії 73,98грн, пеня по простроченим платежам – 123,03 грн.. Вдповідно листів-повідомлень на адресу
та поштових повідомлеь про вручення листа,які є в матеріалах справи а.с.18-29, остання повідомлялась належним чином про наявність заборгованості та необхідності її погашення.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають заборгованість по кредиту 1189,46грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 11,90 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн, на користь держави судовий збір в сумі 39,10грн
10,60,88,169,212,213,215
,224ЦПК України, ст.ст. 509, 526,554, 611,1049,1054ЦК України, суд –
Стягнути солідарно з
на користь АТ «Український Інноваційний Банк» заборгованість за договором кредиту № 06/100107 від 10.01.2007 року в сумі 1189 грн 46 коп.
Стягнути солідарно з
на користь АТ «Український Інноваційний Банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 11 грн.90 коп, витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00грн. .
Стягнути солідарно з
на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 39грн10коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 2-1900/2006

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2006 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі: Стогній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” до Комарова Дениса Сергійовича про припинення дії кредитного договору та стягнення сум зобов”язань за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.06.2005 року Комарову Денису Сергійовичу було надано кредит в сумі 18000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 35 % річних кожного місяця.

Відповідно до пункту 3.1.1 та Додатку № 1 - „Графіку повернення кредиту та сплати відсотків", відповідач повинен був у строк до 10.11.2005 року погасити нараховані чергові відсотки по кредиту у розмірі 1756,61 грн. 61 коп., але станом на 15 лютого 2006 року нараховані відсотки по кредиту відповідачем сплачені не були.

Відповідно до пункту 3.1.2.1. кредитного договору відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно з графіком, а отже згідно з пунктом 3.1.2.1. вищезазначеного кредитного договору відповідачу було нараховано відсотки за користування кредитом за період з 10.11.2005 по 14.11.06 р. в сумі 2 239,21 грн. 21 коп., які станом на 15.02.2006 року відповідачем сплачені не були.

Відповідно до пункту 8.1., 8.2. кредитного договору за порушення строків користування кредиту, та термінів сплати відсотків за користування кредитом, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Крім того, відповідно до положень п.3.1.2.2. кредитного договору відповідач повинен сплатити підвищені відсотки за користування кредитом із розрахунку 70,0 % у сумі, що буде нарахована з 10.11.2005р. по дату фактичного погашення простроченої заборгованості, або на дату надання позову до суду.

На підставі цього, станом на 15.02.2006 р. відповідачу нараховано:

-пеню за період прострочення терміну погашення відсотків в сумі 32,43 грн. 43 коп.;

-пеню за період прострочення повернення частини кредиту згідно Графіку погашення кредиту -198,76 грн;

-штраф за порушення строків повернення кредитних коштів - 2100,00 грн.

А отже, позивач зазначає, що станом на 15.02.2006 р. графік погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконується, залишок заборгованості за кредитом становить - 11393,55 грн. 55 коп., загальна сума заборгованості відповідача становить: 15963,95 грн. 95 коп.

У зв'язку з чим позивач просив дострокового припинення дії вищезазначеного Кредитного договору та стягнення 15963,95 коп. заборгованості за кредитним договором

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити на підставі викладених в ньому обставин.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.06.2005 року ВАТ КБ „Надра” уклало з Комаровим Д.С. кредитний договір 21/ЕК/2005-980, згідно з умовами якого позивач надав йому кредит в сумі 18000 грн. строком на до 10.04.2006. Процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 35% річних. Також відповідач був ознайомлений з графіком погашення кредиту. Але з 10.11.2005 року платежі не проводив. Відповідно до пункту 8.1., 8.2. кредитного договору за порушення строків користування кредиту, та термінів сплати відсотків за користування кредитом, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Крім того, відповідно до положень п.3.1.2.2. Кредитного договору відповідач повинен сплатити підвищені відсотки за користування кредитом із розрахунку 70,0 % у сумі, що буде нарахована з 10.11.2005р..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Заборгованість Комарова Д.С. по кредиту складає: 11393,55 грн. - сума основного боргу по кредиту; 1375,24 грн. - заборгованість по процентам; 16,76 грн.- сума пені за прострочення терміну погашення відсотків; 27,82 грн. - сума пені за прострочення повернення частини кредиту; 375,00 грн. – штраф за порушення строків повернення кредитних коштів, а всього на суму 15963,95 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати в сумі 159,64 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 651, 1054-1057 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Розірвати кредитний договір № 21/ЕК/2005-980 від 13.06.2005 року укладений між відкритим акціонерним товариством Комерційним банком „Надра” та Комаровим Денисом Сергійовичем.

Стягнути з Комарова Дениса Сергійовича на користь відкритого акціонерного товариства Комерційного банка „Надра” заборгованість за кредитним договором в сумі 15963 грн 95 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 159 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: