Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року                                        Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді                                    Бондарчука
Г.Д.

при секретарі
Ференц І.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Новопільської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа:
Криворізький районний відділ земельних ресурсів про встановлення факту
володіння майном на праві приватної власності та визнання права власності в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

За життя він звернувся до Криворізької районної державної
адміністрації для оформлення права власності на земельну ділянку та отримання
державного акту на земельну ділянку площею 7,030 га, яка знаходиться за
адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, територія Новопільської
сільської ради.

ОСОБА_3 виконав всі дії по узаконенню та отриманню права
власності на земельну ділянку  -
державного акту, але за життя не встиг отримати та зареєструвати в законом
установленому порядку права власності на земельну ділянку, оскільки помер.

ОСОБА_3 за життя
заповів позивачу все належне йому майно.

Для отримання
свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, позивачу необхідно надати
правовстановлюючий документ на вказану ділянку до нотаріальної контори. Для
надання державного акту на земельну ділянку, позивач звернулася до управління
земельних ресурсів, проте їй було відмовлено у видачі такого документу,
оскільки ОСОБА_3. - помер.

Позивач просив постановити рішення, яким заявлені вимоги
задовольнити у повному обсягу, встановивши факт належності державного акту про
право власності на землю ОСОБА_3. та визнавши за нею право власності на
земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання позивач та її представник не
з'явилися, в матеріалах справи є письмова заява представника позивача про
розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та наполягали на
їх задоволенні.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, в
матеріалах справи є їх письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні
вимоги позивача визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що за час життя, ОСОБА_3., бажаючи оформити право власності на земельну ділянку площею 7,030 га він здійснив всі дії, пов'язані з цим, проте не встиг отримати державний акт та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

20.04.2004 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 все належне йому майно (а.с. 11).

08.07.2006 року позивач звернулася до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте для отримання
спадщини у вигляді земельної ділянки, їй необхідно було надати
правовстановлюючий документ - державний акт на земельну ділянку.

У зв'язку з цим, позивач звернулася до
Криворізького відділу ДП  “Центр
державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних
ресурсах” для отримання державного акту на право власності на земельну ділянку,
проте їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим
припинилася його цивільна правоздатність і не має правових підстав для видачі
державного акту на ім'я ОСОБА_3. (а.с. 9).

Як встановлено
судом, ОСОБА_3 за час життя дійсно здійснив всі дії, направлені  на отримання державного акту на право
власності на земельну ділянку, на нього був складений державний акт, згідно
якого ОСОБА_3 згідно розпорядження голови Криворізької районної державної
адміністрації за № 255-р від 07.04.2005 року надана у приватну власність
земельна ділянка площею 7,030 га  для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території
Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області
(а.с. 10).

Вартість вказаної земельної ділянки станом на 01.08.2008
року становить 52015,39 грн. (а.с. 8).

Право власності на
земельну ділянку в установленому законом порядку не зареєстроване.

Суд, оцінюючи наявні
в справі докази, приходить до висновку, що ОСОБА_3. виконав всі дії для набуття
права власності на земельну ділянку, проте юридично оформити своє право
власності не встиг, оскільки помер і у зв'язку з чим на сьогоднішній день не
може бути видано державний акт на його ім'я, що в свою чергу позбавляє позивача
змоги прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3.

У зв'язку з цим, суд вважає за
можливе встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДП № 033093, виданий 18.01.2006
року на підставі розпорядження голови
Криворізької районної державної адміністрації за № 255-р від 07.04.2005 року на
земельну ділянку площею 7,030 га для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, розташована на території Новопільської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області дійсно належить ОСОБА_3.

Оскільки судом встановлено, що державний акт на право
приватної власності на землю серії ДП № 033093,
виданий 18.01.2006 року на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної
адміністрації за № 255-р від 07.04.2005 року на земельну ділянку площею 7,030
га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на
території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області дійсно належить ОСОБА_3, земельна
ділянка після його смерті стала спадковим майном, тому суд вважає за доцільне
визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 7,030 га для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, розташована на території Новопільської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3.,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та  керуючись ст.
ст. 1222, 1223, 1225 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209,
212-214, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Новопільської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа:
Криворізький районний відділ земельних ресурсів про встановлення факту
володіння майном на праві приватної власності та визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДП № 033093,
виданий 18.01.2006 року на підставі
розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації
Дніпропетровської області за № 255-р від 07.04.20005 року на земельну ділянку площею 7,030 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новопільської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області належить ОСОБА_3, який помер 19 січня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7,030 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території Новопільської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області  на підставі
державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 033093 від
18.01.2006 року в порядку
спадкування за заповітом після померлого 19 січня
2006 року ОСОБА_3.

Рішення може бути
оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з
дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або
протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя