Справа  2 -
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2008
року                        Переяслав -
Хмельницький міськрайонний суд

Київської
області в складі :

головуючої судді
Овдієнко К.М.

при секретарі
Дулі Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому               справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2    про розірвання шлюбу , -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та
відповідачем Відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління
юстиції Київської області  10.06.2006
року, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим ,
що  подружнє життя не
склалося   через  різні погляди на життя, постійні суперечки,
образи та неповагу чоловіка до неї, вживання ним наркотичних засобів,
розпорядження на власний розсуд спільно нажитим майном.  В результаті зазначених обставин подружжя
з  березня 2007 року припинило  сумісне проживання та ведення спільного
господарства.

Подружжя  не має спільних дітей.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала та пояснила, що даний шлюб для неї є другим.

Відповідач
, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не
з”явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Суд
ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних
доказів.

З свідоцтва про одруження НОМЕР_1
вбачається, що між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано
10.06.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану
Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.

З
пояснень позивачки, яка була допитана судом в якості свідка,  встановлено, що сімейні відносини між
сторонами не склалися з самого початку реєстрації шлюбу  через неадекватну поведінку чоловіка,
який  застосовував до неї та її родичів
фізичне насилля, виносив з будинку все спільно нажите майно, вимагав від неї та
її матері гроші. В жовтні-листопаді 2007 року відповідач проходив курс
лікування в реабілітаційному центрі для наркоманів та алкоголіків в м. Києві,
але лікування результатів не дало. З приводу поведінки відповідача вона
неодноразово  зверталася до дільничного
інспектора  з усними заявами, а в серпні
2008 р. - письмово. В результаті  цього в
березні 2007 року подружжя фактично припинило сумісне проживання та ведення
спільного господарства. Дітей подружжя не має.

З”ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд
дійшов до висновку, що шлюб розривається з вини відповідача, позовні вимоги
підлягають задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України,
оскільки  подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112  СК України , керуючись  ст.ст.10,60,212,213,214,224,226  ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2        про розірвання шлюбу   задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 червня 2006 року Відділом реєстрації актів громадянського
стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції  Київської області   , актовий запис № 97.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути  з ОСОБА_2   державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу
в розмірі 17 грн.

ОСОБА_1    від сплати державного мита звільнити.

Відповідач
має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня проголошення , якщо заяву про  його апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження  , але неподання апеляційної скарги в
двадцятиденний строк з часу подання заяви, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене  до Апеляційного суду
Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд .

Заява про апеляційне оскарження рішення подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення;  апеляційна скарга - протягом двадцяти днів
після подання вказаної заяви.

Головуючий
суддя