Справа №  2-401/08
Е М    У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну
справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права
власності на  самочинно зведені споруди,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
14 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в
особі Маріупольської міської Ради, про визнання права власності на самочинно
зведену споруду, посилаючись на те, що йому та третім особам на підставі права
власності належить домоволодіння АДРЕСА_1. В процесі експлуатації без
відповідного дозволу та затвердженого проекту позивачем самовільно було зведено
сарай літ. Ж-1. Просить визнати право власності на самочинно зведену споруду.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі,
надав пояснення аналогічні викладеним у позові.
Представник відповідача у судове
засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій
зазначив, що вирішення позову залишає на розгляд суду.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
судового засідання не прибули, просили розглянути справу без їх участі.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
земельна ділянка АДРЕСА_1, згідно договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку №
8709 від 26 листопада 1966 року, надавалась колишньому власнику ОСОБА_4(а.с.
Згідно договору дарування частини
житлового будинку ВЕР № 662466 від 22 серпня 2007 року, договору дарування
будинку АВВ № 406515, договору купівлі-продажу, посвідченого державним
нотаріусом Четвертої Жданівської державної нотаріальної контори від 23 червня
1983 року, за реєстром № 2885 та свідоцтва про право на спадщину за законом,
посвідченого державним нотаріусом Четвертої Жданівської державної нотаріальної
контори від 30 червня 1982 року, за реєстром № 2519, співвласниками житлового
будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5-11).
Згідно з довідкою БТІ міста
встановлено наявність самовільного зведення сараю літ. Ж-1 (а.с. 20).
Згідно з ч.1 ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на  земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил.
З висновку судової
будівельно-технічної експертизи від № 1628 від 18 грудня 2007 року вбачається,
що при самовільному зведенні сараю літ. Ж-1, розташованого на земельній ділянці
АДРЕСА_1, санітарно-гігієнічні вимоги та вимоги пожежної безпеки порушені не
були, несучі конструкції знаходяться у задовільному технічному стані, що
забезпечує їх безпечну та надійну експлуатацію (а.с. 26).
ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
З наданих позивачем доказів вбачається, що інші співвласники
домоволодіння не мають заперечень щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на
самовільно зведену споруду.
За таких обставин, відповідно до ст. 376 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання
права власності на  самочинно зведені
споруди - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведений
сарай літ. Ж-1, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1.
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________________ С.А. Попова