Справа
№ 2-2355-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2008
року
м.Селидове

Селидівський міський
суд Донецької області в складі:

-
головуючого судді             Богомолової
Ю.І.

–    при секретарі                    Чалої А.В.

–    за участю представника позивача Гомон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Селидове цивільну справу за позовною заявою
КП “ЖЕК с.Курахівка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на
утримання будинку та прибудинкової території та по комунальним послугам,-

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території та по
комунальним послугам, в якій зазначив, що КП “ЖЕК с.Курахівка” є державним
підприємством, яке надає комунальні послуги населенню на території с.Курахівка,
Цукурине, Гостре, Донецької області. Згідно норм житлового законодавства наймач
зобов”язаний щомісяця вносити плату за квартиру та комунальні послуги, однак
відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1,
тривалий час не оплачували послуги КП “ЖЕК с.Курахівка”, у зв”язку з чим
утворилася заборгованість за комунальні послуги в сумі 1231 грн. 93 коп. Просив
стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги. Просила стягнути
з відповідачів солідарно заборгованість за комунальні послуги в сумі 1231 грн.
93 коп., а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у судове засідання не з”явились. Про день слухання справи
повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення
судової повістки.

Відповідно до вимог ст.
224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним
чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник
позивача проти прийняття заочного рішення по справі не заперечувала.

Суд
вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку
ст.ст.224-225 ЦПК України.

Зібраними по справі
доказами судом встановлено, що згідно розшифровки по квартирі, розташованої за
адресою АДРЕСА_1, квартировинаймачем якої є ОСОБА_1. за період з лютого 2002р.
по липень 2008р. утворилася заборгованість по квартплаті в сумі 1231 грн. 93
коп. Згідно попередження ОСОБА_1. повідомлявся про наявність заборгованості.
Тому позивач звернувся до суду із відповідною позовною заявою.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Плата
за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими у установленому порядку
тарифами (ст. 67 ЖК України).

Відповідно
до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на
себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.

Згідно
ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Згідно
зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує
з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по
справі.

У
зв”язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат по справі,
суд вважає необхідним стягнути їх з відповідача.

Таким
чином, суд оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши
матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до
висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: з
відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно: 1231 грн. 93
коп. - заборгованість по квартплаті; 30 грн. - суму збору на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в доход
держави в сумі 51грн.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст. 257, 525, 526, 623 ЦК України, ст.
ст.  ст.ст.88, 215, 224-225 ЦПК України,
суд  -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  КП “ЖЕК с.Курахівка”
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,  на користь КП “ЖЕК с.Курахівка” 1231 (одна
тисяча двісті тридцять одна) грн. 93 коп. - заборгованість  на утримання будинку та прибудинкової
території та по комунальним послугам; 30 (тридцять) грн. 00 коп. - суму збору
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в доход Управління
державного казначейства в м.Донецьк та
судовий збір в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн. 00 коп.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя