РІШЕННЯ

іменем України

24
вересня 2008 року
Сватівський районний суд

Луганської області

У
складі головуючого  судді
Половинки В.О.

при секретарі
Фурсової Н.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу №
2-706-08  за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну місця прожввання
дитини

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому прохає змінити місце проживання  його малолітнього сина ОСОБА_3, встановлене
раніше рішенням суду, забравши малолітнього ОСОБА_3 для проживання з ним.

В судовому засіданні позивач наполягає на
задоволенні позову та суду пояснив, що рішенням суду від 12.08.2005 року
визначено місце проживання його сина з відповідачкою. Вважає, що відповідачка
ризикує життям та здоров'ям дитини, перевозе на мопеді дитину в порушення Правил дорожнього руху,
оскільки мопед не обладананий для перевезення дитини. Вважає, що цей факт
створює реальну небезпеку для життя та здоров'я дитини і є підставою для встановлення міся проживання
дитини з ним.

Відповідачка
позов не визнала, вважає що відсутні підстави для його задоволення, оскільки
перевезення дитини на мопеді не може бути підставою для зміни міся знаходження
дитини у відповідача.

Представник
відповідачки також позов не визнав.

Вислухавши
пояснення  позивача,  відповідача та його представника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. До такого
висновку суд приходить, враховуючи наступні обставини:

Рішенням
Сватівського районного суду від 12 серпня 2005 року визначено місце проживання
малолітнього сина позивача з матірою ОСОБА_2. -- відповідачкою у справі. Це
рішення набрало чинності.

В
судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт перевезення малолітньої  дитини відповідачкою на мопеді. Цей факт
підтверджено поясненнями позивача і визнаний
відповідачкою. На підставі ст. 61 ЦПК України цей факт не  підлягає доказуванню.

Віповідно до п. 6.7 Правил дорожнього руху
водіям мопедів і велосипедів забороняється перевозити пасажирів, за винятком
дітей  до
7-річного віку, на додатковому
сидінні, обладнаному надійно закріпленими підніжками.

Досліджені
в судовому засіданні фотографії свідчать про те, що мопед відповідачки не був
обладнаний додатковим сидінням для дитини.

Ці
обставини є порушенням відповідачкою в цій частині Правил дорожнього руху і
відповідальність за це порушення може бути понесена відповідачкою на підставі
ст.  127 КупАП у вигляді попередження або
накладення штрафу в розмірі від 0,1 до 0,5 неоподаткованого мінімуму доходу
громадян при умові сладання  про це правопорушення
адміністративного протоколу повноважною особою.

На
підставі вищевикладеного суд вважає, що перевезення відповідачкою на мопеді
своєї дитини не є підставою для зміни проживання дитини та встановлення місця
проживання  дитини з позивачем.

Інших
доказів, які б свідчили про наявність загрози життю та здоров'ю
малолітнотої дитини під час проживання з відповідачкою позивачем суду не
надано.

Відповідно
до ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за
принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість,
лише створює необхідні умови для всебічного і повного  дослідження обставин справи. При дослідженні
і оцінці доказів, встановлених обставин справи і ухваленні рішення суд
незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб.

Відповідно
до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і
на підставі наданих сторонами доказів. Також відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
основу своїх вимог або заперечень.

Таким
чином беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини,
а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позов Гирі І.Л. задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного,

ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Відмовити
в задоволення позову  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про зміну місця прожввання дитини через його безпідставність.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення  може
бути подано в Луганський апеляційний суд через Сватівський районний суд на
протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Луганської області через
Сватівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Сватівського

районного суду                                        В.О.
Половинка