Справа № 2 -  1684/2008
смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний
суд Автономної Республіки Крим
складі головуючого - судді Мязгова Л.О.
секретарі              -  Корнацької І.В.
розглянувши у відкритому судовому
Красногвардійське цивільну
справу
Український мобільний зв'язок »  до
про відшкодування  матеріального  збитку.
Позивач звернувся із
суду
до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, мотивуючи свої вимоги
тим, що ЗАТ  « Український
мобільний зв'язок» оказує
відповідачу послуги за договором про надання послуг мобільного
зв'язку за № 3722634  від 28.07.2007 року.
Відповідачу був відкритий лицьовий рахунок № 1.11465023. Однак відповідач за
період з 01.11.2007 року по 01.02.2008 рік плату за  користування наданих послуг не вносив.
Станом  на 01.02.2008 року  у відповідача виникла  заборгованість яка складає 103 грн. 34
коп.  Просив стягнути з відповідача суму
заборгованості в суми 175 грн. 36 коп., а також стягнути штраф в розмірі
865грн. 84 коп.,  державне мито 51 грн. и
витрати на ІТЗ 30 грн.
судове засідання  представник позивача
не  з'явився, про місце і час розгляду
справи  повідомлений належний чином. В
позовної заяви просить  розглянути справу
без участи представника позивача. Проти ухвалення  заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання
не з'явився,  про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Згідно до ст. 77 ч. 2 ЦПК України,
та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.
169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  (постановляє заочне рішення).
Розглянувши матеріали справи, досліджувавши
представлені докази, суд приходить  до наступного.
з позивачем ЗАТ « Український мобільний зв'язок »  договір про надання послуг мобільного зв'язку
за № 3722634  від 28.07.2007 року.
Відповідачу був відкритий лицьовий рахунок № 1.11465023..
Згідно п. 2.4.2. абонент ОСОБА_1 зобов'язався
своєчасно сплачувати рахунки за  надані
послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового
радіотелефонного зв'язку УМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його
Згідно п. 3.2 Договору абонент  зобов'язаний сплачувати рахунки в строк до
п'ятнадцятого числа місяця, наступного за
Згідно п. 4.2 Договору за
несвоєчасну сплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1 % від суми
заборгованості за кожен  день прострочення.
Крім того, згідно п. 1.1.
Додаткової угоди відповідач зобов'язався
користуватися послугами  зв'язку
по договору  № 3722634  від 28.07.2007 року терміном 365 календарних
днів, починаючи  з моменту підписання
Відповідно до п. 1.2. угоди у разі
відмови абонента від основного Договору до закінчення строку,  встановленого п. 1.1 додаткової  угоди, чи коли дія Основного договору
достроково припиняється на підстави п.5.2. основного Договору у зв'язку с несплатою
абонентом за надані йому послуги зв'язку, абонент несе  відповідальність у види сплати  на рахунок «УМС» договірної санкції в розмірі
2 грн. 74 коп. за кожний  день, який  залишився до закінчення строку  дії додаткової угоди, починаючи,  з  дня
відмови чи призупинення його дії.
З наданого  відповідачем
розрахунку заборгованості за надані послуги видно, що заборгованість
за послуги зв'язку складає 103 грн. 34 коп.,   сума штрафу 865 грн. 84 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і
вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності
таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності зі ст. 1166 ч.1 ЦК
України майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної  особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, що  його заподіяла.
чином, оскільки судом встановлено, що
відповідач користувався послугами позивача,  але взяті на себе
зобов'язання  по договору
не виконав,  позов підлягає задоволенню в повному  обсязі.
Відповідно зі статтею 88 ЦПК України
з відповідача  на користь позивача
підлягає стягненню  державнє  митои витрати на ІТЗ.
Керуючись ст. 509, 526, 530, 546, 549, 550, 552, 1166  ЦК
10, 11, 60, 209, , 224, 225, 226, 228  ЦПК України, суд
ЗАТ « Український мобільний зв'язок »   -   задовольнити.
Стягнути с ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.., уродженця с. Ближнє Красногвардійського району Ар
Крим на  користь ЗАТ « Український
мобільний зв'язок »   заборгованість у
суми   103 грн. 34 коп., штраф в розмірі
865 грн. 84 коп.,  а також державне мито
у розмірі  51 грн, витрати на ІТЗ 30
грн., а усього стягнути на користь позивача
1050  грн.  18 коп., перерахував вказану суму на  р/с
26008526,  МФО 300335,  ОКПО 14333937
в АППБ  «АВАЛЬ» м. Київ.
заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем  може бути подана письмова заява на перегляд
судом заочного рішення, який його
постановив,  протягом десяти днів
з дня отримання  копії рішення.
Суддя