рішення

Іменем України

06
жовтня      2008 року   Іршавський районний суд,Закарпатської
області в складі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Гусар Н.В. за
участю представника позивача Кляп І.М.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Іршавського РЕМ від імені та в
інтересах ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до
ОСОБА_1      про стягнення 1192,22
гр..

В С Т А Н О В И В :

Іршавський РЕМ від імені та в інтересах ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго” звернувся 14.08.2008 року до суду з позовом посилаючись
на те, що відповідно до п.20 „Правил
користування електричною енергією для населення”, які  затверджені постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач повинен оплачувати електроенергію не
пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим,В період з серпня 2005 року
по травень 2007року   відповідач заборгував ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго”  216,42  гр.  за використану електроенергію, за
адресою с.Довге,АДРЕСА_1, Іршавського району Закарпатської області, добровільно
провести оплату не бажає.Крім того
відповідно до договору  №383 від
09.08.2005 року  по реструктуризації
заборгованості за спожиту електроенергію відповідач забов»язався забезпечити
оплату місячної частки реструктуризовного боргу
в сумі 975,80 гр. за спожиту електроенергію до 10 числа наступного місця
слідуючого за розрахунковим,що відповідачем не виконується.

В судовому засіданні представник позивача Кляп І.М..
позов підримав з мотивів, викладених в позовній заяві, і просить стягнути з
відповідача вказану  заборгованість

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомленим   про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з”явився
,про причини неявки суд не повідомив тому відповідно до ст.224,225 ЦПК
України проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що в період з серпня
2005 по травень 2007  року  відповідач заборгував ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго” 216,42 грн. за використану електроенергію, за адресою  с.Довге,АДРЕСА_1 Іршавського
району,,Закарпатської області,
добровільно провести оплату не бажає,забов»язання по договору  по реструктуризації боргу № 383 від 09.08.2005
року  про оплату заборгованості  в сумі 975,80 гр. не виконано.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не
виконав його в строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212,
215 ЦПК України та ст. ст. 610, 611, 612 ЦК
України, “Правилами користування електричною енергією для населення”
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,
суд ,-

Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1      в
користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” р/р 0077 в ПІБ м. Іршава, МФО
312646, КОД 00131529заборгованість в сумі 1192,22 гр.за спожиту електроенергію
та  30 гр. витрат по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1
в користь держави державне мито в сумі 51.00 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                            П.М. Беламут.