Справа № 2-о-70
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.07.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
- судді                        -           Кудіна А.М.

народних засідателів                     -           Лебець О.Ф.

-           Сергієнко
Н.А.

при
секретарі                                  -           Горбишеній Н.В.

за участю прокурора                    -
Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей
Охтирської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, -

встановив :

16.04.2008 року заявниця звернулася
із зазначеною заявою в суд, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1999 року у
неї з її чоловіком - ОСОБА_3 обірвався зв'язок і до теперішнього часу його
місце перебування їй не відоме та розшуковими заходами його встановити не
вдалося.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і пояснила, що
перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 08.07.1992 року, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1992 р.н. та 1994 по 1997 рік вони всі проживали
в Республіці Узбекистан, однак в зв'язку із загостренням міжетнічних відносин
вона разом з сином була вимушена повернутися в Україну, а чоловік лишився в
Узбекистані, хоча до 1999 року вони з ним підтримували зв'язок та на
сьогоднішній день їй не відоме місце перебування ОСОБА_3 та на неодноразові
спроби його розшукати встановити його місце знаходження не вдалося.

Прокурор та представник служби у справах дітей Охтирської міської ради в
судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та висловили думку щодо необхідності
задоволення вимог заявниці.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши інші
наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08.07.1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб
у м. Термез Республіки Узбекистан та від подружнього життя у них народився син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження ( а.с.
11).

З матеріалів справи вбачається, що з 1994 року ОСОБА_1 разом із чоловіком і
сином проживали АДРЕСА_1, однак в зв'язку із загостренням міжетнічних відносин
вона разом з сином була вимушена повернутися в Україну, а чоловік лишився в
Узбекистані, хоча до 1999 року вони з ним підтримували зв'язок та на
сьогоднішній день його місце знаходження їй не відоме, а проведені розшукові
заходи не дали жодного результату, що підтверджується постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи за фактом звернення служби у справах дітей
Охтирської міської ради щодо в становлення місця знаходження ОСОБА_3 ( а.с. 6),
повідомленнями Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області щодо
неможливості встановлення місця знаходження ОСОБА_3 ( а.с. 7, 13,14).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 27.07.2006 року ( а.с. 12)
ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_2, 1992
р.н. який з 05.09.2006 року знаходиться на вихованні в Сумській ЗОШ-інтернат
І-ІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування
ім. С.П. Супруна, що підтверджується відповідними довідками наданими службою у
справах дітей, Сумською школою-інтернат ( а.с. 4,5,8,10).

Виходячи зі змісту ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання
немає відомостей про місце її перебування.

Тому  суд, враховуючи викладене та
всі наведені вище докази, вважає за необхідне визнати ОСОБА_3безвісно
відсутнім, оскільки з 1999 року про його місце перебування нічого не відомо.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 43 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 249 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ
:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1963 р.н.,  безвісно
відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного
суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                           А.М.
Кудін

Народні засідателі                                                            О.Ф.
Лебець

Н.А. Сергієнко

Справа № 2-о-70

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.07.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                       -           Кудіна А.М.

народних
засідателів                       -           Лебець О.Ф.

-           Сергієнко
Н.А.

при
секретарі                                    -           Горбишеній Н.В.

за участю прокурора                       -
Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей
Охтирської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, -

встановив :

16.04.2008
року заявниця звернулася  із зазначеною
заявою в суд, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1999 року у неї з її чоловіком -
ОСОБА_3 обірвався зв'язок і до теперішнього часу його місце перебування їй не
відоме та розшуковими заходами його встановити не вдалося.

В
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і пояснила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 08.07.1992 року, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1992 р.н. та 1994 по 1997 рік вони всі проживали
в Республіці Узбекистан, однак в зв'язку із загостренням міжетнічних відносин
вона разом з сином була вимушена повернутися в Україну, а чоловік лишився в
Узбекистані, хоча до 1999 року вони з ним підтримували зв'язок та на
сьогоднішній день їй не відоме місце перебування ОСОБА_3 та на неодноразові
спроби його розшукати встановити його місце знаходження не вдалося.

Прокурор
та представник служби у справах дітей Охтирської міської ради в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримали та висловили думку щодо необхідності
задоволення вимог заявниці.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши інші наявні в
матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено,
що 08.07.1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у м. Термез Республіки
Узбекистан та від подружнього життя у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про його народження ( а.с. 11).

З
матеріалів справи вбачається, що з 1994 року ОСОБА_1 разом із чоловіком і сином
проживали АДРЕСА_1, однак в зв'язку із загостренням міжетнічних відносин вона
разом з сином була вимушена повернутися в Україну, а чоловік лишився в
Узбекистані, хоча до 1999 року вони з ним підтримували зв'язок та на
сьогоднішній день його місце знаходження їй не відоме, а проведені розшукові
заходи не дали жодного результату, що підтверджується постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи за фактом звернення служби у справах дітей Охтирської
міської ради щодо в становлення місця знаходження ОСОБА_3 ( а.с. 6),
повідомленнями Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області щодо
неможливості встановлення місця знаходження ОСОБА_3 ( а.с. 7, 13,14).

Рішенням
Охтирського міськрайонного суду від 27.07.2006 року ( а.с. 12) ОСОБА_1
позбавлено батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_2, 1992 р.н. який з
05.09.2006 року знаходиться на вихованні в Сумській ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів
для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ім. С.П.
Супруна, що підтверджується відповідними довідками наданими службою у справах
дітей, Сумською школою-інтернат ( а.с. 4,5,8,10).

Виходячи
зі змісту ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Тому  суд, враховуючи викладене та всі наведені
вище докази, вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки з
1999 року про його місце перебування нічого не відомо.

На
підставі викладеного та керуючись  ст. 43
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 249 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ
:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1963 р.н.,  безвісно
відсутнім.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                       А.М.
Кудін

Народні засідателі                                                                        О.Ф.
Лебець

Н.А.
Сергієнко

З оригіналом згідно                                                         /підпис/

Справа № 2-о-70

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(резолютивна
частина)

02.07.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                       -           Кудіна А.М.

народних
засідателів                       -           Лебець О.Ф.

-           Сергієнко Н.А.

при
секретарі                                    -           Горбишеній Н.В.

за участю прокурора                       -
Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей
Охтирської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, -

На
підставі викладеного та керуючись  ст. 43
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 249 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ
:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1963 р.н.,  безвісно
відсутнім.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                       А.М.
Кудін

Народні засідателі                                                                        О.Ф.
Лебець

Н.А.
Сергієнко