Справа
№6-161/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
грудня 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого
- судді Мурашко С.І.,

при
секретарі - Переверзєвій І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву ОСОБА_1  про видачу виконавчого листа на підставі
рішення третейського суду від 03.11.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою в якій просить суд постановити ухвалу про
видачу виконавчого листа для реєстрації рішення третейського суду від
03.11.2008 року.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 03.11.2008
року рішенням третейського суду визнано дійсним договір дарування від
15.09.2008 року та визнано право власності на дар.     В судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просив видати виконавчий лист.

В судове засідання також викликалася
дарувальниця ОСОБА_2 , яка в судове засідання не з'явилася про причини неявки
суд не повідомила.

Судом встановлено, що Рішенням третейського
суду від 03.11.2008 року, справа №19/08, визнано право власності на Ѕ частину
житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, розташованого на
земельній ділянці загальною площею 1158,7 кв.м., який знаходиться АДРЕСА_1  за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона фактично
успадкувала. Визнано дійсним договір дарування Ѕ частини житлового будинку з
відповідною часткою господарських споруд, розташованого на земельній ділянці загальною
площею 1158,7 кв.м., який знаходиться АДРЕСА_1 , укладеного 15.09.2008 року між
ОСОБА_2  та ОСОБА_1 , а також визнано
право власності на вказане майно за ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст.2,5 Закону України Про
третейські суди до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який
спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків
передбачених законом. Юридичні та/або фізичні особи мають право передати на
розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи
господарських правовідносин, крім випадків передбачених законом. Спір може бути
переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом
рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

Підвідомчість справ третейським судам
визначено ст.6 зазначеного Закону.

Таким чином суд приходить до висновку, що
третейський суд вирішив справу за відсутності між сторонами спору, тобто
перевищивши свою компетенцію.

Крім того третейським судом не взято до
уваги, що дарувальниця не оформила спадкові права на дароване майно і не будучи
власником майна уклала договір дарування.

Згідно наданої довідки ОБТІ про належність
нерухомого майна НОМЕР_1  від 18.06.2008
року, АДРЕСА_1  належить на праві
власності ОСОБА_3 . в розмірі 1/2 частини та в розмірі Ѕ частини ОСОБА_4

За таких обставин заява ОСОБА_1  про видачу виконавчого листа задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.2,5,6,55,56 Закону України
Про третейські суди, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1  у видачі виконавчого листа на рішення
третейського суду від 03.11.2008 року за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , яким визнано дійсним договір
дарування від 15.09.2008 року та визнано за позивачем право  власності на Ѕ частини житлового будинку з
відповідною часткою господарських споруд, розташованих на земельній ділянці
загальною площею 1158,7 кв.м., який знаходиться АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя