Справа
№ 22ц - 117 08       Головуючий по 1 інстанції
19 звіту     Бащенко С.М.
апеляційній інстанції Демченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 22 "
січня 2008 року.           м.Черкаси

Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області в складі:

Головуючого : Захарової А.Ф.

Суддів :            Демченка В.А.,  Скіця М.І.

при секретарі: Авласовій М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 16
жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» про стягнення
моральної шкоди ,  -

встановила :

9 серпня
2007 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом
до ВАТ «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» про стягнення моральної
шкоди .

Ухвалою судді
Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 серпня 2007 року позовна заява
ОСОБА_1 залишена без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків до
28 серпня 2007 року з підстав того ,  що
відсутні докази ,  що стверджують кожну
обставину по справі та відсутні номери засобів зв'язку .

Ухвалою
судді від 16 жовтня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута
позивачу,  оскільки ним у визначений
строк не було усунуто недоліки .

Не
погоджуючись з винесеною суддею ухвалою про повернення позовної заяви ,  позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
ухвалу судді суду першої інстанції ,  в
якій просив скасувати ухвалу судді від 16 жовтня 2007 року ,  оскільки про існування такої ухвали взнав 21
жовтня 2007 року і йому не була направлена копія ухвали судом своєчасно,  а також ,
вважає ,  підстави повернення
заяви надуманими і такими ,  що не
відповідають нормам процесуального права,
оскільки йому невідомі номери засобів зв'язку ,  а в підтвердження своїх доводів привів покази
свідків ,  що є ,  також ,
доказами по справі.

Заслухавши
суддю-доповідача,  сторони по
справі,  вивчивши матеріали справи та
перевіривши ухвалу судді в межах доводів апеляційної скарги ,  колегія суддів приходить до висновку про
задоволення скарги ОСОБА_1 та скасування ухвали судді Соснівського районного
суду від 16 жовтня 2007 року з слідуючих підстав .

Так
,  з матеріалів справи вбачається ,  що ухвала судді про повернення позовної заяви
постановлена 16 жовтня 2007 року (а.с.4),
але не була направлена позивачу своєчасно і відповідно до розписки ,  що міститься у матеріалах справи (а.с. 6)
,  позивачем ОСОБА_1 тільки 22 жовтня
2007 року було отримано копію ухвали судді та позовну заяву з доданими до неї
матеріалами,  на що і посилається сам
позивач у своїй скарзі.

Поряд з
цим ,  ухвалою від 10 серпня 2007 року
суддею залишено позовну заяву без руху з підстав відсутності доказів ,  що стверджують кожну обставину по
справі,  відсутності засобів
зв'язку,  - з чим колегія суддів не може
погодитись ,  оскільки залишення позовної
заяви без руху ,  відповідно до вимог ст.
121 ЦПК України ,  можливе тільки у
випадку невідповідності поданої заяви вимогам ст. 119,  ст. 120 ЦПК України ,  а посилання на відсутність номерів засобів
зв'язку та доказів ,  якими позивач
обґрунтовує свої вимоги ,  не відповідає
положенням п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України .

Зі
змісту п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України випливає,
що позивач наводить обставини ,
якими обґрунтовує свої вимоги ,
та вказує ,  у чому полягають
порушення прав ,  свобод та законних
інтересів позивача та його вимоги ,  а не
у вузькому розумінні - тільки надання певних довідок чи відомостей для суду .

Поряд з
цим ,  ч.1 ст.137 ЦПК України визначає
,  що у випадках ,  коли щодо отримання доказів у сторін є
складнощі,  суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази ,
що повинно ,  також ,  було враховуватись при постановленні ухвали.

Зважаючи на встановлені обставини ,  колегія суддів приходить до висновку про
необхідність скасування ухвали судді та направлення справи на новий розгляд до
суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за позовом
ОСОБА_1

На
підставі викладеного та керуючись ст.119 ,
ст.120 ,  ст.303,  ст.304 ,
ст.307 , ст. 312 ,  ст. 314 ,  ст. 315 ,
ст. 319 ЦПК України ,  колегія
суддів ,  -

ухвали ла:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу
судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 жовтня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» про
стягнення моральної шкоди - скасувати ,
а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження .

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення .