Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4
березня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний
суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

судді - Лагоди
В.О.,

при секретарі - Кочегаровій
Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну
справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської Міської ради про визнання права
власності на самовільно збудовану будівлю та введеня її до складу
домоволодіння.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, переслідуючи мету упорядкувати правовстановлюючи
документи на самовільно збудовані нежитлові будівлі, а саме: прибудову (Б5-1,
Б4-1, б-1), сторожку (Я-1), та реконструювану (літ. Е-1) зі
збільшенням площі на 60,0 кв.м, які розташовані в складі 15/100 частини
нежитлового приміщення АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської Міської
ради народних депутатів про визнання права власності на самовільно збудовану
нежитлову прибудову. В обгрунтовання своїх позовних вимог посилається на те, що
на вона є власником 15/100 частини нежитлового приміщення розташованого
АДРЕСА_1.

У зв'язку за господарськими потребами позивачка збудувала: прибудову (Б5-1,
Б4-1, б-1), сторожку (Я-1), та реконструював (літ. Е-1) зі
збільшенням площі на 60,0 кв.м, які розташовані в складі 15/100 частини
нежитлового приміщення АДРЕСА_1. В теперішній час позивач звернувся в районну
адміністрацію міста Маріуполя Донецької області з проханням введення в
експлуатацію вищезгаданих будівль де йому було рекомендовано звернутися до
районного суду.

Позивач вважаючи, що самовільне збудування в межах його земельної ділянки
та  поліпшення технічного стану
приміщення не ущемляє ні чиїх прав, просить визнати за ним право власності на
самовільно збудовані: прибудову (Б5-1, Б4-1, б-1),
сторожку (Я-1), та реконструювану (літ. Е-1) зі збільшенням площі на 60,0 кв.м,
які розташовані в складі 15/100 частини нежитлового приміщення АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засіданні з'явилась, позов визнала. Не
заперечує проти визнання право власності за позивачем на вищезгадану прибудову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних підставах.

Згідно ст. 376  ЦК
України, право власності на самовільно зведене нерухоме майно може бути визнано
за особою, яка зробила самовільне будівництво на земельній ділянці, виданій
особі в установленому порядку, за рішенням суду
якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно біржового контракту №1200 (договору купівлі-продажу) від 29
листопада 2002 року укладеного на Універсальній товарній біржі
«Гарант-Україна», та зареєстрованого в БТІ міста Маріуполя Донецької області 2
грудня 2002 року за реєстровим №276, 12/100 частина нежитлового приміщення,
розташованого АДРЕСА_1, належить - ОСОБА_1.

Згідно договору купівлі-продажу від 17 лютого 2004 року посвідченого
приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу
Скоробогатько О.В., зареєстровано в реєстрі за №287 та передавального акту до
договору купівлі продажу нежитлового приміщення, посвідченого приватним
нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатько О.В., 18
лютого 2004 року, за реєстром №287, 3/100 частини нежитлового приміщення,
розташованого АДРЕСА_1, належить  -
ОСОБА_1.

Згідно висновку державної експертизи землевпорядної документації від 18
січня 2008 року №2097/1, передбачено відвести в оренду земельну ділянку площею
0,2298 га громадянці ОСОБА_1 для обслуговування гаражів та майстерень які
розташовані у 15/100 частині нежитлового приміщення АДРЕСА_1.

Висновком будівельної - технічної експертизи №189 від 8 лютого 2008 року,
самовільно збудовані: прибудова (Б5-1, Б4-1, б-1),
сторожка (Я-1) та реконструювана (літ. Е-1) зі збільшенням площі на 60,0 кв.м,
які розташовані в складі 15/100 частини нежитлового приміщення АДРЕСА_1, не
порушені санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки, їх несучі та
захищаючи конструкції знаходяться в задовільному стані (II категорія технічного
стану) і можуть експлуатуватися надалі. Технічний стан конструкцій забезпечує
їх безпечну надійну експлуатацію. Виготовлення та монтаж конструкцій проведені
відповідно до СНіП 3.03.01-87 "Несучі та захищаючі конструкції".

На підставі  ст. 376 п.3, п.5 ЦК
України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 213, ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на самовільно збудовану прибудови, а
саме: прибудову (Б5-1, Б4-1, б-1), сторожку (Я-1), та
реконструював (літ. Е-1) зі збільшенням площі на 60,0 кв.м, які розташовані в
складі 15/100 частини нежитлового приміщення АДРЕСА_1, та ввести їх до складу
15/100 частини нежитлового приміщення розташованого АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя _________________________Лагода В.О.