Справа № 2 - 2424/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу
за позовом фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

В жовтні 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом
та прохала суд ухвалити рішення, котрим розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 03 жовтня 2003 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації
актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №930.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 пояснювала, що фактично
шлюбно - сімейні  відносини з
відповідачем остаточно припинені з липня 2008 року, зважаючи на різні
характери, непримиримі протиріччя в поглядах на життя, ведення домашнього
господарства та вирішення побутових проблем, між ними почали виникати
непорозуміння та сварки. Від шлюбу вони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Позивачка вважає, що їх сім”я розпалась
остаточно, хоча вони й проживають разом, практично не спілкуються, спільного
господарства не ведуть, в обох відсутнє бажання та наміри відновити нормальні
сімейні стосунки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав
викладених в позові та з урахуванням здобутих в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином, завчасно надав заяву згідно якої
проти задоволення позову не заперечував, погодився на розірвання шлюбу, прохав
розглянути справу без його участі.

Суд за згодою позивачки вважає, що в справі наявні достатні письмові докази
та підстави для розгляду справи заочно за відсутності відповідача, ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши
наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований 03 жовтня
2003 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану,
про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №930.

У позивачки це другий шлюб, у відповідача перший.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(свідоцтво про народження НОМЕР_1).

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами
припинені з  липня 2008 року, хоча
сторони й проживають разом,  спільного
господарства не ведуть.

Почуття поваги та любові між ними втрачені. Бажання та наміру відновити
нормальні сімейні стосунки у сторін відсутнє.

Спір про розподіл спільно нажитого майна та про місце проживання дитини між
сторонами відсутній.

Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку, що подальше збереження
цієї сім'ї за таких відносин між подружжям, призведе до порушення принципу
існування сім'ї - добровільного союзу жінки та чоловіка, отже позовні вимоги є
правомірними і обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
104, 105, 112, 114 СК України, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовльнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03
жовтня 2003 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського
стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №930 -
розірвати.

Витрати з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, сплати державного мита
в сумі 25 грн. 50 коп., покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 від сплати витрат з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу -
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до
Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі
області  через Крюківський райсуд.

Суддя:                                    Т.І.Усенко