Справа № 2-2859/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23
жовтня 2008 року                               м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді     Гордійка Ю.Г.

при
секретарі                 Шуршавій Т.М.

з участю: представника
позивача    ОСОБА_1.

представника відповідача - КП „Чернігівське міське
шляхове управління” Чернігівської міської ради - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунального
підприємства „Чернігівводоканал” Чернігівської міської ради, відкритого
акціонерного товариства „Чернігівпродтовари”, комунального підприємства
„Чернігівське міське шляхове управління” Чернігівської міської ради, комунального
шляхо-будівельного підприємства про відшкодування шкоди -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2007 р. ОСОБА_3. звернувся до
суду з позовом до КП „Чернігівводоканал” Чернігівської міської ради про
відшкодування шкоди(а.с.4-5), який згодом уточнив(а.с.79-80), мотивуючи свої
вимоги наступним.

20.07.2007
р. о 13 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 сталася ДТП в результаті того, що виливка
оглядового колодязя, що знаходиться на проїзній частині дороги, мала дефект,
щільно не прилягала до опорних поверхонь, колеса автомобіля попали в колодязь.
В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та
автомобіль ОСОБА_4. - ІНФОРМАЦІЯ_2, який був вдарений в результаті ДТП
автомобілем позивача. Винним в ДТП є КП „Чернігівводоканал”, так як його
працівники не здійснювали належний нагляд за колодязями, не встановили
відповідних попереджувальних знаків. В результаті ДТП автомобіль позивача
отримав ушкодження, вартість матеріального збитку згідно дослідження
спеціаліста НОМЕР_1 від 29.08.2007 р. з урахуванням розміру втрати товарної
вартості складає 14481,58 грн. Загальна сума матеріальних збитків становить
15481 грн. Крім матеріальних збитків, йому завдано моральні та фізичні
страждання, заподіяно моральну шкоду. Просив стягнути з КП „Чернігівводоканал”
у відшкодування суми заподіяних збитків 14481 грн.; 1000 грн. виплачених ним
громадянці ОСОБА_4. за ушкодження її автомобіля; 6000 грн. моральної шкоди.;
150 грн. за послуги евакуатора; 450 грн. за проведену експертизу; судові
витрати, а всього 22298,50 грн.

В ході розгляду справи було
залучено до участі в ній в якості відповідачів - ВАТ „Чернігівпродтовари” та
комунальне шляхо-будівельне підприємство, а також було виключено від участі в
справі в якості третьої особи КП „Чернігівське міське шляхове управління”
Чернігівської міської ради, яке було залучене до участі в справі в якості
відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить стягнути
солідарно відповідно до ст. 1166 ЦК України з усіх відповідачів на користь
позивача 14481 грн. заподіяних збитків згідно висновку спеціаліста; 1000 грн.
виплачених позивачем ОСОБА_4. за ремонт її автомобіля, доказів про вартість
ремонту не має; 6000 грн. моральної шкоди; 150 грн. за послуги евакуатора, що є
збитками; 450 грн. за дослідження спеціаліста, що є судовими витратами; 1000
грн. витрат на правову допомогу; судовий збір в сумі 189,50 грн. (161+8,50) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.

Представник відповідача - КП
„Чернігівське міське шляхове управління” Чернігівської міської ради - ОСОБА_2.
позов не визнав.

Позивач, представники відповідачів:
КП „Чернігівводоканал” Чернігівської міської ради, ВАТ „Чернігівпродтовари”,
комунального шляхо-будівельного підприємства в судове засідання не з'явились.
Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Суд вирішує
справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, дослідивши матеріали справи та адміністративну справу НОМЕР_2, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що 20.07.2007 р. о 13 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 сталася ДТП в
результаті того, що виливка оглядового колодязя, що знаходиться на проїзній
частині дороги, мала дефект, щільно не прилягала до опорних поверхонь, колеса
автомобіля позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 попали в колодязь. В результаті ДТП було
пошкоджено автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, який
був ударений автомобілем позивача в наслідок ДТП.

Вказаний
оглядовий колодязь, виливка якого мала дефект, що стало безпосередньою причиною
ДТП 20.08.2007 р., є частиною міської водопровідної мережі, що обслуговується
КП „Чернігівводоканал” Чернігівської міської ради (останнє пояснював
представник цього підприємства, про що зазначено в ухвалі апеляційного суду
Чернігівської області від 18.08.2008 р. - т.1 а.с.285). Тому суд приходить до
висновку, що належним відповідачем є КП „Чернігівводоканал” Чернігівської
міської ради.

Стягненню з КП „Чернігівводоканал”
Чернігівської міської ради на користь позивача підлягають: збитки в сумі 14631
грн.(14481,58+150), які складаються з вартості матеріального збитку, завданого
позивачу, відповідно до висновку спеціаліста НОМЕР_1 від 29.08.2007 р. в сумі
14481,58 грн.(а.с.10) та 150 грн. сплачених за послуги евакуатора(т.1 а.с.24);
моральна шкода, факт якої доведено та яка завдана ОСОБА_3. тими негативними
наслідками морального характеру, на які він посилається, але суд її оцінює в
1000 грн., а також в зв'язку з частковим задоволенням позову половина судових
витрат - в сумі 824,75 грн.((450+1000+161+8,50+30):2), де 450 - сума сплачена
за дослідження спеціаліста, 1000 - оплата послуг адвоката, 161+8,50+30 - судові
витрати, сплачені при подані позову до суду(а.с.1-3).

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_3. слід відмовити. Зокрема, не підлягають відшкодуванню сплачені ОСОБА_4.
1000 грн. за ремонт її автомобіля(а.с.26), оскільки не доведено, що цей ремонт
коштує не менше 1000 грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167,
1187 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до комунального підприємства
„Чернігівводоканал” Чернігівської міської ради, відкритого акціонерного
товариства „Чернігівпродтовари”, комунального підприємства „Чернігівське міське
шляхове управління” Чернігівської міської ради, комунального шляхо-будівельного
підприємства про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства
„Чернігівводоканал” Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_3 збитки в сумі
14631 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та судові витрати в розмірі 824
грн. 75 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3
- відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                   Ю.Г.Гордійко