Справа № 2-о-181/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

24 вересня 2008  року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді  Волювач
О.В.

при секретарі  Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу
за  заявою ОСОБА_1про  встановлення факту належності
правовстановлюючого документа ,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулась в суд із заявою про
встановлення  факту  належності правовстановлюючого документа,
мотивуючи свої вимоги тим, що після закінчення школи 27 серпня 1970 року вона
працевлаштувалася на роботу в Архаринський районний відділ культури де їй була
виписана трудова книжка на її дівоче прізвище ОСОБА_2.

В грудні 1974 року вона вийшла заміж за ОСОБА_3. та
змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». При
цьому в її трудовій книжці було зроблено зміну дівочого прізвища на прізвище
чоловіка, а також змінений запис по батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

15 лютого 1979 року вказаний шлюб між нею та ОСОБА_3.
було розірвано. При розірванні шлюбу вона залишила собі прізвище чоловіка.

15 вересня 1979 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .
та змінила своє прізвище «ОСОБА_1 » на
прізвище чоловіка «ОСОБА_1 ».
Відповідні зміни були внесені і в її трудову книжку.

Заявниця стверджує, що при зверненні до Управління ПФУ у
м. Лубнах по питанню оформлення пенсії, їй було відмовлено з тих підстав, що в
трудовій книжці немає належного підтвердження того, що вона належала їй в той
час коли  мала прізвище «Биковець», тому
прохає суд встановити факт того, що трудова книжка видана 27 серпня 1970 року
на ім»я ОСОБА_2 належить їй ОСОБА_1.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. вимоги своєї заяви підтримала, прохає їх задовольнити.

Представник Управління
пенсійного фонду України в м. Лубнах в судове засідання не з"явився про
час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Направив до суду
письмову заяву в якій прохає справу розглянути без його участі. Проти вимог
заяви ОСОБА_1. не заперечує.

Заслухавши пояснення  заявниці, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 256 ЦПК України факти, які мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Архара Амурської області, що підтверджується копією
свідоцтва про народження та паспортними даними (а.с 5-6).

27 серпня 1970 року при працевлаштуванні на роботу в
Архаринський районний відділ культури їй була виписана трудова книжка де
вказано її прізвище ОСОБА_2 , ім»я ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 . Потім, по
батькові «ОСОБА_1 » було змінено на «ОСОБА_1 », про що внесені відповідні
записи ( а.с. 10-14).

В подальшому заявниця вийшла заміж за ОСОБА_3 та змінила
своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка . Разом з тим, судом встановлено, що
в трудовій книжці вказані зміни прізвища заявниці належним чином оформлені не
були.

15 лютого 1979 року шлюб між ними було розірвано, що
підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 7).

15 вересня 1979 року заявниця зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). При цьому зміни прізвища заявниці в її
трудовій книжці були оформлені належним чином.

В даний час заявниця досягла пенсійного віку однак, не
може оформити пенсію в зв»язку з тим, що в трудовій книжці відсутнє
підтвердження того, що вона належала їй
в той час, коли вона мала прізвище «ОСОБА_1 ».

Разом з тим, факт належності заявниці ОСОБА_1. трудової
книжки виданої 27 серпня 1970 року підтверджується зібраними матеріалами справи
(а.с. 9-16).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне
заяву  ОСОБА_1 . задовольнити.

Керуючись  ст.ст. 10, 11,  60, 213-214, 256-259   ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити  факт
належності  ОСОБА_1  трудової книжки виданої 27 серпня 1970 року
на ім»я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом  20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий
О.В.Волювач