Справа № 2-о-40/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 серпня 2008 року Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Бабич О.І.

при
секретарі - Ярошенко Л.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності право установчих документів.

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
19 серпня 2008 року звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт
належності  право установчого документу
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 її батьків ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, оскільки
їх правильне прізвище ОСОБА_3 як вказано в інших документах.

Заявниця
посилається на те, що після смерті батьків відкрилася спадщина на яку вона має
право. Встановлення цього факту їй потрібно для отримання свідоцтва про
спадщину.

У
судовому засіданні заявниця позовну заяву підтримала суд, заслухавши доводи
заявниці, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено, що ОСОБА_3 померла у віці 76 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красний
Колядин її чоловік ОСОБА_2 помер  у віці
79 років ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красний Колядин в них залишилася їх дочка яка
проживала разом з ними ОСОБА_1. При реєстрації шлюбу її батьків 01 липня  1955 року у свідоцтво про шлюб їх прізвища
були помилково вказано ОСОБА_2, що підтверджується іншими документами, оскільки
необхідно було вказати ОСОБА_3. Після смерті батьків із-за вказаної помилки
вона не має можливості переоформити спадщину на своє ім'я.

Відповідно  зі ст.. 1258 ЦК України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово. За ст.. 1267 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкоємців.

Для
встановлення факту належності право установчих документів необхідно встановити
їх належність відповідній фізичній особі.

Допитаний
судом свідок ОСОБА_4.  показав, що сім'ю
ОСОБА_2 він знав з молодості і х прізвище постійно вказувалось ОСОБА_3, а не
ОСОБА_2 і що ця помилка  в даний час не
дає можливості їх дочці ОСОБА_1 успадкувати їх спадщину в законному порядку.

У суду
немає підстав ставити під сумнів покази свідка, а інших доказів суду не надано.

Судом
також установлено, що  після смерті
батьків ОСОБА_1  на їх спадщину інші
особи не претендують.

Відповідно
до наданих доказів свідоцтва про смертьНОМЕР_1, НОМЕР_2 , сертифікатом НОМЕР_3,
ощадними книжками НОМЕР_4, НОМЕР_5, свідоцтвом про одруження  НОМЕР_6 ОСОБА_1.  свідоцтва
про народження НОМЕР_7 ОСОБА_1. їх прізвище вказано  ОСОБА_2.

У
висновку заступника начальника Талалаївського районного управління юстиції
начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Ткачової Н.С. - вказано
прізвище ОСОБА_3  та ОСОБА_2  НОМЕР_8.

У
зв'язку з наведеним суд вважає, що у свідоцтві про одруження була допущена   помилка, яку в даний час виправити
неможливо, оскільки Дмитрівський рай бюро ЗАГС було ліквідовано.

Таким
чином, зібрані у справ докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правоустановчого  документу свідоцтва про
одруження ОСОБА_2  та ОСОБА_3  а не
ОСОБА_2, що не збігається  з
прізвищами вказаними в інших документах, що передбачено п.6 ст. 256 ЦПК
України.

На
підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 256, ст.. 259 ЦПК України, суд-

В
И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Установити
факт належності правоустановчого документу свідоцтва про одруження НОМЕР_8
ОСОБА_3, а не ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через Талалаївський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копій  до апеляційної  інстанції
або в порядку ч.4 ст.   295 ЦПК
України.

Суддя            підпис
О.І.Бабич

Рішенн