Справа № 2-1764/2008
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

13 листопада
2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова
О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
довіреністю від 02 червня 2008 року діє ОСОБА_4 до Територіальної громади
Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: КП “Архітектурне бюро
міста Лозова”; Бюро технічної інвентаризації про узаконення самочинного
будівництва, -

в с т а
н о в и в:

Позивачі
звернулися до суду 01 вересня 2008 року з позовом про узаконення самочинного
будівництва, посилаючись на те, що вони являються власниками садибного домоволодіння
АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу &frac12; частини домоволодіння з надвірними
будівлями: саманний сарай літер “Б”; дерев'яний сарай літер “В”; цегляний льох
літер “в”; цегляний льох літер “б”; вбиральня літер “у”;  дерев'яна огорожа; бетонне замощення;
дерев'яний гараж літер “Г”. Договір купівлі-продажу укладено 02 жовтня 1998
року і посвідчено приватним нотаріусом Лозівського районного округу ОСОБА_5,
реєстр № 2399. Вказана в договорі &frac12; частина домоволодіння зареєстрована в Лозівському міському
бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3, про що зроблено запис в реєстровій книзі № 6 доп. 136 від 10 жовтня
1998 року. Рішенням Лозівської міської ради від 28 серпня 2007 року № 621
позивачам було дозволено перебудову та реконструкцію &frac12; частини житлового будинку,
будівництво господарчого сараю з льохом на земельній ділянці, яка знаходиться у
їх користуванні. Для цього позивачі 20 липня 2007 року отримали висновок КП
“Архітектурне бюро м. Лозова” про можливість будівництва господарчого сараю,
перебудови та реконструкції житлового будинку. Позивачі замовили ескізний
проект прибудови та реконструкції &frac12; частини садибного житлового будинку. Всі роботи були
виконані згідно з ескізним проектом. 16 липня 2008 року Лозівською міською
радою було прийняте рішення про створення державної приймальної комісії для
прийняття в експлуатацію закінченої прибудови та реконструкції &frac12; частини
домоволодіння. Було складено акт державної приймальної комісії про прийняття
закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію. Вказаний акт не був підписаний
представником Державного архітектурного будівельного контролю, оскільки
позивачами, через незнання законів до початку будівельних робіт не був
замовлений та отриманий будівельний проект, у зв'язку з цим вважається, що вони
самочинно здійснили прибудови та реконструкцію &frac12; частини житлового будинку.

У зв'язку з
викладеним позивачі звернулися до суду з позовом та просять узаконити самочинне
будівництво господарського сараю з льохом літер “б”; прибудови приміщень літер
“а” площею 2,1 кв.м., літер “а-1” площею 5,3 кв.м., реконструкцію кухні в
житлову кімнату “1-3” площею 10,9 кв.м., яка збільшилася за рахунок знесеної
стіни на 1,8 кв.м.

Ухвалою від 03 вересня 2008 року позовна заява була залишена
без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119  ЦПК України, та встановлено
строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 листопада 2008 року. У
зазначений строк позивачі усунули недоліки позовної заяви про що подали до суду
заяву.

Позовна
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
довіреністю від 02 червня 2008 року діє ОСОБА_4 до Територіальної громади
Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: КП “Архітектурне бюро
міста Лозова”; Бюро технічної інвентаризації про узаконення самочинного
будівництва.

Призначити
попереднє судове засідання на 08 грудня 2008 року на 11 годину 30 хвилин в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 08 грудня 2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І. Горчакова