Справа № 2-1024/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада
2008 року               Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі:         головуючого               Гарбуз О.А.

при секретарі              Ковач Л.В.,

з
участю          прокурора                   Шило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за
позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах неповнолітнього до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду до
відповідачів, виступаючи в інтересах неповнолітньої дитини, посилаючись на те,
що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які не
займаються вихованням свого сина, не цікавляться його станом здоров'я та
навчанням, не турбуються про фізичний і розумовий розвиток дитини та її
матеріальне забезпечення. Помешкання сім'ї ОСОБА_1 не відповідає санітарним
нормам, немає необхідних умов для проживання в ньому дитини. Неповнолітній
ОСОБА_3. із сім'ї вилучений за приписом прокурора та поміщений до
Новоукраїнської ЦРЛ для обстеження та лікування, тому позивач виступаючи в інтересах неповнолітнього
просить суд  позбавити відповідачів
батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини, підтримавши позовні
вимоги в судовому засіданні у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги  не
визнала, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що не працює та через те, що
батько зловживає алкогольними напоями дитина змуена була не ночувати дома, але
вона обов»язково наведе порядок та створить всі умови для проживання сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по
невідомим суду причинам, своїх заперечень проти позову не надав, про день
слухання справи повідомлений належним чином.

Представник служби у справах дітей Новоукраїнської
райдержадміністрації Нікітченко О.М., що діє на підставі довіреності, позовні
вимоги прокурора в судовому засіданні підтримав в повному обсязі і вважає за
доцільне позбавити відповідачів по справі батьківських прав, як таких, що не
займаються вихованням дітей.

Представник органу опіки й
піклування- Пімічнянської сради Новоукраїнськго району Сержантов В.А. пояснив
суду, що позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі і вважає за
доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, як таких що не проявляють
елементарної турботи про дітей, умов для проживання дітей в родині немає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні посвідчила, що через
відсутність одягу  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не прийшов до школи, якого вона зустріла на вулиці села роздягненого, який не
ночував дома а в курнику на березі, врезультаті вона змушена була забрати
дитину до свого будинку, а потім повідомила службу у справах дітей.

Заслухавши представника
позивача, представника служби у справах дітей Новоукраїнської РДА, представника
третьої особи Помічнянської с/ради, свідка, відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 164-166, 180-183 СК України позов
обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних обставин.

Пунктом 2 ст.121 Конституції
України та ст. 45 ЦПК України передбачено, що прокуратура забезпечує
представництво громадянина або держави в суді у випадках передбачених законом.
Відповідно до ст. 36-1 ЗУ “Про прокуратуру”,
підставами для представництва інтересів держави у суді є наявність порушень
економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій
фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з
державою.

При
цьому, представництво здійснюється шляхом звернення до суду з заявою в
інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у
спірних питаннях

В судовому засіданні встановлено, що  відповідачі є батьками неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини
(а.с. 4), які не займаються вихованням свого сина, не цікавляться його станом
здоров'я та навчанням, не турбуються про фізичний і розумовий розвиток дитини
та її матеріальне забезпечення. Помешкання сім'ї ОСОБА_1 не відповідає
санітарним нормам, немає необхідних умов для проживання в ньому дитини, що
підтверджується характеристиками з місця проживання відповідачів та актами
обстеження житлово-побутових умов (а.с. 7, 13, 14).

Відповідачка ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1. Згідно
характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не
працює, інколи зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги
вихованню сина (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2. проживає в АДРЕСА_1. Згідно
характеристики за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює,
зловживає спиртними напоями, буває агресивним, зчиняє бійки під час яких б'є
сина, не приділяє йому належної уваги по вихованню та навчанню (а.с. 13).

Неповнолітнього ОСОБА_3. за приписом прокурора було
відібрано від батьків та поміщено до Новоукраїнської ЦРЛ для обстеження та
лікування. В даний час він влаштований з Помічнянської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів до 7 класу Маловисківської загальноосвітньої школи-інтернат.

Враховуючи дані обставини,
суд вважає, що відповідачі, як батьки неповнолітнього сина навмисно ухиляються
від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення
відповідачів, відповідно до ст. 164 СК України батьківських прав.

Відповідачі не працюють, матеріальну допомогу
на утримання дитини не надають в добровільному порядку.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох
батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо
виконання цього обов'язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому
порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для
звільнення відповідачів від виконання обов'язку по утриманню дітей суд не
вбачає.

Відповідно до
вимог ст. 183 ч. 2 СК України суд, визначаючи розмір аліментів на утримання
дітей у єдиній частці від доходу відповідачів, яка буде стягуватися до
досягнення дітьми повноліття, виходить з призумції фізичного здоров'я
відповідачів та дітей, здатності відповідачів до продуктивної праці, а тому
справедливим розміром аліментів на утримання двох дітей буде 1/4 частина доходів
відповідачів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і  відповідачів необхідно
позбавити батьківських прав та на рахунок, відкритий у відділенні Держощадбанку
України  стягнути  з відповідачів аліменти на утримання дитини у
частковому розмірі від доходу батьків, але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного віку.

Крім
того, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51
гривня, від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п.11 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
сумі  7.50 гривень, порівну.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180 -
183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст.. 208, 367 п.1, 214, 215   ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_1
батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Одеси на особовий рахунок неповнолітнього сина
відкритий у відділенні Держощадбанку України в розмірі 1/4 частини всіх видів
її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочавши стягнення з 29 вересня 2008 року і до досягнення ним
повноліттяІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Новоукраїнка Кіровоградської області батьківських прав відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Новоукраїнка на особовий рахунок неповнолітнього
сина відкритий у відділенні Держощадбанку України в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочавши стягнення з 29 вересня 2008 року і до
досягнення ним повноліттяІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, службі у справах дітей
Новоукраїнської районної державної адміністрації для подальшого влаштування у
відповідний дитячий виховний заклад.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в
дохід держави: судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня  та
стягнути на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області 7 (сім) гривень 50
копійок - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ в Новоукраїнському районному суді,
порівноз кожного.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може
бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський
районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заву не
було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :
О. А. Гарбуз