overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-596/2008р.
вересня 2008 року                                                           Менський
районний суд
Чернiгiвської областi
головуючого - суддi                Сова Т.Г.
при секретарi                           Гронь О.К.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі
суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розiрвання шлюбу,
суд
року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого
1986 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Менського районного
управління юстиції Чернігівської області, мотивуючи свій позов тим, що спiльне життя з
відповідачкою не склалося з наступних причин. Відповідачка зловживає  спиртними напоями, вчиняє сварки та скандали,
що негативно впливає на виховання та розвиток дитини. Між ними нема любові та
поваги. На даний час вони припинили шлюбні відносини і ведення спільного
господарства, проживають окремо. Згоди на утримання дитини досягнуто, дитина
проживає з позивачем. Спору про розподіл спільного сімейного майна між
сторонами нема. Подальше життя і збереження сім'ї вважає неможливим і фактично
сім'я розпалась. Шлюб розриває вперше.
В судовому засіданні позивач підтримав
свій позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з”явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Причини неявки в судове засідання не повідомила, клопотань про розгляд
справи тільки з її участю до суду не надходило. За таких обставин, справу
можливо розглянути без участі відповідачки, за наявними у справі доказами.
пояснення позивача, дослiдивши
справи, суд вважає, що позов пiдлягає
задоволенню, оскiльки
причини розпаду сiм'ї на
позивач, являються поважними і подальше спiльне
життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, дитини, що
має істотне значення.
підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 серпня 1986 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану Менського районного управління юстицію Чернігівської області, актовий
запис № 57 - розiрвати.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн.
судового збору, а ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня 2008 року
№2-н-1472/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 650,43 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м.
Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) грн. 43 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справ № 2- 182/2008р.
Рішення

Іменем України

1 липня    2008 року
Теребовлянський
районний суд   Тернопільської області

в складі:

головуючого судді  Макарик
В.Я.

при секретарі Пасько Л.Р.

розглянувши заочно
в судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1
звернулвся до суду із позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
який було зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_1актовий запис № НОМЕР_1

Від спільного
подружнього  життя у них
народилася  одна дитина  ОСОБА_3

Свої позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання
шлюбу є те, що  тривалий час подружніх
стосунків не підтримуєм, не ведемо спільного господарства, а тому вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку
неможливо та недоцільно.

Відповідач
ОСОБА_2 у  судове засідання не з`явився , однак у матеріалах справи є письмова
заява у якій позов визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу та просить
справу слухати у його відсутності.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю .

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до  задоволення, оскільки в судовому засіданні
встановлено:

-   сторони миритися не бажають ;

-   шлюб носить формальний  характер , який зберігати не доцільно;

-   сім`я розпалася з вини позивачки;

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід
задовільнити розірвавши шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   який було
зареєстровано  ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № НОМЕР_1

Відповідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд з'ясував фактичні взаємини подружжя,
обставини подружнього життя. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174,224-226  ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   який було
зареєстровано  ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу
стягнути з   позивачки ОСОБА_1 17 грн.
державного мита в дохід держави, а
відповідача ОСОБА_2   звільнити
від сплати держмита.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський
районний суд.

Суддя
_Апеляційний суд міста Севастополя__
Справа № 22ц-1404/2008р.                       Головуючий
1 інстанції Єланська О.Е.
УХВАЛА

17 листопада
2008 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Нахімовського
району м.Севастополя від 29 серпня 2008 року по цивільній справі за позовом
Державного комунального підприємства „Севміськводоканал” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2007 року ДКП „Севміськводоканал” звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в сумі
394грн.47коп., а також витрат, пов'язаних із зверненням до суду - 51 грн. та
30грн.

Рішенням
місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 29 серпня 2008 року позов
ДКП „Севміськводоканал” задоволений, з відповідачів на користь позивача
стягнута заборгованість в сумі 394грн.47коп. Вирішено питання про судові
витрати.

Не погодившись з таким рішенням, відповідачі подали
апеляційну скаргу, в якій ставлять питання про скасування рішення як
постановленого з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвала Апеляційного
суду м.Севастополя від 31 жовтня 2008р., якою вказана апеляційна скарга
залишена без руху виконана, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга
оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України та підлягає прийняттю до
розгляду Апеляційним судом м.Севастополя.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.295,297,298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти
апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.

Надіслати особам,
які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 01
грудня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/           Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя                                                                     Т.П. Колбіна
Справа
№22-ц-4080/2007
у   1 інстанції  Віговський C.I.
у 11 інстанції   Оношко Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
січня     2008   року
колегія суддів   судової   палати в
цивільних. справах  Апеляційного
суду Київської області в складі: головуючого
Воробйової Н.С. ,  суддів
Березовенко Р.В.,    Оношко Г.М. ,  при секретарі     Степурі
Н.Ю.

розглянувши'
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Сквирського районного суду від 07 листопада 2007 року про визнання неподаною та
повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства „Сквирський завод
по виробництву м"ясокісткового борошна „Ветсанутильзавод",  третя особа: управління пенсійного Фонду
України в Сквирському районі про зобов'язання видати довідку .

Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду ,
перевіривши матеріали справи   та
доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів ,  -

встановила:

Ухвалою судді Сквирського районного суду від
07 листопада 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1  визнано неподаною та
повернуто позивачеві.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  ставить
питання про скасування ухвали судді з підстав порушення норм процесуального
права та  передачу справи на новий
розгляд.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що 24
жовтня 2007року позивач звернувся до суду з названим позовом.

Постановляючи
ухвалу від 30 жовтня 2007 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалу
від 07 листопада 2007 року про визнання позовної заяви неподаною та повернення
її позивачеві,  суддя виходив з того
,  що позовна заява подана без додержання
вимог,  викладених у     статті
119 ЦПК України.

Невідповідність
позовної заяви зазначеним вимогам ЦПК суддя вбачав у тому ,  що в ній не зазначено обставин ,  чи звертався позивач до відповідача / в якій
формі ,  дата звернення / по питанню видачі
довідки; не зазначено обставин щодо відмови відповідача у видачі такої довідки
/ в якій формі відмовлено,  дата
відмовлення і т.п./,  не зазначено
доказів ,  що підтверджують кожну
обставину,  а також не зазначено підстав,    з яких до у часті в справі залучається
третя особа.

Проте з таким
висновком суду погодитися не можна.

З
позовної заяви вбачається,  що в ній
зрозуміло викладений зміст позовних вимог та обставини,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги,  зазначені докази,   що підтверджують   кожну обставину.

За
змістом та формою позовна заява може бути розглянута судом.  Деталізувати обставини справи суд спроможний
в процесі її розгляду справи.

За таких
обставин ухвалу суду не можна вважати законною та обгрунтованою ,  вона підлягає скасуванню з передачею справи
до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у
справі.

Керуючись  ст.
ст.  312 , 315 ЦПК
України,  колегія суддів ,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

Ухвалу судді
Сквирського районного суду від 07 листопада 2007 року скасувати,  питання передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.
МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
05 серпня  2008 року                       м. Красноперекопськ                      Справа № 2-н-24508
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 3517 грн. 93 коп., відповідно до вимог ст. ст.  526, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.3, 95-99 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” , що
заборгованість  у розмірі 3517 грн. 93
коп. (три тисячі п'ятсот сімнадцять гривень
дев'яносто три копійки)
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” , що
збір у розмірі 25  гривень  50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 15,00 грн.( п'ятнадцять грн..).
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодекса України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“_____” ________________ 20 ___ року.

Суддя
______________________В.П.Литвиненко_______

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Іллічівський  районний  суд
15.09.2008 року                                                                    Справа
№ 2-н-2603/2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву ВАТ «Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України та п.34 «Правил надання послуг з
газопостачання», 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_1, 1972 р. н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ВАТ “Маріупольгаз”, юридична
Ощадбанку,  м. Маріуполь, МФО 335742 ОКПО
03361135, заборгованість за  користування
газом у розмірі 106.15 гривень.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні.
Стягнути з боржника витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн. на
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    С.А.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання три роки.
Суддя:                                                                                                           С.А. Кашицька
Справа №
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу
судового наказу  про  стягнення зОСОБА_1 заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в сумі 229 грн. 31 коп., на підставі ст. ст.
95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
зОСОБА_1, 1956 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське виробниче управління
Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, 29, розрахунковий рахунок
послуги водопостачання та водовідведення в сумі 229  (двісті двадцять дев'ять) гривень 31 коп.
з  ОСОБА_1, 1956 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1  судовий
збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
з ОСОБА_1, 1956 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м.
Донецьк  у розмірі 15 (п'ятнадцять)
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя                                                                 Л.І.
суду 0515
Справа
№2-80808
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви

15
вересня 2008р. суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Садовський
М.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл
сумісно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня
2008р. позивач  звернувся до суду з  позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого
майна.

Зазначена позовна заява була залишена без руху до 12 вересня 2008 року
для усунення недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, а саме: не вказано адресу за якою проживає відповідач ОСОБА_2 або її
місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомо, до
позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, також не додані копії всіх
документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, але на даний час вказані недоліки не усунені.

Тому відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК
України заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна, визнати неподаною і повернути
позивачеві.

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
наступного дня після її ухвалення через Докучаєвський міський суд Донецької
області і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-о-196/ 08 р.
У Х В А Л А

10 жовтня  2008 року

Суддя  Чугуївського
міського суду Харківської  області  Бондар С.Б.,

розглянувши заяву ради опіки та піклування при
Малинівському виконавчому комітеті, заінтересовані особі: служба у справах
дітей Чугуївської РДА, ОСОБА_2, про встановлення опіки щодо малолітньої
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2008 року рада опіки та піклування при
Малинівському виконкомі звернулася  до
суду з вищезазначеною  заявою.
Пред'явлена  заява ухвалою судді від 01
жовтня 2008 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті
60 Цивільного кодексу України, що передбачає призначення опіки за поданням, а
не заявою органу опіки та піклування, в якій, крім того, неправильно зазначено
посилання на закон, регламентуючий дані правовідносини, а саме - ст. 243 ЦПК
України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк
до 10 жовтня 2008 року, які заявником не виконані.

На підставі викладеного та, керуючись  ст. 121 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Заяву ради опіки
та піклування при Малинівському виконавчому комітеті, заінтересовані особі:
служба у справах дітей Чугуївської РДА, ОСОБА_2, про встановлення опіки щодо
малолітньої ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар Г.М.

адвоката                                                                                                            Прікоп І.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Н.Апшанської сільської ради та Тячівського районного відділу
земельних ресурсів про визнання державного акту на право власності на землю не
дійсним, виключення його з державного земельного кадастру та видачу нового
державного акту на землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів  про визнання державного акту на право
власності на землю  не дійсним. У судовому
засіданні  позивач  подав заяву, у якій просить залишити справу
без розгляду.

Представники відповідачів не заперечують.

Розглянувши дану заяву суд приходить до висновку, що вона
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд
залишає заяву без розгляду, якщо заявник подав відповідну заяву.

Тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Н.Апшанської сільської ради та
Тячівського районного відділу земельних ресурсів про визнання державного акту
на право власності на землю не дійсним, виключення його з державного земельного
кадастру та видачу нового державного акту на землю залишити без розгляду.

Заява про оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подачі заяви в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий:
Гримут В.І.