Справа № 2- 682/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2008
року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.М

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом

ОСОБА_1
до Петрівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду, мотивуючи це тим, що після смерті її чоловіка, який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишилося спадкове майно  автомобіль ВАЗ 21051 д.н. НОМЕР_1 1986 року
випуску двигун НОМЕР_4, кузов  НОМЕР_3та
автомобіль ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 1989 року випуску двигун НОМЕР_5- кузов
НОМЕР_6, але крім позивачки залишилися спадкоємці першої черги ОСОБА_2
позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але
нотаріусом було відмовлено в оформленні документів так як виник  спір про поділ спадкового майна, який  був вирішений в судовому засіданні шляхом
укладення мирової угоди, згідно якої ОСОБА_2 відмовилася на право власності на
автомобіль ВАЗ 21051 д.н. НОМЕР_1 1986 року випуску. Після цього позивачка
знову звернулася до нотаріуса для оформлення документів на вище зазначений
автомобіль, але їй було відмовлено так як спадкоємиця ОСОБА_2 не відмовилася від
спадщини в шестимісячний термін.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Представник
відповідача у судове засідання  не
з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, з
позовом згідний.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті чоловіка позивачки, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишилося спадкове майно  автомобіль ВАЗ 21051 д.н. НОМЕР_1 1986 року
випуску двигун НОМЕР_4, кузов  НОМЕР_3та
автомобіль ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 1989 року випуску двигун НОМЕР_5- кузов
НОМЕР_6, але крім позивачки залишилися спадкоємці першої черги ОСОБА_2 позивачка
вчасно звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але
нотаріусом було відмовлено в оформленні документів так як виник  спір про поділ спадкового майна, який  був вирішений в судовому засіданні шляхом
укладення мирової угоди, згідно якої ОСОБА_2 відмовилася на право власності на
автомобіль ВАЗ 21051 д.н. НОМЕР_1 1986 року випуску. Так як ухвалу про
укладення мирової угоди було винесено після шестимісячного терміну для
прийняття спадщини,а тому ОСОБА_2 не встигла відмовитися від спадщини. Але в
ухвалі (а.с.8-9) зазначено, що ОСОБА_2 відмовляється  на право власності на автомобіль ВАЗ21051
д.н. НОМЕР_1 1986 року.

Згідно
ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцем за заповітом, а
також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право спадкування за законом
одержують особи, які визначенні у статтях 1261-1263 цього Кодексу.

У
відповідності до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги за
законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На
підставі викладеного, позов слід задовольнити.

На
підставі ч.2 ст.1223, ст.1261, ч. 1 ст. 1268 ЦК України та керуючись
ст.ст.213,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1  право
власності на земельну автомобіль ВАЗ 21051 д.н. НОМЕР_1 1986 року випуску
двигун НОМЕР_7, кузов НОМЕР_3

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду                                                     О.М.Жушман