overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-46
27 червня 2008 року                        Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
секретарі - Шевченко Л.О.
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні
справу за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовною
заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його рідна мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на
будинковолодіння, що знаходиться в с.Хащувате, по АДРЕСА_1, Гайворонського
району Кіровоградської області. Він є спадкоємцем за законом,  однак не може оформити спадщини в зв`язку з
тим, що в його свідоцтві про народження прізвище матері записане як
«ІНФОРМАЦІЯ_2», а в свідоцтві про смерті матері, покійна записана, як
В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою.
Представник Хащуватської сільської Ради
в судове засідання не з`явився, надав
суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутності представника, позов
Вислухавши пояснення заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов свого ствердження факт
родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_2
Заявнику відмовлено в оформленні спадщини через
відсутність документів які б свідчили про родинні відносини, встановити іншим,
крім судового,  шляхом цей факт не
Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно,
по скільки тягне для неї юридичні наслідки - прийняття та оформлення спадщини.
Керуючись ст. 234 ч.2 п.5, ст. 256 ч.1
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року являється рідною матір`ю ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                           С.Я.Ковальчук.
Справа
№ 2-634/08р.
І М ” Я М                        У К Р А Ї Н И
4 листопада 2008 року Лохвицький районного суду
Полтавської області в складі:
головуючого судді -                 Савинського Г.Б.
при секретарі -                           Дробот О.П.
розглянувши в судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну
справу за позовною заявою комунального підприємства теплового господарства
«Лохвицятеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
Комунальне підприємство теплового
господарства «Лохвицятеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Позивач по справі подав до суду письмову заяву про залишення
Згідно ст. 207 ч. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
При таких обставинах, суд вважає за необхідне прийняти
право повторно звернутися із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 210, 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву комунального
підприємства теплового господарства «Лохвицятеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду і
повернути позивачеві..
Роз”яснити позивачу його право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської області протягом п”яти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено
суддею на комп”ютері.
СУДДЯ                                                                                   Г.Б.Савинський
: Голова суду
Ст. секретар                                                                                     С.Б.Городецька
Справа № 2н-1402-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
21 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1- 1327 (одну тисячу
триста двадцять сім) грн. 98 (дев'яносто вісім) коп. - суму заборгованості по
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» в дохід держави
судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при
зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
8 лютого 2008року                                       Номер справи 2-н-3/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Швець І.Є.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк»
про стягнення заборгованості по кредиту
відповідно до ст.ст.554, 610 Цивільного кодексу  України
1.Стягнути з  ОСОБА_1,АДРЕСА_1   м.С-Буда
вул. Набережна Перемоги, 50
2946 (Дві тисячі дев'ятсот сорок шість) грн.18 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача  на рахунок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
С У Д О В И Й     Н А К А З
6 лютого 2008 року                                                                         смт.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В.І.
розглянувши  заяву  ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового
наказу про стягнення з  ОСОБА_1
заборгованості по   договору від  09.01.2007 року   з кінцевим
терміном  повернення,  що відповідає терміну  дії картки та
відсотків  за користування
кредитом   на загальну  суму 3552 грн. 89 коп.
Відповідно  до ст.ст. 95, 96,99,  102-106 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК
1. Стягти з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  жителя
АДРЕСА_1 на  користь  ЗАТ КБ “Приватбанк”, що знаходиться за
адресою м. Дніпропетровськ , вул. Набережна
Перемоги  буд. 50  заборгованість за   невиконання умов   договору
2. Стягти  з боржника
на користь  стягувача   25, 50 грн.
судового збору  та 15 грн.  витрат на інформаціно-технічне
забезпечення  сплачених  останнім при
подачі заяви про видачу судового наказу
3.Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати  стягувачу.
4.Строк пред”явлення до  виконання
Суддя
Згідно  зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти  вимог  стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України  у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох  днів після
закінчення  строку на її подання
та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судововий
наказ набирає законної сили і суд  видає
його стягувачеві для  пред”явлення до
ст. 106 ЦПК України заява  боржника про
скасуваня судового наказу, що
подана  в установлений строк.
розглядається судом  протягом  п”яти днів з дня  її надходження без  судового розгляду  і виклику сторін, про що постановлюється  ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області                                                                                                В.І.Шудря
Справа  № 2-237
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року Первомайський
міський суд  Луганської області

в складі: головуючого                                      Пащенко Л.В.

при секретарі                                              Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 06 липня 1993 року. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають.

Позивач  звернувся
до суду з позовом, посилаючись на те, що шлюбно-сімейні стосунки
припинені в травні 2008 р. через те, що вони з відповідачкою не зійшлись
характерами. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач в
судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася,
будучи своєчасно та належним чином повідомленою про день та час розгляду
справи.

Суд
вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність відповідачки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з  06 липня
1993 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача,
оскільки він має намір створити нову сім»ю, мешкає з жінкою, яка перебуває у стані
вагітності, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60,
212-215  ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 липня 1993 року Відділом реєстраціїї актів цивільного стану
Первомайскього міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №
168,  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 -17 грн., ОСОБА_2-
від витрат звільнити.

Рішення набирає законної сили після десятиденного строку для оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.

Суддя                                                                                                         Пащенко
Л.В.
Ряд.ст.зв.№45
Cправа №
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Іменем            України
року                                                                                             смт.
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої-судді:                 Єгорової Н.І.,
при секретарі:                        Маковецькій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 12 листопада 2005
року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. у Мостівській сільській раді
Доманівського району, актовий запис №05. Спільного майна та дітей від шлюбу
сторони не мають. Проживають окремо два роки.
За час перебування в шлюбі сімейне життя між сторонами не склалося,
причиною розпаду сім»ї є різні погляди на життя. Позивач проживає з іншою
жінкою, яка від нього вагітна, тому подальше спільне життя з відповідачкою  вважає неможливим та просить розірвати шлюб.
Добровільно відповідачка не бажає розірвати шлюб, саме з цієї причини позивач
змушений був звернутися до суду з позовом.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги повністю та наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання
справи.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2005 року. Від
даного шлюбу дітей не мають. Під час перебування в шлюбі між сторонами постійно
виникали сварки і непорозуміння, шлюбні відносини між подружжям припинені ще в
травні 2006 року, з того ж моменту сторони проживають окремо.
має намір створити нову сім»ю з жінкою, яка чекає від нього дитину.
спільне життя і збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому позов
підлягає задоволенню.
110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 5,6,8,10,11,60,209, 212-215,224-233 ЦПК
України, суд,
Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2005
року Мостівської сільською радою Доманівського району, актовий запис №05, між
ОСОБА_1та ОСОБА_2 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави з ОСОБА_117(сімнадцять)грн.
судового збору, звільнивши ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження може
бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.
Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.
Суддя:підпис                                                                                                          Н.І.Єгорова
Вірно:суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

( заочне )

29 лютого 2008 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                Мірошкіна О.І.

при
секретарі             Панової Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу
за позовом коммунального підприємства «Житлове-ремонтне
управління № 6»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за технічне
обслуговування будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів боргу за технічне
обслуговування будинку та прибудинкової території за АДРЕСА_1 , який складає 1352
грн. 88
коп.

У судовому засіданні представник позивача
підтримав свої позовні вимоги, а відповідачі, які були
належним чином повідомлені про день розгляду справи, до суду не з'явились, про
причину своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що  відповідачами порушені умови договору
житлового найму, при якому вони зобов'язувались вносити платню за надані
комунальні послуги, тому повинні нести відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 4, 5, 6, 10, 88 ч. 2, 208, 212, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , солідарно, на користь комунального підприємства
«Житлове-ремонтне управління № 6», яке знаходиться за адресою: місто Єнакієве,
вулиця Тіунова, 107, заборгованість технічне обслуговування будинку та
прибудинкової території у сумі 1352 (одна тисяча триста п'ятдесят дві) грн. 88
коп., повернення збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять)
гривень шляхом перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок №
025 в Приватбанку м. Єнакієве, МФО 335515 ОКПО 31872200, а також
державне мито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 лютого 2008  року                                                                Номер справи
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення кредитної заборгованості
ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст.ст.
526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК
1. Стягнути з  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача сорок  грн. 66 коп.
грн. 66 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір_____   грн. ____
4.  Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   В.О. Коваль
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-289 / 2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Про закриття
провадження у справі у зв'язку

з
відмовою від позову  у попередньому
судовому засіданні

17 липня   2008
року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого  судді
Синьогуб М.С.,

при секретарі
Самойленко О.С.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  у липні    2008 року
звернулася до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з
16 березня  1991 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в
сім'ї  народилася донька ОСОБА_3,батьком
якої є відповідач. Відповідач матеріальної допомоги на  виховання дитини добровільно не надає.
Позивач просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

При проведенні попереднього судового
засідання позивач просила провадження у справі закрити, у зв'язку з відмовою
від позову та примиренням з відповідачем, проживають однією сім'єю, відповідач
надає кошти на утримання доньки.

Відповідач  підтвердив пояснення
позивачки.

Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК
України при відмові  від позову
ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3 ст.174
ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі. Наслідки
закриття провадження у справі позивачеві
роз'яснені, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205
ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.130, 174, п.3
ст.205  ЦПК України,

У Х В
А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову
до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Провадження
у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
№ 2-576/2008 р. від 22.08.2008р.
У Х В А Л А

про
призначення справи до розгляду

04 вересня 2008 року                                  Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючої судді
Томчук С.В.

при
секретарі
Семенюк О.І.

з участю позивачів
ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за
позовомОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_5, Третьої
особи  на  стороні
відповідача  Шумської  державної
нотаріальної  контори  про
визнання  частково  про
визнання  частково  недійсним
свідоцтва  про  право
особистої  власності    на
жилий  будинок, та  свідоцтва
про  право  на
спадщину  за  заповітом
на  жилий  будинок, та
про  визнання  права
власності  на  &frac12;  частину  будинку, та
&frac12;  частину
надвірних  будівель.

В С Т А Н О В И В :

Судом уточнено позовні вимоги і
встановлено, якими доказами позивач буде підтверджувати свої позовні вимоги.

Під час попереднього судового розгляду
спір між сторонами не врегульовано.

На думку суду є необхідність
призначити справу до судового розгляду із обов»язковою явкою сторін.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового
розгляду  на  16 вересня 2008 року  на

11 год.00 хв.  з участю сторін.

Суддя: