overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
12 серпня 2008 року                       м. Красноперекопськ                      Справа № 2н-26908
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши
заяву комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості у
розмірі 2025 грн. 57 коп., відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
ст.ст. 3, 95-99 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
“Кримської дирекції” АБ “Кліринговий Дім” м.Сімферополь МФО 384920, ОКПО
20723344, заборгованість  у розмірі 2025
грн. 57 коп. ( дві тисячі двадцять п'ять
гривень п'ятдесят сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства теплових мереж
“Кліринговий Дім” м.Сімферополь МФО 384920, ОКПО 20723344, витрати, пов`язані
зі зверненням до суду: судовий збір у розмірі 25-50  грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодекса України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя
______________________В.П.Литвиненко_______

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-3704/08
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 008 року                                                                             місто Сімферополь

Київський районний суд міста
Сімферополя в складі:

головуючого
судді Долгополова А.М.,

при секретарі Картавих А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

в
квітні 2008 року позивачка звернулась до суду с позовом про розірвання шлюбу.

Справа
неодноразово, призначалася до слухання, проте позивачка, будучи неодноразово
належно сповіщеною про день і час розгляду справи, в судові засідання
09.09.2008 року (а.с. 17) та 07.10.2008 року (а.с. 19) не з'явилась,
про причини нез'явлення суд не повідомляла, що судом визнається як нез'явлення
з неповажних причин.

Статтею
169 ЦПК України у разі повторного нез'явлення в судове засідання позивача,
сповіщеного належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторного нез'явлення, якщо від нього не поступило заяви про розгляд
справи в його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Суду не
було своєчасно надано відомостей про причини не явки позивачки у зв'язку з чим
суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.  169, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

справу
за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яке подається  протягом п'яти днів з моменту проголошення
ухвали через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 грудня 2008 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та витрат пов’язаних з оплатою судового збору з
, яка мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п. 10 „ Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року за № 1497.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, 514,516,526,530 ЦК України,
року народження, уродженки м. Миколаєва, яка мешкає за адресою:
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
, борг за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2008 року по 01.07.2008 року в розмірі 561,92 грн.
Відкритого акціонерного товариства
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Одночасно роз’яснюємо, що в разі заперечення проти вимог стягувача, Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили ______________________.
Строк предявлення до виконання - три роки.
Судовий наказ виданий:
Суддя
Справа №
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу
судового наказу  про  стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за  послуги водопостачання та водовідведення в
сумі 1187 грн. 84 коп., на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального
з ОСОБА_1, 1948 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій області м. Донецька,  МФО
334635, ОКПО 35581082 заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 1187  (одна тисяча
сто вісімдесят сім) гривень 84 коп.
з ОСОБА_1, 1948 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
з ОСОБА_1, 1948 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м.
Донецьк  у розмірі 15 (п'ятнадцять)
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя                                                                 Л.І.
Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2008 року 2-н-1792/08
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши заяву Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлутаційна контора №3” про стягнення з
заборгованість в сумі 808,02 грн. відповідно до ст. ст. 66, 68 ЖК України, керуючись ст.3, 95, 96 ЦПК України, -
на користь Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлутаційна контора №3” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п’ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі заяви.
на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 2008
Суддя
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 грудня 2008 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та витрат пов’язаних з оплатою судового збору з
, яка мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п. 10 „ Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року за № 1497.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, 514,516,526,530 ЦК України,
року народження, уродженки м. Миколаєва, яка мешкає за адресою:
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
, борг за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2007 року по 01.10.2008 року в розмірі 1253,77 грн.
Відкритого акціонерного товариства
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Одночасно роз’яснюємо, що в разі заперечення проти вимог стягувача, Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили ______________________.
Строк предявлення до виконання - три роки.
Судовий наказ виданий:
Суддя
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-550
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним
договором в сумі 2551,69 грн., керуючись ст.ст. 509, 510, 526-527,
714 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
«ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570)
заборгованість в сумі 2551,69 грн.
2.   Стягнути з боржника судовий збір 25,50 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення 15,00 грн. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
«ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570)
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-Н-70/2008р.
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ
М.І., розглянувши заяву
стягувача - закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк”, юридична адреса м. Дніпропетровськ вул. Набережна
боргу за кредитним договором з
боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:
товариство комерційний банк „ПриватБанк” (скорочена назва ЗАТ КБ „ПриватБанк”)
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу із
ОСОБА_1 за договором кредиту в розмірі 5 764 грн. 24 коп. На обґрунтування
своїх вимог заявник вказав, що 19 липня 2006 року ОСОБА_1 уклав договір кредиту
б/н з ЗАТ КБ „ПриватБанк”.
договору кредиту, заявник зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 800
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки.
зобов'язання, ЗАТ КБ „ПриватБанк” виконав своєчасно, надавши позичальникові
кредитні ресурси на суму 3 800 грн. 00 коп.
У свою чергу ОСОБА_1
узяті на себе зобов'язання своєчасно не виконав, допустивши прострочення
платежів, у результаті чого станом на 31 серпня 2008 року заборгованість
ОСОБА_1 перед ЗАТ КБ „Приватбанк” склала 5 764 грн. 24 коп.
підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦПК України ЗАТ КБ „ПриватБанк” просить
видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у
письмовій формі, оскільки ОСОБА_1 не повертає передані йому грошові кошти.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Великий Бурлук
Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса м.
Стягнути з боржника на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса м. Дніпропетровськ вул.
були останнім сплачені при подачі заяви.
Копію судового наказу надіслати боржникові.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає силу і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до
Великобурлуцького районного суду.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області:
№ рядка статзвіту 18,19
Справа № 2-290/08
У Х В А Л А

1 жовтня  2008 року.                                                                  смт.
Локачі

Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та права власності на
майно,

В С Т А
Н О В И Л А:

До
судового розгляду цивільної справи, з метою всебічного та об'єктивного її
розгляду, необхідно провести попереднє судове засідання.

Провадження
у справі відкрите Горохівським районним судом ухвалою судді від 14 серпня  2008 року.

Керуючись
ст.ст. 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити
попереднє судове засідання на 16 год.  00
хв.  13 жовтня 2008 року в залі судових
засідань Локачинського районного суду.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 13 жовтня 2008 року надати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Справа №2-о-35/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року                Ананьївський
районний суд Одеської області

у складі:
головуючого судді - Николайчука В.О.

при секретарі     - Калін О.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник посилається на те, що рішенням Ананьївського районного суду від
10.01.1991 року встановлено Факт того, що домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1,
яке раніше належало ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, належить йому на праві
особистої власності.

22.01.1991 року він звернувся до
Ананьївського Бюро Інвентарізації, де будинковолодіння зареєстроване за ним на
підставі рішення суду.

В теперішній час він має намір
розпорядитися належним йому будинком, але під час звернення до Ананьївської
РБТІ з'ясувалось, що в резолютивній частині рішення не вказано про те, що йому
у власність перейшла Ѕ частина будинку в той час, як саме така частина по даних
БТІ знаходилась у власності ОСОБА_2.

З довідки Ананьївського РБТІ від
08.04.2008 року №233 вбачається, що станом на 10.01.1991 року за ОСОБА_2. зареєстровано
на праві приватної власності Ѕ частина житлового будинку, розташованого
АДРЕСА_1, Одеської області.

Просить встановити факт того, що йому
згідно рішення Ананьївського районного суду, Одеської області від 10.01.1991
року на праві особистої власності належить Ѕ частина житлового будинку,
розташованого АДРЕСА_1, яка належала померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заінтересована особа - Ананьївська міська рада не заперечує проти задоволення
вимог заявника.

Заслухавши пояснення заявника, який
підтримав викладене в заяві, представника заінтересованої особи, яка пояснила,
що Ананьївська міська рада не заперечує проти задоволення вимог заявника та
дослідивши матеріали справи: копію рішення №2-23 від 1990 року за позовом
ОСОБА_1 про визнання права власності (а.с.6), довідку видану Ананьївським РБТІ,
з якої вбачається, що Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано на
праві приватної власності на 10.01.1991 року за ОСОБА_2. (а.с.8), довідку
видану Ананьївським РБТІ, з якої вбачається, що Ѕ частина житлового будинку
АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_1 (а.с.9), суд,
приходить до висновку про можливість задоволення прохання заявника з наступних
підстав.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст.209,212-215,256 ЦПК
України, суд, -

РІШИВ:

Встановити той факт, що ОСОБА_1 згідно рішення Ананьївського районного суду
Одеської області від 10.01.1991 року на праві особистої власності належить Ѕ
частина житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1, яка належала померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:
В.О. Николайчук
Справа № 2-Н-700/08
У Х В А Л А

29 вересня 2008 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської
області Ротар М.М.,             розглянувши
заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1   про видачу судового наказу про стягнення з
державного підприємства «Вознесенський комбінат хлібопродуктів» заборгованості
по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2008 року Вознесенський міжрайонний прокурор звернувся
до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з державного
підприємства «Вознесенський комбінат хлібопродуктів» заборгованості по
заробітній платі.

Але подана заява не
відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Так, довідка про наявність заборгованості по заробітній платі  містить відомості про  її розмір без зазначення періоду за який
вона  утворилася. Крім того довідка
підписана В.О. директора , при цьому не надано доказів підтвердження
повноважень вищезазначеної посадової особи та призначення  її на посаду.

Також довідка про наявність заборгованості датована 18.09.2008 року, тоді
як заява про видачу судового наказу містить вихідну дату 11.09.2008 року.

Враховуючи, що метою наказного провадження є спрощений порядок і скорочення
процедури судового розгляду, то сторони в ньому не викликаються. В зв'язку з
чим, документи, які додаються до заяви про видачу судового наказу, повинні бути
оформлені належним чином.  Відсутність
або недостатність документів, повинні розцінюватися як неналежно оформлена
заява.

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК
України до неналежно оформленої заяви
застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином вважаю, що необхідно повернути заяву Вознесенського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення з державного підприємства «Вознесенський комбінат хлібопродуктів»
заборгованості по заробітній платі.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 98, 101,121 ЦПК
України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1  про видачу судового наказу про стягнення з
державного підприємства «Вознесенський комбінат хлібопродуктів» заборгованості
по заробітній платі - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня постановлення ухвали та подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду                                 М.М.Ротар