Справа  № 2 - 2308/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н
районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді   Шепітко І.Г.
при секретарі            Чорній А.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу
за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль” до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся 13 лютого 2008 року до
суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 13.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1був укладений Кредитний договір
НОМЕР_1, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 151 500 (сто п'ятдесят
одна тисяча п'ятсот) доларів США, при цьому ОСОБА_1 зобов'язався повернути ці
грошові кошти у строк до 13.03.2027 року, щомісяця здійснюючи погашення
заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у
валюті кредиту по процентній ставці 13,5 % річних. Позивач вважає, що ОСОБА_2 має бути співвідповідачем, оскільки між ним та позивачем 18
грудня 2007 року був укладений договір поруки, згідно
якого він зобов'язалися сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, у випадку
невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. В результаті
невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків,
станом на 31.01.2008 року заборгованість складає 819 602 (вісімсот дев'ятнадцять
тисяч шістсот дві) гривні 41 копійка.
судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив
стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості разом з
нарахованими процентами та пенею у розмірі 819 602 (вісімсот дев'ятнадцять
тисяч шістсот дві) гривні 41 копійку згідно наданого розрахунку.
судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про
відкладення розгляду справи від них не надходило.
згоди представника позивача, не обмеженого у такому праві,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224
Вислухавши представника позивача, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на
підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає частковому
у судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору
від 13 березня 2007 року, позивач надав ОСОБА_1
кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 151
000 (сто п'ятдесят одна тысяча) доларів США, в термін з 13 березня 2007 року по
13 березня 2027 року на придбання житлового будинку та земельної ділянки за
адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада,
садівниче об'єднання “Лебідь”,АДРЕСА_1. Відповідно до положень зазначеного
кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати
нараховані відсотки у встановлені строки.
Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язався
використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення
отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені
договором терміни та графіком погашення кредиту, згідно з якими ОСОБА_1   зобов'язався
кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту.
Згідно з положеннями Кредитного договору, у випадку невиконання або
неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором банк
має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При
цьому кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання
позичальником відповідної письмової вимоги банку.
Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем по Кредитного договору
березня 2007 року, загальний розмір заборгованості
станом на 31.01.2008 року складає 162 291.51 доларів США, що становить 819 602
(вісімсот дев'ятнадцять тисяч шістсот дві) грн. 41коп., з
яких: 759 830.27 грн. - заборгованість за кредитом, 9 985.27 грн. - заборгованість за відсотками,
22 120.08 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 26 125.81 грн. -
заборгованість за пенею, 1 540.48 - заборгованість за донарахованими
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не
виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який
прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання
втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і
вимагати відшкодування збитків.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1
за вказаним кредитним договором, 20.03.2007 року було укладено іпотечний
договір, відповідно до якого він передав в іпотеку належне йому нерухоме майно,
а саме: садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться
на території Новодолинської сільської ради, СОГ “Лебідь”, АДРЕСА_1
(сімнадцять), Овідіопольського району Одеської області та складається в цілому
з ракушнякового садового будинку загальною площею 96,7 кв.м., спорудження 1-4,
розташованого на земельній ділянці площею 640 кв.м. Іпотечний договір
посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Овідіопольського  районного нотаріального округу Одеської
області, реєстровий № 1380.
Відповідно до п.4 Договору іпотеки банк має право звернути стягнення на
передане в іпотеку майно у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання
за кредитним договором.
Згідно Договору поруки НОМЕР_1-1 від 13.03.2007 року, ОСОБА_2 виступив поручителем за даним кредитним договором, а п.1.2
договору поруки передбачає відповідальність поручителя перед кредитором у тому
ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу,
відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за
сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі.
Відповідно до ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути
одна або кілька осіб.
вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
наведеного, суд вважає, що з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути всю суму заборгованості за Договором, суму процентів за користування, суму штрафних санкцій, 3 %
річних від простроченої суми та суму нарахованого індексу інфляції за весь час
прострочення у солідарному порядку.
з тим, з урахуванням вимог ст.ст.524, 533 ЦК України та курсу НБУ на момент
ухвалення рішення (100 доларів США = 485 гривень), сума заборгованості складає:
162 291,51 доларів США х 4.85 = 787 142 (сімсот вісімдесят сім тисяч сто сорок
дві) гривень 93 копійок.
до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів також підлягають стягненню у
солідарному порядку сплачені позивачем та документально підтверджені судові
витрати: судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а також витрати позивача, що
пов'язані з явкою відповідачів до суду, вчинення інших дій, необхідних для
розгляду справи, а саме: отримання доказів з КП ОМБТІ та РОН у розмірі 438
гривень 24 копійки, а всього - 2168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) гривень 24
підставі встановленого, згідно вимог ст.ст.193, 524, 553, 554, 610,
611, 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88,
209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 226 ЦПК України суд, -
Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Відкритого Акціонерного
року в розмірі 787 142 (сімсот вісімдесят сім тисяч
сто сорок дві) гривень 93 копійок.
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Відкритого Акціонерного
судові витрати в розмірі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень 00 копійок.
направити відповідачам по справі.
Рішення,
як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідачів, що подається до
Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області на протязі
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до
Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:   /підпис/