Справа №2-389
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

27 серпня 2008
року.

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі :головуючого-судді
Борсука П.П.

при
секретарі        Віліщук Н.Ф

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Українського державного підприємства поштового зв'язку
„Укрпошта” про повернення коштів.

Особи , які беруть участь у справі: позивач  - ОСОБА_1,

відповідачі -ОСОБА_2,

Українське державне підприємство

поштового зв'язку (далі - УДППЗ)                                                                     „Укрпошта” та її представник

Остапук Сергій Омелянович,

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду із позовом про повернення коштів. Вимоги обґрунтовує тим, що
в 2007 році до Мельнико - Мостищенського відділення поштового зв'язку для неї
надійшли кошти пов'язані із народженням дитини. Оператор поштового зв'язку за
листопад - грудень 2007 року провів виплату в сумі 5210грн. відповідачці, чим
порушив її права.

Вважає, що такими діями їй завдано моральної шкоди, яку
вона оцінює в 1100 гривень.

Просить стягнути з ОСОБА_2 5210 грн. матеріальних збитків
та 1100 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтвердила та суду
пояснила, що отримані кошти в сумі 5210 грн. ОСОБА_2 не повернула. Просить не
отриману виплату та моральну шкоду стягнути з відповідача - УДППЗ „Укрпошта”.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та суду пояснила,
що отримані кошти в сумі 5210 грн. вона повернула позивачці. Просить в позові
відмовити.

Представник відповідача УДППЗ „Укрпошта” позов не визнав
та суду пояснив, що кошти були виплачені ОСОБА_2, оскільки позивачка проживала
в будинку першої як невістка. Просить в позові відмовити.

Позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що з управління праці соціальних
питань та у справах захисту населення Камінь-Каширської райдержадміністрації в
листопаді - грудні місяці 2007 року до Мельнико - Мостищенського відділення
зв'язку для ОСОБА_1 надійшли кошти пов'язані із народженням дитини.

Кошти в сумі 5210 грн. листоноша даного відділення
ОСОБА_3 виплатила ОСОБА_2

Дані обставини в судовому засіданні ствердила
відповідачка ОСОБА_2 та допитана як свідок ОСОБА_3.

Відповідно до ст.18 Закону України „Про зв'язок” за
невиконання чи неналежне виконання послуг з пересилання внутрішніх поштових
відправлень, доручень користувачів щодо поштових переказів оператори несуть
матеріальну відповідальність перед користувачами за невиплату грошей за
поштовими переказами.

Оскільки УДППЗ „Укрпошта” кошти були виплачені не тій
особі, якій вони були призначені, суд на підставі ст.1166  ЦК України кошти в розмірі 5210 стягує з
винної особи, оператора поштового зв'язку.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Відповідачкою ОСОБА_2 не доведено що отримані кошти в
сумі 5210 гривень вона повернула позивачці.

Суд вважає, що позивачці завдано моральної шкоди. Вона
полягає в тому, що відповідач УДППЗ „Укрпошта” неналежним чином виконало
покладені нього обов'язки.

Враховуючи глибину душевних страждань які позивачка
зазнала у зв'язку з неотриманням коштів, вимоги розумності і справедливості суд
визнає розмір відшкодування моральної шкоди в 300 гривень та на підставі
ст.1167 ЦК України стягує з підприємства поштового зв'язку.

Суд стягує з УДППЗ „Укрпошта” в користь ОСОБА_1 витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та в користь держави
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
Законом України „Про зв'язок”, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з
Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в користь
ОСОБА_1 п'ять тисяч двісті десять гривень за невиплату коштів за поштовими
переказами та триста гривень моральної шкоди, тридцять гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та в користь держави
п'ятдесят дві гривні судового збору.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення
та наступної подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційних скарг, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Камінь-Каширського

районного
суду
П.П.Борсук