Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-50/ 08                                                         Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року                                                                                           м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого:
Приймака В.М.

Суддів:                       Подліянової Т.С. Мануйлова Ю.С.

При секретарі:
Батарейній О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Комунарского районного суду м. Запоріжжя від «14» червня 2002 р.

по
справі за позовом Червової Антоніни Василівни до ДПА України в Запорізькій
області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2002 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ДПА України в Запорізькій області про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування.

В позові
зазначала, що вона до шлюбу ОСОБА_3, є рідною сестрою ОСОБА_4, 1937 року народження,
який раніше мешкав за адресою АДРЕСА_1 домоволодіння за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, крім
позивачки у померлого близьких родичів

немає, тому вона є спадкоємцем першої черги. Після смерті брата позивачка
фактично

прийняла спадок мешкаючи в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1. На

час звернення до суду з цим позовом, до нотаріальної контори з заявою про
прийняття

спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався, тому просила суд визнати
за нею

право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в порядку

спадкування.

Рішенням
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «14» червня 2002
року позовну заяву задоволено.

Визнано
за ОСОБА_2 право
власності на 9/20 частину
домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1, що раніше належалоОСОБА_4.

На
зазначене рішення суду ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу в якій посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права просила рішення суду
скасувати, провадження по справі закрити.

2

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі ст.. 303 ЦПК
України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
п.4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо
суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Задовольняючи
позов ОСОБА_2 та визнаючи за нею право власності на 9/20 частин
домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, який раніше належав ОСОБА_4,
районний суд виходив з того, що ОСОБА_2 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, є єдиним спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не має.

Між тим,
з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, є рідною дочкою померлого ОСОБА_4.
На цій підставі, їй 23 липня 2007 року Шостою
Запорізькою державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на
спадщину за законом. Однак, суд першої інстанції при винесенні рішення
зазначені обставини не перевірив, не витребував спадкову справу померлого
ОСОБА_4 із шостої Запорізької державної контори, не залучив до участі у справі
в якості сторони ОСОБА_1

За таких
обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої
інстанції необхідно скасувати. Оскільки суд вирішив питання про права і
обов'язки ОСОБА_1 - особи,
яка не була залучена до участі у справі, колегія позбавлена можливості ухвалити
нове рішення, не передаючи спір на новий розгляд до суду першої інстанції.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки
спірні правовідносини допускають правонаступництво, то підстав для закриття
провадження по справі, колегія не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 311, 313,
314, 315, 317ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Комунарского районного суду м. Запоріжжя від «14» червня 2002
року по цій справі скасувати, справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції у іншому складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох
місяців.