Справа
№ 2-1294/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

09 червня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Новиковій Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що
рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 01 березня 2005
року з нього на користь відповідачки були стягнути аліменти на утримання
неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку. Підставою для стягнення аліментів було те, що
після розлучення діти залишилися проживати з відповідачкою. На сьогодні
неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з ним, знаходиться на його повному
утриманні. Вважає, що за таких підстав, відповідачка втратила право на
отримання  з нього аліментів на утримання
ОСОБА_3.

Оскільки в сім'ї кожного з них проживає по одній дитині,
і в них з відповідачкою є взаємний обов'язок по утриманню цих дітей, вважає за
можливе припинити стягнення з нього аліментів також і на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає з матір'ю, яка має обов'язок по її
утриманню. Відповідачка працює, має постійний дохід, достатній для утримання
малолітньої дочки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені
ним вимоги і пояснив наступне. Після того, як старша дочка ОСОБА_3 стала
проживати разом з ним, відповідачка повертала йому Ѕ частину від сплачених
аліментів. Хоча, заробітна плата відповідачки менша ніж в нього, вважає, що
вона має достатній дохід для утримання дочки, яка проживає разом з нею.
Оскільки в неї нова сім'я, і чоловік повинен утримувати відповідачку, а вона в
свою чергу повинна утримувати свою
дитину. При цьому вказував на те, що відповідачка не за призначенням
використовує аліменти, що сплачуються на молодшу дочку ОСОБА_4. Дитина ходить в
поношеному одягу, за станом здоров'я потребує лікування, однак цьому
приділяється не достатньо уваги. У зв'язку з цим, він має намір добиватися
передачі молодшої дочки йому на виховання.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково. Не
заперечувала проти припинення  виплати
аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, яка проживає з батьком. Тим
більш, що з літа 2007 року вона повертала Ѕ частину від сплачених аліментів.
Проти припинення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 заперечувала, оскільки
дохід позивача майже в двічі перевищує її доходи, і припинення їх виплати
призведе до погіршення матеріального становища дитини. Вважає, що позивач
повинен платити аліменти в розмірі не меншому 1/8 частини всіх видів заробітку.
Доводи позивача щодо нецільового використання аліментів необґрунтовані і
пов'язані з тим, що між ними склалися неприязнені стосунки.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі,
дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню
частково з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 01 березня 2005 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти  у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Юридичною підставою для стягнення аліментів з позивача
ОСОБА_1 на користь відповідачки було те, що неповнолітні діти після розлучення
батьків, залишилися проживати з матір'ю.

Згідно акту ЖКП „Новий Східний” від 03 березня 2008 року
ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_5, батьком
ОСОБА_6 і неповнолітньою дочкою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В цій же квартирі
проживає ОСОБА_2 однією сім'єю з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Між сторонами встановлений порядок користування жилими приміщеннями.

Той факт, що неповнолітня ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
разом з батьком ОСОБА_1 і знаходиться на його утриманні, сторонами не
оспорюється.

Припинення примусового стягнення аліментів за рішенням
суду на ім'я матері не припиняє обов'язку батька утримувати дитину.

За таких підстав, враховуючи, що змінилося сімейне
становище платника аліментів, тому як неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з
батьком і знаходиться на його утриманні, відпали юридичні підстави для
стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання цієї
дитини.

Виходячи з цього, позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення
з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги в частині припинення
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, задоволенню
не підлягають з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 180 СК України утримання
неповнолітніх дітей є не правом, а обов'язком, рівною мірою як матері, так і
батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

За рішенням Орджонікідзевського районного суду міста
Маріуполя від 01 березня 2005 року з позивача на користь відповідачки
утримуються аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку.

Оскільки розмір аліментів на двох дітей був визначений в
єдиній частці від заробітку, а в судовому засіданні встановлені підстави для
припинення стягнення аліментів на одного із дітей, суд вважає за необхідне
визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з позивача на утримання другої
дитини.

Згідно довідки ВАТ „ММК ім. Ілліча” середня заробітна
плата позивача за період лютий - березень 2008 року становить 2220 гривен.

Згідно довідки Управління освіти, відповідачка працює
вихователем ясла-сад № 165, її середня заробітна плата за січень - березень
2008 року склала 1008 гривен 84 копійки.

За таких підстав, з урахуванням матеріального становища
позивача, який має аліментний обов'язок по утриманню неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, думки відповідачки, суд вважає за можливе стягнути з позивача ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі ст.. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів
на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про припинення
стягнення на користь ОСОБА_2  аліментів
на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста
Маріуполя Донецької області, громадянина України, працюючого ВАТ „ММК „ім.
.Ілліча” слюсарем цеху холодного прокату, зареєстрованого і проживаючого
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку до досягнення
дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від  01
березня 2005 року, про стягнення  ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  аліментів у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку  -
відкликати.

На рішення
суду протягом
десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя ________________