Справа
№ 2о-26/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року
смт.Краснопілля

Краснопільський
районний суд Сумської області у складі:

головуючого  судді -
Косар А.І.,

народних
засідателів -  Кеда М.М., Данильчик Т.А.

за участю

секретаря  Литвин
А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в приміщенні Краснопільського районного суду
Сумської області цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1

про визнання особи безвісно відсутньою

заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного
стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. і ОСОБА_2. знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1998 р.

20.03.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, в якій просить
визнати її чоловіка, який проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 безвісно
відсутнім, посилаючись на те, що 09 листопада 1999 року   поїхав в м. Суми і до цих пір (більше року)
від нього немає ніяких відомостей. Краснопільським  РВ УМВС України в Сумській області
здійснювалися розшукові заходи , однак позитивних результатів вони не дали,
місце перебування чи проживання її чоловіка не встановлено.

Визнання
безвісно відсутнім її чоловіка заявниця обґрунтовує потребою для розірвання
шлюбу в органах РАЦС.

На  попередньому судовому засіданні заявниця
доводи заяви підтримала. Заінтересована особа вважає, що заява підлягає
задоволенню, вказуючи на те, що встановлення такого факту має для заявниці
певні правові наслідки як можливість розірвання шлюбу у спрощеному порядку.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України  при визнанні позову, рішення по справі може
бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК
України.  Згідно  ст.
174 ЦПК України  за наявності для
того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.
2 ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою,
якщо протягом  одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності
відомостей про місце перебування ОСОБА_2. в місці його постійного проживання у
АДРЕСА_1 протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитана судом
свідок ОСОБА_3, яка являється матір'ю
ОСОБА_2.,показала, що починаючи з 09 листопада 1999 року за місцем постійного
проживання ОСОБА_2. не бачила, де він може знаходитися не знає. Зі слів його
дружини ОСОБА_1 їй відомо, що він їй не пише і не телефонує, ніякої допомоги не
надає.

Згідно з
довідкою Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області
останнє місце проживання ОСОБА_2. є АДРЕСА_1, але з 09.11.1999 року за
зазначеною адресою не проживає і місце знаходження його не відомо (а.с. 6).

Згідно з
повідомленням  Краснопільського РВ УМВС
України в Сумській області від 13.03.2008 р. № 1535 ОСОБА_1. зверталася з
заявою про встановлення місця знаходження її чоловіка ОСОБА_2. Розшукові заходи
ОСОБА_2. позитивних результатів не дали. Даних про його місце перебування стаом
на 03.03.2008 р. вони не мають (а. с. 8).

З урахуванням
наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно
підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.
2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх
відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності
вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі
відомомті, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного
року.

Оскільки матеріали
справи свідчать про те, що останні відомості
про ОСОБА_2  були 09 листопада
1999 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати  09 листопада 1999 року.

Задоволення
заяви ОСОБА_1  має для неї юридичне
значення.

Статтею 107 СК України передбачена можливість розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в разі, якщо один з подружжя
визнаний безвісно відсутнім.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання ОСОБА_2. безвісно відсутнім.

На
підставі ст. 43 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60,130, 174, 209, 212, 214 - 215, 217, 218, 234, 248, 249
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миропілля
Краснопільського району Сумської області.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_2.  вважати
09 листопада 1999 року.

На дане рішення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження на протязі10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський
районний суд Сумської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку
заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений
ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не
скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення
виготовлено на комп'ютері в
нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Повний текст рішення  виготовлений 25 квітня 2008 року

Суддя
підпис
А.І. Косар

Народні засідателі                            підпис                                            М.М. Кеда

підпис
Т.А.Данильчик

Копія: звірена з оригіналом

Суддя
А.І.
Косар

Оригінал зберігається в матеріалах
справи