Справа №22-ц-1110/2008
Головуючий у 1 інстанції - Корольова Г.Ю.
категорія  -  48                                                             Суддя-доповідач   -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого
- Рибалко В.Г.

суддів -
Криворотенка В.І.,
Хвостика С.Г.

з участю
секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

та осіб,
які приймають участь у справі - представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу представника
відповідачаОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 27 червня 2008 року

у справі
за позовом ОСОБА_3 доОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 27 червня 2008 року позов ОСОБА_3. задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно до
його повноліття, починаючи стягнення з 5 червня 2008 року та ухвалено аліменти
сплачувати матері ОСОБА_3.

Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення представник
відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2.
оскаржив в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,
неповноту з'ясування обставин справи, просить оскаржуване рішення змінити, зменьшивши розмір аліментів з 350 грн. на місяць до 250
грн. на місяць.

Апелянт вказує, що суд невірно витлумачив норму закону,
щодо мінімального розміру твердої грошової суми, оскільки вона може бути
меньшою ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, окрім цього
вказує, що суд визначивши тверду грошову суму в розмірі 350 грн. значно
перевищів навіть &frac14; розміру середнього заробітку, який
склався по Охтирському району за даними органу статистики.

Судом встановлено, що позивачка перебувала у шлюбних
відносинах з відповідачем з 12 серпня 1995 року, від данного шлюбу народила
сина -ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якого є відповідач.

Відповідно до довідки №546 від 07 квітня 2008 року виданої
Чупахівською селищною радою вбачається, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжння
проживає з позивачкою.

Відповідач відповідно до довідки виданої виконкомом
Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_1, з 11
вересня 2001 року по даний час на території Чупахівської селищної ради ніде не
працює.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а рішення суду - без
зміни, з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не
може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Суд першої інстанції вірно з'ясував спірні правовідносини, повно, всебічно
встановив обставини, що мають значення для справи у відповідності зі ст. 212 ч.
1 ЦПК України, дослідив всі наявні докази в справі та дав їм оцінку, що
ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні.

В апеляційній скарзі не наведені обставини та докази, які б ставили під
сумнів законність рішення місцевого суду.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В статті 182 СК України зазначено що, при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006
року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд при
вирішенні питання щодо розміру аліментів повинен врахувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявності в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт хоча і немає постійного місця
роботи, однак працездатний, має нерегулярний заробіток, стан його здоров'я є
задовільним, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання сина. Крім того
і представник відповідача не заперечував спроможності ОСОБА_1
сплачувати аліменти на утримання сина та просив стягнути з останнього аліменти
в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.

Враховуючи його стан здоров'я та той факт що на утриманні відповідача
немає інших осіб, місцевий суд прийшов до вірного висновку, про часткове
задоволення позову і стягнення аліментів, у розмірі, що визначений в рішенні
суду.

На спростування даного висновку апелянт всупереч ч.1 ст. 60 ЦПК України
доказів не надав.

За таких обставин, коли суд першої інстанції постановив рішення з
додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни
чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст.303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу представника відповідачаОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити, а рішення
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2008 року в
даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двох місяців з цього
часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України.

Головуючий
- Рибалко В.Г.

Судді - Хвостик С.Г., Криворотенко В.І.

З оригіналом згідно: суддя ________________ Криворотенко В.І.