Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 2-430/2008 рік
11 листопада 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
- судді                                                               Дроботенко
секретарі                                                                          Ткач
участю: позивача                                                                ОСОБА_1
у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до Малонехворощанської сільської ради Машівського району
Полтавської області, треті особи: Машівська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на садибу в порядку спадкування,
У жовтні 2008 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мама ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на садибу, розташовану
по АДРЕСА_1. Вона являється спадкоємицею майна померлої за заповітом. Іншими
спадкоємцями є  її рідні брат та
сестраОСОБА_2. та ОСОБА_3., які від своєї частки у спадщині відмовились на її
користь. Вона прийняла спадщину після смерті мами шляхом подання до Машівської
державної нотаріальної контори заяви. Однак, оглянувши представлені документи,
нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, виходячи з
Відповідно до державного акту на право власності на землю, земельна
ділянка, розташована по АДРЕСА_1, призначена для обслуговування житлового
будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства
належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті дружина ОСОБА_4
прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в неї, так як до дня його смерті
проживала у вказаному будинковолодінні і продовжувала проживати в ньому до дня
Відповідно до довідки Малонехворощанської сільської ради будинковолодіння
АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору,
головою якого був ОСОБА_5., а ОСОБА_4 - його членом. Однак, право власності на
майно, яке належало колгоспному двору не було зареєстроване за його членами.
В зв'язку з наведеним позивач просить визнати за нею право власності на
зазначену садибу в порядку спадкування після смерті мами ОСОБА_4
В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову з підстав,
зазначених в позовній заяві, представник відповідача Чуб М.С. - виконуючий
обов“язки М.Нехворощанського сільського голови та треті особи ОСОБА_2. і
ОСОБА_3. не заперечують проти задоволення позову.
Представник державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився,  але направив суду заяву з
проханням слухати справу без його участі, з позовними вимогами згоден.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, а  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 (
а.с.5,6  ), які були членами колгоспного
двору по АДРЕСА_1( а.с. 7).
Спадкоємицею за законом та заповітом після померлої ОСОБА_4 є її донька
ОСОБА_1 ( а.с. 8,9), іншими спадкоємцями за законом та заповітом є ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які від своєї частки у спадщині відмовились на користь ОСОБА_1
Позивач в установлений законом строк прийняла спадщину після померлої
матері, що стверджується довідкою Машівської державної нотаріальної контори та
довідками Малонехворощанської сільської ради, з яких також вбачається, що
спадщину після померлого ОСОБА_5
прийняла дружина ОСОБА_4
Відповідно до ст. 1235 ЦК України - заповідач може призначити своїми
спадкоємцями  одну або кілька фізичних
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець ,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,
вважається таким, що прийняв спадщину. Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи лише ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину
після померлої матері ОСОБА_4., яка в свій час прийняла спадщину після
Згідно ст. 328 ЦК України - громадянин набуває право власності на майно,
одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених
Аналізуючи докази по справі, суд вважає, що оскільки позивачка є
спадкоємицею за законом та заповітом після померлої матері ОСОБА_4, вчасно
прийняла спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, ОСОБА_4 в свою
чергу прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_5 , оскільки постійно з
ним проживала на день смерті,  ОСОБА_5.
та ОСОБА_4  були єдиними членами
колгоспного двору, інші спадоємці відмовились від своєї частки у спадщині,  а тому суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з визнанням за позивачкою права власності на садибу з
господарськими будівлями та спорудами поАДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  328, 1235,1268 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
ПозовОСОБА_1 до Малонехворощанської сільської ради Машівського
району Полтавської області, треті особи: Машівська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на садибу в порядку
спадкування - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибу, що
складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,  земельної ділянки площею 0.92 га, в тому
числі - для обслуговування житлового будинку і господарських споруд - 0.25 га,
для ведення особистого підсобного господарства 0.67 га,   розташованих по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ( підпис )

Копія вірна:

Голова
Машівського районного суду                   Ю.Б.Дроботенко