Справа №_2-3359/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.

при секретареві Дроздовій Т.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до Херсонської міської територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер
ОСОБА_3
, що мешкав за адресою:
АДРЕСА_1
. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначену квартиру та на 48/200 частки домоволодіння
АДРЕСА_2
. Спадкоємцями зазначеного майна є позивачі по справі:
ОСОБА_1
– жінка померлого,
ОСОБА_2
– син померлого, які фактично прийняли спадщину, вступили в управління та володіння майном, постійно проживали в квартирі, платили комунальні платежі за квартиру і частку домоволодіння, в квартирі проживали як до смерті, так і після смерті спадкодавця та до цього часу проживають в ній. Оформити спадщину в нотаріальній конторі вони не можуть, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на квартиру. Просять визнати за позивачами право власності на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1
та на 48/200 частини домоволодіння №
АДРЕСА_2
в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року – в рівних долях.

У судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги по мотивам і підставам, вказаним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши позивачів, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на час укладення угоди діяли норми ЦК України (в ред.1963р.), тому суд вважає можливим при розгляді справи застосувати цей Кодекс, оскільки згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в ред. 2003р.), останній застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності – з 01 січня 2004 року.

Згідно ст.549 ЦК України (в ред.1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про одруження ІІ-ЯК №
НОМЕР_1
від 17.12.1971 року, актовий запис №
НОМЕР_2
,
ОСОБА_3
уклав шлюб з
ОСОБА_1
, яка після одруження взяла прізвище «
ІНФОРМАЦІЯ_2
».

Згідно свідоцтва про народження ІІ-КГ №
НОМЕР_4

ОСОБА_2
народився 20.11.1983 року, батьками є
ОСОБА_3
та
ОСОБА_1
.

Згідно свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3
помер 11 листопада 2000 року, актовий запис №
НОМЕР_3
.

Згідно відповіді Першої херсонської державної нотаріальної контори від 22.09.2008р. №4174/2-27, після смерті
ОСОБА_1
, померлого 11.11.2000р. з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно довідки №532 від 14.07.2008р. Відділу по обліку житлової площі Херсонської міської ради,
ОСОБА_3
є членом ЖБК №73 на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1
.

Згідно довідки №9 від 22.07.2008 року Житлово-будівельного кооперативу
АДРЕСА_1
, відкрито особистий рахунок №88 на
ОСОБА_3
, квартиру сплачено у 1992 році.

Згідно довідки №90 ЖБК №73 від 18.04.05р., виданої
ОСОБА_2
, що за адресою:
АДРЕСА_1
, на день смерті
ОСОБА_3
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. проживали та були прописані:
ОСОБА_1
– жінка,
ОСОБА_2
– син, які проживають за зазначеною адресою по теперішній час.

Згідно технічного паспорту складеного 18.07.2008 року, документи, що підтверджують право власності на вищезазначену квартиру не оформлені.

Згідно відповіді ХДБТІ від 21.07.2008р. № 24622, за даними архіву домобудівля 17/21, розташована за адресою:
АДРЕСА_2
належить:
ОСОБА_3
– 48/200 – частини згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.1988 року, посвідченого Першою Херсонською держнотконторою за р.№3-1376.

Згідно ч. 1 ст.529 ЦК України (в ред. 1963 року),при спадкуванні за законом, спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що після смерті
ОСОБА_3
залишилося спадкове майно:
АДРЕСА_1
та 48/200 частини домоволодіння №
АДРЕСА_2
. Після його смерті спадкоємцями залишились жінка та син в рівних долях, які фактично вступили в управління спадковим майном, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226

ЦПК України, ст.ст. 549, 529 ЦК України (в ред. 1963 року), 384, суд, -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
право власності на Ѕ квартири
АДРЕСА_1
, в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3
, померлого 11 листопада 2000 року – в рівних долях.

Визнати за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
право власності на 48/200 частини домоволодіння №
АДРЕСА_2
, в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3
, померлого 11 листопада 2000 року- в рівних долях.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рябова О.Д.