Справа №2-287
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову
про стягнення аліментів

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

05 серпня 2008 року                                                                                                                                           смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в
складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при
секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з
участю позивачкиОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного
суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

24
червня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. з вимогою про
стягнення аліментів на утримання їхньої спільної дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача. Позивачка
зазначила в заяві, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1992
року по березень 2008 року. На даний час відповідач проживає окремо, у
добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки
ОСОБА_3, що змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з вищевказаним позовом.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги по
тих підставах, які викладені в позовній заяві, надала відповідні пояснення. При
цьому позивачка додатково пояснила судові, що спільна з відповідачем
неповнолітня дитина перебуває на її утриманні, на даний час дочка навчається у
школі, має задовільний стан здоров'я. Позивачка працює вихователем у дитячій
установі, отримує заробітну плату, проте її розмір є таким, що не дозволяє
повноцінно утримувати неповнолітню дитину. Разом з тим, позивачка зазначила, що
батько дитини - відповідач ОСОБА_2 за станом здоров'я має можливість надавати
їй допомогу по утриманню неповнолітньої дочки, на утриманні інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних батьків, дочки чи сина не має.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому
засіданні позов повністю визнав, обставини у справі не оспорював, підтвердив
їх, надавши відповідні пояснення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10
березня 1992 року по 06 березня 2008 року (а.с.3,4).

Від спільного проживання сторони мають дочку
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З пояснень сторін і з матеріалів справи
встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3перебуває на утриманні матеріОСОБА_1, яка
працює вихователем у дитячій установі та отримує заробітну плату, на обліку в
управлінні праці та соціального захисту населення не перебуває (а.с.6,13-15).
На даний час дитина навчається у школі, має задовільний стан здоров'я.
Відповідач ОСОБА_2 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, за
станом здоров'я має можливість надавати допомогу ОСОБА_1по утриманню їхньої
неповнолітньої дочки, на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних
батьків, дочки чи сина не має.

Зазначені обставини сторони в попередньому судовому
засіданні визнали, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає
положенням ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180
СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає
підстави суду для стягнення з відповідача ОСОБА_2. на користь позивачкиОСОБА_1
грошових коштів на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позивачку ОСОБА_1 при пред'явленні до суду
позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь,
суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для
стягнення з відповідача ОСОБА_2. в дохід держави судові витрати в сумі 58 грн.
50 коп., де 51 грн. - сума судового збору, 7 грн. 50 коп. - сума витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.180-183
СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в
смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти в розмірі ј частини його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 24
червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі
51 (п'ятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок №0153, отримувач
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької
області, код платежу 22090100, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015, код ОКПО 34676927) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 (семи) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок
(розрахунковий рахунок №0152, отримувач Державний бюджет
Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22050000, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927).

Рішення допускається до негайного
виконання у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр