Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16 травня 2008 року.

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді
Маркової Т.Г.,

при секретарі               Іващенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.
Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
втратившою право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що вона з
10.09.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., який рішенням
Свердловського міського суду, був розірваний. В квартиріАДРЕСА_1 де проживає
позивачка, також прописаний ОСОБА_2, але з 2005 року в зазначеній квартирі не проживає,
всі комунальні витрати сплачує позивачка, несе додаткові розходи у зв'язку з
пропискою ОСОБА_2 Просить суд визнати ОСОБА_2. втратившим право користування
житловим приміщенням квартироюАДРЕСА_1 стягнути з відповідача понесені розходи
по сплаті судового збору в розмірі 8.50грн. інформаційно-технічні витрати на
розгляд справи в розмірі, 7,50грн, за юридичні послуги в розмірі 50грн.

У судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, наполягає на їх
задоволенні, дала аналогічні пояснення..

Відповідач,
будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи
через об'яву у газеті,  у судове
засідання не з'явився, про причини цього суд не повідомив, у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних
доказів.

Вислухавши
позивачку, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
ст.391 ЦК України, власник майна має права вимагати усунення перешкод у
здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.ч.1,
2 ст.168 ЖК України, укладений на визначений строк договір найму жилого
приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної
власності, припиняється після закінчення цього строку, і його може бути
продовжено лише за угодою між наймачем і наймодавцем. Дострокове розірвання
договору найму житлового приміщення з ініціативи наймодавця можливе лише за
згодою наймача.

У судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1. з 10.09.2007 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., який рішенням Свердловського міського суду,
був розірваний. В квартиріАДРЕСА_1 яка належить позивачці на праві особистої
власності, також прописаний ОСОБА_2, але з 2005 року в зазначеній квартирі не
проживає, всі комунальні витрати сплачує позивачка, несе додаткові розходи у
зв'язку з пропискою відповідача.

З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач втратив, право
користування будинком, оскільки він не звертався до позивачці з проханням, щодо
тимчасового проживання у її будинку.

Вимоги відносно
розходів по сплаті правових послуг ОСОБА_1., суду не надала, в зв'язку з чим,
на підставі ст.60 ЦПК України, в цієї частині позову слід відмовити за
необгрунтуванністю.

На підставі ст.
ст. 316-317 ЦК України, ст. 150, 156 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11. 60,
212-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8,50грн., інформаційно-технічні витрати на
забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50грн, на користь ОСОБА_1

В решті
заявлених позовних вимог відмовити за необгрутуванністю.

Заочне рішення
може бути переглянуто Свердловським місцевим судом за заявою відповідача на
підставі  його заяви про це, поданої
протягом десяти днів з дня отримання копії рішенні.

Заочне рішення
набуває сили, якщо потягом 10 днів з дня отримання його копії, не надійде заява
про його оскарження.

Суддя                                          Т.Г.
Маркова.