Справа
№ 2о-200/08/08
УХВАЛА

про повернення заяви

29 серпня 2008 року                                                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши заяву ОСОБА_1про
встановлення факту, -

Встановив:

До
Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1., в якій вона
просить встановити, що ОСОБА_2 . та ОСОБА_3., який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, є однією й тією ж самою
особою. Зазначає, що цей факт потрібен для прийняття спадщини.

Ухвалою
Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2008 вказана заява  була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 235, 256, 258, 120, п.
5 ст. 119 ЦПК України.

У
вказаній ухвалі суду від 06.08.2008 заявнику було повідомлено про необхідність
виправити зазначені в ухвалі недоліки, надати заяву з усуненими недоліками,
надати її копії, копії документів, доданих до заяви, для вручення
заінтересованим особам, в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
та роз'яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

З
матеріалів справи вбачається, що 18.08.2008 вказану ухвалу було отримано за
вказаною заявником адресою.

19.08.2008  до Київського районного суду м. Харкова
надійшла заява ОСОБА_1 ., в якій вона на виконання ухвали суду повідомляє, що
до звернення її до суду вона подавала запит в Органи ЗАГС Київського району м.
Харкова з метою внесення змін в прізвище померлого батька, на що була отримана
відповідь про неможливість внесення змін у зв'язку із тим, що не збереглося
свідоцтво про народження батька; зазначає також, що справа про спадкування
майна знаходилася у державного нотаріуса Хома О.В., ніяких спірних питань щодо
спадкування майна в родині немає. Виходячи з цього, заявник просить прийняти до
розгляду її заяву, та надає квитанції про сплату судового збору, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також ксерокопії
документів в одному примірнику.

В ухвалі
Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2008 зазначалася ч. 4 ст. 235
ЦПК України, згідно якої, справи окремого провадження суд розглядає за участю
заявника і заінтересованих осіб. Суд звернув увагу заявника на те, що в заяві
не вказана жодна заінтересована особа.

Зазначений
недолік заявником у встановлений судом строк, і до теперішнього часу  не виконано.
Зокрема, не вказано зацікавлену особу, її прізвище, ім'я, по-батькові,
чи то назву установи, адресу проживання чи місцезнаходження. Так само не
виконано зазначений в ухвалі недолік щодо необхідності додати до заяви її копію
та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості
заінтересованих осіб, як то передбачає ст. 120 ЦПК України.

В зв'язку
з цим, суд повертає заявнику її заяву та вважає її неподаною.

Керуючись
ст. 234, 235, 256, 258, 121 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту -  вважати
неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя -