Справа № 2-212/2008 р.
Рішення

Іменем України

(заочне)

25 листопада  2008
року.   Варвинський районний суд
Чернігівської області

в
складі   судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря
Тарасенко А.М.,

позивача
ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні  2008
року до суду звернувся ОСОБА_1. з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем   ОСОБА_2.,  мотивуючи
тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося по тій причині,
що у нього з відповідачОСОБА_2. виникають постійні сварки, а з квітня 2008 року
проживають окремо, не підтримують ніяких стосунків.

В
судовому  засіданні позивач  ОСОБА_1.
позов підтримав  повністю і
пояснив, що відповідачОСОБА_2. веде вільний спосіб життя, не надає належної
уваги      веденню домашнього
господарства та вихованню дитини.
Через  неналежну поведінку та
погане  відношення відповідача до сім”ї
вони змушені були припинити спільне проживання і з квітня  2008 року
разом не проживають, не підтримують стосунків. Дитина  проживає
разом з  позивачкою,  він надає допомогу по її утриманню.

Просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачем, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідач  ОСОБА_2. в судове засідання не з”явилася,
хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи в суді належним чином,
про що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено,
що сторони уклали шлюб 20 квітня 2007 року (а.с. 5).   Від шлюбу позивач та відповідач мають   неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6). Між подружжям виникають постійні сварки на грунті того, що
відповідач  не приділяє належної уваги
сім”ї. Ця обставина негативно впливає на
взаємини  між подружжям. Крім
того, подружжя не проживають разом і не підтримують стосунків на протязі
семи  останніх місяців. Заходів до
примирення сторони не вживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам  позивача.
Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. Дитина проживає з
відповідачкоюОСОБА_2. Спору щодо  місця
проживання  дитини немає.

Судові
витрати слід покласти на  позивача,
оскільки на утриманні  відповідача  знаходиться малолітня дитина.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105,112 СК України, ст.ст.  212, 213, 215
ЦПК  України, суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
ВРАЦС  Варвинського районного управління
юстиції 20 квітня 2007 року, актовий запис №
14, розірвати.

Органом
РАЦС  при реєстрації факту розірвання
шлюбу стягнути з   ОСОБА_1 20 грн.
державного мита на користь держави. ОСОБА_2від сплати державного мита
звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте
Варвинським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів  з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справа  Апеляційного
суду Чернігівської області через
Варвинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                    підпис                                        О.М.
Семенченко

Копія
вірна:

Суддя
О.М. Семенченко