overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2194/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2008 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Чорного С.Б.

при секретарі Кошонько Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
і
ОСОБА_2
одружилися
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, від спільного проживання до шлюбу мають сина-дочку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

ОСОБА_1
11.12.2008 року звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що подружнє життя не склалось по вині відповідача, який влаштовує сцени ревнощів, скандалить в сім»ї, в зв»язку з чим шлюбні стосунки були між ними припинені, їх шлюб існує формально, тому просить його розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, відповідач позов визнав, сторони не бажають строку на примирення, що є підставою для прийняття рішення у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши сторони, судом встановлено, що збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Спору про майно та місце проживання дочки не виникає, вона буде проживати з позивачкою.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112, 160 СК України, ст.ст. 10, 57-65, 130, 174, 212-215, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований Кривачинецькою сільською радою
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, запис
НОМЕР_1
, між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
– розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в сумі 17 грн. стягнути із
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_1
від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В разі неподання в 10-денний строк заяв про апеляційне оскарження або апеляційних скарг, рішення набирає законної сили.

Суддя:

підпис:

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду

Чорний С.Б.
Справа № 2-2130/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді РЕГЕША В.О.

при секретарі ФАДЄЄВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. яка знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідач позовні вимоги не заперечує, в суд не з’явився. .

Доведено, що згідно з поданою копією свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком дитини. Згідно з поданими документами, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

У відповідності до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягувати з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця смт. Новгородка Кіровоградської області на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2008 року і до 27 березня 2020 року, включно.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Заяву про апеляційне о скарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О.РЕГЕША
справа № 2- 605/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.,

за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання
шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
мотивуючи їх тим, що між ним і відповідачем, склалися тривалі неприязні
стосунки, їх подружнє життя розпалося повністю і не може бути відновлено,
спільно вони не проживають.

Відповідач позову не визнала, так як вважає, що їх сім'я може бути збережена, розривати шлюб вона не бажає.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 25 травня 1995 року, що засвідчує їх свідоцтво про
одруження НОМЕР_1 , видане відділом РАЦСу Зборівського районного управління
юстиції, актовий запис № 26. В шлюбі у них народилося троє дітей. Діти
проживають з відповідачем.

Ухвалою суду від 13 серпня 2008
року сторонам було надано термін  для
примирення, однак подружжя згоди не досягло.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення категорично
заперечує. Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично
розпалася, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК
України, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, зареєстрований 25 травня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис
№ 26.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн. з позивача ОСОБА_1 ,
звільнивши від сплати держмита відповідача ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не
скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне
оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя підпис                                                  Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                               В.
В. Снігурський
Справа № 2-589/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 травня 2008
року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді
Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за заявою

ОСОБА_1 про
визнання права на продовження строку для подачі заяви до Зіньківської державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить
суд винести рішення, яким продовжити строк для подачі заяви для продовження
строку прийняття спадщини. Судом встановлено, що бабуся заявника по
материнській лінії ОСОБА_2 при житті склала на заявника заповіт про права на
спадкування після її смерті на належні їй грошові вклади в Зіньківському
Ощадбанку.

ІНФОРМАЦІЯ_1  бабуся заявника померла. Заявник не подав
заяви про прийняття спадщини в зв'язку з сімейними обставинами. Заявник вважає
причину неподання заяви поважною.

Заслухавши
пояснення заявника  дослідивши матеріали
справи суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ :

Продовжити
заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , строк для подачі заяви про
прийняття спадщини до Зіньківської державної нотаріальної контори на один
місяць.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення
рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги через
Зіньківський районний суд.

Суддя : підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення набрало
законної чинності 22 травня 2008 року .

Голова
Зіньківського районного суду                                                       М.І.
Герасименко.
Справа № 2-399
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 травня 2008 року    в складі
головуючого  при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області  судді Кучерява А.В. Бей І.О.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в місті Дунаївці справу за
позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 . звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів  з ОСОБА_2 . на утримання сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини  в добровільному порядку не надає.

Відповідач ОСОБА_2 . позов визнав
і згідний платити аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі
ст.ст.180, 182 СК України.

Судом встановлено, що сторони з 21
квітня 2007 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі реєстрованого в відділі РАЦС Дунаєвецького РУЮ,
актовий запис № 37, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від спільного
проживання є неповнолітній син  - ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.  Син знаходиться на утриманні позивачки і
проживає з нею, що підтверджується довідкою Дунаєвецької міської ради.

Позивачка не працює, отримує
незначну соціальну допомогу і сама утримує дитину, зазнаючи при цьому значних
матеріальних труднощів.

Відповідач  зобов'язаний
сплачувати аліменти на дитину згідно ст. 180 СК України, працює і має
змогу платити аліменти, що сам підтвердив в судовому засіданні.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Керуючись  ст.ст.10, 11,213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст.180 -183 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця
Хмельницької області,  аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4
частини з усіх видів  його доходу,
щомісячно,  але не менше  ніж 30 % прожиткового мінімуму на   дитину відповідного віку, починаючи з 30
травня 2008 року до досягнення повноліття дитиною, та судовий збір в дохід
держави  в розмірі 51 грн. і витрати за
інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення в частині  стягнення
аліментів  підлягає негайному виконанню,
але може бути оскаржено в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький
райсуд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 2-1251/08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а
ї н и

11
вересня 2008 року м. Токмак

Токмацький районний
суд Запорізької області

у
складі головуючого: Курдюкова В.М.

при
секретарі: Величенко В.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Токмак в Токмацькому районному суді
Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, в якому вказує,
що 24.11.1979 року він уклав шлюб з відповідачем і проживав з нею до 15.06.1982
року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спільне
життя з відповідачем не склалося в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння.

Спору
про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає.

Оскільки
шлюбні відносини припинені остаточно, позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем.

Позивач
у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнала, згодна на розірвання шлюбу.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, та
інтереси інших осіб.

Шлюбні
стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись
ст. ст. 15, ч.4 ст. 130, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 105,112 Сімейного
Кодекса України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.11.1979 року Остриківською сільською
радою Токмацького району, Запорізької області, актовий запис № 40, розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану стягнути в доход держави державне мито у розмірі по 8 гривень 50 копійок
з ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької області.

Рішення
набрало законної сили 23 вересня 2008 року.

Суддя:
/підпис/ З оригиналом згідно

Токмацького
районного суду

Запорізької
області Курдюков В.М.
Справа № 2-807/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Савинського Г.Б.

при секретарі Дробот О.П.

за участю позивача
ОСОБА_1
.

відповідача
ОСОБА_2
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовною заявою, прохаючи розірвати шлюб з відповідачкою по справі
ОСОБА_2
.

В судовому засіданні позивач по справі позов підтримав.

Відповідачка по справі в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 22.11.2003 року у Воле-Баранецькій сільській раді Самбівського району Львівської області, актовий запис
НОМЕР_1
.

Від шлюбу подружжя має одну малолітню дитину
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе через несумісність характерів, різницю в поглядах на шлюбне життя. Шлюбні відносини припиненні з серпня 2008 року.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити
.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22.11.2003 року у Воле-Баранецькій сільській раді Самбівського району Львівської області, актовий запис
НОМЕР_1
між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
.

Встановити місце проживання дитини
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження – разом із матір’ю
ОСОБА_2
.

За реєстрацією розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1
– 17 грн. судового збору в доход держави, відповідачку від сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп”ютері.

СУДДЯ: Г.Б.Савинський

Згідно : Голова суду Г.Б.Савинський

Ст. секретар С.Б.Городецька
Справа
№2-162
М      У К Р А Ї Н И
липня  2008р. Красноокнянський
районний суд Одеської області в складі:
судді    Криворучка П.В.,
при секретарі                   Маньковській Л.В.,
за участю позивача                    ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни,
справу
за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду, з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.11.2005р. Новосамарською
сільською радою Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №05,
посилаючись на те, що фактично їх сім'я не склалася. Дітей у них немає.
Він бажає розірвати шлюб по тій
причині, що відповідачка порушує шлюбну вірність, часто їздить в різні місця
без поважної на то причини.
Позивач в судовому засіданні
наполягав на задоволенні позову, пояснивши, що фактично вони разом не
проживають з початку 2008р. і зовсім не спілкуються. За цей час відповідачка
жодним чином не намагалася налагодити їхні стосунки та зберегти сім»ю. При
зустрічах вона говорила, що згодна на розірвання шлюбу, однак в судове
засідання з»являтись не бажає.
Відповідачка про час і місце
судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення
про вручення поштового відправлення /судових повісток/, причини своєї неявки суду
не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після
розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а тому
позов підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110, ст.
112  Сімейного кодексу України.
На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.
105, ч.1 ст.110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд
Шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 26.11.2005р.  Новосамарською сільською радою
Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №05, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути судові витрати в доход держави з ОСОБА_1, в розмірі 20 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої
інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копїї до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
№ 2-2570/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

19 травня  2008  року
Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В.,
при секретарі -  Шевченко К.В., розглянувши у  попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Харкові цивільну
справу за  позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до  відповідачки
про розірвання шлюбу, вказуючи , що вони перестали поважати та любити один одного. Після подружньої
невірності дружини у травні 2007 р. відносини між ними були повністю припинені,
вони живуть окремо.

У попередньому судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги підтримав,
проти надання строку на примирення заперечував.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, пояснила суду,
що шлюбно-сімейні відносини між ними дійсно припинені, але з вини обох сторін,
почуття любові та поваги втрачені.

Суд,    вислухавши сторони, роз*яснивши наслідки визнання
позову,  вважає можливим

ухвалити у попередньому судовому
засіданні рішення про задоволення позовних вимог, у порядку

ст.174 ЦПК України, оскільки це не
суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси

інших осіб.

При цьому судом встановлено,
що  сторони перебувають у шлюбі, що
підтверджується   свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, видане  10.02.1979 року  Пересічанським відділом РАЦС   Дергачівського району Харковської області, актовий запис  № 13.

Згідно пояснень   сторін, причиною розпаду  родини  з'явилося  припинення  шлюбно-сімейних відносин, втрата почуття любові та поваги.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини
сторін, причини та
обставини розірвання шлюбу,  вважає, що подальше спільне життя  подружжя суперечить
інтересам позивача,
який не бажає  збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб
підлягає розірванню.

Судові витрати в справі, пов'язані
з одержанням  свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС,
судом   за клопотанням позивача покладаються на нього.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.104, 105, 110,  112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 214,  215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов      ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб між   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
зареєстрований   10.02.1979
року  Пересічанським відділом РАЦС   Дергачівського району Харковської області, актовий запис  № 13 - розірвати.

Витрати, пов'язані
з оплатою державного мита в розмірі 17 грн., при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС,  покласти  на позивача  ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через

Фрунзенський районний суд м.Харкова
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти днів  з дня проголошення рішення та поданням
апеляційної скарги протягом

двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
-
Справа №
У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 cерпня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської
області в складі

головуючого
судді    Корбута В.М.,

при
секретарі             Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Рокитне
цивільну справу за позовом Прокурора Рокитнянського району Київської області в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з-я особа: служба у справах дітей
Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області  про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

в
с т а н о в и в:

Прокурор
Рокитнянського району Київської області
звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1.

В судовому
засіданні представник позивача  подала
суду  письмову заяву про залишення позову
без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5.ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

у
х в а л и в :

Позовну заяву
Прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з-я особа: служба у справах дітей Рокитнянської районної
державної адміністрації Київської області
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без
розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду
Київської області шляхом  подання до
Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом 5 днів з дня її ухвалення  і
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. КОРБУТ