Справа № 2-925/08
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Кашарайло А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», інтереси якого
представляє Янсон Євген Валерійович   до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
08.02.2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк», інтереси якого представляє
Янсон Є.В.  звернувся до суду  з позовом до відповідачки ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі   9014грн. 95 коп. та подав заяву про
забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідачки.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28.08.2006 року згідно
договору - заяви  відповідачці
ОСОБА_1  було відкрито кредитний ліміт на
платіжну картку, відповідно до якого позивач надав відповідачці  - ОСОБА_1
кредит в сумі 7500 грн.,  з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, за умови його
своєчасного повернення, сплати відсотків у розмірі  24 %
на рік на суму залишку заборгованості.
Посилаючись на те, що відповідачкоюОСОБА_1  умови кредитного договору  не були виконані позивач,  просить стягнути з відповідачки
заборгованість  станом на 28.01.2008
року  становить 6204 грн. 02 коп.  та
заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 1592  грн. 36 коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом у сумі 950грн.19 коп., пеня у сумі 268грн.38 коп.,
всього  9014,95 грн., а також судові
витрати по справі  у розмірі  81 грн.
В судовому засіданні представник позивача  уточнив свої позовні вимоги, відмовився від
заяви про забезпечення позову,  решту
ВідповідачкаОСОБА_1   в судове
засідання не з”явилася, судом належним чином була повідомлена  про час та місце розгляду справи, причини
неявки суду не повідомила. Суд вважає
можливим згідно  ч.4 ст.169 ЦПК
України слухати справу у відсутність відповідача  та  відповідно
до ст.224 ч.1 ЦПК України  ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивачів
проти такого вирішення справи не заперечує.
Вислухавши представника позивача,
оцінивши та  дослідивши
письмові  докази по цивільній  справі,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,  що 28.08.2006
року  було укладено договір  № NKJZSE  00000177,   відповідно до якого позивач надав
відповідачці -ОСОБА_1  кредит в сумі 7500
грн.,  з погашенням кредиту по 408.06
грн. щомісяця, з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24%
річних  п.1.1. даного договору та комісії
в розмірі 1% від суми виданого кредиту щомісяця. Крім того умовою даного
договору п.п.4.1 було передбачено нарахування
пені у розмірі 0,15 % за кожен день прострочки   та плати за користування кредитом  у
розмірі подвоєної відсоткової ставки від суми залишку непогашеного
кредиту, та  термінів повернення кредиту
( а.с.4-6).  28.08.2006 року був укладений
кредитно-заставний  договір № NKJZSK
00000176, згідно умов якого позичальник надає Банку в заставу майно, на
виконання  боржником своїх зобов”язань по
кредитній угоді в об”ємі основного боргу, відсотків, штрафів, пені та інших
передбачених кредитною угодою санкцій ( а.с.7-9).
Згідно з ст.526 ЦК України зобов»язання
повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог
За умовами п. п. 8.1 кредитного
договору  строк дії визначено з
дня надання кредиту  і до повного погашення
кредиту та відсотків за ним тому позов підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні на користь  якої ухвалено
рішення суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк « Приватбанк»  ( р/р
3111,  МФО 305299, )  заборгованість за кредитним
договором у розмірі 6204( шість тисяч двісті чотири) гривні 02 копійки,  заборгованість по процентам за користування
кредитом 1592 (одну тисячу п”ятсот дев”яносто дві)  гривні
36 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі
950 ( дев”ятсот п”ятдесят) гривень 19 копійок, пеню за несвоєчасність виконання
зобов”язань за договором у сумі  268 (
двісті шістдесят вісім) гривень 38 копійок, всього  9014 ( дев”ять  тисяч чотирнадцять) гривень 95 копійок

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”  судовий збір
в сумі 51( п”ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк” витрати на інформаціно-технічне забезпечення в
сумі  30(тридцять) гривнь.

Заочне рішення
може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд   заочного рішення на протязі десяти днів з
дня отримання  копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області
через міськрайонний суд  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Висоцька Г.А.