Справа № 2-2019/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року                                                           Ковельський міськрайонний
суд

Волинської
області

в складі : головуючого - судді
Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 28.09.1994 року, який зареєстровано відділом
ЗАГСу м. Ковель, актовий запис № 401. У сторін шлюб повторний, від шлюбу дітей
немає. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало
те, що подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в сім'ї часто
виникають непорозуміння, з 2004 року сторони не проживають разом, не
підтримують подружніх відносин. Вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти
сім'ю неможливо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, з підстав,
викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його
задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить
до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони фактично не
підтримують подружніх стосунків, з часу подання позову позитивних змін у сім'ї
не відбулося, позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб
розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить його інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Зважаючи
на обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід стягнути з позивача та враховуючи, що у сторін повторний
шлюб, а тому з позивача слід стягнути державне мито в сумі 25 гривень.

Судові
витрати слід віднести за рахунок позивача, - за його клопотанням.

Керуючись ст.  ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 28.09.1994 року
відділом ЗАГСу м. Ковель, актовий запис № 401.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача - ОСОБА_1 державне мито в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень, відповідача - ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:                                                                                                              А.Д. Наваляний