Справа № 2-183,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня
2008
року Диканський районний суд Полтавської області

в
складі : головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 таОСОБА_2 до
Великобудищанської сільської ради Диканського району про встановлення права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі вказують на те , що  нині
покійному ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на праві особистої власності належало будинковолодіння по

АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта складається з
житлового будинку ( літ. А-1 ), погріба (літ. а2), сарая (літ.Б), сарая (літ.
В), сарая (літ. Д), гаража (літ. Г), сарая (літ.г), колодязя питного (літ. №1)
на загальну суму 32 351 грн.

Зазначивши , що за життя
спадкодавець ОСОБА_3 не встиг зареєструвати право власності на своє
будинковолодіння в органах технічної інвентаризації  і це перешкоджає йому, позивачу ОСОБА_1. як
спадкоємцю за заповітом та їй, позивачці
ОСОБА_2 як спадкоємиці за законом
розпоряджатися  вказаним спадковим
майном , позивачі звернулися з позовом до суду та просять визнати за кожним з
них  право власності на  Ѕ частину спадкового майна у вигляді
будинковолодіння по АДРЕСА_1 , так як вони
після смерті  спадкодавця
ОСОБА_3   доглядали за спадковим майном
та отримали свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 а тому є
такими, що прийняли спадщину.

В попередньому  судовому
засіданні
позивачі свої позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити
з підстав, викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

Представник  Великобудищанської сільської ради
Диканського району
, у якості представника відповідача в судове засідання не з»явився, в
відповідачем надіслана на адресу суду письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутність його представника. При цьому відповідач вказав , що
позовні вимоги він визнає повністю.

Враховуючи
те, що позивачі позовні вимоги підтримали , а
відповідач позовні вимоги визнав , то ухвалення судового рішення
відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому
судовому засіданні.

Розглянувши матеріали
справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

При
розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно
договору купівлі-продажу від  02.11.1987
року набув право власності на
будинковолодіння, що знаходиться
по АДРЕСА_1  і на момент своєї
смерті проживав у ньому .

Крім того
по справі встановлено, що позивачі , як спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, у
встановлений законом термін звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та
отримали
свідоцтва
про право на 12 частину спадкового майна, кожний, яке, зокрема,
складається з приватизованої земельної ділянки площею

0,20 га. для обслуговування житлового будинку та
господарських будівель , на якій розташоване спірне будинковолодіння.

Однак з огляду на те, що за життя ОСОБА_3 не встиг зареєструвати належне
йому будинковолодіння в органах БТІ, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть
розпоряджатися цим спадковим майном.

Таким
чином, виходячи з того, що нині  померлий
ОСОБА_3 за свого життя не встиг належним
здійснити реєстрацію права власності на вказане  будинковолодіння, так як помер, однак вказане
вище майно є спадковим, то відповідно
до положень ст.ст. 392,1296,1299 ЦК України за кожним з позивачів слід визнати  таке право на 12
частину зазначеного  будинковолодіння з реєстрацією
цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.375, 377, 392,1217,1220 ,1270,1296,1299 ЦК України,
ст.ст.10,11,60, 130 ч.4, 174 , 212,213,215 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1  в порядку успадкування  за заповітом після смерті  ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на  12 частину  будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке відповідно до технічного
паспорта складається з житлового будинку ( літ. А-1 ), погріба (літ. а2), сарая
(літ.Б), сарая (літ. В), сарая (літ. Д), гаража (літ. Г), сарая (літ.г),
колодязя питного (літ. №1) на загальну суму 32 351 грн.

Визнати за ОСОБА_2  в порядку успадкування  за законом після смерті

ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на  12 частину  будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке відповідно до технічного
паспорта складається з житлового будинку ( літ. А-1 ), погріба (літ. а2), сарая
(літ.Б), сарая (літ. В), сарая (літ. Д), гаража (літ. Г), сарая (літ.г),
колодязя питного (літ. №1) на загальну суму 32 351 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів
з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Підпис

Копія вірна.

Голова Диканського районного суду
Д.І.     Новак

Довідка

Рішення
Диканськкого районного суду від 26 червня 2008 року вступилов законну силу 08 липня
2008 року.

Оригінал рішення в цивільній справі № 2-183/
2008 року в Диканському

районному суді.

Голова
Диканського

районного
суду
Д.І.Новак