СПРАВА № 2-2329/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

10 грудня 2008 року місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Ощадбанк» в особі філії – Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за рахунок заставного майна, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2008 року, позивачем ВАТ «Ощадбанк» в особі філії – Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», було подано до суду позов про стягнення заборгованості за рахунок заставного майна з
ОСОБА_1
, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору про іпотечний кредит №2135 від 01 жовтня 2007 року,
ОСОБА_1
отримала грошові кошти у сумі 790 000,00 грн. на придбання житла на строк 16 років, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 вересня 2023 року з зобов’язанням сплачувати 14,5% річних за користування кредитом. З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання між
ОСОБА_1
та Банком було укладено іпотечний договір № 2716 від 01 жовтня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Курявською О.О., зареєстрований в реєстрі за № 2304. тоді ж тим же нотаріусом було накладено заборону відчуження на предмет іпотеки по вказаному договору, що підтверджує витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна № 14681526 від 01.10.2007 року, а також зареєстровано в Державному реєстрі іпотек за реєстраційним № 5755753, про що свідчить Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 14681400 від 01.10.2007 року.
ОСОБА_1
свої обов’язки по кредитному договору не виконує, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту. В зв’язку з цим працівниками банку були здійснені неодноразові спроби повідомити відповідача про усунення порушень щодо оплати боргу, але до теперішнього часу вимоги банку щодо виконання зобов’язань за договором залишились без задоволення. Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості по кредиту, станом на 24.11.2008 року складає 91118,64 гривень, з яких:

•
заборгованість по відсоткам: 1647,30 грн.

•
заборгованість за простроченими відсотками: 11227,88 грн.

•
заборгованість за кредитом: 72062,48 грн.

•
заборгованість за простроченим кредитом: 4937,52 грн.

•
пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків: 1243,46 грн.

На підставі викладеного ВАТ «Ощадбанк» в особі філії – Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» у позовній заяві просить суд:

1.
Витребувати у відповідача
ОСОБА_1
довідку про кількість осіб зареєстрованих за адресою:
АДРЕСА_1

2.
Стягнути з відповідача
ОСОБА_1
на користь філії – Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» сумму у розмірі 91118,64 гривень, з яких:

•
заборгованість по відсоткам: 1647,30 грн.

•
заборгованість за простроченими відсотками: 11227,88 грн.

•
заборгованість за кредитом: 72062,48 грн.

•
заборгованість за простроченим кредитом: 4937,52 грн.

•
пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків: 1243,46 грн.

шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартира № 99, що розташована
АДРЕСА_1
, яка складається з трьох кімнат житловою площею – 33,2 кв.м., загальною площею – 50,4 кв.м., відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Лозівського нотаріального округу Курявською О.О.

3) судові витрати, а саме витрати за сплату державного мита в розмірі 912,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27 листопада 2008 року, зазначена позовна заява, була залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме : відповідно ст.119 ч. 7 та ст. 3 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документи, які підтверджують повноваження представника позивача на звернення з позовом до суду. Позивачем не вказано про підстави звільнення його від доказування даної обставини. В позовній заяві ксерокопії доданих до позову документів, не завірені належним чином, а саме, відсутнє підпис, печатка та прізвище, ім»я та по батькові особи, що засвідчує ксерокопії. Крім того, відсутня довідка з Єдиного Державного Реєстру підприємств і організацій України (ЄДРПОУ), банківські реквізити, а також статут підприємства ВАТ «Ощадбанк».

В установлений судом строк позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу – позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись положенням ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Ощадбанк» в особі філії – Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за рахунок заставного майна.

Призначити попереднє судове засідання на 22 грудня 2008 року на 12 годину 40 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 22 грудня 2008 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.М. Жмуд