Справа 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03.10.2008 р.  Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                                                          -  судді Куліша Ю.В.,

при секретарі                                                                         -  Іванченко О.М.,

за участі позивача                                                     -  ОСОБА_1.

адвоката                                                                    -
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради, третьої особи Другої державної нотаріальної контори
про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з
позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що
відповідно до договору купівлі-продажу від 26.11.1992 року його бабусі
ОСОБА_3на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його бабуся ОСОБА_3 .  після
смерті якої відкрилась спадщина і він є єдиним спадкоємцем як її внук,
оскільки, його батько, син померлої, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а також помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 і його брат ОСОБА_5. Просить визнати за ним право власності на всю
квартиру АДРЕСА_1, оскільки він є єдиним спадкоємцем.

В судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній
заяві, просили задовольнити позовні вимоги.

Представник
відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, надали суду заяви
про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши позивача, його
представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до договору купівлі-продажу від 26.11.1992 року бабусі позивача ОСОБА_3на праві
приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_4
є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5
є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1
є  внуком ОСОБА_3.

В позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Згідно довідки Другої державної нотаріальної контори від 11.06.2007 року
ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини
не звертались, свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 не
видавалось.

Згідно ст. 1266 ЦК України
внуки,  правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини,

яка належала б за законом їхнім
матері,  батькові,  бабі,
дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Т. я. позивач є
внуком померлої ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно
визнати право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої
ОСОБА_3.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 370, 1266 ЦК України, ст. ст. 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1. задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом квартири належної померлій ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги  на рішення суду
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання
апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної
сили після розгляду справи  апеляційним
судом.

Головуючий                                                                                                            Ю.В.
Куліш