Справа № 2-1450/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в
складі :  головуючого судді                         Волошина
С.О.

при секретарі                         Кушнірюк Ю.Г.

за участю позивача                                  ОСОБА_1

представника третьої особи                          ОСОБА_6

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в м.
Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача служба у
справах дітей Чернівецької міської ради про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням.

Позивач посилається на те, що АДРЕСА_1 належить їй, ОСОБА_1,ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4. на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно від 07.11.2003 р., виданого Чернівецьким
міськвиконкомом та зареєстровано в Чернівецькому КОБТІ 11.11.2003 року за №
3323269.

В даному будинку крім неї прописані відповідач ОСОБА_5 та її неповнолітній
синОСОБА_7, що підтверджується довідкою ПП «Регіон-Центр» м. Чернівці № 47 від
21.01.2008 року.

Відповідач ОСОБА_5 є
онукою позивача, яка 26.01.1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8., у них народилося двоє
синівОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується
довідками № 533/04-02-13 від 14.03.2008 р. відділу РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції.

Чоловік відповідача ОСОБА_5. має власну квартиру по АДРЕСА_2, що
підтверджується довідкою ПП «Санітарія» № 381 від 18.12.2008 року.

З 1997 року ОСОБА_5 забрала всі свої речі та разом зі своїм синомОСОБА_7ом
залишила спірну квартиру і з того часу не з'являлась в будинку, який є
предметом спору. Вона та інші співвласники
її не виганяли і не чинили перешкод в користуванні будинком. На її
неодноразові звернення до відповідача з приводу добровільної виписки відповідач
не реагує.

Факт, що відповідач в даній квартирі не проживає з 2007 року,
підтверджується актом ПП «Регіон-Центр» та можуть підтвердити свідки.

Вона одна сплачує всі комунальні послуги, всі витрати щодо утримання даного
будинку також несе вона сама.

Відповідач разом зі своїм неповнолітнім синомОСОБА_7 не проживають в
спірному будинку більше одного року, тому втратили право користування житловим
приміщенням.

Просила визнати ОСОБА_5 разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні підтримала, посилалася на обставини,
зазначені в позовній заяві та просила позов задовольнити. Додатково пояснила,
що всі обов'язки, що випливають по утриманню житлового приміщення виконує
тільки вона.

Треті особи на стороні позивача ОСОБА_2., ОСОБА_3,ОСОБА_4. в судове
засідання не з'явились, викликались повістками, про поважні причини неявки суд
не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у їх
відсутність. В матеріалах справи є достатньо доказів щодо прийняття рішення по
справі у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, викликалася повістками, про
поважні причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу у її відсутність. В матеріалах справи є достатньо
доказів щодо прийняття рішення по справі у відсутності відповідача.

Представник третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_6 пояснив, що він
не заперечує проти задоволення позову, за умови що неповнолітнього Гулієва В.Е.
буде зареєстровано за місцем його фактичного проживання разом з батьками, тобто
вАДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що відповідач є онукою
позивача, яка не проживає в спірному приміщенні з 1997 року. Їй відомо, що
ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком та дітьми проживають у власній квартирі. Речей
відповідача в квартирі позивача немає, вселитися не намагалися.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дала аналогічні покази.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи на стороні
відповідача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4. є власниками
АДРЕСА_1, на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на нерухоме майно від 07.11.2003 р., виданого Чернівецьким
міськвиконкомом та зареєстровано в Чернівецькому КОБТІ 11.11.2003 року за №
3323269.

В будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_7,  та
інші члени сім»ї позивача, що підтверджується довідкою ПП «Регіон-Центр» м.
Чернівці № 47 від 21.01.2008 року.

Згідно акту ПП «Регіон-Центр» від 21.08.2008 р. № 47 відповідач ОСОБА_5
разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_7, не проживають вАДРЕСА_1 з 1997 року по
даний час.

ОСОБА_5 з 1997 р. не з'являлася в спірній квартирі, її ніхто не виганяв і
не чинив перешкод в проживанні. Відповідач не намагалася вселитися, в органи
міліції та в ПП «Регіон-Центр» з приводу вселення не зверталася.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5
разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні за місцем своєї
реєстрації з 1997 р. без поважних причин, залишаючись зареєстрованою у спірній
квартирі, перешкоджає позивачу здійсненню її законних прав.

Судом також встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, має
постійне місце проживання в квартирі належній його батьку, а відтак
забезпечений житлом.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Таким чином, необхідно визнати ОСОБА_5 разом з її неповнолітнім сином
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 319, 382, 391, 405 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський
районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :
С.О. Волошин