Справа
№ 2-521/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

14  серпня  2008 року           Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді                                       Римлянської Г.О.

при
секретарі                                               Сімак О.І.

з участю представника позивачки              Радамовського  М.М.

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача                            ОСОБА_3

представника  третьої
особи                       ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про  усунення
перешкод  у  спілкуванні
з  дитиною  та  її  вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася
до  суду  з  позовом  до
ОСОБА_2  про  усунення
перешкод  у  спілкуванні
з  дитиною  та
її  вихованні.

Посилається
на те, що з  відповідачем  вона
перебувала  в  шлюбі
з  20.02.2003 р.,  від
якого  у  них
є  спільна  дитина:
син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У  зв*язку
з  відсутністю  роботи
за  місцем  проживання,
важким  матеріальним  становищем,
в  2006  році
вона  виїхала  на
роботу  в  Італію,
де  створила  нову
сім*ю  і  19.10.2007
року  на  підставі
рішення  суду  їх
з  відповідачем  шлюб
було  розірвано.  Дитина
залишилася  проживати  з
відповідачем,  а  з
неї  на  підставі
рішення  суду  стягуються
на  його  користь
на  дитину  аліменти.
Крім  того,  вона
постійно  передає  дитині
речі,  одяг,  іграшки,
продукти  харчування,  які  відповідач  відмовляється
брати,  обмежуючи  інтереси
дитини.

В  2008
році  вона  зареєструвала
шлюб  з  громадянином
Італії,  однак  під
час  щорічних  літніх
відпусток  бажає  спілкуватися
з  сином,  чому
відповідач  перешкоджає.

19.06.2008
р.  за
вирішенням  питання  вона
звернулася  до  органу
опіки  та  піклування - виконкому  Романковецької  сільської
ради,  але  відповідач
не  виконує  рішення
виконкому.

Просить  зобов*язати
відповідача  не  чинити
їй  перешкоди  у
спілкуванні  з  сином,
надати  їй  можливість
брати  участь  у
його  вихованні  шляхом
періодичних  та  систематичних
побачень  на  весь
період  її  приїзду
у  відпустку,  можливість
спільного  відпочинку  та
відвідання  дитиною  її
окремого  місця  проживання.

В  судовому
засіданні  представник  позивачки
уточнив  позовні  вимоги,
сформулювавши  їх  наступним
чином : „Зобов*язати  ОСОБА_2  не
чинити  ОСОБА_1  перешкоди
у  спілкуванні  з
ОСОБА_5  та  його
вихованні,  а  також
надати  їй  можливість
бачитися  з  дитиною
наодинці  за  місцем
її  проживання  в
с.Романківці  Сокирянського  району
Чернівецької  області  щотижня,
з  09  год.
в  суботу  до
20  год.  в
неділю”.

Відповідач   та
його  представник  в
судовому  засіданні  подали
до  суду  заяву,
якою  повністю  визнали
позовні  вимоги  в
їх  останній  редакції
від  14.08.2008 р.  та
просять  суд  прийняти
повне  визнання  ними
позову.

Представник  третьої
особи  не  заперечує
проти  прийняття  судом
визнання  позову  відповідачем.

Згідно  ст. 61
ЦПК України  обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.  Відповідно до ст. 130 ЦПК
України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно  ст.159 СК
України  якщо  той  з  батьків,
з  ким  проживає
дитина,  чинить  перешкоди
тому  з  батьків,
хто  проживає  окремо,
у  спілкуванні  з
дитиною  та  у
її  вихованні,  зокрема
якщо  він  ухиляється
від  виконання  рішення
органу  опіки  та
піклування,  другий  із
батьків  має  право
звернутися  до  суду
з  позовом  про
усунення  цих  перешкод.
Суд  визначає  способи
участі  одного  з
батьків  у  вихованні
дитини (періодичні  чи  систематичні
побачення,  можливість  спільного
відпочинку,  відвідування  дитиною
місця  його  проживання
тощо),  місце  та  час  їхнього
спілкування,  з  урахуванням
віку,  стану  здоров*я
дитини,  поведінки  батьків,
а  також  іншох
обставин,  що  мають
істотне  значення.

З  копії
рішення  виконкому  Романковецької  сільської
ради  №107  від
25.06.2008 р.  встановлено,  що
органом  опіки  та
піклування  пропоновано  відповідачу
не  чинити  перешкоди
у  спілкуванні  позивачки
з  дитиною,  однак
відповідач  дане  рішення
не  виконує.

Таким  чином,
визнання  відповідачем  позову
не  суперечить  закону
та  не  порушує
права,  свободи  чи
інтереси  інших  осіб,
тому   визнання  позову
відповідачем  слід  прийняти,
а  позов  задовольнити.

На
підставі ст.159 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60,
61, 130, 174,  208, 209, 212-215 ЦПК
України,  суд,-

в и р і
ш и в :

Позовні вимоги   ОСОБА_1  -
задовольнити.

Зобов*язати  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя  АДРЕСА_1
не  чинити  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  жительці  АДРЕСА_2
перешкод  в  її
спілкуванні  з  їхнім
неповнолітнім  сином,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.  у
виді  побачень  з
дитиною  за  місцем
свого  проживання  в
с.Романківці  щотижня  з
09  год.  в
суботу  до  20
год.  в  неділю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: