Справа № 2-3322/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 жовтня
2008
року                Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді                                                                 Євдокімової
О.П.

при секретарі -                                                                         Кеня
Т.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Шостка цивільну
справу за позовом:

ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2008
року до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання
в сумі 1000 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що
ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» забезпечує
послугами по теплопостачання населення м. Шостки в тому числі і будинок
АДРЕСА_1, де у квартирі НОМЕР_1 проживають відповідачі, які в повному обсязі
користувались наданими послугами. Однак відповідачі не вносили плату за надані
послуги, тому у них виникла заборгованість в сумі 1000
грн. 00
коп.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила,
просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі
800 грн. 00 коп., оскільки відповідачами було сплачено 200 грн.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Відповідно до ст. 130 п. та ст. 174
п.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України наймачі квартир зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Тому визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

При подачі позову позивачем було
сплачено державне мито в сумі 5 грн. 10
коп.,

Також підлягають стягненню з
відповідачів на користь ТОВ «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені при подачі позову до
суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,
68 ЖК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за послуги з надання теплової енергії на
опалення та гаряче водопостачання  в сумі
800
грн. 00
коп., сплачене державне мито при подачі позову в сумі 5 грн.
10 коп., стягнувши з кожного по 1 грн. 27 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., стягнувши з
кожного по 7 грн. 50 коп., а також державне мито на користь держави в розмірі
45 грн. 90 коп., стягнувши з кожного окремо по 11 грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                                    О.П.Євдокімова