Справа
№ 2-440
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року                         смт. Білокуракине

Білокуракинський
районний суд Луганської області  у
складі:

головуючого: судді:
О.Ю.Максименко

при секретарі:             В.М.Бондаренко

за участю позивача:         ОСОБА_1

за участю відповідача:         ОСОБА_2         за участю представника

третьої особи:         ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про поновлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2  про поновлення батьківських прав.

Свої вимоги позивачка обгрунтовує
тим, що вона вдова. Проживає за адресою:
АДРЕСА_1  зареєстрована в АДРЕСА_1 , є матір'ю двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року
народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року
народження.. Згідно рішення Білокуракинського районного суду Луганської області
від 27.04.2005р. №2-263 вона була позбавлена батьківських прав відносно свого
сина ОСОБА_2 , так як на той час
не мала змоги забрати його з собою за межі України, де працювала: в м.Москву
Російської Федерації. На сьогодні вона матеріально спроможна, хоче, щобїї син
ріс у сім'ї та мав све необхідне для життя. Проте, вона завжди йому матеріально
допомагала, цікавилася його життям. Для створення повноцінної сім'ї вона бажає,
щоб її поновили в батьківських правах відносно її сина ОСОБА_2 . Вона проживає в будинку її матері, умови
проживання добрі, є власником земельної ділянки площею 5,7151 га для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка (пай) землі
13,50 в умовних кадастрових гектарах. Стан її здоров'я задовільний, має
позитивну характеристику за місцем свого проживання. Син цього року закінчив
навчання в Щастинському професійному ліцеї Луганської області, проживає з її
матір'ю, допомагає їй. Вона тимчасово працює в м.Москва, проживає зі
співмешканцем, який теж працевлаштований, виховують малолітнього меншого сина.
Має намір старшого сина також забрати до Росії.

В
судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви в повному обсязі,
надала аналогічні пояснення та просила суд позов задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх
задоволення, пояснив, що матір, працює в м.Москва, кожні два місяці приїздить
додому, цікавиться його життям, здоров'ям, інтересами, допомагає матеріально,
сприяє навчанню в ліцеї, піклується про нього, крім неї його ніхто не утримує,
він також просить суд, щоб його матір поновили в батьківських правах відносно
нього.

Представник
служби у справах дітей Білокуракинської райдержадміністрації в судовому
засіданні позов визнав в повному обсязі та зазначив про доцільність поновлення
батьківських прав ОСОБА_1
відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення сторін,
представника третьої особи, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх
сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  є
матір'ю двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, (а.с.7), при цьому в
відношенні старшого сина ОСОБА_2
позбавлена батьківських прав (а.с.9), батько
якого, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5  року
(а.с.8).

Згідно висновку про стан здоров'я,
ОСОБА_1  не має проти покозань, які суперечать
поновленню батьківства (а.с.10,12), позитивно характеризується за місцем
проживання (а.с.13), має достатні умови проживання для свого сина, бабуся з
якою він проживає, мати позивачки, підтримує свою родину у прийнятому рішення
про поновлення батьківських прав (а.с.14), має у власності землю для
сільськогосподарського виробництва (а.с.15,16).

Згідно ст.169 СК України „мати,
батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських прав”. Відповідно до цього, суд, перевіряє,
наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та
обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє
рішення відповідно до інтересів дитини.

ОСОБА_1  виконує свої батьківські обов'язки по
вихованню сина ОСОБА_2 , цікавиться його
інтересами та здоров”ям, допомагає йому матеріально, син проживає з її матір'ю,
коли позивачка виїздить на роботу до м.Москва. Вона виховує сина в дусі поваги
до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, піклується про його
здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, поважає сина, що знайшло
своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд
вважає, що поновлення ОСОБА_1
батьківських прав відносно її неповнолітнього
сина ОСОБА_2 , буде відповідати
інтересам дитини.

За таких підстав, суд вважає можливим
поновити ОСОБА_1  в батьківських правах відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року
народження, та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.150, 169 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1  в
батьківських правах відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги в строк 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Білокуракинського районного суду

Луганської
області                           О.Ю.МАКСИМЕНКО