Справа № 2-1653/2008
закриття провадження у справі у зв'язку
визнанням мирової угоди
15 жовтня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи - Лозівського бюро
технічної інвентаризації Харківської області про реальний розподіл
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про реальний розподіл
домоволодіння, в якій зазначає, що вона з відповідачем являються співвласниками
двох житлових будинків за №№ 179, 179-а, розташованих на одній садибній ділянці
за адресою: АДРЕСА_1.
будинку № 179, їм належить по &frac12; частини на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом,
яке вони отримали після смерті доньки позивача, та дружини відповідача -
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
будинку № 179-а, позивачу належить &frac12; частина будинку, згідно з рішенням Лозівського міського
суду від 25 липня 1986 року та &frac14; частина, згідно з свідоцтвом про право на спадщину за
законом після смерті доньки ОСОБА_3., тобто всього &frac34; частини будинка.
належить &frac14; чистина
будинку № 179-а, на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті
час позивач з відповідачем проживають разом та користуються приміщенням.
зв'язку з тим, що сторони не досягли згоди про реальний розподіл будинків та
господарчих споруд , позивач вимушена звернутися до суду з чим позовом.
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
умовами мирової угоди ОСОБА_1відмовляється від належної їй частки та не
заперечує проти того, щоб за ОСОБА_2було визнано право власності на &frac12; частину будинку
№ 179 поАДРЕСА_1
ОСОБА_2відмовляється
від належної йому частки та не заперечує, щоб за ОСОБА_1було визнано право
власності на &frac14; частину
будинку № 179-а по АДРЕСА_1
мирова угода підписана сторонами та приєднана до справи. Сторонам роз'яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
мирову угоду, укладену ОСОБА_1та ОСОБА_2 , за якою:
відмовляється від належної їй частки та не заперечує проти того, щоб за
ОСОБА_2було визнано право власності на &frac12; частину будинку № 179 поАДРЕСА_1
відмовляється від належної йому частки та не заперечує, щоб за ОСОБА_1було
визнано право власності на &frac14;
частину будинку № 179-а по АДРЕСА_1
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Лозівського бюро
технічної інвентаризації Харківської області про реальний розподіл
домоволодіння - з а к р и т и.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: