Справа №2-127/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                                     25
лютого 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням  судді Луньової Т.М.,

з участю
секретаря - Вознюк Н.О.,

представника
органу опіки і піклування - Олексюк Ю.В.,

позивача -
ОСОБА_1

відповідача
-  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про
позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини  -

в с т а н о в и в :

Позивачка
ОСОБА_1 звенулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги
обгрунтовуються наступними обставинами: 02 серпня 1997 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем у справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народилась
донька ОСОБА_3. 14 квітня 2003 року шлюб між сторонами було розірвано і
причиною розпаду сім*ї стала поведінка
відповідача у справі, який систематично зловживав спиртними напоями, на
грунті пияцтва влаштовував сварки, застосовував до позивачки фізичну силу,
безвідповідально ставився до виконання своїх подружніх обов*язків. Після того,
як шлюб між сторонами було розірвано позивач виїхав на постійне місце
проживання до своїх батьків в с. Арсеновичі Ковельського району, де й проживає
по теперешній час. Будучи здоровим та працездатним відповідач самоухилився від
виконання своїх батьківських обов*язків по відношенню до доньки, не цікавиться
життям дитини, її потребами, не бере абсолютно ніякої участі у вихованні
дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Нехтуючи своїми
батьківськими обов*язками, відповідач зловживає своїми батьківськими правами.
Зокрема, позивачка позбавлена можливості оздоровити дитину за кордоном, вивезти
її на екскурсію за межі країни. Будь-які намагання позивачки примусити
відповідача змінити своє ставлення до дитини позитивних наслідків не дають,
оскільки відповідач зловживає спиртними напоями і неадекватно реагує на дії
позивачки.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала і прохає його задовільнити. Пояснила, що з
квітня 2003 року сторони не проживають разом. Неповнолітня дитина сторін -
донька ОСОБА_3, 1998 року народження, проживає з позивачкою і знаходиться на
повному її утриманні. Відповідач є працездатним, здоровим, однак зловживає
спиртними напоями, безвідповідально ставиться до виконання батьківських
обов*язків, злісно ухиляється від сплати визначених судом аліментів на
утримання дитини, у зв*язку з чим притягався до кримінальної відповідальності.
Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не цікавиться потребами
дитини. Крім цього, відповідач зловживає своїми батьківськими правами.
Використовує ці права на шкоду дитині. Зокрема, позивачка позбавлена можливості
вивезти дитину на відпочинок за межі країни, оскільки відповідач,   на грунті зловживання спитртними напоями,  неадекватно реагує на дійсність,  не може потрапити до нотаріуса. Крім того,
відповідач негативно впливає на психологічний стан дитини, оскільки приїздить  до дитини виключно напідпитку і у вигляді,
який принижує людську гідність. Прохає позбавити відповідача батьківських прав
відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, 1998 року народження.

В судовому
засіданні представник органу опіки і піклування - Олексюк Юлія Вікторівна  позов підтримала і прохае його
задовільнити.  Вважає, що повне
нехтування відповідачем своїми батьківськими обов*язками, а також зловживання
ним батьківськими правами ставить як позивачку, так і малолітню дитину сторін у
тяжке становище. Не отримуючи від відповідача матеріальної допомоги на
утримання дитини, позивачка позбавлена можливості вивезти дитину за межі країни
з метою її оздоровлення. Відповідач, будучи працездатним, здоровим,
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не вживає заходів для
працевлаштування, зловживає спиртними напоями. Вважає за доцільне опзбавити
відповідача батьківських прав відносно його
малолітньої дитини Ірини.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнав, заперечує проти його
задоволення. У той же час відповідач не заперечив обставин, якими позивачка
обгрунтувала свої позовні вимоги. Зокрема ствердив той факт, що не приймає
участі у вихованні дитини, не цікавиться навчанням  доньки, її потребами. Ствердив і ту
обставину, що аліментів на утримання дитини він дійсно не сплачує, оскільки не
має постійної роботи. Пояснив,також, що будь-яких заходів, спрямованих на зміну
своєї поведінки, ставлення до виконання батьківських обов*язків, не вживав.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків,   дослідивши
письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і
підлягає задоволенню.

Відповідно
до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України однією з підстав позбавлення
батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов*язків по
вихованню дітей.

Згідно ст.
150 СК України батьки зобов*язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та
свобод інших людей..., зобов*язані піклуватися про здоров*я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов*язані забезпечити здобуття
дитиною повної  загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину і передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє батьків від обов*язку батьківського
піклування щодо неї.

Копією
свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3 доводиться той факт, що
відповідач у справі є батьком дитини.

В судовому
засіданні  свідки  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. ствердили обставини,
якими  позивачка обгрунтувала позовні
вимоги.

Крім цього,
факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов*язків
доводиться довідкою Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції від 02.07.2007 року з якої вбачається, що
заборгованість відповідача перед позивачкою ОСОБА_1. за виконавчим листом про
стягнення аліментів становить 7996,28 грн; копією вироку Ковельського
міськрайонного суду від 28 грудня 2007 року за яким ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 164 КК України і засуджено до 2 років
обмеження волі з застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим терміном на 1
рік.; характеристикою на відповідача ОСОБА_2 з місця проживання та актом
обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_2, з яких вбачається, що
відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні встановлена  і не заперечується відповідачем у справі та
обставина, що відповідач  будучи здоровим
і працезджатним заходів для працевлаштування не вживав, матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не бере.

Згідно
висновку служби у справах неповнолітніх Луцької міської ради від 10 жовтня 2007
року №83 ОСОБА_2  доцільно позбавити
батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішеннм виконавчого
комітету Луцької міської ради від 18 жовтня 2007 року №696-3 затверджено
висновок служби у справах неповнолітніх Луцької міської ради від 10 жовтня 2007
року №83 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставі ст.ст. 15,30,62, 85, 212, 213,
215, 218, 173,174  ЦПК України,
ст. 150, 164-167  Сімейного Кодексу
Украіни, суд -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити повністю.

ОСОБА_2,
1971  року народження, позбавити
батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2  в користь позивачки, ОСОБА_1,
судові витрати у справі в сумі 16 грн.(8 грн. 50 коп. судового збору та  7грн.50 коп. витрат  з інформаційно-технічного забезпечення).

Копію рішення скерувати органу
опіки та піклування Ковельської районної державної адміністрації.

Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку:

-заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення  рішення;

-
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча :                                                         Т.М.Луньова