Справа № 2-1547/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 вересня 2008 року.

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з участю відповідача
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та  стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно
до досягнення нею повноліття.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб було укладено вдруге 19
січня 2008 року та від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 з
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, так як у них різні
погляди на сімейне життя, між ним часто виникали сварки та суперечки.
Відповідач зловживав спиртини напоями та наносив їй побої. Неповнолітня донька
ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач
матеріально сім”ю не забезпечує, не беер участі у вихованні дитини, не
цікавиться її здоров”ям. На даний час питання про розподіл майна між ними не
виникає. З відповідача вже присуджувалися аліменти, однак, відповідач ухилявся
від їх сплати, а коли сплачував, то сума аліментів становила біля 15-20
гривень, хоча їй відомо, що відповідач їздив на заробітки, був працевлаштований
та мав можливість сплачувати більшу суму аліментів, аніж 15-20 гривень. Дитина
потребує постійної уваги та лікування, так як вона є інвалідом з дитинства і їй
необхідні додаткові кошти на лікування та оздоровлення, відповідач здорова та
працездатнга людина, інших утриманців не має і може сплачувати аліменти на
утримання дитини.

Позивач в судове засідання не з”явилася, так як подала
суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності в
зв”язку з віддаленістю місця проживання, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в
судовому засіданні вимоги позову визнав частково та пояснив, що щодо розірвання
шлюбу він не заперечує, однак, не з причин, які вказані позивачем, бо він
алкогольні напої вживає рідко і побої дружині він не наносив. З приводу
стягнення з нього аліментів на утримання доньки він не заперечує, але заявлена
сума аліментів є занадто великою, так як він ніде не працює на постійній роботі
і не має відповідно постійного заробітку.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити частково,
виходячи із слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про укладення
шлюбу, шлюб між сторонами було укладено 19 січня 2008 року та зареєстровано у
виконкомі Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області за
актовим записом № 3.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити
розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач в справі являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, де в графі мати
записано позивача в справі ОСОБА_1., а
батьком - відповідача в справі ОСОБА_2..

Визначаючи розмір аліментів в твердій
грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та
відповідача.

Згідно довідки, виданої виконкомом
Немішаївської селищної ради, на утриманні у позивача знаходиться двоє дітей та
відповідно до посвідчення, позивач постійно проживає на території зони
посиленого радіоекологічного контролю.

Відповідно до довідки, виданої
Руськополівською сільською радою, відповідач згідно трудової книжки на роботі
не працює.

Про те, що неповнолітня ОСОБА_3 з
1999 року народження являється інвалідом з дитинства, стверджено Пенсійним
посвідченням, виданим на її ім”я.

За даних обставин, враховуючи, що
сторони разом не проживають тривалий час, спроб до примирення ніхто із сторін
не робив, суд вважає, що сім”ю зберегти не можливо і тому шлюб між сторонами
слід розірвати та стягувати з відповідача на користь позивачки щомісячно
аліменти в розмірі 200 гривень на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення нею
повноліття.

При реєстрації розірвання шлюбу, судовий збір стягнути з
відповідача, звільнивши від оплати позивача.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 213, 215 ЦПК
України, ст. 105, 110 СК України ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб укладений 19
січня 2008 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та зареєстрований у виконкомі
Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області за актовим
записом № 3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
судовий збір в розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2, звільнивши від оплати
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки
АДРЕСА_2, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень на
утримання дочки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи
з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь
держави 51 гривень судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7
гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку -
Тячівський район 22050000, КОД 22107951, банк - ГУДКУ в Закарпатській області,
МФО банку : 812016, отримувач - ТУ ДСА в Закарпатській області.

Заява про оскарження рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                              Решетар В.І.