Справа
№ 2-1549/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року.
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області  в особі
головуючого судді  Решетар В.І. при
секретарі Копилець Н.А. з участю представника позивача прокурора Кабаль Л.В., представника
третьої особи органу опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації Сасин
В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовною заявою прокурора Тячівського району, який діє в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа - орган опіки і піклування
Тячівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівського району звернувся
в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, де третя особа - орган опіки і
піклування Тячівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів
в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 300 гривень до досягнення нею повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
при проведенні прокуратурою району перевірки дотримання вимог законодавста,
спрямованого на захист майнових та житлових прав та соціальний захист
дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлено, що
рішенням Тячівського районного суду від 20 березня 2008 року ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5
з ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та над неповнолітніми було призначено
піклування. З 1995 року відповідачОСОБА_2 на утримання дітей матеріальної
допомоги не надає та після смерті батька ОСОБА_6., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
єдиним доходом неповнолітніх є пенсія по втраті годувальника. На даний час
відповідач проживає в с. Добрянське, постійного місця роботи не має, здійснює
догляд за малолітньою дитиною. Відповідно до довідки ДВС у Тячівському районі,
відносно відповідача виконавчих документів по стягненню аліментів на утримання
дітей не має. Оскільки неповнолітній ОСОБА_4. влаштований та прожвиає в
прийомній сім”ї, а ОСОБА_5 досягла повноліття, то з відповідача слід стягнути
аліменти на утримання ОСОБА_3..

Прокурор-позивач Кабаль Л.В. в судовому
засіданні вимоги позову підтримала та, посилаючись на викладені в позовній
заяві обставини справи, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання нею судової
повістки, тому суд вважає, що в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід
розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Тячівської
райдержадміністрації Сасин В.І. в судовому засіданні вимоги позову визнала та
заперечень щодо задоволення вимог позову не має.

Заслухавши думку прокурора-позивача, представника третьої особи та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи
з  слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено рішенням Тячівського
районного суду від 4 червня 2007 року відповідача позбавлено батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_5, доньки ОСОБА_3 та сина
ОСОБА_4 та піклувальником на дітьми призначено ОСОБА_1, бабусю дітей.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити
розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач в справі являється матір”ю неповнолітньої ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про її народження, де в графі мати записано
відповідача в справіОСОБА_2, а  батьком -
ОСОБА_6..

Смерть батька неповнолітньої ОСОБА_3
стверджено свідоцтвом про смерть, відповідно до якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначаючи розмір аліментів в твердій
грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та
відповідача.

Згідно довідки, виданої виконкомом
Тернівської сільської ради та акту обстеження матеріально-побутових умов, на
утриманні у позивача знаходиться донька ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач
проживає у будинку старого типу та потребує капітального ремонту, сім”я слабо
матеріально забезпечена.

Відповідно до довідки виконкому
Добрянської сільської радивідповідачОСОБА_2 на даний час ніде не працює,
власної земельної ділянки не має, не навчається, а веде догляд за сином ОСОБА_7
з ІНФОРМАЦІЯ_5.

Про те, що з відповідача не проводиться
стягнення аліментів, стверджено довідкою відділу ДВС Тячівського РУЮ.

Прокурором-позивачем в судовому
засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1
в твердій грошовій сумі аліментів на утримання підопічної доньки ОСОБА_3,
позаяк доходи відповідача мають нерегулярний мінливий характер.

За даних обставин враховуючи, що
стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому позов слід
задовольнити та стягувати з відповідача на користь піклувальника ОСОБА_1
щомісячно аліменти в розмірі 300 гривень на утримання підопічної ОСОБА_3 з
ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України
державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з
відповідача.

Керуючись ст. 80, 81, 169 ч.4, 213,
215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р
І  Ш  И  В:

Позов прокурора Тячівського району
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6
мешканка АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканка АДРЕСА_2,
щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на утримання
неповнолітньої підопічної ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття,
починаючи з 16 липня 2008 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі
7 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку -
Тячівський район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області,
МФО банку: 812016, отримувач - ТУ ДСА в Закарпатській області.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1  за один місяць в розмірі 300
грн.

Заява про оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                             Решетар В.І.