Справа № 2 - 323
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року
Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого
Колесник С.І.

при секретарі
Литовченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся з позовом, мотивуючи це тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 після смерті якого відкрилась спадщина
на &frac12; частину
житлового будинку  по АДРЕСА_1 та
земельна ділянка площею 7,55 га, посвідчена державним актом на право приватної
власності № 911 від 12.12.2001 року.

Після смерті батька ні він, ні його брат та сестра до
нотаріальної контори за прийняттям спадщини не зверталися, мати ж ОСОБА_5
фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з батьком позивача на
момент його смерті, однак не встигла оформити належним чином документи, так як
сама ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину
вищевказаного житлового будинку, власником якого вона була разом із ОСОБА_4 на
підставі спільної сумісної власності, та на земельну ділянку площею 5,27 га,
яка належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на
землю № 957 від 15.04.2002 року. Спадкоємцями після смерті матері стали
позивач, його сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3. Він своєчасно звернувся до
нотаріальної контори за прийняттям її спадщини, інші спадкоємці відмовились від
своєї частини спадкового майна на його користь, однак не може отримати спадкове
майно, так як воно не було належним чином оформлене матір'ю після смерті
батька, а тому  просить встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4, та визнати за ним право
власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батьків.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2
проти задоволення позову не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3. проти задоволення позову теж не
заперечив, своєю заявою просив слухати справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає,  що позов
підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що батько позивача
ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частини
житлового будинку по АДРЕСА_1, власником якого він був згідно договору купівлі
-продажу будинку від 17.05. 1987 року разом із ОСОБА_5 на праві спільної
сумісної власності, та земельна ділянка площею 7,55 га. посвідчена державним
актом на право приватної власності на
землю серії 1-КР № 018715, виданого Новостародубською сільською радою,
Петрівського району, Кіровоградської області 12.12.2001 року (а.с.7,8,14).

Після смерті батька, ні позивач, ні його сестра та брат
до нотаріальної контори не звертались, не бажали приймати спадщину та не
прийняли її.

Мати ОСОБА_5 фактично ж прийняла спадщину ОСОБА_4,
оскільки постійно проживала разом з ним на момент його смерті(а.с.13).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину., якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Однак фактично прийнявши спадщину чоловіка ОСОБА_5 не
встигла належним чином оформити документи на спадкове майно, так як сама
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину
житлового АДРЕСА_1 власником якого вона була разом з ОСОБА_4 на підставі
спільної сумісної власності, та на земельну ділянку площею 5,27 га, яка
належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю
серії 1-КР № 018771, виданого Новостародубською сільською радою, Петрівського
району, Кіровоградської області 15.04.2002 року (а.с.7,9,14).

Позивач своєчасно звернувся у встановлений законом строк
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини матері, інші спадкоємці
відмовились від своєї частини спадкового майна на його користь, однак не може
отримати спадкове майно, так як воно не було належним чином оформлене ОСОБА_5
після смерті ОСОБА_4

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Враховуючи те, що позивач своєчасно звернувся протягом
строку, визначеного ст. 1270 ЦК України до нотаріальної контори за прийняттям
спадщини матері ОСОБА_5, але не може отримати спадкове майно, так як воно не
було нею оформлене належним чином після смерті батька ОСОБА_4, а також те, що
інші спадкоємці першої черги відмовились від прийняття спадщини матері ОСОБА_5,
про що засвідчили своїми заявами, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1
задовільнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст.1261,1268,1269,1270,1272 ЦК України та керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,213-215,217,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті  батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді:

АДРЕСА_1;

земельної ділянки площею7,55 га, посвідченої державним
актом на право приватної власності на землю серії 1-КР № 018715, виданого
Новостародубською сільською радою, Петрівського району, Кіровоградської області
12.12.2001 року;

земельну ділянку площею 5,27 га, посвідчену державним
актом на право приватної власності на землю серії 1-КР № 018771 виданого
Новостародубською сільською радою, Петрівського району, Кіровоградської області
15.04.2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду                                        С.Колесник