Справа
№2-2912008 р.
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25.02.2008 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді     -
Мельничук О.В.

при секретарі         - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за
позовом Комунального підприємства „Первомайське
житлово-комунальне об»єднання №2 ”    до
ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення
заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007 року
Комунальне підприємство „Первомайське житлово-комунальне об»єднання №2 ”
(КП „ПЖКО-2”) звернулось з позовом про стягнення з відповідачів 545,56 грн.
заборгованості по сплаті  за отримані
послуги  по  обслуговуванню  квартири та
будинку   станом на  01.12.2007 року  та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги   і просила
їх задовольнити.

Відповідачі  в судове засідання    не з”явились, хоча про слухання справи  були повідомлені належним чином,  про причини неявки суд не повідомили,  заперечень по суті позову не представили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Із пояснень представника позивача,
довідок та  копії договору  та розрахунку   наданих позивачем, видно, що  будинок АДРЕСА_1   в якому
мешкають  відповідачі   стоїть на балансі у КП „ ПЖКО №2”   та з
жовтня  2006   року
відповідачі  дійсно
отримували   послуги   і на 01.12.2007  року утворилась заборгованість в сумі 545,56
грн., а так  як відповідачі      згідно ст. 60  ЦПК України
не надали доказів  підтверджуючих
те, що  послуги  по обслуговуванню будинку та прибудинкової
території  не  отримують, або  отримують
не в повному обсязі, то позов підлягає задоволенню в силу ст.ст. 67,68
ЖК України та ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України  з відповідачів  підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з    ОСОБА_1, ОСОБА_2  на
користь      Комунального підприємства    „Первомайське житлово-комунальне об»єднання
№2 ”  545,56    грн. заборгованості   станом на 01.12.2007 року та  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
575,56  грн., солідарно.

Стягнути з           ОСОБА_1,
ОСОБА_2  51 грн. держмита на користь
держави, солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

На рішення  може бути подано апеляційну скаргу    протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської
області.

Апеляційна скарга може бути подана  без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:  підпис.

Копія вірна.
Суддя: