Справа № 2-1369/08
РІШЕННЯ

Іменем України

8 жовтня 2008 року                   Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
Павленка І.В.

при секретарі                  Жовтій С.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Калинівка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту  та про визнання права власності в порядку
спадкування  за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові
вказує, що 16 липня 2007 року
померла його баба, ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку
для ведення  товарного
сільськогосподарського виробництва, площею 3,1370 га, вартістю 32463 грн., яка
розташована на території  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що належала померлій на підставі державного акту на право власності на  земельну ділянку, серія НОМЕР_1, виданого
Калинівською районною державною адміністрацією 01 листопада 2004 року.

За життя баба склала заповіт від 27.10.1997 року, яким
заповідала йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній  власності ІНФОРМАЦІЯ_2
АДРЕСА_2, розміром 2,78 га і належало їй на підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай), серія НОМЕР_2. Даний заповіт  був посвідчений секретарем виконкому  ІНФОРМАЦІЯ_1 27.10.1997 року та
зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_3.

Таким чином, на момент складання ОСОБА_4. заповіту, їй
належало  право на земельну частку (пай),
яка перебуває у колективній  власності
ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2, розміром 2,78 га і належала їй на підставі сертифікату
на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_2, виданого на її ім'я, що
підтверджується  копією зазначеного
сертифікату, довідкою відділу земельних ресурсів у ІНФОРМАЦІЯ_3 за НОМЕР_4 від
05.09.2008 року. В подальшому ОСОБА_4., отримала  замість сертифікату на право на земельну
частку (пай)-державний  акт на право
власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 від 01 листопада 2004 року на своє
ім'я, на земельну ділянку площею 3,1370 га
у межах згідно з планом, яка розташована
на території ІНФОРМАЦІЯ_1  для
ведення товарного  сільськогосподарського
виробництва, що підтверджується даним державним актом та довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1
за НОМЕР_6 від 04.09.2008 року, копією розпорядження  Калинівської райдержадміністрації від
10.09.2004 року за НОМЕР_7, на підставі чого і був виданий даний державний акт.

В зв'язку з тим, що у заповіті , який склала ОСОБА_4.
27.10.1997 року, зазначено, що вона заповідає йому право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2,
розміром 2,78 га і належала їй на підставі сертифікату на право на земельну
частку(пай), серія НОМЕР_2, то зі змісту даного заповіту зрозуміло, що ОСОБА_4.
заповіла йому саме земельну ділянку площею 3,1370 га у межах згідно з планом,
яка розташована  на території ІНФОРМАЦІЯ_1
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала
померлій  ОСОБА_4.  на підставі
державного акту на право власності
на земельну ділянку серія НОМЕР_5 від 01 листопада 2004 року.

Відповідачка по справі-дочка померлої ОСОБА_4., спадщину
після смерті матері не приймала та на неї не претендує, що підтверджується її
заявою і відомостями Вінницької районної державної нотаріальної контори.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4. і в установлений  законом строк
звернувся із заявою про прийняття спадщини в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак йому було
відмовлено у нотаріальному оформленні спадщини, так як не було тлумачення
змісту заповіту. Тому звернувся до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні представник позивача та
відповідачка - ОСОБА_2., що діє на підставі доручення, позовні вимоги
підтримала.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не
з'явився, однак від виконкому ОСОБА_3 надійшла заява в якій вони позов визнають
та просять справу заслухати без їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення
представника позивача та відповідачки - ОСОБА_2., вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з достовірністю було
встановлено, що 16 липня 2007 року
померла  баба позивача, ОСОБА_4,
яка проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку
для ведення  товарного
сільськогосподарського виробництва, площею 3,1370 га, вартістю 32463 грн., яка
розташована на території  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що належала померлій на підставі державного акту на право власності на  земельну ділянку, серія НОМЕР_1, виданого
Калинівською районною державною адміністрацією 01 листопада 2004 року.

За життя баба склала заповіт від 27.10.1997 року, яким
заповідала позивачу право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній  власності ІНФОРМАЦІЯ_2
АДРЕСА_2, розміром 2,78 га і належала їй на підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай), серія НОМЕР_2. Даний заповіт  був посвідчений секретарем виконкому  ІНФОРМАЦІЯ_1 27.10.1997 року та
зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_3.

Таким чином, на момент складання ОСОБА_4. заповіту, їй
належало  право на земельну частку (пай),
яка перебуває у колективній  власності
ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2, розміром 2,78 га і належало їй на підставі сертифікату
на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_2, виданого на  ім'я померлої Калинівською районною державною
адміністрацією 5 грудня 1996 року, що підтверджується  копією зазначеного сертифікату, довідкою
відділу земельних ресурсів у ІНФОРМАЦІЯ_3 за НОМЕР_4 від 05.09.2008 року. В
подальшому ОСОБА_4., отримала  замість
сертифікату на право на земельну частку (пай)- державний  акт на право власності на земельну ділянку
серія НОМЕР_5 від 01 листопада 2004 року на своє ім'я, на земельну ділянку
площею 3,1370 га  у межах згідно з
планом, яка розташована  на території
ІНФОРМАЦІЯ_1  для ведення товарного  сільськогосподарського виробництва, що
підтверджується даним державним актом та довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_6 від
04.09.2008 року, копією розпорядження
Калинівської райдержадміністрації від 10.09.2004 року за НОМЕР_7, на
підставі чого і був виданий даний державний акт.

В зв'язку з тим, що у заповіті , який склала ОСОБА_4.
27.10.1997 року, зазначено, що вона заповідає позивачу право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2, розміром
2,78 га і належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай),
серія НОМЕР_2, то зі змісту даного заповіту зрозуміло, що ОСОБА_4. заповіла
йому саме земельну ділянку площею 3,1370 га у межах згідно з планом, яка
розташована  на території ІНФОРМАЦІЯ_1
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала
померлій  ОСОБА_4.  на підставі
державного акту на право власності
на земельну ділянку серія НОМЕР_5, виданого Калинівською районною
державною адміністрацією 01 листопада 2004 року.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4. і в установлений  законом строк
звернувся із заявою про прийняття спадщини в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак йому було
відмовлено у нотаріальному оформленні спадщини, так як не було тлумачення
змісту заповіту.

Відповідачка по справі-дочка померлої, ОСОБА_4., спадщину
після смерті матері не приймала та на неї не претендує, що підтверджується її
заявою і відомостями Вінницької районної державної нотаріальної контори.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за
позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом
після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 16.07.2007 року  в АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1233, 1256, 1268, 1269 ЦК України, 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Тлумачити заповіт від 27 жовтня 1997 року, посвідчений
секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 27.10.1997 року та зареєстрований в реєстрі
за НОМЕР_3, складений від імені ОСОБА_4, яким вона заповідала ОСОБА_2 право на
земельну частку (пай), у землі, яка перебуває в колективній власності
ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2, розміром 2,78 га і належала їй на підставі  сертифікату на право на земельну частку (пай)
, серія НОМЕР_2, наступним чином:   «Я
ОСОБА_4, на випадок своєї смерті роблю таке
розпорядження: земельну ділянку для ведення  товарного сільськогосподарського виробництва,
площею 3,1370 га, вартістю 32463 грн., яка розташована на території  ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить мені  ОСОБА_4 на підставі державного акту на право
власності на  земельну ділянку, серія
НОМЕР_1, виданого Калинівською районною державною адміністрацією 01 листопада
2004 року, заповідаю ОСОБА_2» .

Визнати за ОСОБА_2
право власності на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1370 га, вартістю
32463 грн., яка розташована на території
ІНФОРМАЦІЯ_1, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту
на право власності на  земельну ділянку,
серія НОМЕР_1, виданого Калинівською районною державною адміністрацією 01
листопада 2004 року, в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби
ОСОБА_4, яка померла 16.07.2007 року  в
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:підпис.

Суддя:

Секретар: