Рішення

іменем України

11
липня    2008 року Сватівський районний
суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А.,  при секретарі Лебідь О.В., розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом
Акціонерного банку „ Український комунальний банк” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерний банк „ Український комунальний
банк” звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за кредитним договором,  в судовому
засіданні наполягаючи на позовних вимогах представник АБ „Український
комунальний банк” - Кириченко Наталія Іванівна
суду пояснила, що 09.02.2007 року між АБ „Український комунальний банк”
та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00870/07 - 1233, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит в суммі 10000,00 грн. на строк до 08.02.2009
р. зі сплатою 12% річних за використання кредиту та щомісячної комісійної
винагороди у розмірі 1,2% від суми виданого кредиту за управління кредитом та
обслуговування позичкового рахунку. За умовами кредитного договору відповідач
забов”язаний погашати отриманий кредит у встановлені строки, а також щомісячно,
не пізніше 5 числа включно , наступного за звітним місяцем , сплачувати
відсотки та комісійну винагороду.Однак ОСОБА_1.
за весь час дії  договору
кредиту  лише один раз з”явилась до банку
, і після цього зовсім  перестала  виконувати свої обов”язки  по сплаті
кредиту.  Просить  суд позов задовольнити та стягнути з
відповідачки  11088, 22 грн.  боргу за кредитним договором та понесені
судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з”явилась , від неї до суду
надійшла заява про слухання справи  без
її присутності  та про згоду з
позовом.

Суд, заслухавши представника позивача ,
дослідивши в судовому засіданні надані
докази, оцінивши їх у сукупності,
з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх
вимог і заперечень, підтверджених  тими
доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне  задовольнити
позовні вимоги акціонерного банку „Український комунальний банк” до
ОСОБА_1   про стягнення  заборгованості  по наданому
кредиту в т.ч. відсотків за користування кредитом та пені  ,
в повному обсязі  так як в
судовому засіданні встановлено  факт
існування кредитного боргу відповідачки перед
акціонерним банком „Укркомунбанк”
в розмірі 11088, 22 грв.   Даний
факт підтверджується наданими суду доказами , а саме  копією кредитного договору (а.с.4), графіком
кредитних платежів по кредитному договору (а.с.5), розрахунками заборгованості
(а.с.6), претензіями банку, направленими
позичальнику ОСОБА_1 про необхідність сплати боргу (а.с.8,9). Згідно
ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі , не підлягають доказуванню . Згідно ст. 1054 ЦК України   за кредитним договором банк  або інша фінансова установа (кредитодавець )
зобов”язується  надати грошові кошти
(кредит)  позичальникові  у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов”язується
повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов”язання  має викунуватися  належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 даного Кодексу  якщо у
зобов”язанні  встановлений  строк його виконання , то воно підлягає
виконанню  у цей строк. Згідно ст.625 ЦК
України  боржник не звільняється  від відповідальності  за неможливість виконання  ним грошового зобов”язання. Боржник, який
прострочив  виконання  грошового зобов”язання , на вимогу
кредитора  зобов”язаний  сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення , а також три проценти
річних  від простроченої суми,
якщо  інший  розмір
процентів  не встановлений
договором або законом.

Згідно
ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено  рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально  підтверджені
судові витрати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1054  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215,
294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного банку „ Український комунальний банк” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором   задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1   на користь
акціонерного банку „Український комунальний банк”   заборгованість  по кредитному договору у розмірі 11088,
22   грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь
акціонерного банку „Український комунальний банк”  понесені витрати по сплаті судового збору в
розмірі 110,88  грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  в сумі 30 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.А. Гашинська