Справа №2-519/08
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Іменем
України

м.
Арциз
01 квітня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І., розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області
про визнання права на спадщину, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним
права на спадщину, а саме на будинокАДРЕСА_1, посилаючись на те, що після
смерті його батька, ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, він у встановленому
законом порядку прийняв спадщину, оскільки мешкав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, але оформити право на спадщину у вигляді житлового будинку
не зміг, оскільки на нього були відсутні правовстановлюючі документи.

У судове засідання суду першої інстанції позивач не
з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність,
позовну заяву підтримав, просив суд задовольнити її. Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не
заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2.
22.11.1964 року одружився з ОСОБА_3 ., прізвище дружини після одруження
«ОСОБА_3 ». У цього подружжя народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_2- ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 . (свідоцтва серій НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3відповідно).
Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_4 від 15.02.2005 року - ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_2.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок
приватного житлового фонду, виданого 14.01.2008 року Арцизьким бюро технічної
інвентаризації, будинокАДРЕСА_1  належить
померлому батькові позивача - ОСОБА_2.

Згідно довідок Главанської сільської ради від 29.01.2008
року ОСОБА_2 . дійсно мешкав в АДРЕСА_1 , по день смерті, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1; заповіту не залишив; вказаний будинок дійсно належить ОСОБА_2 .
на підставі по господарської книги №5, особовий рахунок №519. ОСОБА_3. та
ОСОБА_1 . дійсно мешкали разом з ОСОБА_2 . у АДРЕСА_1 , по день його смерті,
яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з заяв ОСОБА_4 ., ОСОБА_3 ., вони
відмовляються від своєї частки в спадщині на користь ОСОБА_1., тобто позивача
по справі.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що
після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається з
будинкуАДРЕСА_1 , яку він фактично прийняв, оскільки після смерті спадкодавця
технічна документація на будинок знаходиться у позивача, він оплачує всі
необхідні платежі, доглядає за будинком, мешкає в ньому, тим самим позивач
своїми діями фактично вступив у володіння спадковим майном. У зв'язку з
наведеним суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.
1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Ст. 1270 ЦК України
передбачає строк в шість місяців, а також, якщо виникнення у особи права на
спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття
іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею встановлюється у три місяці з моменту
неприйняття іншим спадкоємцем спадщини або відмови від її прийняття. Як це
доказано матеріалами справи, в цьому випадку обидві умови прийняття спадщини
мали місце - умова спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття
спадщини та умова відсутності відмови від спадщини спадкоємцем на протязі
встановленого строку, бо з моменту смерті ОСОБА_2. пройшло більше трьох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 ., у зв'язку з чим
суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 . право на спадщину після смерті
його батька, ОСОБА_2 .

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 82, 88,
130, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2народження, право
власності в порядку спадкування на будинокАДРЕСА_1 , який залишився після
смерті його батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І. Котелевський