Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня  2008 року                                                    Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді
Ченцової С.М.

при
секретарі
Зубкович
Н.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в місті Мена справу
за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про   відшкодування матеріальної  та моральної
шкоди, заподіяної
злочином ,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді  2007 року
ОСОБА_1.   звернувся  до  суду  з позовом  до  ОСОБА_2.   про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди
, заподіяної злочином , мотивуючи позов тим, що 29.05.2007 року  ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  завідомо знаючи про те, що
ДІМ Менського РВ УМВС ОСОБА_1. являється працівником правоохоронного органу і
виконує свої службові обов'язки, умисно заподіяв йому легкі тілесні ушкодження,
що спричинили короткочасний розлад здоров'я в зв'язку з виконанням службових
обов'язків . Вироком  Менського  районного суду  від 08.08.2007 року  ОСОБА_2.
визнаний  винним в скоєнні
злочину, передбаченого  ч.2 ст. 345 КК
України. По справі  позивач визнаний
потерпілий,  йому спричинена  матеріальна та моральна шкода.   Так як
, відповідач  не повністю  відшкодував
завдану ОСОБА_1.  шкоду ,
позивач  просить стягнути з  ОСОБА_2. майнову шкоду   в розмірі 400 гривень , що становить
вартість форменного одягу , який став непридатним для подальшого носіння та
відшкодувати  моральну шкоду в сумі  2000 гривень , яка полягає в  душевних стражданнях , яких  позивач
зазнав  у зв”язку з протиправною
поведінкою щодо нього, у приниженні
честі та гідності  позивача та
ділової  репутації.

У
судовому  засіданні  позивач підтримав позовні вимоги  , посилаючись на обставини викладені в
позовній  заяві .

Відповідач  ОСОБА_2.  в судовому засіданні позовні  вимоги
визнав  частково в
сумі  400 гривень, не заперечив , що  була домовленість з ОСОБА_1.  про відшкодування  шкоди в сумі 2000 гривень.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача , дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає  частковому  задоволенню з слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 1166  Цивільного кодексу України, шкода, завдана
майну фізичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування , якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Як
установлено в судовому
засіданні,  ОСОБА_2.  29.05.2007 року  , перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  завідомо знаючи про те, що
ДІМ Менського РВ УМВС ОСОБА_1. являється працівником правоохоронного органу і
виконує свої службові обов'язки, умисно заподіяв йому легкі тілесні ушкодження,
що спричинили короткочасний розлад здоров'я в зв'язку з виконанням службових
обов'язків . Вироком  Менського  районного суду  від 08.08.2007 року  ОСОБА_2.
визнаний  винним у скоєнні
злочину, передбаченого  ч.2 ст. 345 КК
України.  У результаті
скоєння злочину
ОСОБА_1. завдана
матеріальна шкода, яка полягає у
пошкодженні   брюк  повсякденних ,  сорочки блакитного кольору , згідно  довідки
відділу ресурсного забезпечення
УМВС в Чернігівській області
вартість даного одягу складає   97
гривень 70 копійок.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода , завдана фізичній
особі неправомірними діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини .

Відповідно до ст. 23 ЦК України
розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від
глибини  душевних страждань,  ступеня вини особи, що завдала моральної
шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру
відшкодування моральної шкоди суд
враховує, що відповідач добровільно
відшкодував  позивачу   в рахунок відшкодування матеріальної та
моральної шкоди  1600 гривень , що
підтверджується розписками  ОСОБА_1. від
27.06.2007 року та 28.08.2007 року.  Для
цього  мати відповідача  взяла кредит в банку  на суму 1000 гривень , тому  ОСОБА_2. не зміг  відшкодувати недоплачену суму боргу.

Виходячи з викладеного та
обставин справи, враховуючи вимоги розумності та справедливості , суд приходить
до висновку, що  моральна шкода, оцінена
позивачем в сумі 2000 гривень підлягає до стягнення, за
мінусом  відшкодованої , в сумі   400 гривень, що адекватна тим,   душевним
стражданням , яких  він зазнав
у зв"язку із пошкодженням його майна та приниженням його честі , гідності та ділової
репутації.

За таких обставин, є всі підстави ,
необхідні для покладення
відповідальності  за завдану  моральну шкоду   в сумі 400 гривень.

Судові витрати по справі підлягають стягненю з ОСОБА_2 . на користь
держави.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 23, 1166 , 1167 ЦК України , ст.ст. 88, 212-215  ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування   матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином   задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_1  -  400
гривень  у відшкодування моральної
шкоди .

Стягнути з
ОСОБА_251 грн. судового збору на користь держави: в місцевий бюджет
м. Мена на р/р 0277, МФО 853592, код 22090100 УДК в Чернігівській
області.

Стягнути з
ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь держави: в державний бюджет Менського району на
р/р 0276, МФО 853592, , в ГУДКУ в Чернігівській
області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Менського районного суду                                                    С.М.Ченцова