Cправа № 2-344/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року                               Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі: судді             -
Бєгунової О.В.,

при секретарі               -  Печеновій Л.В.,

з участю: позивачки   - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовомОСОБА_1 до Камінської
сільської ради Кролевецького району, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4 про
встановлення факту належності на праві власності житлового будинку та
господарських будівель померлому та визнання права власності на вказане
нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в с.Камінь Кролевецького району
Сумської області проживали її дід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та баба
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. З їх слів їй відомо, що приблизно в 1969- 1972 роках
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, було зведено житловий будинок загальною площею 65 кв.м.,
житловою площею 29,9 кв.м. та господарські будівлі: два сараї, льох,
огорожа.Після зведення будинку сім'я дідуся поселилися в ньому.

Згідно записів погосподарської
книги №3, особовий рахунок №261 за 1967-1970 Камінської сільської ради
Кролевецького району, головою колгоспного двору в АДРЕСА_1 числився ОСОБА_2,
який мав склад сім"ї: дружину -ОСОБА_3, дочку - ОСОБА_4, 1946 р.н.; синів
ОСОБА_5, 1949 р.н.. та ОСОБА_6, 1953 р.н.

З 1976 року позивачка проживала
і виховувалась в сім"ї дідуся і бабусі. ЇЇ батько ОСОБА_5 відносин з нею
та своїми батьками не підтримував. Зі слів дідуся їй відомо, що він проживав у
м. Невінномиськ Ставропольського краю Російської Федерації, мав іншу сім'ю.Зі
слів рідні їй відомо, що батько помер приблизно 2 роки тому.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.
Відкрилась спадщина на належне йому майно. На випадок своєї смерті ОСОБА_2  залишив розпорядження, за яким все належне
йому на день смерті майно заповів сину ОСОБА_6. Однак  ОСОБА_6. до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини не звертався, в управління та володіння спадковим майном
не встував. ОСОБА_4 також не вчиняла дій, що всідчили б про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 та позивачка на день
відкриття спадщини були зареєстровані і проживали разом з ОСОБА_2 у вказаному
будинку, тому ОСОБА_3  відповідно до ст.
529, 549 ЦК Української РСР ( 1963р.)
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що
залишилося після смерті  ОСОБА_2 Право
власності на майно не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3,
відкрилась спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті ОСОБА_3  залишила розпорядження за яким все належне їй
на день смерті майно вона заповіда позивачці. На день відкриття  спадщини вона була зареєстрована і проживала
разом з бабусею, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном,
що залишилось після її смерті.

Позивачка звернулась до КП
Кролевецьке бюро технічної інвентаризації за витягом з реєстру прав власності
на нерухоме майно, який входить до переліку документів, які необхідно
пред'явити нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме
майно. В КП  Кролевецьке районне БТІ їй
повідомили, що згідно  реєстрових даних
Кролевецького РБТІ право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями два сараї, льох, огорожа, що знаходиться вАДРЕСА_1, не зареєстровано.

На її замовлення в КП   Кролевецькому РБТІ було виготовлено
технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду,
здійснено оцінку майна і видано довідку про те, що житловий будинок знаходиться
в стані, придатному для проживання; загальна вартість вищезазначеного
нерухомого майна 14465 грн.

Вже після смерті дідуся і
бабусі  будинок був введений в
експлуатацію.

Земельна ділянка біля вказаного
будинку площею , 0.24 га була безоплатно передана у пиватну властність ОСОБА_2
Державний акт на землю йому не видавався.

Оскільки ОСОБА_2 та відповідно
ОСОБА_3 за життя свідоцтва про право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 не отримали, вона не має
можливості оформити свої права спадкоємця, так як реєстрація нерухомого майна
на померлого в БТІ неможлива. В зв”язку з цим вона просить встановити факт
належності на праві приватної власності вказаного житлового будинку з господарськими
будівлями ОСОБА_2 та встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,
його дружиною ОСОБА_3  за рішенням суду
та визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача до суду
не з”явився, із письмового пояснення Камінської сільської ради вбачається, що
заперечень проти позову ОСОБА_1. відповідач не має (а.с.72).

Треті особи у справі ОСОБА_6,
ОСОБА_4 подали до суду письмові заяви, в яких зазначили, що на спадкове майно,
яке залишилось після смерті батьків не претендують, просять позов ОСОБА_1.
задовольнити (а.с.68,70).

Вислухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1., дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як вбачається з довідки
Камінської сільської ради № 272 від 01.07.2008 року, головою колгоспного двору
житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, згідно
погосподарської книги №3, особовий рахунок № 269 за 1996-2000 роки числився за
ОСОБА_2 Рішенням сесії Камінської сільської ради за № 10 від 06.08.1993 року
ОСОБА_2 безкоштовно була передана земельна ділянка загальною площею 0,24 га, в
тому числі для обслуговування житлового будинку 0,09 га, для ведення особистого
підсобного господарства 0,15 га (а.с.33). Державний акт не видавався. Вказане
свідчить, що ОСОБА_2 володів і користувався зазначеним будинком з
господарськими будівлями, як належною йому власністю, і зробив розпорядження
своїм майном, вчинивши 18 квітня 2000 року заповіт, по якому все своє майно,
яке йому буде належати на день смерті, заповідав сину  ОСОБА_6., що підтверджується заповітом,
посвідченим 18 квітня 2000 року секретарем виконавчого комітету Камінської
сільської ради (а.с.21). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер (а.с.20).

ОСОБА_6. до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини не звертався, в управління та володіння
спадковим майном не встував.  ОСОБА_4
також не вчиняла дій, що всідчили б про прийняття спадщини ( а.с. 41)

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на день
відкриття спадщини були зареєстровані і проживали разом з ОСОБА_2 у вказаному
будинку, тому ОСОБА_3  відповідно до ст.
529, 549 УК Української РСР ( 1963р.) фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 Однак право
власності на будинок за життя не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3,
відкрилась спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті ОСОБА_3  залишила розпорядження за яким все належне їй
на день смерті майно вона заповіда ОСОБА_1., що підтверджується заповітом,
посвідченим 25 липня  1997 року
секретарем виконавчого комітету Камінської сільської ради (а.с.24). На день
відкриття  спадщини ОСОБА_1. була
зареєстрована і проживала разом з ОСОБА_3 ( а.с. 25) фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном, що залишилось після  смерті ОСОБА_3

Згідно реєстрових даних
Кролевецького РБТІ право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями два сараї, льох, огорожа, що знаходиться вАДРЕСА_1, не зареєстровано
( а.с. 27)

В теперішній час виготовлена
технічна документація на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.28-30), однак
реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв”язку
зі смертю ОСОБА_2

Оскільки, при розгляді справи в
суді маються достатні докази, які свідчать про те, що  ОСОБА_2 на законних підставах володів на
праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті  ОСОБА_2, тому вказані факти слід встановити
за рішенням суду. Оскільки позивачка у встановленому законом порядку прийняла
спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, інших спадкоємців,
які б мали право на обов”язкову частку у спадщині, немає,тому право власності
на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями слід визнати за
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 392, 1216 -
1218, 1220 - 1223,1236, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст., 11, 60, 209, 212,
214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт належності
житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, на праві власності
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Камінь Кролевецького району.

Встановити факт прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, його дружиною ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_4 - житловий
будинок загальною площею 65,0 кв.м, житловою - 29,9 кв.м, два сараї, льох,
огорожа - загальною вартістю 14465 грн.00 коп. в порядку спадкування за
заповітом після смерті  ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: