Справа № 2-1250/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді
Коваленко А.В.,

при секретарі - Грек Г.Г.,

з участю
прокурора - Португальського І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт Білозерка справу за позовом Прокурора Білозерського району в
інтересах Держави в особі Білозерської філії ВАТ "Херсонгаз"  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в :

Прокурор  в інтересах Держави в особі Білозерської
філії ВАТ "Херсонгаз" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за
послуги газопостачання в сумі 382грн.68коп. з відповідачки
ОСОБА_1, вказавши, що
згідно договору №110494 від 22.02.2007р. відповідачка являється абонентом підприємства і
являється споживачем природного газу,який відпускає
ВАТ"Херсонгаз".  Вона
користується газовими приладами, розташованими в її будинку в АДРЕСА_1. Згідно зі ст.17 Правил
надання послуг населенню з газопостачання споживач зобов"язаний вносити
оплату за надані послуги не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим, однак
відповідачка не в повному обсязі сплачувала за спожитий природний газ, в
результаті чого станом на 01.08.08р склалася заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 382грн.68коп. Дії відповідачки неправомірні,
порушують інтереси газотранспортної організації ВАТ "Херсонгаз".
Просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги газопостачання в сумі
382грн.68коп., витрати по
сплаті судового збору та коштів на інформаційно-технічне забезпечення покласти
на відповідачку.

Прокурор
в судовому засіданні вимоги підтримав повністю, надав пояснення, які
відповідають вищевикладеним обставинам, просив позов задовольнити.

В судовому
засіданні представник позивача не з"явилася, надала заяву,
в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його
задоволення, крім тієї суми, що вона вже частково сплатила - 130грн.

Заслухавши
представника прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного :

Згідно  договору №110494 відповідач являється абонентом ВАТ
"Херсонгаз". Із розрахунку заборгованості за спожитий природній газ
вбачається, що відповідачка не в повному обсязі проводила оплату за спожитий
природний, в результаті чого склалася заборгованість станом на 01.08.2008р. в сумі 382грн.68коп.

Згідно  ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно
до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання
з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). А
по-скільки відповідач порушив умови договору, за спожитий природний газ,
повністю оплату не проводив, то вона підлягає стягненню в судовому порядку у сумі
252грн.68коп., крім
погашеної заборгованості в сумі 130грн., що підтверджується копією квитанції та
витягом із особового рахунку відповідачки.

Також
стягненню з відповідачки на користь держави підлягають витрати по сплаті судового
збору в сумі 51грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Керуючись
ст.ст. 10,60,81,212,213 ЦПК України, на підставі ст. 526,610 ЦК
України,п.п.17,34,39"Правил надання населенню послуг з
газопостачання", суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
ВАТ"Херсонгаз" в особі Білозерської філії ВАТ"Херсонгаз"
заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 252грн.68коп.         Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 51грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі заяви в Білозерський районний суд про
оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення,а також шляхом
подачі апеляції в районний та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4ст.295 ЦПК
України.

Головуючий : /підпис/

Рішення
набрало законної сили _____________________р.

Копія
вірна :

Суддя :

Ст.секретар :