Справа № 22-ц-6515                                                                      Головуючий
1 інст. - Любая В.І.
Категорія: відшкодування шкоди                                        Доповідач - Бездітко В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року Судова колегія палати у цивільних справах Апеляційного
суду Харківської області у складі:

головуючого - судді:    Бездітко В.М.,

суддів:                         Трішкової
І.Ю., Борової С.А.

при секретарі                Лосєвій
К.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Борівського районного
суду Харківської області від 22 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області,

третя особа - начальник Борівського
районного відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Харківській області Ребрій Василь Миколайович

про відшкодування моральної шкоди,
завданої порушенням Закону України „Про звернення громадян”, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
начальником Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області порушені вимоги
Закону України „Про звернення громадян” при розгляді його заяви від 25 грудня
2008 року. При цьому вказав, що неналежною відповіддю по суті заяви йому
завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 2000 грн.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2008
року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, як
постановленого з порушенням норм матеріального та процесуального права, і
постановлення по справі нового рішення про задоволення позовних вимог.

Вислухав доповідь судді, пояснення з'явившихся учасників
процесу, встановив обставини справи, перевірив зібрані по справі докази,
обміркувавши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Як встановлено судовим розглядом та матеріалами справи, відмовляючи у
задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що позивачем не надано доказів вини
начальника Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області Ребрія В.М. в
заподіянні йому моральної шкоди, а також причинного зв'язку між діями Ребрія
В.М. та спричиненням шкоди.

Ці висновки рішення суду ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні
доказах, яким дана належна оцінка у сукупності з всіма обставинами справи.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано як до суду першої інстанції, так і до суду апеляційної
інстанції належних доказів вини начальника РВ у спричиненні йому моральної
шкоди, як і самого факту спричинення йому шкоди. Крім того, з наданих позивачем
документів не вбачається, в чому полягає моральна шкода, чому саме визначений
її розмір 2000 грн.

Доводи апеляційної скарги фактично повторюють позовну заяву та не
спростовують висновків рішення суду.

Сукупність доказів, які наявні у матеріалах справи, на думку судової
колегії, дають підстави вважати, що рішення у справі судом постановлено з
додержанням вимог матеріального та процесуального права, відсутні підстави для
скасування чи зміни судового рішення, і, відповідно, апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Борівського районного суду
Харківської області від 22 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку
протягом двох місяців з дня проголошення безпосередньо до Верховного Суду
України.

Головуючий

Судді