Справа № 2-492/2008 р.
м. Корсунь - Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого -                                         судді Гончарука І.М.,
участю секретаря                                         Таран
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь -
Шевченківський, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
звернувся в суд позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість
документально-підтверджені судові витрати.
позивач обґрунтовує тим, що відповідач систематично порушує умови кредитного
договору, щодо сплати мінімального необхідного платежу. За час кредитного
зобов'язання відповідач сплатив лише 2 рази необхідні платежі. Станом на
грн., заборгованість за відсотками - 2604,27 грн. нарахована пеня в сумі 321,85
грн., штраф - 240 грн., відповідач в добровільному порядку погасити
заборгованість по кредитному договору відмовляється. Тому позивач звернувся до
суду з позовом про захист порушеного права, та просить стягнути з відповідача
вказану загальну суму заборгованості у примусовому порядку.
Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явилася,
завчасно  надіслала до суду заяву, в якій
позов підтримала, та просила справу розглянути у її відсутність.
судове засідання не з&cent;явився, не повідомив суд про причини своєї
неявки, хоча належним чином повідомлений про слухання справи через оголошення у
пресі, а саме в газеті «Черкаський край» від 12.09.2008 року. Враховуючи, що
від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнав його
неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за його відсутності у
порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що
позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
У суді з достовірністю встановлено, що
17.08.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 131п/99/207-980
споживчі потреби, з кінцевим терміном погашення кредиту до 17.08.2010 р..
п. 1.3.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати за
користування кредитом відсотки з розрахунку 2,4% на місяць. Згідно п. 2.3.1.
кредитного договору відповідач повинен
повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням
готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного
платежу, що складає 504.71 грн. Пунктом 2.3.2 кредитного договору передбачено,
що позичальник повинен вносити чергові мінімальні платежі, щомісячно до 15
числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок
погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли
позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс суми мінімально необхідного
платежу, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена
поточна заборгованість позичальника, банк починаючи з 18 числа поточного
місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені кредитним договором.
У випадку прострочення строку сплати
мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2.
кредитного договору позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої
суми за кожен день прострочення, що передбачено п. 4.1. кредитного договору та
у разі прострочення платежу, визначеного п. 2.3.2. кредитного договору більш
ніж на 2 дні - штраф у сумі 30 грн.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
вимог,  що  звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України,  договір є обов'язковим для виконання
розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним
що відповідач не виконав свої договірні зобов'язання перед позивачем, у
добровільному порядку на вимогу кредитора, щодо дострокового виконання
зобов'язань по поверненню кредиту, та сплати нарахованих відсотків і штрафних
грн. в користь позивача.
Так як позов задовольняється, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягує з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові
витрати в сумі 175 грн., які складаються із 145 грн. судового збору, та 30 грн.
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218,
224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст.  526,
629 ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Чернятин,
Калинівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, (інші відомості про особу суду не відомі) на користь Відкритого
акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА», (м. Київ, вул. Артема, 15,
договору № 131п/99/207-980 від 17.08.2007 р., та 175 грн.
документально-підтверджених судових витрат.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий - підпис.