overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-892-08 року
року                                     Горохівський районний суд
головуючого                                                       Адамчук Г.М.
при секретарі                                                       Домбровській З.П.
за участю позивачки                                           ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
по справі зареєстрували свій шлюб 7 червня 1986 року в  Смолявській сільській раді
Горохівського району Волинської
області, актовий запис №6.
Від даного шлюбу народилося
двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.
відповідач зловживав алкоголем, з його вини постійно виникалиь побутові сварки
та сімейні скандали, грубо поводиться з дружиною, сторони по справу  2 роки проживають окремо, а тому позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та просить витрати при видачі
свідоцтва про розлучення покласти на відповідача.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину
неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено,
що шлюб між сторонами фактично розпався 2 роки тому, тому подальше збереження
шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Витрати пов'язанні з
одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн  суд покладає на позивача за її заявою.
Керуючись ст. ст. 10, 60,
212, 215 ЦПК України, ст. ст.  104, 105,
112 Сімейного кодексу України, суд, -
зареєстрований 7 червня 1986 року в  Смолявській сільській раді
Горохівського району Волинської
області, актовий запис №6 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
При видачі свідоцтва про
розлучення стягнути з ОСОБА_1 17.00 (сімнадцять) грн. держмита, а ОСОБА_2 . від
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                       Г.М.Адамчук
У Х В А Л А                            Справа № 2 - 2201/08 р.

про
залишення позовної заяви без розгляду  за
заявою представника позивача

07 листопада 2008 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді  Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Шумченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну
справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в
особі Чугуївської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» в
особі Чугуївської філії звернулось до суду з позовною заявою  до відповідача про стягнення заборгованості.

У судове засідання  від представника
позивача  надійшла заява про залишення
позову без розгляду, яка підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

За таких обставин, суд  постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі
Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
справа №2-н-31/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості у розмірі 1215,94 гривні,
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
Полтавської області, Шишацького району, села Гоголеве, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість у розмірі
1215 (одну тисячу двісті п'ятнадцять) гривень 94 копійки на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за
адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код
судові витрати в розмірі 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
районного суду                                             В.В.Рябченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А            № 2-323/08

22 квітня 2008
року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого -
судді Кобріна І.Г.

при секретарі
Мельник Т.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка,
звернувшись  з вказаною позовною заявою,
просить суд постановити рішення яким розірвати її шлюб з відповідачем..

Однак, в
подальшому позивачка звернулась до суду з заявою про відмову від позову.

Суд
вважає, що відмова від позову не суперечить закону, інтересам сторін і може
бути прийнята судом.

Керуючись
ч. 3 ст. 205 ЦПК  України,

У Х В А
Л И В :

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження
по справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької
області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ     НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-1010/08
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області Курбанова
Н.М. розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про стягнення боргу за користування тепловою
енергією в сумі 2604 (дві тисячі шістсот чотири) гривні 13 копійок, а також
інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень з ОСОБА_1,
1975 року народження.
ст. ст. 64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст. 17
Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями, затвердженими
Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, ст. ст.4, 5, 95-99 ЦПК України,
Стягнути з: ОСОБА_1, 1975 року народження.
користь: Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа»
Донецька область, м. Маріуполь вул. Гризодубової, 1
(дві тисячі шістсот чотири) гривні 13 копійок боргу за користування тепловою
(п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги, що були останнім
сплачені при подачі заяви,  а разом  2619 (дві тисячі шістсот дев'ятнадцять)
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 гривень
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя  ____________________________________________________
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Оратівський районний суд Вінницької області
найменування суду
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2008 року                                                       Номер
справи 2н-10/2008р.
_____ смт.Оратів_______
Суддя                Оратівського
районного суду Вінницької області__________________________
повне найменування суду
_________________________________ Круглик
В.В.____________________________________
ініціали судді
розглянувши заяву  ЗАТ комерційний банк
“ПриватБанк”______________________________
указати ім'я ( найменування )
указати вимоги заявника
відповідно до ст.525 ЦК
України__________________________________________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з  ОСОБА_1
повне ім'я ( найменування ) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
___________________________________________________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної
особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності
-ідентифікаційний код суб'єкта господ, діяльності (для юридичних
осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників
користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”_
_____________________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
_____  м.Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги, 50
місце проживання або місце знаходження
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної
особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності
-ідентифікаційний код суб'єкта господ, діяльності для юридичних
осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників податків)
( одну тисячу вісімсот сімдесят дві) грн 39 коп боргу
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
боржника на користь стягувача _- _ судових
витрат що були останнім сплачені при подачі заяви.
суму в гривнях цифрами та прописом
3.Стягнути з боржника  на користь
держави судовий збір  25  грн.50
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
3.  Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
Суддя                       В.В.Круглик
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
КОЗЕЛЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
24 березня 2008 року
номер справи 2-Н-20
Суддя
Козелецького районного суду Карпенко Г.М., розглянувши заяву від Закритого
акціонерного товариства  «Міжнародний
Іпотечний Банк»  в особі представника
заявника Сутковенко О.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який
проживає  за адресою: Чернігівська
область, Козелецький район, с. Олбин
03.11.2006р.  в розмірі 4433 грн. 21 коп.
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
на користь Закритого акціонерного
товариства  «Міжнародний Іпотечний Банк»,
заборгованості за кредитом в сумі 2534
грн. 44 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі
351 грн. 92 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі
280  грн. 00 коп.  та пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 1266
грн. 85 коп., а всього - 4433 (чотири тисячі чотириста тридцять три)
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,  мешканця АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного
товариства  «Міжнародний Іпотечний Банк»,
(двадцять п'ять) грн. 50 коп., та 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. оплати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
2. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу Закритому акціонерному
товариству  «Міжнародний Іпотечний Банк»
Суддя
Козелецького районного суду
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала і скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Суддя Козелецького райсуду
Справа
№6-9/2008 г.
31 жовтня 2008 року            Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі головуючого суді Кайро І.А. при секретарі Рябцевої
А.С.  розглянув у відкритому засіданні
суду в залі суду міста Ялта заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого
листа, суд
Рішенням
Ялтинського міського суду від 16 січня 2006 року по справі №2-419/06, з
ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 у
відшкодування матеріальної та моральної шкоди було стягнуто 400 гривень, а
також судові витрати у сумі 51 гривні.

ОСОБА_1
просить суд видати дублікат виконавчого листа, згідно з вказаним рішенням,
оскільки оригінал виконавчого листа,  був
нею загублений у період ремонту квартири.
У зв'язку зі втратою виконавчого листа вона позбавлена можливості
звернутися до виконавчої служби, для примусового виконання  рішення суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи сповіщена належним чином.

Вислухавши заявника, вивчивши
матеріали справи суд  уважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

На підставі ст.370 ЦПК України на
заміну втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який надав виконавчий лист,
має право по заяві стягувача надати його дублікат.

Судом встановлено що згідно  рішення
Ялтинського міського суду від 16 січня 2006 року по справі №2-419/06, з
ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 у
відшкодування матеріальної та моральної шкоди було стягнуто 400 гривень, а
також судові витрати у сумі 51 гривні.

У подальшому по заяві ОСОБА_1 був виданий виконавчий
лист, який був переданий для примусового виконання до Відділу державної
виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції. З ксерокопії
виконавчого листа слідує що він був повернутий заявнику без виконання на
підставі ст. 40 Закону «Про виконавче провадження».  У подальшому виконавчий лист був загублений
заявником.

З таких обставин, заява ОСОБА_1  підлягає
задоволенню. Заявнику слід видати дублікат виконавчого листа.

На підставах викладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, суд

У  Х  В  А  Л
И  В

Клопотання
ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення   Ялтинського
міського суду від 16 січня 2006 року по справі №2-419/06, згідно якого з
ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 у
відшкодування матеріальної та моральної шкоди було стягнуто 400 гривень, а
також судові витрати у сумі 51 гривні.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний Суд Автономної республіки Крим  через
Ялтинський міський суд у порядки й строки встановлені ст.294,296 ЦПК
України.

Суддя

Ялтинського міського
суду                  підпис                                      І.А.
Кайро

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-381
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

09
квітня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді  Ліморенко І.І.,

при секретарі - Степанової Ю.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі (у залі
суду)  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що відповідач перестав матеріально допомагати їй утримувати їх
спільну дитину.

У ході судового розгляду позивач свої
позовні вимоги підтримала і пояснила, що їх родина з відповідачем розпалася та
вони стали проживати роздільно, шлюб розірвали, на даний час відповідач
перестав матеріально утримувати сина. Просить стягнути з відповідача аліменти
на користь дитини у розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку до повноліття сина.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про
час та місце слухання справи сповіщався належними чином, причин своєї неявки
суду не повідомив, заяв про заперечення чи згоду з позовними вимогами до суду
не надіслав.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо документів для розгляду справи за відсутність відповідача, заочно.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що сторони з 08
липня 1995 року до 31 серпня 2000 року перебували у шлюбі . Від спільного
подружнього життя мають сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 1997 року відповідач
перестав матеріально утримувати сина

У відповідності зі ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.

Відповідач,
будучи батьком Світлани, 12.07.1997 року народження, що підтверджується
свідоцтвом про народження та свідоцтвом про встановлення батьківства  ухиляється від цього обов'язку, визначеного
законом.

Факт проживання сина з позивачкою
ОСОБА_1. підтверджується довідкою ТОВ «Агрофірми «Золота Балка».

Тому суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213 ЦПК  України, у
відповідності зі ст.ст. 180, 181, 182  СК
України, суд

вирішив:

позовні вимоги  ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку, але
не менш 30 % прожиткового мінімуму відповідного вику, починаючи з 23 січня 2008
року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір  у доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний Суд міста Севастополя протягом 20 днів через Балаклавський
районний суд м. Севастополя, після попередньої подачи заяви про апеляційне
оскарження, термін дій якого законом визначеній 10 днів.

Суддя Балаклавського районного суду

Міста Севастополя
Справа
№ 2-3153/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

18
листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу
за послуги за теплопостачання, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги
за теплопостачання призначити до розгляду в судовому засіданні 27 листопада
2008 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 вересня 2008  року                                                                      Номер справи 2-н-192/08
Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.
розглянувши заяву прокурора В.Олександрівського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ “Оксамит”
стягнення  заборгованості по нарахованій
відповідно до  ст.ст.45, 46, 95,
96 ЦПК України, ст.115 КзпП України
на користь   ОСОБА_1 проживаючого:
АДРЕСА_1заборгованості по нарахованій заробітній платі в сумі 4897 грн. 72 коп. (чотири тисячі  вісімсот дев”яносто сім  грн. 72 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір__40___   грн. __50__
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                        (підпис)                                                 В.О. Коваль
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).