№ 2-1552/08
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І.,
при секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві
зазначив, що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 16 травня 2006 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я розпалася по
тій причині, що з відповідачкою вони не зійшлись характерами та поглядами на
життя, вона не поважала його як чоловіка, ніколи не рахувалася з його думкою,
через що між ними виникали сварки та непорозуміння. Сумісне життя стало
нестерпним, внаслідок чого сумісно не проживають вже близько 2-х років і шлюб
носить тільки формальний характер
Позивач має намір одружитися з іншою жінкою, але в цьому перешкоджає
зареєстрований шлюб з ОСОБА_2. Примирення вважає неможливим  і просить шлюб розірвати.
Позивач  в судовому засіданні позов підтримав
посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини. Настоює на
розірванні шлюбу і примирення не бажає.
Відповідачка  в судовому засіданні позов визнала і
пояснила, що з позивачем спільно не проживає, оскільки між ними часто виникали
сварки, що і привело до розірвання сімейних відносин. Примирення вважає
неможливим і просить шлюб розірвати. В подальшому відповідачка  в судове засідання не з'явилася, хоч про час
та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку
ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні
Сторони тривалий час не підтримують
сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і
вони не примирилися. Позивач в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і
примирення не бажає.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на позивача, звільнивши від сплати державного мита
вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна
сторін  не заявлено.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169,
209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 16 травня 2006 року у виконкомі
Тернівської сільської ради, Тячівського району, актовий запис №38, р о з і р в
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 сімнадцять гривень державного мита на користь держави, а
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін  не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:                                                                                                              В.І.Бобрушко