Справа 2-45 2008 рік
РІШЕННЯ Іменем України

18 лютого 2008 року                                                       Сторожинецький районний суд

в складі головуючої                    Дячук О.О.

при секретарі                     Беспятчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну
справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2та третьої особи Комунального підприємства «Сторожинецьке районне
бюро технічної інвентаризації « про визнання
свідоцтва про право власності за заповітом частково недійсним , скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно , визнання права власності на обов'язкову чатку в спадщині
,-

З 'Я С У В А В :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2та третьої особи Комунального підприємства «Сторожинецьке районне бюро
технічної інвентаризації « про визнання свідоцтва про право
власності за заповітом частково недійсним , скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно , визнання
права власності на обов'язкову частку в спадщині
посилаючись на те, що з 1973 року по квітень 1996 року позивач знаходилась в фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_3.Вказана обставина підтверджується випискою з
особистого рахунку, який додається до позовної заяви.

24 квітня
1996року шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 був зареєстрований в Сторожинецькому
райвідділі РАЦС.

29 серпня 1991
року ОСОБА_3. купив житловий будинок та інші надвірні споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 а саме житловий будинок,
дерев'яний літ. «А», два сараї літ «Б», та «Г», літню кухню літ. «В»,вбиральню літ «Д», огорожу № 1 загальна
вартість яких на даний час становить 23093 грн., що підтверджується
довідкою КП « Сторожинецьке районне бюро технічної інвентаризації « від
17.09.2007 року. Право приватної власності на вищезазначене домоволодіння за
останнім було зареєстровано 16 травня 2006 року в КП « Сторожинецьке районне
бюро технічної інвентаризації» за № 14760871. 24.06. 2004 року ОСОБА_3. залишив
на ім'я позивача та ім'я ОСОБА_2 - відповідачки по справі заповіт. Відповідно до заповіту, все майно де б воно не
було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день
його смерті і на, що він за законом матиме право заповів їм в рівних долях в
тому числі і житловий будинок та інші надвірні споруди.

ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_3помер. На момент смерті чоловіка ОСОБА_3. позивач
була непрацездатна, поскільки мала пенсійний вік. Вказана обставина підтверджується
пенсійним посвідченням.

Відповідно до
ст. 1241 ЦК України : «Неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від
змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі

2

спадкування
за законом(обов'язкова частка).». Таким чином я маю право на обов'язкову частку
в спадщині не залежно від змісту заповіту, яка становить половину частки, яка належала
б мені у разі спадкування за законом.

Спадкоємцями за законом, після смерті ОСОБА_3. являлась позивачка як дружина, відповідачка ОСОБА_2. та син спадкодавця
ОСОБА_3.Тоб-то кожному із них належало б по 13
частці спадкового майна при цьому обов'язкова частка, яка б належала позивачу у разі спадкування за законом, становить 16 частку
від спадкового майна.

Таким чином, при наявності заповіту на позивачку та відповідачку в рівних частках , позивачці належить за заповітом 12 частина
домоволодіння, та 16 обов'язкова частка, що становить 46 частки
домоволодіння. 16 частка домоволодіння в грошовому виразі становить
23093:6=4378грн. Відповідачці ОСОБА_2. 26 частки спадкового домоволодіння.

28 липня 2006 року в Сторожинецькій державній нот конторі, позивач отримала
Свідоцтво про право на спадщину за заповітом,
відповідно до якого за нею визнано право власності
після смерті спадкодавця, ОСОБА_3., на 1/2 частку майна: тобто житловий будинок, дерев'яний - літ.«А», загальною площею - 55,40
кв.м, житловою площею- 27,90 кв.м, два сараї - літ.«Б» , «Г»,
літня кухня - літ.«В», вбиральня - літ.«Д», огорожа -№ 1, яке розташоване
в АДРЕСА_1

Аналогічне Свідоцтво про право на спадщину в 1/2 частці видане і
відповідачці, ОСОБА_2

Позивач вважає, що Свідоцтво про право на 12 частку спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_3. видане 28.07.2006 року на її ім'я
,та Свідоцтво про право власності на 12 частку спадщини після смерті
ОСОБА_3. видане на ім'я ОСОБА_2., на домоволодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1є незаконними, та підлягають зміні, адже вказаними рішеннями порушується її майнове
право, поскільки її частка зменшена на 16 частину спадкового майна.

Враховуючи вище вказані обставини, позивач просить постановити рішення ,
яким визнати частково недійсними : Свідоцтво про право
на 12 частку спадщини після смерті ОСОБА_3.за
заповітом від 28.07.2006 року виданого на її ім'я, та свідоцтво про право на 12 частку спадщини після смерті ОСОБА_3. за заповітом
від 28.07.2006 року виданого на ім.'я ОСОБА_2

Визнати за позивачем право власності на 46 частки спадщини за заповітом та
обов'язкову частку та за ОСОБА_2 на 26 частки
спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, а
саме на домоволодіння- житловий будинок літ. «А», загальною площею
-55, 40 кв.м., житловою площею 27,90 кв.м. два сараї літ. «Б» ,»Г». літня кухня Літ.»В». вбиральня літ. «Д». огорожа № 1, які
розташовані вАДРЕСА_1

Зобов»язати Комунальне підприємство « Сторожинецьке районне бюро технічної
інвентаризації» скасувати державну реєстрацію права власності на 12 частку
спадкового домоволодіння здійсненого на ім'я позивача на підставі свідоцтва про
право на спадщину ВЕА 3097631618 від 28.07.2006
року., та державну реєстрацію від 01.08.2006 року права власності на 12 частку спадкового домоволодіння , яке розташоване в
АДРЕСА_1здійснену на ім'я ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач   позов
підтримала  посилаючись на  обставини викладені

3

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_4спадкоємцями першої черги були-ОСОБА_5.. як його дружина та відповідачка по справі
ОСОБА_6- як дочка спадкодавця.

ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовилась, в нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини не подавала і не заперечувала, щоб після смерті спадкодавця спадщину
прийняла лише ОСОБА_5.

Поскільки ОСОБА_5. на момент смерті чоловіка ОСОБА_4і після його смерті постійно проживала в спадковому домоволодінні
доглядала за ним ,вона відповідно до вимог ст. 549 ЦК України - норма права, яка діяла на час відкриття
спадщини являлась як такою особою, що прийняла
спадщину . Вказана обставина підтверджується довідкою Н.Бросківецькоі сільської
ради № 289 від 3.12.2007 року.

17 березня 2004 року,ОСОБА_5 склала на ім'я позивача заповіт, який в
даний час не змінений і не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_2 рокуОСОБА_5 померла. Дана обставина підтверджуються копією свідоцтва про її смерть .Після її смерті відкрилась
спадщина на все майно, яке її належало на момент
смерті на праві власності в тому числі і вищезазначене домоволодіння, а саме : - житловий будинок літ. «А-1» вартістю 39159 грн.,
прибудову «а» вартістю 8831 грн., ґанок « а-1»
вартістю 162 грн., сарай літ «Б» вартістю 3879 грн., сарай літ «В» вартістю
5382 грн.. вбиральню літ. «Г» вартістю 427 грн , сарай літ «Д» вартістю 2632
грн., сарай літ . «Е» вартістю 470 грн., сарай літ «Ж» вартістю 524 грн., сарай
літ «З» вартістю 511 грн. погріб з шийкою
літ « Пг» вартістю 2349 грн.. , ворота з хвірткою № 1 вартістю 571 грн., огорожа № 2 вартістю 3276 грн., криниця № 3 вартістю 792
грн., а всього на загальну суму 68965 грн.
Вказаний вище житловий будинок та інші надвірні споруди, розташовані в селі АДРЕСА_2

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5., являється позивач спадкоємець за заповітом
та його мама ОСОБА_6 ,як донька спадкодавця.

Позивач своєчасно звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, на даний час в державній нотаріальній конторі
отримав свідоцтво про право власності на земельну частку пай\
після смерті спадкодавця ОСОБА_5.

ОСОБА_6 на спадкове майно не претендує, в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталась і не заперечує, щоб
позивач являвся єдиним спадкоємцем.

Враховуючи вище вказані обставини,
позивач    просить постановити рішення ,
яким

визнати визнати за ним  право власності на спадкове майно за
заповітом після смерті -

ОСОБА_5, на житловий будинок та інші надвірні будівлі,
які

розташовані вАДРЕСА_2

Чернівецької області, а саме:
житловий будинок літ. «А-1» вартістю 39159 грн., прибудову

«а» вартістю 8831 грн., ґанок « а-1»
вартістю 162 гри., сарай літ. «Б» вартістю 3879 грн.,

сарай літ. «В» вартістю 5382 гри.,
вбиральню літ. «Г» вартістю 427 грн., сарай літ «Д»

вартістю 2632 грн., сарай літ. «Е»
вартістю 470 грн., сарай літ «Ж» вартістю 524 грн., сарай

літ «З» вартістю 511 грн. погріб з шийкою літ «
Пг» вартістю 2349 грн.., ворота з хвірткою

№ 1 вартістю 571 грн., огорожа № 2 вартістю 3276
грн., криниця № 3 вартістю 792 грн., а

всього на загальну суму 68965
гривень, що становить 100 відсотк в домоволодіння.

В судовому засіданні  позивач    позов підтримав  посилаючись на  обставини викладені

4

дружина, відповідачка ОСОБА_2. та син спадкодавця ОСОБА_3.Тобто кожному із них належало б по 13
частці спадкового майна при цьому обов'язкова частка, яка б належала позивачу у разі спадкування за законом,
становить 16 частку від спадкового майна.

Таким чином, при наявності заповіту на позивачку та відповідачку в рівних частках , позивачці належить за заповітом 12 частина
домоволодіння, та 16 обов'язкова частка, що становить 46 частки
домоволодіння. 16 частка домоволодіння в грошовому виразі становить 23093:6=4378грн. Відповідачці ОСОБА_2. 26 частки спадкового домоволодіння.

Вказані обставини підтверджуються
дослідженими доказами.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.1223,1233,1241,1268 ЦК України , ст.ст. 10,57,60,212 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

ПозовОСОБА_1    задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на 12 частку спадщини після
смерті ОСОБА_3 за заповітом від 28.07.2006 року виданого на ім'яОСОБА_1.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на 12 частку спадщини після
смерті ОСОБА_3. за заповітом від 28.07.2006 року виданого на ім.'я ОСОБА_2

Зобов»язати Комунальне підприємство « Сторожинецьке районне бюро технічної
інвентаризації» скасувати державну реєстрацію права власності на 12 частку
спадкового домоволодіння здійсненого на
ім'яОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВЕА \
3097631618 від 28.07.2006 року.

Зобов»язати Комунальне підприємство « Сторожинецьке районне бюро технічної
інвентаризації» скасувати державну реєстрацію права власності від 01.08.2006
року на 12 частку спадкового домоволодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1здійснену на ім'я ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_1право власності на 46 частки спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, а саме на
домоволодіння-житловий будинок літ. «А»,
загальною площею -55,40 кв.м., житловою площею 27,90 кв.м. два сараї літ. «Б» ,»Г». літня кухня Літ.»В». вбиральня
літ. «Д». огорожа № 1, які розташовані вАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 26 частки спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, а саме на
домоволодіння-житловий будинок літ. «А»,
загальною площею -55,40 кв.м., житловою площею 27,90 кв.м. два сараї літ. «Б» ,»Г». літня кухня Літ.»В». вбиральня
літ. «Д». огорожа № 1, які розташовані вАДРЕСА_1

5

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне

оскарження , або апеляційної скарги
.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до
Апеляційного суду

Чернівецької області через Сторожинецький районний суд
протягом 10-ти днів з дня його

проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
в тому ж порядку, протягом 20-ти

днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.