Справа № 2-655/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

9 жовтня 2008 року
Глобинський районний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка
Ю.А.,

при секретарі Папенко Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в  :

5
вересня 2008 року ОСОБА_1   звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 16
листопада 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований
Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий
запис №52. Сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності
характерів, втрати взаємоповаги, взаємодовіри, що породжує в сім"ї
непорозуміння та конфлікти, які негативно впливають на взаємовідносини.  Позивачка та відповідач на час розгляду
справи спільно не проживають, майновий спір відсутній.

Позивачка просить постановити рішення, яким шлюб, укладений між нею та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрований 16.11.1996 року Градизькою
селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 52
розірвати.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач  ОСОБА_2
позовні вимоги визнав.

Таким чином, з”ясувавши обставини справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для надання сторонам строку
на примирення суд не вбачає.

Судом встановлено, що 16 листопада 1996 року між ОСОБА_2   та ОСОБА_1 було укладено шлюб,
зареєстрований Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської
області, актовий запис № 52.

Одруження
позивачки з відповідачем виявилося невдалим через втрату сторонами взаємоповаги
та взаємних почуттів один до одного. Позивачка та відповідач на час розгляду
справи спільно не проживають.

Суд вважає, що шлюб між позивачкою та відповідачем існує формально,  фактично сім'я розпалася та відновити її
неможливо, оскільки сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Керуючись  ст.ст. 104, 105, 110,112 СК  України, ст. ст. 10, 11,  88, 130, 213-215  ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.11.1996 року у
Градизькй селищній раді Глобинського району Полтавської області, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., актовий запис № 52 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути на користь держави: з ОСОБА_2  -
держмито в сумі 10 грн.,    ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп., витрати на правову
допомогу  в сумі 150 грн., а всього 166
грн..

Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ                              Ю.А.
ІВАЩЕНКО