Справа  № 2-3268/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного
підприємства „Енергохімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на
таке:

згідно наказу № 06 від 13.09.2007 року
вона була прийнята на роботу до Первомайського ДП „Енергохімпром” на посаду
електрослюсаря по обслуговуванню автоматики та засобів вимірювання
електростанції 4 групи електроцеху та цеху автоматики де і працює на теперішній
час. Останнім часом зарплата не виплачується, через що утворилася
заборгованість по заробітній платі станом на 25.09.2008 року  у розмірі 4082 грн. 13 коп., яку позивачка
просить стягнути на її користь, а також витрати на правову допомогу в сумі 100
грн.

Представник відповідача за довіреністю Щетиніна Н.В. у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що заборгованість
виникла не з вини підприємства; борг передався в наслідок переводу позивачки з
ДП «Хімпром», а коштів на ці видатки у ДП «Енергохімром» немає, про що надала
документи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши
та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

дійсно, позивачка  ОСОБА_1. працює в
Первомайському ДП „Енергохімпром” з 13 вересня 2007 року і по теперішній час,
що вбачається з наказу про прийняття на роботу, а також з копії трудової книжки
(а.с.4-6). Станом на 25.09.2007 року заборгованість по зарплаті складає 4082
грн. 13 коп., що підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром” (а.с.2) і на момент
розгляду справи не виплачена, проти чого не заперечує представник відповідача..

Відповідно до  ст. 115 КЗпП України
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки повністю і стягнути з
відповідача зазначену вище заборгованість у сумі 4082 грн. 13 коп. на користь
позивачки, а також витрати на правову допомогу в сумі 100 грн., що
підтверджується довідкою  (а.с.8).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. 115
КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Енергохімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7786, БВ-№ -1 філії відділення ПІБ м.
Харків,  МФО 351458, код 34971044 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Сімферополь та жительки м. Первомайського Харківської області,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по нарахованій але не
виплаченій заробітній платі в сумі  4082
грн. 13 коп. та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн., а всього
4182 грн. 13 коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути
з відповідача на користь  Первомайського
УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 0019, МФО 851011,
банк одержувача ГУДКУ в Харківській області
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя