overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1969/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

м. Ковель
26 вересня  2008 року

Ковельський міськрайонний суд
під головуванням

судді
Панасюка С.Л.

за участю секретаря               Віндюк  Н.І.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в місті
Ковелі  справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася  в
суд  з позовом  до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про  визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги обґрунтовані
тим, що 02 березня 2006 року помер чоловік чоловіка позивача ОСОБА_5,
якому належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Сторони - спадкоємці
першої черги за законом після ОСОБА_5. Позивач прийняла спадщину після
ОСОБА_5., відповідачі від спадщини відмовились. Позивач просить визнати, що їй
належить право власності на вказаний будинок.

Відповідачі визнали позов повністю.

Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

02 березня 2006 року помер чоловік чоловіка позивача
ОСОБА_5, якому належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою Голобської селищної ради
Ковельського району.

Сторони - спадкоємці першої черги за законом після
ОСОБА_5.

Позивач прийняла спадщину після ОСОБА_5., відповідачі від
спадщини відмовились.

Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України   незалежно
від  часу  прийняття
спадщини  вона   належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Отже, вказаний будинок належить позивачу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223
ЦПК України, на підставі ст.1261,  ч.5
ст. 1268  ЦК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити
повністю.

Визнати, що ОСОБА_1належить право власності на цілий
житловий будинок АДРЕСА_1  з усіма
надвірними будівлями.

Рішення  суду  може
бути  оскаржене  до
апеляційного  суду  Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд в такому порядку:

заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                             ПАНАСЮК  С.Л.
Справа №
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2008 року
Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                       Павленка І.В.

при секретарі                                      Жовтій
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Калинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

У ході судового розгляду справи, позивачка
звернулася  до суду з заявою про
залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що вона з відповідачем
помирилися.

У відповідності до вимог
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1
ст.207 ЦПК  України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до
Калинівського районного суду протягом п'яти днів з дня прийняття ухвали та
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-491/2008
У Х В А Л А

24 вересня  2008
року
м. Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

при секретарі Борисенко О.І.,

з участю
представників позивача - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

представника відповідачів Комісії з
організації вирішення

майнових питань реорганізації КСП
"Авангард",

підприємства
"Десна-сервіс"  - Войтенка
А.О.,

відповідача
- ОСОБА_4.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою
ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Комісії
з організації вирішення майнових питань реорганізації КСП "Авангард"
та загальних зборів вказаного підприємства по передачі ОСОБА_4. майнового
комплексу : об'єктів "Зерноскладу" та "Складу",
розташованих по вул. Лугова, 1, с. Количівка, оскільки їх передача відповідачу
відбулась з порушенням вимог чинного законодавства.

ОСОБА_1
у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити
відчужувати в будь-який спосіб належні відповідачу ОСОБА_4. спірні будівлі
складських приміщень та виробничого призначення площею 1343,7 кв. м, що
розташовані за адресою : вул. Лугова, 1а, с. Количівка, Чернігівського району
та області, вказуючи, що вибуття споруд з власності відповідача може утруднити
чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно
до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у
справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.

Заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вибуття спірних нежитлових приміщень з
власності відповідача ОСОБА_4. може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

На  підставі
викладеного, керуючись  ст.
151-153 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Задовольнити
заяву              ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити
ОСОБА_4 вчиняти дії з відчуження в будь-який спосіб належної на підставі
свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Іванівської
сільської ради 30 серпня 2007 року, нежитлової будівлі, будівлі складських
приміщень та виробничого призначення, розташованої за адресою : вул. Лугова,
1а, с. Количівка, Чернігівського району та області, до набрання законної сили
рішенням суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, підприємства
"Десна-сервіс", КСП агрофірми "Авангард" про визнання
неправомірними дій про передачу майнового комплексу.

Копію
ухвали направити для виконання до ВДВС Чернігівського районного управління
юстиції.

Копію
ухвали суду негайно після її виконання направити на адресу ОСОБА_4.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку,
визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.В. Шитченко
У Х В А Л А

№ 2-611/2008 від
09.09.2008 р.

20 листопада 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                                     Олійник
Т.М.

за участю секретаря
ОСОБА_1

за участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ , цивільну справу за
позовом   ОСОБА_3  до ОСОБА_2 , третьої особи  Шумської районної державної нотаріальної
контори про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
, третьої особи  Шумської районної
державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору купівлі-продажу
АДРЕСА_1

В  судове засідання   не з'явився позивач. Від нього надійшла
письмова заява у якій він просить його позовну заяву залишити без розгляду та
судове засідання проводити у його відсутність.

Відповідач не заперечує проти задоволення даної заяви
позивача.

У відповідності до
ст. 207 п.5  ЦПК України суд
постановляє  ухвалу про  залишення
заяви без розгляду , якщо позивач подав письмову заяву про залишення
позову без розгляду .

На підставі наведеного, керуючись
п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Справу за позовом   ОСОБА_3  до ОСОБА_2 , третьої особи  Шумської районної державної нотаріальної
контори про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири   залишити без розгляду .

Сплачене
державне мито в розмірі 51грн. , згідно квитанції філії Шумського  відділення
ВАТ Комерційний банк
«Хрещатик»  від 09.09.2008року ,
на розрахунковий рахунок 0601 Шумської міської ради , код банку отримувача
:838012 , код отримувача НОМЕР_1 ,
повернути позивачу ОСОБА_3  .

Сплачене державне
мито в розмірі 71грн. , згідно квитанції філії Шумського  відділення
ВАТ Комерційний банк
«Хрещатик»  від 01.10.2008року , на
розрахунковий рахунок 0601 Шумської міської ради , код банку
отримувача :838012 , код отримувача НОМЕР_1 ,
повернути позивачу ОСОБА_3  .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження  ухвали
суду  подається  до апеляційного суду Тернопільської області
через Шумський районний суд  протягом 5
днів дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
подання  заяви про апеляційне
оскарження   або без попереднього подання
апеляційної заяви в  строк визначений для
її подання.

Суддя :
Справа № 2-3111/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при
секретарі
Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1996 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Позивач,
посилаючись на те, що вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини, мають
різні погляди на сімейне життя і втратили взаємоповагу, звернувся в суд з
позовом про розірвання шлюбу.

Відповідачка
проти розірвання шлюбу не заперечила.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Сторони спільно
не проживають з липня 2008 року, миритись і відновлювати подружні стосунки не
бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання
подружжя і збереження сім'ї неможливе.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на відповідача, на його прохання.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 107, 110-112 СК України, та ст.ст. 60, 88, 109, 130, 174,
213,  215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі РАЦС виконавчого комітету
Смілянської міської Ради народних депутатів Черкаської області 19 липня 1996
року, актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави 25 грн. державного мита,
а ОСОБА_2. від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
Справа № 2-199/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008 року  Арбузинський районний суд Миколаївської
області в складі: головуючого судді                                                                                              Кологривої
за участю секретаря                                                                                    Сердюк
попередньому судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
У   грудні 2007 року до суду надійшов
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1. в судові засідання, що були призначені на 05.08.2008 року,  15.09.2008 року та 24.10.2008 року   не з”явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним чином, заяви про розгляд у її відсутність не
чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не
з”явився до суду без поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з” явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.
підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  коштів
залишити без розгляду.
позивачу  його право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви
Ухвала набирає чинності
через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський
районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа №  2-396/2008 р.
І М Е Н Е М              У К Р А Ї
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді                                 Тучинської
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Муровані
Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької територіальної
громади про продовження строку на прийняття спадщини,-
в смт Муровані Курилівці Вінницької області помер батько   позивача - ОСОБА_2, після смерті якого  відкрилася спадщина, що складається, в
т.ч.  із грошових вкладів в ощадному
банку.   Будучи необізнаним з новим
цивільним законодавством позивач із заявою про прийняття спадщини звернувся до
нотаріальної контори по спливу шестимісячного строку. Державним нотаріусом
фактично відмовлено позивачу в оформленні спадщини. Вважаючи поважною причину
пропуску строку для прийняття спадщини, позивач
заявив до суду позов про продовження строку для звернення до
нотаріальної контори  із заявою про
та представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Позивач
направив суду телеграму з проханням розглянути справу в його відсутності та
заявою про  підтримання позову (а.с. 17,
18), а представник відповідача - про його визнання (а.с. 20).
Суд, розглянувши
справу,  вважає, що позов слід задоволити
виходячи з наступного.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що
складається, в тому числі, із грошових вкладів в ощадному банку  (а.с. 9). У визначений ст. 1270 ЦК України
строк позивач не подав  заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної контори, а звернувся лише у липні 2008 року.
Свідоцтвом про народження (а.с. 5) позивач довів, що  є
спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_2 за законом. Враховуючи
обставину, що позивач не був обізнаний з нормами нового Цивільного кодексу,
який набрав чинності з 1 січня 2004 року, що він проживає за межами області, а
також визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що
позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, а тому
відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України йому можна надати додатковий строк для
звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 59, 60, 130, 174 ч.4, 212-215 ЦПК
України, суд
задоволити.  Встановити  ОСОБА_1, 1953 року народження, додатковий строк
до 15 листопада 2008  року для подання до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,  яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Вінницької області через суд, який ухвалив дане
судове рішення.
Суддя:__________
Справа
№ 2-146
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
лютого 2008  року                    Садгірський районний суд
м.Чернівці

в
складі: головуючого   судді -
Галузінського А.М.

при
секретарі - Гнатчук Г.М.

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу.

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   звернулася з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позові посилається, що з відповідачем знаходяться у шлюбі з
07.09.1995 року.  Від шлюбу мають двох
дітей - дочку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною
розпаду сім′ї пояснює позивачка явилось те, що вона з вересня 2003 року
знаходиться на роботі в Італії, фактичні шлюбні відносини між ними припинено,
спільне господарство не ведуть. Тривала розлука та відсутність взаємо
порозуміння між ними спонукали повному розриву їх відносин, вони стали чужими
людьми.

Представник позивачки в судовому засіданні
позов підтримав.

Відповідач
в судовому засіданні з позовом згодився.

Суд
вислухавши пояснення сторін, дослідивши свідоцтва про одруження та народження
дітей, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебуваючи в шлюбі з 07.09.1995
року, загубили одне одного почуття любові
та поваги, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету,
не підтримують подружні відносини з
вересня 2003 року, проживають окремо, тим самим шлюб носить формальний
характер і підлягає розірванню.  Суд вважає,
що  витрати по розірванню шлюбу необхідно
покласти на позивачку за її клопотанням.

Керуючись ст.110,112Сімейного
Кодексу України, ст.ст.159,179,212, 213,215,218 ЦПК України, суд,

Р  І  Ш
И  В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого 07.09.1985 року  в
управлінні  реєстрації актів громадського
стану Чернівецького міської ради, актовий запис № 1658.

Стягнути з ОСОБА_1      на користь держави державне мито в
розмірі по 17 грн., звільнивши від сплати мито ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  до апеляційного
суду  Чернівецької області через Садгірський
райсуд м.Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк  з дня проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий
- суддя                                                              А.М.Галузінський
Справа № 2-732/2008р. рядок статзвіту №47
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2008 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Г.К.Личко, провівши підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів ,  до судового розгляду суддею
Личко Г.К. були проведені такі дії:

 уточнено позовні вимоги;

 вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;

 визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

 з»ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів  ,  закінчити.

Призначити справу до розгляду на 8.30 год. 06 листопада 2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1  Свалявського району.

В судове засідання викликати:

- позивачку: ОСОБА_1;

- відповідача:ОСОБА_2.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО
Справа №
Рішення

Іменем   України

10 листопада   2008 року

Теребовлянський
районний суд  Тернопільської області

в
складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі   Кавалко В.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Різдвянської сільської ради
Теребовлянського району Тернопільської області про
визначення  додаткового
строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою, в
якій просить продовжити строк для прийняття спадщини згідно закону  в Теребовлянській державній нотаріальній
конторі після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2, оскільки пропустила  шестимісячний строк з поважних причин.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала, зіславшись на мотиви, вказані у позовній заяві.

Представник відповідача - Різдвянської сільської ради
Теребовлянського району -  у судове
засідання не з'явився, однак своєю заявою Різдвянська сільська рада позов
ОСОБА_1визнає та не заперечує проти його задоволення, справу просить слухати у
відсутності її представника.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши докази
у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позовні
вимоги  визнані відповідачем. Дані
позовні вимоги також доводяться наступним.

Спадкодавець ОСОБА_2згідно свідоцтва про смерть,
НОМЕР_1,  померлаІНФОРМАЦІЯ_1, що є
моментом відкриття спадщини.

Спадкоємець  ОСОБА_1пропустила  шестимісячний строк для звернення в державну
нотаріальну контору з поважних причин.

Судові
витрати позивачка  просить
покласти на неї.

Відповідно
до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст. ст. 10, 60,  174,
179, ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк для подання
заяви в Теребовлянську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини
після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2-  два
місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: