Справа № 2-580/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого          Денисової Т.С.

при секретарі                  Барладину П.М.

з участю представника
позивачки ОСОБА_5

відповідача          ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Борщівського районного бюро
технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання права власності на майно, а саме на 12 частину домоволодіння по
АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 14244,50 грн., посилаючись на те, що
Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено в провадженні
спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_6 через відсутність
правовстановлюючих документів, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що
господарство, в якому проживав чоловік та вона відносилося до 1 липня 1990 року
до категорії дворів робітника. Чоловік був забудівником спірного домоволодіння
і вони двоє, як подружжя мали право спільної сумісної власності на нерухомість,
однак не оформили його юридично. 31 березня 2008 року сільрадою прийнято
рішення про видачу їй свідоцтва про право власності на 12 частину
домоволодіння, що належить їй як одному з подружжя. Їх діти, спадкоємці майна ОСОБА_6
від прийняття спадщини відмовилися в її користь.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що на
спадщину після смерті батька не претендує і відмовляється від неї в користь
матері. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися. Від них
надійшли письмові заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності, позов
визнають.

Представник Шупарської сільської ради, будучи належно повідомленим про час
та місце слухання справи, в судове засіданні не з»явився, причин неявки не
повідомив. Суд вирішив справу слухати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази,
надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення,
виходячи з наступного.

27 березня 2008 року Борщівською держнотконторою відмовлено позивачці у
провадженні спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_6 у
зв”язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме
майно.

Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 14 травня 2006 року,
за будинковолодінням у с.Шупарка рахуються: житловий будинок 1959 року
побудови, господарська будівля 1970 року побудови, прибудова, 1970 року
побудови, прибудова 1970 року побудови, господарська будівля 1972 року
побудови, ворота, ворота, відмостка, огорожа, загальною вартістю 28489 грн.

Рішенням 27 сесії Шупарської сільради 4 скликання від 30 вересня 2005 року
позивачці ОСОБА_1 передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка
розміром 0,64 га, з них 0,25 га для обслуговування житлового будинку.

Станом на 15 квітня 1991 року спірне домоволодіння по АДРЕСА_1 відносилося
до категорії двору робітника. Зареєстрованими в ньому були ОСОБА_6, голова
двору, його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 одружилася із ОСОБА_6 30 січня 1960 року в с.Шупарка.

Рішенням виконавчого комітету Шупарської сільради від 31 березня 2008 року
№ 26 ОСОБА_1 вирішено видано свідоцтво про право власності на 12 частину
житлового будинку з приналежними до нього надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Негрей Іван Михайлович помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років у с.Шупарка
(свідоцтво про смертьНОМЕР_1)

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, 12 серпня 2008 року отримала в
Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку, що належала померлому ОСОБА_6(спадкова справа №
882, Р № 1772)

Спадкоємці першої черги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від прийняття спадщини
після смерті батька відмовився.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за
позивачкою ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6
право власності на 12 частину домоволодіння в АДРЕСА_1 інвентаризаційною
вартістю 28489 грн., а 12 частина відповідно 14244,50 грн.

На підставі ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268,1270 та п.4,5
Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року ЦК України
та, керуючись ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с.Шупарка Борщівського району,
право власності на 12 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, інвентаризаційною
вартістю 28489 грн., а 12 частина відповідно 14244,50 грн., як за спадкоємцем
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_6.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх
понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного
суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.