Справа № 2-119
м е н е м   У к р а ї н и
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого -
судді Жамбровського С .І., при секретарі Швиденко О.О., за участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу , -
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із позовною заявою про розірвання
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок відсутності
взаємних інтересів, поглядів спільне життя сторін не склалося, шлюб фактично
розпався, стосунки сторони не підтримують, позивачка не бажає їх поновлення.
Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та їх мотивування, наполягала на розірванні шлюбу,
так як з вересня 2007 року стосунки з відповідачем не підтримуються, ніякої
допомоги на її утримання та на утримання неповнолітньої доньки не надає.
Переїхав в місто Москва, що в Росії, де живе з іншою жінкою. На її пропозиції
повернутися в родину відмовлявся, тому вважаю, що зберегти родину не можливо.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з
невідомої для суду причини, про дату розгляду справи був повідомлений належним
чином, через газету “Донбасс” за 4.01.2008 року та через своїх батьків
повісткою. Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача по
документах долучених до справи.
Вислухавши пояснення позивача дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних
Згідно зі ст.112 СК суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило                       б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значеня.
В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2000
року сторони  зареєстрували шлюб у
відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції, Донецької області, про
що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 109.
життя у сторін не склалося у зв'язку з несхожістю характерів, інтересів, що
привело до того, що сім`я фактично розпалася і з вересня 2007 року вони
проживають окремо, тим більше відповідач мешкає в іншій державі, з іншою
Сторони не мають прагнення та наміру  до примирення, в зв'язку з чим суд вважає
недоцільним надання строку для примирення, взаємне збереження
шлюбу неможливе та суперечить моральним засадам суспільства.
відповідач мають малолітнього доньку, яку на теперішній час виховує  позивачка.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі
РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
підставі викладеного, ст.112 СК України, керуючись ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”, керуючись ст.
ст. 3,4,8,10,15,60, 212 - 215,223 ЦПК України,
суд -
Позов  про розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 25 листопада 2000 року у відділі РАЦС Вугледарського міського
управління юстиції, Донецької області, про що зроблено запис у книзі реєстрації
актів про одруження № 109 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
сумі 17-00 (сімнадцять грн.) грн.
Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через
Вугледарський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                С.І.Жамбровський

Справа № 2-119

2008
р.

ВИТЯГ З РІШЕННЯ

м. Вугледар                                                                                                     14 січня  2008
р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Швиденко О.О., за участю
позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,

про
розірвання шлюбу  , -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112,
114 СК, ст.ст.174, 212-215 ЦПК, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито”, суд -

В
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 25 листопада 2000 року у відділі РАЦС Вугледарського міського
управління юстиції, Донецької області, про що зроблено запис у книзі реєстрації
актів про одруження № 109 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в сумі 17-00 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_1 від державного
мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене сторонами  шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                  С.І.Жамбровський

Рішення набирає
законної сили _______________________

Копія вірна.

Витяг з рішення видається для пред`явлення в
органи РАЦС.

Суддя:

Секретар: