справа
№ 2 - 1673 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

03
листопада 2008 року.

Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі
головуючої судді
Кушнір Н.В.

при секретарі                              Данчук Л.А.

провівши в залі суду в м.Рівному попередній розгляд
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського
підприємства «Нове життя» про визнання права власності на завершену
будівництвом квартиру, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить визнати за нею
право власності на завершену будівництвом квартиру АДРЕСА_1  Рівненської області.

В обґрунтування
своїх вимог покликається на те, що відповідно до умов договору купівлі-продажу
від 30.08.2001 року позивач придбала у відповідача незавершену будівництвом
дану квартиру і на виконання умов вказаного договору здійснила за власні кошти
ремонт і зміни у житлових приміщеннях, які відповідають всім

У судове засідання сторони судового розгляду не
з»явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час його проведення
повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення
справи не надходило. У поданих до суду заявах просять справу слухати у їх
відсутність, позивач позов підтримуєь повністю, представник відповідача позов
визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення
судового засідання, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про
правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення
з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи проводиться на підставі
доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове
засідання проводиться, зокрема, з метою з'ясування можливості врегулювання
спору до судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти
ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи, та вважає, що в
матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове
рішення.

Представнику відповідача відомі та судом роз'яснені
наслідки визнання позову та перевірено, чи не позбавлений він у своєму праві на
визнання позову.

На
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На підставі наведеного, ст.ст.376, 392 ЦК України,
керуючись ст.ст.57, 59, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського
підприємства «Нове життя» про визнання права власності на завершену
будівництвом квартиру задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на завершену
будівництвом квартиру АДРЕСА_1
Рівненської області.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви
про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у
10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не
подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає
законну силу.

Суддя: