Справа № 2-2386/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель

25 листопада 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді

Восковської О.А,

за участю секретаря Канашкової О.М,

позивача

ОСОБА_1
,

відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось, останній не цікавиться проблемами сім’ї, не дбає про матеріальне забезпечення, не прагне зберегти сім’ю, безвідповідально ставиться до своїх обов’язків, як чоловіка так і батька, з його боку позивачка не відчуває ні підтримки, ні поваги і турботи. Шлюб існує лише формально, сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Позивачка звернулась до суду та просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
свої вимоги підтримала повністю і пояснила, що шлюб розпався остаточно, примирення між ними недоцільне, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2
в попереднє судове засідання з'явився, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення, про що відповідно подав до суду письмову заяву та просить постановити рішення на попередньому судовому розгляді справи.

Суд вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про можливість постановлення судового рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року вбачається, що сторони вступили в юридичний шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, який зареєстровано відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_2
.

Від шлюбу мають одну дитину: сина –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження (свідоцтво про народження
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року).

Враховуючи ту обставину, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід стягнути з відповідача
ОСОБА_2
, оскільки неповнолітній син залишається проживати з позивачкою.

Керуючись ст.ст.10,60,
130,174 ч.4,
212,213,215,218 ЦПК, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_2
.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_2
в користь держави 17 (сімнадцять) гривень,
ОСОБА_1
від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА:

О.А.ВОСКОВСЬКА