Справа № 2 - 34,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року
Диканський районний суд
Полтавської області

у складі:   головуючого         -
судді          Гвоздик А. Є.

при
секретарі        -                          Моргуновій В. В.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області про
визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на
самочинно зведені побудови, -

В
С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Диканька Полтавської області, помер ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване по
вул. АДРЕСА_1, яке, згідно технічного паспорта, в цілому, складається з
житлового будинку літ. „А-1”, сараїв літ. «Б», «Г», літньої кухні літ. “Б1”,
гаража літ. “Б2”, вхідного погреба літ. “б”, вбиральні літ. “В”, огорожі № 2, №
3 та воріт огорожі № 2 загальною вартістю 81 421 грн..

Вказуючи на те, що за
життя її чоловік ОСОБА_2, не встиг у передбаченому законом порядку
зареєструвати право власності на вказане домоволодіння, що перешкоджає їй, як
спадкоємниці розпоряджатися спадковим майном в цілому на власний розсуд,
позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на
вказане спадкове майно.

Крім цього,  позивачка вказуючи на те, що за життя її чоловікаОСОБА_2. на території
домоволодіння, що по вул. АДРЕСА_1 нею та
покійнимОСОБА_2. був самочинно побудований сарай літ. «Г»  позивачка просила суд визнати за нею право
власності на вказане самочинно збудоване нерухоме майно.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, виходячи з
обставин, викладених в позовній  заяві та
судовому засіданні.

Представник відповідача,
Диканської селищної ради Полтавської області, в судове засідання не з'явився, а
до суду надійшов лист, в якому вказано, що Диканська селищна рада не заперечує
проти задоволення позову та просить розглянути справу у відсутність їхнього
представника.

Треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. таОСОБА_6., в судовому засіданні проти задоволення позову не
заперечували та попросили визнати за позивачкою право власності на спадкове
майно та самочинно зведені побудови.

Приймаючи до уваги той
факт, що позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, відповідач їх
визнав і просив розглянути справу без участі
його представника, треті особи не заперечували проти задоволення позову,
розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК
України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали
справи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

З наявних у справі документів
встановлено, що відповідно до технічної документації на житловий будинок нині
померлому ОСОБА_2 належало
домоволодіння, що знаходиться в смт. АДРЕСА_1та складається з житлового
будинку літ. „А-1”, сараїв літ. «Б», «Г», літньої кухні літ. “Б1”, гаража літ.
“Б2”, вхідного погреба літ. “б”, вбиральні літ. “В”, огорожі № 2, № 3 та воріт
огорожі № 2 загальною вартістю 81 421 грн.

За життя нині померлий
ОСОБА_2 не встиг вирішити питання щодо реєстрації документів про право
власності на вказане  майно, так як
помер, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки померлий ОСОБА_2 належним
чином не здійснив реєстрації права власності на вказане домоволодіння, так як
помер, однак  вказане вище майно є
спадковим, то відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за
позивачкою слід визнати в порядку спадкування право власності  на вказане вище домоволодіння з реєстрацією
цього права в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Самочинно збудоване за життя померлимОСОБА_2. у вказаному вище
домогосподарстві нерухоме майно - сарай літ. «Г» - відповідає вимогам державних
будівельних норм, щодо даного класу приміщення та не суперечить генеральному
плану забудови смт. Диканька, вимогам санітарної та пожежної безпеки, що
підтверджується висновками відповідних органів, які приєднані до справи.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачкою,
відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на самочинно побудований
сарай літ. «Г».

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 376, 392, 1220, 1261 п.3, 1268, 1270, 1296, 1299
ЦК України та ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  право особистої власності на
домоволодіння по вул. АДРЕСА_1, яке складається в цілому з житлового будинку
літ. „А-1”, сараїв літ. «Б», «Г», літньої кухні літ. “Б1”, гаража літ. “Б2”,
вхідного погреба літ. “б”, вбиральні літ. “В”, огорожі № 2, № 3 та воріт
огорожі № 2 загальною вартістю 81 421 грн.

Визнати заОСОБА_1 право
власності на самочинно збудований сарай літ. «Г», що знаходяться в смт.
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання зави про апеляційне оскарження через Диканський
районний суд.

Головуючий:  ( підпис)

Вірно: Суддя
Диканського районного суду
А.Є. Гвоздик

Д О В І Д К А

Рішення Диканського
районного суду від 07 лютого 2008 року вступило в законну силу      19 лютого 2007 року.

Суддя Диканського районного суду                                                                          А.Є.
Гвоздик