Справа № 2-611/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
головуючого судді Мироненко І.П.,
секретарі Новиковій Г.О.
судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та зняття з реєстрації, треті особи: ЖКП “Азовжитлокомплекс”
та відділ реєстрації та громадянства фізичних осіб Орджонікідзевського РВ
Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, -
13 грудня 2007 року позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулись до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 втратившим право користування
жилим приміщенням, просили зняти його з реєстраційного обліку за адресою
квартира АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилались на те,
що у 1998 році на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради
народних депутатів на сім ю з трьох чоловік була виділена квартира АДРЕСА_1.
Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_4 є її колишнім чоловіком,
з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1981 року. Шлюб розірвано за
рішенням суду. У спірній квартирі відповідач був зареєстрований 10 серпня 2005
року, та фактично з кінця серпня 2005 року в ній не проживає, його особистих
речей в квартирі немає. Позивачі оплачують комунальні послуги і за відповідача,
що ставить їх у скрутне матеріальне становище. За таких обставин вважають, що
відповідач, не проживаючи без поважних причин у спірній квартирі понад два
роки, та залишаючись зареєстрованим в ній, утворюють їм перешкоди у
користування  жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3
підтримали заявлені  позовні вимоги,
просили визнати ОСОБА_4 втратившим право користування жилим приміщенням та
зняти його з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився.  Оскільки місце його проживання невідомо, про
день та час слухання справи був повідомлений шляхом публікації оголошення у
газеті «Донбасс».

Представники третіх осіб - ЖКП “Азовжитлокомплекс” та
відділу реєстрації та громадянства фізичних осіб Орджонікідзевського РВ
Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області у судове засідання не
з'явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності,
заперечень не мають.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1
надавалась ОСОБА_1 на родину з трьох чоловік, у тому числі на дітей:ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що підтверджується ордером на жиле приміщення № 003407 серія КО від 04
березня 1998 року, виданим виконавчим комітетом Маріупольської міської ради
народних депутатів.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого
відділом ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому м. Маріуполя, шлюб між ОСОБА_4
та ОСОБА_1 розірвано 20 травня 1993 року, актовий запис № 294.

За даними лицьового рахунку № 7426, у спірній квартирі
значаться прописаними наймач ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3, та
піднаймач - ОСОБА_4, який був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 10 серпня 2005
року на підставі договору піднайму.

Відповідно до правил ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач
або члени його сім ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, зокрема, вони в ньому не проживають без
поважних причин понад шість місяців.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 квітня 1985 року “Про деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового Кодексу України”, у справах про визнання наймача
або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням
(ст. 71 ЖК), необхідно з ясувати причини відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні,  осіб, які потребують догляду, внаслідок
неправомірної поведінки інших членів сім ї тощо) суд може продовжити пропущений
строк.

Позивачі у
позовній заяві та у судовому засіданні вказували на те, що відповідач
добровільно залишив спірну квартиру, і без поважних на то причин, не проживає в
ній понад два роки.

Факт не проживання
відповідача  у квартирі АДРЕСА_1 з
серпня 2005 року підтверджується актом, складеним 19 листопада 2007 року ЖКП
“Азовжитлокомплекс”.

За таких підстав, відповідач ОСОБА_4, залишаючись
зареєстрованим у жилому приміщенні та не користуючись цим приміщенням понад
шість місяців без поважних причин, втратив право користування жилим
приміщенням.

За змістом ст. 7 Закону України “Про свободу пересування,
вільний вибір місця проживання в Україні” однієї з підстав для зняття з
реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_4  втратив право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1, він підлягає зняттю з реєстрації за цією
адресою.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України, п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року “Про деякі питання,
що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України”, з
наступними змінами та доповненнями, ст. 7
Закону України “Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання
в Україні”,  керуючись ст. ст. 10, 60,
213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -  задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 1954 року народження, втратившим право
користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, знявши його з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ________________