Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Дементьєвій І.С.,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до
ОСОБА_1
про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1
посилаючись на те, що 03.12.2007р. між АКБ „ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого є позивач та
ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
НОМЕР_1
, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6900 гривень зі сплатою 4% на місяць строком до 03.12.2010р.

За умовами договору відповідач зобов”язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів в сумі 316 гривень 03 числа кожного місяця. Відповідач взяті на себе зобов”язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за його користування у встановлені строки не виконує. Станом на 27.05.2008 року заборгованість
ОСОБА_1
перед позивачем склала 8145 гривень 05 коп. Позивач зазначає, що в разі істотного порушення договору другою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін. Просить розірвати кредитний договір укладений 03.12.2007р. між АКБ „ТАС-Комерцбанк” та
ОСОБА_1
, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованость в сумі 8145 гривень 05 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач у судові засідання не являється, про розгляд справи повідомлявся своєчасно. В судове засідання, призначене на 28.11.2008 року, відповідач викликався шляхом опублікування оголошення в газеті „Вісті Придніпров”я” від 18.11.2008р. № 91 (983). В судове засідання на 17.12.2008 року відповідач був повідомлений належним чином та своєчасно.
ОСОБА_1
клопотань та заперечень проти позову до суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання також не явився. Надав суду заяву, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 2007 року між
ОСОБА_1
Акціонерно-комерційним банком "ТАС-Комерцбанк” було укладено кредитний договір
НОМЕР_1
, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти - кредит у розмірі 6900 гривень на строк до 03 грудня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4% в місяць (а.с.8-10). За умовами договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць щляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 316 грн. 3 числа кожного місяця. Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 27 травня 2008 року у нього утворилася заборгованість за користування кредитом в розмірі 8145 гривень 05 коп, яка складається з 6321,43 гривні - заборгованість за кредитом, 578,57 гривень – прострочена заборгованість за кредитом, 1195,44 гривень - заборгованість за відсотками, 49,61 гривень – пеня за порушення терміну здійснення платежів, що підтверджується розрахунком (а.с.11). ВАТ „Сведбанк” є правонаступником по всіх правах та зобов”язаннях АКБ „ТАС-Комерцбанк” згідно Статуту ВАТ „Сведбанк” (а.с.4).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов"язання.

Згідно зі ст.ст.525, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 1050 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення відповідачем договірних зобов'язань.

Керуючись ст.ст.526,530 ч.2, 611, 651, 1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до
ОСОБА_1
про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості -задовольнити.

Розірвати кредитний договір
НОМЕР_1
, укладений 03 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком „ТАС-Комерцбанк” та
ОСОБА_1
.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 8145 (вісім тисяч сто сорок п”ять) гривень 05 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" витрати зі сплати судового збору - 89 (вісімдесят дев”ять) гривень 95 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення-10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга подана, або після розгляду скарги апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя