Справа № 2-188,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської
області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до
Великобудищанської сільської ради Диканського
району Полтавської області про встановлення права власності на
нерухоме майно ,
-

в с т а н о в и в :

Позивачка вказує на те , що її нині
покійній матеріОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1на праві особистої
власності належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного
паспорта складається з житлового будинку ( літ. А-1 ) ,  літньої кухні (літ.Б), сарая (літ.В), погріба
(літ.в), сарая (літ.Г), колодязя питного (літ. № 4) на загальну суму  24664 грн.

Зазначивши , що
за життя її  мати не встигла належним
чином зареєструвати
право власності на своє будинковолодіння в органах технічної
інвентаризації  і це перешкоджає їй як
єдиному претенденту на отримання спадщини згідно закону  розпоряджатися спадковим майном у
вигляді будинковолодіння
, позивачка звернулася з позовом до суду та просить визнати за нею право
власності на це спадкове
майно у вигляді будинковолодіння по АДРЕСА_1, так як   вона своїми працею та коштами здійснювала
участь у веденні господарства нині покійної матері, а після  її смерті доглядала за спадковим майном і до
закінчення шестимісячного строку подала заяву в нотконтору про прийняття
спадщини, а тому є такою, що цю спадщину прийняла  .

В  судовому засіданні позивачка свої вимоги
підтримала і просила їх задоволити  з
підстав , викладених в позовній заяві та судовому засіданні.

Представник  Великобудищанської сільської ради Диканського району , у
якості представника відповідача в судове засідання не з»явився, в відповідачем
надіслана на адресу суду письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутність його представника. При цьому відповідач вказав , що позовні вимоги
він визнає повністю.

Представник Диканської райдержнотконтори
у якості представника  третьої
особи та третя особа ОСОБА_3 також в судове засідання не з»явилися, а вказаними
третіми особами суду надіслані письмові заяви з проханням розглядати справу в
їх відсудність та вказівкою про відсутність заперечень проти позову.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді
справи судом встановлено, що  ОСОБА_2.,
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, була власником
будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 і після її смерті позивачка  не зверталася в нотконтору із заявою про
відмову від прийняття спадщини, а навпаки 27.01.1995 року  шляхом подачі заяви до нотконтори прийняла
спадщину після смерті матері.

Також
судом встановлено, що спірне будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці,
яка у встановленому законом порядку  була
виділена спадкодавцю ОСОБА_2. для обслуговування будинку та ведення особистого
підсобного господарства.

Із заяви
третьої особи по справі ОСОБА_3, на ім.»я якої було за життя ОСОБА_2. складено
заповіт, видно, що вона спадщини після смерті ОСОБА_2. не приймала і оформляти
спадщину не буде.

Враховуючи, що нині  померла
ОСОБА_2. за свого життя не встигла належним
здійснити реєстрацію права власності на вказане  будинковолодіння, так як померла, однак
вказане вище майно є спадковим, а тому відповідно
до положень ст.ст. 1296, 1268

ЦК України
за позивачкою слід визнати в порядку успадкування за законом таке право на зазначене  будинковолодіння
з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.377, 392,1217,1220, 1268 ч.3,1270,1296,1299 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1 в порядку успадкування за
законом після смерті  ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке відповідно до технічного
паспорта складається з житлового будинку ( літ. А-1 ) ,  літньої кухні (літ.Б), сарая (літ.В), погріба
(літ.в), сарая (літ.Г), колодязя питного (літ. № 4) на загальну суму  24664 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів
з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Копія вірно:

Голова Диканського

районного суду
Д.І.Новак

Д О В І Д К А

Рішення
Диканського районного суду від 16 липня 2008 року вступило в законну силу 29
липня 2008 року.

Оригінал
рішення зберігається в цивільній справі № 2-188/2008 року в Диканському
районному суді

Голова Диканського

районного суду                                                                                                      Д.І.Новак