Справа № 2-192/08
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при
секретарі Новиковій Г.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те,
що вони з відповідачем 23 листопада 2001 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
Фактично шлюбні відносини припинені з 2003 року. Розлад сімейного життя стався
через неприязнені стосунки, що склалися між ними по причині відсутності
взаєморозуміння, на підставі чого постійно виникали конфлікти. Вважає, що їх
шлюб розпався остаточно. Дитина залишається проживати разом з нею і спору про
її місце проживання немає. Просила суд розірвати шлюб, та покласти на неї
пов'язані з цим витрати.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги у повному
обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з явився, який відбуває покарання у
виправній колонії та був допитаний за окремим дорученням суду. Проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23
листопада 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1,
виданим Маріупольським міським відділом РАГС Донецької області 23 листопада
2001 року, актовий запис № 1009.

Шлюб перший.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим відділом РАГС
Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької
області 17 червня 2002 року, актовий запис № 367, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати -ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя
має право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Як пояснила у судовому засіданні позивачка вжиті ними заходи щодо
порозуміння неспроможні виправити ситуацію яка склалася, це лише
відтермінуватиме розірвання шлюбу.

Спору про розподіл майна та місця проживання дитини немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням позовних вимог, суд покладає на
позивачку.

На підставі
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Маріупольським міським відділом РАГС Донецької області 23 листопада 2001 року,
актовий запис № 1009 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 гривень з ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має
бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя.

Суддя ________________