Справа №2-773-2008 р.                      Р І Ш Е Н Н Я                                         копія
03 липня 2008 року Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі:
судді
при попередньому розгляді у відкритому
судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Батуринської
селищної ради про визнання права власності на
будинкок  з надвірними будівлями,-
на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1 проживали: голова двору
-ОСОБА_1, його мати  - ОСОБА_2.Але на
підставі рішення виконкому селищної ради № 6 від 26.03.1985 року свідоцтво про
право особистої власності на будинковолодіння за № 1372 видане лише на
ОСОБА_2Це свідоцтво не оспарювалось.
житті ОСОБА_2видала заповіт,  яким все
належне йому на день смерті майно вона заповіла своєму сину ОСОБА_1 Заповіт
посвідчений 04 вересня 2002 року Батууринською селищною радою, реєстровий
№  491.
ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок із надвірними
будівлями.Спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України 2003 року прийняв син, так
як він проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того він
звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і вже
отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового
майна від 30.05.2008 року.
2008 року позивач звернувся до суду із
позовною заявою про визнання за ним, як спадкодавцем за заповітом права
власності на  будинок з надвірними
будівлями, посилаючись на те, що отримати відповідне свідоцтво в нотаріальній
конторі він не може , так як у нього відсутній правовостановлюючий документ на
частину будинку як члена колгоспного
двору, що належала йому і матері. Правовстановлюючий документ був  виданий лише на ім”я матері, як голови
колгоспного двору на 15.04.1991 року, так як погосподарські книги в селищній
В судове
засідання позивач не з”явився, але в своїй письмовій заяві просить справу
розглянути у його відсутність і позовні вимоги задовільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві
сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника, і проти
задоволення позову не заперечує.
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20  від 22 грудня 1995 року “Про судову практику
у справах за позовами про захист права приватної власності” “право власності на
майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування,
мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку
в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток
усіх його членів, включаючит неповнолітніх та непрацездатних”.
технічним паспортом будинок із надвірними будівлями в колгоспному дворі
споруджувався в період з1970-1982 років. Станом на 15.04.1991 року в
колгоспному дворі під АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_1і його мати ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою селишної ради № 1223 від 06.06.2008 року.
за № 1372 від 05 травня 1985 року про право особистої власності на
будинковолодіння було видане лише на ОСОБА_2, як голову колгоспного двору . На
підставі рішення виконкому селищної ради № 6 від 26.03.1985 року.Позивач це
рішення виконкому і свідоцтво за № 1372 не оспорює.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2померла , що підтверджує копія свідоцтва про смерть
від 23.08.2007 року НОМЕР_2.

Після її
смерті відкрилась спадщина на будинок із надвірними будівлями . Ще при житті 04
вересня 2002 року ОСОБА_2 видала заповіт , яким все належне їй на день смерті
майно вона заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Батуринською селишною
радою,зареєстрований № 491.

ОСОБА_1
прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України так як проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, він звертався до Бахмацької
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і вже отримав
свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна від
30.05.2008 року. Спадкоємці на обов”язкову частину в майні відсутні.

Отже, за
позивачем необхідно визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями.

Керуючись
ст.ст. 1217, 122, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.60,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, як
спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстнації може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя          підпис

Вірно:      Суддя

секретар