Справа № 2-о-129
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАІНИ

18
липня 2008 року
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:
головуючого - судді      Сінгур
В.О.

народних засідателів:     Ніконової Г.І., Скляр А.Г..

при секретарі                   Біндюг Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2, зацікавлена особа КП „Укржитлкомфорт”,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою мотивуючи свої вимоги тим,
що він  перебував в зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2. Шлюб між ними було розірвано в 1996 році. Після розірвання шлюбу
ОСОБА_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишилася мешкати разом з заявником та їх дітьми в квартирі АДРЕСА_1. В липня
2004 року ОСОБА_2 поїхала до м.Москава на пошуки роботи та працевлаштування. З
того часу заявник не має ніяких відомостей про її місце знаходження. Він
звертався до Шосткинського МВ, де йому повідомили, що проводилися розшукові
заходи, але встановити місце знаходження ОСОБА_2 немає можливості. Визнання
ОСОБА_2 безвісно відсутньою заявнику необхідно для того, щоб в подальшому не
сплачувати за неї комунальні платежі.

Заявник
в попередьому судовому засіданні заяву підтримав, пояснив що деякий час після
відїзду ОСОБА_2 спілкувався з нею, але останні три роки не знає де вона.
Звертався до Шосткинського МВ, але там йому повідомили, що встановити місце
знаходження  його колишньої дружини немає
можливості, просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою, так як має мінливі
заробітки, а тому не взвмозі оплачувати її частину комунальних платежів.

Зацікавлена
особа, КП „Укржитлокомфорт”, на розгляд справи не прибули, надіслали заяву, де
просять справу розглядати без їх участі.

Свідки,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в попередньому судовому засіданні підтвердили, що мешкали з
ОСОБА_2 в одному під”їзді будинку, але останні чотири роки її не бачили, знають
що поїхала за заробітки до м.Москва, де зараз їм не відомо.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 розірвали шлюб 06
травня 1996 року (а.с.4).

Згідно довідки про склад сім”ї АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2. (а.с.6).

З довідки Шосткинського МВ УМВС видно, що заявник ОСОБА_1звертався з заявою
про оголошення розшуку його колишньої дружини ОСОБА_2, але встановити її
місцезнаходження немає можливості. (а.с.7).

В відповідності з ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою, якщо протягом 1 року в місці її постійного проживання
немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 більше чотирьох
років не проживає за місцем своєї реєстрації, тобто вона може бути визнана
безвісно відсутньою.

Враховуючи вищесказане суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати безвісно
відсутньою, а тому заява доведена і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215,
249 ЦПК України, ст.43 ЦК України,

Рішив:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Буй Костромської області Російської Федерації,
мешканку АДРЕСА_1  визнати безвісно
відсутньою.

На рішення
може бути подано заяву до Шосткинського міськрайсуду про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайсуд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Головуючий:

Народні засідателі:  1/

2/