Справа
№ 2-0-97/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня    2008 року
м. Сімферополь

Сімферопольський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Білоусової В.В.,

при секретарі  Граб
О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому   судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа -
Сімферопольське районне управління Пенсійного фонду України,   про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.,     звернувся
до суду з заявою, в якої просить встановити факт належності  йому
правовстановлюючих
документів  - військового квітка,
диплому, трудової книжки, ахрхивної довідки про заробітну платню.

Вимоги  мотивовані
тім, що у  вищевказаних документах
невірно вказано по - батькові заявника, замість «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_2»,
що не співпадає з даними, що місяця у паспорті.       У зв'язку з чим пенсійний фонд не
приймає вищенаведені документи  при
визначені пенсії.     Встановити факти належності йому  документів
іншим способом не можливо.

Заявник  у судове
засідання не з'явився, надав до суду заяву в якої просить справу розглянути у
його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи - Сімферопольського районного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якої
просить справу розглянути у його відсутності, проти заявлених позовних вимог не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню на слідуючих правових
підставах.

Судом встановлено, архівна довідка від 09 жовтня 2007 р.,
НОМЕР_1 про заробітну платню,  трудова
книжка, яка видана 27 січня 1964 року, диплом НОМЕР_2 від 28 червня 1969 року,
який видано Чірчікським індустріальним технікумом (рос. мов Чирчикским
индустриальным технікумом) на ім'я ОСОБА_2, дійсно належать ОСОБА_1. Це
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: копією паспорта
заявника, копією довідки про народження заявника, копією довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру заявника, де вказано, що прізвище, ім'я та по батькові
заявника -  ОСОБА_1 (рос. мов.
ОСОБА_1укри).

Встановлення цих
фактів має для заявника юридичне значення, оскільки впливає  на отримання пенсії.

Відповідно до ст. 256 ч. 3 ЦПК України, справи про
встановлення факту належності особі військового квітка  судовому розгляду в окремому провадженні не
підлягають, тому суд вважає, що у задоволенні вимог, що до встановлення факту
належності заявнику військового квітка слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 7, 8,10, 11,60,
61, 214, 215,  256-259 ЦПК України, суд, -

в и
р і ш и в:

Заяву   ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити факт, що архівна довідка від 09 жовтня
2007 р., НОМЕР_1 про заробітну платню,
трудова книжка, яка видана 27 січня 1964 року, диплом НОМЕР_2 від 28
червня 1969 року, який видано Чірчікським індустріальним технікумом (рос. мов
Чирчикским индустриальным технікумом)
дійсно належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку визначеному ч. 4           ст. 295 ЦПК України.

Суддя -