Справа № 2-211/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 квітня   2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді
Горовець М.І..

при секретарі
Діордієвій Т.І..

з участю представника позивача                                           Кравченко В.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт Добровеличківка позовну заяву
Добровеличківської філії ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про  стягнення
за спожиту недораховану
електроенергію в сумі 2161, 82
грн. , -

В С Т А
Н О В И В :

Представник позивача просить стягнути з відповідача за безобліково
використану електроенергію кошти  в сумі
2161 грн. 82 коп.  зіславшись на те, що
відповідно до особового  рахунку №0505/67
в Добровеличківському РЕМ обліковується абонентом ОСОБА_2 у зв'язку з
виникненням заборгованості за спожиту електричну енергію, вони звернулися до
Тишківської сільської ради з проханням гадати довідку про те, хто являється
власником будинку за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки № 2-22-469 від 20.02. 2008 року наданої
Тишківською сільською радою власником будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3. 1987
року народження, який на даний час в ньому проживає. Відповідно до п.7 “Правил
користування електроенергії для населення” затверджених постановою Кабінету
міністрів України № 1357 від 26.07. 1999 року новий власник будинку
зобов'язаний звернутися до енергопостачальника із заявою про укладення договору
на користування електричною енергією, оскільки ОСОБА_3. таких дій не вчинив то
в РЕМ абонентом по даний час обліковується ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають з
дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб,
що не передбачені цими актами, але  за
аналогією породжують цивільні  права і
обов'язки. З часу придбання будинку відповідачем споживалася електрична енергія
та проводилася її оплата. Факт споживання та оплати електричної енергії
свідчить про те, що між сторонами склалися договірні стосунки, та виникли взаємні
зобов'язання передбачені Законом України “Про електроенергетику” та Правилами
користування електроенергії для населення затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Згідно ст. 26 Закону України “Про
електроенергетику” споживач, якому електрична енергія постачається
енергопостачальником, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами
шляхом їх перерахування на розподільчий рахунок енергопостачальника. Правилами
користування електричною енергією для населення передбачено, що розрахунки
населення за спожиту елдектричну енергію здійснюються за діючими тарифами
(цінами) для населення на підставі фактичних показань приладу обліку. Знімання
показань приладу обліку провадиться споживачем щомісяця. Обов'язком споживача є
своєчасно оплачувати спожиту електроенергію. Відповідно  до ст. 256 ЦК України, зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства. Ними зобов'язання виконувалися   в повному обсязі. Електроенергія споживачу
безперебійно з параметрами якості, які відповідають нормативно-технічним
документам.

Проте відповідачем ОСОБА_3 несвоєчасно та не в повному обсязі виконано
розрахунки за спожиту електричну енергію.

Так відповідачем 04.07. 2006 року здійснено платіж на суму 14, 58 грн за 81
кВт год з зазначенням початкових показників - 440 та кінцевих 521. Згідно
проведеного контрольного огляду 20.07.2006 року показники на лічильнику
становили - 526 кВт. Згідно проведених контрольних оглядів лічильника споживача
які сдійснювалися 21.09.2006 року, 25.01. 2007 року, 12.03. 2007 року, 17.06.
2007 року, 10.12. 2007 року, 21.02. 2008 року показники лічильника змінювалися
та становили : 661 кВт; 820 кВт; 1000 кВт; 1046 кВт; 8876 кВт та 1154 кВт відповідно.
За період з 04.07. 2006 року по 06.08. 2007 року абонентом без зазначення
показників лічильника за які проводиться оплата сплачено: 06.10. 2006 року,
06.11. 2006 року, 09.01. 2007 року, 07.05. 2007 року, 03.07. 2007 року (двічі).
Оплата проводилася кожного разу по 22, 5 грн., що відповідно до діючого тарифу
( 0,225 грн за 1 кВт) - 100 кВт. Враховуючи наведені вище платежі, абонентом за
період з 04.07.2006 року по 06.08. 2007 року сплачено 157, 5 грн. тобто за 700
кВт.

Таким чином враховуючи те, що станом на 04.07.2006 року останніми оплаченим
показниками були 0521, то з урахуванням оплати за період з 04. 07. 2006 року по
06.08. 2006 року останніми оплаченими станом на 03.07. 2007 року показниками
будуть: 521+700 =1221 кВт.

06.08. 2007 року абонентом здійснено платіж в сумі 22, 5 грн. ( за 100 кВт)
з зазначенням початкових показників 1221 та кінцевих 1321, 23.01. 2008 року
сплачено 45, 00 грн. (за 200 кВт) з зазначенням попередніх показників 1321 та
кінцевих 1521 кВт. При цьому станом на 07.02. 2008 року (згідно витягу
особового рахунку фактично контрольний огляд здійснювався 10.12. 2007 року),
показники засобу обліку становили 8876 кВт та станом на 21.02. 2008 року - 1154
кВт.

Таким чином станом на сьогоднішній день відповідачем спожито, проте не оплачено
електричної енергії в кількості 999 кВт (останні показники лічильника перед
оновлення обліку, тобто відображенням на циферблаті 000)-1521 кВт (фактично
оплачені показники)+1154 кВт останні показники засобу обліку = 9632 кВт, тобто
2167, 20 грн (9632 кВт*0, 225 грн./кВт = 2161, 82 грн.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області  від 27.03. 2008 року  було винесено ухвалу про заміну первісного
відповідача на належного
відповідача-  Номировську Оксану
Миколаївну.

Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просить стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з”явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена вчасно належним
чином про що свідчить повідомлення від 03.04. 2008 року, причину неявки та
заперечень суду не надала.

Суд вважає, що в справі мається
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін , тому
можливо  розглянути справу по суті
у відсутності  відповідача .

Заслухавши пояснення представника позивача,   дослідивши матеріали справи суд вважає
встановленими  наступні фактичні
обставини справи та відповідні їм правовідносини :  відповідно до укладеної угоди про погашення
боргу від 05.03. 2008 року між “Кіровоградобленерго” та відповідачкою згідно
якого відповідачка зобов'язалась
погасити суму заборгованості в сумі 2161 грн. 82 коп.за спожиту
електроенергію за період з 06.10. 2006 року по
05.03. 2008 року  за 9068 кВт/год
з розрахунку 0, 225 грн., але не погашає.

Згідно правил користування електричною енергією для населення п. 35
споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту елекричну енергію
щомісячно до 20 числа наступного за звітний місцяь.

Згідно правил користування електричною енергією для
населення п. 42  споживач електричної
енергії зобов”язаний- забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них,
невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу
обліку, своєчасно  оплачувати спожиту
електричну енергію.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Викладене підтверджується:  угодою про погашення боргу за № 243 від
05.03. 2008 року  (а.с.22).

Аналізуючи  зібрані
по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що між дією
відповідача вчасною несплатою і використанням
електроенергії є прямий причинний зв”язок , тому  відповідач
зобов”язаний відшкодувати завдані збитки .

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 212-215, 218 ЦПК України, п.п.48, 53 Правил
користування  електричною енергією для
населення, ст. 26  Закону України “Про
електроенергетику”, ст.ст. 4,5, 1166, 1192 ЦК України,   суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов Добровеличківської філії ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1  про
стягнення  за спожиту
недораховану  електроенергію в сумі 2161,
82  грн.
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки  смт. Новоархангельск,
Новоархангельського району, Кіровоградської області, жительки  АДРЕСА_1 , заборгованість по електроенергії в
сумі 2161 грн. 82 коп.  (дві тисячі сто
шістдесят одна гривні  82  копійки) на користь  ВАТ “Кіровоградобленерго” р/р 25
Кіровоградське обласне управління (Ощадбанк) МФО 323475 , КОД 23226362 та  судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп.
(п'ятдесят одна  гривні 00 копійок) , а
також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень , а
всього на загальну суму 81  грн. 00 коп .
( вісімедсят одна  гривні 00 копійок
)  на користь  ВАТ “Кіровоградобленерго”                   р/р 1850 Кіровоградське центральне
відділення “Промінвестбанк” Мфо 323301 Код 23226362.

Рішення суду може бути піддане
апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської
області  через суд першої інстанції,  в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви  про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя