Справа № 2 – 2067
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Підлубній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом
ОСОБА_1
до Заозерненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до Заозерненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її баба по лінії матері
ОСОБА_2
і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із:

- права на земельну частку (пай) в розмірі 1,65 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом серії
НОМЕР_1
, виданим Тульчинською районною державною адміністрацією 27 квітня 2000 року члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП „Світанок” на підставі рішення №129-р Тульчинської районної державної адміністрації від 17 квітня 2000 року.

Заповітного розпорядження її баба не склала. Спадкоємцем першої черги за законом майна її баби
ОСОБА_2
була б її мати
ОСОБА_3
, яка на час відкриття спадщини не була живою, так як
ІНФОРМАЦІЯ_2

року померла. Тому спадкоємцем майна її баби
ОСОБА_2
. за правом представлення стала вона.

Однак, оформити своє право власності на спадкове майно вона не може, так як частина особових документів не збереглося, або в них допущено помилки. Вона за народженням значиться як
ОСОБА_1
, її батьками є
ОСОБА_4
та
ОСОБА_3
Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_3
. За народженням її мати значилась як
ОСОБА_5
, батьками якої були
ОСОБА_6
та
ОСОБА_7
1 вересня 1961 року її мати зареєструвала шлюб із
ОСОБА_8
і змінила своє прізвище із
ІНФОРМАЦІЯ_4
на
ІНФОРМАЦІЯ_5
. 10 грудня 1968 року шлюб її матері із
ОСОБА_8
було розірвано, після розірвання шлюбу мати змінила своє прізвище на дошлюбне, але при реєстрації 19 серпня 1969 року шлюбу між її батьком
ОСОБА_4
і її матір’ю було допущено помилку і прізвище її матері, яке на той час мало бути
ІНФОРМАЦІЯ_4
, в свідоцтві про одруження дошлюбне прізвище матері записано як
ІНФОРМАЦІЯ_5
.

Її баба по лінії матері за народженням значилась як
ОСОБА_9
. В період Великої Вітчизняної війни її баба та її дід
ОСОБА_6
зареєстрували свій шлюб, але ні актовий запис, ні свідоцтво про реєстрацію шлюбу не збереглися. Після реєстрації шлюбу діда і баби по лінії матері її баба змінила своє прізвище на
ОСОБА_7
Після народження її матері її батько
ОСОБА_6
помер. Так як на той час в сільській місцевості громадянам паспорти не видавали, єдиним документом особи було свідоцтво про народження. 22 лютого 1962 року її баба по лінії матері зареєструвала шлюб із
ОСОБА_10
і в свідоцтві про реєстрацію її шлюбу із
ОСОБА_10
дошлюбне її прізвище було записане дівоче –
ОСОБА_9
замість
ІНФОРМАЦІЯ_4
.

Через помилки в анкетних даних в особових документах як її матері
ОСОБА_3
, так і її баби
ОСОБА_2
, та через відсутність частини особових документів баби, вона не може нотаріально оформити своє право власності на спадкове майно її баби
ОСОБА_2
. Через це вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивача, свідків та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що15 липня 1999 року померла баба позивача по лінії матері
ОСОБА_2
, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.5), і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із:

- права на земельну частку (пай) в розмірі 1,65 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом серії
НОМЕР_1
(а.с.16).

Заповітного розпорядження
ОСОБА_2
не склала. Спадкоємцем першої черги за законом майна
ОСОБА_2
. була б мати позивача
ОСОБА_3
, яка на час відкриття спадщини не була живою, так як
ІНФОРМАЦІЯ_2

року померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.6). Тому спадкоємцем майна
ОСОБА_2
. за правом представлення стала позивач.

Однак, оформити своє право власності на спадкове майно позивач не може, так як частина особових документів не збереглося, або в них допущено помилки. Позивач за народженням значиться як
ОСОБА_1
, її батьками є
ОСОБА_4
та
ОСОБА_3
, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.11). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_3
. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про її шлюб (а.с.7).

За народженням мати позивача значилась як
ОСОБА_5
, батьками якої були
ОСОБА_6
та
ОСОБА_7
, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.12). 01.09.1961 року мати позивача зареєструвала шлюб із
ОСОБА_8
і змінила своє прізвище із
ІНФОРМАЦІЯ_4
на
ІНФОРМАЦІЯ_5
. Даний факт підтверджується довідкою відділу РАЦСу м.Тульчина від 29.10.2008 року (а.с.13). 10.12.1968 року шлюб матері позивача із
ОСОБА_8
було розірвано, після розірвання шлюбу мати змінила своє прізвище на дошлюбне. При реєстрації 19.08.1969 року шлюбу між батьком позивача
ОСОБА_4
і матір’ю позивача було допущено помилку і дошлюбне прізвище матері позивача, яке на той час мало бути
ІНФОРМАЦІЯ_4
, в свідоцтві про одруження записано як
ІНФОРМАЦІЯ_5
. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Баба позивача по лінії матері за народженням значилась як «
ОСОБА_9
», що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.10). В період Великої Вітчизняної війни баба позивача зареєстрували свій шлюб з
ОСОБА_6
, але ні актовий запис, ні свідоцтво про реєстрацію шлюбу не збереглися. Після реєстрації шлюбу діда і баби по лінії матері баба позивача змінила своє прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_4
. Після народження матері позивача її батько
ОСОБА_6
помер. Так як на той час в сільській місцевості громадянам паспорти не видавали, єдиним документом особи було свідоцтво про народження. 22.02.1962 року баба позивача по лінії матері зареєструвала шлюб із
ОСОБА_10
і в свідоцтві про реєстрацію її шлюбу із
ОСОБА_10
дошлюбне її прізвище було записане дівоче –
ОСОБА_9
замість
ІНФОРМАЦІЯ_4
, що підтверджується копією свідоцтва про її шлюб (а.с.9).

Через помилки в анкетних даних в особових документах як матері позивача
ОСОБА_3
, так і баби позивача
ОСОБА_2
, та через відсутність частини особових документів баби, позивач не може нотаріально оформити своє право власності на спадкове майно баби
ОСОБА_2
..

Допитані свідки
ОСОБА_11
. та
ОСОБА_12
. підтвердили суду, що
ОСОБА_9
,
ОСОБА_7
та
ОСОБА_2
– це одна й та ж особа, яка була бабусею
ОСОБА_1
по лінії матері, і яку
ОСОБА_1
доглядала і поховала.

На підставі викладеного, відповідно до ст.4, 15, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ст. 328, ст.386, ст.392, ст.1220-1223, ст. 1266, ст.1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем якого вона стала після смерті своєї матері
ОСОБА_3
, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2

року, та після смерті своєї баби
ОСОБА_2
, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а саме на:

- право на земельну частку (пай) в розмірі 1,65 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом серії
НОМЕР_1
, виданим Тульчинською районною державною адміністрацією 27 квітня 2000 року члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП „Світанок” на підставі рішення №129-р Тульчинської районної державної адміністрації від 17 квітня 2000 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського районного

суду Вінницької області Робак С. О.