РАЙОННИЙ СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2-4562/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м.Севастополя
в складі: головуючого судді - Балюкової К.Г.
при секретарях  - Родічевій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі
цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлосервіс № 15” до
ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловою площею у
Позивач, Комунальне підприємство „Житлосервіс № 15”, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловою
площею у кімнаті АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачеві для
проживання була надана вказана кімната з 16.10.1988 року, однак відповідач в
неї не проживає з кінця 1988 року, у встановленому порядку з реєстраційного
обліку не знявся,  його  місцезнаходження не відомо.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних
вимог, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим
Відповідач в судове засідання  не з'явився. Про час і місце розгляду справі сповіщений належно через засоби масової інформації
відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України.
Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін
достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України,
розглянути справу у відсутність відповідача, та постановити заочне рішення.
Вислухавши думку представника позивача, свідчення свідку ОСОБА_2, допитану
у судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що житлове
приміщення, розташоване АДРЕСА_1 яке знаходиться на балансі Комунального
підприємства “Житлосервіс № 15” є гуртожитком, що підтверджується копіями
документів, долучених до матеріалів справи (арк.с.6-8). У кімнаті АДРЕСА_1 з
16.10.1988 року зареєстрований відповідач ОСОБА_1 (а.с.4)
Згідно з частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України право на житлове
приміщення зберігається за вибулим наймачем протягом шести місяців.
Судом у судовому засіданні на підставі наданих доказів встановлено
відповідач у спірній кімнаті не проживає понад 6 місяців - з кінця 1988 року,
залишив житло добровільно, зі всіма своїми речами, користуватися житлом з того
часу не намагався, оплату за користування житлом не проводив, претензій на
спірне житло не пред'являв.
Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку про відсутність проживання відповідача у спірній кімнаті понад
шість місяців,  що свідчить про
обґрунтованість вимог позивача про визнання відповідача таким що втратив право
користування житловою площею в кімнаті АДРЕСА_1.
спеціальним законом окремо не передбачений порядок визнання таким, що втратив
право користування житловою площею осіб, що проживають в гуртожитку, суд
застосовує ст.8 ЦПК України - схожі відносини.
На підставі ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст.6,10,11, 60,21,214 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 таким що втратив право користування житловою площею у
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
Суддя
Ленінського районного
Суду