Справа 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09.09.2008 р.  Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                                                          -  судді Куліша Ю.В.,

при секретарі                                                                         -
Іванченко О.М.

за участі позивача                                                     -
ОСОБА_1.

представника позивача                                              -
ОСОБА_2.

третьої особи                                                             -
ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, та колективного підприємства
Полтавське бюро технічної інвентаризації «інвентаризатор»,  треті особи Друга державна нотаріальна
контора та ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом
про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що
01.04.1993 р. нею разом з ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_3., ОСОБА_7. та ОСОБА_4.
була приватизована 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1. 20.01.1995 року відповідно
до договору купівлі-продажу вона придбала &frac12; частину вказаної квартири, що належала ОСОБА_3., ОСОБА_7. та ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її батько ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2померла мати ОСОБА_5.
Просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири у порядку
спадкування після померлих батьків, оскільки її брат ОСОБА_3. відмовився від
належної йому частини спадщини.

В судовому засіданні позивач та
її представник позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній
заяві позивачем, просять задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність.

Третя особа ОСОБА_3. підтримав позовні вимоги, надав суду заяві про відмову
від спадщини після померлих батьків.

Третя особа ОСОБА_4. в судове засідання не з'явився. Подали в судове
засідання, заяву про розгляд справи без його участі від спадщини відмовляється
на користь тітки ОСОБА_1., позовні вимоги підтримує.

Враховуючи, що в матеріалах справи
є достатньо даних про права і обов'язки сторін, суд приходить до висновку про
можливість розгляду справи без участі осіб, що не з'явились.

Заслухавши позивача її
представника, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.1993
р. позивачкою разом з ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_3., ОСОБА_7. та ОСОБА_4. була
приватизована 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1. 20.01.1995 року відповідно до
договору купівлі-продажу позивач придбала &frac12; частину вказаної квартири, що належала ОСОБА_3., ОСОБА_7. та ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер її батько ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2померла мати ОСОБА_5.

Згідно довідки Другої державної нотаріальної контори від 30.08.2008 року
встановлено, що після смерті ОСОБА_6. та ОСОБА_5. спадкова справа не
відкривалась, заяви про прийняття чи відмову від спадщини не надходили та
свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти, той з подружжя, який
його пережив, та батьки. При цьому, відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину. Т. я. позивач була дочкою померлих,
проживала з ними однією сім'єю, після смерті батьків залишилась проживати в
зазначеній квартирі, тобто фактично прийняла спадщину, а ОСОБА_3. відмовився в
судовому засіданні від своєї частки спадщини на користь сестри ОСОБА_1., суд
приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на 13
частину кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування 1/6 частини після померлого ОСОБА_6.
та 1/6 частини після померлої ОСОБА_5.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1.
належить 1/6 вказаної квартири, а також вона придбала &frac12; частини та набула спадщину на 1/3 частину вказаної квартири, за нею
необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 11,
42, 209, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 . задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Вказане рішення підлягає реєстрації в Полтавському бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор»

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги  на рішення суду протягом двадцяти
днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання
апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної
сили після розгляду справи  апеляційним
судом.

Головуючий
Ю.В. Куліш