overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-3202
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року.           Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі :
судді                                                   Свиненко
секретарі                                                            Афанасенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом Шосткинського управління по експлуатації газового
господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” НАК “Нафтогаз
України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
просить стягнути з відповідача борг за спожитий природний газ в квартирі
АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, за період з 01.08.2005р. по 01.09.2008р. в
розмірі 211 грн. 89 коп. та повернення витрат пов'язаних з розглядом справи.
до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Оскільки відповідач в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України не сплатив вартість спожитого природного
газу, з нього має бути стягнуто борг 211 грн. 89 коп. за період з 01.08.2005р.
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.
901-903 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, -
з ОСОБА_1 на користь Шосткинського управління по експлуатації газового
господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” НАК “Нафтогаз
України” 211 грн. 89 коп., повернення держмита 5 грн. 10 коп., витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн., держмито на
користь держави 45 грн. 90 коп..
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                          М.Д.
Свиненко
Справа №
року Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі:
судді - Ліморенко І.І.,
заявника - Ненчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в залі суду)
в місті Севастополі подання начальника Державної Виконавчої Служби
Балаклавського районного Управління юстиції в міста Севастополя Панібог Т.Є.
про оголошення розшуку,
Балаклавського районного Управління юстиції в місті Севастополі звернулась до
суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є боржником
по виконанню  провадженню за виконавчим
листом № 2-2078 від 27.12.2006 року, виданим Балаклавським районним  судом міста Севастополя.
У судове засідання
представник заявника старший державний виконавець Ненчук Н.С., яка у судовому
засіданні подання підтримала, на задоволенні наполягала.
до ч.5 ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження”,  державний виконавець може звернутися до суду
з поданням про розшук боржника або дитини або постановити постанову про
оголошення розшуку майна боржника при наявності письмової згоди стягувача
відшкодувати витрати на розшук та авансувати вказані витрати згідно з цим
законом. В цьому випадку стягувач має право в судовому порядку вимагати від
боржника компенсації витрат, пов'язаних із проведенням розшуку.
слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживав за адресою:АДРЕСА_1, однак за
даною адресою ОСОБА_1 .  не проживає, про
що державним виконавцем був складений акт від 07 травня  2008 року.
підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що подання  обґрунтовано та підлягає задоволенню.
вищевикладеного, керуючись ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження»,
ст. 375 ЦПК України, суд -
начальника Державної Виконавчої Служби Балаклавського районного управління
юстиції міста Севастополя - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Севастополя, який мешкав за
доручити ВГМРФО УМВС України в місті Севастополі.
апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду міста
Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом 5 днів після її
проголошення, апеляційна скарга протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя:
У Х В А Л А

№ 2-604 /2008 від
05.09.2008 р.

6 листопада 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                                     Олійник
Т.М.

при секретарі
Щепановській І.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ , цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом, в якому
просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2.

В  судові засідання , які були
призначені на  20 жовтня 2008 року  10 год., 6 листопада 2008 року 10 годин  не з'явилася жодна із сторін , від   позивачки
не надійшло письмових заяв про слухання справи у її відсутність, як і не
повідомлено суд про причини її неявки в судові засідання / зворотні
повідомлення повернуті суду із врученням судових повісток 2.10.2008 року та
23.10.2008 року/.

У відповідності до
ст. 207 п.3  ЦПК України суд
постановляє  ухвалу про  залишення
заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі наведеного, керуючись
п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду .

Сплачене
державне мито в розмірі 8грн.50коп. , згідно квитанції філії Шумського  відділення
ВАТ Комерційний банк  «Хрещатик»  від 05.09.2008року , на розрахунковий рахунок
0601 Шумської міської ради , код банку отримувача :838012 , код
отримувача 23588763 ,  повернути позивачу
ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження  ухвали
суду  подається  до апеляційного суду Тернопільської області
через Шумський районний суд  протягом 5
днів дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
подання  заяви про апеляційне
оскарження   або без попереднього подання
апеляційної заяви в  строк визначений для
її подання.

Суддя :
Справа № 2-658
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“24” вересня 2008
року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві               Кравчук С.Я.,

з участю позивача           ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Березне справу за позовом ОСОБА_1про визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує в
позовній заяві від 09 липня 2008 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна
сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1. На день смерті сестри проживав разом з нею
в цьому будинку. Не може скористатися правами спадкоємця в зв'язку з тим, що за
життя сестра ОСОБА_2. не оформила правовстановлюючого документу на
домобудування. Просить визнати його власником цього домобудування на підставі
ст. 1268 ЦК України.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав наведених в заяві,
покази дав аналогічні викладеному в ній.

Судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець по закону, після смерті сестри ОСОБА_2.
прийняв спадщину у вигляді домобудування, постійно проживаючи з нею до дня її
смерті в будинку АДРЕСА_1, що позивач довів довідкою Білківської сільської ради
від 21 травня 2008 року № 413 ( а. с. 9).

Спадщина
відкрилася, як свідчать актовий запис про смерть ОСОБА_2. ( а. с. 7)
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інших
спадкоємців у ОСОБА_2. немає, що стверджується витягом із спадкового реєстру.

А згідно з ч.3
ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Подібний факт
безспірно доведено в судовому засіданні у відношенні ОСОБА_1.

Таким чином
вимоги позивача ОСОБА_1. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на домобудування по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білка
Березнівського району.

На рішення
сторонами і зацікавленими особами може бути внесена апеляційна скарга до
апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про
його апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня   проголошення рішення.

Суддя:
Мельник В.Я.
№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року
Ізюмський  міськрайонний суд  Харківській області

у
складі: головуючого судді Дроздової Н.В.

при
секретарі  Шарибкіній В.В.

розглянувши
у  попередньому відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі

справу за позовом  Кредитної спілки „Ізюм” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О  В И  В:

Позивач - Кредитна спілка
„Ізюм”  звернувся у вересні 2008 року до
суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості  за кредитним договором.

Посилаючись в позовній заяві та
попередньому судовому засіданні на те, 18.06.2007 року відповідач отримав в
кредитній спілці кредит в розмірі 6300 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідно до вказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо суми
заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом. Взятих на себе
зобов'язань відповідач не виконував, в зв'язку з чим  заборгованості за кредитним договором  станом на 19.09.2008 року  становить 15000,30 грн. На неодноразові
нагадування про погашення заборгованості за кредитом та відсотків  відповідач не реагує. В зв'язку з наведеним
просив задовольнити його вимоги і стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі на користь
Кредитної спілки „Ізюм”.

У попередньому судовому засіданні відповідач
позов визнав в повному обсязі і не заперечувала
проти його задоволення, пояснивши, що вказана сума заборгованості в
нього виникла із-за скрутного матеріального становища, але найближчим часом він
почне отримувати пенсію і погасить вказану заборгованість.

Суд заслухавши показання сторін,
перевіривши матеріали справи,       прийшов до
висновку, що за таких обставин позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 147 ЦПК
України сторони попереджені про наслідки визнання відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,
213,214, 215  ЦПК України,
22,1166,1167,1178 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Кредитної спілки „Ізюм” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь
Кредитної спілки „Ізюм” заборгованість за кредитним договором в розмірі
15000,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь Кредитної спілки „Ізюм” в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки „Ізюм” оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30-00 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4 ст .295 ЦПК
України.

Головуюча:
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“24” жовтня 2008 року                     № справи 2-Н-253_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(три тисячі сто п'ятнадцять) грн. 22 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн.
00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __25__грн.   __50__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________
Справа №2-1381/2008 року
УХВАЛА

28 серпня 2008
року                      м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого судді           Міщенка
С.В.,

при секретарі               Матвєєвій
О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.08.2008р.
позивачка надала суду заяву в якій просить залишити її позовну заяву до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу без розгляду.

Тому
суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що на підставі п.5 ст. 207 ЦПК
України  необхідно залишити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Керуючись   п.5 ст. 207
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд про що зацікавлена
сторона повинна подати протягом 5-ти днів заяву про апеляційне оскарження та
протягом 10 днів після подачі заяви - апеляційну скаргу.

СУДДЯ:                            Міщенко С.В.
Справа
№ 2- 703/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008
року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді  Гавури О.В.,

при секретарі   -         Лесіній Т.Ю.,

розглянувши
у судовому засіданні в місті Севастополі (у залі суду) цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в
:

Позивач в березні 2008 року звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що їх сім”я існує
формально, почуття кохання та поваги між ними втрачено.

У судове засідання позивач не з"явився, надав заяву
про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримав, просив
розірвати шлюб з відповідачкою, визначити місце проживання сина разом з ним.

Відповідачка
в судове засідання не з”явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги визнала.

Суд дослідивши матеріали
справи,
приходить до наступного.

Сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 березня 2003 року відділом РАГС
Балаклавського РУЮ м.Севастополя, актовий запис №38, від шлюбу мають доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне
життя подружжя не склалося, їх почуття кохання та поваги втрачені, відповідач
зловживає спиртними напоями, мешкають вони окремо, сім'я існує лише формально,
спільне господарство сторони не ведуть, тому суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Спору про
майно, про місце проживання доньки Ксенії сторони не мають.

Розглянувши питання про судові витрати, суд вважає,
що їх потрібно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 104, 105 Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст.88,
209, 215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, 14 березня 2003 року відділом РАГС Балаклавського РУЮ
м.Севастополя, актовий запис №38 - розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
матір”ю ОСОБА_1.

При одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у сумі -  17 гривень, позивачку ОСОБА_1 від судових
витрат - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі: 8 грн. 50 коп. - судовий збір, 7 грн. 50 коп. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду міста Севастополя
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Балаклавський районний
суд міста Севастополя. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-367/08р.
Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області Кобрін
І.Г.  розглянувши заяву ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозвязку
№2  до ОСОБА_1про стягнення боргу
за послуги  електрозв'язку  в сумі 405 грн. 32 грн.
У відповідності до ст. 526
ЦК України «Зобов'язання   має   виконуватися   належним
чином   відповідно  до
Керуючись  ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 526
1.Стягнути з ОСОБА_1жителя
АДРЕСА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №2
Кам'янець-Подільський вул. Соборна, 9
р/р 260018259 в ХОД «Райффайзен банк Аваль»  МФО 315966 код ЗКПО 01182500
заборгованість  за надані  послуги
електрозв'язку  в сумі 405 грн.
32  коп.                                            2.Стягнути
з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1  на користь
держави 25.50 грн. державного мита, та 15
грн.  витрат за інформаційно  технічне
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий  наказ
може   бути  пред'явлення
протязі     трьох  років .
Суддя
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
Чемеровецького  районного
суду
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
Чемеровецького  районного
суду                                                                        І.Г. Кобрін
справа № 2-2918/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 листопада
2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого
судді                            Максимова
М.Т.

при секретарі                                    Сакаєвої
А.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ДК Газ України НАК Нафтогаз України, ВАТ „Макіївкагаз”, 3-я особа: КП
„Макіївтепломережа”, „Про захист прав споживачів” ,-

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки
відсутній предмет спору, в зв'язку з тим, що відповідач виконує свої обов'язки
по теплопостачанню в будинок, в якому вона мешкає.

Суд вважає, що
заява позивачки підлягає задоволенню і позов необхідно залишити без розгляду з
наступних підстав:

Відповідно до п.
5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення  позовної заяви без розгляду, якщо  позивач подав заяву про залишення його без
розгляду.

Відповідно до
ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб у межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь
у справі розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Тому суд
зобов”язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивачка ОСОБА_1
звернулась з таким клопотанням.

Керуючись
ст .ст. 11, 207 ЦПК України ,
суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за
позовом  ОСОБА_1 до ДК Газ України НАК
Нафтогаз України, ВАТ „Макіївкагаз”, 3-я особа: КП „Макіївтепломережа”,  „Про захист прав споживачів” -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Судья:                                                                        М.Т. Максимов