Справа № 2 - 999 -2008 р.
Саратський  районний
суд Одеської  області
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М
У  К  Р  А  Ї  Н  И

05 вересня 2008 року Саратський районний  суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А. І., за участю: секретаря - Новохацької В.Ю., прокурора -
Логінова О.Г.; представника служби у справах
дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області -
Бергер І. А., третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду в с.м.т.Сарата цивільну справу  за позовом прокурора Саратського району
Одеської області в інтересах малолітньої
дитини,  ОСОБА_1,  до ОСОБА_2 про позбавлення  батьківських прав,

В   С   Т
А   Н   О
В   И    В:

прокурор
у липні 2008 року звернувся з позовом до відповідача, в якому  просив позбавити його батьківських прав щодо
малолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мотивуючи свої
вимоги тим, що він ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та
утриманню дитини.

Під час розгляду справи прокурор,
третя особа - ОСОБА_3 та представник служби у справах дітей Саратської районної
державної адміністрації - Бергер І.А.,
позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач позов визнав,  не заперечував проти позбавлення його
батьківських прав, оскільки  дитина його
не знає, він її  бачив усього декілька
разів,  майже від народження  вона виховувалась бабусею - ОСОБА_4, а тепер
дядьком - ОСОБА_3

Представник адміністрації
Центрального району м. Миколаїва, належним чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи, до суду не з*явився, подав заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона
перебуває  в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3  Племінниця її чоловіка, ОСОБА_2,
проживає у їхній сім*ї, називає їх татом
та мамою. Дитина добре навчається, займається у музичній школі, де також
має значні успіхи. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_6 є інвалідом другої групи психічного
захворювання, внаслідок чого не може займатися вихованням та утриманням дитини,
визнана судом недієздатною. Опікуном дитини була її бабуся, ОСОБА_4, яка в
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла.  Після її
смерті вони з чоловіком повідомили відповідачу про це, він приїхав у м.
Миколаїв, пообіцяв що через деякий час забере доньку до себе, обіцяв допомагати
матеріально, але більше не з*явився, навіть жодного разу  не зателефонував.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що знає
ОСОБА_1  вже 6 років, бо часто буває у
сім*ї ОСОБА_3.  До грудня 2007 року
дитину виховувала та утримувала її бабуся, ОСОБА_4, а після її смерті - ОСОБА_3
з дружиною.  За  цей час
жодного разу відповідач дитину не навідував. У свідка день народження в
один день з ОСОБА_1. Відповідач жодного разу дитину не привітав з днем
народження, матеріальної допомоги на її утримання не надає, її вихованням не
займається. доля дитини його не цікавить.

Свідок ОСОБА_8  дав суду аналогічні пояснення.

Заслухавши прокурора,  третю особу - ОСОБА_3, представника служби у
справах  дітей Саратської районної
державної адміністрації, відповідача, малолітню дитину, пояснення свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У ст.19 Конвенції про права дитини
держави - учасниці, які її підписали ( в т. ч. і Україна),взяли на себе
зобов*язання вживати всіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою
захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи  зловживань, відсутності належного піклування
чи недоброго і  брутального поводження
або експлуатації з боку батьків чи будь-якої особи.

Ст.51 Конституції України та ст.ст.151,180 СК України
встановлюють для батьків обов*язок виховувати та утримувати дітей до їх
повноліття.

Ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»
зобов*язує батьків виховувати дитину, піклуватись про її здоров*я, фізичний,
духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку
її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного
життя, праці, розвивати її особистість, повагу до прав, свобод людини та
громадянина.

Ст. 164
СК України встановлює, що  мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:…2) ухиляються
від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини… Мати, батько  можуть бути позбавлені батьківських  прав
щодо усіх своїх дітей або когось їз них.

З копії свідоцтва про
народження  вбачається, що батьком малолітньої дитини,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  є відповідач, а  матір*ю - ОСОБА_6 (а.с.6).

З пояснень третьої особи ОСОБА_3,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8
вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських
обов*язків по вихованню та утриманню доньки.

Малолітня ОСОБА_1 пояснила, що вона
не хоче жити з відповідачем, бо вона його зовсім не знає, бачила його усього
декілька разів, вона бажає жити у сім*ї свого дядька - ОСОБА_3, бо тут до неї
добре ставляться, забезпечують усім необхідним.

Згідно  письмовому висновку служби
у справах дітей Саратської районної
державної адміністрації Одеської області
та письмовому висновку
Миколаївського міського голови, відповідача доцільно позбавити  батьківських прав щодо його малолітньої доньки,
так як він ухиляється від виконання своїх обов*язків по її вихованню та
утриманню (а.с.4-5).

Аналізуючи зібрані у справ докази,
суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про дитину, ухиляється
від виконання батьківських обов*язків по її
вихованню та утриманню, не спілкується з нею,  не цікавиться її долею, не створює їй
належних матеріально-побутових умов,
тому  суд приходить до висновку,
що перебування дитини  на утриманні та
вихованні відповідача негативно впливає на
розвиток дитини, її психічний та фізичний стан, тому в інтересах дитини
суд вважає необхідним  позбавити
відповідача батьківських прав.

Мати ОСОБА_1- ОСОБА_6 є інвалідом 2
групи психічного захворювання і рішенням
місцевого суду Центрального району м.Миколаїва від 01 серпня 2001 року,
що набрало законної сили, ОСОБА_6 визнано недієздатною (а.с.9). Тому  суд вважає неможливим передати їй дитину.

З акту обстеження житлово-побутових
умов дядька дитини, ОСОБА_3 вбачається, що його двокімнатна квартира
знаходиться у задовільному стані, для дитини є окрема кімната, місце для
навчання, письмові прилади та навчальні посібники, місце для власних речей,
інструмент для занять музикою, тобто створені
належні умови для проживання та навчання дитини. За місцем роботи
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 характеризуються позитивно, мають постійне місце роботи,
отримують пристойну заробітну плату. Тому суд вважає необхідним відповідно до ч
.3  ст.167 СК України  дитину
передати дядькові - ОСОБА_3

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір в сумі  8
гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, ч. 1,2 ст. 209,
ст.212-215 ЦПК
України, ст.  164, 167 Сімейного кодексу України,

суд,

В И  Р
І   Ш  И  В:

Позов прокурора Саратського району Одеської області задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, передавши  дитину дядькові, ОСОБА_3.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у загальній сумі шістнадцять  гривень.

Рішення суду може бути  оскаржено до апеляційного суду Одеської
області через Саратський районний  суд
Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

СУДДЯ: