Справа№2-2249/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 вересня   2008 року Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області  в
складі:
головуючого судді - С.М.Іванова

при
секретарі - О.О.Богдан

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк», в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального
департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити
рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь їх установи
заборгованість у розмірі 2 206,26 грн. за кредитним договором та судові витрати
у розмірі 84,58 грн. судового збору та 30,00 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином, своїх заперечень до суду не
надали. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності
відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи
згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала і пояснила, що                     03.08.2006 року між АКІБ
«Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1було укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0, згідно умов якого відповідачу надано кредит в
національній валюті в сумі - 18 000 грн. під 30 % річних, строк повернення
кредиту не пізніше 01 лютого 2008 року, якщо тільки не буде застосовано іншого
терміну повернення кредиту відповідно до п. 1.2.2. договору. З метою
забезпечення своєчасного виконання зобов'язань які виникають з кредитного
договору, 03.08.2006 р. між АКІБ «Укрсиббанк», відповідачем ОСОБА_1. та
відповідачем ОСОБА_2було укладено договір поруки № 0-П, згідно умов якого
відповідач ОСОБА_2. поручається перед позивачем відповідати за виконання
відповідачем ОСОБА_1. усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного договору, як
ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути в майбутньому.
Згідно п.2.2. договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1. своїх
зобов'язань по кредитному  договору
позивач має право висунути свої вимоги безпосередньо до відповідача ОСОБА_2.,
як поручителя, які є обов'язковими до виконання протягом одного робочого дня,
від дати отримання повідомлення. Відповідач ОСОБА_1.  умови договору належним чином не виконувала,
плату за кредит своєчасно не повертала.

Загальна сума заборгованості (з урахуванням відсотків та пені) за договором
про надання споживчого кредиту № 0 від 03 серпня 2006 року, станом на
01.07.2008 р., становить - 2 206,26 грн., з яких:

-     заборгованість по тілу кредиту -
1598,84 грн.

-     заборгованість по відсоткам - 261,97 грн.

-     пеня на заборгованість по кредиту - 343,37
грн.

-     пеня на відсотки - 2,08 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд
вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

03.08.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1було укладено
договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно умов якого
відповідачу надано кредит в національній валюті в сумі - 18 000 грн. під 30 %
річних, строк повернення кредиту не пізніше                  01 лютого 2008 року, якщо
тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до                  п. 1.2.2. договору.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань які виникають з
кредитного договору, 03.08.2006 р. між АКІБ «Укрсиббанк», відповідачем ОСОБА_1.
та відповідачем ОСОБА_2було укладено договір поруки № 0-П, згідно
умов якого відповідач ОСОБА_2. поручається перед позивачем відповідати за
виконання відповідачем ОСОБА_1. усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного
договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути в
майбутньому.

Згідно п.2.2. договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1.
своїх зобов'язань по кредитному  договору
позивач має право висунути свої вимоги безпосередньо до відповідача ОСОБА_2.,
як поручителя, які є обов'язковими до виконання протягом одного робочого дня,
від дати отримання повідомлення. Відповідач ОСОБА_1 .  умови договору належним чином не виконувала,
плату за кредит своєчасно не повертала.

Загальна сума заборгованості (з урахуванням відсотків та пені) за договором
про надання споживчого кредиту № 0 від 03 серпня 2006 року, станом на
01.07.2008 р., становить - 2 206,26 грн., з яких:

-     заборгованість по тілу кредиту -
1598,84 грн.

-     заборгованість по відсоткам - 261,97 грн.

-     пеня на заборгованість по кредиту - 343,37
грн.

-     пеня на відсотки - 2,08 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за
договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше
не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Згідно з ч.1  ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за
кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання
зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені
неналежним виконанням зобов'язання відповідачами, відповідно  суд вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 553-559, 611-612, 615, 625, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 3,4,212-215,224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», в особі
Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», в
особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором № 0 від                          03 серпня 2006
року  - 2 206 (дві тисячі двісті шість)
грн. 26 коп.

Також стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», в особі Криворізького управління
Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного
банку «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 58 коп.
судового збору та 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку               ч. 4 ст. 294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
відповідачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, що подається на протязі десяти днів.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Іванов