Справа № 22-ц-1098/2008р.                                   Головуючий
по 1-ій інстанції: Комлєва В.С.
Суддя-доповідач: Кононенко О.Ю.
УХВАЛА

іменем України

09
жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Сумської області у складі:

головуючого
-  Шевченка В.А.

суддів
- Кононенко О.Ю., Білецького О.М.

з
участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

прокурора  - Дубової О.В.

та
осіб, які беруть участь у справі -відповідача ОСОБА_1., його представника
адвокатаОСОБА_2, позивача ОСОБА_3 її представника адвоката ОСОБА_4.,
представника третьої особи: органу опіки і піклування Буринської
райдержадміністрації Глобенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення Буринського районного суду Сумської області 15 липня 2008
року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та
піклування Буринської районної державної адміністрації,

про відібрання дитини та визначення її місця проживання,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Буринського районного суду Сумської області від 15 липня 2008 року визначено
місцем проживання малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце проживання матері - ОСОБА_3, яка
мешкає у будинку АДРЕСА_1, передавши її матері на виховання та утримання.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення суду через
невідповідність висновків суду обставинам справи та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

При
цьому зазначає, що під час спільного проживання сторін мати ухилялась від
обов'язків по догляду за дитиною. Вказує, що дитина зараз проживає з ним
та  доглянута належним чином. Його
майновий стан є значно кращим за майновий стан ОСОБА_3Вважає, що суд помилково
взяв до уваги факт порушення щодо ОСОБА_1. кримінальної справи, а також що він
має двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_1., його представника
адвокатаОСОБА_2, які підтримали доводи апеляційної скарги,  позивача ОСОБА_3 її представника адвоката
ОСОБА_4., представника третьої особи: органу опіки та піклування Буринської
райдержадміністрації, які заперечували проти скарги, вислухавши думку
прокурора, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Судом
першої інстанції встановлено, що з 08 лютого 2007 року по 5 квітня 2008 року
сторони проживали спільно однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 народила
доньку ОСОБА_5, батьком якої є ОСОБА_1 (а.с. 4, 6).

З 5
квітня 2008 року сторони не проживають разом, з цього часу дитина проживає і
знаходиться на утриманні батька. ОСОБА_3 позбавлена була ОСОБА_1 можливості забрати
доньку, в даний час вона проживає разом із своєю матір'ю в Республіці Білорусь.

Дитина
- ОСОБА_5 за станом здоров'я є хворобливою і перебуває на диспансерному обліку
у Буринській ЦРЛ.

ОСОБА_1 позитивно характеризується, проживає
разом із батьками, має задовільні житлово - побутові умови проживання (а.с.
25-27).

ОСОБА_3
позитивно характеризується, проживає разом із своєю родиною. За місцем її
проживання створені сприятливі умови для виховання та утримання дитини. (а.с.
17, 18, 36-37).

Задовольняючи
позовні вимоги, суд першої інстанції врахував обставини справи, а також
висновки органів опіки та піклування відділу освіти адміністрації Ленінського
району м. Бобруйська та Буринської районної державної адміністрації про
доцільність проживання ОСОБА_5 з матір'ю і місцем проживання малолітньої
дитини  визначив місце проживання її
матері. Суд також вважав, що питання про відібрання дитини порушено
неправильно, оскільки спір виник між батьками дитини.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня
дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або
судом.  Під час вирішення спору щодо
місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне
значення.

Колегія
суддів погоджується з висновком місцевого суду щодо визначення місця проживання
малолітньої дитини, оскільки даний висновок зроблений на основі повно, всебічно
та об'єктивно досліджених обставин справи, ґрунтується на вимогах закону.

При
цьому, суд врахував вік дитини, стан її здоров'я, можливість створення
позивачем належних умов для її виховання.

Доводи
апелянта про неналежний догляд дитини з боку позивача були предметом розгляду в
суді першої інстанції і не знайшли свого підтвердження, так як не грунтуються
на переконливих доказах.

Посилання
на кращий майновий стан відповідача у порівнянні з майновим станом позивача, не
може бути прийнято до уваги колегією суддів, оскільки перевага в
матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не не є вирішальною
умовою для передачі йому дитини.

Зауваження
апелянта стосовно закриття щодо нього кримінальної справи за фактом побиття
ОСОБА_3не спростовує висновку суду.

Враховуючи обставини справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що
дитина в грудному віці не може бути позбавлена материнського піклування, а тому
визначення її місця проживання саме з матір'ю, буде повністю відповідати її
інтересам.

Рішення
суду першої інстанції є законним і обгрунтованим, повністю відповідає вимогам
матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись
ст.304, п.1 ч.1  ст.307, 308, 313, п.1
ч.1 ст.314, 315, 317, 319  ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Буринського районного суду Сумської області від 15 липня 2008
року  залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий:

Судді: