Справа №2-1454/08
Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі
головуючого судді Ширінська О.Х.,
секретарі Адонка К.О.,
18.10.2007 року Голопристанським районним судом винесено
рішення, яким позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 задоволено. Під час
виготовлення судового рішення в його описовій та резолютивній частині було
допущено з технічних причин описку. Невірно вказано прізвище відповідача,
замість “ОСОБА_2” зазначено “ОСОБА_3”

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав та просив виправити описку.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду даного питання належним чином
повідомлена.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши відповідача,
суд приходить до висновку про необхідність виправлень описки в судовому рішенні
допущеної з технічних причин, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до описової та резолютивної частини
рішення Голопристанського районного суду від 18.10.2007 року по справі
№2-1454/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В описовій та резулятивній частині рішення суду в частині
прізвища відповідача вказати - “ОСОБА_3”.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд заяви
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:

ПРОТОКОЛ

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

“ 14”  11  2006 р.

Голопристанський районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матюшка О.І.,

при секретарі - Захаріній Ю.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань питання про
внесення виправлень до рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Засідання розпочато о 9 год. 20 хв.

Головуючий відкриває судове засідання та оголошує яка справа буде
розглядатись.

В судове засідання з'явилася позивачка, відповідач до суду не з”явився.
Головуючий, вислухавши думку позивача, ухвалив: слухати справу у відсутності
відповідача

Суд встановлює особу позивача.

Позивач: ОСОБА_4 проживає в м. Гола
Пристань.

Оголошено склад суду та порядок його
відводу:

головуючий суддя
- Матюшко О.І.,

при секретарі - Захаріній Ю.М.

Відводу складу суду, секретарю с/з не заявлено.

Головуючий роз'яснює процесуальні права
позивачу, передбачені ст. ст. 12, 27, 31, 60, 199 ЦПК України.

Права позивачу зрозумілі, клопотань немає.

На запитання головуючого, позивач ОСОБА_4 суд пояснила:

-      Прошу
внести виправлення до рішення суду, оскільки при його винесенні були допущені
описки, невірно вказаний орган, який здійснював реєстрацію шлюбу.

Головуючий виходить до нарадчої кімнати для винесення
ухвали. Повернувшись, суддя оголосив ухвалу, порядок та строк її оскарження.

Засідання закінчено о 9 год. 45 хв.

Головуючий:

Секретар
с/з:

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

Голо пристанський
районний суд Херсонської області направляє на Вашу адресу копію ухвали по
справі № 2-778/2006 року від 14.11.2006 року, для відома.

Додаток ухвала на 1 арк.

Суддя

Голо пристанського суду                       О.І. Матюшко.

____________________

_____________________

_____________________

_____________________

Голо пристанський
районний суд Херсонської області направляє на Вашу адресу копію ухвали по
справі № 2-778/2006 року від 14.11.2006 року, для відома.

Додаток ухвала на 1 арк.

Суддя

Голо пристанського суду                       О.І. Матюшко.