Справа № 22ц-2067/2008                                    Головуючий у першій інстанції -
Доповідач -  Скрипка А.А.
і м е н е м       У к р а ї н и
е л я ц і й н и й   с у д   Чернігівської  області
Головуючого  судді  -
Суддів  -
Скрипки А.А., Євстафіїва О.К.
секретарі -  Штупун О.О.
за участю - ОСОБА_1,представника відповідачаОСОБА_2
у  відкритому  судовому
засіданні  в  м. Чернігові     апеляційну скаргу  державної спеціалізованої бюджетної установи
„Аграрна біржа”   на ухвалу судді  Чернігівського   районного суду  Чернігівської області  від 06 жовтня
2008 року  про визнання  неподаною та повернення державній
спеціалізованій  бюджетній установі
„Аграрна біржа”  заяви про перегляд
заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області  від 22 серпня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до державної спеціалізованої бюджетної установи „Аграрна біржа”   про стягнення заробітної плати та
компенсації за затримку  виплати
В апеляційній скарзі  державна спеціалізована бюджетна установа
„Аграрна біржа” просить скасувати ухвалу судді Чернігівського районного суду
Чернігівської області  від 06 жовтня 2008
року ( а. с. 65) , якою заяву апелянта
про перегляд заочного рішення
Чернігівського районного суду Чернігівської області  від 22 серпня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до державної спеціалізованої бюджетної установи „Аграрна біржа”   про стягнення заробітної плати та
компенсації за затримку  виплати
заробітної плати було визнано неподаною і повернуто заявникові.
Оскаржуваною  ухвалою
судді суду першої інстанції
від  06 жовтня  2008 року встановлено, що  державна спеціалізована бюджетна
установа  „Аграрна біржа” звернулася з
заявою про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області  від 22 серпня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної спеціалізованої бюджетної
установи „Аграрна біржа”   про стягнення
заробітної плати та компенсації за затримку
виплати заробітної плати  , яка не
відповідала вимогам статті  229 ЦПК
України. У зв'язку з чим заява про перегляд заочного рішення   була залишена без руху ухвалою судді від 16
вересня 2008 року  на підставі положень
статті  121 ЦПК України , і  суддею було надано  строк для усунення   недоліків вказаної заяви. Як зазначено в
оскаржуваній ухвалі судді суду першої інстанції, у встановлений строк
відповідачем вказані недоліки заяви про перегляд заочного рішення усунуті не
були , тому заява про перегляд заочного рішення визнана неподаною та повернута
Апелянт вказує на те, що у десятиденний
строк, який  було надано  ухвалою судді
суду першої інстанції від 16 вересня 2008 року для виправлення вказаних
недоліків, ними недоліки по даної заяви про
перегляд заочного рішення суду були усунуті.
суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали
справи, апеляційний суд  приходить
до  висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а  оскаржувана
ухвала судді суду першої інстанції ,-
скасуванню,  виходячи з
наступного.

За змістом  статті
121 ЦПК України, правилами
якої  керувався  суддя в ухвалі від 16 вересня 2008 року ( а.
с. 54), залишаючи без руху заяву про перегляд заочного рішення  та надаючи строк для усунення вказаних
недоліків, така заява  може бути визнана
неподаною і повернута заявнику у разі, якщо вона подана  без додержання  вимог статті 229  ЦПК України,
і у  встановлений строк її
недоліки усунуті не будуть.

Як вбачається з матеріалів справи,
державна спеціалізована бюджетна установа „Аграрна біржа” 15 вересня 2008 року,
згідно штампу реєстрації суду, подала
заяву про перегляд заочного рішення від 22 серпня  2008 року ( а. с. 43 -44).

Ухвалою судді Чернігівського районного
суду Чернігівської області  від 16
вересня 2008 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення
недоліків, оскільки така заява, як вказано в ухвалі , не відповідає  вимогам
статті  229 ЦПК України ( а. с.
54).

Ухвалою судді суду першої
інстанції  від 06 жовтня 2008 року заява
державної спеціалізованої бюджетної установи „Аграрна біржа” про перегляд
зазначеного заочного  рішення  визнана неподаною та повернута заявнику,
оскільки , як вказано в оскаржуваній ухвалі, у встановлений строк не було
усунуто її недоліки.

Проте, з таким висновком  оскаржуваної ухвали судді від 06 жовтня 2008
року  погодитись   не можна.

Як вбачається з матеріалів справи ( а.
с. 57 - 64), 24 вересня 2008 року, згідно поштового штемпеля ,  державною спеціалізованою бюджетною установою
„ Аграрна біржа”  подано   заяву про перегляд заочного рішення  з вказаними додатками до неї, на виконання
ухвали судді суду першої інстанції від 16 вересня 2008 року.

Апеляційний суд не погоджується з
висновком оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції від 06 жовтня 2008
року відносно того, що державна спеціалізована
бюджетна установа „ Аграрна біржа „ у встановлений строк не усунула
недоліки попередньої заяви про перегляд заочного рішення , згідно ухвали судді
суду першої інстанції від 16 вересня 2008 року.
Оскільки заява про перегляд
заочного рішення ( а. с. 57 - 63)
подана  на фірмовому бланку
державної спеціалізованої бюджетної установи „ Аграрна біржа” , на якому
зазначено  найменування, місце
знаходження та номери засобів зв'язку відповідача; зазначено найменування  суду, який ухвалив заочне рішення ;
обставини, що свідчать про поважність
причин неявки  у судове засідання;
посилання на  докази, якими
відповідач  обґрунтовує свої  заперечення проти вимог позивача ; клопотання
про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява
підписана особою, яка її подає; до заяви додано її копію та  копії доданих до неї матеріалів. Таким
чином,  заява державної спеціалізованої
бюджетної установи „ Аграрна біржа” про перегляд заочного рішення  відповідає вимогам  статті
229 ЦПК України .

За таких обставин апеляційний суд
приходить  до висновку, що
оскаржувана  ухвала судді суду першої
інстанції від 06 жовтня 2008 року  підлягає
скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями :   209, 218, 303,
304, 307; ч.1,  п.3 статті  312, 313, 314, 315, 317, 319  ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу  державної спеціалізованої бюджетної установи
„Аграрна біржа” задовольнити.

Ухвалу
судді  Чернігівського   районного суду  Чернігівської області  від 06 жовтня
2008 року  про визнання  неподаною та повернення державній
спеціалізованій  бюджетній установі
„Аграрна біржа”  заяви про перегляд
заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області  від 22 серпня 2008 року   за позовом ОСОБА_1 до державної
спеціалізованої бюджетної установи „Аграрна біржа”   про стягнення заробітної плати та
компенсації за затримку  виплати
заробітної плати , - скасувати і передати питання  на новий розгляд до суду першої інстанції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і  оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :