І Ш Е Н Н Я                                                  №
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
2008 р.                Староміський райсуд
судді
секретарі Пащенко К.І.,
позивачки ОСОБА_1., її представника ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., її
представника ОСОБА_10., представника відповідача ОСОБА_11. - ОСОБА_12.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_16 , ОСОБА_11, ОСОБА_17 про встановлення порядку користування
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_13., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_5., ОСОБА_9., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_16 ., ОСОБА_11., ОСОБА_17.  про встановлення порядку користування
земельною ділянкою, мотивуючи його тим, що їй згідно договору дарування
належить 7/50 частин домоволодіння по АДРЕСА_1. Іншим співвласникам належить:
ОСОБА_18. - 3/50, ОСОБА_13. - 3/100, ОСОБА_4. - 3/100, ОСОБА_13. - 3/50,
ОСОБА_13. - 3/50, ОСОБА_5. - 7/100, ОСОБА_9 . - 3/100, ОСОБА_6. - 11/100,
ОСОБА_7. - 4/25, ОСОБА_19. - 3/50, ОСОБА_20. -3/50, ОСОБА_16. - 3/50, ОСОБА_11
. - 7/100, ОСОБА_17. - 3/50. За домоволодінням рішенням виконкому Вінницької
міської ради № 4/117 від 07.0.1955 р. закріплена земельна ділянка 2730 кв. м.
387 кв. м - лишки. Просить встановити порядок користування земельною ділянкою.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. І її представник
ОСОБА_2. позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять його
задоволити і встановити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння
поАДРЕСА_1відповідно до першого варіанту висновку
судової будівельно-технічної експертизи № 634 від 20.06.2008 р., виготовленого
Подільським центром судових експертиз.
Відповідачі ОСОБА_9., ОСОБА_6., ОСОБА_7., представник
відповідача ОСОБА_12. позов визнали, згодні на те, щоб було встановлено порядок
користування земельною ділянкою відповідно до
першого варіанту висновку експертизи.
ОСОБА_3., ОСОБА_8.  позов визнали, згодні
на те, щоб було встановлено порядок користування земельною ділянкою, але
відповідно до  другого варіанту висновку
експертизи, оскільки за першим варіантом висновку їм не виділяється в
користування земельна ділянка окрім як під будівлею, а усім іншим виділяється,
а за другим варіантом відповідно до їх часток власності їм як і іншим співвласникам
виділяється в користування частка земельної ділянки.
Відповідачі ОСОБА_4., ОСОБА_5.
позов визнали, а щодо варіанту висновку експертизи, за яким слід встановити
порядок користування земельною ділянкою,
покладаються на думку суду.
Відповідачі ОСОБА_16., ОСОБА_13., ОСОБА_13., ОСОБА_17. в судове засідання
не з'явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. є власником 7/50 часток
домоволодіння по АДРЕСА_1.
Власником 4/25 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 є
Власником 3/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 є
Власником 3/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 є
Власником 3/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 є
Власником 7/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 є
Власником 3/50 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 є
(раніше ця частка домоволодіння належала ОСОБА_19.,
Власником 11/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 є
Власником 3/50 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 є
Власником 7/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 є
Власником 3/50 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 є
Власником 3/50 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3
Власниками 6/50 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 є
ОСОБА_13., ОСОБА_13.
Копія технічного паспорту домоволодіння на а.с.
домоволодінням зареєстровано земельну ділянку, площею 2730 кв. м згідно рішення
виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 4/114 від 04.02.1955 р.
судової будівельно-технічної експертизи № 634 від 20.06.2008 р., виготовленого
Подільським центром судових експертиз, визначено два варіанти порядку
користування земельною ділянкою домоволодіння по АДРЕСА_1.  (а.с. 87-126)
Суд вважає
найкращим варіантом встановлення порядку користування земельною ділянкою другий
варіант зазначеного висновку судової експертизи, оскільки за цим варіантом всім
співвласникам домоволодіння відповідно до їх часток виділяється в користування
частки земельної ділянки ( двору ) і відхилення від ідеального значення розміру
цих часток найменші. А за першим варіантом висновку експертизи співвласникам
домоволодіння ОСОБА_3і ОСОБА_9зовсім не виділяється земельна ділянка в
користування двором, а співвласникам ОСОБА_1. виділяється на 223,47 кв. м
більше від ідеальної частки, також на 60,7 кв. м більше виділяється
співвласниці ОСОБА_7, а зате іншим співвласникам площа земельної ділянки
виділяється набагато менша від ідеальної частки: Бершадь менше на 93,32 кв.м,
ОСОБА_6. менше на 55,52 кв. м , ОСОБА_8 менше на 44,02 кв. м , Хлопчику менше
на 30,6 кв.м , ОСОБА_3менше на 56,02 кв. м .
120 ЗК України при переході права власності на будівлю та споруду до кількох
осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості
будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і
викладене, суд прийшов до висновку про доцільність встановлення порядку
користування земельною ділянкою по другому варіанту висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 634 від 20.06.2008 р., виготовленого Подільським центром судових експертиз.
ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4,  209, 212-215 ЦПК України, суд
порядок користування земельною ділянкою, що поАДРЕСА_1 відповідно до другого
варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 634 від 20.06.2008
р., виготовленого Подільським центром судових експертиз, виділивши в
-      ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 381,67 кв.м, з яких
73,67 кв.м спільного користування,
-      ОСОБА_3  земельну ділянку, площею 161,83 кв.м, з яких
3,5  кв.м, 09 кв.м, 53,78 кв.м спільного
ОСОБА_13  земельну ділянку, площею 168
кв.м, з яких  73,67 кв.м, 53,78 кв.м, 06
кв.м  спільного користування,
ОСОБА_13 земельну ділянку, площею 329,5 кв.м, з яких 53,78 кв.м, 73,67 кв.м, 06
кв.м, 3,5 кв.м спільного користування,
-      ОСОБА_5  земельну ділянку, площею 184,83 кв.м, з яких
3,5  кв.м,  53,78 кв.м, 09 кв.м спільного користування,
земельну ділянку, площею 77,33 кв.м, з яких
53,78 кв.м  спільного
земельну ділянку, площею 293,33 кв.м, з яких
53,78 кв.м  спільного
-      ОСОБА_7земельну
ділянку, площею 436,5 кв.м, з яких   64,5
кв.м  спільного користування,
земельну ділянку, площею 154,33 кв.м, з яких
53,78 кв.м спільного користування (земельна ділянка, яка за висновком
експертизи виділялась ОСОБА_19., ОСОБА_20.),
земельну ділянку, площею 174,83 кв.м, з яких 3,5  кв. м,
53,78 кв.м, 09 кв. м спільного
земельну ділянку, площею 191,5 кв.м, з яких
64,5 кв. м  спільного користування,
земельну ділянку, площею 176,33 кв.м, з яких
53,78 кв.м  спільного
Земельну ділянку, площею 129 кв.м
виділити в спільне користування ОСОБА_7, ОСОБА_11; земельну ділянку, площею 426
кв. м виділити в спільне користування ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_13,
ОСОБА_5,  ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_16,  ОСОБА_17 , ОСОБА_3; земельну
ділянку, площею 12 кв.м виділити в спільне користування ОСОБА_4, ОСОБА_14,
ОСОБА_13, ОСОБА_13; земельну ділянку, площею 221 кв.м виділити в спільне
користування ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_13,  ОСОБА_1 ; земельну ділянку, площею 27 кв.м
виділити в спільне користування ОСОБА_5,
ОСОБА_16, ОСОБА_3; земельну ділянку, площею 14 кв.м виділити в спільне
користування ОСОБА_13, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_16 , ОСОБА_3 .
ділянка, площею 1063 кв.м, яка є самовільно захопленою, в розподіл не входить.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до
апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду буде виготовлено
на 08 вересня 2008 р.

Повне рішення
суду виготовлено 05.09.2008 р.

Суддя