overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-891-2008 р.
У Х В А Л А

про
залишення заяви без розгляду

29
СЕРПНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:                 СУДДІ:                                               БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ:                 КОРЖАН
О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА
ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ,

СУД

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 17 грудня 2005 року в Долинській
сільській Раді Саратського району Одеської області, вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Актовий запис № 14.

Від
спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивачка вважає,
що їх родина фактично розпалася, вони втратили почуття любові та поваги один до
одного. На теперішній час неповнолітня дочка проживає разом з
нею. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, - батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цих
зобов'язань кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

У зв'язку з викладеним позивачка змушена була звернутися
до суду з цим позовом та просити суд стягувати з відповідача аліменти на свою
користь для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини з
всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % мінімуму доходів для дитини відповідного
віку, до досягнення нею повноліття.

Позивачка
та відповідач неодноразово, будучи належним чином повідомлені, в судові
засідання не з'являлися, про причини неявки суд не повідомляли, у зв'язку з чим відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився
в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки…

Згідно
ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Тому
суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - без розгляду.

КЕРУЮЧИСЬ П. 3 Ч. 1, Ч. 2 СТ. 207, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ - ЗАЛИШИТИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ
Докучаєвський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Код суду 0515
Номер справи 2”н”-143
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області М.К.Садовський
розглянувши заяву про видачу судового наказу ЗАТ
„Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
відповідно до ст. ст. 80, 81, 102,103  ЦПК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ „Український мобільний
зв'язок” м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 п/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 78,55грн.
(сімдесят вісім гривень п'ятдесят п*ять копійок), договірні санкції у розмірі
865,85 грн. (вісімсот шістдесят п*ять гривень вісімдесят п*ять копійок), судовий
збір у сумі 25,50 ( двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  15 (п'ятнадцять ) гривень, а всього
2.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Печатка суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1289
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 вересня 2008
року                                                            м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.
розглянувши цивільну справу № 2-1289 за 2008 рік за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим примішенням,-

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа 2-1289 за 2008 рік за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим примішенням  знаходилась у провадженні судді Діоба Г.О..

Наказом
Територіального Управління Державної судової адміністрації в Запорізькій
області № 125-ос від 1 вересня 2008 року
суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Діоба Г.О., у
зв`язку з переведенням на посаду судді Приазовського районного суду Запорізької
області, виключений із складу Енергодарського міського суду.

4
вересня 2008 року справу передано до провадження судді Курач І.В.

У зв'язку із зазначеним, керуючись ст.210 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу № 2-1289 за 2008 рік за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим примішенням
прийняти до свого провадження.

Дату розгляду справи залишити на раніше призначену 15 вересня 2008 рік з 13
години 00 хвилин.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:______________
Справа № 2-н-163/2008р.
С УД О В И Й    Н А К А З
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
липня 2008 року                                                           м.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області       Чернобай О.І.
розглянувши заяву ВАТ КБ «Надра», юридична адреса:
стягнення заборгованості за кредитним договором з  ОСОБА_1.
до ст.1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
Керуючись ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст.526, 527,
530, 1054 ч.2,1050 ч.2 ЦК України,
на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в
сумі  4024 грн. 90 коп.
з ОСОБА_1   на користь ВАТ КБ «Надра» держмито
в розмірі  25.50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили: _________________
Суддя                                                                              О. І. Чернобай
Справа №2-867/2008р
УХВАЛА

10 жовтня 2008 року     Кременецький районний
суд Тернопільської області

в
складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Суд рахує за необхідне призначити справу до судового
розгляду. Повторно викликати в судове засідання відповідача та зобов'язати його
подати докази та заперечення проти висунутих позовних вимог.

На підставі вищесказаного та
керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України,

суддя,
-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів призначити до судового розгляду на 23.10.2008 року на 11.00 годину в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременець.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22
вересня 2008 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                                 Фастовця
В.М.,

при
секретарі судового засідання                                        Бандуровій
В.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася  до суду з позовом про
визнання відповідача таким, що втратив право користуватися житловим
приміщенням, посилаючись на те, що відповідач не мешкає у квартири за адресою:
АДРЕСА_1 з березня 2007 року.

Позивачка у
судове засідання не з'явилася, позов підтримала, просила справу розглядати за
її відсутності.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, позов визнав, просив справу розглядати за його
відсутності.

Згідно
із ст.130 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову у попередньому
судовому засіданні на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України за наявності підстав
задовольняє позов.

З матеріалів справи вбачається, що
на підставі договору дарування від 26 квітня 2004 року позивачка є власником
квартири АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований у цій квартирі з 07 вересня 2004
року, але не мешкає в ній більше року з березня 2007 року, тому згідно ст.405
ЦК України є таким, що втратив право користування вказаним житлом.

Суд вважає, що
визнання відповідачем позову не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та
інтересів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.130, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі
16 (шістнадцять) грн..

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у 10-ти денний строк зо дня винесення
рішення..

Судья:
У Х В А Л А

12 вересня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого
судді Князевої Н.В.,

при секретарі
Корольовій М.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового
підприємства № 28 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з комунальних
платежів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із  вимогами про стягнення заборгованості з
комунальних платежів, посилаючись на те, що
відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 у  м. Кривому Розі. Однак, вартість наданих їй послуг у
вигляді квартирної плати та використання холодної води, сплачує не регулярно,
внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 547 гривень 69
копійок за період з
01.01.04 року по 01.04.08 року. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в
розмірі 547 гривень 69 копійок.

13 серпня 2008 року на адресу суду надійшла
заява від представника КЖП № 28 Василенка В.В про  залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Комунального житлового
підприємства № 28 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з комунальних
платежів залишити без розгляду.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
Справа № 2-21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008
року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                                                                               судді    Янковського В.К.     при секретареві                                                                                                   Кламбоцькій
О.М.           з участю:

Представника
позивача                                                                             ОСОБА_2.

Представників
відповідача:                                                                        Данилюка
С.В.

Ореховського
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Ширяєве справу за позовом ОСОБА_1до Ширяївського РЕМ, Котовських ЕМ, ВАТ ЕК
"Одесаобленерго" про визнання неправомірними дій працівників РЕМ та
стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні представник позивача надав суду заяву позивача про відмову
від позову з проханням закрити провадження по справі.

Представники
відповідача не заперечували проти закриття провадження по справі.

Так, як
відмова від позову не суперечить закону і не зачіпає будь-чиїх законних
інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову і на підставі  пункту 3 частини першої ст. 205 ЦПК України закрити
провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1.

Провадження
по справі, за позовом ОСОБА_1до Ширяїв-ського РЕМ, Котовських ЕМ, ВАТ ЕК
"Одесаобленерго" про визнання неправомірними дій працівників РЕМ та
стягнення матеріальної та моральної шкоди,
закрити.

Ухвала
може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський
районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути поданою протягом пяти
днів з наступного дня після проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом
десяти днів з наступного дня після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№2-1576/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 червня 2008 року Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі  - Курінному Д.О., за участю сторін,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Харкові  справу за позовомОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що їх подальше
спільне життя стало неможливим.

Відповідач  проти позову не заперечує.

Судом
установлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
30.07.1994 року,  від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюбно-сімейні відносини припинили
з лютого 2005 року, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не
підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння. Викладене підтверджується
поясненнями сторін по справі.

Майнової
суперечки між сторонами немає.

За
взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу син буде проживати з матір'ю.

Приймаючи
до уваги, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то
у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Витрати,
пов'язані з одержанням свідоцтва про розлучення в органах РАГС, суд покладає на
обох сторін.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 215 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України
, - суд

ВИРІШИВ
:

Позовні
вимогиОСОБА_1 до  ОСОБА_2 задовольнити
повністю і розірвати шлюб між ними, зареєстрований 30.07.1994 року у  Палаці одруження “Орджонікідзевський” м.
Харкова за актовим записом № 551, і стягнути
з кожного з них у доход держави при реєстрації  розірвання шлюбу в органах РАГС по  10 грн.

Неповнолітнього
сина  після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір'ю.

Заява
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2 - н - 8
ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя
Талалаївського районного суду
Чернігівської області  Василенко
Юлія Леонідівна розглянувши  заяву   закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення  з
ОСОБА_1 заборгованості  за
кредитним договором в сумі   2433  гривні
ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та належними сторонами.
кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених договором, а позивальник зобов»язується
повернути кредит та сплатити проценти.( ст. 1054 ЦК України).
відповідно  до  ст.ст.
95, 102, 103, 104, ЦПК  України,
ст.ст. 526-527, 530,  1054  ЦК
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк»   м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд 50  рах. №
№ 305299   заборгованість   за кредитним договором в сумі   2433
(дві тисячі  чотириста тридцять
три) гривні  13  копійок.
Стягнути  з боржника  на
користь    закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приватбанк»
сплачені судовий  збір  25 (двадцять п'ять ) гривень   50 копійок та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень 00 копійок.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
ним  законної сили  видати стягувачу.
Суддя_______________________                                                Ю.Л. Василенко
Місце  печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№2-2606/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
вересня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що  21.10.2006
року  вона уклала шлюб із ОСОБА_2, який
був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції, актових запис № 926. Позивачка
бажає розірвати шлюб у зв'язку з тим, що з травня 2007 року однією сім'єю з
відповідачем не проживає у зв'язку з несумісністю характерів. Вказана причина
призвела до розпаду сім'ї, позивачка вважає, що зберегти її неможливо. Просить
шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти
на неї.

Відповідач
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки підстав для збереження сім'ї не вбачається.

Спору про розподіл сумісно набутого майна не
виникає.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 215, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 21.10.2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, у міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актових
запис № 926, -  розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа, в розмірі 17 грн.
покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення
може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
Справа № 2-4758
У Х В А Л А

09 вересня 2008 року                                                             м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого            судді Можелянського В.А.,

при секретарі             Моногошевої В.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі позовну заяву закритого
акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

в с
т а н о в и в

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості.

Представник позивача
надав суду заяву, у котрій просить залишити позов без розгляду.

Згідно з вимогами п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду
у разі коли позивач звернувся з заявою про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача
суду надана заява про залишення позову без розгляду, суд задовольняє це
клопотання.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву закритого
акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Заяву про оскарження ухвали може бути подано протягом пґяти днів з дня
оголошення ухвали, апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський
районний суд м. Сімферополя.

Суддя: