Справа 22ц-8567                       Головуючий у 1 інстанції
27                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року                                                                   м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого Денисенко Л.Л., суддів
Солодовник О.Ф., Лоленко
А.В.,

при секретарі
Проляпа О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, притягненні до
цивільної відповідальності за наклеп, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09 жовтня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової
репутації, притягненні до цивільної відповідальності за наклеп, стягнення моральної
шкоди відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, справу направити на
новий розгляд, мотивуючи тим, що судом першої інстанції порушено вимоги
процесуального права, зокрема справу розглянуто у відсутність відповідачки, належним
чином не повідомленої про час та місце розгляду справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а
рішення суду - скасуванню
з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Згідно з
п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків,
встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї
із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові повістки.

Відповідно
з ч.ч.9, 10 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи
роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його
звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд
через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки
поширюється правило частини четвертої цієї статті. Друкований орган, у якому
розміщуються оголошення про виклик відповідача протягом наступного року,
визначається не пізніше 1
грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В матеріалах
справи відсутні відомості про звернення до адресного бюро і органів внутрішніх
справ.

Розпорядженням
Кабінету Міністрів України від 29
грудня 2006 року N 678-р „Про
друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої

2

сфери
розповсюдження, в яких у 2007
році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб,
свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме"
визначено друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери
розповсюдження, в якому у 2007
році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб,
свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, газету
"Урядовий кур'єр", а друкованим засобом масової інформації місцевої
сфери розповсюдження у Донецькій області -газету
„Донбасс".

Як
вбачається з матеріалів справи, оголошення про виклик відповідачки ОСОБА_2 у
порушення вимог процесуального закону було опубліковане лише у газеті,
Донбасс"(а.с. 59), відомості про опублікування оголошення у газеті
"Урядовий кур'єр" у матеріалах справи відсутні.

Справа
розглянута у відсутність відповідачки, в матеріалах справи відсутні дані про
належне повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи.

Згідно
п.3 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які
беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час та місце
судового засідання.

Керуючись ст.
ст. 303-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09 жовтня 2007
року скасувати, справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому
складі суддів.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга
може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання законної сили цією ухвалою.