Справа №  2 - 465-08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

смт. Короп                                                                                              18
листопада 2008 року

Коропський районний   суд Чернігівської області

в  складі :
головуючого  - судді Корзюк Т.П.

при : секретарі   -
Двойнос І.М.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Райгородоцької
сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду  з  даною позовною заявою,  вказуючи
на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2.
Внаслідок її смерті відкрилась спадщина. Заповітом, посвідченим 14 серпня 1995
року секретарем виконкому Райгородоцької сільської ради Коропського району
Чернігівської області, ОСОБА_2 заповіла все своє майно йому. Однак спадщину у
визначений законом строк він не прийняв тому, що проживає не за місцем
відкриття спадщини. З цієї причини, яку він вважає поважною, він не зміг вчасно
подати до Коропської державної нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини, що відкрилась у зв'язку із смертю ОСОБА_2 А тому просить суд, надати
йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримав і просить задовольнити позовну заяву по вищевикладеним
мотивам.

Представник Райгородоцької сільської ради в судове
засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що
Райгородоцька сільська рада не заперечує проти продовження терміну для
прийняття спадщини ОСОБА_1 і просить розглянути справу без участі їхнього
представника.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 дійсно являється
сином померлої ОСОБА_2.

Згідно з вимогами ст.ст.
1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, протягом
шести місяців з часу відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1
своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки
проживає не за місцем відкриття спадщини, тобто він пропустив строк подачі
заяви з причин, які суд вважає поважними.

За таких обставин, суд
вважає за можливе визначити позивачу додатковий достатній строк для подання
заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, встановивши
додатковий строк терміном 2 (два) місяці на подання заяви в
Коропську районну державну нотаріальну контору на прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  з дня
набрання рішенням законної сили.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :