Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 жовтня
2008 року                                                                                                                                   м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у
складі :

головуючого
судді Березовського О.Д.,

при
секретарі Швачко О.В.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визнання права власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування за законом, третя особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н
О В И В :

Представник
позивача ОСОБА_2., який представляє інтереси ОСОБА_1. на підставі довіреності
від 01.02.2008 року, 02.09.2008 року в інтересах позивача звернувся в суд з
позовною заявою до виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визнання за ОСОБА_1. права власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1після смерті її
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3. Після
її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до
довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області матері належала 1/3 частина домоволодіння по АДРЕСА_1,
первинна реєстрація права власності на яку не була проведена і
правовстановлювальний документ відсутній.

В липні
2008 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Крім
позивача, інших спадкоємців першої черги за законом немає. Зазначене
домоволодіння було збудоване у свій час матір'ю позивача за власний кошт.

Відповідно
до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене майно ( річ ), яке
виготовлено ( створено ) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено
договором або законом. Отже мати позивача є власником спірного домоволодіння,
оскільки сама збудувала його. Таким чином, тільки позивач є спадкоємцем першої
черги за законом, що прийняла спадщину після смерті своєї матері та має
зареєструвати частину спірного домоволодіння і оформити своє право власності на
неї.

Враховуючи
вищевикладене, просить суд визнати за позивачем право власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1після смерті її
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою
судді від 11 вересня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та
просив суд їх задовольнити. Підтвердив в судовому засіданні обставини викладені
в позовній заяві. Зазначив, що позивач являється єдиним спадкоємцем першої
черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_3.. В липні 2008 року позивач
звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини
померлої матері та за заявою ОСОБА_1. була відкрита спадкова справа. Спірне
домоволодіння було збудоване за життя матір'ю позивача за власний кошт та в
ньому проживала спадкодавець, позивач та сестра спадкодавця ОСОБА_4., яка також
частково матеріально допомагала померлій ОСОБА_3. будувати будинок. Померлій
матері позивача на праві власності належить 1/3 частина спірного домоволодіння,
але за життя остання права власності на належне їй майно не зареєструвала і
правовстановлюючого документу не отримала. Виконком Тупичівської сільської ради
Городнянського району своїм рішенням за № 7 від 29.01.2008 року вирішив видати
позивачу та ОСОБА_4. свідоцтво про право власності на 1/3 частину спірного
домоволодіння кожній. З приводу визнання права власності на 1/3 частину
домоволодіння за померлою ОСОБА_3. позивачу було  запропоновано звернутись до суду.

Відповідач
по справі - виконком Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про час та місце судового засідання був повідомлений
належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області Шовкова Л.М. надала суду письмову заяву за вих. № 192 від
22.09.2008 року з проханням розглянути справу без присутності представника сільської
ради, позов ОСОБА_1. відповідач визнає ( а.с. 17 ).

Третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської
області, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника
суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи
відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи
( а.с. 22 ).

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі
наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області
померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане
виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області 09.04.2007 року ( а.с. 6 ).

Після її
смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Спадкоємцем
першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_3., відповідно до ст. 1261 ЦК
України, є позивач - ОСОБА_1.

З
дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
встановлено, що ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками значаться ОСОБА_5
та ОСОБА_3. 03.08.1991 року ОСОБА_1зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3. Після укладення
шлюбу подружжю присвоєно прізвища : ОСОБА_6, ОСОБА_1( а.с. 5 - 6 ).

Згідно
довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області за вих. № 160 від 22.02.2008 року встановлено, що станом
на 01.01.1990 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була зареєстрована
та проживала на 1/3 частині жилого будинку АДРЕСА_1. Суспільна група станом на
01.07.1990 року - колгоспна ( а.с. 9 ).

Також
відповідно до довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського
району Чернігівської області за вих. № 240 від 20.03.2008 року встановлено, що
згідно запису в погосподарській книзі ( особовий рахунок № 84 ) станом на
01.07.1990 року в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та постійно проживали :
ОСОБА_3 на 1/3 частині житлового будинку, ОСОБА_1- ОСОБА_1на 1/3 частині
житлового будинку, ОСОБА_4 на 1/3 частині жилого будинку ( а.с. 10 ).

За рішенням виконкому
Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 7 від
29.01.2008 року, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1. про видачу їй
свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, та на підставі
записів в погосподарській книзі станом на 01.07.1990 року, виконком вирішив
оформити правовстановлюючі документи станом на 01.07.1990 року на житловий
будинок вАДРЕСА_1 і видати свідоцтва про право власності громадянам : ОСОБА_1.
на 1/3 частину житлового будинку, ОСОБА_4. на 1/3 частину житлового будинку,
який розташований в АДРЕСА_1. Визнання права власності за ОСОБА_3. повинно
вирішуватись в судовому порядку ( а.с. 12 ).

Згідно
даних Городнянської районної державної нотаріальної контори встановлено, що за
заявою ОСОБА_1. від 16.07.2008 року нотаріальною конторою 16.07.2008 року була
відкрита спадкова справа № 379 щодо майна померлої ОСОБА_4.. Спадкоємцем
ОСОБА_1. було прийнято все спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3..
Інших спадкоємців, передбачених законом, спадкодавець не має ( а.с. 24 - 27 ).

Відповідно
до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно
до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом
(договором).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК
України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки,
будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна).  Якщо договором або законом
передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає
з моменту його прийняття до експлуатації.

Згідно листа Городнянського
бюро технічної інвентаризації за вих. № 1879 від 20.08.2008 року встановлено,
що станом на 20.08.2008 року право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 не
зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла -
100%, будинок був побудований в 1960 році ( а.с. 14 ).

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_3. належала на праві
власності 1/3 частина відповідного домоволодіння по АДРЕСА_1, однак своє право
власності нею не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на
1/3 частину домоволодіння відсутній.

Відповідно
до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі
якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач
не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за
відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не
зареєстровано. Оскільки на частину будинку, яка належала померлій ОСОБА_3.,
відсутні правовстановлюючі документи, це є перешкодою позивачу в отриманні в
нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позову та визнання за ОСОБА_1права власності на 1/3 частину домоволодіння
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 328, 331, 1216 - 1218, 1222 - 1223, 1258, 1261, 1268 - 1269, 1297 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1до виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визнання права власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування за законом ― задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Тупичів Городнянського району
Чернігівської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                           О.Д.Березовський