Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 вересня 2008 року
м. Сімферополя

Київській районний суд м. Сімферополь у складі:

Головуючої судді
Бортник О.П.

при секретарі
Картавих А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Сімферопольської міської ради народних депутатів АР Крим,
Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України», Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради третя особа - Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора, Третя Сімферопольська державна нотаріальна
контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за
заповітом,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 05.08.2008 року звернулась
до суду з позовом до виконавчого
комітету Сімферопольської міської ради народних депутатів АР Крим, Відкритого
акціонерного товариства «Ощадний банк України»,  третя особа - Перша державна нотаріальна
контора, уточнивши свої вимоги заявою від 26.08.2008 року про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 квітня 1980 року, матір'ю позивачки -
ОСОБА_2 були придбані 11/100  частки
домоволодіння з відповідною часткою надвірних будівель, розташованих у
АДРЕСА_1, розташованого на земельній
ділянці 818 кв.м.

В ощадній касі №39 Ощадного банку м. Сімферополя на ім'я ОСОБА_3 є
компенсаційний внесок НОМЕР_3 по рахунку НОМЕР_1  із залишком вкладу в розмірі 942 грн. 86
коп., а в Київському відділенні Ощадбанку м. Сімферополя  компенсаційний внесок НОМЕР_4 по рахунку
НОМЕР_2  із залишком вкладу в розмірі
3045 грн.56 коп., це  підтверджується
відповідними Ощадними  книжками.

04 липня 1980 року ОСОБА_2 одружилася і їй було привласнене прізвище
ОСОБА_3.

18 вересня 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт на випадок своєї смерті
відповідно якого все своє майно заповіла позиваки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки - ОСОБА_3
померла.

Позивачка до нотаріальної контори
із заявою про вступ у спадщину не звернулася, однак є належним спадкоємцем
ОСОБА_3.

На час смерті матері позивачка проживала за адресою розташування
спадкоємного майна у АДРЕСА_1, та
фактично вступила в керування й володіння даною часткою в домоволодінні
і ощадних книжках, тому що вони перебували в домоволодінні.

Ухвалою суду в якості відповідача притягнута Територіальної громади в особі
Сімферопольської міської ради та у якості третьої особи залучена - Третя
Сімферопольська державна нотаріальна контора

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги
та просили суд їх задовольнити.

Представники відповідачів у судове
засідання не з'явились.

Відповідач про час і місце
судового  засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявку
свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, сповіщався
належним чином про причину неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши позивачку, представника позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, з'ясував наступні обставини по справі.

Судовим розглядом встановлено, що 16 квітня 1980 року, матір'ю позивачки -
ОСОБА_2 були придбані 11/100 частки домоволодіння з відповідною часткою
надвірних будівель, розташованих у АДРЕСА_2, розташованого на земельному
ділянці 818 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу №3Н-574, що
знаходиться у матеріалах справи.

В ощадній касі №39 Ощадного банку м. Сімферополя на ім'я ОСОБА_3 є
компенсаційний внесок НОМЕР_3 по рахунку НОМЕР_1  із залишком вкладу в розмірі 942 грн. 86
коп., а в Київському відділенні  Ощадбанку
м. Сімферополя  компенсаційний внесок
НОМЕР_4 по рахунку НОМЕР_2  із залишком
вкладу в розмірі 3045 грн.56 коп., це підтверджується відповідними Ощадними
книжками, оригінали яких позивачкою були надані для огляду у судовому
засіданні.

04 липня 1980 року ОСОБА_2 одружилася і їй було привласнене прізвище
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу в матеріалах справи.

18 вересня 2000 року ОСОБА_3 склала
заповіт відповідно якого все своє майно заповіла позивачки, що підтверджується
копією в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки -
ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть у матеріалах
справи.

Позивачка до нотаріальної контори
із заявою про вступ у спадщину не звернулася, однак є належним спадкоємцем
ОСОБА_3.

Згідно ст. 548 ГК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини
необхідно, щоб  спадкоємець його прийняв.
Згідно ст.549 ГК  зазначається, що
спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він
фактично вступив  у керування або
володіння спадкоємним майном.

На час смерті матері позивачка проживала за адресою розташування
спадкоємного майна у АДРЕСА_1, та
фактично вступила в керування й володіння даною часткою в домоволодінні
і ощадних книжках, тому що вони перебували в домоволодінні і у відповідності зі
ст. 548, 549, ГК України в редакції 1963 року фактично його прийняла. Факт
фактичного прийняття позивачкою спадщини
підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та
доведеними у судовому засіданні а тому вони підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в
редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 212 - 215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт спільного
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на момент відкриття спадщини - смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт фактичного вступу ОСОБА_1, у спадщину, в порядку
спадкування за заповітом, за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/100 домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески в ощадній касі № 39
ощадного банку м. Сімферополя НОМЕР_3 по рахунку НОМЕР_1  у розмірі 942 грн. 86 коп., і в Київському
відділенні  Ощадбанку м. Сімферополя  НОМЕР_4 по рахунку НОМЕР_2  у розмірі 3045 грн.56 коп., в порядку
спадкування за заповітом за ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто Київським
районним судом м. Сімферополя шляхом подання заяви про перегляд протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуюча