Справа № 2-2161
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

25 вересня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючого                                                                       судді   Сухановій А.В.

при секретарі                                                                       Юнусовій
Е.Ф.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Макіївської міської ради, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що знаходиться
у спільній частковій власності,

в с т а
н о в и в:

До
суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макіївської міської ради,
ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що знаходиться у спільній частковій
власності.

У
судовому засідання представник позивачів - ОСОБА_4 підтримала заявлені позовні
вимоги у повному обсязі та пояснила, що позивачі є власниками 3/5 частини
домоволодіння за адресою: м. Макіївка, АДРЕСА_1 на підставі договору дарування
від 10.02.1988 р., а 2/5 частини домоволодіння належить ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право на спадщину  за
законом від 13.12.2001 р. Але, після смерті вказаної особа його дружина ОСОБА_3
не оформила спадкові права у нотаріальній конторі. Фактично на земельній
ділянці вказаного домоволодіння знаходиться: житлові будинки - Б-1 та А-1,
гараж -В-1,  вбиральня Є-1. Житловий
будинок Б-1 знаходиться у власності позивачів, а А-1 - належав ОСОБА_5, а на
теперішній час ним володіє ОСОБА_3 Гараж В-1 та вбиральня Є-1 знаходяться у
спільному користуванні, т.я. їх поділ в натурі неможливий у зв'язку з втратою
цільового призначення. На теперішній час позивачі мають бажання виділити частку
із майна, що є у спільній частковій власності та визнати за ними право
власності як на цілу частку на житловий будинок Б-1, загальною площею 103,6
кв.м., у тому числі житловою - 40,1 кв.м.

У
судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі
та просили суд виділити ним у натурі частку із майна, що знаходиться у спільній
частковій власності - 3/5 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м.
Макіївка, АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку Б-1, загальною площею
103,6 кв.м., у тому числі житловою 40,1 кв.м. та визнати за ними право
власності в рівних частках на вказаний житловий будинок.

Представник
відповідача - Макіївської міської ради - Кріворот В.В., що діє на підставі
довіреності, до судового засідання не з'явився, про слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду лист з проханням
розглянути справу у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідач
ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була
повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд,
вислухавши пояснення позивачів, їх представника, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У
судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від
10.02.1988 р., посвідченого Першою Макіївської державною нотаріальною конторою,
реєстровий номер 1-317 позивачам в рівних частках належить 3/5 частини
домоволодіння за адресою: м. Макіївка, АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).

2/5
частини вказаного домоволодіння по даним КП “БТІ м. Макіївки” належить ОСОБА_5
на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2001 р. Але, у
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 помер, а його дружина - ОСОБА_3 -
відповідач по справі не оформила спадкові права та не отримала свідоцтва про
право на спадщину. Фактично вказана частина домоволодіння знаходиться у її
володінні.

По
даним інвентаризації, проведеної Комунальним підприємством “БТІ м. Макіївки”
12.06.2008 р., на вказаній земельній ділянці знаходиться житловий будинок Б-1,
загальною площею 103,6 кв.м., житловою - 40,1 кв.м. збудований на межі
земельних ділянок домоволодіння 97 та 99. Визначених меж вказані земельні
ділянки не мають(а.с. 10-17). У судовому засіданні встановлено, що власником
домоволодіння за адресою: м. Макіївка, АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 Житловий
будинок Б-1 є власністю позивачів та складає 3/5 частини домоволодіння. У 2/5
частину домоволодіння, що знаходиться у володінні відповідача ОСОБА_3 входить
житловий будинок А-1.  Гараж В-1 та
вбиральня Є-1 знаходиться у спільній власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Сторони
окремо користуються майном, що складають їх частки у спільній частковій
власності та виділ в натурі частки ОСОБА_6 не порушить майнових прав ОСОБА_3 та
не змінить цільового призначення об'єктів нерухомого майна.

На
підставі викладеного, суд не знайшов підстав, що перешкоджали б задоволенню
позовних вимог ОСОБА_6.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 355, 356, 364 ЦК України, ст. ст.
3-7, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги
позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Виділити
у натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частку із майна, що є у спільній частковій
власності, а саме 3/5 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м.
Макіївка, АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку Б-1, загальною площею
103, 6 кв.м., в тому числі житловою 40,1 кв.м., припинивши право спільної
часткової власності.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2право власності на житловий будинок Б-1, розташований за
адресою: м. Макіївка, АДРЕСА_1 в рівних частках.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                           А.В.Суханова