Справа № 2-961 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

07 жовтня 2008 року  Снігурівський районний
суд Миколаївської області

у складі : головуючого     -    судді Кішковської  З.А.,

при секретарі      -             Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом
ВАТ ЕК &sup2;Миколаївобленерго&sup2; до ОСОБА_1 про
стягнення  завданої матеріальної шкоди та
заборгованості платежів за  спожиту
електроенергію,

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди у
сумі 336грн.89коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем
проживання шляхом встановлення шунтуючої перемички від дротів мережного вводу
на колодку запобіжника та заборгованості платежів на суму 33грн.76коп. за
результатами контрольної перевірки показників електролічильника.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 вересня
2008 року провадження у справі стосовно ОСОБА_2 закрито за смертю відповідачки
(померла ІНФОРМАЦІЯ_1).

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити
рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права
енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та
забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що
обрахування заявленої суми спричиненої шкоди здійснено згідно ст.53
"Правил користування електричною енергією для населення" і Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем
"Правил користування електроенергією для населення" за період з 05
листопада 2005 року до 06 травня 2006 року згідно акту про без облікове
споживання. Заборгованість поточних платежів зафіксована лицьовим рахунком на
ім»я відповідача станом на 13 березня 2006 року, постільки у подальшому
енергопостачання припинено.

Відповідач позов не визнав. Пояснив, що у будинку по вул. Набережна в
с.Світла Дача проживав тимчасово з червня 2000 року до травня 2001 року. Заяву
про зміну місця проживання до філії Снігурівського району не подавав за
необізнаності.

Заслухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд встановив
наступне.

06 травня 2006 року представниками підприємства позивача проведено
перевірку дотримання Правил користування електроенергією в житловому будинку по
вул.Набережна в с.Світла Дача і за
виявленням без облікового споживання внаслідок облаштування шунтуючої
перемички від дротів мережного вводу на колодку запобіжника, складено акт.
Присутньою при перевірці заявлено ОСОБА_2, яка підписала  акт та отримала його копію. Абонентом
вказаний відповідач по справі, на ім»я якого відкрито лицьовий рахунок
№43630056, за яким рахується заборгованість поточних платежів з 13.03.2006
року. Як вбачається з пояснювальної записки контролерів Обухівського О.В.,
Войнович Ю.І., Заєць А.В., при контролі дотримання Правил користування
електроенергією ними встановлено, що у будинку ОСОБА_2 проживає два роки.

З представлених відповідачем довідок Червонозірської сільської ради
Снігурівського району вих.№ 513,514 від 26.09.2008 року та акту, складеного
29.09.2008 року депутатом Червонозірської сільської ради ОСОБА_1 проживає в
с.Світла Дача Снігурівського району разом з членами сім»ї дружиною ОСОБА_3 та
трьома дітьми з 2000 року. У період до травня 2001 року  він проживав в будинку ОСОБА_4 по
вул.Набережна, з травня 2001 року до листопада 2005 року АДРЕСА_1, дотепер в
будинку АДРЕСА_2.

Факт не проживання відповідача у житловому будинку, де виявлено порушення
Правил… підтвердила і допитана свідком ОСОБА_5, яка вказала, що помешкання
фактично належить сім»ї ОСОБА_4 - мешканців села Світла Дача, вказане вони
надають для проживання за потреби особам, які доглядають їх підсобне
господарство. ОСОБА_1 залишив будинок на вимогу господарів ще у 2001 році.

Суд вважає, що за
встановлених обставин позовні вимоги не знайшли свого обгрунтування і  задоволенню не підлягають за недоведеністю
вини відповідача у заподіянні шкоди, за таку суд не може визнати формальне
оформлення лицьового рахунку на ім»я ОСОБА_1.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26
Закону України «Про електроенергетику» та п.20,42,48 &sup2;Правил користування
електричною енергією для населення &sup2;.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги  ВАТ  ЕК
“Миколаївобленерго” доОСОБА_1 про стягнення
завданої матеріальної шкоди та заборгованості платежів за  спожиту електроенергію залишити без
задоволення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ