Справа № 2-1988-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Селидове
30 вересня 2008 року

Селидівський
міський суд Донецької області  в складі:
-головуючого судді Каніщєвої Н.О., при секретарі Конотопчик О.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. до Селидівської територіальної громади про
визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и
в:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою до Селидівської територіальної громади  про визнання права власності в порядку
спадкування, в якій вказала, що 01.02.1994 року Службою приватизації державного
житлового фонду в/о «Селидіввугілля» було видано свідоцтво за № 3355 про право
власності на житло, а саме на квартиру, що розташована за адресою: м.
Українськ, АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3. та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся ОСОБА_3. померла. ОСОБА_4. став
мешкати у квартирі сам. Але юридично право власності не оформив. Після смерті
бабусі Шувалов Олександр Анатолійович переїхав жити до ОСОБА_4., який є його
дядькою, бо йому потрібна була допомога. Він хворів. ІНФОРМАЦІЯ_2 дядько помер.
Спадкоємців в нього не було. Після його смерті ОСОБА_2. продовжував мешкати у
цій квартирі, вести домашнє господарство, сплачувати рахунки, робити поточний
ремонт. Представник  просила суд визнати
за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у вигляді   квартири, яка розташована за адресою: м.
Українськ АДРЕСА_1, що залишилась після смерті дядька ОСОБА_4. та бабусі
ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1.  підтримала позовні вимоги, просила
їх задовольнити.

Представник
відповідача - Селидівської територіальної громади в  судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до
суду надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6. в судовому засіданні пояснили, що їх син ОСОБА_2.
з 2002 року мешкав зі своїм дядьком ОСОБА_4, допомогав йому, вів з ним спільне
господарство.

Зібраними
доказами по справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності
на житло № 3355 від 01.02.1994 року, виданого Службою приватизації державного
житлового фонду в/о «Селидіввугілля»
ОСОБА_3, ОСОБА_4. на праві власності належить квартира за адресою: м.
Українськ, АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про смерть серії  НОМЕР_1, виданого виконкомом Української
міської ради ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове  ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3, виданого Українською міською радою м. Селидове Донецкої області ОСОБА_2.
народився  ІНФОРМАЦІЯ_5.   Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_4, виданого Українською міською радою м. Селидове Донецької області
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 23.05.1981 року і ІНФОРМАЦІЯ_6 змінила
прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно повідомлення Другої Селидівської державної
нотаріальної контори № 1099 від 18.09.2008 року після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкових справ не заводилося,
заповітів від їх імені не посвідчувалося.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини
дійшов  висновку, що позовні вимоги
позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Після смерті ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її син ОСОБА_4., який мешкав з
нею в одній квартирі фактично прийняв в спадщину належну їй Ѕ квартири, бо
продовжував там мешкати, сплачував комунальні послуги.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України право на спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця  до шостого ступеня
споріднення включно.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2. є рідним племінником спадкодавця,
отже належить до п'ятої черги спадкоємців за законом.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_2. має право на спадкове майно
після смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_4. у вигляді квартири за адресою: м. Українськ,
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.1265, 1268
ЦК України, ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набрало законної сили 13.10.2008
року.

Суддя