Справа №  2-1247/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

17
вересня 2008  року                                                                            Хустський
районний суд

Закарпатської  області

в особі
головуючого - судді   Довжанин
М. М.

при
секретарі   Аліджановій Я. В.

з участю позивача  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1 звернувся в Хустський
районний суд з позовом про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначив, що він з
відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1996 року, який
був укладений у відділі ЗАГСу м. Хуст за актовим записом  № 239.

За час спільного проживання з відповідачкою
у них народилася одна дитина - донькаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
повному утриманні та вихованні біля позивача.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідачка систематично зловживає спиртними напоями, зовсім не турбується про
неповнолітню дитину та постійно вчиняє безпідставні сварки. Між сторонами
відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного.

Їхній шлюб існує формально.

ПозивачОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася. Про час і місце
розгляду справи її належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не
повідомила.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пяснення позивача суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 26 листопада 1996 року, який був укладений у відділі ЗАГСу м. Хуст за актовим
записом  № 239.

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - донькаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні біля позивача.

Відповідачка систематично зловживає спиртними напоями, зовсім не турбується
про неповнолітню дитину та постійно вчиняє безпідставні сварки, що негативно
впливає на неповнолітню доньку. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та
повага один до одного.

Шлюб існує формально і не виконує свого призначення.

З'ясувавши фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60,
169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 110-112 СК України с
у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 1996 року у відділі ЗАГСу м. Хуст за
актовим записом  № 239 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита.

Неповнолітню дитину
сторін залишити при батьковіОСОБА_1

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
також може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду :
підпис                    Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду :                                              Довжанин М. М.