Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1403/2008р.                             Головуючий
в І інстанції Єланська О.Е.
34                                        Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 грудня
2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого:                               Куцеконя
І.П.,

суддів:                                                      Колбіної
Т.П., Птіціної В.І.,

при секретарі:         Благовідові А.В.,

за участю:         позивачки
ОСОБА_2, представника відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого
суду Нахімовського району м.Севастополя від 27 серпня 2008 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди.

Вимоги позову мотивовані тим, що в березні 2007 року з вини відповідача,
яка мешкає поверхом вище, відбувся залив її квартири за АДРЕСА_1 в м.
Севастополі, внаслідок якого намокли стеля в прихожій, кухні, ванній кімнаті її
квартири, замкнуло електропроводку. Відновлюваний ремонт з даних пошкоджень,
відповідно до кошторису, складає 1 972 грн. Також, позивач зазначає, що їй
завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в 2 000 грн., оскільки те, що відбулося
порушило її звичний уклад життя, вона піддалася нервуванню з-за чого похитнувся
її стан здоров'я. Судові витрати та витрати за складання кошторису просила
також стягнути з відповідача.

Рішенням місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 27 серпня
2008 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 1 972грн., в рахунок
відшкодування моральної шкоди - 300 грн., в рахунок витрат по сплаті держаного
мита - 30грн., в рахунок витрат на складання кошторису - 100грн., а разом
стягнуто 2402грн. В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про
судові витрати.

Не погодившись з таким рішенням,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення
суду як незаконного та необґрунтованого та просить ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Колегія
суддів, заслухавши пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що остання
не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалюючи
рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд виходив з того, що затока
квартири позивачки відбулася з вини відповідачки, а тому з останньої підлягають
стягненню понесені у наслідок затоки квартири та документально підтверджені
витрати, а також заподіяна моральна шкода.

З таким
висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони засновані на вимогах
закону та відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно
до ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдала майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Зі справи
видно, що квартира АДРЕСА_1 в м.Севастополі належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 (а.с.44). Квартира відповідачки (№29) знаходиться у вказаному
будинку поверхом вище.

З актів,
складених 25.04.2007 року та 10.05.2007 року комісією ПП „Градстройсервіс”
вбачається, що у березні 2007 року з вини відповідачки відбулася затока
квартири ОСОБА_2, в результаті якої в туалеті утворилася мокра пляма площею 0,9
кв.м., на кухні відшарувалася штукатурка, обвалилася стеля площею 0,6 кв.м,
оголилася арматура плит перекриття, в ванній кімнаті почорніли стіні та стеля
(а.с.12,13).

Згідно з
кошторисом, вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню наслідків затоки
квартири АДРЕСА_1  складає
1972грн.(а.с.7-10).

Діями
відповідачки, пов'язаними з пошкодженням майна позивачки, останньої заподіяна
моральна шкода, яка стягнута на її користь в сумі 300грн. Зазначений розмір
відшкодування відповідає характеру та обсягу страждань, зазнаних позивачкою, та
характеру понесених нею немайнових втрат.

Суд належно
оцінив викладене, а також те, що відповідачка як власник несе відповідальність
за належний стан комунікацій у своєї квартирі, тому зробив обґрунтований
висновок про часткове задоволення позову та стягнення на користь позивачки суми
матеріального збитку, заподіяного затокою квартири - 1972грн., моральної шкоди
- 300грн., витрат на проведення кошторису - 100грн. (а.с.4) та судових витрат -
30 грн. (а.с.1), а разом - 2402грн.

Доводи
відповідачки про необґрунтованість визначеної за кошторисом суми збитку,
оскільки фактичний об'єм затоки значно менший, чим вказаний в ньому, не можуть
бути прийняті до уваги, оскільки будь-яких допустимих доказів у підтвердження
цієї обставини відповідачкою не надано. Колегія враховує і ту обставину, що
кошторис складений відповідно до об'єму робіт, які необхідно провести за
складеними актами.

Доводи
відповідачки про те, що затока квартири ОСОБА_2 у березні 2007 року не
відбулась, оскільки акти на які посилалася остання були складені лише у квітні
та травні 2007 року не можуть бути прийняті до уваги, оскільки згідно пояснень
ОСОБА_1 в суді І інстанції, та її представника в апеляційному суді, не
заперечувався факт затоки квартири позивачки саме у березні 2007 року.

Інші доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, рішення ухвалено у
відповідності до норм матеріального та процесуального права і підстав для його
скасування не вбачається.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 27 серпня 2008 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.

Головуючий:             /підпис/      І.П. Куцеконь

Судді:                  /підпис/      Т.П. Колбіна

/підпис/      В.І. Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя                Т.П. Колбіна