СПРАВА № 2-443/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2  липня 2008 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді                                                                                                          Свиргуненко
Ю.М.

при секретарі
Федорченко
Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2008 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 14 листопада
1998 року. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією
сім'єю проживали до початку червня 2008 року. З цього часу сім'я фактично
розпалась. Причиною розпаду сім'ї послугувало те, що відповідачка зловживає
спиртними напоями, а також постійні сварки, які виникають у зв'язку з
розбіжністю поглядів на спільне життя, що зробило неможливим подальшу побудову
сімейних відносин. На примирення позивач не згодний, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. позов підтримав, на розірванні шлюбу наполягав.

Відповідачка ОСОБА_2.
проти позову не заперечувала. На примирення не згодна.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
сторони у справі зареєстрували шлюб 14 листопада 1998 року у виконавчому
комітеті Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області,
актовий запис № 9, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с. 4).

Від подружнього життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження
дитини (а. с. 5).

Зі слів позивача, однією сім'єю сторони проживали до початку червня 2008
року. З цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною розпаду сім'ї послугувало
те, що відповідачка зловживає спиртними напоями, а також постійні сварки, які
виникають у зв'язку з розбіжністю поглядів на спільне життя, що зробило
неможливим подальшу побудову сімейних відносин. У зв'язку з цим подальше
спільне проживання і збереження шлюбу не можливе.

Питання про місце проживання неповнолітньої доньки сторонами вирішено
добровільно.

Таким чином, суд
вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе
та суперечить інтересам позивача і неповнолітньої дитини, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
4,10,60,88,209,213,215,  ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1998 року у виконавчому комітеті
Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий
запис № 9, розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити  проживати з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 17
грн. державного мита на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів  з
дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М.
Свиргуненко

Довідка: Рішення набрало законної сили 13.07.2008 року, оригінал рішення
знаходиться в суді у справі № 2-443/2008 р

.Суддя Білопільського райсуду
Ю.М.
Свиргуненко