Справа №2-1473/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А І Н И

м.Ковель                                                                                                 10
листопада  2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням  - судді Луньової Т.М.,

при секретарі - Вознюк Н.О. ,

з участю позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулась  до суду з позовом у якому
прохає розірвати     шлюб зареєстрований
між сторонами 16 листопада 1997 року
у   міському відділі ЗАГС м.
Ковеля, актовий запис №452. У шлюбі в сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_3,
2003 року народження та ОСОБА_4, 1998 року народження.

Обгрунтовуючи
позовні вимоги позивачка  покликається на
слідуючі обставини: за час сумісного проживання сторони не досягли згоди  щодо принципових і важливих питань життя.
Зневажливе ставлення відповідача до позивачки, безпричинні ревнощі
відповідача  призвели до того, що сторони
припинили подружні відносини, не проживають разом і не ведуть спільного
господарства.   Оскільки шлюб між
сторонами існує лише  формально, сторони
тривалий час не проживають разом і не бажають відновлювати подружніх відносин,
позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає
його задовільнити. Наполягає на розірванні шлюбу, пояснила, що термін, наданий
судом для примирення сторін, позитивних наслідків не дав.  Пояснила, також, що оскільки сторони травалий
час не проживають разом   рішення суду
про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для неповнолітніх дітей
сторін.

Відповідач ОСОБА_2
в   удове засідання не з*явився,   про час та місце розгляду справи був
повідомлений у передбаченому законом порядку, про що свідчать розписки  відповідача про отримання судової
повістки,   про причини неявки суд не
повідомив. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що  неявка відповідача не перешкоджає заочному
розгляду справи, проти чого не заперечує позивачка у справі.

Заслухавши пояснення позивачки і
дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає задоволенню.

Факт реєстрації
шлюбу між сторонами 16 листопада 1997 року у міському відділі ЗАГС м.
Ковеля  доводиться свідоцтвом про
одруження  НОМЕР_1, що мається в
матеріалах цивільної справи.

Копіями
свідоцтв  про народження дітей, що
маються в матеріалах цивільної справи доводиться та обставина, що сторони є
батьками  неповнолітніх  ОСОБА_3, 2003 року народження та ОСОБА_4,
1998 року народження.

В судовому
засіданні  доведено обставини,  якими
позивачка обгрунтувала позовні вимоги. Сторони    не підтримують подружніх відносин і
відновлювати їх не бажають.  Протягом
строку, наданого судом для примирення сторін відповідач не вживав заходів для
відновлення подружніх відносин з позивачкою.
Оскільки   шлюб між сторонами
існує формально  суд приходить до
висновку, що примирення між сторонами неможливе, а позов підлягає задоволенню.
Крім цього, враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружніх
відносин,  факт розірвання шлюбу не
потягне негативних наслідків для неповнолітніх дітей сторін.

Враховуючи,
що винуватцем  розпаду сім*ї є відповідач
у справі суд приходить до висновку, що витрати, пов*язані з реєстрацією рішення
суду в органах рацс, слід покласти на відповідача у справі, звільнивши від
таких позивача.

На підставі ст. 15,30, 60, 62,
81, 130, 174, 212, 213,  215,
218,224  ЦПК України, ст. 110,112
Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити
повністю.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,   зареєстрований 16
листопада 1997 року   у   міському відділі ЗАГС м. Ковеля Волинської
області, актовий запис №452.

Неповнолітні діти
сторін  -
ОСОБА_3, 2003 року народження та ОСОБА_4, 1998 року народження
залишаються проживати з позивачкоюОСОБА_1

При реєстрації рішення
суду про розірвання шлюбу в органах рацс стягнути з відповідача у справі  ОСОБА_2. в дохід держави мито в розмірі 17
грн., позивачку  від сплати звільнити.

Судові витрати залишити
за сторонами.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга  подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча :                                                                                  Т.М.ЛУНЬОВА