УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008 р.                                                                                    м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є.,
Вакарук В.М., Шишко А.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Граніт-АЧМ Мукачево",
Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор", Служби автомобільних
доріг у Закарпатській області про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, за касаційною скаргою Дочірнього підприємства „Граніт-АЧМ Мукачево"
на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 4 липня 2005 року та рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 11 січня 2006 року, -

встановила:

У лютому
2005 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної йому внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 4 липня 2005 року позов ОСОБА_1задоволено
частково-стягнуто на його користь з ДП „Граніт-АЧМ Мукачево" 7586  грн.
78 коп. матеріальної та 15000
грн.  моральної шкоди. В решті
вимог відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 11 січня 2006 року рішення суду
першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди змінено. Стягнуто з ДП

Справа №33-ц-167 кс/08р.                                 Головуючий у 1 інстанції Гоблик
І.І.

Категорія
36                                                         Доповідач
Меленко О.Є.

2

„Граніт-АЧМ Мукачево" на користь ОСОБА_110 000 моральної шкоди.
В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На
зазначені судові рішення ДП „Граніт-АЧМ Мукачево" подало касаційну скаргу.
В її обгрунтування посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права, порушення норм процесуального права, та невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи, у зв"язку з чим просять про
скасування оскаржуваних рішень з ухваленням нового.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судами
встановлено, що 3 жовтня 2004 року на
автодорозі Київ-Чоп в районі смт. Кольчино стався зсув скелі. Через відсутність
тимчасового транспортного огородження на ділянці дороги з високим насипом, де
ДП „Граніт-АЧМ Мукачево" виконував роботи з відновлення автодороги, був
пошкоджений автомобіль позивача. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження
пошкодженого автомобіля, сума збитків складає 7286  грн.  78 коп.

Частково
задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що
обов"язок відшкодування заподіяної шкоди покладається на винну осібу - ДП
„Граніт-АЧМ Мукачево" , яке не забезпечило безпеки дорожнього руху в місці
проведення дорожніх робіт.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції, вказавши
разом з тим на необхідність зменшення суми моральної шкоди.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні

3

передбачені ч.1 ст.
338 ЦПК України підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Дочірнього підприємства „Граніт-АЧМ Мукачево" відхилити. Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 4 липня 2005 року та рішення Апеляційного
суду Закарпатської області від 11 січня 2006 року залишити без зміни. Ухвала
оскарженню не підлягає.