Справа № 2-2539/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Бондарь С.Б.,

за участю секретаря  судових засідань - Кратюк
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського суду
Харківської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої  дитини, -

В С Т А
Н О В И В:

22 жовтня 2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним
позовом та просить стягнути зі свого
чоловіка - ОСОБА_2 аліменти на утримання їх малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ј частині всіх видів його доходів щомісячно,
посилаючись на ту обставину, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги їй не надає, не дивлячись на те, що є працездатним, тобто
має таку нагоду.

У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач
позов визнав та погодився з розміром аліментів.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши письмові докази по справі,
суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 28 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану
по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської
області, актовий запис         № 13, про
що свідчить свідоцтво про шлюб - а.с.4. Від цього шлюбу є малолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом  про народження - а.с.5.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини не надає.

Таким чином, суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

-    2  -

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають
стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у розмірі 51 грн.
та 7,50 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88,
174, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3,
182, 183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої  дитини -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с. Руднєве, Путивльського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1
військовослужбовця в/ч 0501 м. Чугуєва на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4
частини  всіх видів доходів відповідача
щомісяця, починаючи з 22 жовтня 2008 року і до повноліття дитини, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави у сумі  51
(п'ятдесят одну) грн. та 7,50 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: