02 вересня 2008 року                                                          м.
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                           Личко Г.К.
при секретарі                        Дичка О.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява скаргу  ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України в порядку ст. 27 КПК України,
звернулась в суд з скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності
ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в порядку ст.
В судовому засіданні скаржниця та її представник заявили
клопотання про проведення повторного судово-медичного освідування.
В судовому
засіданні ОСОБА_2 та його представник- ОСОБА_3 проти клопотання не заперечують.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справ суд приходить до висновку, що
клопотання представника скаржника слід задовольнити.
по справі повторне  судово-медичне
освідчення, на вирішення якого  поставити
1. Встановити ступінь тяжкості отриманих
тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 30 червня 2007 року біля
2. Чи можуть бути  тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої
ОСОБА_1, отримані при конкретних обставинах та в умовах, на які посилається
потерпіла (характер предметів злочину, взаємне положення осіб в момент
спричинення тілесних пошкоджень?).
3. Чи являлися дані тілесні ушкодження
небезпечними для життя на момент їх нанесення для самої потерпілої та плода
дитини, яка знаходилася на цей час в утробі потерпілої?
4. Чи може знаходитися у причинному
зв"язку втрата вагітності -мимовільний викидень у потерпілої ОСОБА_1, з
причиненням їй тілесних ушкоджень шляхом нанесення ударів руками затиснутими в
кулаки по тулубу та падіння із висоти власного росту на дерев"яну підлогу?
5. Чи може знаходитися у причинному
зв"язку втрата вагітності -мимовільний викидень у потерпілої ОСОБА_1, з
фізичним болем, безсонням, перенесеним психоемоційним станом, внаслідок
отриманих тілесних ушкоджень 30.06.2007 року?
6. Чи відповідає висновок лікаря ОСОБА_4
Вимогам нормативних актів, що регулюють сферу проведення огляду потерпілої?
7. Чи могли бути спричинені тілесні
ушкодження зазначені у висновку за декілька днів (1-2) до або декілька днів
(1-2) після часу зазначеного потерпілою у фабулі при бачі пояснень?
Проведення експертизи доручити експертам  Закарпатського бюро судово-медичних
Експертів попередити про кримінальну
відповідальність передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Керуючись ст.ст. 232-234 ЦПК
України, суд,-
справі за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України в порядку ст. 27 КПК України
повторне судово-медичне освідчення.
На вирішення судово-медичного освідчення поставити
ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
- 30 червня 2007 року біля 14.00 год.
можуть бути  тілесні ушкодження, виявлені
у потерпілої ОСОБА_1, отримані при конкретних обставинах та в умовах, на які
посилається потерпіла (характер предметів злочину, взаємне положення осіб в момент
спричинення тілесних пошкоджень?)
являлися дані тілесні ушкодження небезпечними для життя на момент їх нанесення
для самої потерпілої та плода дитини, яка знаходилася на цей час в утробі
може знаходитися у причинному зв"язку втрата вагітності -мимовільний
викидень у потерпілої ОСОБА_1, з причиненням їй тілесних ушкоджень шляхом
нанесення ударів руками затиснутими в кулаки по тулубу та падіння із висоти
власного росту на дерев"яну підлогу?
може знаходитися у причинному зв"язку втрата вагітності -мимовільний
викидень у потерпілої ОСОБА_1, з фізичним болем, безсонням, перенесеним
психоемоційним станом, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 30.06.2007 року?
відповідає висновок лікаря ОСОБА_4 Вимогам нормативних актів, що регулюють
сферу проведення огляду потерпілої?
могли бути спричинені тілесні ушкодження зазначені у висновку за декілька днів
(1-2) до або декілька днів (1-2) після часу зазначеного потерпілою у фабулі при
Проведення судово-медичного освідчення доручити експерту
Закарпатському бюро судово-медичних експертиз.
попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384,385 КК
проведення судово-медичного освідченняе надати експерту матеріали   справи .
експертизи провадження по справі зупинити.
суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п”ятнадцяти днів до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий:                                              Г.К.ЛИЧКО