overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

( заочне )

29 лютого 2008 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                Мірошкіна О.І.

при
секретарі             Панової Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу
за позовом коммунального підприємства «Житлово-ремонтне
управління №-7»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за технічне
обслуговування будинку та при будинкової території,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів боргу за технічне
обслуговування будинку та при будинкової території за АДРЕСА_1, який
складає 878
грн. 70
коп.

У судовому засіданні представник позивача
підтримав свої позовні вимоги, а відповідачі, які були
належним чином повідомлені про день розгляду справи, до суду не з'явились, про
причину своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що  відповідачами порушені умови договору
житлового найму, при якому вони зобов'язувались вносити платню за надані
комунальні послуги, тому повинні нести відповідальність.

Керуючись
ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст.4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215, 224,
225, 226 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , солідарно, на користь комунального підприємства
«Житлово-ремонтне управління №-7», яке знаходиться за адресою: місто Єнакієве,
вулиця Єрмішина, 22а, заборгованість за технічне обслуговування будинку та при
будинкової території у сумі 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 70 коп.,
повернення збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять)
гривень шляхом перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок №
в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» міста Києва, МФО 380805 ОКПО
31872242, а також державне мито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2н-4461/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2008 року                                                       м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 2909.96 грн (дві тисячі дев'ятсот дев'ять гривень 96 копійок) з ОСОБА_1 відповідно до
ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: м.
водопостачання  в сумі 2909.96 грн (дві тисячі
дев'ятсот дев'ять гривень 96 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа  № 2-428/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року  Котелевський районний суд Полтавської області в складі:  головуючого судді Цвітайла П.В., при
секретарі Богдан В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Котельва цивільну справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що не бажає в подальшому
продовжувати подружні відносини з відповідачем.

Провадження у даній справі відкрито 11 вересня 2008 року.

ОСОБА_1 30 вересня 2008 року подала до суду письмову заяву
про відмову від позову у зв'язку з примиренням з відповідачем (а.с. 16).

У попередньому судовому засіданні позивачка заяву підтримала,
просить провадження у справі закрити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Позивачці роз'яснено наслідки закриття провадження в справі,
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відмова позивачки від позову не порушує чиї-небудь права,
охоронювані законом інтереси та норми діючого законодавства, а отже, є всі
підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 130, п.3 ч.1 ст.
205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позовуОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу і закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд
Полтавської області шляхом подання в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                  П.В.Цвітайло
Справа № 2н-728/08/16
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
„31” жовтня 2008 р.                                                                                                м.
Суддя
Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” (надалі „ЗАТ
з вимогою про стягнення суми простроченої заборгованості за договором про
надання послуг мобільного зв'язку з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
що між сторонами 12.07.2007 року було укладено договір № 3686945, а також
додаткова угода до нього № 3318589 від 12.07.2007 року про надання послуг
мобільного зв'язку, відповідно до якого боржник зобов'язався своєчасно
сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за
рахунковим. В свою чергу боржник порушив умови договору, в зв'язку з чим ЗАТ
„УМЗ” достроково припинило його дію за власною ініціативою. Заборгованість
боржника за надані послуги підтверджується наданими доказами та балансом
особового рахунку абонента.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 624 ЦК України, -
з боржника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1), на користь Закритого акціонерного товариства
п/р. 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 300335, ) 82,04 грн. - заборгованості за послуги зв'язку, договірної
санкції - 498,68 грн., 4,08 грн. - збору до Пенсійного фонду
України, а всього 584,80 грн. (п'ятсот вісімдесят чотири грн. 80 коп.),
а також сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.
Суддя                                                                                                                                  С.А.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК
України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює,
що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„___”___________ 2008 р. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя                                                                                                                                  С.А.
Справа № 2-2044/2008
судового засідання
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретареві - Фальковій І.М.,
позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
в особі філії «Харківського головного регіонального управління» ЗАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою судді від 10 жовтня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
в особі філії «Харківського головного регіонального управління» ЗАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в
судовому засіданні на 10 листопада 2008 року на 11-00 годину, у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за
адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№ 2-н-2857/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального підприємства «Комунальник» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64,67,68 ЖК
України, ст.ст.264, 267, 526 ЦК України, ст.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96,
99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Комунальник», юридична адреса:
заборгованість за користування послуг з вивозу та розміщення твердих побутових
відходів в сумі 162,24 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 гривень, а всього 177,24 гривень.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Відмітки про виконання
судового наказу
суд.нака-зу для виконання
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
Загальна сума, відрахована
за суд.нака-зом
Дата повернення суд.наказу
до відділу державної  виконавчої
служби  чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладан-ням печатки)
Справа № 2-478
Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27  червня    2008
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
- судді Озерянської Ж.М.

при
секретарі -  Волинець Т.І.

розглянув
у  попередньому судовому засіданні в смт.
Ювілейному  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся
до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що вони зареєстрували
шлюб 7 вересня 2005   року. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку  .   З
лютого 2007 року вони припинили спільне проживання та відносини по
причині втрати почуттів .

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав.

Відповідачка  у судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши  пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи   вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що сторони  уклали шлюб 7
вересня 2005    року. Від шлюбу  мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 З  лютого  2007
року вони припинили спільне проживання та відносини  з причини
втрати почуттів один до одного.

Сторони на примирення не
згодні,  просять шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.
10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 7 вересня   2005 року
виконавчим комітетом
Підгородненської міської ради Дніпропетровського району/області за
актовим записом № 70  між  ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , що мають неповнолітню доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання
шлюбу стягнути з  ОСОБА_1.   17 грн. держмита на користь держави, а  ОСОБА_2. від
сплати
держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  :                                                                                               Озерянська
Ж.М.
Справа
№2-3293/2008 року
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді
провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому суд керуючись ч. 6 ст. 130  ЦПК України , -
Справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів призначити до судового розгляду у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду на 9-00 годину 4 грудня 2008 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                          Номер справи 2-н-10/08
Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.
КС “ Аккорд” до  ОСОБА_1
боргу за кредитним договором
ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст.ст.
526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК
1.   Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,ІПН
Промінвестбанку, код ЗКПО 33551572 в особі Херсонського відділення КС «Аккорд»
управління код ЗКПО 22871103 заборгованості за кредитним договором в сумі
2.   Стягнути з боржників на користь стягувача
сімдесят шість грн. 12 коп.
76 грн. 12 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржників на користь держави судовий збір_____   грн. ____
4.  Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   В.О. Коваль
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Гуляйпільський районний суд Запорізької
18 ”   квітня    2008
року                                                    Номер справи 2-н-41/2008р.
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області  Каракай Н.Д.         розглянувши заяву прокурора
Гуляйпільського району в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ “Гуляйпільська харчо -
смакова фабрика” про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості по заробітній платі  у сумі 889,33 грн.
відповідно до    ст. ст.
115,232 КЗпП України,ст.ст.21,24 Закону
України “Про оплату праці”, ст.ст.95-99, 102-104 ЦПК України,
користь ОСОБА_1, уродженця м.Гуляйполе, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1,
заборгованість по заробітній платі в сумі 889,33 грн.(вісімсот вісімдесят
дев'ять грн.) 33 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
копійок судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір      25       гривень   50  коп.,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським
районним судом Запорізької області в сумі 15 грн. на користь Державного бюджету
Запорізькій області, МФО 813015.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “      “                    2008 року
Судовий наказ видано “         “
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
Суддя:
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому
знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з
прикладанням печатки)
Справа  2-709/08 копія
У Х В А Л А

про залишення
заяви без розгляду та повернення судового збору

25 червня 2008 рік                                                                                      м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Білогірська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Друга
Білогірська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та про визнання права власності на незавершений будівництвом об'єкт -
житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - Друга Білогірська державна нотаріальна контора, про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на
незавершений будівництвом об'єкт - житловий будинок з господарсько-побутовими
будівлями.

До судового
засідання, призначеного на  9-00 годину
25 червня 2008 року,  позивач
ОСОБА_1  надав заяву про залишення позову
без розгляду та повернення сплаченого ним державного мита.

Гроші сплачено
21.03.2008 року у розмірі 1700 грн. та 8,50 грн. до місцевого бюджету
Білогірського району АР Крим (№ рахунку 0068, Управління Державного
казначейства в АРК м. Сімферополь, код отримувача 34740761, МФО 824026,
держмито 22090100).

Згідно з
п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4
ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою
суду у разі залишення заяви без розгляду.

За
такими обставинами суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду
та повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір (державне мито) у розмірі 1700
грн. та 8,50 грн.

Керуючись
ст.83, 207 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Друга Білогірська державна нотаріальна
контора, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права
власності на незавершений будівництвом об'єкт - житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, - залишити без розгляду.

ОСОБА_1
повернути судовий збір (державне мито)  у
розмірі  1700 грн. та 8,50 грн.,
сплачений ним 21.03.2008 року до місцевого бюджету Білогірського району АР Крим
(№ рахунку 0068, Управління Державного казначейства в АРК м.
Сімферополь, код отримувача 34740761, МФО 824026, держмито 22090100).

Ухвалу може бути
оскаржено у частині залишення позовної заяви без розгляду протягом п'яти днів з
дня її проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про
оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:             (підпис)

З оригіналом
згідно.   Суддя:                                  Секретар:

Ухвала набрала
чинності______________року. Суддя:                           Секретар: