Справа 22ц - 6227/
Головуючий 1 інстанції -Нестерцова Н.В.
на дії держвиконавця
Доповідач:  Карімова Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року судова
колегія судової палати з цивільних справ  апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого     -
Карімової Л.В.

суддів:                        Кірсанової Л.І.

Зазулинської Т.П.

при секретарі              Коршун І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну
справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду  Харківської області  від 12 листопада  2008 року по справі за  скаргою
ОСОБА_1   на дії відділу державної
виконавчої служби (ВДВС) Зміївського районного
управління юстиції  (РУЮ)
Харківської області, заінтересована особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

У  жовтні 2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду
зі скаргою , в якій просила визнати незаконною бездіяльність ВДВС
Зміївського  РУЮ  Харківської області по виконанню ухвали суду
від 26.11.2008 р. та зобов'язати  ВДВС
виконати цю ухвалу суду, негайно поновивши виконавче  провадження по виконавчому листу № АЕ-
84/1995 р.

Ухвалою
Зміївського районного суду  Харківської
області  від 12 листопада  2008 року провадження у справі за
скаргою  ОСОБА_1   на дії ВДВС Зміївського РУЮ Харківської
області, заінтересована особа - ОСОБА_2 було закрите на підставі вимог  п.2 ч.1 ст. 205  ЦПК України.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
змінити цю ухвалу суду першої інстанції та визнати незаконною
бездіяльність ВДВС Зміївського  РУЮ  Харківської області по виконанню ухвали суду
від 26.11.2008 р. Також просить винести у відношенні ВДВС окрему ухвалу  про невиконання вказаної ухвали суду.

В
запереченнях на апеляційну скаргу ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області
просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1, посилаючись на незаконність та
необґрунтованість скарги заявниці, оскільки зазначені вимоги були вже предметом
розгляду районного суду та постановлене відповідне рішення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, що з'явилися до суду апеляційної
інстанції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова
колегія вважає, що  скарга  підлягає частковому задоволенню, а ухвала
суду першої інстанції - скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу від 12.11. 2008 р. про закриття провадження у
справі за скаргою ОСОБА_1,  районний суд
виходив з того, що судом вже було постановлене рішення  від 26.11.2007 р.  про той же самий предмет і з тих же самих
підстав та з тими ж самими учасниками виконавчого провадження.

Між
тим з такими висновками суду першої інстанції погодитись неможна, оскільки вони
не відповідають обставинам справи.

Як
вбачається  з матеріалів справи
ОСОБА_1  у жовтні 2007 року зверталася до
суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області щодо
виконання судового рішення про стягнення аліментів.

Ухвалою  Зміївського районного
суду  Харківської області  від
26.11.2007 р. скарга ОСОБА_1 була задоволена: визнано  неправомірною бездіяльність зазначеного
ВДВС  по виконанню рішення Зміївського
районного суду  Харківської області  від
07.06.1995 р. про стягнення
на  користь ОСОБА_1 аліментів на
неповнолітніх дітей з ОСОБА_2. та зобов'язано ВДВС Зміївського  РУЮ
Харківської області поновити виконавче провадження по виконавчому листу
№ АЕ-84/1995 р.(а.с. 19-21).

Звертаючись до суду у жовтні 2008 року з скаргою на незаконність
бездіяльності цього ж ВДВС , ОСОБА_1 зазначала нові обставини  бездіяльності цієї служби, які виникли вже
після постановленого судового рішення від
26.11.2007 р., а не на ті ж самі обставини, на які посилалася при
зверненні до суду  у жовтні 2007 року зі
скаргою на бездіяльність ВДВС.

За
таких обставин є помилковим посилання районного суду на  те, що у
справі  існують підстави закриття
провадження у справі, передбачені п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Оскільки районним судом при вирішенні справи  порушені норми процесуального права, судова
колегія вважає за необхідне скасувати ухвалу та направити справу на новий
розгляд до  суду першої інстанції в
іншому його складі.

Посилання апелянта на необхідність задоволення  судом апеляційної інстанції її скарги про
визнання  незаконною бездіяльність ВДВС
Зміївського  РУЮ  Харківської області по виконанню ухвали суду
від 26.11.2008 р. є безпідставними, оскільки виходить за межі повноважень
апеляційного суду, передбачених ст.. 307 ЦПК України, тому що    скарга ОСОБА_1  не була вирішена по суті заявлених вимог
судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.2 ст. 307, п.2.ч.1 ст. 312 ст.ст.
313-315 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Зміївського районного суду
Харківської області  від 12
листопада  2008 року скасувати, а справу
повернути до суду першої інстанції для подальшого її розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у
касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий: (підпис)

Судді:     (підписи)

Копія вірна, суддя: