І Ш Е Н Н Я                                           № 2-979-08
І М Е Н Е М             УК Р А Ї Н И
2008 р.    Староміський райсуд м. Вінниці
судді Венгрин
секретарі Пащенко К.І.,
представника позивача - Маланчука С.А.,
ОСОБА_1., її представника - адвоката ОСОБА_2 .,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Мегабанк» до
ОСОБА_1про розірвання кредитного договору, стягнення боргу, звернення стягнення
за договором застави,
ВАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.про розірвання кредитного договору,
стягнення боргу, звернення стягнення за договором застави, мотивуючи
його тим, що між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №
02-01П/2007 від 29.05.2007 р. на придбання автотранспорту в розмірі 190000 грн.
строком з 29.05.2007 р. по 28.05.2014 р. із сплатою 16,5 % річних за
користування кредитом. Погашення основного кредиту повинно здійснюватись згідно
графіка погашення кредиту. В забезпечення зобов'язань за договором було
укладено договір застави, згідно якого відповідачка, забезпечуючи свої
зобов'язання за кредитним договором, передала у заставу позивачу транспортний
позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати 2262 грн. у погашення кредиту. В
порушення умов договору відповідачка несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо
погашення кредиту, в зв'язку з чим станом на 26.05.2008 р. виникла прострочена
кредиту 181305 грн., та заборгованість по прострочених відсотках за
разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно
графіка погашення, останній має сплатити штраф в розмірі 10% від суми
несвоєчасно сплаченого кредиту, що в даному випадку складає 1618 грн. Також за
несвоєчасно сплачені відсотки відповідачу нараховано штраф в розмірі 10% від
суми несвоєчасно сплачених відсотків і становить 1022,66 грн. Просить розірвати
кредитний договір та стягнути з відповідачки 181305 грн. заборгованості по
користування кредитом, 1618,0 грн. штрафу за порушення умов погашення кредиту
згідно графіка, 1022,66 грн. штрафу за невиконання обов'язку по сплаті
процентів за користування кредитом, а всього 194172,35 грн. Звернути стягнення
з відповідачки на користь позивача на предмет застави - автомобіль
В судовому
засіданні представник позивача Маланчук С.А. позов підтримав в повному обсязі
за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.
ОСОБА_1. і її представник позов визнали.
пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що згідно кредитного договору № 02-01П/2007 р. від 29.05.2007 р.,
укладеного між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1., кредитодавець зобов'язується надати
позичальнику грошові кошти на придбання автотранспорту в розмірі 190000 грн. на
строк з 29.05.2007 р. по 28.05.2014 р., а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти в розмірі 16,5 % річних. Повернення кредиту
здійснюється позичальником згідно з графіком погашення кредиту. Зобов'язання за
Договором забезпечується рухомим майном згідно з договором застави майна. За
невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з
графіком погашення позичальник сплачує штраф в розмірі 10% від суми несвоєчасно
сплаченого кредиту, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом
позичальник сплачує штраф в розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів
та комісійних винагород. (а.с. 5-6)
погашення кредиту відповідачка ОСОБА_1зобов'язувалась сплачувати щомісячно,
починаючи з травня 2007 р. по травень 2014 р. по 2262 грн. (а.с. 6-зворот - 7)
застави майна № 02-01П/2007 від 29.05.2007 р., який забезпечує виконання
заставодавцем зобов'язання за кредитним договором, заставним майном є
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).
(визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 572-593
стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не
встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення
стягнення на предмет застави в разі, коли зобов”язання не буде виконано у
встановлений строк ( термін ), якщо інше не встановлено договором або законом (
ст. 590 ч. 1, 2 ЦК України ).
викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між
сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту,
встановив, що права позивача відповідачкою порушені, тому вони підлягають
захисту, тобто, позов підлягає задоволенню.
1054, 549-552, 611, 572-539 ЦК України,
209, 212-215 ЦПК України, суд
Розірвати кредитний договір № 02-01
П/2007 від 29.05.2007 р., укладений між ВАТ «Мегабанк» і  ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ВАТ
«Мегабанк» 194172 (сто дев'яносто чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 35 коп.
основного боргу,  штрафів,  відсотків, 1700 (тисячу сімсот)грн.
судового збору і 30 (тридцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних
справ.
Звернути стягнення з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Мегабанк» в особі Вінницького
центрального регіонального відділення ВАТ «Мегабанк» на предмет застави -
коляска) НОМЕР_2 , тип ТЗ - фургон ізотермічний-С, реєстраційний номер НОМЕР_1
, в рахунок погашення заборгованості в сумі
194172 (сто дев'яносто чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 35 коп.
основного боргу,  штрафів,  відсотків.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до
апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду буде складене на
11.09.2008 р.

Повне рішення
суду складено 10.09.2008 р.

Суддя