Справа №2-191/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
липня 2008 року

Народицький
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого
- судді     Діброви О.В.

з
секретарем                Савченко Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що
шлюб був зареєстрований 19.11.2006 року, але відносини в сім'ї не склались,
відсутнє взаємо- порозуміння. Від шлюбу з відповідачем народилась дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу
слухати в його відсутності.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась, але надіслала заяву, в якій просить справу
слухати в її відсутності, позов визнає.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач та відповідач з 19.11.2006 року проживають в
зареєстрованому шлюбі, під час якого народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 19.11.2006 р. та копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15.06.1992 року.

Згідно
з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття
112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склались й
збереження сім`ї стало неможливим.

Відповідач
визнав позовні вимоги повністю, а тому суд вважає за необхідне залишити  неповнолітню дитину на проживання з матір'ю
(відповідачем по справі).

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає
задоволенню.

Позивач
сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7 грн. 50 коп.

Від сплати судового збору
сторони звільнені згідно
п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Керуючись
ст.ст. 105, 112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 19 листопада 2006 року відділом РАЦС Народицького
районного управління юстиції, актовий запис №13, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дочку
ОСОБА_3 залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_2.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАГС.

На
рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький
районний суд може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга у такому ж порядку протягом 10
днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської
області.

СУДДЯ: