Справа № 2 -1468/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

04 червня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и
в:

Позивачка
наполягала на визнанні дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1та визнанні за нею права власності
на цей житловий будинок.

Стверджувала, що 10 лютого 2008 року за умовами цивільної угоди за 20000
(двадцять тисяч) грн. вона придбала у відповідачки зазначений вище житловий
будинок, який належав відповідачці на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого Котовською державною нотаріальною конторою 14.03.1967 року (реєстр
№ 762). Про укладання правочинну відповідачка надала позивачці розписку за
своїм власним підписом, обіцяючи посвідчити угоду нотаріально, але досі цього
не зробила, почала ухилятися від цього, посилаючись на свою зайнятість, поганий
стан здоров'я та неможливість відвідати нотаріальну контору. Це і змусило
позивачку звернутися до суду надавши відповідні докази по справі.

Відповідачка
позов визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову, підтвердила
факт укладання угоди.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,
що сторони, домовившись про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми,
уклали між собою договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими
спорудами та будівлями АДРЕСА_1 10 лютого 2008 року. Згідно  цього, позивачка сплатила відповідачці 20000
(двадцять тисяч) грн.. А та, у свою чергу отримавши кошти, передала позивачці
правовстановлюючі документи та звільнила належний їй житловий будинок.
Свідоцтво цьому - ніким не оскаржена розписка. Але, ухилення у подальшому від
нотаріального посвідчення договору відповідачкою, надає позивачці право
вимагати, а суду на підставі ст.ст. 220 ч. 2 та 391 ЦК України визнати таку
угоду дійсною з визнанням за позивачкою право приватної власності на спірний
зазначений вище житловий будинок.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 655
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами та
будівлями АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 лютого 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1: житловий будинок (літ. А, а,
а-1), літня кухня (літ. Д), сараї (літ. Т та О), гараж (літ. Г), вбиральня
(літ. С), замощення (І), огорожа (№ 1-3).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти
денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення набрало чинної сили 16 червня 2008 року. Примірник цього рішення
зберігається в справі  Котовського
міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -                                                  С.А.Фабіжевський