Справа
№ 2 - о - 14,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року Диканський
районний суд      Полтавської
області   у складі:

головуючого
-     судді  Гвоздик А. Є.

народних засідателів   -               Греся О. Г.

Кармазина О. І.

при секретарі                 -              Моргуновій В. В.,

з участю прокурора                      Рощепи Я.В.,-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за заявою прокурора
Диканського району в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,
-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор
Диканського району звернувся до суду із даною
заявою, в якій вказав, що в Полтавській обласній школі-інтернат для
дітей сиріт і дітей, які залишилися без батьківського піклування перебуває
неповнолітня ОСОБА_1 яка є донькою нині покійної ОСОБА_2. та грОСОБА_3

При цьому він вказав, щоОСОБА_2. з грОСОБА_3
був зареєстрований шлюб. Перебуваючи в шлюбі,
у вказаних осіб 27 червня 1992 року народилася дочка ОСОБА_1 1994 році
шлюб між сторонами був розірваний, а неповнолітня дочка залишилась на
утриманні  матері.

08 грудня 2002 році ОСОБА_2
померла, а її дочка була направлена в
Полтавську обласну школу - інтернат.

За час перебування ОСОБА_1 в
школі - інтернаті  її батько не
підтримував з нею  ніяких  стосунки, до школи ні разу не з'являвся, на
даний час його місце перебування не відоме, тому  прокурор Диканського району Полтавської
області звернувся з заявою до суду на захист інтересів неповнолітньої ОСОБА_1
та  просив визнати ОСОБА_3безвісно
відсутнім, так як за місцем проживання уже більше одного року відсутні будь-які
відомості про місце його знаходження.

При розгляді справи в суді
прокурор Диканського району як заявник вимоги, викладені у заяві підтримав та
просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві та судовому засіданні.

Представник зацікавленої
особи  - Полтавської обласної школи -
інтернату для дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського
піклування, в судове засідання не з'явився, а від  цієї зацікавленої особи до суду надійшов лист
з проханням вимоги, викладені в заяві прокурора задовольнити, а справу
розглянути у відсутність їхнього представника.

Представник зацікавленої
особи  - служби у справах дітей
Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, в судовому
засіданні підтримав  заяву прокурора
Диканського району  подану в інтересах
ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою та просила її задоволити так як вважала,
що рішення суду необхідне для подальшого влаштування дитини на навчання.

Зацікавлена особаОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, а надіслав до суду лист  про
те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі у зв'язку з його
відсутні на  території Полтавської
області  на час розгляду справи в судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши наявні докази  у справі, суд вважає, що викладені у заяві
вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що 27 червня 1992 року народилася ОСОБА_1 матір'ю та батьком, якої
у свідоцтві про народження
записаніОСОБА_2. та ОСОБА_3., Батько після розірвання шлюбу у 1994 році
зник з місця постійного проживання і місце його знаходження невідоме.  ОСОБА_1 проживала з матір'ю ОСОБА_2вАДРЕСА_1,
але потім після смерті матері  була
передана під опіку брату ОСОБА_4., який через деякий час  від опіки відмовився.

30.04.2003 року згідно  наказу директора  Полтавської обласної школи - інтернат для
дітей - сиріт неповнолітня ОСОБА_1 зарахована до вказаної школи - інтернату для
дітей сиріт  ( а. с. № 13 ).

Відповідно до адресної довідки,
виданої адресно-довідковим бюро Управління МВС України в Харківській області,
видно, що дійсно ОСОБА_3. зареєстрований в АДРЕСА_2 а. с. № 7 ).

Із наявних у матеріалах справи
запитів і відповідей на них вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації
ОСОБА_3є м. АДРЕСА_2. але  довгій час там  не появляється місце його знаходження
невідоме, що стверджується перевіркою службою
у справах дітей Харківської обласної держадміністрації      ( а. с. № 8  ).

Відповідно до адресної довідки,
виданої адресним бюро Диканського РВ УМВС,ОСОБА_3 на території Диканського
району не значиться. Згідно повідомлення Диканського РВ на ОСОБА_3 була
заведена  розшукова справа, але
адреса  розшукуваного не встановлена.

Відповідно до ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування.

Зважаючи на те, що за місцем
останнього відомого місця проживання ОСОБА_3 уже більше одного року відсутні
будь-які відомості про місце його знаходження, то за таких обставин суд
приходить до висновку про необхідність задоволення вимог, викладених у заяві та
визнання ОСОБА_3. безвісно відсутнім.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 60,
212, 213, 246 - 249  ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський
районний суд.

Головуючий: (підпис)

Народні засідателі : ( підписи )

Вірно:
Суддя Диканського районного суду
А.Є. Гвоздик