Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1493/2008р.               Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 37                           Доповідач у
У Х В А Л А

21 листопада 2008р.                           м. Севастополь

Суддя апеляційного
суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на додаткове рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08
жовтня 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (3-я особа -
відділ опіки та піклування Гагарінської районної державної адміністрації
м.Севастополя) про усунення від права на спадкування за законом та визнання
права власності на частку спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Третьої Севастопольської Державної нотаріальної контори про визнання
заповіту недійсним та визнання права власності на квартиру в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О
В И В:

Додатковим рішенням
Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 жовтня 2008р. з ОСОБА_1
стягнено на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 3200 грн.
пов'язані з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від
права на спадкування за законом та визнання права власності на частку
спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Третьої
Севастопольської Державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним
та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1
оскаржує вказане додаткове рішення суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі приймали участь 3-я особа за
позовом ОСОБА_1 - відділ опіки та піклування Гагарінської районної державної адміністрації
м.Севастополя, відповідач по зустрічному позову ОСОБА_2 - Третя Севастопольська
Державна нотаріальна контора, та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
(арк. справи 3,31,134).

В порушення вимог п.3 ч.3 та ч.7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі
ОСОБА_1 вказані особи не зазначені, не вказано їх місце проживання або
місцезнаходження та не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості
осіб, що брали участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове
рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08.10.2008р. не
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення
вказаних недоліків.

Керуючись
ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя
від 08 жовтня 2008р. залишити без руху.

Запропонувати
ОСОБА_1 у термін до 15 грудня 2008р. усунути вказані недоліки апеляційної
скарги:

-
представити новий текст апеляційної скарги з зазначенням 3-ї особи за позовом
ОСОБА_1 - відділу опіки та піклування Гагарінської районної державної
адміністрації м.Севастополя; відповідача за зустрічним позову ОСОБА_2 - Третьої
Севастопольської Державної нотаріальної контори, і представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, та вказати їх місце проживання або місцезнаходження;

- додати копії апеляційної скарги та доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна
скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М.Сундуков