Справа № 2-1573/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 вересня 2008 року.

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі
Копилець Н.А., з участю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною
заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі
філії “Закарпатське регіональне управління” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії „Закарпатське регіональне управління”
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено, що по кредитному договору №MKU1SE00000017 від 09.06.2006
року відповідачу ОСОБА_1надано кредит в розмірі 10 000, 00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку боргу
за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.06.2009 року. Відповідно до умов
договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця
в період сплати, за який приймається в період з 21 по 28 число кожного місяця.
Позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 544, 08 грн. для
погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, та іншими витратами. Відповідно до п. 4 Умов
договору  при порушенні позичальником
будь-якого із зобов”язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даних Умов, банк має
право нараховувати пеню, а позичальник зобов”язується сплатити банку пеню в
сумі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за
кожний день простроченого платежу. Сплата пені здійснюється у гривні. В
порушення вказаних ймов договору відповідач зобов”язання належним чином не
виконала і станом на 02.07.2008 року заборгованість відповідача перед банком
становить 20 626, 14 грн., в т.ч. сума основного боргу - 9 228,64 грн.,
заборгованість по відсоткам - 6 365, 99 грн., заборгованість по пені - 2290, 50
грн. та нарахована комісія - 2 741, 01 грн.. Крім того, зобов”язання за
вказаним договором забезпечено порукою з поручителем ОСОБА_2, вимога
пред”явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов”язання, залишена
без задоволення і тому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь
філії “Закарпатське регіональне управління” закритого акціонерного товариства
“Приватбанк” 20 626, 14 грн. боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача Рак В.П. в судове засідання не з”явився, так як подав
суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та в
заяві вказує, що вимоги позову підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні вимоги позову визнала та пояснила, що причиною невиконання
перед банком зобов”язань по сплаті суми заборгованої по кредитному договору є
те, що її малолітні діти знаходилися на лікуванні і на їх лікування потрібні
були значні кошти і в зв”язку з цим вона не мала можливості вчасно сплачувати
кошти в банк за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2. в
судовому засіданні вимоги позову не визнала та пояснила, що вона являється
тільки поручителем у даному договорі і відмовляється сплачувати заборгований
кредит, так як вона ним не користувалася.

Заслухавши відповідачів та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та його слід
задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні
встановлено, що 09.06.2006 року між сторонами укладено договір №MKU1SE00000017 на підставі
якого відповідачу ОСОБА_1надано кредит в розмірі 10 000, 00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку боргу
за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.06.2009 року.

Відповідно до
довідки-розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1станом на 02.07.2008 року
становить  20 626, 14 грн., в т.ч. сума
основного боргу - 9 228,64 грн., заборгованість по відсоткам - 6365,99 грн.,
заборгованість по пені - 2 290,50 грн. та нарахована комісія - 2 741,01
грн..

Згідно до ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при
відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у
строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відпровідно до ст. ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні боржники.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення п. 2.2.2. Кредитного
договору № MKU1SE00000017 від 09.06.2006 року відповідач ОСОБА_1 не повернула основний борг та
відсотки за користування кредитом у строк до 02.07.2008 року і станом на
02.07.2008 року її заборгованість перед банком становить 20 626,14 грн..

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь філії “Закарпатське регіональне управління”
закритого акціонерного товариства “Приватбанк” 20 626,14 грн. боргу по
кредитному договору та 236, 26 грн. судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 80, 213,
215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1048-1050 ЦК України,  суд,

Р  І
Ш  И  В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідачів
ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь позивача Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Закарпатське регіональне
управління” - 20 626 грн. 14 коп. боргу за кредитним договором та 236 грн. 26
коп. судових витрат.

Заява про оскарження
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:
Решетар В.І.