Справа № 2 - 222,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2008
року    Диканський районний суд              Полтавської області

у складі:   головуючого         -
судді           Гвоздик А. Є.

при
секретарі        -                          Ланчинській В. В.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 та Диканської селищної ради Полтавської області про
визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А
Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавської
області, помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді
домоволодіння, що розташоване поАДРЕСА_1, яке, згідно технічного паспорта, в
цілому, складається з житлового будинку літ. „А-1”, сарай літ. «Б», вбиральні
літ. «Г», огорожі № 1 та воріт огорожі № 3 загальною вартістю 89 922 грн. 00 коп.

Вказуючи на те, що за життя її
батько ОСОБА_3., не встиг у передбаченому законом порядку зареєструвати право
власності на вказане домоволодіння, що перешкоджає їй, як спадкоємниці
розпоряджатися спадковим майном в цілому на власний розсуд, позивачка
звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане
спадкове майно.

Також, вказуючи
на те, що за життя її батько ОСОБА_3. на території домоволодіння, що поАДРЕСА_1
самочинно побудовав літню кухню літ. «Б-1», сарай літ. «б-2», навіс літ. «б-3»,
вхідний погреб літ. «б» та самочинно перебудував та перепланував кімнати 1-4 та
1-9 в житловому будинку літ. «А-1», що
знаходяться в АДРЕСА_1, тому
позивачка просила визнати за нею право власності і на вказане самочинно
збудоване нерухоме майно.

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та попросила їх
задовольнити, виходячи із обставин, викладених у позовній заяві та судовому
засіданні.

Представник
відповідача, Диканської селищної ради Полтавської області в  попередне судове засідання не з'явився, але
надіслав до суду листа, де вказав, що Диканська селищна рада не заперечує проти
задоволення позову та просить розглянути справу у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2. в  попередне судове засідання не з'явилася, а
надіслала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести в її відсутність
та при цьому вказує, що проти задоволення позовних вимог позивачки вона не
заперечує

В попередне  судове засідання також не з'явилися  і треті особи по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та представник Диканської державної нотаріальної контори. В матеріалах
справи маються заяви вказаних осіб, в яких вони вказали, що заперечень проти
позову вони не мають і просять розглянути справу без їх участі.

Приймаючи до
уваги той факт, що позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги,
відповідачі їх визнали і просили розглянути справу без їх участі, треті особи
не заперечували проти задоволення позову, всі відповідачі та треті особи у
передбаченому законом порядку були повідомлені про розгляд справи, а також  вони просили справу розглянути без їх участі,
тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4
ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши
матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

З наявних у справі
документів встановлено, що відповідно до технічної документації на житловий
будинок нині померлому ОСОБА_3. належало
будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку літ. „А-1”, сараю літ. «Б», вбиральні літ. «Г», огорожі № 1 та воріт
огорожі № 3.

За життя померлий
ОСОБА_3 не встиг вирішити питання щодо реєстрації документів про право власності
на вказане  майно, так як помер, а смерть
людини не може бути передбачуваною.

Оскільки померлий ОСОБА_3.
належним чином не здійснив реєстрації права власності на вказане
будинковолодіння, так як помер, однак
вказане вище майно є спадковим, то відповідно до положень ст. ст. 392,
1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку спадкування  право власності на вказане вище
будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Самочинно збудоване за життя померлим ОСОБА_3. у
вказаному вище господарстві нерухоме майно - літня кухня літ. «Б-1», сарай літ.
«б-2», навіс літ. «б-3», вхідний погреб літ. «б» та самочинно перебудовані та
переплановані  кімнати 1-4 та 1-9 в
житловому будинку літ. «А-1», що знаходяться в с-щі. Диканька Полтавської
області по вул. Короленка,37 відповідають вимогам державних будівельних норм,
щодо даного класу приміщень та не суперечать генеральному плану забудови с-ща
Диканька Полтавської, що підтверджується висновками відповідних органів, які
приєднані до справи.

При таких обставинах, суд приходить
до висновку про необхідність задоволення позову позивачки і в частині   визнання за позивачкою, відповідно до ст.
376 ЦК України, права власності на самочинно побудовані літню кухню літ. «Б-1»,
сарай літ. «б-2», навіс літ. «б-3», вхідний погреб літ. «б» та  переобладнані та переплановані кімнати 1-4,
1-9 розташовані в житловому будинку літ. «А-1».

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 376, 392, 1220, 1261 п.3, 1268, 1270, 1296, 1299
ЦК України та ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  право особистої власності на будинковолодіння
поАДРЕСА_1, яке складається в цілому  з
житлового будинку  літ. „А-1”, сараю літ.
«Б», вбиральні літ. «Г», огорожі № 1 та воріт огорожі № 3 загальною вартістю 89
922 грн. 00 коп.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на самочинно збудовані побудови: літню кухню літ. «Б-1», сарай
літ. «б-2», навіс літ. «б-3», вхідний погреб літ. «б» та самочинно перебудовані
та переплановані кімнати 1-4 та 1-9 в житловому будинку літ. «А-1», що  знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:

Копія вірно:

Суддя Диканського районного суду
А.Є.Гвоздик

Д О В І Д К А

Рішення
Диканського районного суду  від 07 серпня
2008 року вступилов законну силу 19 серпня 2008 року

Оригінал
рішення зберігається в цивільній справі № 2-222 /2008 року в Диканському
районному суді

Суддя Диканського районного суду
А.Є.Гвоздик