Справа № 2- 1052/08 рік
РІШЕННЯ

.
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого  судді
-  Калашник С.І.

при секретарі - Соломка Л.М.

з
участю позивача - ОСОБА_1.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні  в залі
суду смт.Чорнобайцивільну справу  за
позовом ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради , третьої особи ОСОБА_2 про  встановлення факту володіння фізичною
особою  будинком  на праві власності і визнання права
власності  на будинок  в порядку спадкування,-

встановив :

Позивачка
звернулася   з позовом до  Лящівської сільської  ради про встановлення факту володіння  фізичною особою  будинком
і визнання права  власності на  будинок
в порядку спадкування, посилаючись на те,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла  її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно
проживала  в АДРЕСА_1.

Ще при
житті, а саме 06.09.2000 року померла склала заповіт, який було посвідчено в
Лящівській  сільській раді  по реєстру № 47, яким заповіла  позивачці все своє майно.

Після смерті матері відкрилася спадщина  на будинок з надвірними спорудами та інше
спадкове майно, що   знаходиться в
АДРЕСА_1

Позивачка, являючись спадкоємцем
померлої  за заповітом, своєчасно  прийняла
спадщину померлої матері, бо впродовж
шести місяців  з дня її смерті
вступила у фактичне  володіння і
управління  спадковим майном
померлої.  Проте позивачка  не може оформити  свої спадкові права   на будинок
інвентарною вартістю 20823 грн. по тій причині,  що на нього
відсутній  правовстановлюючий
документ.

Вказаний будинок  мати збудувала в 1957 році, вона ж збудувала
і надвірні споруди  В цьому будинку вона
постійно проживала і володіла  ним  на праві власності до своєї смерті, саме за
нею зареєстровано цей будинок по обліку сільської ради, що підтверджується
довідкою сільської ради № 1055  від
03.09.2008 року.

Інший спадкоємиць  за законом - третя особа - ОСОБА_2. рідний
брат позивачки,  спадщину не прийняв і на
неї не претендує.

В
судовому засіданні  позивачка
підтримала свої позовні вимоги та просить суд їх задоволити.

Представник
відповідача в судове засідання  не
з"явився, про день,ч ас розгляду справи повідомлений  своєчасно,
позовні вимоги сільська  рада  визнала, про що  надіслала повідомлення  та просила розглянути справу в  їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_2..  в судове засідання не з"явився  про те був повідомлений належним чином,
надіслав заяву  до суду про розгляд
справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд,
заслухавши надані йому пояснення, дослідивши письмові докази по справі
вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки судом встановлено  слідуючі
обставини справи та належні їм правовідносини.

Так,
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла   мати
позивачки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка постійно проживала  в АДРЕСА_1 .

Ще при
житті, а саме 06.09.2000 року померла склала заповіт, який було посвідчено в
Лящівській  сільській раді  по реєстру № 47, яким заповіла  позивачці все своє майно.

Після смерті матері відкрилася спадщина  на будинок з надвірними спорудами та інше
спадкове майно, що   знаходиться в
АДРЕСА_1

Позивачка, являючись спадкоємцем померлої  за заповітом, своєчасно  прийняла
спадщину померлої матері, бо впродовж
шести місяців  з дня її смерті
вступила у фактичне  володіння і
управління  спадковим майном
померлої.  Проте позивачка  не може оформити  свої спадкові права   на будинок
інвентарною вартістю 20823 грн. по тій причині,  що на нього
відсутній  правовстановлюючий
документ.

Вказаний будинок  мати збудувала в 1957 році, вона ж збудувала
і надвірні споруди  В цьому будинку вона
постійно проживала і володіла  ним  на праві власності до своєї смерті, саме за
нею зареєстровано цей будинок по обліку сільської ради, що підтверджується
довідкою сільської ради № 1055  від
03.09.2008 року.

Інший спадкоємиць  за законом - третя особа - ОСОБА_2 . рідний
брат позивачки,  спадщину не прийняв і на
неї не претендує.

Належність позивачці вказаного
будинку   на праві власності в порядку
спадкування  за заповітом  підтверджується  копією свідоцтва  про смерть
матері  серії НОМЕР_1виданого 01
березня 2008 року,  копією  технічного паспорта на будинок,  копією заповіту складеним 06 вересня
2000  року, , заявою про прийняття
спадщини позивачкою, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про її
одруження,  довідками сільської  ради  №
№  1054,1055  від
03.09.2008 року.

Державний акт
на земельну ділянку на якій розміщений будинок не видавався, що підтверджується
довідкою сільської ради № 1054 від 03.09.2008 року.

Суд вважає встановленим   факт володіння  ОСОБА_3 . вказаним будинком  на праві власності з  1957
року, те що вона  постійно
проживала в цьому будинку , що саме це житло було за  нею зареєстроване  по сільській
раді, підтверджується  довідкою
сільської ради №  1055 від 03.09.2008
року.

Незаконність набуття  права власності на  будинковолодіння   судом не встановлено.

Встановлений судом факт являється
підставою для визнання права власності на
будинок  в порядку  спадкування за позивачкою ОСОБА_1 .,  як спадкоємцем за заповітом  після смерті
матері, яка своєчасно прийняла спадщину і вступила у фактичне володіння
і управління  спадковим майном померлої.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України, при
визнанні позову відповідачем в попередньому судовому засіданні , суд ухвалює
рішення  в порядку ч.4 ст.174 ЦПК
України, змістом якої визначено можливість ухвалення рішення про задоволення
позову.

В даному
випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує  прав  і
інтересів  позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст.10, 11, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1234, 1235 1268
ч. 1, 1269 ч. 1, 392 ЦК України, суд -

вирішив :

Позов задоволити повністю.

Встановити факт   володіння ОСОБА_3 ,  померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 будинком  з  надвірними
спорудами  в  АДРЕСА_1 на праві власності з 1957  року і по час її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування  за заповітом  право власності на  будинок
з  надвірними спорудами  в АДРЕСА_1 , інвентарною вартістю  20823 грн.,
що належало     померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1    матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду в Черкаській області  шляхом подачі
в 10-ти денний  строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження  і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.3 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження  не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але  апеляційна
скарга  не була  подана протягом 20 днів, рішення суду  набирає
законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник