Справа № 2-2363/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області вскладі:
головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Гармаш К.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за
позовною заявою ВАТ “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ” до ОСОБА_1 про стягнення
суми кредитного боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому
просить розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 30.11.2006р., який було
укладено між ОСОБА_1 та позивачем та стягнути з відповідача  7747,74 грн. заборгованості за кредитним
договором.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги
підтримав повністю та пояснив, що на підставі кредитного договору відповідачу
надано кредит у сумі 6000грн. строком на 24 місяці. Проте відповідач не став
платити суми за кредит, у зв”язку з чим за ним числиться заборгованість за
договором у розмірі 7747грн.74коп.. Просить розірвати крдитний договір та
стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча був
належним чином повідомлен про час та місце розгляду справи, причини не відомі.
Справа слухається у його відсутність в порядку заочного судовго розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи
з наступного:

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний
повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,
визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та
такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов”язання припиняється
частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
У кредитному договорі НОМЕР_1 підстави припинення зобов”язань з ініціативи
Банку в позасудовому порядку не передбачені. Проте, згідно ч.2 ст.653 ЦК
України у разі розірвання договору зобов”язання сторін припиняються.

Судом встановлено, що позивачем на підставі наданих
відповідачем документів було укладено кредитний договір НОМЕР_1 та договір
застави майна №1249у розмірі 6000грн.. /а.с.6-10/, але боржник свої обов”язки
по кредитному догвору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в
розмірі 7747,74грн. /а.с.11/.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.598, 1049, 1054 ЦК
України,  керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 30.11.2006р.,
який було укладено між ОСОБА_1 та ВАТ “Ощадбанк” в особі філії - Балаклійське
відділення ВАТ “Ощадбанк” №2845.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь БАЛАКЛІЙСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ
ВАТ “ОЩАДБАНК” №2845 заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від
30.11.2006р. в сумі 7747,74грн.,  76,41
грн. судового збору, згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн..

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного
суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня
проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Копію рішення направити відповідачу.

Суддя