Справа  2-2970/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області в складі:

головуючого судді Єфімік О.О.,

при секретарі
Прихненко Г.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засідання в залі суду
в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 06
червня 2008 року взяла у нього в борг грошові кошти в сумі 123000 грн. 00 коп.
строком до 01 вересня 2008 року, у визначений строк відповідач не віддала
вказану суму боргу. Позивач просить про задоволення позову.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до
попереднього судового засідання з'явилась, позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Третя особа -
ОСОБА_3, до попереднього судового засідання не з'явилась, від неї до суду
надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, в якій
зазначила, що вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду.

З
урахуванням думки сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_2 06.06.08.взяла у позивача ОСОБА_1 в
борг строком до 01 вересня 2008 року грошові кошти в сумі 123000 грн. 00 коп.
під залог житлового будинку, належного ОСОБА_2 на праві приватної власності,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується розпискою від 06.06.08
(а.с. 5).

Згідно витягу Маріупольського БТІ Донецької
області з реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.05.07. житловий
будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу (а.с. 10).

Із матеріалів
справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи безстроково, що
підтверджується довідкою МСЕК НОМЕР_1 від 04.07.05, а також копією його
трудової книжки (а.с. 6, 7).

Відповідно ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір займу був укладений у письмовій формі, і у випадку
невиконання  позичальником передбачених  договором займу зобов'язань  по забезпеченню повернення займу, позикодавець, на підставі ст. ст. 4, 5 ЦПК
України, має право звернутися до
суду за захистом своїх прав.

Таким
чином, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, тому сума боргу підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2, а позов -задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь
позивача суму витрат за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справі в
суді в розмірі 30 грн.00 коп., а також на користь держави  судовий збір в сумі 1230 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 1047, 1049  ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд-

ВИРІ Ш И В  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, не працюючої,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, суму боргу в розмірі 123000 (сто двадцяти трьох тисяч) гривень 00
копійок, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді в сумі 30 (тридцяти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 1230 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
О.О. Єфімік