Справа № 2-1188/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

25 вересня 2008 року

Новоодеський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі
Шведовій Я.О.

з участю
представника позивача  ВАТ
«Миколаївгаз» Басалаєва В.К.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом  ВАТ
«Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий газ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
14.07.2008 року звернувся до суду з позовом
до відповідача про  стягнення
заборгованості за спожитий газ.

В своєму позові позивач   зазначив, що
відповідач   являється абонентом
ВАТ «Миколаївгаз», так як користуються газовими приладами і природним газом,
який йому надається ВАТ «Миколаївгаз». Відповідач порушив Правила по наданню
послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999р. і
не розраховувалась за спожитий газ. Внаслідок таких винних дій відповідача,
станом на 14.07.2008 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем
за спожитий газ в розмірі 683,97 гривень.
Позивач, посилаючись на порушення відповідачем правил з розрахунку за
спожитий газ, просить  суд  стягнути з відповідача на користь ВАТ
«Миколаївгаз» 683,97 грн. загальної суми існуючої заборгованості за спожитий
газ та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

.                       В
судовому засіданні представник позивача змінив
позовні вимоги, посилаючись на часткове погашення відповідачем боргу за
спожитий газ, просить суд  стягнути з
відповідача  існуючу заборгованість за
спожитий газ  в розмірі 149,47  гривень та судові витрати.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, про що подав суду письмову заяву. Заява
відповідача про визання позову є добровільною, такою що не суперечить закону,
правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що
позов  підлягає   задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач являється абонентом ВАТ «Миколаївгаз» і користується послугами
позивача з газопостачання. Відповідач в порушення затверджених Правил з надання
населенню послуг з газопостачання своєчасно не розраховувався за спожитий газ,
що постачався йому підприємством ВАТ «Миколаївгаз». Внаслідок цього у
відповідача, станом на 14.07.2008 року виник борг за спожитий газ перед
позивачем в сумі 683,97 гривень.  В
процесі судового розгляду справи, представник відповідача, в звязку зі сплатою
відповідачем частину боргу, змінив свої позовні вимоги, змекншивши їх розмір
стягнення до суми 149,47 гривень. Ці позові вимоги визнанні відповідачем.  Внаслідок порушення відповідачем своїх
зобов'язань по договору з газопостачання, порушення правил відповідачем, за ним
на час розгляду справи в суді значиться 149,47 гривень заборгованності за
спожитий газ. Це борг і підлягає стягненню з відповідача  на користь позивача.

Аналізуючи і оцінюючи фактичні дані по справі, суд
приходить до висновку, що відповідач в порушення правил з надання послуг з
газопостачання, ст.526,629,714 ЦК України не виконував належним чином своїх
зобов'язань і не виконувала їх з її ж вини, а тому у відповідності до умов
договору, ст.ст.610-612,614,623 ЦК України, відповідач повинннна нести
відповідальність та відшкодувати завдану шкоду позивачу у вигляді   існуючого станом на 25.09.2008 року боргу за
спожитий газ в сумі 149,47 гривень .

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути
на користь позивача судові витрати по справі
в сумі  30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також стягнути на користь
держави 51 гривню державного мита.

Керуючись
ст.ст.10,11, 60, 169,179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Змінений
позов  ВАТ «Миколаївгаз» задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1  на користь
ВАТ «Миколаївгаз» на р/р 8001 в МФКБ «Приватбанк» МФО 326610 код ЗКПО
05410263 -  149,47 гривень заборгованості
за спожитий газ  та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 179,47
гривні.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню державного мита.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано..

Рішення  суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області  через Новоодеський
районний суд  шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана безпосередньо до суду в 10-ти денний строк після
проголошення рішення, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: