Справа №2-1989/2008р.
вересня  2008року                       Шосткинський міськрайсуд Сумської області  в складі:-
судді-                                                                Стародубцевої
при секретарі-                                                                      Даниленко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ВАТ по
газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожитий природній газ,
звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості  за спожитий природній газ
в розмірі 1077 грн. 92 коп.
позовні вимоги мотивує тим, що позивач забезпечував відповідачів природним
газом в АДРЕСА_1. Відповідачам була видана розрахункова книжка та відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1. Свої зобов'язання щодо оплати за отриманий газ
відповідачі виконували незадовільно, так, станом на 01.05.2008 року на особовому
рахунку відповідачів НОМЕР_1 нараховується заборгованість в сумі 1077грн. 92
У судовому
засіданні представник позивача Самойленко С.В.
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з
відповідачів борг, сплачене при подачі позову державне мито та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.
в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином,  клопотань про перенесення
справи суду не надали, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідачів та ухвалити заочне рішення, оскілки в матеріалах справи достатньо
доказів про взаємовідносини сторін. Представник
позивача не заперечує.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, а саме:
довідку про заборгованість, згідно якої заборгованість відповідачів
складає 1077 грн. 92коп. (а.с.4,5), довідку про склад сім'ї, згідно якої
відповідачі є зареєстрованими у квартирі (а.с 6), тому суд вважає, що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Сумигаз” Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового
господарства заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1077
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового
господарства судові витрати по справі в розмірі 35 рн. 10 коп.,
стягнувши з кожного по 11 грн. 70 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 45 грн.
90 коп., стягнувши з кожного по 15 грн. 30 коп.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд  заочного рішення може бути
подано  до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається
таким, що набрало законної сили.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду                                                    Л.О.Стародубцева