Справа № 2-136/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року                Ананьївський районний суд
Одеської області

в складі:
головуючого судді  Скуртова М.І.

при секретарі
Личман Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 25 жовтня 1997 року. Даний шлюб зареєстровано
виконкомом Долинської сільської ради Ананьївського Одеської області, актовий
запис №24.

Від указаного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їх сімейне життя не склалось у зв'язку з
тим, що мають різні характери та різні погляди на сім'ю та сімейні стосунки,
із-за чого виникали неодноразові сварки, в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння,
спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, в даний
час проживають окремо.

За таких обставин позивач приходить до
висновку, що збереження сім'ї у подальшому неможливе, шлюб носить виключно
формальний характер, а тому просить розірвати їх шлюб.

При розгляді справи по суті
позивачка повністю підтримала позовні вимоги, пояснила, що мають двох
неповнолітніх дітей, які проживають з нею, сім'я розпалася, сімейних стосунків
не підтримують.

Відповідач у судовому позовні
вимоги визнав  у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, заперечення
проти позову відповідача, та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.110,112
СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя,
тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Із пояснень позивача та
матеріалів справи видно, що позивач,
ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2, з 25
жовтня 1997 року, зареєстрованого виконкомом Долинської сільської ради
Ананьївського району Одеської області, актовий запис
№24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від вказаного шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї було відсутнє
взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї,
спільне проживання, постійно виникали сварки,
наявність неповнолітніх дітей, сімейних стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати
при цьому, всі витрати по справі, враховуючи матеріальне становище сторін,
покласти на відповідача.

Сторонам роз'яснено вимоги ст. 174 ЦПК України
та наслідки відповідних процесуальних дій.

Керуючись
ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,174,175,209, 212-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
виконкомом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, по
актовому запису від 25.10.1997 року №24, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне
мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі
17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати: державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок,
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
7 гривень 50 копійок, 250 гривень за оплату послуг адвоката, а всього стягнути
судові витрати в сумі 266 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
М.І.Скуртов