Справа № 2-5287/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року
м. Сімферополь

Київській районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючої судді
Бортник О.П.

при секретарі               Фльоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Сімферопольської міської ради, третя особа - третя Сімферопольська
державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання
права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
уточнивши свої позовні вимоги заявою від 04.09.2008 року звернулась до суду з
позовом до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, третя
особа - третя Сімферопольська державна нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мінськ. Рідна
сестра позивачки - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 також у м. Мінськ, друга
сестра позивачки народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 також у м. Мінськ. Батьками позивачки
та її сестер були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після смерті матері - ОСОБА_4 три її
доньки у рівних долях успадкували домоволодіння АДРЕСА_1

01
вересня 1978 року між спадкоємцями був складений договір про зміну долей в
домоволодінні. Позивачки стало належити 21/100 долі, ОСОБА_2 - 21/100 долі,
ОСОБА_5 - 58/100 долі.

ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_5, яка склала заповіт на ім'я позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_5
померла ОСОБА_2.

При
житті сестри проживали однією родиною у одному будинку, перед смертю
ОСОБА_2  тяжко хворіла та мала потребу в
догляді, яка оказувала позивачка.

В січні
2008 року позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, але надати до контори свідоцтво про народження ОСОБА_2 не змогла,
оскільки воно не збереглось.

Встановлення
факту родинних відносин необхідно позивачки для прийняття спадщини в виді
21/100 долей домоволодіння АДРЕСА_1

У
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх
задовольнити.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності та винесенні рішення відповідно до діючого
законодавства.

Представник
третьої особи у судове засіданні не з'явився, сповіщався належним чином про
причину неявки суду не повідомив.

Суд
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясував наступні
обставини по справі.

Судовим
розглядом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_2,
ОСОБА_5 після смерті матері - ОСОБА_4успадкували у рівних долях домоволодіння
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадкування за законом.

01 вересня 1978
року між спадкоємцями був складений договір про зміну долей в домоволодінні
АДРЕСА_1, що підтверджується ксерокопією договору в матеріалах справи.

ОСОБА_1 стало
належить 21/100 доля домоволодіння, ОСОБА_2 - 21/100 долі, ОСОБА_5 - 58/100 долі.

ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_5, яка склала заповіт на ім'я позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_5
померла ОСОБА_2, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть  у матеріалах справи.

При житті сестри
проживали однією родиною у одному будинку, перед смертю ОСОБА_2  тяжко хворіла та мала потребу в догляді, яка
оказувала позивачка.

В січні
2008 року позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, але надати до нотаріальної контори свідоцтво про народження ОСОБА_2 не
змогла, оскільки воно не збереглось, про що свідчить копія листа із архіву
органів реєструючи акти цивільного стану Головного управління юстиції Мінського
міського виконавчого комітету в матеріалах справи.

Відповідно
до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

У
судовому засіданні доведено, що позивачка по справі є рідною сестрою ОСОБА_2.
Відповідно до довідки наданої Третьою Сімферопольською державною нотаріальною
конторою крім позивачки більш ніхто до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не звертався.

Суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та доведеними у
судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. 1262 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 212 - 215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 21/100 долі домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.  295 ЦПК
України.

Головуюча: