Справа №2-307
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову
про стягнення аліментів

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

06 серпня 2008 року                                                                                                                                             смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в
складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при
секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з
участю позивачкиОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду
Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

11
липня 2008 рокуОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про
стягнення аліментів на утримання їхньої спільної дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до
повноліття дитини. Позивачка зазначила в заяві, що з відповідачем на даний час
перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак сім'я фактично розпалась, відповідач
разом з сім'єю не проживає, у добровільному порядку не надає матеріальної
допомоги на утримання сина ОСОБА_3. Крім того, відповідач ОСОБА_2 не має на
утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дочки чи сина, має
задовільний стан здоров'я, працює, отримує заробітну плату, зобов'язаний
надавати допомогу у вихованні та утриманні їхнього неповнолітнього сина. За
таких обставинОСОБА_1. вимушена була звернутись до суду з вищевказаним позовом.

В
попередньому судовому засіданні позивачкаОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги по
тих підставах, які викладені в позовній заяві, надала відповідні пояснення. При
цьому позивачка додатково пояснила суду, що з відповідачем ОСОБА_2 разом не
проживає з кінця квітня 2008 року, подружнє життя не склалось, вона самостійно
утримує неповнолітнього сина, стан його здоров'я задовільний.ОСОБА_1.
зазначила, що на даний час вона не працює, є інвалідом ІІІ групи у зв'язку з
чим отримує відповідну пенсію в розмірі 460 грн. щомісяця, інших доходів не
має, тому їй важко забезпечувати повноцінне утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому
засіданні позов повністю визнав, обставини у справі не оспорював, підтвердив
їх, надавши відповідні пояснення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та
відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами укладено 14 грудня 2001 року
(а.с.3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З пояснень сторін та з матеріалів справи
встановлено, що подружжя разом не проживають з кінця квітня 2008 року, їхній
неповнолітній син ОСОБА_3 на даний час перебуває на утриманні матері -
позивачкиОСОБА_1. (а.с.5) та має задовільний стан здоров'я. Відповідач ОСОБА_2
працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 1000 грн. на
місяць (а.с.6), за станом здоров'я має можливість надавати допомогуОСОБА_1. по
утриманню неповнолітнього сина, на утриманні інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних батьків, дочки чи сина не має.

Зазначені обставини сторони в попередньому судовому
засіданні визнали, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає
положенням ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180
СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає
підстави суду для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачкиОСОБА_1.
грошових коштів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позивачкуОСОБА_1. при пред'явленні до суду
позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь,
суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для
стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 58 грн.
50 коп., де 51 грн. - сума судового збору, 7 грн. 50 коп. - сума витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.180-183
СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт
Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти в розмірі ј частини його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 11
липня 2008 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі
51 (п'ятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок №0153, отримувач
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької
області, код платежу 22090100, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015, код ОКПО 34676927) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 (семи) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок
(розрахунковий рахунок №0152, отримувач Державний бюджет
Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22050000, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927).

Рішення допускається до негайного
виконання у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                               С.Ю.Скляр