-                                                                                                              Справа
№ 2-98/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 липня 2008р.                                                      Маньківський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                        А.І.
КОСТЕНКА

при секретарі -                                                         М.А.
ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ спільного майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про поділ спільного майна.

На підставу своїх вимог спирається на те, що він з відповідачкою з 1988
року перебував в зареєстрованому шлюбі.

За час перебування в шлюбі сторонами придбане майно, яке позивач хоче
поділити, а саме: відповідачці ОСОБА_2. позивач хоче щоб було виділено наступне
майно:

Розкладний диван та два розкладні кресла вартістю 800 грн;

Телевізор Самсунг вартістю 600 грн. ;

Магнітофон Санйо вартістю 100 грн. ;

Швейна машинка Чайка вартістю 150 грн. ;

Кухонний мякий куток вартістю 800 грн. ;

Трюмо вартістю 100 грн.

Пральну машину вартістю 300 грн.

-     набір меблів: книжкова шафа, сервант, пенал, підставка для телевізора,
звичайна шафа вартістю 400 гривень;

-     набір меблів: диван та два крісла вартістю 400 гривень

Всього майна на суму 3650 грн.

Собі позивач хоче щоб було
виділено наступне майно.

-     набір меблів для кімнати відпочинку вартістю 600 гривень;

-     диван-ліжко вартістю 300 гривень;

-     два килими розміром 2х3 м. вартістю 300 гривень;

газова плита вартістю 300 гривень.

-     Також позивач просить стягнути з відповідачки 550 грн. в якості компенсації
вартості спільного майна та 800 грн. за набір меблів: книжкова шафа, сервант,
пенал, підставка для телевізора, звичайна шафа вартістю 400 гривень та набір
меблів: диван та два крісла вартістю 400 гривень.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та наполягав на
їх задоволенні.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх
задоволення.

Суд вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи встановив
наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Як встановлено в судовому засіданні позивач перебував у зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою з 1988 року. Шлюб між ними було розірвано 20 листопада
2007 року.

31 липня 2007 року Маньківським районним судом Черкаської області
розглядалася справа за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про поділ житлового
будинкуАДРЕСА_1. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від
31.07.07 року було визнано за кожною стороною по справі право власності на &frac12; частину вищевказаного житлового будинку.

Під час перебування сторін у шлюбі ними спільно було нажито майно, яке
позивач і просить розділити між сторонами в натурі.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям під час
шлюбу належить дружині та чоловікові на праві сумісної власності. Згідно ст. 61
Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
може бути будь-яке майно, за винятком виключено з цивільного обороту. Згідно
ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставни, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може
грунтуватись на припущеннях. Позивач не надав суду жодного доказу, що майно яке
він в своїй позовній заяві просить розділити між ним та відповідачкою було ними
придбане під час перебування в шлюбі і взагалі, що воно існує, а також не надав
суду клопотання про витребування доказів в зв'язку тим, що в нього виникли
труднощі щодо отримання даних доказів. А тому за таких обставин суд вважає що в
задоволенні позову ОСОБА_1. необхіно відмовити.

Судові витрати слід залишити на рахунку позивача.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 62,
88, 202, 203 ЦПК України, ст.ст. 60, 61 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - відмовити

Судові витрати залишити на рахунку позивача.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження,

СУДДЯ                                                                А.І.
КОСТЕНКО