Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05
червня 2008 року                                               Новоархангельський районний суд  Кіровоградської області

в
складі головуючого - судді:                                                                                     Запорожець
О.М.

при
секретарі:                                                                                                              Лясковській
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Новоархангельськ справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до
суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на
те, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер її знайомий ОСОБА_2, після смерті останнього залишилось
спадкове майно, яке він їй заповів. Коли вона звернулась до нотаріальної
контори та почала оформляти спадкові права то вияснилось, що не має
документального доказу фактичного прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2.
Вона має право оформити свідоцтво про право на спадщину в тому випадку, якщо
доведе фактичне прийняття спадщини після смерті свого знайомого ОСОБА_2. у
судовому порядку.

Заявниця в судове
засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява в якій вона просить слухати
у її відсутність заявлену вимогу підтримує в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4
., в судовому засіданні суду пояснили, що заявниця перебувала у дружніх
стосунках з померлим ОСОБА_2 .  Заявниця
доглядала його до часу смерті, а також займалась його похованням. Заявниця
фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2.

Представник  Підвисоцької сільської ради  в судове засідання не з'явився про причини
неявки суд не повідомив.

Суд вважає,
що справу можливо розглянути у відсутності представника вказаного органу.

Заслухавши свідків та
дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява обґрунтована і підлягає
задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер знайомий
заявниці ОСОБА_2 . Після смерті останнього залишилось спадкове майно.
Заявниця вступила в його фактичне володіння.

В довідці Підвисоцької
сільської ради зазначено, що заявниця після смерті ОСОБА_2. прийняла спадщину.

П. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

А тому суд з
урахуванням викладеного та у відповідності до чинного законодавства приходить
до висновку встановити факт фактичного прийняття спадщини заявницею після
смерті ОСОБА_2.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК
України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в
повному обсязі.

Встановити факт, що має
юридичне значення, про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с. Северинівка
Жмеринського району Вінницької області фактично прийняла спадщину після смерті
свого знайомого ОСОБА_2 , який померІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвисоке
Новоархангельського  району,
Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий: