Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа
№ 22 -1582                                 Головуючий у
1 інстанції: Кабанова В.В.
Суддя-доповідач: Говорухін В.П.
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р
а ї н и

21
жовтня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої : Авраменко Т.М.

Суддів: Говорухіна В.П., Суровицької Л.В.

При секретарі: Слюсаренко Н.Л..

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 10 червня
2008 року

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
завданої транспортним засобом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначали, що
9.04.2007 року біля другої години ночі по вул.Маршала Конєва, громадянин
ОСОБА_4, в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2103,
державний НОМЕР_1, без дозволу на управління, не впоравшись з керуванням виїхав
за межі проїзжої  частини, здійснив наїзд
на електроопору. Внаслідок цього донька ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження,
від яких на місці пригоди загинула. Вказаним злочином позивачам заподіяна
матеріальна шкода, яка складається з витрат на поховання  доньки - 5000 грн, оформлення могили - 15000
грн., панихіди 9 та 40 днів - 2000 грн., панихіди річниці смерті - 2000 грн.
Крім того зазначали, що отримали моральну шкоду, яку оцінили в 30000 грн.

Просили ухвалити рішення, яким задовільнити позовні
вимоги.

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10
червня 2008 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4., ОСОБА_5. на користь позивачів
3494,75 грн. матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивачів 5000 грн.
моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення
суду з тих підстав, що суд допустив порушення норм матеріального та
процесуального прав.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Вирішуючи спір суд встановив, що 09.04.2007 року біля
другої години ночі, по вулиці Маршала Конєва ОСОБА_4 керував транспортним
засобом, який належить на праві власності ОСОБА_5, і допустив
дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинула ОСОБА_7.

Суд вірно зазначив, що відповідно до ст.1187 ЦК України,
з ОСОБА_4. та ОСОБА_5 підлягає стягненню шкода, заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки. Проте, колегія суддів зазначає, що при визначенні суми завданої
матеріальної шкоди, суд не звернув уваги на договір-замовлення про надання
ритуальних послуг /а.с.7/ вартістю 888,35 грн. та накладну № 5 від 10 червня
2008 року про сплату за виготовлення пам'ятника вартістю 3000 грн., огорожі -
3000грн., вартість виконаних робіт - 1000 грн, всього на суму 5888,35 грн.
Оскільки вказана сума була сплаченаОСОБА_1, то і стягнута вона повинна бути на
його користь.

Суд також вірно дійшов висновку про відшкодування
ОСОБА_4., відповідно до ст.1167 ЦК України моральної шкоди. Проте, колегія
суддів вважає за необхідність її збільшення з врахуванням характеру, ступеню і
моральних страждань позивачів, завданих їм. На користь ОСОБА_1. підлягає
стягненню 4000 грн., ОСОБА_2. - 4000 грн. ОСОБА_3. - 2000грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 ч. 1 п. 2,
ст.309 ч1.п.4, ст.314 ч.2, ст.316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення
Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10 червня 2008 року - скасувати.

Позов
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 5888,35 грн.

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 4000
грн., ОСОБА_2 - 4000 грн., ОСОБА_3 - 2000 грн.

В
задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в розмірі 67,38 грн, ІТЗ - 30 грн.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуюча
:

Судді: