справа № 2-3271
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
жовтня 2008 року                        Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі :

головуючого
судді                                                   Свиненко
М.Д.,

при
секретарі                                                            Афанасенко
Т.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Шостка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Клишківської сільської ради Шосткинського району про встановлення
факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права
власності за спадщиною, -

В С Т А Н О В И
В :

Заявник
просить суд встановити факт належності на праві власності, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1р., матері - ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими спорудами
та земельної ділянки для обслуговування будинку, господарських споруд і ведення
підсобного господарства розташованого по АДРЕСА_1 та визнати за ним право
власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку
для обслуговування будинку, господарських споруд і ведення підсобного
господарства розташованого по АДРЕСА_1 в порядку успадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 мотивуючи тим, що за життя небіжчиця мала
на праві власності вищезгадане господарство, але з невідомих причин документів
про право власності на садибу не отримала. Відсутність вказаних документів є
причиною, з якої позбавлений можливості оформити прийняття спадщини в
нотаріальній конторі. Просить суд задовольнити вимоги, слухати справу у його
відсутності, про що надав заяву.

Відповідач
позов визнав, просить слухати справу у їх відсутність, про що надав заяву.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Оскільки у суда не виникає сумніву, що будинок АДРЕСА_1 з господарськими
спорудами належали матері позивача - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.
(а.с.8-11,5,6), тому має бути встановлено факт належності їй на праві власності
будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами.

Поряд з цим,
позивач має право власності на будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами в
порядку успадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2.

Щодо вимог про
встановлення факту належності на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
матері заявника - ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування будинку,
господарських споруд і ведення підсобного господарства розташованого по
АДРЕСА_1 та визнання за ним права власності на земельну ділянку для
обслуговування будинку, господарських споруд і ведення підсобного господарства
розташованої за тією ж адресою в порядку успадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки з
приводу встановлення факту належності на праві власності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1р., матері заявника - ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування
будинку, господарських споруд і ведення підсобного господарства розташованого
по АДРЕСА_1 вже мається рішення виконавчого комітету Клишківської сільради
(а.с.7) про встановлення цього права, а двох тотожних рішень не має бути. Також
не мають бути задоволені вимоги щодо визнання за ним права власності на земельну
ділянку розташованою за тією ж адресою в порядку успадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2, оскільки згідно Декрету Кабінету Міністрів України
№15-92 від 26.12.1992р. “Про приватизацію земельних ділянок” встановлено
конкретний порядок вирішення цього питання шляхом подачі відповідної заяви до
управління земельних ресурсів.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 392,
1258, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

В
задоволенні позову ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності на праві
власності, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1р., ОСОБА_2 земельної ділянки для
обслуговування будинку, господарських споруд і ведення підсобного господарства
розташованого по АДРЕСА_1 та визнання за ним право власності на земельну
ділянку для обслуговування будинку, господарських споруд і ведення підсобного
господарства розташованого по АДРЕСА_1 в порядку успадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 відмовити.

Встановити
факт належності на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 будинку
АДРЕСА_1 Сумської області з господарськими спорудами.

Визнати
за Коржевським Федором Володимировичем право власності на будинок АДРЕСА_1
Сумської області з господарськими спорудами в порядку успадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його
оскарження.

Суддя
Шосткинського  міськрайсуду

Сумської
області                                                                                       М.Д.Свиненко