Справа №2-415/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

29 травня  2008 року  Миколаївський районний суд Львівської області

в
складі: головуючого  - судді   Березюка Г.М.

при  секретарі
Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за позовом
Міського комунального підприємства «Житлово-комунального управління»
м.Миколаїв Львівської області  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

позивач по справі, МКП
«Житлово-комунальне підприємство» м.Миколаїв
просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як наймачів житлового
приміщення в АДРЕСА_1, заборгованість за надані комунальні послуги, яка станом
на 01.10.2007року складає 1204грн. 88коп.

Свої вимоги позивач мотивує
тим, що здійснюючи обслуговування будинку АДРЕСА_1 шляхом забезпечення  комунальних послуг, відповідачами у
встановлені терміни не оплачуються комунальні послуги, хоча доведені до
відома  встановлені тарифи на
житлово-комунальні послуги та розміри платежів. Внаслідок чого у них перед МКП
«Житлово-комунальним управлінням» м.Миколаїв виникла заборгованість за надані
компослуги станом на 01.10.2007 року в сумі 1204грн.88коп.

МКП «Житлово-комунальне
управління» м.Миколаїв,  згідно Закону
України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію»  запропоновано квартиронаймачам укласти
договір про реструктуризацію заборгованості по квартплаті і  одночасно попереджені про примусове стягнення
наявного боргу в судовому порядку у випадку невиконання їхньої вимоги. Умови
даного листа  відповідачами були залишені
без належного реагування.

Незважаючи на неодноразові
звернення МКП «Житлово-комунального управління» м.Миколаїв про погашення
заборгованості квартиронаймачами до моменту розгляду справи в суді не проведено
погашення суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, на жодні
застереження і попередження не реагують і залишку боргу не погашають.

Позивач  одночасно просить поновити строк позовної
давності на звернення з даним позовом до суду, вважаючи, що такий пропущений з
поважних причин, через відсутність на підприємстві юриста.

В судовому засіданні
представник позивача, Однорог Л.І. позовні вимоги підтримала давши аналогічні
змісту пояснення.

Відповідачі, будучи належним
чином повідомлені про час та місце розгляду справи  повторно в судове засідання не з'явилися, про
причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що даний
позов є обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позовні вимоги
стверджуються: довідками №9743 і №9744 від 22.11.2007 року, видані МКП «Житлово-комунальним
управлінням» м.Миколаїв, що квартиронаймачами житлового приміщення по АДРЕСА_1
доводяться ОСОБА_1 та ОСОБА_2; претензією МКП «ЖКУ» м.Миколаїв від
13.11.2007року; випискою з книги нарахування і оплати за квартирну плату по МКП
«ЖКУ» м.Миколаїв, що підтверджує заборгованість за надані житлово-комунальні
послуги і які не спростовані відповідачами.

За таких обставин,
суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими,
підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до
задоволення.

Підставними є вимоги
позивача і щодо поновлення строку позовної давності, який пропущений з поважних
причин.

На підставі наведеного та
ст. ст.11, 526, 610  ЦК України і
керуючись ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 60, 73, 169,
209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити позивачу строк
позовної давності на звернення з позовом.

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. в користь Міського комунального
підприємства «Житлово-комунальне управління» м.Миколаїв Львівської області на
р/р 9805 в Приватбанку м.Миколаїв, МФО - 325321, ЗКПО - 05759646
заборгованість по квартирній платі 1204 (одну тисячу двісті чотири) грн. грн.
88коп. та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього разом 1234 (одну тисячу двісті тридцять три) грн. 88коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено з дня його проголошення до апеляційного
суду Львівської області протягом двадцяти днів
після подання в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження,
через районний суд.

Суддя:

Оригінал рішення виготовлений в одному екземплярі в
нарадчій кімнаті.