Справа № 2-437/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 червня  2008 року
Менський районний
суд

Чернігівської області

в
складі :

головуючого
судді
Ченцова С.М.

при
секретарі
Зубкович Н.Ф.

з участю позивачки

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до Менської міської ради Менського
району Чернігівської області  про
визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2008 року  ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району
Чернігівської області  про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно за законом,  мотивуючи позов тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -  ОСОБА_2,
після  смерті якої  відкрилась спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться у
АДРЕСА_1 , на земельну частку (пай), грошові заощадження,  приватизовану земельну ділянку розміром 0,26
га, що розташована у АДРЕСА_1.
Спадкоємицею першої черги за законом являється позивачка.  У шість місяців з дня відкриття спадщини
позивачка прийняла спадщину на житловий будинок, грошові заощадження, земельну
частку  (пай), звернувшись до  Менської державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Відносно земельної ділянки розміром 0,26 га було
відмовлено із-за відсутності державного акту на право приватної власності на
землю.

У судовому засіданні   позивачка ОСОБА_1.  позов підтримала, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник Менської міської ради Менського
району Чернігівської області  в судове
засідання не з'явився , але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі, проти позову не заперечує.

Представник
Менської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до
ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює у попередньому судовому засіданні
рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Заслухавши
пояснення   позивача,  дослідивши матеріали справи , суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Так, відповідно до
ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання за ним  права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Відповідно
до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку)
набувається  і здійснюється відповідно до
закону.

Відповідно до ст.. 1261  ЦК України , у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його
пережив та  батьки.

Відповідно до  ст. 1297
ЦК України , спадкоємець , який прийняв
спадщину , у складі  якої є
нерухоме майно, зобов'язаний  звернутися
до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість .

Із
досліджених  у  судовому
засіданні документів слідує , що
спадкодавець ОСОБА_2,   померла у м. Мена
Чернігівської області 12.06.2006 року, що підтверджується  ксерокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_1
виданого  відділом реєстрації актів
цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області
від 12.06.2006 року.

Спадкоємцем  першої черги за законом спадкового майна , що
належало  ОСОБА_2.   є  її
рідна дочка ОСОБА_1., що підтверджується ксерокопією свідоцтва про  народження НОМЕР_2 виданим Менським Районним
Бюро ЗАГС Чернігівської області  від
09.06.1948 року. Позивачка вийшла заміж та змінила прізвище з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від
22.10.1969 року виданого  Менським
Районним Бюро ЗАГС Чернігівської області.

Спадкодавцю
ОСОБА_2. належала приватизована земельна ділянка, що підтверджується Свідоцтвом
про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Менської
державної нотаріальної контори від 26.12.1997 року; справою про передачу
земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого підсобного
господарства; рішенням Менської міської ради народних депутатів Менського
району Чернігівської області про передачу землі у приватну власність від
01.04.1994 року.

У  видачі свідоцтва  про право на
земельну ділянку розміром 0.26 га нотаріусом
відмовлено,  із-за відсутності державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до абз. 4 п. 216  Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій,
якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації , нотаріус вимагає, крім
правовстановлюючого  документа ,
витяг з Реєстру прав власності.

Як
установлено в судовому засіданні
спадкодавець  ОСОБА_2.  при житті  після оформлення спадщини не
звернулася до відділу земельних ресурсів
для отримання державного акту на землю.

Відповідно до ст. 316 ЦК України ,
правом власності є право особи на річ  (
майно) , яке вона здійснює  відповідно до
закону  за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Спадкодавець
ОСОБА_2 .  особисто, за
своєю волею не  звернулася до
відділу земельних ресурсів  для отримання
державного акту на землю,
яка  їй  належала. В судовому
засіданні документально   підтверджено ,
що спадкоємцем за законом після  її
смерті  є її дочка ОСОБА_1.,
яка  прийняла спадщину, інших
спадкоємців за законом так і за заповітом немає.

За таких обставин,  суд вважає за можливе визнати право
власності  за ОСОБА_1 ,  яка проживає у АДРЕСА_1на  приватизовану
земельну ділянку площею 0.26 га, вартістю 6583 грн. 42 коп. розташованої у
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 316, 392, 1261,1297
ЦК України,  ст. ст.  212- 215, 367  ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов    ОСОБА_1 до Менської міської ради
Менського району Чернігівської області
про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом  - задовольнити.

Визнати
право власності  за ОСОБА_1 ,  яка проживає у АДРЕСА_1 на  приватизовану
земельну ділянку площею 0.26 га, вартістю 6583 грн. 42 коп. розташованої у
АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.М.
Ченцова