Справа № 2-759/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї
Н И

( з а о
ч н е )

6 листопада  2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі :   головуючої - судді:
Мазай Н.В.

при секретарі
Возній В.В.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

Позивач  08.10.2008 року  звернулася в суд з позовом до
відповідача  про розірвання шлюбу посилаючись
на те, що  23 жовтня 1999 року вона  з відповідачем
зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів громадянського
стану  Черкаського міськвиконкому,  зроблено запис за НОМЕР_1. Від шлюбу сторони
мають дитину - доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка на даний  час проживає
з батьком АДРЕСА_1.
Взаємовідносини  сторін
ускладнились,  через окреме проживання на
протязі довгого часу. Протягом цього часу між ними шлюбні відносини фактично
припинені з грудня 2005 року. Збереження сім'ї за таких умов є не можливим.
Просить шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов  підтримала повністю. Просить  позовну заяву задоволити та розірвати шлюб.
Вважає, що примирення між нею та відповідачем не можливе, категорично наполягає
на розірванні шлюбу. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на неї.

В  судове засідання відповідач ОСОБА_2.   не з'явився. Про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка
(повідомлення про одержання повістки) від 24.10.2008 року. Причини неявки суду
не повідомив. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України
судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і  неявкою до суду без поважних причин,
відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК
України дає право суду  у разі неявки
відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи,  вирішувати справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляти заочне рішення), можливим розгляд справи за
наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ч. 4  ст. 169 ЦПК України постановив ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.
Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її
слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде
порушенням права відповідача як сторони у цивільному процесі.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за
даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить
формальний характер, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, а тому
позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст.
ст. 110-114  Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 88,
110, 169,   208 - 210,   221 - 223,
224-228,   294 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
зареєстрований  23 жовтня 1999 року
відділом реєстрації актів громадянського стану
Черкаського міськвиконкому,
актовий запис за НОМЕР_1 /свідоцтво серіяНОМЕР_2,  розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1,  звільнивши від витрат  ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області позивачем через
Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем
в апеляційному порядку.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                         Н. В. Мазай