Справа № 22-Ц-4007/07
Категорія 01, 29, 31
Головуючий у 1 - й інстанції Яковенко B.C.
Доповідач у 11-й інстанції Сліпченко О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня
2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого
Сліпченка О.І.,  суддів Тракало В.В.,
Воробйової Н.С.
,  при секретарі Галицькому К.О.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду
Київської області від 26 вересня 2007 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про стягнення заборгованості,

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  перевіривши
матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

В серпні
2007 р. ОСОБА_1 звернувся
до суду з вищевказаним позовом,  який
обґрунтовував тим.   що,  що восени 2005 року у зв'язку з обладнанням
мешканцями будинку АДРЕСА_1 індивідуального опалення,  Іванківською філією по експлуатації газового
господарства (падалі Іванківською ФЕГГ) було висунуто вимогу про заміну труби
газопроводу до будинку за кошти мешканців.

Оскільки
Іванківська ФЕГГ запропонувала,  щоб
замовником виконання робіт по заміні труби газопроводу виступав один з
мешканців,  то замовником виступив він.

Мешканці
будинку,  які обладнували індивідуальне
опалення,  сплатили гроші на заміну
труби,  а відповідачі відмовились
сплатити ці кошти.

Загальна
сума вартості виконуваних робіт становила 4446 грн. 26коп. і ця сума була ним
сплачена,  а після виконання робіт по
заміні труби,  відповідачі відмовились
повернути йому сплачені за них кошти

Просить стягнути
з відповідачів по 160 грн.

Рішенням
Іванківського районного суду Київської області від 26 вересня 2007 року в
позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено.

У своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення скасувати у зв'язку з
порушенням судом норм процесуального права та неповним з'ясуванням
обставин,  що

мають значення
для справи та задоволити його позовні вимоги.

Апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення,
виходячи з такого.

Постановляючи
рішення та відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд не дав належну
оцінку матеріалам справи,  не встановив
осіб,  яких необхідно залучити до справи
з метою перевірки доводів відповідача.

Так,  встановивши що Іванківська ФЕГГ було висунуто
вимогу про заміну труби газопроводу до будинку за кошти мешканців а замовником
виконання робіт по заміні труби газопроводу виступав позивач від імені
мешканців,  не залучив останнього до
розгляду справи.

Таким
чином,  суд не дав цим обставинам
правової оцінки,  вирішив питання про
права та обов'язки осіб,  які не брали
участь у справі.

Дані
обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити нові докази чи
обставини,  які не були предметом розгляду
в суді першої інстанції,  тому рішення
суду повинно бути скасовано з направленням справи на новий судовий
розгляд,  в ході якого суду належить
врахувати наведене,  зібраним доказам
дати належну правову оцінку і в залежності від встановленого вирішити спір.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  307,
311,  314 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1    задовольнити частково.

Рішення
Іванківського районного суду Київської області від 26 вересня 2007 року
скасувати.

Справу направити
на новий судовий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала
набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох
місяців безпосередньо до Верховного Суду України.