Справа№2-2022/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Місто Ковель
06 жовтня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

з участю представника позивача  ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Гарбарчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1  в інтересах підопічної ОСОБА_2 до Ковельської
міської ради , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Ковельської міської ради , про визначення ідеальних часток
у квартирі ,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_1
в інтересах підопічної ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом  до Ковельської міської ради , третьої особи
на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Ковельської міської ради , про визначення ідеальних часток у квартирі  . Позовні вимоги обгрунтувала тим, що їй ,
позивачці та її підопічній , ОСОБА_2, належить на праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , сестра ОСОБА_1 , являється
інвалідом першої групи інвалідності з дитинства , визнана у встановленому
порядку недієздатною . В даний час ОСОБА_1 має на меті відчужити належну їй
частку квартири , а тому просить визначити
ідеальні частки нерухомого майна , що перебуває у спільній сумісній
власності - квартири по АДРЕСА_1 - по &frac12; частці за
кожним - ОСОБА_2 та їй , ОСОБА_1.

В  судовому
засіданні представник позивача  ОСОБА_3 заявлений позов підтримала , просить визначити за
позивачем ОСОБА_1 та її підопічною ОСОБА_2, по 1/2 ідеальній частці майна , що
перебуває у спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_1  .

Представник відповідача - виконкому Ковельської міської
ради в судове засідання не з'явився , подавши суду клопотання про розгляд
справи у його відсутності та про не заперечення
щодо задоволення позовних вимог позивачки .

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради в судовому
засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог та визначення ідеальних
часток у майні , що перебуває у спільній сумісній власності .

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача , представника третьої особи та з'ясувавши
обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає
задоволенню.

Вимогами
ст.392 ЦК України встановлено, власник майна може пред'явити позов про визнання
права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а
також , у разі втрати документа, що засвідчує його право власності.

Судом встановлено , що позивачці ОСОБА_1 та її підопічній
, ОСОБА_2,яка являється інвалідом першої групи інвалідності з дитинства ,
визнана у встановленому порядку недієздатною , а ОСОБА_1 являється опікуном
останньої , що стверджується рішенням Ковельського міськрайонного суду від
31.01.2006 року , Рішенням виконкому Ковельської міської ради від 07.03.2007
року №96 «Про призначення опікуна для недієздатної особи» , посвідченням
інваліда НОМЕР_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1. , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло
від 30 листопада 1998 року , витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно
від 31.07.2008 року №19730662 КП «Волинське БТІ» .

Згідно з вимогами
ст..317 ЦК України власникові майна належать права володіння , користування та
розпорядження своїм майном .

Відповідно до вимог ст..319 ЦК України власник володіє ,
користується та розпоряджається  своїм
майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії ,
які не суперечать закону .

Згідно з вимогами ст.357 ЦК України частки у праві
спільної часткової  власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю власників або законом.

Судом встановлено , що у позивачки ОСОБА_1  виникла необхідність відчужити належну їй
частку квартири , для чого необхідне визначення належних позивачам часток у
зазначеній квартирі , і суд вважає , що позивач та її підопічна мають законне
право на  визначення належних їм  часток в майні , що перебуває у спільній
сумісній власності , а саме в  квартирі
АДРЕСА_1  і  за ними
слід визначити по 1/2 ідеальній частці у зазначеній квартирі  .

Керуючись ст.ст.10,11,209, 212,214-215  ЦПК України , на підставі
ст.ст.317,319,357,392 ЦК України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Заявлений
позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2  по 1/2 (одній другій ) ідеальній
частці у праві спільної власності в
квартирі АДРЕСА_1  Волинської
області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА
Є.О.АГЕЄВА