справа
Е М     У К Р А Ї Н И
26 вересня 2008 року
Рівненський районний суд
в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.
при секретарі                               Шевцовій Р.В.
в залі суду в м.Рівному попереднє судове засідання по цивільній справі за
позовом ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача на підставі
ст.1191 ЦК України 40 882 грн. 63 коп. та судові витрати по справі.
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що між ОСОБА_2 та НАСК «Оранта»
10 листопада 2006 року укладено договір добровільного страхування транспортного
засобу. 21 лютого 2007 року відбулася ДТП за участю відповідача, якого було
визнано винним у створенні даної дорожньо-транспортної пригоди. Позивачем
здійснене страхове відшкодування страхувальнику у зазначеному розмірі.
попереднє судове засідання сторони не з»явилися з невідомої суду причини, хоча
про місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином,
клопотань від них про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах
просять справу попередньо слухати у їх відсутність, представник позивача позов
підтримує, відповідач позов визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не
є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати
їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи
проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час
попереднього судового засідання.
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Суд
зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення
при попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді
справи.
відому та судом роз'яснені наслідки визнання позову.
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.
постановленні рішення у зв'язку із задоволенням позову згідно положень ст.88
ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені
ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі відповідно 408 грн. 83 коп. та
підставі наведеного, ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59,
ст.ст.174, 213 - 215 ЦПК України, суд
ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволити повністю.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «Оранта» 40 882 грн. 63 коп.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «Оранта» 438 грн. 83 коп. судових витрат.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: