Справа 2-1235/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5  листопада 2008року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого -
судді Охріменко Н.І.

при  секретарі - Франчук Л.М.

З
участю позивача -ОСОБА_1.,

відповідача- ОСОБА_2.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Чорнобай

цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої  особи
Васютинської  сільської ради
Чорнобаївського району, про встановлення факту володіння фізичною особою
будинком на праві власності, факту
належності заповіту  і визнання
права власності на будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1. звернулася з позовом до
Васютинської сільської ради про встановлення факту володіння фізичною особою
будинком на праві власності, факту
належності  заповіту  і визнання права власності на будинок в
порядку спадкування, посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2народження,який постійно проживав в с.Васютинці
Чорнобаївського району.

Ще
при житті, а саме: 17 листопада 2000 року батько склав заповіт,яким заповів
йому  та своїй дочці, а його рідній
сестрі  ОСОБА_2. в рівних  частках все своє майно і який було посвідчено
по реєстру №76 у Васютинській сільській раді.

Після смерті батька відкрилася спадщина
на будинок з наждвірними спорудами в АДРЕСА_1інвентарною вартістю 31898
грн., на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства,на
якій розміщений будинок площею 0,252 га вартістю 8762,69 грн.,що належало
йому  згідно державного акту  серії ЧР 23-19-0-00-315 виданого Васютенською
сільською радою 22  грудня 2000 року ,на
якій розміщений будинок,на земельну ділянку
для ведення  товарного сільськогосподарського
виробництва площею 2.,43 га вартістю
32797,99 грн,що належала йому згідно державного акту 11-ЧР № 039396
виданого Васютинською сільською радою 26 березня  2002 року.

Загальна вартість спадкового майна
становить 73458 грн.68 коп. ( 31898 + 8762,69 + 32797,99 ).

Як позивач так і відповідачка
прийняли спадщину померлого батька бо подали  в Чорнобаївську  державну нотаріальну контору відповідні
заяви, але не можуть оформити  свої
спадкові права на належне йому спадкове майно
по тій причині,що  відсутній
правоустанавлюючий документ на будинок, а також тому,що  у вказаному вище заповіті  як померлий батько так і позивач  неправильно записані  на прізвище “ОСОБА_1”  та тому що між  сторонами
по справі мається спір про поділ
спадкового майна.

Спадковий будинок батько збудував в 1954 році, з  цього  часу
він постійно проживав в цьому будинку і володів ним на праві власності,саме за
ним був зареєстрований  цей будинок  та надвірні споруди коло нього по обліку
сільської ради,що підтверджується довідками
сільської ради.

Поскільки батько
заповів  йому  та ОСОБА_2.
Все своє майно в рівних частинах, то позивач просив виділити &frac12; частину
спадкового  майна.

Вважає,що найбільш доцільним варіантом
поділу  спадкового майна  буде той, по якому  йомууде виділено у власність будинок вартістю
31878 грн.. та  земельна ділянка коло
нього вартістю 8762 грн.69 коп., а всього на суму  40660 грн. 69 коп., а відповідачці-земельну
ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва  вартістю32797 грн.99 коп., при цьому позивач
погоджується  сплатити  їй відповідну грошову  компенсацію в сумі 3931 грн.35 коп.( 40660,69
- 36729,34).

му

Інших
спадкоємців немає.

В
попередньому судовому засіданні
позивач    позов підтримав,
просив   його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2. позовні
вимоги визнала,просила їх задоволити.

Представник
третьої  особи -  Васютенська сільська рада  в судове засідання не з»явився, про день, час
розгляду справи повідомлений, позовні вимоги
Васютенська сільська
рада визнала, про що надіслала повідомлення та просила розглянути справу  в їх відсутності.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до
того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення  позивача, дослідивши докази по справі ,
встановив слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер  батько позивача та відповідачки  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,який постійно
проживав в с.Васютинці Чорнобаївського району.

Ще
при житті, а саме: 17 листопада 2000 року батько склав заповіт,яким заповів
йому  та своїй дочці, а його рідній
сестрі  ОСОБА_2. в рівних  частках все своє майно і який було посвідчено
по реєстру №76 у Васютинській сільській раді.

Після смерті батька відкрилася спадщина
на будинок з наждвірними спорудами в АДРЕСА_1інвентарною вартістю 31898
грн., на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства,на
якій розміщений будинок площею 0,252 га вартістю 8762,69 грн.,що належало
йому  згідно державного акту  серії ЧР 23-19-0-00-315 виданого Васютенською
сільською радою 22  грудня 2000 року ,на
якій розміщений будинок,на земельну ділянку
для ведення  товарного
сільськогосподарського виробництва площею 2.,43 га вартістю  32797,99 грн,що належала йому згідно
державного акту 11-ЧР № 039396 виданого Васютинською сільською радою 26
березня  2002 року.

Загальна вартість спадкового майна
становить 73458 грн.68 коп. ( 31898 + 8762,69 + 32797,99 ).

Як позивач так і відповідачка
прийняли спадщину померлого батька бо подали  в Чорнобаївську  державну нотаріальну контору відповідні
заяви, але не можуть оформити  свої
спадкові права на належне йому спадкове майно
по тій причині,що  відсутній
правоустанавлюючий документ на будинок, а також тому,що  у вказаному вище заповіті  як померлий батько так і позивач  неправильно записані  на прізвище “ОСОБА_1”  та тому що між  сторонами
по справі мається спір про поділ
спадкового майна.

Спадковий будинок батько збудував в 1954 році, з  цього
часу він постійно проживав в цьому будинку і володів ним на праві
власності,саме за ним був зареєстрований
цей будинок  та надвірні споруди
коло нього по обліку сільської ради,що підтверджується довідками  сільської ради.

Поскільки батько
заповів  йому  та ОСОБА_2.
Все своє майно в рівних частинах, то позивач просив виділити &frac12; частину
спадкового  майна.

Вважає,що найбільш доцільним
варіантом  поділу  спадкового майна  буде той, по якому  йомууде виділено у власність будинок вартістю
31878 грн.. та  земельна

ділянка коло нього вартістю 8762 грн.69 коп., а всього на
суму  40660 грн. 69 коп., а
відповідачці-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва  вартістю32797 грн.99 коп.,
при цьому позивач погоджується  сплатити  їй відповідну грошову  компенсацію в сумі 3931 грн.35 коп.( 40660,69
- 36729,34).

Інших  спадкоємців немає.

Належність
позивачу цього будинку  на праві
власності як спадкоємцю за законом
підтверджується копією свідоцтва про смерть батька, копіями державних
актів, ,копією заповіту, копією паспорту і коду, довідками сільської ради,
копією технічного паспорта, копією свідоцтва про одруження.

Суд вважає встановленим факт
володіння  ОСОБА_3. . будинковолодінням з
надвірними спорудами    в АДРЕСА_1на праві повного господарського
відання, починаючи з 1954  року до 6 березня    2008  року , тобто до дня його   смерті, що вважається судом як набуте
правомірно право власності на жилий
будинок.

Незаконність
набуття права власності на жилий будинок з надвірними спорудами не встановлені судом, а тому
положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння з надвірними спорудами поширюється і на  ОСОБА_1.

Встановлений судом факт являється
підставою для визнання права власності на
будинковолодіння в порядку спадкування
за позивачем ОСОБА_1,   як спадкоємцем за
законом   після смерті батька , який   вступив
у фактичне володіння і управління
спадковим майном. Відповідачка
також прийняла спадщину,як спадкоємець за заповітом, а тому їй належить
виділити земельну ділянку для  ведення
товарного сільськогосподарського виробництва
вартістю 32797 грн.99 коп. та сплатити відповідачці  грошову компенсацію в сумі  3931 грн.35 коп.

Виходячи з наведеного, позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 256 ЦПК України, ст.ст. 1233,1234,1235,1268 ч.1 ,1269 ч.1,ст.392 ЦК України , суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити
факт володіння   ОСОБА_3, померлим       ІНФОРМАЦІЯ_3будинком і надвірними
спорудами в  АДРЕСА_1 на праві власності
з 1954  року і по час його   смерті.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 ,померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіту посвідченого від імені  ОСОБА_3 17 листопада 2000 року  у Васютенській  сільській раді Чорнобаївського  району
по реєстру №76 та факт складання цього заповіту  на
користь ОСОБА_1та  ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1
право власності  в порядку спадкування за
заповітом на &frac12; частину  спадкового майна вартістю 36729 грн.34
коп.  його померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 і провести поділ  спадкового майна, виділивши ОСОБА_1 у
власність будинок  з надвірними спорудами
в АДРЕСА_1 ,інвентарною вартістю 31898 грн. та земельну ділянку  для ведення особистого підсобного
господарства площею 0,252 га вартістю 8762 грн.69 коп., на якій
розташований  вказаний  будинок і яка
належала  померлому батькові
ОСОБА_3 згідно державного акту серії  ЧР
№ 23-19-02-00-315,виданого Васютинською сільською радою 22 грудня  2000 року .

Виділити ОСОБА_2 у власність в порядку спадкування  за заповітом,   провести поділ спадкового майна і виділити
земельну ділянку  для ведення  товарного сільськогосподарського
виробництва  площею  2,43 га вартістю 32797 грн.99  коп.,що належала померлому ОСОБА_3 згідно
державного акту 11-ЧР № 039398 виданого
26 березня 2002 року Васютинською сільською радою Чорнобаївського  району.

Стягнути  з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 грошову  компенсацію
за належну їй частку  в  спадковому майні в сумі  3931 грн.35 коп.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана  протягом 20 днів, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя  Чорнобаївського

районного
суду
Н.І.Охріменко