Справа
№2-220/08
Н Е  М          У К Р А Ї Н И
05 вересня 2008р.                                                      Близнюківський
районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді   Павлюченко С.В.
секретарі                     Чміль Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області про
визнання права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення, -
звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на нежитлове
приміщення- ремонтну майстерню, розташовану вАДРЕСА_1, посилаючись на те, що
він був учасником ТОВ «РТП» з часткою в статутному фонді 54,85 відсотка. 07
березня 2008р. ним була подана заява про вихід зі складу учасників товариства і
виплати належної йому частки в натуральному вигляді, тобто майном товариства.
Відповідно до розрахунку вартість його частки становить
Рішенням загальних зборів ТОВ від 07.03.2008р., в зв'язку з
припиненням членства в товаристві, йому виділено у власність майно на
вишевказану суму. При цьому, частина майна вартістю 109 936,69 грн. йому
передано у власність, в тому числі і будівлю майстерню.

Однак, Близнюківською селищною радою, яка відповідно до
Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 28 січня  2003р. №6/5, повинна була видати Свідоцтво
про право власності, йому в видачі такого свідоцтва було відмовлено, що і
змусило його звернутися до суду.

Представник Близнюківської селищої ради    позов визнав, вказуючи на те, що перешкодою
в видачі ОСОБА_1 свідоцтва про власності на ремонтну майстерню було те, що він
не надав нового Статуту ТОВ.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач по справі, відповідно до Статуту товариства з
обмеженою відповідальністю «РТП» є його учасником з долею в статутному фонді
54,84 відсотка (а.с.16-31).

Стаття
54 Закону України «Про господарські товариства» передбачає можливість, при
виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю, на його вимогу та за
згодою товариства повернення вкладу повністю або частково в натуральній формі.

Таке ж
положення міститься і в п.6.11 Статуту товариства (а.с.25).

Як
вбачається з заяви ОСОБА_1, адресованої загальним зборам ТОВ «РТП»,
05.03.2008р.  він звернувся з проханням
вивести його зі складу учасників (засновників) товариства і виділенням в
приватну власність належної йому частки в розмірі 54,84 % майном (а.с.4).

Рішенням
загальних зборів товариства від 07 березня 2008р. , заява ОСОБА_1
задоволена,  виділено на належну йому
частку в статутному фонді різноманітне майно, в тому числі і ремонтну майстерню
(а.с.5-6,7-9).

Аналіз
протоколу загальних зборів, порядку розрахунку вартості майна дає суду підстави
стверджувати, що збори проведені у відповідності до вимог ст.ст.59 та 60 Закону
України «Про господарські товариства», ст.8 Статуту ТОВ «РТП», а рішення, прийняті
зборами, діючому законодавству не суперечать, прав інших участників товариства
та самого ТОВ  не порушують.

Актом
приймання-передачі від 25 квітня 2008р. зазначене майно, до якого включено і
майстерню, передаче від ТОВ «РТП» ОСОБА_1 (а.с.11).

З Витягу
з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна №19782230 від 18.07.2008р. вбачається, що будь-яких обтяжень
та заборон щодо відчуження спірна будівля не має (а.с.13-14).

Відповідно
до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити
позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно
до абз. 6 п.п.а п.6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності
на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 17 травня
2004р. №36/5, оформлення права власності на об'єкти
нерухомого майна з видачею свідоцтва про право власності проводиться місцевими
органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування фізичним
особам..., що вийшли зі складу засновників підприємства і за рішенням
засновників (власників) отримали у власність об'єкт
нерухомого майна, переданий їм за актом приймання-передачі.

Отже,  документами, необхідними в даному випадку для
визнання права власності на спірну будівлю і отримання свідоцтва про право
власності на неї  є лише рішення
загальних зборів ТОВ про передачу ОСОБА_1 будівлі ремонтної майстерні та
відповідний акт приймання-передачі.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, тому
він і підлягає задоволенню.

А тому,
керуючись ст.ст. 10, 11, 174,209, 212, 214-215, 217 та 218  ЦПК України та на підставі ст.54 Закону України
«Про господарські товариства», ст.ст.328 та 392
Цивільного Кодексу України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нежитлову будівлю - ремонтну майстерню, розташовану в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: