Справа №
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                                                                                            12 травня 2008 року

Арцизький
районний суд Одеської області у складі:

головуючого
судді
Котелевського Р.І.,

при секретарі
Максимчук О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1до Виноградівського сільського споживчого товариства про визнання
договору дійсним та права власності на будівлю, -

встановив:

Позивачка
звернулася з позовом до суду посилаючись на те, що 03.10.2000 року між нею та
відповідачем був укладений договір купівлі-продажу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» з
усіма підсобними приміщеннями, який розташований у АДРЕСА_1, що належав
відповідачу на праві права власності, уклавши при цьому договір купівлі-продажу
аукціонних основних фондів підприємств і організацій споживчої кооперації
України, відповідно до якого відповідач продав, а позивачка купила об'єкт
нерухомості за 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень. Позивачка посилається на
те, що зазначений договір необхідно було засвідчити у нотаріальній конторі, але
для цього правочину потрібно обновити всю документацію по договору купівлі-продажу.  Посилаючись на те, що усі умови угоди
виконані обома сторонами позивачка просила суд визнати договір купівлі-продажу
магазину по АДРЕСА_1 укладений 03.10.2000 року між позивачкою та відповідачем
по справі дійсним та визнати за нею право власності на вказану будівлю.

У судове
засідання позивачка не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду
заяву, в якій позов визнала, та просила розглянути справу за її відсутністю, а
також надала протокол №1 звітно - виборного збору пайщиків Виноградівського
споживчого товариства від 03.03.2000 року.

Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши
заяви сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, на які посилаються
сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі тому що
заснований на законі і доведений матеріалами справи.

Відповідно до
договору купівлі-продажу аукціонних основних фондів підприємств і організацій
споживчої кооперації України від 03.10.2000 року, укладеного в с. Виноградівка
Арцизького району Одеської області між Виноградівським споживчим товариством
(далі «Продавці»),  з однієї сторони і
ОСОБА_1. (далі «Покупець») з іншого боку, «Продавець» продав, а «Покупець»
купив об'єкт нерухомості - магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» з усіма підсобними приміщеннями,
розташований в АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Зазначений
об'єкт нерухомості до складання даного договору купівлі-продажу належав
продавцю, що підтверджується свідоцтвом про право власності на магазин (а.с.22)
та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.10.2007 року
(а.с.8).

Факт належності
магазину по АДРЕСА_1 підтверджується також технічним паспортом на об'єкт
нерухомості, відповідно до якого Виноградівське сільське споживче товариство є
власником зазначеного магазину (а.с.9-20).

Довідками Виноградівської
сільради Арцизького району від 29.09 та 02.10.2000 року підтверджується той
факт, що магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» належить Виноградівському сільському споживчому
товариству, відповідно до рішення виконкому Виноградівської сільської ради №27
від 25.11.1999 року, а площа земельної ділянки Виноградівського сільського
споживчого товариства, розташованої в с. Виноградівка по пров. Базарному
складає 3051,1 м2. (а.с.21)

Актом
прийому-передачі основних фондів, придбаних на аукціоні від 03.10.2000 року,
згідно з договором купівлі-продажу від 03.10.2000 року підтверджується передача
відповідачем позивачці по справі ОСОБА_1., купленого позивачкою об'єкту
нерухомості (а.с.23).

Квитанціями від
3 жовтня 200 року та 5 грудня 2000 року підтверджується виконання позивачкою
ОСОБА_1. своїх зобов'язань перед відповідачем, а саме, підтверджується факт
розрахунку ОСОБА_1. з Виноградівським сільським споживчим товариством за
придбаний об'єкт нерухомості (а.с.27-28).

Ч.2 ст. 11 ЦК
України передбачає, що підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є
договори. Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах договору.

Таким чином, в
судовому засіданні було достовірно встановлено, що договір купівлі-продажу
нерухомості від 03.10.2000 року, укладений в с. Виноградівка Арцизького району
між Виноградівським сільським споживчим товариством і ОСОБА_1. був дійсно
укладений, він не суперечить вимогам ст. 203 ЦК України, тобто загальним
вимогам, дотримання яких є необхідним для дійсності угоди.

Відповідно до
вимог ст.655 ЦК України умови за договором купівлі-продажу, виконані обома
сторонами, тому що сторони виконали свої зобов'язання, тобто покупець заплатив
продавцю оговорену суму згідно квитанцій від 3 жовтня 200 року та 5 грудня 2000
року (а.с.27-28), а продавець, у свою чергу, передав покупцю у власність об'єкт
нерухомості - магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований по АДРЕСА_1 (а.с.23).

Відповідно до
вимог ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

З перевірених в
судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що з огляду на домовленість
сторін по всіх істотних умовах договору і те, що відбулося повне виконання
договору, але в подальшому сторони
ухилилися від його нотаріального посвідчення, що дає підстави суду на
підставі ч.2 ст. 220 ЦК України визнати зазначений договір купівлі-продажу
дійсним, і за позивачкою можливо визнати право власності на зазначений об'єкт
нерухомості.

Відповідно до
ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності визнається на підставах, які не
заборонені законом, у тому числі з угод.

На підставі
ч.2  ст. 11, ст.ст. 203, 220, 328, 638,
655 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57,64, 11, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до
Виноградівського сільського споживчого товариства про визнання договору дійсним
та права власності на будівлю - задовольнити повністю.

Визнати угоду з
купівлі-продажу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» - будівляАДРЕСА_1 , з усіма підсобними
приміщеннями, укладену між Виноградівським сільським споживчим товариством
Арцизького району та ОСОБА_1 такою, що відбулася.

Визнати за
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , з
усіма підсобними приміщеннями відповідно до технічного паспорту виданого
15.10.2007 року Арцизьким БТІ.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Арцизький районний суд Одеської області, шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя

Арцизького
районного суду
Р.І. Котелевський