Справа
№ 2-0-29/08року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 серпня
2008 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого - судді Самрука Ф.В.,

при
секретарі Таксюк О.С.,

за
участю заявника ОСОБА_1.

заінтерисованої особи ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара
Вижівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2  , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

заявник
посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мама ОСОБА_3., після смерті якої
відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться
в АДРЕСА_1. Він являється спадкоємцем першої черги, але не може отримати
свідоцтва на спадщину через те, що в свідоцтві про його народження прізвище
матері записано „ОСОБА_3“, а не „ОСОБА_3“. Тому він просить встановити факт
родинних відносин, про те, що ОСОБА_3. є його рідною матір'ю, мотивуючи це тим,
що мама перебувала в шлюбі з ОСОБА_5, а потім без розірвання цього шлюбу
проживала з ОСОБА_4. без реєстрації шлюбу, від якого народився і він.

В судовому
засіданні заявник викладені вимоги підтримав повністю і пояснив що дівоче
прізвище матері було „ОСОБА_3“ і що свій перший шлюб і з ОСОБА_5 вона також не
реєструвала. А заінтересована особа ОСОБА_2.є його рідною дочкою, на яку його
мама склала заповіт на все майно. Але ОСОБА_2. спадщини не приймала і згідна
щоб вся спадщина перейшла до нього як спадкоємця по закону першої черги.

Зареєстрована
особа ОСОБА_2 . із заявленими вимогами заявника погодилась повністю і пояснила,
що вона на спадщину по заповіту не претендує, не приймала її і ствердила, що
ОСОБА_1. і ОСОБА_3. являються сином і матір'ю.

Заслухавши
пояснення заявника, заінтерисованої особи та вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

З свідоцтва
про смерть НОМЕР_1 , вид. Буцинською сільрадою Старовижівського району
Волинської області 25.12.1983 вбачається, що ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії
архівної довідки архівного відділу Старовижівської райдержадміністрації від
29.07.08 р. № 100/13 вбачається, що в погосподарських книгах с. Буцин за
1950-1953 роки значиться сім'я ОСОБА_3., в складі якої проживали її чоловік
ОСОБА_6 і діти ОСОБА_2. і ОСОБА_1. (заявник). Тобто цією довідкою
стверджується, що ОСОБА_3. дійсно являється рідною матір'ю заявника ОСОБА_1. З
довідки виконкому Буцинської сільської Ради за № 704 від 22.07.08 р.
вбачається, що спадкоємцем за законом після ОСОБА_3. є її син ОСОБА_1 .
(заявник). Тобто цією довідкою також стверджується, що ОСОБА_3. є рідною
матір'ю заявника. Крім того факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3.
являється рідною матір'ю заявника ОСОБА_1. стверджується також поясненням
самого заявника і заінтерисованої особи ОСОБА_2 . в судовому засіданні.

З
свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1. як № 496899 вид. Старовижівським р/б
ЗАГС Волинської області 28.12.59 р. вбачається, що його батьком є ОСОБА_6., що
повністю відповідає даним вище згаданої архівної довідки від 29.07.08 р. №
100/13 про те, що заявник є сином ОСОБА_6. і ОСОБА_3. В зв'язку з цим запис у свідоцтві
про народження заявника про те, що його матір'ю являється ОСОБА_3. суд вважає
таким, що суперечить архівній довідці виконкому Буцинської сільради № 704 від
22.07.08 р., поясненням заявника і заінтерисованої особи, згідно яких ОСОБА_3.
дійсно являється рідною матір'ю заявника ОСОБА_1. Виходячи з всього
вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3. дійсно являється рідною
матір'ю заявника, в зв'язку з чим його заява про встановлення факту родинних
відносин підлягає до повного задоволення.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, п. 1 ст. 256, 259, ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В :

заяву
задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється
рідною матір'ю ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
Ф.В. САМРУК