Код суду №0515
Справа № 2-560/ 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 липня 2008р Докучаєвський міський суд Донецької
області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Тимофєєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду
справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго в особі Донецьких Західних електричних
мереж , Докучаєвського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення сумми за спожиту
електроенергію,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом,
зазначивши, що відповідачка проживає в в квартирі АДРЕСА_1. 03.08.2005р
працівниками позивача в квартирі відповідача було встановлено порушення пломби
на прибарі обліку електроенергії. 23.09.2005р експертизою було встановлено, що
мало місце механічне втручання в роботу облікового маханізму. За вказане
порушення Правил користування електроенергією для населення відповідачу було
нарахована сума відшкодування за облікове користування електроенергією в сумі
2813 грн 18 коп. Відповідачка відмовилася добровільно відшкодувати цю суму.
Просив суд задовольнити позов.

Сторонги до суду не з'явилися, представник позивача надав письмову заяву, в якій просить суд розглянути
справу в його відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує. Відповідачка про причину неявки суд не повідомив. Суд
вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та
взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причину неявки, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд
вважає в позов задовольнити з таких підстав.

Судом
установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем
електричної енергії, яку йому постачає позивач.

03.08.2005р в присутності відповідачки в її квартирі
працівниками позивача було встановлено порушення пломби на приборі обліку
електроенергії. Про що було складено акт №169949. Відповідачка акт підписала.

Відповідно до п.11 Правил Користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 р.
N 1357 (Паравила), відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених
у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

В цей же день, відповідно до п.15 Правил, електролічильник
був знятий для відправки на експертизу. 23 вересня 2005р експертизою
електролічильника було підтверджено порушення держпломби на лічильнику і
встановлено втручання в роботу облікового механізму: паспорт порушено гострим
предметом. Про що було складено Акт №9185.

Пунктом  48 Правил
встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством,
зокрема, за пошкодження приладу обліку.

На підставі Акту від 03.08.2005р №169949, згідно із п. 53
Правил та відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ, відповідачці було
нараховано розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною енергією без обліку в сумі 2813 грн 18 коп.
І оскільки відповідачка відмовляється добровільно відшкодувати завдану шкоду
вона підялягає стягненню з неї на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на
користь позивача слід стягнути судові витрати: 30 грн за інформаійно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61,
209,213-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, п.п. 11,15,48,53
Правил Користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” в
особі Донецьких Західних електричних мереж , Докучаєвського РЕМ в рахунок
відшкодування шкоди 2813 грн 18 коп, судові витрати в сумі 30 грн, а всього в
сумі 2843 грн 18 коп, які слід зарахувати на р/рахунок 0003 в
Ясинуватському АК ПІБ, ОКПО 00131179, МФО 334420.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн, який слід
сплатити на р/р 0039, , отримувач фіннасове управління
Докучаєвської міської ради, банк ГУДК в Донецькій області, МФО 834016 .

Заочне рішення може бути переглянуте Докучаєвським
міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може ним бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського
міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя