АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року                                                                                              м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого - Станкевича В.А. суддів - Бабія А.П.

- Ступакова О.А.
при секретарі - Переверзевій
Н.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації м. Одеси до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям, за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Малиновської районної адміністрації м. Одеси на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 25
жовтня 2007 року, -

встановила:

Управління
праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації м.
Одеси звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої
державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та просила суд стягнути з
відповідачки незаконно отриману державну соціальну допомогу в сумі 7108 (сім
тисяч сто вісім) гривень 83 копійки.

Відповідачка в
судове засідання з'явилася. З позовними вимогами позивача не згодна.

Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від 25
жовтня 2007 року у
задоволені позову Управління праці та соціального захисту населення
Малиновської районної адміністрації м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення незаконно
отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям -відмовлено.

В
апеляційній скарзі, поданій Управлінням праці та соціального захисту населення
Малиновської районної адміністрації м. Одеси, ставиться питання про скасування
рішення суду та ухвалення нового рішення, яким задовольнити позов в повному
обсязі.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду в межах скарги і доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Головуючий
у першій інстанції - Целух
А.П.                                Справа
№ 22ц - 905/2008р

Доповідач
- Станкевич В.А.                                                            Категорія
ЦП 44

2

Судом встановлено, що
в період з 01.03.2002 р. по 03.09.2003 р. та з 01.05.2004 р. по 31.05.2005 р. ОСОБА_1
зверталась в Управління праці та соціального захисту населення Малиновської
районної адміністрації м. Одеси за призначенням державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям.

Внаслідок
перевірки, яка була проведена відділом соціальних інспекторів, було
встановлено, що заявницею для оформлення допомоги подавалися документи із
свідомо неправдивими відомостями. Таким чином відповідачка вказувала у своїх
заявах загальну площу житла, в якому мешкає її сім'я - 65 кв.м., але насправді
загальна площа житла складає 758 кв.м., а житлова площа складає 204, 8 кв.м.
Про це був складений акт обстеження матеріально-побутових умов проживання за
підписом інспектора Управління праці та соціального захисту населення
Малиновської районної адміністрації м. Одеси та представника КП «ДЕЗ
«Південно-Західне».

Суд
першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги доводи позивача про те, що
згідно відповіді ДАІ ГУМВС України в Одеській області, чоловіку відповідачки
ОСОБА_3 на праві приватної власності належав автомобільГАЗ-24, 1977 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, який був проданий, так як у судовому засіданні
встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 04.05.2005 p., актовий запис № 4269 та згідно відповіді Сьомої
державної нотаріальної контори м. Одеси свідоцтво про право на спадщину не
видавалося.

Крім
того, із наданої ОСОБА_1 суду апеляційної інстанції довіреності, яка не була
із, визнаних судом апеляційної інстанції, поважних причин досліджена у судовому
засіданні першої інстанції вбачається, що ОСОБА_3 01.04.2002 року фактично
продав ОСОБА_4 автомобіль ГАЗ-24 1977 року випуску кузов НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, тому надав йому довіреність з правом розпоряджатися вказаним
автомобілем, а саме: керувати, дарувати, обмінювати, здавати в оренду,
продавати, страхувати.

Враховуючи
все вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції порушень
матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а
наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 304,
307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної
адміністрації м. Одеси - відхилити.

Рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2007 року по цивільній
справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Малиновської районної адміністрації м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення незаконно
отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо у Верховний Суд України
протягом двох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.