Справа  № 2-689/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року                    Корсунь-Шевченківський  районний
суд  Черкаської   області
в  складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря Сміян А.В.,

представника позивачки  - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому  засіданні у  залі
суду  в м. Корсуні -
Шевченківському  цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до
Квітчанської сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог: Корсунь - Шевченківської державної
нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

суд

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2008 року позивачка звернулася
в суд з даним позовом і просить визначити  їй двомісячний додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини  після
смерті сестри ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Свій позов позивачка мотивує тим, що після смерті її рідної сестри ОСОБА_3
відкрилася спадщина, яка складається із грошового вкладу на рахунку в Корсунь -
Шевченківському відділенні ВАТ “Ощадбанк”.

Позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини, місцем відкриття
якої є останнє постійне місце проживання спадкодавця, а саме: с. Квітки Корсунь
- Шевченківський Черкаської області, в зв'язку з незнанням про зміни в
спадковому законодавстві.

В попереднє судове засідання представник позивачки з'явилась, позов
підтримала повністю та надала суду
пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просить суд
ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, так як необхідності
витребування будь-яких доказів по справі немає.

Представники відповідача та третьої особи в попереднє судове засідання не
з'явились, але надіслали заяви про розгляд справи у відсутності їх
представників, та проти задоволення позову не заперечують.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши  матеріали справи, вважає що даний позов
підлягає до задоволення, ухваливши рішення у попередньому судовому засіданні, в
зв'язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачем позову і
визнанням відповідачем даного позову та відсутністю необхідності витребування
будь-яких доказів по справі.

В  суді встановлено, що
дійсно 15 липня 2006 року померла ОСОБА_3, яка являється рідною сестрою позивачки,
що підтверджується копіями  свідоцтв про
народження позивачки та померлої ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3  відкрилася
спадщина яка складається із грошового вкладу на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 на
суму 143 грн. 45 коп., нарахованої компенсації, станом на 02.01.1992 року по
компенсаційному рахунку НОМЕР_3 на суму 4540 грн. 40 коп. у ТВБВ № 3285/04 с.
Квітки Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується
довідкою № 864 виданою філією - Корсунь - Шевченківського відділення № 3285 ВАТ
“Ощадбанк” від 30.07.2008 року.

Спадкодавець вчинила
заповідальний напис на ім'я позивачки по справі від 17.01.1975 року по рахунку
НОМЕР_1 на суму 1 грн. 06 коп. та компенсаційному рахунку НОМЕР_3 на суму 4540
грн. 40 коп. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 Корсунь - Шевченківською
державною нотаріальною конторою не заводилась, що підтверджується довідкою
Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори.

Позивачка у встановлений
законом шестимісячний строк не звернулася до Корсунь - Шевченківської державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з незнанням
про зміни в спадковому законодавстві.

Після закінчення
шестимісячного строку позивачка звернулася до вищевказаної нотаріальної контори
про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті вказаної заяви, в
зв'язку з пропуском строку звернення до нотаріальних органів про прийняття
спадщини.

На
підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку є
поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачкою
пропущений з поважної причини, то їй необхідно визначити додатковий строк, який
буде достатній для прийняття спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов,  суд залишає за позивачкою  судові витрати по справі, оскільки ні до
подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи, відповідач не
заперечував проти його задоволення
і   відповідач   прав
позивачки   не порушував.

На підставі викладеного, ст.
1272 ЦК  України, керуючись ст.ст. 10,
11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК  України ,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов
ОСОБА_1 до Квітчанської сільської ради, за участю третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Корсунь - Шевченківської
державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  двомісячний
додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті  сестри ОСОБА_3померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, до
Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори, який  рахувати
після дня   вступу даного рішення
в законну силу.

Рішення  суду набирає законної  сили після закінчення строку подання заяви
про його апеляційне оскарження або
подання апеляційної скарги в
цей  же строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, або шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Відповідачем і  третьою особою  рішення
може  бути  оскаржене
в такий  же спосіб і  протягом
тих же  строків з часу  одержання
копії даного рішення.

Головуючий