Справа№2-648/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13
серпня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області  в складі:

головуючого судді - С.М.Іванова

при
секретарі - О.О.Богдан

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за  позовом Криворізької філії відкритого
акціонерного товариства  «Банк «Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит»  заборгованість за кредитним
договором № 1002-пк-2005 від 24.11.2005 р. та за договором поруки № 1002-пп-2005
від 24.11.2005 р. у розмірі 32 730,75 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та  судовий збір на користь ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит»  в розмірі 327,31  грн., з метою забезпечення позову накласти
арешт на належне ОСОБА_2., ОСОБА_1. майно, а також на будь-яке інше майно, що
належить відповідачам та знаходиться у них або третіх осіб.

Ухвалою суду від
13.06.2008 р. позивачу було повернено заяву в частині вжиття заходів
забезпечення позову.

Відповідачі
у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином через газету «Вісті Придніпров'я», своїх заперечень
до суду не надали. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що їх
установа відповідачу ОСОБА_2. згідно з кредитним договором             № 1002-пк-2005 від 24.11.2005 р.
надав кредит у розмірі 1380, 00 дол. США зі сплатою                19 % за користування кредитом.
Строк повернення кредитних коштів 24.11.2007 р.
Одночасно з кредитним договором банком було укладено договір поруки №
1002-пп-2005 від 24.11.2005 р. з ОСОБА_1, який зобов'язується перед банком
відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором. Відповідач, в порушення умов кредитного
договору та поручитель в порушення умов договору поруки не виконали свої
зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитом та процентами за користування
кредитними коштами. 11.09.07 р. за № 35/6 (отримана боржником 05.10.07 р.),
11.09.07 р. за № 35/7 (отримана поручителем 08.10.07 р.), 21.11.07 р. за № 4802
(отримана поручителем 24.11ю07 р.); 21.11.07 р. за № 4801 (отримано боржником
24.11.07 р.); 06.12.07 р. № 5100, 06.12.07 р. за № 5099    боржнику та поручителю були вручені вимоги
про сплату заборгованості, отримані ними особисто, про свідчать підписи на
других екземплярах вимог, однак на сьогоднішній день заборгованість перед
банком не сплачена. Внаслідок невиконання відповідачем, ОСОБА_2., умов
кредитного договору та ОСОБА_1. умов договору поруки банку завдано майнової
шкоди, яка станом на 21.12.2007 р. складає 32 730, 75 грн., а саме:

-     заборгованість за кредитними коштами -
6083,94 грн.

-     нараховані відсотки - 99,54 грн.;

-     прострочені відсотки за користування
кредитними ресурсами - 1559,59 грн.;

-     пеня за прострочку повернення кредитних
ресурсів - 20 518,23 грн.;

-     пеня за прострочку сплати відсотків -
4469,45 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Позивач
відповідачу ОСОБА_2. згідно з кредитним договором  № 1002-пк-2005 від 24.11.2005 р. надав кредит
у розмірі 1380, 00 дол. США зі сплатою
19 % за користування кредитом. Строк повернення кредитних коштів
24.11.2007 р.  /а.с. 3-4/.

Одночасно з
кредитним договором банком було укладено договір поруки № 1002-пп-2005 від
24.11.2005 р. з ОСОБА_1, який зобов'язується перед банком відповідати у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним
договором /а.с. 5/.

Відповідач, в
порушення умов кредитного договору та поручитель в порушення умов договору
поруки не виконали свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитом та
процентами за користування кредитними коштами. 11.09.07 р. за № 35/6 (отримана
боржником 05.10.07 р.), 11.09.07 р. за № 35/7 (отримана поручителем 08.10.07
р.),     21.11.07 р. за № 4802 (отримана поручителем
24.11ю07 р.); 21.11.07 р. за № 4801 (отримано боржником 24.11.07 р.); 06.12.07
р. № 5100, 06.12.07 р. за № 5099
боржнику та поручителю були вручені вимоги про сплату заборгованості,
отримані ними особисто, про свідчать підписи на других екземплярах вимог, однак
на сьогоднішній день заборгованість перед банком не сплачена /а.с. 7-15/.

Внаслідок
невиконання відповідачем, ОСОБА_2., умов кредитного договору та ОСОБА_1. умов
договору поруки банку завдано майнової шкоди, яка станом на 21.12.2007 р.
складає 32 730, 75 грн., а саме:

-     заборгованість за кредитними коштами -
6083,94 грн.

-     нараховані відсотки - 99,54 грн.;

-     прострочені відсотки за користування
кредитними ресурсами - 1559,59 грн.;

-     пеня за прострочку повернення кредитних
ресурсів - 20 518,23 грн.;

-     пеня за прострочку сплати відсотків -
4469,45 грн. /а.с. 6/.

Відповідно до
ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки
поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до
ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше
не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Згідно з ч.1  ст.
1054 ЦК України За кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленим
обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та
недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо
наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Таким
чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним
виконанням зобов'язання відповідачами, суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
509, 525, 526, 553-559, 611-612, 615, 625, 1054, 1055 ЦК України,                   ст.ст. 3,4,212-215,224-225
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги Криворізької філії відкритого акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  заборгованість за кредитним договором №
1002-пк-2005 від 24.11.2005 р. та за договором поруки № 1002-пп-2005 від
24.11.2005 р. у розмірі 32 730 (тридцяти двох тисяч сімсот тридцяти) грн. 75
коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) грн. та
судовий збір в розмірі
327 (триста двадцять сім)
грн. 31 коп.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, що
подається на протязі десяти днів.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
С.М.
Іванов