Справа №2- 1263/07, 2-169/08
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем
України

м.
Арциз
06 лютого 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді
Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Главанської
сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності
на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернуся до суду з позовом про визнання за ним
права на спадщину, а саме на будинокАДРЕСА_1, який складається з житлового
будинку - А, сараю зі скляною верандою - Б, б, б1, сараю з навісом -
В, в, літньої кухні з навісом та підвалом - Г, г, г1, сараю з
навісом - Д, д, сараю - Е, дворових споруд №№1-3, інших споруд - І, посилаючись
на те, що після смерті його батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось
спадкове майно, яке складається з вищезазначеного майна, а він зазначене майно
фактично прийняв, оскільки постійно мешкав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, але оформити право на спадщину на житловий будинок не зміг,
оскільки на нього були відсутні правовстановлюючі документи.

У судове засідання позивач та представник позивача який
діє на підставі доручення не з'явилися, але від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи в його відсутність в якій він просив
задовольнити позовні вимоги позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтв про смерть серій НОМЕР_1, НОМЕР_2(а.с.4)
- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, які були батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5)), а саме позивача по справі.

Житловий будинок ОСОБА_1 відповідно до технічного
паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 07.07.2005
року КП Арцизької міської ради «Арцизьке бюро технічної інвентаризації»
належить ОСОБА_2, тобто батькові позивача по справі (а.с.6-10).

Згідно довідок Главанської сільської ради від 03.10.07 року
будинок АДРЕСА_1належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі по
господарської книги №5, р/рахунку №485. ОСОБА_1 дійсно мешкав разом з батьком,
ОСОБА_2 . до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , та мешкає у
зазначеному будинку по теперішній час, проводить його поточний та капітальний
ремонт, обробляє присадибну ділянку.

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК
України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5
прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове
право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст.
5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які
виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 .
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ., суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися
положеннями ЦК України 1963 року.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка
складається з будинку АДРЕСА_1.

Судом достовірно встановлено,
що після смерті спадкодавця технічна документація на будинок знаходиться у
позивача, він доглядає за будинком, мешкає в ньому, тим самим позивач своїми
діями фактично вступив у володіння спадковим майном. У зв'язку з наведеним суд
вважає, що в судовому засіданні був встановлений факт прийняття спадщини
позивачем відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1., у зв'язку з чим
суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 . право власності в порядку
спадкування за законом на спадщину, яка залишилась після смерті його батька -
ОСОБА_2

Керуючись ст. 5 ЦК України 2003 р., ст. 549 ЦК України
1963 р., ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 88, 158, 174, 208-210, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  право власності на спадщину яка залишилась
після смерті його батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді
будинку   АДРЕСА_1 відповідно до
технічного паспорту на будинок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І. Котелевський