№ 2о-153/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                            Попової С.А.,

при секретарі
Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення,

зацікавлені особи - Маріупольська міська рада, Четверта
маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_3. Заявниця є спадкоємцем майна за
законом другої черги, що залишилося після смерті сестри. Випробовуючи труднощі
у оформленні спадкових прав на майно за відсутності свідоцтва про народження
сестри на підтвердження родинних відносин, просить встановити факт, що померла
ОСОБА_3 є її рідною сестрою.

У судовому засіданні заявниця підтримали вимогу щодо встановлення факту,
надавши пояснення аналогічні, викладеним у заяві.

Представники зацікавлених осіб - Маріупольської міської ради та Четвертої
маріупольської державної нотаріальної контори до судового засідання не
з'явились, надавши заяви із проханням розглядати справу у їх відсутність.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в
повному обсязі. Виявивши бажання бути допитаною у якості свідка пояснила, що
померла ОСОБА_3 є її рідною сестрою - вони двійнята, та сестрою заявниці.

Заслухавши заявника, третю особу ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації
актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької
області від 13 вересня 2007 року, про що вчинено актовий запис № 1341.

З свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого Будинком одруження виконавчого
комітету міської ради депутатів трудящих м. Жданова від 11 .07.1967 року,
вбачається, що ОСОБА_3 до укладення шлюбу із
ОСОБА_5 мала прізвище „ОСОБА_3”.

Заявниця ОСОБА_1 та зацікавлена особа ОСОБА_2 до укладення шлюбів із
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, мали прізвища „ОСОБА_3”, що об'єктивно
підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про одруження.

З відомостей трудових книжок заявниці, її сестри ОСОБА_2, померлої сестри
ОСОБА_3 вбачається, що ці особи мали дошлюбні прізвища - "ОСОБА_3" і
в судовому засіданні заявниця та третя особа зазначили, що всі в трьох мають
одних батьків - мати ОСОБА_8 і батька ОСОБА_9.

За повідомленням Четвертої маріупольської державної контори від 02.07.2008
р., в провадженні якої перебуває спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, спадщину прийняла ОСОБА_1 шляхом подання заяви про прийняття спадщини
за законом, в якій вказала, що окрім неї спадкоємицею за законом є ОСОБА_2, яка
до нотаріальної контори не зверталась. Родинний зв'язок заявниці та спадкодавиці
не перевірено.

В судовому засіданні залучена у якості третьої особи ОСОБА_2, що є рідною
сестрою заявниці, пояснила, що не претендує на спадкові права після померлої
сестри ОСОБА_3

Об"єктивно споріднення заявниці і померлої ОСОБА_3 підтвердили свідки
ОСОБА_4, що є донькою заявниці і племінницею помелого спадкодавця ОСОБА_3 І
допитана у якості свідка третя особа ОСОБА_2. що є рідною сестрою померлої
ОСОБА_3 і заявниці ОСОБА_1

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, які у своїй сукупності
дають підстави зробити висновок, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною
сестрою заявниці ОСОБА_1, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

У зв'язку із наведеним вимоги заявника підлягають
задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя
шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
________________________С.А. Попова