Справа № 2-0-83  2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

29
жовтня  2008 року                                   Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області  в
складі:

головуючого    судді
Овдієнко К.М.

при
секретарі               Домантович
О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу
за  заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Переяслав-Хмельницька міська
рада Київської області
про встановлення факту проживання однією сім"єю ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,  в якій просить встановити факт його
проживання  однією сім"єю з ОСОБА_2
з 22 вересня 1961 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що встановлення
даного факту йому необхідне  для прийняття спадщини після померлої як
спадкоємцю четвертої черги.

В судовому засіданні заявник  вимоги підтримав.

Заінтересована особа - Переяслав-Хмельницька міська
рада, - просила
розглядати справу без участі її представника,
проти задоволення вимог не заперечувала.

З показань свідка ОСОБА_2., письмових доказів, які маються в
матеріалах справи, та речового доказу встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьком є ОСОБА_3, матір»ю - ОСОБА_4. Крім
нього  батьки мали сина  ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_6, 1956 року
народження. Після смерті матері в 1961 році батько  одружився з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Від цього шлюбу дітей вони не мали.  Зазначені обставини підтверджуються  копіями свідоцтв про народження позивача, про
одруження його батька , показаннями свідкаОСОБА_2. та домовою книгою на
домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно з даними
домової книги, позивач був прописаний в житловому будинку  з 25.12.1958 р. до 26.03.1970 р. та з
03.08.1977 р. до цього часу.

Судом
встановленою, що в 1977 році позивач одружився, а  20.05.1994 р. розірвав шлюб з ОСОБА_7. Від
цього шлюбу вони мають двох дітей. Як пояснив позивач,  до кінця 1998 року він проживав з колишньою
дружиною та дітьми   в цьому ж будинку,
але окремо від ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4
батько позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1.

З копії
свідоцтва про право на спадщину вбачається, що
після смерті Бали О.Є. спадщину прийняли його дружина ОСОБА_2 та
діти:  ОСОБА_1,ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Після прийняття спадщини
ОСОБА_2 стала власником 5/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1, а позивач
ОСОБА_1 та його брат і сестра - по 1/8 його частини. Будинок побудований як
двохквартирний, виділ часток співвласників та розподіл особових рахунків не
проводився. З домової книги вбачається, що брат позивача ОСОБА_5 виписаний з
будинку в 1976 р., а сестра - ОСОБА_6. - в 1974 р.

Відповідно до  свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
у віці 80
років в м.
Переяславі-Хмельницькому.

Як показала
свідок   ОСОБА_8., яка проживає
по-сусідству з позивачем, в 1998 році ОСОБА_2 зламала ногу і після цього до
смерті потребувала постійної допомоги. Після
розлучення з дружиною та залишення будинку  дорослими дітьми позивач ОСОБА_1 почав  проживати однією сім»єю з ОСОБА_2., доглядав
за нею,  ставився до неї як до матері,
вів господарство, обробляв земельну ділянку.

Відповідно
до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім»ю складають особи, які спільно
проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.

Суд вважає доведеним факт, що  позивач спільно  проживав з ОСОБА_2. і був членом  її сім»ї з
ІНФОРМАЦІЯ_3. до 26.03.1970 р., та з 01.01.1999 року до дня її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 26.03.1970 р. до 03.08.1977 р.
позивач не був членом сім»ї ОСОБА_2., оскільки вибував на навчання та на роботу
за направленням після закінчення вузу; а з 03.08.1977 р. до кінця 1998 р. його
не можна вважати членом  сім»ї
спадкодавиці, оскільки він був одружений, мав свою сім»ю і проживав окремо від
батьків, хоч і в одному з ними будинку.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали
зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу
відкриття спадщини  мають право на
спадкування за законом у четверту чергу.

Оскільки встановлення факту проживання однією
сім"єю з спадкодавцем породжує юридичні наслідки , даний факт  підтверджується вищезазначеними
доказами,        суд дійшов до висновку ,
що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі
ст.1264 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214, 256-259 ЦПК України,
суд

вирішив:

Встановити факт проживання ОСОБА_1
однією сім"єю з   ОСОБА_2   з  22 вересня 1961
року до 26 березня1970 року, та з 01 січня 1999 року до дня її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня проголошення , якщо заяву про  його апеляційне оскарження не було подано.

В
разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення , але неподання
апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

В
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається до суду першої інстанції протягом  десяти
днів з дня проголошення рішення;
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
вказаної заяви.

Головуючий суддя