Справа № 2-903/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
листопада 2008 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої,
судді Капацин Л.В.

при
секретарі  Політанській Т.М.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озаринецької
сільської ради Могилів-Подільського району про надання додаткового терміну для
прийняття спадщини, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського
району про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка
складається з земельного паю НОМЕР_1площею 1,69 га в землях Озаринецької
сільської ради Могилів-Подільського району. Інших спадкоємців, крім позивача,
який є спадкоємцем за заповітом, немає. Коли позивач звернувся до нотаріальної
контори із заявою про оформлення спадщини, йому було відмовлено, в зв'язку з
тим, що він не подав до нотаріальної контори в передбачений законодавством
шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Проте, він не подав такої
заяви у зв'язку з хворобою. Просить суд визнати поважною причину пропуску
зазначеного строку та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини
терміном на три місяці.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить їх
задовольнити в повному обсязі, суду пояснив, що він знаходився на стаціонарному
лікуванні в Озаринецькій дільничній лікарні з 01.08.2004 по 15.08.2008 року,
саме тоді, коли закінчувався шестимісячний строк, тому завчасно не зміг
звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач просить
визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини і надати
додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці.

Представник
відповідача - Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району
Парасунько В.В. позов визнав, суду пояснив, що, на його думку, позивач
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому не заперечує
проти того, щоб продовжити позивачу строк для прийняття спадщини, що,
відповідно до ч. 4 ст. 130, 174 ЦПК України, дає суду підстави ухвалити судове
рішення в даному судовому засіданні.

Свідки
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. суду показали, що являються односельчанами заявника та
добре знали померлу ОСОБА_2. Вона була одинока, проживала сама, дітей чи інших
родичів, крім позивача, у неї не було. ОСОБА_3. доглядав ОСОБА_2. до її смерті,
допомагав по господарству, поховання проводилось за його рахунок.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2
гр. ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Відповідно
до дублікату заповіту від 08.12.2003 року, ОСОБА_1. є спадкоємцем ОСОБА_2.
(а.с.8).

З
державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що ОСОБА_2 належить
земельна ділянка НОМЕР_1площею 1,69 га на території Озаринецької сільської ради
Могилів-Подільського району (а.с.7).

Згідно
з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку № 508 від 2
вересня 2008 року, грошова оцінка зазначеної земельної ділянки становить
19706,37 грн. (а.с.9).

З
довідки виконкому Озаринецької сільської ради № 1176 від 03.09.2008 року
вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2. залишився
ОСОБА_1. Інших родичів немає (а.с.11).

Згідно
з довідкою № 61 від 11.09.2008 року позивач знаходився на стаціонарному
лікуванні в Озаринецькій дільничній лікарні з 01.08.2004 по 15.08.2008 року
(а.с.12).

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими
доводи позивача щодо пропуску ним строку для прийняття спадщини з поважних
причин, оскільки він знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.08.2004 по
15.08.2008 року, тобто саме тоді, коли закінчувався шестимісячний строк, що
стало причиною того, що позивач завчасно не зміг звернутись до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини.

Таким
чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов
необхідно задовольнити.

На
підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174 ч. 4,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з дня набрання законної сили
рішенням суду.

На
рішення може бути подана апеляція  до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: