Справа
№  2 - 371-08
РІШЕННЯ

Іменем  України

смт. Короп                                                                                       24
вересня 2008 року

Коропський
районний   суд Чернігівської області

в  складі :
головуючого  - судді Грушко О. П.

при
секретарі          -      Двойнос І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Карильської сільської
ради про визнання права власності на Ѕ житлового будинку та надвірних будівель
та споруд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Карильське
Коропського району помер його батько ОСОБА_2, в зв'язку з чим відкрилась спадщина. Він має право на спадкування
майна батька за законом в першу чергу
і прийняв спадщину. Крім того заповітом посвідченим 13 грудня 2005 року, ОСОБА_2все своє майно заповів йому. До
складу спадщини, крім іншого майна, входить
Ѕ житлового будинку та надвірних будівель і споруд, які розташовані в с.
АДРЕСА_1. Інша Ѕ частина домоволодіння
належить його матері ОСОБА_3. Даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами був збудований
його батьками в 1961 році. За оцінкою Коропського РБТІ вартість всього
будинковолодіння складає 33767 грн., отже половина будинковолодіння складає 16883,50 грн. Крім його
на спадщину батька ніхто не претендує і її не прийняв. А тому ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на Ѕ житлового будинку та надвірних будівель і споруд,
які розташовані за АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1підтримав позовну заяву з вище викладених мотивів і просить її
задовольнити.

Представник Карильської сільської
ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій
зазначено, що Карильська сільська рада не заперечує проти визнання права
власності на Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які
розташовані в с. АДРЕСА_1, за ОСОБА_1та просить розглянути справу без участі
їхнього представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність
задоволення позову зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Карильське, Коропського району Чернігівської області
помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії
свідоцтва про народження  ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Згідно копії заповіту, посвідченого 13 грудня 2005 року
сільським головою Карильської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповів
ОСОБА_1. Згідно довідки виконкому Карильської сільської ради, житловий будинок,
надвірні будівлі та споруди, розташовані за АДРЕСА_1, збудовані в 1961 році
подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно
повідомлення Коропської державної нотаріальної контори, після ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була відкрита спадкова справа, спадкоємцем майна
померлого за заповітом його син ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом подачі
заяви в нотаріальну контору. Іншим спадкоємцем є ОСОБА_3, яка відмовилась від
спадщини, що підтверджується заявою, поданою до нотаріальної контори.

Згідно
свідоцтва про право власності на нерухоме майно Ѕ житлового будинку надвірних
будівель та споруд, що розташовані в с. АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3. Оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на іншу Ѕ житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, розташованими в с. АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2. на
день його смерті, то необхідно визнати право власності на вказану частку
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за позивачем ОСОБА_1

На
підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174,
212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати заОСОБА_1 право власності на
1/2 (одну другу) частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,
які розташовані за АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
: