Справа №2-545/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Заочне

04 березня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді    Хомика А.П.

про секретарі -             Петрів
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання останньої
втратившою право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що спірна квартира належить йому на праві приватної
власності і складається з 2 кімнат площею 31,2 кв.м. В спірній квартирі є
зареєстрованими він, його сини ОСОБА_3.,ОСОБА_4., та його дружина - ОСОБА_2 -
відповідач по справі.

Починаючи з 2001 року його дружина в квартирі не проживає і місце її
проживання йому не відоме. Формальна прописка дружини у спірному житлі тягне
для нього додаткові витрати по оплаті за житло, за комунальні послуги. Факт не
проживання ОСОБА_2 у спірному житлі підтверджується актами, складеними
працівниками КП "БУ-„2" від 27.01.2008 року, 18.08.2005 року,
07.11.2005 року та від 12.04.2005 року.

При таких обставинах вважає, що відповідач втратила право користування
спірним житлом, оскільки понад 6 місяців у ньому без поважних причин не
проживає, не несе витрат по оплаті за житло, в якому не залишилось її речей,
жодних перешкод в користуванні цим житлом дружині ніхто не чинив.

В судове засідання позивач подав заяву, в якій просить справу розглядати у
його відсутності та задоволити його позов.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин, хоча
була своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання через оголошення
в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою
про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку
відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
позов є підставним і таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає
суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Згідно копії будинкової книги в спірній квартирі є зареєстрованими позивач,
його сини - ОСОБА_3.,ОСОБА_4., та його дружина - ОСОБА_2 - відповідач по
справі.

Згідно актів, складених комісією в складі повноважних працівників КП
"БУ-2" від 27.01.2008 року, 18.08.2005 року, 07.11.2005року та від
12.04.2005 року в спірній квартирі відповідач ОСОБА_2 не проживає без поважних
причин з 2001 року.

Як пояснили суду свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6., вони перебувають у дружніх
відносинах з сім'єю позивача, часто ходять до нього в гості. Починаючи з 2001
року, будучи в квартирі позивача, його дружини
в квартирі вони не бачили, там немає її речей. Жодних перешкод в
користуванні квартирою відповідачу не чинилось.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає
без поважних причин понад встановлений законом 6-місячний термін (з 2001 року),
там немає її речей, жодних перешкод в користуванні цим житлом їй не чинилося, а
тому відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України відповідача слід визнати
втратившою право користування цим житлом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 83, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування житловим приміщенням квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя