Справа № 2-1049/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 серпня  2008 року               Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:  головуючого
судді -  Семеняки О.М.

з участю секретаря
-  Дашковської Н.І.

позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - Рогатко  О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за
позовом ОСОБА_1до територіальної громади с. Студенець в особі Бобрицької
сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,

В С Т  А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Студенець
в особі Бобрицької сільської ради про визнання права власності на
домоволодіння. У позові позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько -
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння
АДРЕСА_1

В зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_2. паспортизація не була проведена,
Канівське об'єднане бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт,
але без зазначення власника і документу про право власності. Просить суд
визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за законом на домоволодіння
АДРЕСА_1

Позивач  в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та пояснив, що 11.06.2008 року БТІ виготовило технічний
паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами без зазначення власника,
тому просить суд визнати за ним право власності, як за спадкоємцем  за законом, на будинок АДРЕСА_1

Представник відповідача - Бобрицький сільський голова Рогатко О.І., в
судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно листа Канівської держнотконтори № 2-2113/08 від 07.08.08 р.
вбачається, що після смерті ОСОБА_2 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 5) заяви
про прийняття спадщини в ноткантору не надходили.  (а.с. 15);

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.12 ) ОСОБА_2  є
рідним батьком ОСОБА_1

Згідно технічного паспорту складеного станом на 11.06.2008 року в ньому не
зазначено власника домоволодіння АДРЕСА_1 ( а.с. 7-10).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог,
оскільки судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі
відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи,
відповідно до черг спадкування, а оскільки позивач  є сином померлого ОСОБА_2, а інші спадкоємці
відсутні, то згідно ст. 1261 ЦК України, він має право на спадкування за
законом у першу чергу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 212-215, 294  ЦПК України,
ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Студенець в особі Бобрицької
сільської ради про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  у порядку
спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
О.М.Семеняка