overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1677/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 вересня 2008 року
місто Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань: Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про
розірвання шлюбу”,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2008 року, позивач звернувся до
суду з позовом  до відповідача про
розірвання шлюбу.

У досудовому порядку спір між сторонами не
врегульовано.

Керуючись ч.6 ст.130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу” призначити до розгляду на 23
вересня 2008 року на 08 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Викликати сторони у
судове засідання.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа № 2-164/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня  2008 року                         м. Кодима, Одеської
області

Кодимський районний суд, Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при
секретарі
Поліковській О.І.

за
участю позивачки           ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті  Кодима,
Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 грн. щомісячно до дсягнення
повноліття  дитиною.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі 50 грн. щомісяця
враховуючи ту обставину, що той ніде не працює.

Відповідач  в судове засідання не з»явився, але надав
суду заяву про те, що позов визнає і просить справу розглянути без його участі.

Вислухавши вимоги позивачки,
дослідивши заяву відповідача,    суд
прийшов до висновку, що вимоги стосовно стягнення аліментів обгрунтовані і
підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України
передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за
заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст 182  СК України, при визначенні розміру
аліментів  суд враховує стан здоров”я та
матеріальне становище платника аліментів.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач не працює і не має якого-небудь доходу, а тому суд
приходить до висновку про
необхідність  стягнення аліментів
у твердій грошовій сумі.

На підставі ст. ст. 180,
182,184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60,
213, 215, 367 ч.1 п.1  ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 1982 року народження,
уродженця с.Олексіївка, Кодимського району, Одеської області, на користь
ОСОБА_1  аліменти  на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
50 грн.  щомісяця до досягнення  ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Утримання  виконувати починаючи з 29 січня  2008 року.

Стягнути  з ОСОБА_2судовий збір у сумі 17 грн.

Рішення  підлягає негайному виконанню  у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                       А.І.
Гура
Справа
№ 2-1191-2008 р.                  Р І Ш Е
жовтня 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівької області в складі:
судді
секретарі  - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,-
і ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина
жовтні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину в розмірі &frac14; частини заробітку відповідача посилаючись на те, що відповідач в
добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Стан здоров”я дитини
і платника аліментів знаходиться у стані норми. Дитина проживає з нею, вона не
судовому засіданні позивачка підтримала свою позовну заяву і просить її
в судове засідання не з”явився з невідомої причини. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений завчасно. Про що свідчить повідомлення про отримання
ним судової повістки ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши позивачку,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
із ст. 180 СК України “батьки забов”язанні утримувати дитину до досягнення нею
повноліття”. Відповідач в свідоцтві про народження дитини вказаний як батько, в
установленому законом порядку свого батьківства не оспорив, а тому він
забов”язаний утримувати дитину.
вирішенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені, ст. 182 СК
України, а саме, стан здоров”я дитини і платника аліментів знаходиться у стані
норми. Дитина проживає з мат1р”ю, яка не працює.
дітей, утриманців відповідач не має. За виконавчімі листами з нього стягнення
не проводяться. А тому, з нього можливо стягнути &frac14; частину заробітку (доходу).
ст.ст. 180,181,182,191 СК України, ст.ст.60,81,212-215, 367 ЦПК України, суд,-
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця станції Ксенівська,
Магоченського району, Читинської області аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі &frac14; частини заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 02 жовтня і проводити до
досягнення дитиною віку повноліття, а саме, по 19 червня 2016 року, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, в розмірі 51 (п”ятдесят однієї)
гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок.
Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу
за один місяць.

Відповідачу
направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не
пізніше 5 днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Вірно:           Суддя

секретар
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
21 серпня 2008року                                       Номер справи 2-н-56/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Швець І.Є.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк»
про стягнення заборгованості по кредиту
відповідно до ст.ст.554, 610 Цивільного кодексу  України
1.Стягнути з  ОСОБА_1,
вул. Набережна Перемоги, 50
1327 (Одну тисячу триста двадцять сім) грн. 03 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача  на рахунок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2(о)-233/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

22.07.2008р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді

Решетова В.В.,

при секретарі

Довгій Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОГІРФЛ УМВС
України в Херсонській області, про встанов­лення юридичного факту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник надав заяву, у який повідомив, що
згідно з Міжурядовою уго­дою від 02.04.1981 року про направлення та прийом
в'єтнамських громадян на професій­не навчання та роботу на підприємствах та в
організаціях СРСР, заявник в 1990 році при­їхав до України із Республіки
В'єтнам.

З 26.06.1990 року вона працювала оператором
мотальних машин 1 ткацького  виробництва
Херсонського целюлознопаперового комбінату

В 1992 року ЇЇ було зві­льнено з вказаного підприємства та вона
залишилася проживати у гуртожитку за адресою : м. Херсон, АДРЕСА_1.

Встановлення факту проживання на території
України необхідно йому для отри­мання права громадянства за територіального
ознакою згідно ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Тому
заявник просить постановити рішення про встановлення юридичного факту -
постійного проживання на території України з 1990 року.

Заявник у судове засідання з'явився,
підтримав свої вимоги, просить заяву задово­льнити.

Представник зацікавленої особи у судове
засідання з'явився, заяву заявника визнає, просить заяву задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт постійного
проживання заявника ОСОБА_1 на території України з 1988 року та до теперішнього
часу за адресою : м, Херсон, АДРЕСА_1. приходить до висновку про можливість
задоволення вимог заявника.

Керуючись вимогами ст.ст. 21 2-215, 256 ч. 2, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : ОГІРФЛ
УМВС України в Херсонській обла­сті, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України з 26.06.1990 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
В.В. Решетов
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-96/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
заяву  Прокурора Варвинського району в
інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу
судового наказу на стягнення невиплаченої заробітної плати.
ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП
Комунального підприємства «Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва
Чернігівської області  по вул. Шевченка,
18  на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
код НОМЕР_1), яка мешкає в АДРЕСА_1 невиплачену заробітну плату у розмірі 1355
(одна тисяча триста п'ятдесят п'ять) гривень 4 копійки.
2.  Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал» 7 грн.  50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк
,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ  СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
м. Южноукраїнськ           Справа
№ 2Н-287/2008 р.
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом розміром 4872 гривні 03 копійки, відповідно до вимог ст.ст. 526,
533 ЦК України, на підставі вимог ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає
кредитом розміром 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 03 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає
заяви - судовий збір розміром  25 гривень
50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
розміром 15 гривень, а всього  40 (сорок)
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
Суддя
___________________В.О. Падалка
Згідно зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право, в разі заперечення проти
вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________
Суддя ___________________В.О. Падалка
Справа № 2-1863/2008
попереднього судового засідання
вересня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Ухвалою від  16 вересня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між
сторонами не врегульовано. До попереднього судового засідання сторони не
з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи
повідомлені своєчасно та належним чином.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня  2008 року у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.
судове засідання викликати  сторони.
Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК
Справа
№2 - 417 / 2008р.
3 липня 2008 року                                      Маньківський
районний суд, Черкаської області
головуючого судді -                                  А.І.
при секретарі -                                         В.І. ОКОЛІТІ
відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
обґрунтування своїх вимог спирається на те, що 29.07.2006 р. в с. Молодецьке,
Маньківського району Черкаської області, було зареєстровано шлюб між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2., актовий запис № 6. Дошлюбне прізвище відповідача -
2008 року позивач з відповідачем не проживає, оскільки сторони не зійшлись
характерами, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив справу слухати без
в судове засідання двічі не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про
час і місце проведення судового засідання.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до
ст. 56 СК України, оскільки як стало відомо в судовому засіданні 29.07.2006 р.
в с. Молодецьке, Маньківського району Черкаської області, було зареєстровано
шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2., актовий запис № 6. Дошлюбне
прізвище відповідача - ОСОБА_2. З січня 2008 року позивач з відповідачем не
проживає, оскільки сторони не зійшлись характерами, спільного господарства
сторони не ведуть, а тому за таких умов збереження сім'ї не можливе.
Судові
витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
спір не вирішувався.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 104, 110, 112 СК України, ст. ст.
10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 29 липня 2006 р. виконавчим комітетом Молодецької сільської
ради, Маньківського району, Черкаської області, за актовим записом № 6 між ОСОБА_1та
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_2 -
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний
суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДДЯ                                                       А.І.
Справа
№ 2-0-68/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

смт. Любешів                                             13 жовтня  2008
року                     Любешівський районний суд Волинської
області під головуванням

судді                                                                       Труша
В.О.,

за участю
секретаря
Поліщук І.І.,

заявника                                                               ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
смерті,-

В С Т А Н О В И В :

В поданій до суду заяві ОСОБА_1.
вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному житловому будинку в с. Бихів
Любешівського району помер її двоюрідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був  похований на місцевому кладовищі.

В Бихівській сільській раді у видачі свідоцтва про смерть двоюрідного брата заявниці
відмовили, мотивуючи відсутністю належних підтверджуючих документів.

Просить судовим рішенням встановити
факт смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2., оскільки це
необхідно для одержання допомоги на
поховання.

В судовому засіданні  заявниця ОСОБА_1. заяву із зазначених
підстав підтримала
повністю, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бихівський сільський голова в  судове
засідання  не  з”явився,
однак  подав  суду
письмову  заяву  в
якій  просить  розгляд
справи  проводити  без
його  участі, заявлені вимоги  визнав повністю та  вказав,
що  не  оспорює встановлення  факту
смерті  ОСОБА_2  в
судовому  порядку.

Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Факт
смерті ОСОБА_2., що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бихів Любешівського
району в судовому засіданні знайшов підтвердження показаннями заявниці ОСОБА_1.,
свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., довідками Бихівської сільської ради (а.с. 7-10), тому
суд вважає його доведеним.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2. необхідно заявниці для
одержання допомоги на його поховання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мав
місце ІНФОРМАЦІЯ_1 в  с. Бихів
Любешівського району Волинської області.

Рішення
може  бути  оскаржене
до  апеляційного  суду
Волинської  області  через
Любешівський  районний  суд
шляхом  подачі  заяви
про  апеляційне  оскарження
протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення  та  подачі
апеляційної  скарги протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження, або в
порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :
/підпис/ Труш В.О.

З оригіналом згідно.

Суддя Любешівського

районного суду                                      В.О.Труш
Справа № 2-1067/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.10.2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Городок справу за позовом
ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької
області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадкове майно.

Свої
вимоги вона мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1,
та земельну ділянку, що знаходиться на території Бубнівської сільської ради
Городоцького району Хмельницької області. Спадкоємцем за законом є позивачка,
яка не може оформити належні документи, оскільки спадкодавець за життя не
зареєстрував належним чином право власності на це майно. Просить суд
задовольнити позов.

Відповідач
позов визнав повністю.

Враховуючи, що визнання заявлених вимог не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає їх визнання.

Керуючись
ст.ст. 328, 1220, 1225, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213,
214, 215, 294 ЦПК України,

РІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після
смерті ОСОБА_2, до складу якого входять житловий будинок, загальною площею 86,4
кв.м., погріб, два хліва, літня кухня та огорожа, що знаходяться АДРЕСА_1, та
земельна ділянка, що знаходиться на території Бубнівської сільської ради
Городоцького району Хмельницької області та посвідчена державним актом на право
приватної власності на землюНОМЕР_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                  підпис

Копія вірна:

Суддя                                              Ю.К.Сакенов