№ 2-463 / 08
У Х В А Л А

14 жовтня
2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді
Дьомич  Л.М.

при секретарі
Вовкуненко О.І. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справ за позовною
заявою Кіровоградського обласного кооперативного об'єднання по агропромисловому
будівництву «Кіровоградоблагробуд» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - колективне
підприємство «Киснево - роздавальна станція» про визнання права власності, про
визнання договору купівлі - продажу недійсним, про витребування майна з чужого
незаконного володіння, суд

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградське обласне кооперативне об'єднання по
агропромисловому будівництву «Кіровоградоблагробуд» 12.10.2007 року звернулося
до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на цілісний
майновий комплекс колективного підприємства «Киснево - роздавальна станція»,
який знаходиться за адресою - м. Кіровоград, вул. Аерофлотська 28-а; визнати
договір купівлі - продажу від 27.06.2003 року цілісного комплексу будівель
вартістю 116542,00 грн., що знаходиться за адресою - м. Кіровоград,
вул.Аерофлотська 28-а, укладений між ТОВ «Екотехнологія» та ОСОБА_1 недійсним;
витребувати на користь позивача з чужого незаконного володіння - ОСОБА_1
цілісний майновий комплекс, вартістю 116542,00 грн., що знаходиться за адресою
- м. Кіровоград, вул. Аерофлотська 28-а та складається з приміщень киснево -
роздавальної станції, загальною площею 493,1 кв. м., гаража, вбиральні,
загальною вартістю 116542,00 грн.

В судове засідання
14.10.2008 року  з'явився
представник відповідача ОСОБА_1 та представник третьої особи на стороні
позивача Терещенко Н.В., якою подана заява
від імені Чернія В.А. голови правління «Кіровоградоблагробуд»,  за відсутністю повноважень  та за особистим підписом про оголошення
перерви в слуханні цивільної справи, так як представник по справі  хворіє. В суді  Терещенко Н.В. пояснила, що хворіє і
перебуває на лікарняному директор колективного підприємства «Киснево -
роздавальна станція», який є третьою особою у справі,  причини неявки позивача голови правління  «Кіровоградоблагробуд» їй не відомо,
зазначила що така заява  нею подана з власної
ініціативи за порадою представника позивача.

Ст. 169 ЦПК
України  визначає наслідки неявки
в судове засідання особи, яка бере участь у справі. Згідно до ч.3 даної норми
права,  у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На що також
наголошує  п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК
України  та не надає можливості без
згоди  позивача закінчити розглядом
справу, тим самим  перешкодити можливості
реалізувати права передбачені ст.ст. 31, 27 ЦПК.

Позивач викликалась у судове засідання  призначене на   19.06.2008 року /а.с.  188 / на 30.09.2008 року ( а.с. 165), на
14.10.2008 року ( а.с. 171), проте за викликом суду повторно, як визначає норма
права не з'явився, не надав  заяву про
розгляд справи за його відсутності. Про дату, час, місце розгляду справи сторони
були своєчасно та відповідним чином повідомлені, про що є підтвердження в
матеріалах - відповідні  повідомлення про
вручення рекомендованого поштового повідомлення, розписки /а.с. 131, 146, 159,
163,169, 174/.

Надані  в судові
засідання клопотання  позивача про виклик
свідків, були предметом обговорення судового засідання 18.04.2008 року, але
повторно  заявлені для розгляду, через не
явку сторони не  обґрунтована
необхідність та підстави  подачі  того ж клопотання.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву
Кіровоградського обласного кооперативного об'єднання по агропромисловому
будівництву «Кіровоградоблагробуд» до ОСОБА_1,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на
стороні позивача - колективне підприємство «Киснево - роздавальна станція» про
визнання права власності, про визнання договору купівлі - продажу недійсним,
про витребування майна з чужого незаконного володіння -  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу,   що наявність ухвали про залишення позову без
розгляду   не позбавляє  їх
права  на звернення до суду з
вирішенням цього спору.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції  може бути
подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду . Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається   протягом десяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду .

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд
першої інстанції .

Суддя
Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Дьомич Л.М.

№ 2-4998/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел.
33-00-90.

_____________№ ________

на ____________ від ________

КО КО по агропромисловому будівництву

«Кіровоградоблагробуд»

вул. Тімірязєва 84, к. 607

м. Кіровоград, 25000

Кіровський
районний суд м. Кіровограда направляє
Вам копію ухвали суду від  14.10.
2008 року по справі Кіровоградського
обласного кооперативного об'єднання по агропромисловому будівництву
«Кіровоградоблагробуд» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні позивача - Колективне підприємство «Киснево -
роздавальна станція» про визнання права власності, про визнання договору
купівлі - продажу недійсним, про витребування майна з чужого незаконного
володіння.

Додаток
: копія ухвали суду

Суддя Кіровського райсуду
Дьомич Л.М.

м. Кіровоград

№ 2-4998/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел.
33-00-90.

_____________№ ________

на ____________ від ________

КО
КО по агропромисловому будівництву

«Кіровоградоблагробуд»

вул. Тімірязєва 84, к. 607

м. Кіровоград, 25000

Кіровський
районний суд м. Кіровограда направляє
Вам копію ухвали суду від  14.10.
2008 року по справі Кіровоградського
обласного кооперативного об'єднання по агропромисловому будівництву
«Кіровоградоблагробуд» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні позивача - Колективне підприємство «Киснево -
роздавальна станція» про визнання права власності, про визнання договору
купівлі - продажу недійсним, про витребування майна з чужого незаконного
володіння.

Додаток
: копія ухвали суду

Суддя Кіровського райсуду
Дьомич
Л.М.

м. Кіровоград