Справа  № 2-452, 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

5 листопада 2008 року                 Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді:                        Марущак Н. М.,

при секретарі:                               Карабань З. І.,

з участю позивачки:                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 посилаючись
на те, що вона з відповідачем з 1 вересня 1998 року перебуває у шлюбі,
зареєстрованому Завадівською сільською радою Володарського району Київської
області, актовий запис № 7, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки з 2003
року відповідач почав зловживати спиртними напоями, що призвело до погіршення
їхніх стосунків. Між ними зникло взаєморозуміння, повага, почали виникати
сварки. Згодом втратили почуття один до одного. Їхні стосунки стали неприязні.
В травні 2008 року відповідач залишив сімю. Зараз проживає окремо. Жодних спроб
до примирення вони не робили і наміру примиритися та поновлювати шлюбні
стосунки не мають. Шлюб існує формально і його подальше збереження недоцільно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов,
підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості
свідка позивачка суду показала, що вона з відповідачем одружились 1 вересня
1998 року. Від цього шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. У 2003 році їхні з відповідачем стосунки погіршились, між ними
часто виникали сварки, так як відповідач почав зловживати спиртними напоями. В
травні 2008 року вони остаточно припинили шлюбні стосунки, відповідач залишив
сім'ю і переїхав жити до жінки, з якою був одружений до реєстрації шлюбу з нею.
Вона з 4 липня 2008 року проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце
судового розгляду оповіщений у встановленому порядку; причини неявки суду не
повідомив. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив
ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, її покази як  свідка та
дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та
зареєстрували його 1 вересня 1998 року в Завадівській сільській раді
Володарського району Київської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З травня 2008 року
сторони остаточно припинили шлюбні стосунки, з вказаного часу проживають
окремо. Позивачка з 4 липня 2008 року проживає у цивільному шлюбі з іншим
чоловіком.

Вказані обставини
підтверджуються: показами допитаної в якості свідка позивачки, свідоцтвом про
шлюб НОМЕР_1, виданим 1 вересня 1998 року Завадівською сільською радою
Володарського району Київської області, відповідно до якого сторони одружились
1 вересня 1998 року (а. с. 6), копією свідоцтва про народження дитини, виданого
Журавлиською сільською радою Ставищенського району Київської області НОМЕР_2
від 9 квітня 1999 року, відповідно до якого сторони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а. с. 7); довідками Журавлиської сільської
ради від 04.08.08 р. за № 646 про склад сім'ї позивачки (а. с. 8) та від
04.11.2008 року (а.с. 21), згідно якої відповідач з ттравня 2008 року в
АДРЕСА_1, не проживає.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України
шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї
сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого
шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд
вважає, що із сторін слід стягнути державне мито на користь органу місцевого
самоврядування.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4,
209, 213-215, 225 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 вересня
1998 року в Завадівській сільській раді Володарського району Київської області,
актовий запис № 7, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
стягнути державне мито в розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок, з кожного, на
користь органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя