Справа № 22ц-1926/2008                                           Головуючий
Категорія - цивільна
Доповідач - Коренькова З.Д.
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2008 року                                                   м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області  у складі:

Головуючого:
Коренькової З.Д.

Суддів:   Бобрової
І.О, Лакізи Г.П.

при
секретарі: Марченко О.О.

за участю -
прокурора відділу прокуратури області Олейнікова І.В., представника

управління з контролю за використанням та охороною земель
у чернігівської області Даниленка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду від 18
вересня 2008 року по справі за позовом прокурора Борзнянського району
Чернігівської області в інтересах держави в особі Державного комітету України
по земельних ресурсах в особі Державної земельної інспекції України в особі
Управління з контролю за використанням та охороною земель до ОСОБА_1 про
визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

На рішення Борзнянського районного
суду від 18 вересня 2008 року, яким позовні вимоги прокурора Борзнянського
району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державного комітету
України по земельних ресурсах в особі Державної земельної інспекції України в
особі Управління з контролю за використанням та охороною земель задоволені,
подана апеляційна скарга відповідачем, в якій він просить скасувати рішення, а
справу направити на новий судовий розгляд.

Доводи апеляційної скарги зводяться
до того, що рішення суду є незаконним, необгрунтованим через неповне з'ясування
всіх обставин, що мають значення для справи, зокрема, суд не встановив того, чи
являється відповідач добросовісним набувачем земельної ділянки. Вирішення даної
обставини було суттєвою, так як, визнання Державного акту на земельну ділянку
недійсним, позбавило ОСОБА_1 права власності. Відповідач скористався своїм
правом згідно ст. 121 Земельного кодексу України, на виділення земельної
ділянки, але таке право залишилось фактично нереалізованим. Щодо вимоги
прокурора про те, що видачею Державного акту заподіяно державі матеріальних
збитків, то зазначена вимога судом розглянута не була, що суперечить нормам ЦПК
України.

Оскаржуваним рішенням визнано
недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №871374
від 16.11.2007 року, виданого ОСОБА_1. Суд виходив з того, що позивачем надано
достатньо необхідних доказів на підтвердження обгрунтованості своїх вимог.

Вислухавши суддю - доповідача,
учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги та
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої
інстанції, голова Новомлинівської сільської ради Козаченко М.В., в січні 2007
року, будучи обізнаним про те, що 27.12.2006 року на 4 сесії 5 скликання
сільською радою в с. Нові Млини питання про надання у власність земельної
ділянки ОСОБА_1 не розглядалось, підписав та скріпив печаткою, видав завідомо
неправдивий протокол засідання сесії, в якому вказав, що рішення про надання
позивачу земельної ділянки у власність прийнято всіма депутатами.

На підставі рішення Новомлинівської
сільської ради від 27.12.2006 року, цього ж числа Борзнянським районним
відділом земельних ресурсів ОСОБА_1 було видано Державний акт ЯГ № 871374 від
16.11.2007 року на право власності на земельну ділянку площею 1,17 га.

Рішенням 9 сесії 5 скликання
Новомлинівської сільської ради від 09.10.2007 року (а.с. 16) було скасовано
рішення сесії Новомлинівської сільської ради від 27.12.2006 року.

Відносно голови Новомлинівської
сільської ради Козаченка М.В. по факту складання та видачі завідомо неправдивих
документів : протоколу засідання сесії від 27.12.2006 року про видачу у приватну
власність земельних ділянок, була порушена кримінальна справа і притягнуто
голову сільради до кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України.
Постановою Борзнянського районного суду від 21 січня 2008 року Козаченка М.В.
було звільнено від кримінальної відповідальності відповідно до ст.1 п. б, ст.6
Закону України „Про амністію” та закрито провадження у справі (а.с. 17).

Таким чином, з достовірністю
встановлено, що дійсно мало місце порушення вимог
земельного законодавства при видачі головою Новомлинівської
сільської ради неправдивих документів, на
підставі яких вподальшому відповідачу був незаконно оформлений та виданий
Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Отже, доводи ОСОБА_1 щодо того, що
судом не було встановлено, чи являється відповідач добросовісним набувачем
земельної ділянки, спростовуються вищевикладеними обставинами справи, адже в
даному випадку, не можна визнати протилежного, що Державний акт на право
власності на земельну ділянку є дійсним, через те, що згідно ст. 121 ЗК України відповідач
скористався своїм правом, як
добросовісний набувач. Оскільки при видачі Державного акту мало місце ряд
порушень земельного законодавства, вимоги прокурора про визнання його
недійсним, судом задоволені з дотриманням норм матеріального права та з
урахуванням всіх наданих доказів та обставин справи.

На підставі зазначеного, апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303,
307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Борзнянського районного суду від 18 вересня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в
касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: