справа № 2-552/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року                                                                              м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                                              Каракуши С.М.

при секретарі                                                                                     Карагодіній В.А.

за участю позивача                                                                            ОСОБА_1

відповідачів                                                                                       ОСОБА_2

ОСОБА_3

законного представника                                                                     ОСОБА_4

представника
відповідача                                                                   ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, який діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Запорізької міської ради, Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори про визначення
частки спадкового майна, визнання права власності на 1/2 частину квартири
в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась з позовом про визначення частки спадкового майна та про визнання пава власності на 1/2 частину квартири в
порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3(до шлюбу
ОСОБА_3), ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_6
було зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1, і оскільки
ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і за заповітом заповіла позивачу все належне їй майно, позивач просить визнати, що
частка спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6. становить 1/2 частину вказаної квартири, оскільки частки
співвласників вважаються рівними, та
визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеної квартири в порядку
спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_6, а також визнати право власності за нею, ОСОБА_3та ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири, за кожним.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
просила позов задовольнити та дала пояснення в обґрунтування позову аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Відповідачі
ОСОБА_2, представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_4., та представник Запорізької міської ради проти задоволення позову не
заперечували.

Представник відповідача Шостої Запорізької державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, відповідач
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину
неявки до суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає причини неявки представника відповідача неповажною і розглядає
справу у відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Судом встановлено, що право
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_3(до шлюбу ОСОБА_3), ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_6, що підтверджується
довідкою ОП «ЗМБТІ» № 213/1 від 12.01.2008 р.

ОСОБА_6. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р., про що Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління
юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис НОМЕР_1.

За заповітом від
03.12.2003 p., посвідченим держаним нотаріусом Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори Масловець Л.С, ОСОБА_6. заповіла всю належну їй
на праві власності частину квартири АДРЕСА_1.

Після відкриття
спадщини позивачем до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори
08.07.2007 р. подано заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до
ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Згідно зі ст. 1217 ЦК
України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до
ст. 1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Ст. 1234 ЦК України
встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до
ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно зі ст.
1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Враховуючі, що
право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_3(до шлюбу ОСОБА_3), ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_6, суд приходить до
висновку, що частки співвласників є рівними, і тому кожному належить по 1/2
частини вказаної квартири, і спадщиною, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6. є
1/2 частина квартири, право власності на яку в порядку спадкування за заповітом
набула позивач.

У зв'язку з
наведеним суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 370, 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.
79, 84, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Погасити право
спільної сумісної власності ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_3право власності на 1/2 частку квартиру АДРЕСА_1 як частку у спідній
часткові власності та право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1p.,
а всього визнати за ОСОБА_3право власності на 1/2 частку квартиру АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за кожним, право власності на 1/2 частку квартиру АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням
апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення