Справа №2-422/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 вересня  2008 року                Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого        ГУДИМИ І.В.

при секретарі
ЖИЛЯК Н.Я.

з
участю представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., представника
відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Збаражі справу за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про поновлення строку на прийняття спадщини,-

встановив :

До суду звернувся ОСОБА_2.  з позовом до ОСОБА_4. про поновлення строку
про прийняття  спадщини  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_5, мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що після смерті матері відкрилася спадщина на гараж і він як спадкоємець за
законом має право на свою частку в спадщині, однак в нотаріальну контору у
визначений законодавством строк він не звертався, оскільки спірне майно -
гараж, відповідно до свідоцтва про право власності фактично належить онучці
покійної ОСОБА_6., однак станом на даний час відповідач, який є його рідним
братом, оспорює в суді право власності на дане майно, а тому він просить суд
поновити йому строк для подання до Збаразької державної нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1.  позов підтримав.

Відповідач
ОСОБА_2. В судовому засіданні позов не визнав і просив суд відмовити в його
задоволенні.

Суд, перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити.

При
цьому суд  виходив із слідуючого.

Судом
встановлено те, що  ОСОБА_2 є сином
ОСОБА_5, що стверджується  копією
свідоцтва про народження (а.с.4.)

Відповідно
до свідоцтва про смерть, виданого 04.08.2007р. відділом реєстрації актів
цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської
області, ОСОБА_5  померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в м.Збараж
Тернопільської області (а.с.5).

ОСОБА_2. в позовній заяві
ствердив  про те, що він звертався в
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак йому було
відмовлено у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Причиною
пропуску ним  встановленого ст.1270 ЦК
України шестимісячного строку для прийняття спадщини було те, що він перебував
на заробітках в Росії і необхідності звертатися до нотаріальної контори він не
вбачав, оскільки спірне майно - гараж, відповідно до свідоцтва про право
власності фактично належало онучці покійної ОСОБА_6..

Відповідно
до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно
ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На
підставі ст.1272 ЦК України та
враховуючи наведене,  суд вважає,
що наведена позивачем обставина не є поважною причиною пропущення строку, а
тому йому слід відмовити в поновленні строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.1217,1268,1270,1272 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 209, 212-215  ЦПК України,
суд

вирішив :

В
позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поновлення строку про прийняття спадщини
відмовити.

Дане
рішення може бути оскаржено  до
апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження

Дане рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
вищевказаний двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ :
І.В. ГУДИМА