overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа №2-669/08.

22 серпня  2008 року.                                            Місцевий Борзнянський
районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -
судді Страшного О.М.

при
секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1до Ядутинської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася з позовом до суду про
визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її рідний брат - ОСОБА_2, який
постійно мешкав в с.Юрківщина Ядутинської сільської ради Борзнянського району
Чернігівської області, однак оформити відповідні документи в нотаріальній
конторі в передбачений чинним законодавством шестимісячний термін вона не
змогла у зв'язку з тим, що не знала про наявність спадкового майна, а саме
сертифікату на право на земельну частку (пай), тому просить визначити
додатковий строк терміном у 3 місяці, який буде достатнім для подання нею заяви
до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В
судове засідання позивачка не з'явилися. У своїй заяві розгляд справи просить
провести у її відсутність і заявлені
позовні вимоги  задовольнити.

Представник
Ядутинської сільської ради в судове засідання також не з'явився, у своїй заяві
просять розглянути справу без їхньої присутності і не заперечують проти надання
позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши
матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно
ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно
п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поскільки
позивачка не знала про наявність у нині покійного брата сертифікату на право на
земельну частку (пай), і по цій причині не встигла вчасно оформити документи у
нотаріальній конторі,  тому суд вважає
причину пропуску даного строку поважною і вважає за необхідне визначити позивачці
додатковий строк, достатній для прийняття спадщини терміном у 3 місяці.

Керуючись
ст.ст.10,11,58, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1додатковий строк терміном у 3
місяці, який буде достатнім для подання нею заяви до Борзнянської державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом 10 днів з дня  винесення
даного рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.
Справа  №2-271/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

14
серпня  2008 року                                                                                смт.Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого - судді Лисенка В.М.,

при   секретарі - Савченко
О.В.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у
с  т  а
н  о  в
и  в :

ОСОБА_1 .
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач позов
визнав.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4
ст.174  ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 25.12.1988р.
перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають з позивачкою і залишаться проживати
з нею.

Сторони
припинили шлюбні відносини, проживають окремо, відновляти сімейні відносини не
бажають.

Суд вважає, що
збереження сім'ї між сторонами стало неможливим, а тому їх шлюб слід
розірвати.

Керуючись
ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,  суд

в  и  р
і  ш  и  в :

позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 25.12.1988р. в Артемівській селищній раді Чутівського району
Полтавської області, актовий запис №48, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., та
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., розірвати.

Доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 .. та ОСОБА_1 . на користь
держави державне мито в сумі по 8,50грн. з кожного.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий
Справа №2-473
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня  2008 року  Деражнянський районний  суд Хмельницької області

у
складі: головуючої - судді                     Зарєчної І.В.

при секретарі
Данилишиній М.О.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в  м.
Деражні  справу  за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб  27 липня
2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Деражнянського
районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 40. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що в сім'ї відсутнє взаєморозуміння. Вони з відповідачем
протягом тривалого часу спільно не проживають і не підтримують сімейних
відносин.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і
просить шлюб розірвати.

­Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду телеграму,  в якій
просить справу розглянути у його відсутності, визнаючи позовні вимоги в
повному обсязі.

Вислухавши доводи позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення на три місяці, однак
до примирення вони не дійшли, що не заперечується відповідачем.  Суд приймає до уваги доводи позивачки,  а також те, що вони з відповідачем протягом
тривалого часу спільно не проживають і не підтримують сімейних відносин.

Враховуючи наведене, суд вважає
доцільним шлюб між сторонами розірвати, поклавши витрати за реєстрацію
розірвання шлюбу на  відповідача.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та
ст. ст. 209, 215-216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 27 липня 2002 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Деражнянського районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий запис № 40, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до  Апеляційного суду Хмельницької області  через районний суд. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Зарєчна І.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі № 2-н-24/2008
лютого 2008 р.                                                                                                м.  Білопілля
Суддя
Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М.
розглянув заяву стягувана ТОВ "Тепло" до боржникаОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану теплову
енергію в сумі 1 502 грн. 97 коп.
96,  103 ЦПК України , -
ізОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1 на користь
ТОВ "Тепло" (АДРЕСА_1; Ощадбанк 3231 м.  Білопілля,
МФО 337610,  ЗКПО 30864838,  р/рах. НОМЕР_1) заборгованість за використану
теплову енергію в сумі 1 502 (одну тисячу п'ятсот дві) грн. 97 коп. та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять)
грн.,  а разом: 1517 (одну тисячу п'ятсот
сімнадцять) грн. 97 коп.
зОСОБА_1 судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. на користь
держави (Одержувач: Місцевий бюджет ГУДКУ в Сумській області,  код
УДК 23635149,  р/р НОМЕР_2,  код мита НОМЕР_1,  МФО
судовий наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його
скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Справа № 2н-14/2008 р.
С У Д О В И Й   Н А К А З
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Краснопільського районного
суду Сумської області Косар А.І.,
розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства комерційний
Перемоги,буд.50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення   з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,   заборгованості  за кредитним договором  у розмірі 3147,43 грн. та судових витрат
-  25,50 грн. судового збору і 15,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Відповідно до ст. ст.96, 102, 103
ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,
1050,  1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний
судові витрати у розмірі 25,50 грн. судового збору та  15,00 грн.
витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього суму
40,50 грн., що були останнім сплачені при подачі заяви.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ виготовлений на комп'ютері в нарадчій
кімнаті і має силу оригіналу.
Суддя                       підпис
Копія : звірена з оригіналом
Суддя                                                                                                  А.І.Косар
Справа № 2-4830/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня
2008  року                                                                                                                   м.
Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого
судді        Бортник О.П.

при
секретарі                 Фльоровій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу по позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.07.2008 року  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги
тим, що родина розпалася через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені  у травні 2008 року, примирення
неможливо.  Від шлюбу  мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У судовому засіданні позивачки підтримала
позов та просила суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання  з'явився,
позов визнав.

Судом встановлено, що  сторони по справі надали всі докази по
справі, відповідач  з позовом згоден.

Суд, вислухавши  позивачку, відповідача, дослідивши матеріали
цивільної справи, установив наступні обставини в справі:

Сторони в справі ОСОБА_2  та ОСОБА_1, 25 серпня 2000 року у відділу
реєстрації актів про шлюб Будинку укладання шлюбу, зареєстрували шлюб, актовий
запис № 631. Від шлюбу   мають  неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Шлюбні відносини припинені у травні 2008 року.
На протязі спільного життя нормальні відносини не склались.  Сторони втратили взаєморозуміння та почуття
поваги один до одного.  Спільне
господарство не ведеться.   Примирення
неможливо. Шлюб носить формальний характер. Майнового спора не мають.  Спору про місця проживання дитини сторони не
мають.

З огляду на викладене, суд
прийшов до висновку, подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, оскільки шлюб носить формальний характер, фактично
родина розпалася. Витрати по справі суд покладає на   сторін порівну.

На підставі ст. 105
п.3, 112 Сімейні кодекси України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-216 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 25 серпня 2000 року
у відділу реєстрації актів про шлюб Будинку укладання шлюбу, актовий запис №
631 -  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  судовий
збір у доход держави в розмірі 08 гривень 50 копійок, з  ОСОБА_1 судовий  збір у доход держави в розмірі 08 гривень 50
копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Головуюча:
Справа № 2н-1209-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
06 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі його
Дніпропетровського територіального управління про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого АДРЕСА_1,
на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк
(шістдесят дві) коп. - суму заборгованості за надання послуг стільникового
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа
№2-1910/2008р.
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 жовтня 2008 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі:               головуючого-судді
Бораковського
В.М.

при секретарі                                       Юзік
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.05.1986р. Від спільного
подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, який на даний
час є повнолітній, та дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1н.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що причиною
розпаду їхньої сім'ї є різні характери та погляди на життя з відповідачем,
через що між ними постійно виникають сварки, які переростають у скандали, під
час яких він ображає її, проявляє зневагу, вона тривалий час намагалась
зберегти сім'ю, але це не привело до позитивного результату, подальше спільне
життя і збереження сім'ї неможливе.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала покликаючись на
викладені в позові обставини і суду пояснила, що їхня сім'я розпалась і існує
формально, оскільки вони не підтримують шлюбних стосунків тривалий час, вона
переконана, що здорової і міцної сім'ї у них давно вже немає і не буде. Крім
цього відповідач страждає психічним захворюванням, вона хвилюється за себе і
своїх дітей так як у відповідача не передбачена поведінка, тому просить суд
позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не
повідомила, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення, оскільки сторони тривалий час не підтримують жодних стосунків,
поновлення їх не можливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17.05.1986р. в Дулібській сільській раді
Стрийського району Львівської області між ОСОБА_2та ОСОБА_1, актовий запис №10.

При оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2по 8
(вісім) гривень 50 коп. держмита в дохід держави.

Копію заочного рішення скерувати відповідачу ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя                                                                                            В.М.
Бораковський
Справа №2-5838/08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

(

11 листопада 2008 року                                                                             місто
Сімферополь

Київський  районний суд міста Сімферополя  в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

при
секретарі Махутіной А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванні шлюбу,

в с т а н о в и в:

сторони
состоять  у шлюбі з  27.04.2007 року від якого мають
неповнолітнього сина. Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання
шлюбу у зв'язку із тим, що  вони  шлюбні відносини  припинили з січня 2008 року. Відповідач
втратив до неї почуття кохання та поваги. Відновлювати стосунки вона не бажає у
зв'язку з чим просила суд шлюб розірвати.

У
судовому засіданні позивачка свої вимоги про розірвання шлюбу підтвердила,
наполягала на задоволені її позовних вимог по мотивах, висловлених в заяві і
описаним вище.

Відповідач
в ході судового засідання погодився з позовними вимогами. Не заперечував проти
їх задоволення.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими
і підлягаючими задоволенню оскільки причини по яких позивачка наполягає на
розірванні шлюбу є поважними, сім'я існує формально оскільки родинні відносини
сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть з січня 2008 , інших
яких-небудь інтересів між ними немає, сторони наполягають на розірванні шлюбу і
тому  подальше сумісне життя і збереження
родини сталі неможливими.

Спору про дітей між сторонами не
має- син залишається мешкати з матір'ю.

Оплата
державного мита  покладається на
відповідача.

На
підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60.212,213,214,215  ЦПК
України, суд

в и р і ш и в  :

шлюб, зареєстрований 11.02.2004 року в відділі реєстрації актів про шлюб
Кіровського районного  управління юстиції
АРК (актовий запис №04)  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь  держави з ОСОБА_2 в сумі 17(сімнадцять) грн.,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АРК протягом
двадцяті днів із дня подачі заяви про апеляційне оскарження , яка подається
протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя
Справа № 2-600/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року                                                                                     м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши в судовому засіданні в залі
суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Мощенської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна
державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи
на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення
повного рішення суду відкласти до 26.09.2008 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10,
11, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 1222-1223, 1235,
1236, 1269-1270, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про
визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом
― задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його
матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської
області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                 О.Д.Березовський