СПРАВА № 2-н-312/2008 року
У Х В А Л А

про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового наказу

07 листопада 2008 року                                                                    місто
Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника
заявника - Янсона Євгена Валерійовича "ПриватБанку"
доОСОБА_1"про видачу судового наказу", -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі
представника "ПриватБанку" - Янсона Євгена Валерійовича, діючого за
довіреністю № 2973 від 04.06.2008 року, подано до суду заяву про видачу
судового наказу. Представник заявника посилається на те, що 05.05.2007 року
було укладено договір №HAXRRХ11210001 з ОСОБА_1який 05.05.2007 року отримав
кредит у розмірі 2816,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 04.05.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору,
Договір складається з заяви позивальника, Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. У порушення умов договору та норм закону Боржник зобов'язання
за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним договором Боржник станом на 03.10.2008
року має заборгованість - 8045,85 грн., яка складається з наступного: 2816,40
грн. - заборгованість за кредитом; 3617,87 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 418,22 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1193,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

На підставі викладеного, представник
заявника звернувся до суду про видачу судового наказу і просить стягнути
зОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 05.05.2007 року
№HAXRRХ11210001 в розмірі - 8045, 85 грн., та стягнути сплачену суму судового
збору в розмірі 40 грн. 23 коп. і суму сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до
висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не
передбачену статтею 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

Із поданого Заявником розрахунку
заборгованості, доданого до заяви, вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по
кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Все зазначене також указує на наявність
спору про право цивільне.

Таким чином, вимога, з якою звернулося до
суду Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" для
видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України і наявний спір
про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України
відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з тим самими вимогами у позовному
порядку.

Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Відмовити Закритому акціонерному товариству
комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника  "ПриватБанку"- Янсона Євгена
Валерійовича  у прийнятті заяви "про
видачу судового наказу".

Роз'яснити представнику Закритого
акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк"  право на звернення з вимогами до суду у порядку
позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
Н.М.  Жмуд