CСправа  № 2-639/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

позивача ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2., ОСОБА_3..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 до Новоселицької м/ради, Чернівецької області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

- про визначення
часток у спільній сумісній власності,
суд,

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд відповідно
до ст..209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну
частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після
27.05.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61,
208-218,222 ЦПК України, ст.. 357 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати долю ОСОБА_1 в житловому будинку літер А, літній
кухні літер Б, сараю літер В,Г, фундаменту під житловий будинку літер Є, навісу
літер Ж, вбиральні літер Е, колодязь №1, огорожи №2-3, вигріб №5-6, в розмірі Ѕ
частини який розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:

CСправа  № 2-639/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

позивача ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2., ОСОБА_3..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця

справу за позовом
ОСОБА_1 до Новоселицької м/ради, Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

- про визначення
часток у спільній сумісній власності,
суд,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому вказує, що
25.03.1964 року м/Радою м. Новоселиця було видано свідоцтво на право спільної
сумісної власності на житловий будинок поАДРЕСА_1, їй та ОСОБА_4.

В грудні 2005 року померла ОСОБА_4 померла.

На даний час вона намерена розпорядитись на свій розсуд
її часткою в житловому будинку, але враховуючи, що її частка не визначена
позбавлена даної можливості.

Враховуючи що частки сторін в спільній сумісній власності
є рівними просить визнати що їй належить Ѕ частина в житловий будинок
поАДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному
обсязі і просить суд його задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3. позов визнали і пояснили, що вони є спадкоємцями за
заповітом після смерті ОСОБА_4, рішенням суду частка померлої визначена в
розмірі Ѕ частини житлового будинку.

Просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився
але направив до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням
справу розглянути у відсутності представника с/ради.

Суд вислухавши думку позивача ухвалив розглянути справу
відповідно до ст.222 ЦПК України у відсутності представника м/ради, м.
Новоселиця.

Матеріалами справи судом установлено, що свідоцтвом на
право спільної сумісної власності від 25.03.1964 року житловий будинок
поАДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Рішенням Новоселицького районного суду від 17.04.2007
року визнано, що частка померлої в житловий будинок поАДРЕСА_1, складає Ѕ
частина житлового будинку.

Згідно із ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку,
що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

Суд вважає, що частка позивача в житловому будинку літер
А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Г, фундаменту під житловий будинку літер
Є, навісу літер Ж, вбиральні літер Е, колодязь №1, огорожи №2-3, вигріб №5-6, в
розмірі Ѕ частини який розташований по АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61,
208-218,222 ЦПК України, ст.. 357 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати долю ОСОБА_1 в житловому будинку літер А, літній
кухні літер Б, сараю літер В,Г, фундаменту під житловий будинку літер Є, навісу
літер Ж, вбиральні літер Е, колодязь №1, огорожи №2-3, вигріб №5-6, в розмірі Ѕ
частини який розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: