Справа № 2-2734/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року                                 м. Чернігів
районний суд  міста Чернігова
в складі: головуючого-судді      Гордійка
при секретарі          Шуршавій
участю представника позивача   ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ  -
14.08.2008 року ВАТ по
газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий
природний газ, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка зареєстрована і
проживає в АДРЕСА_1Вона зобов'язана своєчасно сплачувати за послугу у вигляді
спожитого природного газу не пізніше 10 числа наступного місяця. Але з
19.11.2006 р. не виконують своє зобов'язання, тому станом на 01.07.2008 р.
утворився борг в сумі 290 грн. 74 коп., який і просив стягнути з відповідачки в
примусовому порядку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просить стягнути з відповідачки заборгованість за
спожитий природний газ з 19.11.2006 р. по 01.07.2008 р. в сумі 290,74 грн. та
судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.. Борг на день розгляду справи в суді не
сплачений. Заяви про реструктуризацію боргу не було.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена в установленому
порядку, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.22).
Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у її відсутність та на підставі ст. 224
ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити: з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути борг за спожитий природній газ за період з
19.11.2006 р. по 01.07.2008 р. в сумі 290,74 грн.; 30 грн. у відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Крім того, необхідно стягнути з
відповідачки в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 901 ЦК України -
Позов відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Чернігівгаз” - заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 290 грн. 74
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Чернігівгаз” судові витрати в розмірі 30 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 судовий
збір в доход держави в розмірі 25 грн. 50 коп..
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова               Ю.Г.Гордійко