Справа
№2-2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 р.
Дружківський  міський  суд Донецької області у складі:

головуючої  судді
Рогової Т.Д.,

при  секретареві
Ракітіній Н.Г.,

з участю позивача
ОСОБА_1.,

відповідача                                                      ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій вказав, що він
перебуває з відповідачкою в шлюбі, який було зареєстровано 28 квітня 2007 року,
актовий запис №102,  і має з нею
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з дружиною  припинили шлюбні відносини і разом не мешкають
через те, що вона пішла з дому до іншого чоловіка, з яким зараз і мешкає.
Повертатися у сім'ю дружина не бажає, тому позивач вважає, що сім'ю зберегти
неможливо. Просить  суд  розірвати шлюб з ОСОБА_2.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги
і пояснив, що з дружиною вони жили разом з квітня 2007 року, кохали один одного
і одружилися. Він працює у м. Маріуполь, їздить у відрядження по всій області і
у Росію, отримує гарну заробітну плату. Поки він був на роботі, дружина пішла
до іншого чоловіка, і повертатися у сім'ю не бажає. Просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні пояснила, що згодна
на розірвання шлюбу, тому що вона кохає іншого чоловіка. Цього чоловіка вона
давно знає, а одруження з позивачем виявилося помилкою. Пояснила, що між нею і
чоловіком немає любові, вони не розуміють один одного. Відповідач згодна на
розірвання шлюбу з чоловіком.

Суд,  дослідивши докази по справі,
вважає, що шлюб між  подружжям
Удовиченко  підлягає розірванню, тому що
подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Сторони живуть окремо, за цей період не намагалися і не мали бажання
примиритися, вони втратили почуття
любові один до одного, відповідач мешкає з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнала в повному обсязі, тому суд
вважає за можливе прийняти рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд  вважає, що  витрати по оплаті державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС
необхідно покласти на позивача, неповнолітню дитину залишити
проживати  з матір'ю.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
131, 209, 212-215 ЦПК  України,  ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України,  суд

В И Р І
Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис №102, між ОСОБА_1,
1984 року народження, та ОСОБА_2, 1986 року народження, які мають
неповнолітню дитину, розірвати.

Витрати по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАГС  покласти на  ОСОБА_1 в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2. від
витрат звільнити.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю  ОСОБА_2.

Вступна та резолютивна
частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні
02 жовтня 2008
року. Рішення в повному обсязі складено у нарадчій кімнаті 06 жовтня
2008 року.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження,
або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не
була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі
подання  апеляційної скарги.

На  рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський
міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: