Справа № 2-1493/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року
місто Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань: Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,
ОСОБА_3 третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора «про продовження
строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування», -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2008 року
позивач звернулась до відповідачів з позовом про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку
спадкування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4
якій на праві особистої власності належала земельна ділянка площею 7,0265 га,
розміщена на АДРЕСА_1Спадкоємцями на вказане спадкове майно є позивач та її
сестри, відповідачі по справі, які не бажають приймати спадщину, що підтвердили
своїми заявами до Царедарівської сільської ради. Але позивач своєчасно не
звернулася з заявою про прийняття спадку, оскільки не знала закону і вважала,
що раз користується цією землею, то прийняла спадок.

На підставі
викладеного, позивач прохає суд визнати поважною причину пропуску нею, ОСОБА_1
строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 Визнати за нею,
ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7,0265 га, розміщена на
території АДРЕСА_1 відповідно до Державного акту на землю серії НОМЕР_3 після
смерті матері, ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні
позивач, підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві та пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4 якій на праві особистої власності
належала земельна ділянка площею 7,0265 га, розміщена на АДРЕСА_1Спадкоємцями
на вказане спадкове майно є позивач та її сестри, відповідачі по справі, які не
бажають приймати спадщину, що підтвердили своїми заявами до Царедарівської
сільської ради, але позивач своєчасно не звернулася з заявою про прийняття
спадку, оскільки не знала закону і вважала, що раз користується цією землею, то
прийняла спадок. Крім того, позивач вказала, що додатковою причиною, з якої
вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини було також те, що на її утриманні та вихованні знаходяться двоє
малолітніх дітей, які потребують постійної материнської турботи та піклування.
Також, в судовому засіданні, 15 вересня 2008 року, позивач надала свою письмову
заяву, в якій прохала суд не стягувати на її користь з відповідачів, понесені
нею при зверненні до суду судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір (держмито) в сумі 83 грн..

Відповідачі
-ОСОБА_2,  ОСОБА_3 позовні вимоги визнали
та  проти задоволення позову не
заперечували.

Інтереси третьої
особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області
представляла Остраницина О.Б., яка вказала, що знаходить позов позивача таким,
що підлягає частковому задоволенню, а саме можливе продовження строку для
подання заяви до державної нотаріальної контори Харківської області про
прийняття спадщини, якщо буде судом встановлено поважність причини пропуску
даного строку, тоді як визнати за позивачем право власності на вказаний спадок
є не можливим, бо жоден з спадкоємців не звертався до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини і спадкова справа не заводилася після смерті
ОСОБА_3

Відповідно до ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені
такі факти і відповідні їм правовідносини:

Згідно ксерокопії
свідоцтва про смерть від 26 вересня 2006 року на ОСОБА_3 актовий запис НОМЕР_1
(а.с.№17), вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1

З огляду на  ксерокопію Державного акту на право власності
на землю НОМЕР_1 (а.с.№18), вбачається, що при житті ОСОБА_3 на підставі
розпорядження голови Лозівської райдержадміністрації від 10 грудня 2002 року
НОМЕР_1 їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 7,0265 га, яка
розташована на території АДРЕСА_1, для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва.

Згідно ксерокопії
свідоцтва про народження (а.с.№19) вбачається, що позивач дійсно являється
донькою ОСОБА_4 де в графі «батько» вказано ОСОБА_2, в графі «мати» -ОСОБА_5

Також, згідно до
ксерокопій свідоцтв про народження (а.с.№20,21), встановлено, що позивач має
двох рідних сестер - ОСОБА_2 та  ОСОБА_3,
які являються відповідачами по справі.

В підтвердження того,
що відповідачі відмовилися від своєї частки на спадщину, позивач надала до
матеріалів справи заяви відповідачів, в яких вони відмовляються від прийняття
спадщини, що залишилась після смерті їх матері, ОСОБА_3 (а.с.№23,24).

Виходячи з
викладеного, судом встановлено, що
зв»язку зі смертю спадкодавця, позивач дійсно має право на прийняття
спадщини, оскільки згідно до  положення
частини 1 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається в
наслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Необхідно зазначити,
що  відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК
України, вказано, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч.1 ст.
1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи
встановлено, що дійсно, позивач у встановлений законом шестимісячний строк з
дня відкриття спадщини, не звернулась до Лозівської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що на її утриманні
та вихованні знаходяться двоє малолітніх дітей, які потребують постійної
материнської турботи, а саме: - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження (а.с.№46, 47). Крім того, з огляду на довідку від
15.09.2008 року, виданої Лозівської державною нотаріальною конторою Харківської
області, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася.

З огляду на матеріали
справи та пояснень самого позивача , судом у судовому засіданні, встановлено,
що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до
державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини.

Позивач вказала, що
вважає причину пропуску строку поважною тому і прохає суд призначити їй строк
достатній для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини у три
календарних місяці.

Згідно до частини 3
ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття
спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з
досліджених матеріалів справи, суд знаходить позов в частині продовження строку
на прийняття спадщини таким, що підлягає задоволенню та визнає причину пропуску
строку звернення позивачем  до державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини - поважною та вважає
можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини у три календарних місяці.

Відносно до позовних
вимог позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді
земельної ділянки, необхідно зазначити, що
відповідно до  п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у
справах про спадкування вказано, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про
визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому
додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в
порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну
контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, суд
вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині
визнання за нею права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Згідно до п.6 ч.1 ст.
214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити
між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1
ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із матеріалів справи
вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 гривень
00 копійок, про що надано квитанцію (а.с.№ 2), а також судовий збір (держмито)
в сумі 83 грн. (а.с.№1).

В судовому засіданні,
05 серпня 2008 року, позивач надала свою письмову заяву, в якій прохала суд не
стягувати на її користь зОСОБА_2 та ОСОБА_3 понесені нею при зверненні до суду
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. та судовий збір (держмито) в сумі 83 грн. (а.с.№33).

Положенням ч. 1 ст.
11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних та юридичний осіб, поданих відповідного до цього Кодексу, в
межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 15, 31, 60, 79, 88, 174, ст. 206, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України;
ст.ст. 1216, 1217, 1218, ч.1 ст.1220, ст.ст.1221, 1222, 1223, 1225,  ч. 3 ст. 1268, ст.1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК
України; Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного
Процесуального Кодексу України; п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа:
Лозівська державна нотаріальна контора «про продовження строку на прийняття
спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування»
- задовольнити частково.

Визнати поважною
причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини.

Встановити
ОСОБА_1додатковий строк, достатній для подання нею до Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини на
земельну ділянку площею 7,0265 га, що розміщена на території АДРЕСА_1 відповідно
до Державного акту на землю серії НОМЕР_3 - в 3 (три) календарних місяці, яка
залишилася після смерті матері, ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відмовити ОСОБА_1в
визнанні права власності на земельну ділянку площею 7,0265 га, що розміщена на
території АДРЕСА_1 відповідно до Державного акту на землю серії НОМЕР_3 - в
порядку спадкування, яке залишилося після смерті матері, ОСОБА_3 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не стягувати
зОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати згідно заяви позивача.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :
Н.М. Жмуд