Справа № 2-2374/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
18 вересня 2008 року                                    м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста
в складі: головуючого - судді    Гордійка
при секретарі     Шуршавій
з участю представника позивача   Добришкіна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ЕК
“Чернігівобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
11.07.2008 р. ВАТ ЕК “Чернігівобленерго”
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до п. 19 Правил
користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від
26.07.1999 р. з наступними змінами і доповненнями - розрахунки населення за
спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами(цінами) для
населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Позивач є структурним
підрозділом ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” і постачає електроенергію відповідачці
за АДРЕСА_1. Але станом на 19.06.2008 р. в порушення умов П. 42 Правил
відповідачка заборгувала позивачу 367,16 грн.. Про наявність боргу відповідачка
попереджалась письмово, але сума заборгованості залишилась без змін.
У судовому засіданні представник позивача позов
підтримав та просить стягнути з відповідача борг за спожиту електроенергію за
період з 19.07.2005 р. по 19.06.2008 р. в розмірі 367,16 грн. та судові витрати
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про
час та місце судового слухання повідомлена в установленому порядку, про що
свідчить розписка про вручення судової повістки. Заяви про відкладення слухання
справи до суду не надходило. Про поважні причини неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у відсутність
відповідачки та відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: в
суді знайшов підтвердження факт невиконання відповідачкою зобов'язань по
своєчасній оплаті за спожиту електроенергію.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість за спожиту електроенергію за період з 19.07.2005 р. по
19.06.2008 р. в розмірі 367,16 грн. та судові витрати в сумі 81 грн., що
складаються зі сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215,
226  ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК
Позов відкритого акціонерного
товариства ЕК “Чернігівобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства ЕК “Чернігівобленерго” 367
грн. 16 коп. заборгованості за спожиту електроенергією, 81 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського районного

суду м. Чернігова                           Ю.Г.Гордійко