Справа № 2-2388/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року  Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого-судді                                      Микитчина І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1до Стрийської міської ради про
визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка уточнила позовні вимоги,
просить визнати за нею право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 46,6 кв. м разом з прибудовою розміром 2,62х7,23 м, мотивуючи
тим, що відповідно до свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона
є власником квартири АДРЕСА_1 загальною площею 30,7 кв. м. Рішенням Стрийської
міської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року їй надано дозвіл на добудову до
квартири на першому поверсі веранди розміром 1,8х5,0 м. З метою покращення
житлових умов вона здійснила добудову веранди до своєї квартири розміром
2,62х7,23 м, незначно збільшивши її площу. Вартість прибудови згідно з довідкою
Стрийського МБТІ складає 18144 грн.

Оскільки відхилення від проекту при
будівництві прибудови є неістотними, це не суперечить суспільним інтересам та
не порушує права інших осіб, просить визнати за нею право власності на
реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 46,6 кв. м з прибудовою розміром
2,62х7,23 м.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві
обставини.

Представник відповідача-Стрийської
міської ради ОСОБА_2проти задоволення позову не заперечила.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід
прийняти, позов задовольнити, оскільки згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень позивачки ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право власності від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона є власником квартири АДРЕСА_1 загальною площею 30,7 кв.
м.

Відповідно до рішення Стрийської
міської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_1  надано дозвіл на добудову
веранди розміром 1,8х5,0 м на першому поверсі по АДРЕСА_1.

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1, з метою покращення житлових умов вона здійснила будівництво
веранди до своєї квартири на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, незначно
збільшивши її розмір, який фактично становить 2,62х7,23 м.

З довідки Стрийського МБТІ НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року вбачається, що вартість прибудови по АДРЕСА_1 становить 18144
грн.

Оскільки відхилення від проекту при
будівництві прибудови є неістотними, це не суперечить суспільним інтересам та
не порушує права інших осіб, а тому слід визнати за позивачкою право власності
на реконструйовану квартиру № 1 в будинку АДРЕСА_1загальною площею 46,6 кв. м з
прибудовою розміром 2,62х7,23 м.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 174, 212,
213, 215 ЦПК України, ст., 316, 376, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
реконструйовану квартиру № 1 в будинку АДРЕСА_1загальною площею 46,6 кв. м з
прибудовою розміром 2,62х7,23 м.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин

Рішення набрало законної сили.
Оригінал у справі № 2-2388/2008.

Суддя
І.М.Микитчин