Справа №2-1017/08
У Х В А Л А

13
жовтня 2008 р.
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці
в складі:

головуючого судді                          Сілакова С.М.,

при секретарі                                   Нурієвій
А.О.,

з участю представник позивачки -
відповідачки ОСОБА_1. - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя,

в с т а н о в и
в :

В
провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя. Під час розгляду справи сторони дійшли до мирової угоди.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2. звернулась до суду з заявою про визнання судом мирової угоди, яка
укладена між сторонами стосовно поділу майна подружжя. Згідно мирової угоди:

1.   По будинковолодінню АДРЕСА_1, яке
є спільною власністю подружжя, ОСОБА_3 відмовляється від будинковолодіння на
користь ОСОБА_1., та визнає її особисте право власності на зазначене будинковолодіння.

2.   По земельній ділянці площею
0,0898 га, яка розташована тупік АДРЕСА_1, яка є спільною власністю подружжя,
ОСОБА_3 відмовляється від земельної ділянки на користь ОСОБА_1. та визнає її
особисте право власності на зазначену земельну ділянку.

3.   По будинковолодінню АДРЕСА_2, що
є спільною власністю подружжя, ОСОБА_1 відмовляється від будинковолодіння на
користь ОСОБА_3 та визнає його особисте право власності на зазначене
будинковолодіння.

4.   По торгівельному контейнеру,
розташованого по вулиці Папаніна в м.Вінниці, що є спільною власністю подружжя,
ОСОБА_1 відмовляється від торгівельного контейнера на користь ОСОБА_3 та визнає
його особисте право власності на торгівельний контейнер.

5.   По земельній ділянці площею 0,40
га, розташованої по АДРЕСА_3, яка перебуває в користуванні ОСОБА_3, переходить
право користування за ОСОБА_1

6.   По вантажно-пасажирському
автомобілю «Мерседес Бенц», 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який є
спільною власністю подружжя, ОСОБА_3 відмовляється від автомобіля на користь
ОСОБА_1. та визнає її особисте право на зазначений автомобіль.

7.   По вантажно-пасажирському
автомобілю «Мерседес Бенц», 1980 року випуску, державний номер НОМЕР_2, який є
спільною власністю подружжя, ОСОБА_1 відмовляється від автомобіля на користь ОСОБА_3
та визнає його особисте право на зазначений автомобіль.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з підписанням мирової угоди вважають свої позовні вимоги
задоволеними в повному обсязі і відмовляються від позовних вимог. Просили
провадження у справі закрити.

Суд,
вислухавши думку представника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи та мирову
угоду, дійшов висновку, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших
осіб, а тому вона може бути визнана судом. Провадження у справі слід закрити.
Представнику роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження
у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.175,205,206,208 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1.   Будинковолодіння
АДРЕСА_1, яке є спільною сумісною власністю подружжя, залишається у власності
ОСОБА_1. ОСОБА_2 не претендує на визнання за ним права власності на вказане
будинковолодіння.

2.   Земельна ділянка площею 0,0898 га
розташована по тупіку АДРЕСА_1, яка є спільною сумісною власністю подружжя,
залишається у власності ОСОБА_1. ОСОБА_2 не претендує на визнання за ним права
власності на вказану земельну ділянку.

3.   Будинковолодіння АДРЕСА_2, яке є
спільною сумісною власністю подружжя, залишається у власності ОСОБА_3. ОСОБА_1
не претендує на визнання за нею права власності на вказане будинковолодіння.

4.   Торгівельний контейнер,
розташований по вулиці Папаніна в м.Вінниці, який є спільною сумісною власністю
подружжя, залишається у власності ОСОБА_3. ОСОБА_1 не претендує на визнання за
нею права власності на вказаний контейнер.

5.   ОСОБА_2 зобов»язується
переоформити право користування земельною ділянкою, площею 0,40 га, що
розташована по АДРЕСА_3на користь ОСОБА_1.

6.   Транспортний засіб «Мерседес
Бенц», 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який є спільною сумісною
власністю подружжя, ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1

7.   Транспортний засіб «Мерседес
Бенц», 1980 року випуску, державний номер НОМЕР_2, який є спільною сумісною
власністю подружжя, залишається у власності ОСОБА_3. ОСОБА_1 не претендує на
визнання за нею права власності на вказаний автомобіль.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з підписанням мирової угоди вважають свої позовні вимоги
задоволеними в повному обсязі і відмовляються від позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя  - закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути
подана до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд
м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя