справа № 2-267/2008р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
20 жовтня 2008 року                                                                                смт.Новгородка
Новгородківський районний
суд Кіровоградської області
головуючого судді            Рачкелюка
при секретарі                       Осієвській
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони знаходяться у
шлюбі, який зареєстрований 05 жовтня 2002 року Митрофанівською сільською радою,
Новгородківського району, Кіровоградської області актовий запис № 06, від якого
сторони мають одну неповнолітню дитину.
Позивачка звернулася до
суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася в зв'язку з
різними характерами та поглядами на подружнє життя, відсутністю
взаєморозуміння. З січня 2008 року сторони проживають окремо, сімейних відносин
В судовому засіданні
позивачка, позов підтримала, наполягала на його задоволенні, просила суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 жовтня  2002 року Митрофанівською сільською радою,
Новгородківського району, Кіровоградської області  актовий запис № 06,  мотивуючи свої вимоги тим, що ні вона,  ні відповідач не змогли зберегти сім'ю, так
як у них різні характери та погляди на життя,
тому шлюб існує формально і подальше його збереження суперечить їх
інтересам та інтересам їхньої дитини, на примирення з відповідачем не згодна.
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення
позивачки, вивчивши наявні докази по справі, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виник спір,
який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2
Суд заслухавши пояснення
позивачки,  вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до ч.2 ст.104,
ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на
підставі рішення суду.
В судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України - шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.2 ст. 114
СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу, витрати пов'язані зі сплатою державного мита  необхідно покласти на відповідача, так як в
судовому засіданні встановлено, що він винен в розпаді сім'ї.
На підставі викладеного,
керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК
України, ст.ст 10, 11, 88,ч.4 ст. 130, 209, 212, 213, 214-215, 224-226  ЦПК України суд, -
Цивільний позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 05 жовтня 2002 року Митрофанівською сільською радою,
Новгородківського району, Кіровоградської області актовий запис № 06 -
При отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17,00
гривень, ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути
оскаржено позивачем  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський
районний суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.

Відповідно
до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим
листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                              Ю.В.
Рачкелюк