Справа  № 2-236, 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 серпня 2008 року                             Ставищенський районний суд
Київської області в складі:

головуючої - судді:                             Марущак Н.М.

при секретарі:                                      Карабань
З. І.,

з участю позивачки:                         ОСОБА_1,

відповідача:                                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з
відповідачем з 19 квітня 2003 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у
виконкомі Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської  області, актовий запис № 3, від якого мають
неповнолітню дитину -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки з весни 2006 року між нею
та відповідачем погіршилися стосунки, причиною чого стало зловживання
відповідачем спиртним, його агресивна поведінка, скандали та побиття. Така
поведінка відповідача негативно впливає на сина. Вона намагалася зберегти сімю,
просила відповідача змінити поведінку і припинити зловживання спиртним, проте,
її зусилля були марними. В березні 2008 року вони припинили шлюбні стосунки і
їх сім'я остаточно розпалася. Оскільки вона втратила почуття до
відповідача, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить її
інтересам.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві; доповнила в
якості  підстав ту обставину, що вона з 1
червня 2008 року вона проживає з іншим чоловіком ОСОБА_4, з яким має намір
створити сім'ю Допитана в якості свідка суду показала, що з березня 2008 року
вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, причиною чого стало зловживання
відповідачем спиртними напоями та побиття її відповідачем. З 1 червня 2008 року
вона проживає з іншим чоловіком ОСОБА_4, з яким має намір створити сім'ю.
Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в
наданий термін для примирення вони не примирилися.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,
суду пояснив, що він з позивачкою з 19 квітня 2003 року перебуває у шлюбі, від
якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюбні
стосунки вони припинили з позивачкою з березня 2008 року, так як він поїхав на
заробітки в м. Київ. Він двічі дійсно бив дружину, бо на це були підстави,
дружину підвозили додому сторонні чоловіки. У встановлений судом строк вони не
примирилися, бо проти цього заперечує позивачка, яка в даний час проживає з
іншим чоловіком. Разом з тим, вважає що сім'ю потрібно зберегти.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що вона
позивачку знає тривалий час, відповідач не допомагає їй в веденні домашнього
господарства. З 1 червня 2008 року позивачка проживає з її (свідка) сином, з
яким має намір створити сім'ю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що
близько 1,5 року вона знає позивачку та відповідача, якого часто бачить в стані
сп'яніння. Відповідач не допомагає позивачці у веденні домашнього господарства,
постійно їздить на заробітки. В даний час позивачка проживає з іншим чоловіком
приблизно 1,5 місяця з ОСОБА_4

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, покази допитаної в якості свідка позивачки, покази свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_5 та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували
його 19 квітня 2003 року у виконкомі Красилівської сільської ради
Ставищенського району Київської  області,
актовий запис № 3. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В березні 2008 року сторони припинили шлюбні стосунки.
З 1 червня 2008 року позивачка фактично проживає з іншим чоловіком - ОСОБА_4
Син проживає з позивачкою.

В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду
від 24 червня 2008 року строк для примирення до 24 липня 2008 року, сторони не
примирилися.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаної в
якості свідка позивачки; показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5; свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого виконкомом Красилівської сільської ради
Ставищенського району Київської області 19 квітня 2003 року, відповідно до
якого сторони одружились 19 квітня 2003 року (а. с. 5); копією свідоцтва
про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, НОМЕР_2, виданого 9
березня 2004 року виконкомом Красилівської сільської ради Ставищенського району
Київської області (а. с. 6);  довідкою
виконкому Красилівської сільської ради від 5 травня 2008 року за № 320 про
склад сім”ї позивачки (а. с. 7).

Факт припинення шлюбних стосунків в березні 2008 року та
факт проживання позивачки з іншим чоловіком відповідачем не оспорюються.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб
розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї
сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого
шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам позивачки.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з сторін слід стягнути
державне мито.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 160 Сімейного Кодексу
України,  ст.ст. 10, 11, 60, 213-215  ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  19 квітня 2003 року у виконкомі Красилівської
сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3,
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
стягнути державне мито в сумі по 8 грн. 50 коп., з кожного, на користь органу
місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя