Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

29
жовтня 2008 року
Дружківський міський суд Донецької
області   у складі:

головуючої - судді                                     Молібога
Г.В.

при секретарі                                               Матішинець
Т.П.

за участю представника позивача              Ситник О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного
Комунального Підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за теплову енергію

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2008 року Обласне комунальне підприємство
“Донецьктеплокомуненерго” звернулося в Дружківський міський суд з позовною
заявою до ОСОБА_1, в якій  просить
стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за теплову енергію у сумі
5684грн.22коп. Позивач у позові вказав, що відповідач проживає в АДРЕСА_1,
користується послугами опалення та гарячого водопостачання, які надає виробнича
одиниця «Дружківкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Але протягом
періоду з 1996р по 2007р. за послуги сплачувавав не регулярно. Станом на 01
листопада 2007 року за ним значиться заборгованість перед ОКП «ДТКЕ» ВО
«Дружківкатепомережа» у розмірі 5684грн.
22 коп. Просить стягнути з відповідача цю заборгованість, а також судові
витрати 30грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просить
суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 01 жовтня 2008 року у сумі
6474грн.10коп. та судові витрати у сумі 30грн.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, на місці проживання його
не виявлено, про що є відповідна позначка житлово-експлуатаційної організації
ТОВ „ДЕП-Квадро”.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» підлягають задоволенню
частково у сумі 1840 грн.11коп. з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1
мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира упорядкована опаленням та гарячою
водою. Відповідач  від даних послуг не
відмовлявся. Система опалення квартири підключена до централізованої системи
опалення будинку. Окреме індивідуальне опалення
в квартирі відсутнє. Прилади обліку теплової енергії відсутні.

Таким чином суд вважає, що відповідач
є споживачем теплопостачання та між позивачем і відповідачем укладений договір
про надання послуг теплопостачання в усній формі.

Плата за
теплову енергію, передбачена до 2005 року Правилами надання послуг з водо-, теплопостачання
та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями) та Правилами надання послуг
з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,
затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630,   відповідно до ст. 10 Правил № 1497 р. -
плата за послуги вноситься щомісячно по нормам та тарифам, встановленим
обласними держадміністраціями із рахунку на 1 кв. метр житла на одного
мешканця, відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані
послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії
або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа
(розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі
відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової
енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами
споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об'єму)
квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення
(радіаторів) згідно з законодавством.

Суд встановив, що плата за
теплопостачання нараховувалася відповідачу з 03 вересня 2003 року згідно
рішення виконкому міської ради №761 від 03.09.03р. №761, і тарифи складають
0,97грн. за 1 кв. м. загальної площі квартири, за 1 куб.м. гарячої води -
3,76грн.

З вересня 2005 року - згідно
рішення виконкому міської ради №654 від 30.06.2005р., тарифи складають 1,32грн.
за 1м2 загальної площі квартири, за 1 куб м гарячої води -6,30грн.

З серпня 2006 року -
згідно рішення виконкому міської ради №643 від 23.06.2006 р., тарифи складають
1,92 грн. за 1  м2  загальної площі квартири, за 1куб м
гарячої води - 10,16 грн.

З жовтня 2006 року - згідно рішення виконкому міської
ради № 851 від 17.08.2006 р., тарифи складають 2,64 грн. за 1  м2
загальної площі квартири, за 1куб м гарячої води - 10,16 грн.,
194,14 грн. за 1 Гкал.

Суд встановив, що відповідач не
регулярно сплачував послуги
теплопостачання у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Суд встановив, що
з урахуванням трирічного строку позовної давності, борг відповідачів перед ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» за період з жовтня 2005 року по жовтень 2008 р.
включно складає 1840 грн.11коп.

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує
невиконання ним обов'язків, передбачених п.33 Правил надання населенню послуг з
теплопостачання № 1497 та п. 30 Правил № 630,
по своєчасній оплаті наданих послуг.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість за теплову
енергію не сплачує, вона підлягає стягненню з нього у примусовому порядку в
сумі 1840 грн.11коп.

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує
невиконання ним обов'язків, передбачених п.33 Правил надання населенню послуг з
теплопостачання № 1497 та п. 30 Правил № 630,
по своєчасній оплаті наданих послуг.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість за теплову
енергію не сплачує, вона підлягає стягненню з нього у примусовому порядку в
сумі  1840 грн. 11коп.

Рішення постановлено на користь позивача, позивач від
сплати держмита на підставі рішення Дружківської міської Ради № 5/8-17 від 27
грудня 2006 р. звільнений, тому витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00
грн., згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в бюджет місцевого
самоврядування з відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача стягуються витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00
грн. на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 210, 212-215, 223-226 ЦПК
України, та керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, та керуючись ст.ст. 256, 526,
530, 541 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водо- теплопостачання
та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 року № 1497
(із змінами і доповненнями), та Правилами надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути  ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” на рахунок
виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” 33 в філії ВАТ «КБ
«Актів-Банк» у м. Донецьк, МФО 334000,   заборгованість за теплову енергію за період з
01 жовтня  2005 року по 01 жовтня 2008
року включно у сумі 1840 (одна тисяча вісімсот сорок) грн.11 коп., у решті
позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в бюджет місцевого самоврядування у
сумі 51 грн. та на користь Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок  виробничої одиниці “Дружківкатепломережа”
0077 у філії Промінвестбанку у м. Дружківка, МФО 334334, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з
дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення
рішення, або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: