РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2-3451/08
26 вересня 2008 року Ленінський районний суд
міста Севастополя в складі:
- судді Балюкової К.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом за позовом
Севастопольської філії банку „Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості,
Позивач, уточнив позовні вимоги,
просить суд відшкодувати заборгованість за кредитним договором від 22.11.2006
р. № 908/06-СФП-М, стягнути з відповідачів солідарно за договором про надання
суми кредиту у розмірі 1100 доларів США, зі сплатою відсотків з розрахунку 22%
урахуванням відсотків по кредиту, нарахованої пені за прострочення виконання
зобов?язань по поверненню кредиту, відшкодувати судові витрати по оплаті
судового збору у розмірі 220,03 грн., та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у сумі 30 грн.
Вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи норми чинного
законодавства і умови договору кредити в установленому порядку не погасив,
відсотки за їх використовування не сплатив, внаслідок чого у позивача виникло
також право вимоги про стягнення заборгованості до його поручителя ОСОБА_2
Справу було
призначено до чергового розгляду на 26 вересня 2008 року.
23 вересня 2008 року в суд до початку
розгляду справи по суті поступила заява заступника управляючого по
корпоративному банкінгу СФ ВАТ „Фінанси та кредит” з проханням закрити
провадження по справі, у зв'язку з виконанням зобов'язань по кредитному
договору від 22.11.2006 р. № 908/06-СФП-М.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 174, ч.3
ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу
спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і
з тих самих підстав.
п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову
судом не встановлено.
закриттям провадження по справі, необхідність у забезпеченні позовних вимог
Севастопольської філії банку „Фінанси та кредит” відпала, а тому, відповідно до
ч.6 ст. 154 ЦПК України підлягають скасуванню заходи щодо забезпечення позовних
вимог Севастопольської філії банку „Фінанси та кредит” згідно ухвали суду від
15.08.2008 року у вигляді накладення заборону на здійснення угод відносно 1/3
частки АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.
п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,
відмову від позову заступника управляючого по корпоративному банкінгу СФ ВАТ
„Фінанси та кредит”.
Провадження по справі за позовом
Севастопольської філії банку „Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості, закрити.
Скасувати ухвалу судді від 15 серпня
2008 року про вжиття заходів, щодо забезпечення позову у вигляді заборони на
здійснення угод відносно 1/3 частки АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.
ухвали доручити Кримський філії державного підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України (м. Севастополь).
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя -
підпис

Копія
вірна

Суддя
Ленінського райсуду

м. Севастополя                                      К.Г.
Балюкова

Ухвала вступила в законну силу 01
жовтня 2008 року.

Суддя
Ленінського райсуду

м. Севастополя                                      К.Г.
Балюкова