справа № 2-362/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 вересня 2008
року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської сільської ради Гребінківського району
Полтавської області, при третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ліквідатору СТОВ «Рудківське» с Рудка Гребінківського району
Полтавської області в особі ОСОБА_3 про визнання договору на продаж
колгоспникам у власність індивідуального житлового будинку з надвірними
будівлями дійсним та таким, що відбувся та визнання права власності на житловий
будинок, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Рудківської сільської ради Гребінківського
району Полтавської області, при третій особі, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору ліквідатору СТОВ «Рудківське» с Рудка Гребінківського
району Полтавської області в особі ОСОБА_3про визнання договору на продаж
колгоспникам у власність індивідуального житлового будинку з надвірними
будівлями дійсним та таким, що відбувся та визнання права власності на житловий
будинок.

В
судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали,
прохаючи їх задовольнити.

Представник
відповідача Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій
вказав, що позовні вимоги визнає, просить суд розглянути справу без його
участі.

Третя
особа в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила,
хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена у
встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК, при визнанні позову ухвалюється рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4
ст. 174 ЦПК, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що згідно договору на продаж колгоспникам у власність
індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями від 27 жовтня 1988
року позивач купив у колгоспі ім.. Чапаєва житловий будинок з допоміжними
господарськими побудовами , що розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується
вищезазначеним договором та довідкою № 92 від 26.05.2008 року Рудківської
сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Нотаріальне
посвідчення, укладеного між позивачем та колгоспом ім.. Чапаєва договір  на продаж колгоспникам у власність
індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями на час його укладення
та після сплати позивачем вартості житлового будинку колгосп не виконав , а в
даний час це неможливо зробити, у зв'язку з
ліквідацією вищевказаного колгоспу, що підтверджується довідкою № 121
від 04.06.2008 року, видана помічником арбітражного керуючого ліквідатора СТОВ
«Рудківське».

Фактично договір
на продаж колгоспникам у власність індивідуального житлового будинку з
надвірними будівлями відбувся, позивачем повністю сплачені кошти за вказаний
будинок.

Відповідно до ч.
2 ст. 220 ЦК України , якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення , суд може визнати такий договір дійсний.

Статтею 392 ЦК
України встановлено, власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою….

Оскільки сторони
виконали всі умови договору купівлі-продажу, на підставі якого позивач отримав
у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, то він набув право власності
на нього, на підставі укладення угоди, що не заборонена законом.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі
викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 220, ст. 392 , керуючись ст. ст. 8, 10, 60,
ч. 4 ст. 130, 170, 213 - 215 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
договір на продаж колгоспникам у власність індивідуального житлового будинку з
надвірними будівлями від 27 жовтня 1988 року , що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1  між ОСОБА_1та колгоспом ім..
Чапаєва, який знаходиться в с. Рудка Гребінківського району Полтавської області
дійсним та таким, що відбувся.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на вищевказаний житловий будинок з допоміжними
господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через Гребінківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
впродовж 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                      підпис                                               О. І.Радзівон

Копія                                                     вірна

Рішення набрало законної
сили і підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського
районного суду

Полтавської
області
О.І.Радзівон