Справа № 22-ц-492/08 р.                                                Головуючий
право власності                                              1
інстанції - Грищенко І.О.
УХВАЛА

14 січня 2008 року суддя
апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П., розглянувши
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 30 листопада 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до
Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами та встановлення порядку користування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2007 року відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.
Харкова від 09.03.2007 року по цивільній справі а позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Харківської міської
ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами та встановлення порядку користування.

14 грудня 2007
року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вказане рішення.

Вважаю,
що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з підстав пропущення
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з
тим, ОСОБА_1 не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали.

Згідно
ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказано, що заява про апеляційне оскарження подана в
Дзержинський районний суд м. Харкова 04.12.2007 року, але матеріали справи не
містять зазначеної заяви.

Враховуючи
наведене, вважаю необхідним роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення із заявою про
поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду та послатись на
підстави, за яких вона вважає, що строк пропущено за поважних причин.

Керуючись ч. 2,
3 ст. 294, ч. 2 ст. 72 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30
листопада 2007 року - залишити без розгляду.

Повернути
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Харківської міської ради про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та встановлення порядку
користування до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Роз'яснити
ОСОБА_1 право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.