Справа № 2-2354/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 липня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
у складі :

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини у зв'язку з навчанням,

в с
т а н о в и в :

Позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням, посилаючись на те, що 23 червня 1992
року ОСОБА_3. розірвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них є син
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позивач по даній справі, який проживає разом з
ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою.

Відповідач
матеріально позивача не підтримує, раніше ОСОБА_3 отримувала від відповідача
аліменти на сина до досягнення повноліття згідно рішення суду.

В даний момент позивач навчається у Дніпропетровському
транспортно-економічному технікумі на I-му
курсі  денної форми навчання, стипендія
не призначається так як навчається на контрактній основі. Вартість за один рік
навчання складає 2500 гривень.

Відповідач працездатний, інших
неповнолітніх дітей у нього немає, працює ТОВ “Міксак” водієм та моє заробіток
в середньому 800 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача
аліменти у розмірі &frac12; частину усіх видів заробітку (доходів)
щомісячно в зв'язку з навчанням та досягнення двадцяти трьох літнього віку.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти
стягнення аліментів, але пояснив, що може надавати на утримання дитини
матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини від зарплати, оскільки отримує дуже
малу зарплату.

Третя особа
просила позов задовольнити.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача,
відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до
наступного.

Встановлено, що відповідач  є батьком позивача. Позивач проживає
разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою
адресою,матеріальної допомоги сину не надає.

Позивач навчається
у Дніпропетровському транспортно-економічному технікумі на I-му  курсі денної
форми навчання, що підтверджується довідкою № 252 від 22.04.2008 року. Оплата за рік
навчання складає 2500 грн.Стипендії позивач не отримує.

Третя особа працює в “Міськводоканалі” на посаді
контролера де отримує зарплату в розмірі 1400 грн., що підтверджується довідкою
№ 585 від 23.04.2008 року.

Відповідач працездатний, працює у ТОВ “Міксак” водієм, та
моє заробіток в середньому 800 грн., інших неповнолітніх дітей та утриманців у
нього немає.

Суд, приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача,
можливість отримання позивачем допомоги від третьої особи, вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача частково.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367 ЦПК України,
ст.ст.199-200 Сімейного кодексу України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Широке Великобагачанського
району Полтавської області, на користь ОСОБА_1, 10 квітня 1990 р.н. кошти на
його утримання у зв'язку з навчанням у розмірі &frac14;  частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 25 червня 2008 року та по 30.06.2010 року, за умови
продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2. 51 гривню
державного мита  у доход держави
та 7 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення  в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :                  Озерянська Ж.М.