Справа  № 2-2207/08
РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2008 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -
Сітало
А.К.,

за участю секретаря
-                                                                                           Салтовець
О.В.,

позивача
-                                                                                                    ОСОБА_1

відповідача
-                                                                                                ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

в с т а н о в и в:

13.05.2008 року
ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

В обґрунтування
позову позивач вказує, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі з 26.09.1997
року, який зареєстрований  міським  відділом реєстрації актів громадянського
стану м. Харкова, актовий запис №787. Від шлюбних відношень  мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося і з січня 2002 року вони
проживають окремо. Син проживає разом з нею.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не
надає її вихованням не цікавиться.
Грошей які вона заробляє, на належне забезпечення сина не достатньо.

Відповідач в
судовому засіданні підтримав пояснення позивача, проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, встановив, що сторони з
26.09.1997 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом
реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 787.  Від шлюбних відношень мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками в свідоцтві про народження дитини
вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Відповідач на утримання дитини допомогу не надає, в
зв'язку з чим позивач бажає, щоб ОСОБА_2 сплачував аліменти офіційно.

Згідно ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до  ст. 183 СК України  частина
заробітку  (доходу)  матері,
батька,   яка   буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст.
191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду  від дня пред'явлення  позову.

Суд враховуючи
наведене, та приймаючи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище сторін,
приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно з моменту подання позову до суду - з 13.05.2008
року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави.

Згідно ст. 81
ЦПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної
судової адміністрації у Харківській області.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК
України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
13.05.2008 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2 державне мито на користь держави  одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі
м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО :851011,
р/р:0009, КБК:22090100  в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення   одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі
м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р
:0009, КБК: 22050000 вид платежу: оплата витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.  294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: