overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
06 серпня 2008 року                       м. Красноперекопськ                      Справа № 2-н-25308
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 1700 грн. 93 коп., відповідно до
вимог ст. ст.  526, 610, 611, 1048, 1050,
1054 ЦК України, ст.3, 95-99 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” , що
заборгованість  у розмірі 1700 грн. 93
коп. (одна тисяча сімсот гривень дев'яносто три копійки).
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” , що
збір у розмірі 25  гривень  50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
одна копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 15,00 грн.( п'ятнадцять грн..).
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодекса України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя
______________________В.П.Литвиненко_______

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2- 457 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2008р.                                                                                                                         м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді -     РожикаЄ.В,,

з участю секретаря         Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Тулуківської сільської Ради про встановлення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує
тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. діда ОСОБА_2 має право на спадщину. Своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , оскільки вважав
,що потрібно звертатись через шість місяців з часу відкриття спадщини. Тому, просить встановити йому
додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини,

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився ,
але звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю.

Представник відповідача
в попередньому судовому засідання проти позову не заперечив.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані
докази, а саме: свідоцтво про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, договір довічного утримання та ощадні книжки померлого, - вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення , оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач
пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід встановити додатковий строк для подання заяви
на прийняття спадщини в 2 місяці.

На підставі викладеного
та ст. 1272 ЦК України , керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Встановити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про
прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 в два місяці.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

М.В.Боднарук

Головуючий: підпис

Голова Снятинського
райсуду
Справа
№2-450/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24  вересня  2008 року               Збаразький районний суд
Тернопільської області  в складі:

головуючого                 ГУДИМИ
І.В.

при секретарі                ДЕМЧУК О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом    ВАТ “Тернопільобленерго” в особі
структурного підрозділу Збаразького РЕМу до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за спожиту електроенергію,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулося ВАТ “Тернопільобленерго” в особі
структурного підрозділу Збаразького РЕМу з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що в
добровільному порядку відшкодувати борг відповідач відмовляється, тому сума
боргу підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Під час провадження по даній справі  представник позивача звернувся  до суду із заявою, в якій просить справу
залишити без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява
про залишення позову без розгляду не перечить чинному законодавству і може бути
прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ст. 207, ст.
209, ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ВАТ “Тернопільобленерго” в особі
структурного підрозділу Збаразького РЕМу до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію залишити без розгляду.

Дана ухвала  може
бути оскаржена  до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
вищевказаний десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                             І.
В. ГУДИМА
Справа №2-393/08 р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 серпня 2008 року
смт.Рокитне

Суддя
Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши  матеріали позовної заяви ВАТ «Державний
Ощадний банк Україна» Рокитнянське відділення № 2883 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 09.07.2007 року між
ними було укладено кредитний договір №926 згідно, якого відповідач отримав 5000
гривень строком на 36 місяців зі сплатою 22 відсотків річних за користування
кредитом. Проте, відповідач належним чином не виконував кредитні зобов'язання і тому станом на 01.07.2008 року виникла
заборгованість на загальну суму 2788,94 грн.

05 серпня 2008 року представник позивача
подав до суду заяву, в якій просить повернути матеріали справи.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121
ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли позивач  до відкриття провадження у справі подав заяву
про повернення йому позову.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Державний Ощадний банк
Україна» Рокитнянське відділення № 2883 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором повернути позивачу в зв"язку з тим, що представник
позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому
позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
суддя
Корбут В.М.
Справа №2-2290
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв”язку
з невиконанням

ухвали про залишення
позову без руху

03 жовтня 2008 рік.                                                                                 м. Чугуїв                        Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з
газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
за надані послуги з газопостачання.

23
вересня 2008 року судом виносилась ухвала про залишення позовної заяви без руху
через те, що вона не відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, та
позивачу надавався термін для усунення недоліків до 29.09.2008 року, що не
виконано.

Керуючись
ст. 121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з
газопостачання вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  :                                                                                                                                 О.А.Спаскін
Справа № 2-932           2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року        Томашпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого:                                                Пилипчука
О.В.

з участю секретаря                                                               Слободянюк
Т.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі
суду в смт.Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Томашпільського району про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з цим позовом і попросила визнати за нею право
власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади, розміщені на
рахунках НОМЕР_1 із залишком коштів 1,87 грн та НОМЕР_1 із залишком коштів
6810,71 грн в Томашпільському ТВБВ ощадного банку № 10001/02, що належали
чоловіку позивачаОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Олександрівка
Томашпільського району  Вінницької  області, посилаючись на те, що вона є єдиним
спадкоємцем за законом на майно чоловіка, однак спадщину у встановлений законом
шестимісячний термін оформити нотаріально не мала можливості через стан
здоров»я та скрутне матеріальне становище, тому з цим позовом вимушена
звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1. не
з»явилась, однак подала до суду заяву, в якій
просить  справу розглянути у її
відсутності, позов підтримує повністю.

Представник Олександрівської сільської ради
в судове засідання не з”явився , однак голова Олександрівської сільської
ради Чувпенюк В.О. подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у
відсутності представника сільської ради, позов визнає, не заперечує проти його
задоволення.

Суд,
розглянувши заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали  справи,
вважає що позов заявлено на законних підставах, оскільки позивач
являється єдиним спадкоємцем за законом на майно, яке залишилося після смерті
її чоловіка, відповідно до законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини
фактично прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Олександрівської
сільської ради, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини,
визнання відповідачем позову не порушує права та законні інтереси інших осіб,
тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1261, ч.5 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 73,
130, 174, 213-215   ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади,
розміщені на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_1 з належними компенсаційними виплатами в
Томашпільському ТВБВ ощадного банку № 10001/02, що належали чоловіку
позивачаОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Олександрівка Томашпільського
району  Вінницької  області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя
Справа №
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу
судового наказу  про  стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за  послуги водопостачання та водовідведення в
сумі 433 грн. 03 коп., на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1, 1955 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій області м. Донецька,  МФО
334635, ОКПО 35581082 заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 433 (чотириста тридцять три) гривні 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1955 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1955 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у
м. Донецьк  у розмірі 15 (п'ятнадцять)
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя                                                                                               Л.І.
Справа №2-82
УХ ВАЛА

03 березня
2008 року                                                                             смт.Ємільчине

Суддя   Ємільчинського   районного
суду   Житомирської  області
Пасічний   Т.З., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою. Суд ухвалою від 04 лютого 2008 року надав позивачу
ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до 29 лютого 2008 року оскільки позовна заява не відповідала вимогам
ст.ст.119. 120 ЦПК України, а саме позивач не вказав відповідача, його реквізитів, не виклав в позовній заяві
змісту позовних вимог.

До вказаного строку
недоліки не були усунені.

На підсгаві викладеного
та керуючись ст. 121 ЦПК У країни,-

УХВАЛИВ:

Позовну чаяну ОСОБА_1 - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного
суду через Смільчинський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подасться протягом 5 днів з дня проголошеиня ухвали.

Суддя:

Т.З. Пасічний
Справа №2-н-148/08
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П.,
відшкодування судових витрат), МФО №305299
судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі, про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.06.2007
мешкає в м. Арцизі Одеської області АДРЕСА_1,
б/н від 21.06.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 21.06.2007 року
отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
заборгованості за договором №б/н від 21.06.2007 року, укладеного між
ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, про те, що станом на 01.03.2008 року
заборгованість за кредитним договором становить 4382,48 гривень, яка
складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 3905,24 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом у розмірі - 477,24 грн..
526, 527, 530 ЦК України, згідно яким зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, згідно якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
1050 ЦК України, згідно якій якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової  частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Договору №б/н від 21.06.2007 року, згідно якого за несвоєчасне виконання
боргових зобов'язань Позичальник сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою
або додаткову комісію, розмір якої визначається Тарифами.
95, 96, 99, 102, 103, 105, 367 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
заборгованості), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від
21.06.2007 року у розмірі 4382 гривні 48
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судових витрат), МФО №305299, судові витрати: судовий збір в розмірі 25,50
гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15,00 гривень.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
районного суду                                                                            М.П.
Судовий
наказ набрав законної сили «______»___________________ 200___ р.
Судовий
наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання ним законної сили.
Суддя
районного суду                                                                            М.П.
Справа № 2-449/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня  2008
року
м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в
складі:

судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Брус Д.Я.

за участю позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.05.2008 року
звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу
зареєстрованого між нею та відповідачем 20 листопада 2003 року виконкомом
Кадубовецької сільської ради, Заставнівського р-ну, Чернівецької області за
актовим записом № 24 .

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний
час проживає біля позивачки.

В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем не проживають сім'єю
з червня 2007 року, так як з відповідачем не можуть знайти порозуміння,
матеріально сім”ю не утримує. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер,
тому просить його розірвати.

В  судовому засіданні  позивачка позов підтримала, обґрунтувала його
вищенаведеним.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, просив суд шлюб між ним та позивачкою
розірвати.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Статтею 110 СК України передбачено, що позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Обставин, які б унеможливлювали  пред'явлення позову  судом не встановлено.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного, а саме, що
позов  доведений і   обґрунтований, а тому  підлягає задоволенню. Сім”я сторін не існує,
їхній шлюб носить формальний характер

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 214, 215 ЦПК
України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада
2003 року виконкомом Кадубовецької сільської ради, Заставнівського р-ну,
Чернівецької області за актовим записом № 24 , розірвати.

При одержані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 грн.  судового збору.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження,  якщо  заяву
про  апеляційне  оскарження
не  було  подано.
Якщо  було  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія
апеляційної  скарги  одночасно
надсилається  особою,  яка
її  подає,  до
суду  апеляційної  інстанції.

Суддя
Спіжавка Г.Г.