Справа №2-1193-2008
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого  судді Вохмінової О.С.
представника позивачки ОСОБА_1
служби у справах дітей Марценюк Л.Є.
відкритому судовому засіданні  в м.
Вінниці  цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що перебуваючи
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька
ОСОБА_4. З 2000 року сторони проживають окремо. Згодом, в 2007 році сторони
розірвали шлюб. З 2000 року і по даний час відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по утриманню і вихованню дитини, життям, здоров'ям
доньки не цікавиться, матеріально не забезпечує, участі у вихованні не приймає,
тому позивачка вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав.
В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позов підтримала за обставин, викладених в позовній
заяві, додатково суду пояснила, що ОСОБА_3 не виконує батьківського обов'язку
по утриманню і вихованню дитини, не цікавиться її навчанням і не має бажання
змінити свою поведінку по відношенню до доньки. Останній раз ОСОБА_4 бачила
батька шість років тому, коли він прийшов до школи, але розмовляти з ним не
могла, оскільки злякалась його. Просила справу розглядати у відсутність
відповідача і ухвалити заочне рішення.
Неповнолітня ОСОБА_4, 1996 р.н. суду
пояснила, що вона є ученицею 6-го класу школи-ліцею № 7 м. Вінниці. Зауважила,
що свого батька на вигляд вона не пам'ятає, що ні яких почуттів до нього не
має, батьком відповідача не вважає, ніяких стосунків вони не підтримують.
Востаннє бачила ОСОБА_3 6 років тому.
Представник служби у справах дітей Марценюк Л.Є. позов
підтримала і просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки
ОСОБА_4, 1996 р.н. Про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав також
наданий висновок службою у справах дітей Вінницької міської ради. Після
засідання служби у справах дітей, на якому був присутній ОСОБА_3, поведінку
відносно доньки не змінив.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є
хрещеною матір'ю ОСОБА_4 і під час навчання її в початкових класах була класним
керівником.  Батьки дівчинки розлучились
і ОСОБА_4 з 3,5 років її виховує лише мати. Дівчинка здібна, добре вчиться,
співає у хорі. ОСОБА_3 одного разу приходив у школу із своєю матір'ю, але різко
звернувся до дитини, вона злякалась і розплакалась, а він пішов. Свідкові
відомо, що відповідач не цікавиться здоров'ям, життям і навчанням дівчинки, її
успіхами і проблемами, матеріальної допомоги на її утримання не надає, аліменти
не сплачує, подарунки не дарує, продукти не купує, бажання побачитись і
поспілкуватись не проявляє.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що
ОСОБА_4 - її рідна сестра по матері. ОСОБА_4 проживає з мамою, знаходиться на
її утриманні та вихованні. Батько ОСОБА_4 не цікавиться, з нею не спілкується,
не приходить, матеріально її не утримує. В неї досить близькі стосунки з
сестрою, тому вона достовірно знає, що ОСОБА_4 відчуває до батька негативні
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився. Позовну заяву і повістку на попереднє судове засідання отримав
21.09.2008 року, про що свідчить його розписка в матеріалах справи (а.с. 25),
але в подальшому повістки про виклик в судові засідання не отримував, оскільки
конверти повертались до суду за закінченням терміну зберігання. Даний факт суд
розцінює як відмову від отримання повісток, тому про день та час розгляду
справи відповідач повідомлявся шляхом подання оголошення в газету
"Вінниччина" №148 від 02.10.2008 р. Заяв, клопотань про своє
відношення до позову суду не надав.
Враховуючи дані обставини, а також те, що представник
позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим
ухвалити у справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи,
відповідно до вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивачки, свідків,
думку представника служби у справах дітей Марценюк Л.Є. і думку неповнолітньої
ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_2
народилась донька - ОСОБА_4, батьком якої є відповідач ОСОБА_3 (а.с. 7).
Рішенням Замостянського райсуду м. Вінниці від 26.03.2007 р. року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний (а.с. 5).

Згідно акта від 01.08.2008 р. (а.с. 10) ОСОБА_4 проживає
з матір'ю АДРЕСА_1. Батько з дитиною не проживає, участі у її вихованні не
приймає, матеріально дитину не забезпечує, не піклується про неї.

Згідно з довідкою від 04.08.2008 р. №280, виданою ЗОШ І-П
ступенів - ліцей № 7 м. Вінниці (а.с. 11), ОСОБА_4, 1996 р.н. є ученицею 6-го
класу. Проживає з матір'ю АДРЕСА_1 , яка займається її вихованням та навчанням,
приймає активну участь у її всебічному розвитку, відвідує батьківські збори.
Батько з сім'єю не проживає, участі у її вихованні не приймає, навчанням доньки
не цікавиться, жодного разу не відвідав батьківські збори.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від
12.08.2008 р. (а.с. 15), ОСОБА_4 проживає з матір'ю, сестрою, дідом і бабою в
трикімнатній квартирі АДРЕСА_1. Її батько з сім'єю не проживає з червня 2000
року, з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає, вихованням дитини не
займається. Вихованням, лікуванням та доглядом за дитиною займається мати -
ОСОБА_2

Висновком служби у справах дітей Вінницької міськради від
20.08.2008 року, яким встановлено доцільність позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 по відношенню до доньки ОСОБА_4, 1996 р.н. (а.с. 16, 17).

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Враховуючи наведені обставини суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від свого батьківського обов'язку
по вихованню доньки, тобто взагалі не спілкується з нею, не піклується про її
фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не
цікавиться нею та не проявляє до неї належної турботи, не забезпечує належного
харчування і медичного догляду, можливого лікування, що негативно впливає на її
фізичний розвиток як на складову виховання, не створює умов для підготовки до
самостійного життя. При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог ст.ст. 3, 6
Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року),
враховує і приділяє увагу думці дитини - ОСОБА_4, висловленій в судовому
засіданні з приводу її відношення до батька і батька до неї.

ОСОБА_3 був присутній на засіданні опікунської ради при
виконкомі Вінницької міської ради 12.08.2008 року, на якому вирішувалось
питання про доцільність позбавлення його батьківських прав і був повідомлений
про те, що справа за позовом ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
розглядається в Староміському районному суді м. Вінниці, але бажання бути
присутнім в судовому засіданні не виявив, письмових заперечень проти позову не
надав і, як пояснила в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 та інші особи,
що брали участь в справі, поведінки своєї по відношенню до доньки не змінив.

Вищенаведені фактори суд розцінює як винну поведінку
батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і
байдужість до долі дитини, тому ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав
відносно неповнолітньої ОСОБА_4

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав
дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 5, 8,
10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: