Справа 2-997/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2008 року              Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого судді   Кравця В.І.

при секретарі      Карплюк Г.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Губницька сільська
рада про встановлення факту  права власності,
факту  прийняття спадщини та  факту тотожності особи, -

встановив:

13.08.2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом,
вказуючи, що для оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловікаОСОБА_3, яку вона протягом шести місяців з часу відкриття спадщини
прийняла до свого фактичного володіння і управління, їй необхідно встановити
факт набуття останнім за життя права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1,
факт, що  померлийОСОБА_3 і ОСОБА_3  з яким вона уклала шлюб є одна і та ж особа та  визначити додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини.

07.10.2008 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила
встановити факт набуття померлим за життя права приватної власності на
будинковолодіння, факт тотожності особи та
факт прийняття нею спадщини після померлого чоловіка.

В судовому засіданні позивачка просила задовольнити вимоги позову,
посилалася на викладені в позовній заяві обставини.

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
на ім'я суду надіслав заяву про
визнання вимог позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник Губницької сільської ради в судове засідання не з'явився, в
поданій на ім'я суду заяві просив справу розглянути у його відсутність, вимоги
ОСОБА_1 вважав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3  уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 про що  Губницькою сільською радою зроблено запис за
№3 і видано свідоцтво про одруження , в якому
по батькові чоловіка записано ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто в іншій похідній формі
від імені ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.6) За життя ОСОБА_3 здійснював повноваження власника
АДРЕСА_1 яке до 15.04.1991 року відносилось до майна суспільної групи
робітників, право власності на це
нерухоме  майно не реєструвалось.
(а.с.8) ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смертіОСОБА_3, відкрилась спадщина, яку протягом
шести місяців з часу  відкриття спадщини
прийняла до свого фактичного володіння і управління дружина ОСОБА_1, що
стверджується довідкою Губницької сільської ради (а.с.10,16).ОСОБА_2,
спадкоємець за заповітом після померлогоОСОБА_3, не оспорює право ОСОБА_1 на
спадщину.(а.с.11,13)   Органи місцевого
самоврядування за місцем відкриття спадщини не оспорюють право заявниці на
спадщину(а.с.16).

Спірні правовідносини регулюються:

-ст. 328 ЦК України, відповідно  до
якої  право власності набувається  на підставах, що  не заборонені законом;

-ст. 256  ч.2 ЦПК України визначає,
що  судовим порядком можуть бути встановленні
факти , від  яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого  порядку їх встановлення;

-п.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,
що набрав чинності  з 1.01.2004 року  передбачають, що він застосовується  до цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності, а правила спадкового
права  тільки до спадщини, яка
відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні
правовідносини регулюються  ст. ст. 529,
549 ЦК України  (в ред.1963року) за
змістом яких дружина померлого є спадкоємцем
першої черги за законом, та
вважається , що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він  фактично в
шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступив у фактичне
управління  спадковим майном.

ОскількиОСОБА_3 за життя здійснював повноваження власникаАДРЕСА_1
проте  правовстановлюючі документи на це
майно не одержував, а після його смерті спадкоємиця за законом ОСОБА_1  в шестимісячний термін з часу відкриття
спадщини  вступила в фактичне володіння
спадковим будинком, то з метою захисту законних прав позивачки на спадщину  необхідно встановити факт набуття
спадкодавцем за життя права приватної власності на АДРЕСА_1 факт, що ОСОБА_3, з
яким ОСОБА_1 уклала шлюб іОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж
особою та  факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після померлого чоловікаОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Встановити факт набуття права приватної власностіОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3, на житловий будинок і господарські будівлі та споруди
поАДРЕСА_1

Встановити юридичний факт,  що
ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4  уклав шлюб з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,   та  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_3
,   є одна і таж сама особа.

Встановити , що  ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2  в
АДРЕСА_2прийняла спадщину  після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 чоловікаОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя