АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-460 2008 р.                                              Головуючий
23                                                                      Колода
апеляційній інстанції Бурлака В.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2008 р. Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                    Храпко В.Д.

суддів                                Бурлаки В.О., Карпенко О.В.

при
секретарі                   Петренко С. П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу КП ВЖ РЕУ № 3
на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2007 р. по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВЖ РЕУ № 3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

встановила:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ВЖ РЕУ № 3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
посилаючись на те, що їм на праві спільної часткової власності, на підставі
свідоцтва про право власності на житло, належить двокімнатна квартира за
адресою АДРЕСА_1.

25.10.2006
року внаслідок несправності інженерних мереж, розташованих на горищі будинку,
відбулося затоплення квартири позивачів, було пошкоджено стелю та стіни в кухні
і спальні. Сума нанесеної матеріальної шкоди складає 2738  грн.

Крім
цього, в результаті неправомірних дій відповідача , позивачка ОСОБА_1 зазнала
суттєвих моральних втрат. Були істотно порушені її нормальні життєві зв'язки, і
тепер вона змушена прикладати додаткові зусилля для організації свого життя.
Моральну шкоду вона оцінює в 5000
грн.

В
зв'язку з цим позивачі просили суд стягнути на їх користь матеріальну шкоду в
сумі 2738  грн.  та
на користь позивачки ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000  грн.

В
попередньому судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги збільшили та
просили стягнути на їх користь матеріальну шкоду в сумі 3938  грн.  40 коп.3гідно
висновку судової будівельно-технічної експертизи та на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду в сумі 5000  грн.

Рішенням
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2007
року позов задоволено частково.

Стягнуто
з ВЖ РЕУ № 3 на
користь позивачів матеріальну шкоду в сумі 3984  грн.  40
коп., судові витрати в сумі 107
грн.
38 коп., а
всього 4091  грн.  78 коп.

2

Стягнуто
з ВЖ РЕУ № 3 на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3000
грн.
в іншій частині позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі КП ВЖ РЕУ №
3 просить вказане рішення суду скасувати та закрити провадження по справі.

Заслухавши
доповідача, сторони, вивчивши та обговоривши матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог та вимог апеляційної скарги. Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої інстанції колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні зі слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1.

25.10.2006 р. внаслідок
несправності інженерних мереж, розташованих на горищі будинку, належна їм
квартира була затоплена. Пошкоджені стеля та стіни в кухні і спальні.

Факт заподіяння
шкоди та наслідки повністю доведений матеріалами справи.

Апелянт
посилається на відсутність його вини, проте з показів працівника РЕУ-3,
працівників аварійної служби та висновку судової будівельно-технічної
експертизи від 31.10.2007
р. вбачається, що причиною залиття квартири АДРЕСА_1 стало пошкодження арматури трубопроводів системи
опалення, яка розташована на даху.

Про те,
що її було пошкоджено працівниками аварійної служби достатніх доказів не
надано. В той же час достатньо доказів находження її фактично в неналежному
стані.

Відповідно
ст. 24 ЖК
України житлово-експлуатаційні організації забезпечують схоронність житлового
фонду і належне його використання.

Тому
судова палата вважає, що в даному випадку мається вина ВЖ РЕУ-3 в невиконанні
покладених обов'язків і причинний зв'язок між бездіяльністю відповідача та
наслідком.

Відповідно
ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Суд цілком
обґрунтовано стягнув матеріальну шкоду в сумі 3984  грн.  40
коп.

Відшкодуванню
підлягає і спричинена моральна шкода,
але з урахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних
страждань, отриманих Стратілатовою В.К., розмір її підлягає зменшенню до
2000  грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, судова
колегія, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
управління № 3» задоволити
частково.

Рішення
Придніпровського районного суду від 19.12.2007
р. змінити в частині відшкодування моральної шкоди, виклавши в слідкуючій
редакції: «Стягнути
з ВЖ РЕУ № 3 на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2000
грн.».

В решті рішення
залишити без змін.

Рішення
може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі
2-х місяців
з дня проголошення.