Справа №22-ц-1238                                                Головуючий
у 1-й інстанції Левченко Т.А.
Категорія 26                                                             Суддя
- доповідач Шевченко В.А.
е м     У к р а ї н и
жовтня 2008 року                                                                                   м.
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в
головуючого  - Шевченка В.А.,
суддів             - Білецького О.М., Кононенко О.Ю.,
секретарі  -  Кияненко Н.М.,
відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за
апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2008 року
у справі за
заявою ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Суми про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов'язання
здійснювати страхові виплати,
Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2008 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Встановлено
факт нещасного випадку на виробництві, що стався з ОСОБА_1 19 червня 1972 року
при виконанні ним трудових обов'язків на заводі ЗБК-6 об'єднання “Сумизалізобетон”,
внаслідок якого він отримав травму правого ока.

Зобов'язано
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми направити
ОСОБА_1 на огляд до МСЕК для встановлення ступеня втрати працездатності,
оформити особову справу ОСОБА_1 та здійснювати йому відповідні страхові виплати
у зв'язку з ушкодженням здоров'я на виробництві.

В
апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Суми, посилаючись на неповноту з'ясування судом обставин, що мають значення для
справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Колегія
суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Ухвалюючи
рішення, місцевий суд виходив з того, що ОСОБА_2, з яким 19 червня 1972 року
під час виконання трудових обов'язків на заводі ЗБК-6 об'єднання
“Сумизалізобетон” стався нещасний випадок, внаслідок якого останній отримав
травму правого ока, не було встановлено відсоток втрати працездатності, а його
особова справа відсутня.

Зі
змісту позовної заяви, поданої в порядку, визначеному главою 6 розділу ІV ЦПК
України, та інших матеріалів справи вбачається, що в даному випадку виник спір
щодо спонукання відповідача до вчинення певних дій та з приводу виплати
позивачеві страхових сум.

За таких
обставин, коли між особами, які беруть участь у справі виник спір про право,
який має вирішуватися в позовному порядку, ухвалення рішення в порядку окремого
провадження є безпідставним.

Відповідно
до ч. 6 ст. 235 ЦПК якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження
виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних підставах.

З
урахуванням викладеного оскаржуване рішення підлягає скасуванню із залишенням
заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 303, 307, 314, 315 ЦПК
України, колегія

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми
задовольнити частково.

Рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2008 року в даній справі
скасувати.

Заяву ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов'язання здійснювати
страхові виплати залишити без розгляду, роз'яснивши, що він має право подати
позов на загальних підставах.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий     -

Судді                  -