Справа
№ 2-1342-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року
м. Вінниця

Замостянський районний суд міста Вінниці в складі:

Головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі
Кононенко О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

В Замостянський районний суд міста Вінниці звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 травня 2004 року
помер ОСОБА_5 - син ОСОБА_1. На день смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за
законом на житловий будинок, загальною площею 84,1 кв.м, з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницького району, та
1/2 частину квартиру під АДРЕСА_1, загальною площею 52,1 кв.м. Спадкоємцями  є
сторони у справі, частка кожного із них складає 1/4 в  спадковому майна. На 1/4 частку будинку в
ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницького району позивач оформила спадкові права. Оформити ж
спадкові права на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1
є неможливим, оскільки відповідачка ОСОБА_2 чинить перешкоди в цьому, а
саме, в інвентаризаційному обстеженні квартири, а без цього не можна отримати
довідку -характеристику БТІ та свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представники позивачки позов
підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні з викладеними у
позові, просили позов задовольнити.

Відповідачі по справ позов не визнали, пояснивши, що квартиру вони купили з чоловіком,
позивачка була зареєстрована в квартирі, на даний час остання пішла проживати
до своєї дочки, яка в свою чергу хоче стягнути
з них гроші за належну мамі частину квартири. В подальшому будучи
належним чином повідомлені про час і
місце судового розгляду справи, до суду не з'явилися  та не повідомили  суд про причини своєї неявки. Про належне
повідомлення відповідачів свідчить оголошення в газеті «Вінничини»  № 145 від 26.09.2008 року.  За таких обставин, приймаючи до уваги,
що  представник  позивача не заперечує проти розгляду справи у
відсутність відповідачів, суд на
підставі ст. ст. 74 ч. 9,  169 ч. 4 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, за правилами постановлення заочного рішення,
на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши
матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25 травня 2004 року помер ОСОБА_5, що підтверджується
повторним свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 виданого відділом РАЦС Вінницького МУЮ
23 вересня 2004 року.

На день смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом на
житловий будинок, загальною площею 84,1 кв.м, з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницького району, та 1/2 частину
квартиру під АДРЕСА_1, загальною площею 52,1 кв.м.

Спадкоємцями ОСОБА_5 є позивачка ОСОБА_1 та відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно з ч.1 ст.1278 Цивільного кодексу України частки
кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не
розподілив спадщину між ними.

Отже, частка кожного з спадкоємців ОСОБА_5 складає 1/4
в  спадковому майна.

Дані обставини підтверджуються довідкою про народження
ОСОБА_5 виданої відділом РАЦС Летичівського РУЮ 21.09.2004 року; Свідоцтвом про
право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Вінницької
державної нотаріальної контори від 10.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі
за НОМЕР_1; Договором купівлі-продажу квартири від 6.11.2001 року.

Позивачка оформила свої спадкові права на 1/4 частку
будинку в ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницького району, що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Вінницької
державної нотаріальної контори від 10.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі
за НОМЕР_1.

Судом встановлено, що позивачка вживала дії щодо
оформлення своїх спадкових прав на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1.

Однак позивачка не може оформити свої спадкові права,
оскільки відповідачі перешкоджають їй у цьому. Відповідачі не дають можливості
провести інвентаризацію квартири, що перешкоджає в виготовленні
довідки-характеристики, що в свою чергу робить неможливим видачу свідоцтва про
право на спадщину. Ці обставини підтверджується довідкою КП “Вінницьке обласне
об'єднане бюро технічної інвентаризації” від 6.04.2007 року НОМЕР_2 та довідкою
Першої Вінницької державної нотаріальної контори від 16.04.2007 року НОМЕР_3.

У
відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки позивачка є спадкоємицею ОСОБА_5,
має право на 1/4 частку в спадковому майні, прийняла спадщину, але не може
оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки відповідачі перешкоджають їй
в цьому не визнаючи за нею таких прав.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 328, 392, 278
Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 212-218, 224-228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку
квартири  АДРЕСА_1

Стягнути солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 412,50 гривень витрат по
сплаті судового збору в сумі, 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення  може бути оскаржене позивачем   до Вінницького апеляційного суду через
Замостянський районний суд  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з дня його проголошення та
подачі  апеляційної скарги протягом 20
діб з моменту подачі заяви, а відповідачем протягом 10 діб з дня  отримання
його копії може бути подана заява про його перегляд до Замостянського
районного суду м. Вінниці.

Суддя: