Справа
№ 2-626/2008
«29» вересня 2008 року                                                                              м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С.,
Землянкіної Ю.А., Деревенець О.Ю., за участю позивача ОСОБА_1., представників
відповідача - Проценко В.К., Мудеревіч Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального
підприємства „Об'єднання житлово - комунальне господарство Ясинуватської
міської ради” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
У лютому 2008 року позивач звернуся до суду зі вказаним
вище позовом, в якому просив зобов'язати відповідача виконати акт - претензії
виявлені порушення в наданих услуг водопостачання; зобов'язати відповідача
зробити перерахунок оплати за не надання по факту оплачених комунальних послуг;
стягнути з відповідача на його користь компенсацію матеріальної шкоди в розмірі
350 грн. та моральної шкоди в розмірі 1600 грн. Свій позов обґрунтував тим, що
на протязі вересня, жовтня 2007 року у результаті бездіяльності відповідача по
утриманню внутрибудинкових систем він зі своїм батьком належним чином не мали
можливості користуватися санвузлом, душем, а також побутовою технікою. Вони не
однократно зверталися до відповідача зі скаргами на якість наданих послуг
відповідачем, але ї скарги були проігноровані відповідачем. Тому вони придбали
та встановили помпу, вартість якої склала 350 грн. Вказаною бездіяльністю відповідача
їм була завдана моральна шкода у розмірі у розмірі 1600 грн., яка полягає в
надані позивачу та його батьку незручності в користуванні водою. Тому просить
У  судовому
засіданні позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення на його користь
матеріальної та моральної шкоди з урахуванням інфляції та просив стягнути 2200
Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що
вони дійсно надають послуги по водопостачанню у АДРЕСА_1. По скаргам
відповідача виходила бригада та перевіряла напір води, яких не будь значних
порушень встановлено не було. Встановлена позивачем помпа самовільно, без
дозволу на то відповідача, що є порушенням. Крім того, 29 липня 2008 року було
складено акт НОМЕР_1 про те, що напір води у вищевказаній квартирі відповідає
нормі. Тому просить відмовити позивачу в позові.
Заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи,
суд не знаходить підстав для задоволення позову.
Судом
встановлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1. належить квартира  АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі -
продажу від 18 грудня 1991 року.
ОСОБА_1. мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкрито на
ОСОБА_2., який з позовними вимогами до відповідача не звертався. Обслуговування
і експлуатацію зазначеного будинку здійснює відповідач.
до ст.162 ЖК України громадяни, яким належить квартира на праві приватної
власності, зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату.
ст.179 ЖК України користування будинками /квартирами/ державного і громадського
житлового фонду, а також приватного житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями
жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом
10 ч.2 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”
передбачено, що власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками
допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього
благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з
утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,
затвердженими постановою КМ України від 08 жовтня 1992 року № 572 передбачено,
що власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на
відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку і
прибудинкової території /п.17/; власники житлових будинків зобов'язані:
здійснювати своєчасне проведення їх ремонту, забезпечувати технічне
обслуговування конструктивних елементів і технічного обладнання, санітарне
обслуговування допоміжних приміщень і прибудинкової території /п.6/.
Зазначеними Правилами передбачені конкретні послуги, які повинні здійснювати
власниками житлових будинків по підтриманню в належному стані будинків і
прибудинкової території.
з тим ні ЖК України, ні Законом України „Про приватизацію державного житлового
фонду”, ні Правилами користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями не передбачено право власників квартир
багатоквартирних будинків припинити внесення платежів за обслуговування та
ремонт будинку в разі ненадання або неякісного надання послуг.
відповідно до наряду - замовлення №5 від 03 вересня 2007 року були проведені
роботи по теку щему ремонту в будинку позивача, тобто відповідач прореагував на
Відповідно до акту № 59 від 29 липня 2008 року система
холодного водопостачання за адресою:
АДРЕСА_1 відповідає нормі, мешканцем ОСОБА_1. самовільно була
встановлена на систему холод одного водопостачання помпа.
Виходячи з вищевикладеного, встановлена позивачем помпа
на його власний розсуд без дозволу відповідача, що є порушенням, оскільки
технічне обслуговування конструктивних елементів і технічного обладнання є
привілей відповідача.
Посилання відповідача, на ту обставину, що йому
внаслідок бездіяльності відповідача спричинена матеріальна шкода, не мають
правового значення по суті заявлених вимог, оскільки позивачем не надано
доказів того, що дійсно йому були надані відповідачем неякісні послуги, а тому
в позовних вимогах позивачу слід відмовити.
Також правових підстав щодо зобов'язання відповідача
виконати акт претензію позивача, суд не знайшов, оскільки відповідно до
вищевказаного акту № 59 від 29 липня 2008 року у квартирі позивача система
холодного водопостачання відповідає нормі.
Позовні вимоги в частині перерахунку оплати за оплачені
комунальні послуги також не мають правового значення по суті заявлених вимог,
оскільки ні жодним нормативним документом не передбачено право власників
квартир багатоквартирних будинків припинити внесення платежів за обслуговування
та ремонт будинку в разі ненадання або неякісного надання послуг. Тим більш
такі факти встановлені у судовому засіданні не були.
посилання позивача на те, що йому була заподіяна моральна шкода не мають
правового значення по суті заявлених вимог, оскільки позивач повинен був
довести, що саме бездіяльністю відповідача йому заподіяна моральна шкода не
знайшло свого підтвердження у судовому засіданні.
чином, закон вимагає від позивача надання суду доказів того, що йому була
заподіяна моральна шкода. При цьому слід довести, в чому полягає ця шкода,
якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких
міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це
обставин позивач не довів, чим не виконали вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно
до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. 179 ЖК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний
суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя                                                                                                           О.І.Гаврилюк