Справа  2 -о-123 / 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М      У К Р А Ї Н И

18  грудня
2008 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в  складі :

головуючого - судді
Іванюка І.І.

при  секретарі                               Ященко Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засідання в місті Бобровиця залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту  належності
правовстановлюючих документів.

В С Т А Н О В И В  :

Заявник ОСОБА_1 .звернувся до Бобровицького райсуду з заявою про
встановлення факта належності правовстановлюючих документів мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  його баба ОСОБА_2

Після
її смерті залишилося нерухоме майно, яке складається  з будинку з надвірними будівлями, що
розташовані  АДРЕСА_1 та  інше майно.

Спадкоемцем за заповітом від 15 серпня 1995 року на все спадкове майно
після смерті заповідача є вона.

Коли
вона звернулася до нотарільної контори для оформлення спадщини, то з”ясувалося,
що в заповіті  від 15 серпня 1985 року
помилково зазначено  ім”я заповідача
„ОСОБА_2”, а потрібно „ ОСОБА_2. В
зв”язку з цим їй порадили по цьому питанню звернутися до суду.

Тому  вона просить встановити факт
належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого
Бобровицькою державною нотаріальною конторою 15 серпня 1985 року,
зареєстрованого в реєстрі за  №  1415, складеного від імені ОСОБА_2

В
судове засідання заявник не з”явився, в  письмовій заяві ім”я суду просить справу
розглянути в його відсутності, заяву підтримує.

Представник територіальної громади до суду не  з”явився, в листі на ім”я суду справу просить
розглянути у відсутності їх представника, вимоги визнають..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою і
підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті  АДРЕСА_1 залишився житловий будинок                 і надвірні будівлі.       .

При
зверненні завника до нотаріальної контори було встановлено, що  в заповіті і це також встановлено в суді
вказано невірно прізвище заявника. Замість ім”я „ ОСОБА_2„, записано „ ОСОБА_2
„.

За  таких обставинах суд приходить
до думки про задоволення  заяви ОСОБА_1

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України. на
підставі  ст. 256 ч. 1, п. 6  ЦПК України,
с у д

В И Р І Ш И В

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факта належності правовстановлючих  документів
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2 заповіту,  посвідченого
Бобровицькою державною нотаріальною конторою 15 серпня 1985 року,
зареєстрованого в реєстрі  за  № 141, складеного від імені ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської
області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення
через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя:

вик.  І.Іванюк