Справа № 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

8 жовтня 2008 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 11 грудня
2003 року біля 12 години на а/д Городище - Рівне - Старокостянтинів відповідач,
керуючи автомобілем „АЗЛК-412 ИЭ”, не справився з керуванням, допустив виїзд на
зустрічну смугу руху, зіткнувся з його автомобілем, внаслідок чого він отримав
тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Просить стягнути з відповідача
7430 грн. матеріальної шкоди, 50 тис. грн. моральної шкоди та 150 грн.
понесених судових витрат.

В судовому засіданні ОСОБА_1., посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, підтримав позовні вимоги. Додав, що матеріальна
шкода завдана його витратами на придбання ліків в сумі 530 грн. 47 коп.,
витратами на харчування в лікарні в сумі 500 грн., вартістю пошкодженого одягу
в сумі 1000 грн.; мінімальний заробіток за час непрацездатності становить 5400
грн. Моральну шкоду обґрунтував стражданнями, перенесеними внаслідок отриманих
травм.

Відповідач ОСОБА_2 . та його представник ОСОБА_3 ., не
заперечуючи обставин дорожньо-транспортної події, позов визнали частково.
Погоджуються відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну ушкодженням здоров'я, у
вигляді витрат на придбання ліків в сумі 530 грн. 47 коп. Оскільки відповідач
не має змоги сплатити заявлену у позові суму моральної шкоди, погоджується
відшкодувати 2000 грн. цих вимог. В решті позову просять відмовити за
недоведеністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги,
давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2. за ч. 1 ст. 286 КК України
постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 29 листопада
2007 року закрита на підставі ст. 11-1 КПК України в зв'язку із закінченням
строків давності.

З дослідженої в судовому засіданні постанови суду вбачається, що 11 грудня
2003 року біля 12 години на а/д Городище - Рівне - Старокостянтинів відповідач,
керуючи автомобілем „АЗЛК-412 ИЄ”, д/н НОМЕР_1 не впорався з керуванням, в
порушення пп. 1.5, 2.3 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України допустив
виїзд на зустрічну смугу руху, зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-21074», д/н
НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_1., внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, забійної
рани підборіддя, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного
мозку з легким клінічним протіканням та закритого багато уламкового перелому
середньої третини лівого стегна із зміщенням уламків.

Вина ОСОБА_2. у порушенні правил дорожнього руху та необережному заподіянні
ОСОБА_1 . тілесних ушкоджень середньої тяжкості підтверджується іншими
дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зібраними в ході досудового
слідства та наявними в матеріалах кримінальної справи № 1-79/06 - висновками
судово-медичних та судових авто-технічних експертиз, протоколами допитів
свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., протоколами слідчих дій - огляду місця
події зі схемами та додатками - фототаблицями а також відтворення обстановки та
обставин події.

Суд вважає доведеним позов в частині відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я, у вигляді витрат позивача на придбання ліків в
сумі 530 грн. 47 коп., що підтверджується довідкою -розрахунком від 17 червня
2004 року (а/с 135 т. 1 кримінальної справи), заявлена сума підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст.ст. 1187, 1195 ЦК
України в повному обсязі.

Разом з тим, заявлені позивачем вимоги в частині відшкодування матеріальної
шкоди у вигляді вартості пошкодженого одягу в сумі 1000 грн. та шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я, у вигляді витрат позивача на харчування в
лікарні в сумі 500 грн., не підтверджені допустимими письмовими доказами. Сума
ж втраченого мінімального заробітку за час непрацездатності в розмірі 5400 грн.
не обґрунтована позивачем взагалі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі.

З огляду на недоведеність вказаних вимог позивачем, позов в цій частині не
підлягає задоволенню.

Враховуючи характер і тривалість душевних страждань ОСОБА_1 ., стан його
здоров'я, істотність вимушених змін у життєвих стосунках, спричинених
протиправною поведінкою відповідача, виходячи із засад розумності, виваженості
та справедливості, суд вважає, що заявлений позивачем розмір моральної шкоди в
сумі 50000 грн. має бути зменшено.

Завдану моральну шкоду суд оцінює у 3000 грн., яка підлягає стягненню із
відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК
України.

Доведеними є вимоги позивача про відшкодування на його користь з
відповідача понесених судових витрат, проте, зважаючи на часткове задоволення
позову, вказані витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог в сумі 9 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.
23, 1167, 1187, 1195 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1530 грн. 47 коп.
матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, в якості відшкодування
витрат на придбання ліків.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_13000 грн. моральної
шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Звільнити ОСОБА_1від сплати судового збору на підставі п.
18 ст. 4 Декрету КМ України „Про державне мито”.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_19 грн. понесених
судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 3 грн. судового
збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: