Справа № 2-700/08/08
УХВАЛА

21 лютого 2008 року                Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого                  -            судді  Муратової С.О.

при секретарі                 -                      Плохая В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові заяву ОСОБА_2про повернення держмита по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2до ОСОБА_3 , Харківської міської ради, Київської районної ради
м. Харкова про визнання права власності на самовільні будівлі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2.
звернулась до суду із заявою, в якій просить повернути їй держмито у розмірі
407 гривень, вказуючи, що при зверненні до суду з позовною заявою про визнання
права власності на самовільні побудови, нею було зайво сплачено держмито в сумі
407 гривень, оскільки вартість побудов склала 42140 гривень, а суму 1% держмита
складає 421 грн.

В судове
засідання заявник ОСОБА_2. не зявилась, була повідомлена належним чином про час
і місце судового розгляду заяви про повернення держмита.

Представник
відповідача Київської районної ради м. Харкова - Третьякова М.А., яка діє на
підставі довіреності № 29 від 09 січня 2008 року (а.с.73) надала до суду
письмову заяву, в якій просить суд розглянути заяву без її участі та вирішити
вказану заяву на розсуд суду (а.с.72).

Інші учасники
процесу в судове засідання також не з'явились, причину неявки суду не
повідомили, були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання,
проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про повернення держмита.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06 листопада
2007 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява
ОСОБА_1., ОСОБА_2. до ОСОБА_3., Харківської міської ради, Київської районної
ради м. Харкова про визнання права власності на самовільні будівлі.

Відповідно до
квитанції (а.с.1), позивачем ОСОБА_2. при подачі вказаної позовної заяви було
сплачено держмито в сумі 828 грн.

Згідно
технічного паспорту на житловий будинокАДРЕСА_1 , виготовленого КП „Харківське
міське БТІ” за станом на 22 лютого 2007 року (а.с.12-18), інвентаризаційна
вартість прибудови літ. „а4” до житлової прибудови А1-1 становить 18
315 грн., інвентаризаційна вартість гаражу літ. К становить 23825 грн. Таким
чином, загальна інвентаризаційна вартість прибудови літ. „а4” до
житлової прибудови літ. А1-1 та гаражу літ. К в домоволодінні АДРЕСА_1становить
42140 грн.

Згідно з п. ”а”,
ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України про державне мито із змінами і
доповненнями від 30 квітня 1993 року № 43-93, із позовних заяв і скарг, що
подаються до суду, сплачується один відсоток ціни позову, але не менше 3
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Один відсоток
від загальної інвентаризаційної вартості прибудови літ. „а4” до
житлової прибудови літ. А1-1 та гаражу літ. К в домоволодінні АДРЕСА_1
становить 421 грн. 40 коп.

Таким чином,
судом достовірно встановлено, що при подачі позовної заяви, позивачем ОСОБА_2.
було зайво сплачено держмито в сумі 407 грн.

Згідно ч.1 ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України про державне мито із змінами і доповненнями
від 30 квітня 1993 року № 43-93, сплачене державне мито підлягає поверненню
частково або повністю в разі внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено
чинним законодавством.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору
у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Відповідно до
ч.3 ст. 83 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої і
пунктом 1 частини другої цієї статті, судовий збір та кошти на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у розмірі зайво
внесеної суми.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 83, 209, 210 ЦПК України, ст.ст.3, 8 Декрету
Кабінету Міністрів України про державне мито із змінами і доповненнями від 30
квітня 1993 року № 43-93, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2-
задовольнити.

Повернути
ОСОБА_2 зайво сплачене держмито при подачі позовної заяви ОСОБА_1., ОСОБА_2 .
до ОСОБА_3., Харківської міської ради, Київської районної ради м. Харкова про
визнання права власності на самовільні будівлі у розмірі 407 (чотириста сім
грн.), відповідно до квитанції № 2936.2.2 від 01 листопада 2007 року (а.с.1).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -