Справа № 2-2171
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.09.2008 року

Свердловський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого
судді           Маркової Т.Г.,

при секретарі                    Іващенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Свердловської міськради про встановлення факту родинних
відносин, визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини та
надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з дійсним позовом, у обґрунтування якого вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2., рідна сестра її матері ОСОБА_3.,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого відкрилась спадщина на належний їй на праві
особистої власності житловий будинокАДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги нікого
не було, батьки померли раніше, у шлюбі вона не була, дітей не мала.
Спадкоємцями першої черги є сестра померлої тітки ОСОБА_4. яка відмовилась від
прийняття спадщини, також рідний брат заявниціОСОБА_5відмовився від прийняття
спадщини, заяви про прийняття спадщини в встановлений законом шести місячний
строк не подавали. При звернені до нотаріальної контори для подачі заяви про
прийняття спадщини, було рекомендовано зачекати шість місяців на випадок
виявлення інших спадкоємців. В цей час нотаріус заяви про прийняття спадщини не
приймає, рекомендує у судовому порядку встановити факт родинних відносин  між позивачкою та померлою тіткою ОСОБА_2.,
також визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, та
визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки її
мати ОСОБА_3. 04.10.1962 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6. та присвоєне його
прізвище «ОСОБА_1», шлюб вони не розірвали, але у свідоцтві про смерть матері
по невідомої причині її прізвище записано як «ОСОБА_2». Крім того, вважає, що
строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини,
оскільки вона не однократно зверталась о державної нотаріальної контори з
приводу прийняття спадщини, але їй в цьому відмовляли. У зв'язку з чим
позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між їй та рідною тіткою
ОСОБА_2., померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії їй рідної матері ОСОБА_3., визнати причину
пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною та визначити
додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позов, наполягає на його задоволенні, просить надати додатковий двохмісячний
строк для прийняття спадщини.

Представник
відповідача в особі Свердловської міськради позовні вимоги визнала, не
заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, та додані докази, суд вважає позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно
з ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України, суд розглядає  справи про встановлення фактів, родинних
відносин між фізичними особами.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть де
помилково зазначено прізвище «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. (а.с.7),
яка є рідною сестрою ОСОБА_3., померлоїІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), та яка є рідною
матір'ю ОСОБА_1(а.с.21), що підтверджується свідоцтвами про смерть, свідоцтвами
про народження, свідоцтвом про шлюб.

Відповідно
до свідоцтва про право на спадщину (а.с.12) ОСОБА_2. успадкувала після смерті,
4 березня 2000 року ОСОБА_3, будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємцями другої черги є ОСОБА_4. яка відмовилась від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_1, про що свідчить заява останньої (а.с.24), рідний брат
позивачки також відмовився від прийняття спадщини на користь останньої. При
зверненні ОСОБА_1. до державної нотаріальної контори для подачі заяви про
прийняття спадщини, було рекомендовано зачекати шість місяців для виявлення
інших спадкоємців, у зв'язку з чим, заявниця пропустила строк для подачі зави
про прийняття спадщини, що підтверджується Свідоцтвами про смерть, свідоцтвом
про право на спадщину, технічним паспортом домовою книгою, заявоюОСОБА_5та
іншими матеріалами справи.

спадщини, заявою про відмову від
прийняття спадщини, заповітом, свідоцтвами про народження, свідоцтвами про
смерть, рішенням суду, свідоцтвом про право на спадщину, довідкою Свердловської
державної контори, та іншими матеріалами справи.

В
зв'язку з викладеним, суд вважає що позовну заяву ОСОБА_1. слід задовольнити,
визнати причину пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, та
визначити двох  місячний строк, для
подачі заяви про прийняття спадщини, також встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1. та її рідною тіткою ОСОБА_2., померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України,
керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 212-215,
256, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщиниОСОБА_1 -
поважною, та визначити ОСОБА_1 двох місячний строк, для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Вказаний строк слід встановити
після вступу рішення в закону силу.

Встановити
факт родинних відносин міжОСОБА_1 та її рідною тіткою, по лінії матері,
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років

Рішення
вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього
часу не надійде заява про оскарження рішення.

Заява
про оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області
через Свердловський місцевий суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя:                                                                   Т.Г. Маркова