Справа № 2 -  1685/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний
суд Автономної Республіки Крим

у
складі головуючого - судді Мязгова Л.О.

при
секретарі              -  Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.
Красногвардійське цивільну
справу
по позовом ЗАТ  «
Український мобільний зв'язок »  до
ОСОБА_1   про відшкодування  матеріального  збитку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із
позовом до
суду
до відповідача ОСОБА_1   про
відшкодування матеріального збитку, мотивуючи свої вимоги
тим, що ЗАТ  « Український
мобільний зв'язок» оказує
відповідачу послуги за договором про надання послуг мобільного
зв'язку за № 3691836  від 14.07.2007
року. Відповідачу був відкритий лицьовий рахунок № 1.11724599. Однак  відповідач за період з 01.11.2007 року по
01.02.2008 рік плату за  користування
наданих послуг не вносив. Станом  на
01.02.2008 року  у відповідача
виникла  заборгованість яка складає 72
грн. 48 коп.  Просив стягнути з
відповідача суму заборгованості в суми 72 грн. 48 коп., а також стягнути штраф
в розмірі 860 грн. 36 коп.,   державне
мито 51 грн. и витрати на ІТЗ 30 грн.

У
судове засідання  представник позивача
не  з'явився, про місце і час розгляду
справи  повідомлений належний чином. В
позовної заяви просить  розглянути справу
без участи представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1
у судовому  засіданні
позов визнав повністю.

Вислухавши відповідача, розглянувши
матеріали справи, досліджувавши
представлені докази, суд приходить  до наступного.

Відповідач  уклав
з позивачем ЗАТ « Український мобільний зв'язок »  договір про надання послуг мобільного зв'язку
за № 3691836  від 14.07.2007 року. Відповідачу
був відкритий лицьовий рахунок № 1.11724599.

Згідно п. 2.4.2. абонент ОСОБА_1
зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за
надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі
стільникового радіотелефонного зв'язку УМС по всіх телефонах, зареєстрованих на
його особистому рахунку.

Згідно п. 3.2 Договору абонент  зобов'язаний сплачувати рахунки в строк до
п'ятнадцятого числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Згідно п. 4.2 Договору за несвоєчасну
сплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за
кожен  день прострочення.

Крім того, згідно п. 1.1.
Додаткової угоди відповідач зобов'язався
користуватися послугами  зв'язку
по договору  № 3691836  від 14.07.2007 року терміном 365 календарних
днів, починаючи  з моменту підписання
сторонами угоди.

Відповідно до п. 1.2. угоди у разі
відмови абонента від основного Договору до закінчення строку,  встановленого п. 1.1 додаткової  угоди, чи коли дія Основного договору
достроково припиняється на підстави п.5.2. основного Договору у зв'язку с
несплатою абонентом за надані йому послуги зв'язку, абонент несе  відповідальність у види сплати  на рахунок «УМС» договірної санкції в розмірі
2 грн. 74 коп. за кожний  день, який  залишився до закінчення строку  дії додаткової угоди, починаючи,  з  дня
відмови чи призупинення його дії.

З наданого  відповідачем
розрахунку заборгованості за надані послуги видно, що заборгованість
ОСОБА_1   за послуги зв'язку
складає 72 грн. 48 коп.,   сума штрафу
860 гр.36 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і
вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності
таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1166 ч.1 ЦК
України майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної  особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, що  його заподіяла.

Таким
чином, оскільки судом встановлено, що
відповідач користувався послугами позивача,  але взяті на себе
зобов'язання  по договору
не виконав,  позов підлягає задоволенню в повному  обсязі.

Відповідно зі статтею 88 ЦПК України
з відповідача  на користь позивача
підлягає стягненню  державнє  митои витрати на ІТЗ.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 546, 549, 550, 552, 1166  ЦК
України, ст.
10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ЗАТ « Український мобільний зв'язок »   -   задовольнити.

Стягнути с ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Жданов Донецької області на  користь ЗАТ
« Український мобільний зв'язок »
заборгованість у суми   72 грн. 48
коп., штраф в розмірі 860 грн. 36 коп.,
а також державне мито у розмірі
51 грн, витрати на ІТЗ 30 грн., а усього стягнути на користь
позивача  1013  грн. 84 коп., перерахував вказану суму
на  р/с
26008526,  МФО 300335,  ОКПО 14333937
в АППБ  «АВАЛЬ» м. Київ.

Рішення
може  бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або
в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя
Мязгов Л.О.