Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-1386/2008р.
інстанції Пузіна В.І.
40                             Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року колегія судової
палати у цивільних справах апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого   -
Водяхіної Л.М.,

суддів        -
Сундукова В.М.,
Зотова В.С.,

при секретарі -  Шевченко О.В.,

за участю представника
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Севастополі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя
від 01 жовтня 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі-продажу укладеним, спонукання до виконання зобов'язань
за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського
районного суду м.Севастополя від 01.10.2008р. відповідачу ОСОБА_1 відмовлено у
задоволенні клопотання про скасування застосованих судом мір забезпечення
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу укладеним,
спонукання до виконання зобов'язань за договором. Крім того, вказаною ухвалою
суду змінено спосіб забезпечення вказаного позову.

09.10.2008р.
представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та
одночасно просить поновити пропущений ним строк, вказуючи, що він пропущений з
поважних причин, оскільки копію ухвали він отримав лише 06.10.2008р.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та обговоривши
доводи заяви представника відповідача, вважає, що строк на апеляційне
оскарження підлягають поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює, або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у
разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи та технічного запису
перебігу судового засідання
вбачається, що оскаржена представником відповідача ОСОБА_1 ухвала суду постановлена 01.10.2008р.
у відсутність сторін (арк.
справи 63). Даних про
проголошення вказаної ухвали суду сторонам по справі у технічному записі
судового засідання відсутні (диск технічного запису перебігу судового
засідання).

Дані про належне направлення копії
вказаної ухвали відповідачу в матеріалах справи відсутні.

Судова колегія приймає до уваги доводи представника
відповідача ОСОБА_1 про те,
що копію ухвали він отримав лише 06.10.2008р., оскільки це підтверджується матеріалами справи (арк. справи 65).

09.10.2008р. представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу
на вказану ухвалу суду (арк. справи 92,93).

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на
апеляційне оскарження ухвали суду пропущений представником відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Представнику
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали
Ленінського районного суду м.Севастополя від 01 жовтня 2008р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу
укладеним, спонукання до виконання зобов'язань за договором.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий :                              Л.М.Водяхіна

Судді:                                    В.С.Сундуков

В.С.Зотов