справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 серпня 2008
року  Гребінківський районний суд
Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі
Кузуб В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на
те, що подальше спільне проживання сторін та збереження шлюбу неможливе.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала, прохаючи його задовольнити.      Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
у встановленому законом порядку, але надіслав на адресу суду заяву, в якій
вказав, що дає свою згоду на розірвання шлюбу з позивачем.

Під час
розгляду справи судом встановлено, що 31 липня 1999 року Тарасівською сільською
радою Гребінківського району Полтавської області між ОСОБА_2та ОСОБА_1був
зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 31.07.1999 р. зроблено
відповідний актовий запис за номером «9». В шлюбі мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, відповідач не піклувався про
створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення,
взаємоповагу один до одного, та виховання дитини. Навпаки, його ставлення до
сім'ї і дитини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.
Особливо його поведінка стала непристойною останні кілька років.

В
порушення ст. 55 СК України відповідач систематично влаштовував сварки, навіть
застосовував фізичну силу, проявляв неповагу до сім'ї і дитини, ухилявся від
виконання сімейних і батьківських обов'язків. Його ставлення до сім'ї істотно
ускладнилось зловживанням алкогольних напоїв, що призвело до втрати заробітку.

З 2003
року, з вини чоловіка, сім'я повністю розпалась. Відповідач не бере участі у
веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету.

За таких
обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечать інтересам сім'ї
та унеможливлює примирення позивача з відповідачем.

Спору про поділ
майна, що є їх спільною власністю немає. Дитина залишається на утриманні та
вихованні позивача.

Враховуючи
вищевикладене, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 10, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 31.07.1999 року Тарасівською сільською радою Гребінківського
району Полтавської області між ОСОБА_2та ОСОБА_1(актовий запис за № 9),  -розірвати.

Дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні ОСОБА_1 .

Прізвище
після розірвання шлюбу позивачу залишити «ОСОБА_1 ».

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_217
грн. державного мита.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна скарга
на рішення суду подається впродовж 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                    О.
І.Радзівон