overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-5231/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27.10.2008р..                                               Кіровськийрайсуд
м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді           - Павелко І.Л.

при секретарі                  - Рудніковій
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом  в якому
просить стягнути аліменти з відповідача
на свою користь на період навчання синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження в розмірі 450 грн.  заробітної
плати.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково

Заслухавши
пяснення  позивачки, відповідача,
дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню
частково.

Встановлено,
що згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком
повнолітньогоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який навчається на денній
формі в КВНЗ «Олександрійського училища культури».Термін закінчення навчання
червень 2009 року. Сторони прийшли згоди про сплату аліментів в сумі 300 грн.
щомісячно з чим погодилась позивачка.
На підставі ст.198 Сімейного Кодексу Українисуд стягує аліменти в
розмірі 300 грн.до закінчення навчання сина ОСОБА_3 до червня 2009 року.

Керуючись
ст.ст.198-199 Сімейного кодексу України, ст.ст.213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з  ОСОБА_2 1965 р.н.,, аліменти на
користь ОСОБА_1 на період навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 300
грн.щомісячно починаючи стягнення  з 25
липня 2008 року,  і продовжуючи до
закінчення навчання синаОСОБА_3 до
червня 2009 року.

Стягнути
з  ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8.50 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі 7 грн. 50 коп., на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                             Павелко І.Л.

Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Справа № 2-2369/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

при
секретарі - Пестовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до
фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, дала пояснення, що з відповідачем в зареєстрованому шлюбі
перебуває з 27.07.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В липні 2003 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини в
зв'язку з втратою почуттів любові. Прохає шлюб розірвати, визначити місце
мешкання неповнолітньої доньки з нею, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27.07.2002
року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В липні 2003
року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку з втратою почуттів
любові.

Оскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
суд вважає необхідним шлюб розірвати, визначити місце мешкання неповнолітньої
дитини з матір'ю, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88,
212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112,
160 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 27 липня 2002 року в Крюківському віддлі РАЦС Кременчуцького МУЮ
між ОСОБА_1, 1983 року народження, та ОСОБА_2, 1979 року народження, розірвати
(актовий запис № 268 від 27.07.2002р.).

При
видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17
грн.00 коп., ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Визначити
місце мешкання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в сумі
150грн. 00коп..

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
справа № 2н-89/2008 р.
С У Д О В И Й   Н А К А З
І М Е Н Е МУ К Р А Ї
Суддя Краснопільського районного
суду Сумської області Косар А.І., розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства комерційний
Перемоги,буд.50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення   з  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: смт. Угроїди,
АДРЕСА_1,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: смт. Угроїди,
АДРЕСА_1 заборгованості  за кредитним
договором  у розмірі 2657,40 грн. та судових витрат -  25,50 грн. судового збору і 15,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Відповідно до ст. ст.96, 102, 103
ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,
1050,  1054 ЦК України,
Стягнути   з  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: смт. Угроїди,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: смт. Угроїди,
на користь  Закритого акціонерного
ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь  Закритого акціонерного
грн. судового збору та  15,00
грн.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього суму  40,50 грн., що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
підпис                                                     А.І. Косар
Копія : звірена з оригіналом
Суддя
Оригінал зберігається в матеріалах
справи.
Справа 2-1389
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня  2008 р.                 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.,

при секретарі  Буга
Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання  дружини , -

у с т а н о в и в :

позивачка посилається на те, що від
шлюбу з відповідачем  17 серпня 2007 року
народила сина Олександра, який  знаходиться
на її утриманні.  З відповідачем
проживають разом, однак він не  допомагає
їй, матеріально не утримує як дружину, хоча працює, отримує стабільну заробітну
плату.

В
даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до  досягнення нею трьох років.

В судовому засіданні, змінивши  свої
позовні вимоги, просила стягувати на її користь аліменти по 1/6 частині його
доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю.

Як
видно з представлених документів, доходи позивачки не забезпечують їй
прожиткового мінімуму, встановленого законом, як  того вимагає ч.4 ст. 75 СК України.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 75, 77, 79,  СК України,  суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Лоївці Новоушицького району
Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3  аліменти на
її утримання в розмірі  1/6
частини доходів  щомісячно, починаючи
стягнення з  16 вересня 2008 року і до
досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути
з  ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) грн. та  7грн.50 коп.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: код бюджетної
класифікації (КЕКД) 22050000 символ звітності 259, банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій
області м. Вінниця МФО 802015 р/р 0006, ,
одержувач : держбюджет м. Жмеринка.
.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

СУДДЯ
Справа №2-662-2008 року
Ічнянський  районний    суд
Чернігівської області
головуючого судді  М.М. Головченко
секретарі  Л.Г. Жегет
розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Заудайської  сільської ради Ічнянського району про
визнання  права  власності
звернулася до суду з позовом  до
Заудайської  сільської ради Ічнянського
району про визнання  права  власності
на спадкове майно. В своїй заяві
вказала на те, що  після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, відкрилася  спадщина, до складу якої входить право на
домоволодіння   АДРЕСА_1. Вона  як спадкоємиця по закону прийняла спадщину
своєчасно, але не  може оформити із-за
відсутності правовстановлюючих документів. Тому просить в судовому порядку  визнати
за нею право власності  в порядку
спадкування   після  померлої матері.
Позивачка в  судове
засідання не з'явився, але надала суду заяву про розгляд справи  у її відсутності. Позов підтримує повністю.
Представник Заудайської  сільської ради Ічнянського району в судове
засідання не з'явився  з невідомих
причин, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з
Між сторонам склалися правовідносини,
які  регулюються  Цивільним Кодексом України.
Як встановлено в судовому засіданні, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується  копією  свідоцтва про
смерть  (а.с.6), яка  доводилася
позивачці матір'ю. Їх родинний зв'язок підтверджується свідоцтвом про
народження в якому вказано  прізвище
матері «ОСОБА_2» (а.с.9). а з оглянутого копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1
з датою видачі 10 березня 1969 року , вбачається , що ОСОБА_1 змінила прізвище
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої входить  право
на спадщину, а саме  на домоволодіння
розташоване АДРЕСА_1 на яке позивачка має право, як спадкоємець першої черги .
З оглянутої довідки Ічнянського РБТІ ( а.с.9) домоволодіння розташоване в
АДРЕСА_1, лише вважається за  померлою
Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично, прийняла  спадщину після померлої ОСОБА_2.
Виходячи з  вищевикладеного, враховуючи ту обставину,
що  позивачка являється спадкоємицею за
законом фактичне прийняття нею спадщини,
суд вважає за необхідне визнати  в
порядку   спадкування за  ОСОБА_1 право власності   на домоволодіння за вказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, та  ст.ст. 328, 392, 1261,1268
ЦК України  суд -
ОСОБА_1 задовільнити  повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області в порядку
спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями,
розташований АДРЕСА_1, який належав  на
праві власності спадкодавцеві ОСОБА_2.
На   рішення на протязі двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається на протязі   десяти днів
з дня   його проголошення  може бути подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.
Суддя
Справа
№ 2-1392/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2008 року
Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді   -
Гудкова С.В.

при секретарі            -
Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 25.08.2001 року у міському відділі РАЦС
м.Лубни Полтавської області вони зареєстрували з Відповідачем шлюб.

Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, 2001 року народження та доньку
ОСОБА_4, 2004 року народження.

Сімейне життя з
Відповідачем не склалося по причині зловживання Відповідачем спиртних напоїв,
на ґрунті чого в сім'ї постійно виникали непорозуміння та сварки.

Тривалий час
вони не підтримують сімейних стосунків.

Вона втратила до
Відповідача почуття любові та поваги, прохає задовольнити її позов, розірвати
між нею та Відповідачем шлюб.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, прохала їх
задовольнити.

ВідповідачОСОБА_2
не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.08.2001 року у міському відділі
РАЦС м.Лубни Полтавської області (а.с.7), мають двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та донькуОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження (а.с.5-6).

Сторони припинили сімейні стосунки по причині
негідної поведінки відповідача ОСОБА_2, який зловживав спиртними напоями та
вчиняв сімейні сварки. Шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час,
миритись не бажають, незважаючи на наданий судом строк для примирення,
наполягають на розірванні шлюбу.

При розірванні
шлюбу, суд вважає, що державне мито необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
110, 112 Сімейного кодексу України , ст.ст.10, 15, 60 , 212, 213, 214 ЦПК
України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 25.08.2001 року у міському відділі РАЦС м.Лубни Полтавської
області під актовим записом №209 між ОСОБА_2, 1977 року народження таОСОБА_1,
1984 року народження, дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3- розірвати.

При
розірванні шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави державне
мито в розмірі 17 гривень, позивачку Норку Людмилу Сергіївну від сплати судових
витрат звільнити.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
С.В.Гудков
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-165/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк  « ПриватБанк »  до ОСОБА_1 про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за кредитним
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст. 526, 527,  1050 ЦК
ОСОБА_1, мешканцяАДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний
п'ять тисяч триста вісімдесят сім ) гривень 95 копійок боргу за кредитним
ОСОБА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк
26 грн. 94  коп. сплаченого  судового збору  та 15 грн. плати за на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                         О.Ф.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
Інші відмітки ________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 198
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008
року
Садгірський районний  суд
м.Чернівці

в складі: головуючого   судді
-Галузінського А.М.

при секретарі - Гнатчук Г.М.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3      про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим
приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних
причин.

В позовній заяві
позивач посилається на те, що він являється власником житлового будинку
АДРЕСА_1.  ОСОБА_2. по справі являється
його колишньою дружиною, ОСОБА_3 стороння людина, які були зареєстровані в
будинку і проживали в ньому. З  1998
року  відповідачі не проживають в
будинку, забрали свої речі і місце їх проживання в даний час йому не відоме.
21.01.2002 року він розлучився з дружиною. Не проживаючи більше одного року  без поважних на то причин відповідачі
втратили право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав.

Відповідачі в судове
засідання не з′явилися, однак про дату та місце розгляду справи був повідомлені
через пресу.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
вбачається із довідки КЖРЕП-15 м.Чернівці, рішення Сад гірського районного суду
м.Чернівці від 21.05.2007р, витягу про реєстрацію права власності  власником будинку АДРЕСА_1 являється позивач
по справі і згідно довідки КЖРЕП-15  на
даній житловій площі зареєстрований відповідачі по справі. Із актів органу
саморганізації Садгірського району м.Чернівці вбачається, що з 1998 року
відповідачі на житловій площі , яка належить позивачу, не проживають без
поважних на то причин більше одного року, тим самим втратили право користування
даним житлом.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.159,179,212, 213,215,218 ЦПК
України, суд,

Р  І  Ш
И  В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3  визнати такими,
що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає
законної сили після -закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений статтею 294 ЦПК  України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  до апеляційного
суду  Чернівецької області через
Садгірський райсуд м.Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк  з дня проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий - суддя                                                                 А.М.Галузінський
Справа 2-о-153
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р АЇНИ

17.11.2008 року  Долинський
районний суд  Кіровоградської  області
в  складі  :
Головуючого  судді                        Калмикова  Б.Л.

при  секретарі                                 Поліщук  Т.І.

Розглянувши
при попередньому розгляді  у  відкритому
судовому  засіданні в  місті
Долинська  справу  за
заявою  ОСОБА_1та ОСОБА_2,
заінтересована особа : Відділення у справах міграцій та громадянства і
реестрації фізичних осіб Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській
області  про  встановлення
факту родинних відносин -,

В С Т
А Н О В И В  :

Заявники   звернулися
до  суду  з
заявою  про  встановлення
факту родинних відносин , посилаючись
на  те , що  мають семеро дітей на сьогоднішній день всі
вони проживають на території України всі їх діти отримали Українське
громадянство а оскільки вони приїхали останніми то питання їх громадянства ще
не вирішено. Процес отримання ними громадянства затримується через відсутність
свідоцтва про народження дочки Усубян Нігар Суриківни яка втратила свідоцтво про
народження при переїзді з Вірменії, в зв,язку з цим необхідно підтвердити
родинні відносини між ними та донькою Нігар, тому вони вимушенні звернутися до
суду з даною заявою.

Заявники та їх представник адвокат
ОСОБА_3., який діє за усною домовленістю в попередньому  судовому засіданні заявлені вимоги підтримали
.

Представник  заінтересованої  особи
, до суду не з,явився , але подав заяву в якій не  заперечує
проти  заявлених  вимог , просить справу розглянути без їх
участі.

Вислухавши  пояснення заявників та їх представника,  вивчивши
матеріали  справи , суд  приходить
до  висновку , що заявлені  вимоги
підлягають  задоволенню , оскільки
в судовому  засіданні  з достовірністю  встановлено ,
що дійсно
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження , являється  донькою заявників по справі.

Із
копії довідки виданої Суленаванською сільською радою Араратського району
Республіки Арменія переведеної на російську мову Кіровоградською регіональною
торгово-промишленою палатою, вбачається , що у заявниці ОСОБА_2є семеро дітей з
них і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно
ст. 256  ЦПК  України
суд  розглядає справи  про
встановлення  факту  родинних
відносин  між  фізичними особами .

Згідно
ст. 234  ЦПК  України , суд
розглядає справи  про  встановлення
факту , що  має  юридичне
значення .

На
підставі  вищевикладеного  та
керуючись ст.ст. 234 , 256 , 259
ЦПК  України , суд ,   -

В И Р І Ш И В  :

Заявлені  вимоги
задовольнити .

Встановити той факт, що ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  - є рідною
донькою заявників  по справі ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2  народження та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
.

Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  згідно
ст. 294  ЦПК  України .

Головуючий  суддя
: (підпис)

Копія
вірна

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
Б.Л. КАЛМИКОВ