справа №2-748
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2008 року
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Рожкован К.М.,

за участю:

представника позивача - представника ВАТ “Чорномор- гідробуд” - Хіневич І.О.,

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського
суду Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ “Чорноморгідробуд” до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням, про виселення і зняття з реєстрації, -

В С
Т А Н О В И В :

27 листопада 2007 року ВАТ
“Чорноморгідробуд” звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області
із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, про виселення і зняття з реєстрації
(а.с.4-5).

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що ВАТ “Чорномор-гідробуд” належить гуртожиток, розташований за адресою:
Одеська область, м.Іллічівськ, АДРЕСА_1. На підставі розпорядження
адміністрації ВАТ “Чорноморгідробуд” у 1986 році ОСОБА_1. був вселений в
квартиру АДРЕСА_2, де він разом з дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3.
поставлені на реєстраційний облік. На теперішній час відповідачі в трудових
відносинах з ВАТ “Чорноморгідробуд” не знаходяться та разом зі своєю дитиною не
проживають у гуртожитку на протязі більш як шість місяців, а в спірному
житлі  проживають інші особи
(кварти-ранти). За таких обставин ВАТ “Чорноморгідробуд” вимушено звернутися до
суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов
та просить задовольнити його.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали та
просять відмовити в його задоволенні.

Представник третьої - представник органу опіки та
піклування Виконавчого комітет Іллічівської міської ради Одеської області в
судове засідання не з'явився, але надав суду листа про розгляд справи за їхньою
відсутністю (а.с.38-39).

Вислухавши
пояснення представника позивача і відповіда-чів, та дослідивши покази свідків і
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, за
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
право-відносини.

З 1986 року відповідач та з 1996 року
відповідачка зареєстровані за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою Управління житлового господарства та соціального
розвитку від 03 вересня 2007 року (а.с.6).

Будинок АДРЕСА_1 в м.Іллічівську
Одеської області є гуртожитком, що увійшов в статутний фонд ВАТ
“Чорноморгідробуд” (а.с.8).

Станом на 03 вересня 2007 року
відповідачі та їхня дочка не проживають в квартиріАДРЕСА_1 у м.Іллічівську
Одеської області, а у зазначеному житлі мешкають інші особи, що підтверджується
актом від 03 вересня 2007 року (а.с.7).

Станом на 17 квітня 2008 року
відповідачі та їхня дитина в спірному житловому приміщенні не проживають, що
під-тверджується актом від 17 квітня 2008 року (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_1. є власником
квартири за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, АДРЕСА_2, що
підтверджується листом комунального підприємства “Бюро технічної
інвентаризації” м.Іллічівська від 21 квітня 2008 року за вих.№14-526 (а.с.29).

Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5 ва ОСОБА_6. в
судовому засіданні показали, що відповідачі та їхня дитина в спірному
приміщенні гуртожитку не проживають на протязі більше двох років, а кімнату
здають іншім особам (картирантам).

У відповідності до ч.1 ст.71 ЖК України -
“при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести місяців”.

Згідно ст.72 ЖК України - “визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок  відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку”.

Нормою ст.7 Закону України “Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” від 11 грудня 2003
року передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом
семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації  за новим місцем проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що відповідачі разом з дитиною понад шести місяців не проживають в
квартиріАДРЕСА_1 у м.Іллічівську Одесь-кої області, у зв'язку з чим втратили
право користування вказаним жилим приміщенням і
підлягають виселенню, без надання іншого житлового приміщення.

Суд вважає, що позовні
вимоги в частині зняття відповідачів та їхньої дитини з реєстрації не
підлягають задоволенню, оскільки зазначені вимоги розглядаються за правилами
іншого судочинства (в порядку КАС України), у зв'язку з чим позов в цій частині
не підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на
те, що сам факт визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням і є законною підставою для зняття такої особи з реєстрації, що
передбачено ст.7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні” від 11 грудня 2003 року.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - “стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати”.

На підставі викладеного, керуючись ст.7
Закону України “Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні” від 11 грудня 2003 року, ст.ст.71, 72
ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов ВАТ “Чорноморгідробуд” до Орешкова Миколи
Івано-вича та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, про виселення і зняття з реєстрації -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили
право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 у місті Іллічівську
Одеської області.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 у
місті Іллічівську Одеської області, без надання іншого житлового приміщення.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Чорноморгідробуд” витрати по оплаті судового
збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати по оплаті інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя