УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року                                                                                м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є.,
Вакарук В.М., Бідочко Н.П

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській

області,
прокуратури Рахівського району, третьої особи - Рахівського відділення Державного

казначейства
України в Закарпатській області про відшкодування моральної та майнової

шкоди, завданої
неправомірними діями правоохоронних органів, за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на
рішення Рахівського районного суду від 12
серпня 2005

року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 24 листопада 2005
року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою на рішення Рахівського районного суду від 12 серпня 2005 року, залишене
без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 24 листопада 2005
року, яким йому відмовлено в позові до Рахівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, прокуратури Рахівського району, третьої особи -
Рахівського відділення Державного казначейства України в Закарпатській області
про відшкодування моральної шкоди в сумі 20 000
грн.  та майнової шкоди в сумі 60
000  грн. , завданої неправомірними діями
правоохоронних органів.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права. Просить
оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким вирішити по
суті його позовні вимоги.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Справа № 33-ц-173кс/08р.                          Головуючий у 1 інстанції
Пересунько B.C.

Категорія
44                                                         Доповідач
Меленко О.Є.

2

Відмовляючи
в позові ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що ст. 2 Закону України
„Про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу дізнання, попереднього ( досудового) слідства, прокуратури
або суду" та ст. 1176 ЦК України визначено правові підстави для
відшкодування такої шкоди. Разом з тим,ОСОБА_2, доказів на обґрунтування своїх
вимог, як того вимагала ст. 30 ЦПК України (в редакції 1963 року), не надав.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив
його рішення без змін.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК
України підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Рахівського районного суду від 12
серпня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 24 листопада 2005 року залишити
без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.