Справа № 2 -  1240 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

16 травня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и
в:

Позивач
наполягав на визнанні дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1та на визнанні за ним права
власності на цей житловий будинок.

Стверджував, що 20 грудня 2007 року за умовами цивільної угоди за 38000
(тридцять вісім тисяч) грн. він придбав у відповідача зазначений вище житловий
будинок, який належав відповідачу на підставі рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2004 року (справа №
2-1586/2004 р.). Про укладання правочинну відповідач надав позивачу розписку за
своїм власним підписом, обіцяючи посвідчити угоду нотаріально, але досі цього
не зробив, почав ухилятися від цього, посилаючись на свою зайнятість на роботі,
відсутність вільного часу, та неможливість відвідати нотаріальну контору. Це і
змусило позивача звернутися до суду надавши відповідні докази по справі.

Відповідач
позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, підтвердив
обставини справи та свій підпис у розписці.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,
що сторони, домовившись про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми,
уклали між собою договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими
спорудами та будівлями АДРЕСА_1 20 грудня 2007 року. Згідно  цього, позивач сплатив відповідачу 38000
(тридцять вісім тисяч) грн.. А той, у свою чергу отримавши кошти, передав
позивачу правовстановлюючі документи та звільнив належний йому житловий
будинок. Свідоцтво цьому - ніким не оскаржена розписка. Але, ухилення у
подальшому від нотаріального посвідчення договору відповідачем, надає позивачу
право вимагати, а суду на підставі ст.ст. 220 ч. 2 та 391 ЦК України визнати
таку угоду дійсною з визнанням за позивачем права приватної власності на
спірний зазначений вище житловий будинок.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 655
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами та
будівлями АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_120 грудня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 : житловий будинок (лі. А), гараж
(літ. В),сараї (літ. В, Г,Д,Е), розпочате будівництво вбиральні (літ. Л),
огорожа (1,2), вимощення (І), колодязь (І І).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти
денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 27
травня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я -                                                  С.А.Фабіжевський