А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 року
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду
Одеської області від 31 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 6 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Южненської міської ради, треті особи: Южненський МВ ГУМВС України  в Одеській області, ОСОБА_2, про визнання
права користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом виконавчого
комітету Южненської міської ради до ОСОБА_1 про виселення; за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, виконавчого комітету Южненської міської ради, третя особа - служба
у справах неповнолітніх виконавчого комітету Южненської міської ради, про
визнання права користування квартирою, визнання наймачем квартири, вселення та
виселення без надання іншого жилого приміщення,
Рішенням Южного міського суду Одеської області від 5
березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 28 травня           2008
року, у задоволенні позову  ОСОБА_1
відмовлено. Зустрічний позов  виконавчого
комітету Южненської міської ради Одеської області задоволено. Позов ОСОБА_2.
задоволено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 вересня 2008
року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южненського
міського суду Одеської області від 5 березня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 28 травня 2008 року у вказаній справі.

Виконання рішення Южненського міського суду Одеської
області від                  5 березня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2008 року
зупинено до закінчення касаційного провадження в справі.

Ухвалою
Южненського міського Одеської області від 31 липня 2008 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 жовтня             2008 року, заяву ОСОБА_2.
задоволено, скасовано заходи забезпечення позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про
скасування судових ухвал з підстав неправильного застосування судами норм
процесуального права, направлення справи для вирішення питання до суду першої
інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293
цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного
суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Проте оскаржувані ухвали такими не є.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 324, п.1 ч.3 ст. 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 31 липня                2008 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 6 жовтня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради, треті особи:
Южненський МВ ГУМВС України  в Одеській
області, ОСОБА_2, про визнання права користування жилим приміщенням; за
зустрічним позовом виконавчого комітету Южненської міської ради до ОСОБА_1 про
виселення; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Южненської
міської ради, третя особа - служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету
Южненської міської ради, про визнання права користування квартирою, визнання
наймачем квартири, вселення та виселення без надання іншого жилого
приміщення  відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              В.А. Мазурок