Справа
№ 2-901/2008 року.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2008 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області
головуючого судді - Тулик І.І.
при секретарі -  Шемота М.І.
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Рахів
справу за позовом
Шлюб, між сторонами зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського
району, Закарпатської області  за актовим
Від шлюбу народилося двоє дітей: син
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, які проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні.
Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
про розірвання шлюбу мотивує тим, що в них різні характери та погляди на
життя,  між ними часто виникали різного
роду сварки та непорозуміння відповідач не поважав її як дружину, ображав
різними нецензурними словами, зловживав алкогольними напоями, зрадив у
подружній вірності, не цікавися сім»єю та не дбав про забезпечення сім»ї. Такі
ненормальні відносини призвели до втрати почуття любові та поваги одне до
одного. Разом прожили до лютого 2007 року. З того часу жодних відносин не
підтримують. Миритися не бажає, вважає, що сім”я розпалася остаточно, тому шлюб
просить розірвати, дітей залишити на її вихованні.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. позов підтримала, просить його задоволити, миритися не бажає, дітей
просить залишити на її вихованні, витрати пов»язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАГСу просить покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання тричі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчать розписки в отриманні поштового відправлення,
причина неявки суду не відома.
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задоволити.

Як
вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через
різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони жодних сімейних стосунків
не підтримують, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися не бажає,
вважає збереження сім'ї неможливим.

Причини, які спонукали позивачку
на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким
чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей,
що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита на користь
держави, а ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження залишити на
вихованні матері ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88,
212, 213, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського
району, Закарпатської області, за актовим записом НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1   - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1  17
гривень державного мита на користь держави, а
ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження залишити на
вихованні матері ОСОБА_1.

На заочне рішення може бути подана
заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного
суду:                                                                   Тулик
І.І.