Справа № 2-17 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
лютого 2008 року
смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого
судді  Косар А.І., при секретарі Бесараб
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2

- про усунення перешкод у
користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2007 року ОСОБА_1звернулася  до
суду
з позовною заявою
про усунення перешкод у користуванні майном, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач ОСОБА_2., будучи її суміжним землекористувачем, побудував дощату
огорожу з боку належного їй погріба на висоті 18 см., чим спричинив перешкоди у
користуванні даним погрібом.

З урахуванням наведеного,
зазначаючи, шо відповідач ОСОБА_2. добровільно знести огорожу відмовляється ,
ОСОБА_1. вважає, що порушене її право користування майном і просила позов
задовольнити і усунути перешкоди у користуванні погрібом шляхом знесення
огорожі, зведеної з боку погріба.

В судовому
засіданні  позивач свої вимоги
підтримала, відповідач позов не визнав,
пояснивши, що погріб позивачки дійсно виходить на його земельну ділянку,
на яку він має Державний акт на право приватної
власності на землю. Вважає, що не порушував права позивачки ОСОБА_1. і не
чинить їй перешкод у користуванні погрібом, поставивши огорожу, що до такого
висновку дійшла і комісія Краснопільської селищної ради Сумської області, яка
виходила на місце і вивчала питання конфліктної ситуації між ним та ОСОБА_1.

Суд, заслухавши
пояснення  сторін, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд не знаходить
підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено, що сторони у справі являються сусідами, а їх земельні
ділянки є суміжними.  Позивач ОСОБА_1. є землекористувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1 згідно
технічного паспорта на домоволодіння  (а. с.
6-7). Відповідач ОСОБА_2. є власником земельної ділянки поАДРЕСА_2 згідно
державного акту на право приватної власності на землю (а. с. 9).

З наданих матеріалів справи, так і з відповіді Краснопільської селищної
ради Сумської області від 21.01.2008 р. вбачається, що осінню 2007 р.  ОСОБА_1. був зроблений ремонт погріба за
допомогою працівників ТОВ «Будівельник-Агро»: завезена земля і використана для
накриття даного погріба. 09.10.2007 р. комісія для вирішення земельних питань в
Краснопільській селищній раді Сумської області у присутності ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. була наведена межа земельних ділянок по АДРЕСА_2 і по по АДРЕСА_1. При
цьому комісією  виявлено, що по межі від
точки 16 до точки 7 на площу 5,148 кв. м. і по межі від точки 6 до точки 7 на
площу 0,94 кв. м. за рахунок території ОСОБА_2. було збільшено площу погріба на
6,088 кв. м., після ремонту погріба залишилася земля з погріба, дерев»яні
скіпки, витоптані квіти, городина тощо. Тому ОСОБА_2. поставив огорожу згідно
промірів по Державному акту на право приватної власності на землю. Крім того,
комісією не встановлено порушення принципу добросусідства з боку ОСОБА_2. (а.
с. 68-69).

Згідно довідки Краснопільської селищної ради Сумської області позивач
ОСОБА_1. зверталась до селищної ради з питання поведінки сусіда ОСОБА_2.,
який руйнує її погріб. Дане питання вирішувалось на місці у присутності
начальника дільничних інспекторів міліції Краснопільського району Сумської
області і порушень не було виявлено (а. с. 20).

Цих обставин ОСОБА_1. не заперечувала, однак вона посилалася на те, що
встановлена огорожа руйнує її погріб.

На підтвердження
свого позову ОСОБА_1. надала лише акт комісії для вирішення земельних
питань в Краснопільській селищній раді Сумської області від 09.10.2007 р.,
відповідно до якого була наведена межа між земельними ділянками по АДРЕСА_2 і
по по АДРЕСА_1.

Згідно з п.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на
всі правовідносини, що виникають в державі.

У відповідності до ст. 103 ЗК України необхідність дотримання правил
добросусідства покладається як на власників земельних ділянок, так і на
землекористувачів. Пункт 3 статті 103 ЗК України закріплює обов»язок власників
і землекористувачів сусідніх земельних ділянок співпрацювати в сфері реалізації
прав на землю кожного з них.

Судом також враховуються вимоги ст. 158 ЗК України, згідно з якою у разі
незгоди землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, спір
вирішується судом. Згідно роз»яснення Постанови Пленуму Верховного Суду Україи
від 16 квітня 2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних справ» спори щодо додержання правил
добросусідства розглядаються судами і в тому разі, коли вони попередньо не
розглядалися відповідним органом місцевого самоврядування чи органом виконавчої
влади з питань земельних ресурсів.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, позивач зобов»язаний доводити
обставини, якими він обгрунтовує позов.

Зазначених обставин позивач не довела, чим не виконала вимоги ст.10 ЦПК
України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За таких умов у суду не має законних підстав для задоволення позову.

На підставі
ст.ст.103 Земельного Кодексу України, керуючись ст.ст.3,10,11, 60, 79, 81, 88,
209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, Декрету КМ України «Про державне
мито»,
суд, -

В И Р І Ш
И В :

Відмовити у
задоволенні позову ОСОБА_1про усунення перешкод у
користуванні майном за необґрунтованістю позовних вимог.

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до
Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської
області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку
заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений
ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було
подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу

Суддя
А.І.Косар

Рішення виготовлено 15 лютого 2008 р.