Справа № 2-1743/2008р.
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
10 вересня 2008 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді- Якимець Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до державного
органу виконкому Кременчуцької міської ради, за участю третіх осіб державного
органу Другої Кременчуцької держнотконтори, фізичної особи ОСОБА_2, про
визначення часток у спільній сумісній власності,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного органу виконкому Кременчуцької
міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що на
підставі договору на право будівництва індивідуального житлового будинку,
посвідченого Другою держнотконторою 17 грудня 1962 року за р.№4371, батькам
позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими
будівлями  по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
батько позивача ОСОБА_3 помер. В видачі свідоцтва про прийняття спадщини після
померлого в Другій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі позивачу відмовили,
оскільки не визначені частки власників у спільній сумісній власності у спірному
житлі. Прохає суд визначити частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, визначивши, що в спільній сумісній власності в житловому будинку з
господарськими будівлями  по АДРЕСА_1
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить кожному по 1/2 частці.
державний орган - виконком Кременчуцької міської ради позовні вимоги визнав
повністю, прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх
державний орган Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора заперечень по
справі не мають, прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх
фізична особа ОСОБА_2 - проти позовних вимог не заперечує, прохає суд слухати
справу та винести рішення в її відсутність.
Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності згідно договору на право
будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Другою
держнотконторою 17 грудня 1962 року за р.№4371, належить батькам позивача
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_3
помер. Після його смерті відкрилась спадщина на його частку житлового будинку з
господарськими будівлями.
питання про отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно необхідно
визначити частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Суд вважає, що у спільній сумісній
власності в житловому будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1 частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рівні, кожному
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 1226 ЦК України,
суд,-
Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1
до державного органу виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток
у спільній сумісній власності задовольнити.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності в житловому будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1, згідно договору на право будівництва
індивідуального житлового будинку, посвідченого Другою держнотконторою 17 грудня 1962 року за
р.№ 4371, належить по 1/2 частці кожному.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: