Справа №2-471/08ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2008 року                                                                                м.Запоріжжя
районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Герасименко С.Г., при
секретарі Заїченко Л.Г., за участю позивача ОСОБА_1., представника позивача
ОСОБА_2., представника служби у справах неповнолітніх Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради
Тимощук Л.І., прокурора Колягіної М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, третя особа- відділ опіки і піклування
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, про
позбавлення батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, -
28.11.2007 року в Комунарський районний суд М.Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
щодо малолітньої ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
зареєстрована відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького
районного управління юстиції М.Запоріжжя, свідоцтво про народження дитини
НОМЕР_1. В обгрунтування позову позивач вказує, що з 18 липня 1998 року по 09
листопада 2004 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, 1976 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася їх спільна донька ОСОБА_4. З 2001 року шлюбні
відносини з відповідачем фактично припинені. З цього часу відповідач вихованням
дитини не займався, матеріально не забезпечував. Шлюб між ними було розірвано 09 листопада 2004 року Хортицьким
районним судом М.Запоріжжя, а 12 серпня 2005 року позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. 03.05.2006 року Хортицьким районним судом
М.Запоріжжя з відповідача стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_4 в розмірі 205 гривень щомісячно. У зв'язку з тим, що відповідач ніде
офіційно не працював і постійно ухилявся від сплати аліментів, 05.05.2007 року
державним виконавцем була винесена постанова про арешт його майна.
Заборгованість по аліментам станом на 20.11.2007 року склала 4105,66 гривень.
Позивач просить позбавити ОСОБА_3. батьківських прав, оскільки він вихованням
доньки не займається, матеріального утримання не надає, аліменти не сплачує. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та її
представник ОСОБА_2. позовні вимоги підтримали та просили їх
задовольнити, підтвердивши викладені у позовній заяві обставини. Позивач ОСОБА_1. додатково пояснила, що коли
доньці була потрібна операція, відповідач відмовився надати допомогу.
Останній раз відповідач зустрічався з донькою в 2005 році. Тоді він забрав
дитину до своїх батьків та не повернув додому у призначений час. Щоб забрати
доньку, вона змушена була звернутися до міліції. Після цього ОСОБА_3. звернувся
до органу опіки і піклування для встановлення порядку спілкування з донькою,
однак у встановлені часи спілкування (в суботу з 10 до 18 години) він не
з'являвся, в інший час дитиною також не цікавився. ОСОБА_1. також пояснила, що
вона хоче лише відгородити дитину від такого батька. Дитиною піклується її
теперішній чоловік, якого вона називає батьком. Представник позивача ОСОБА_2.
пояснила, що відповідач є неврівноваженою, безвідповідальною людиною, оскільки
він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що свідчить також про
зловживання ним алкогольними напоями. Крім того, представник позивача пояснила,
що долею дитини завжди більше цікавилися дід та баба - батьки відповідача, ніж
сам ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не
надав, у зв'язку з чим суд розглянув
справу за його відсутності заочно в порядку глави 8 ЦПК України.
Представник служби у справах неповнолітніх Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради Тимощук Л.І., прокурор Колягіна М.В. проти задоволення
позову не заперечували і пояснили, що вважають доцільним позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, посилаючись на те, що
ОСОБА_3. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє
належної уваги вихованню доньки, не надає належного утримання та забезпечення,
має заборгованість по сплаті аліментів, не
цікавиться інтелектуальним,
фізичним, духовним та психічним розвитком дитини, не піклується про стан її
позивача та її представника, представника служби у справах неповнолітніх
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, прокурора,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню з наступних підстав.
ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 батьком
дитини є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_1. Шлюб між ними розірвано 09 листопада 2004
року (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2). Після реєстрації шлюбу з
ОСОБА_5. 12.08.2005 року ОСОБА_1. змінила прізвище на «ОСОБА_1» (свідоцтво про
шлюб серія НОМЕР_3).
постанови про відмову в порушення кримінальної справи ВКМСН Хортицького РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області від 28.02.2005 року було встановлено, що
19.02.2005 року ОСОБА_3. взяв у ОСОБА_1. їх спільну доньку ОСОБА_4 та у встановлений час
дитину не повернув, у зв'язку з чим 19.02.2005 року ОСОБА_1. звернулася із
заявою про допомогу у поверненні дитини. 20.02.2005 року дитина була повернута
додому, тому ОСОБА_1. подала заяву про непроведения
опікунської ради Хортицької районної адміністрації м.Запоріжжя № 1 1 від
05.10.2005 року встановлений порядок спілкування ОСОБА_3. з донькою ОСОБА_4. у
суботу з 10 до 18 години, в інші дні - за домовленістю з матір'ю.
відповідно до виконавчого листа № 2-973/2006 зобов'язаний сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_1. на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 205 гривень
щомісячно, починаючи з 17.03.2006 року. З цього дня він має заборгованість по
аліментам, яка станом на 20.11.2007 року склала 4105,66 гривень
року). За повідомленням Комунарського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції № 2140/13 від 06.02.2008 року
02.07.2007 року ухвалою Комунарського районного суду М.Запоріжжя було оголошено
розшук ОСОБА_3. як неплатника аліментів. Згідно довідки СПРФО Хортицького РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 3 1.01.2008 року на ОСОБА_3. заведена розшукова
справа як неплатника аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, до теперішнього часу ОСОБА_3. перебуває у розшуку.
районна адміністрація Запорізької міської ради надала висновок «Про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_3.», згідно якого вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3. ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не приділяє уваги вихованню доньки, матеріально не
забезпечує, має заборгованість по аліментам, не цікавиться інтелектуальним,
фізичним, духовним та психічним розвитком доньки, не піклується про стан її
обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його
малолітньої доньки ОСОБА_4.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57,60,208,209,212-215, 226, 294 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, позбавити батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Запоріжжя Запорізької області і зареєстрована
відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя,
свідоцтво про народження дитини НОМЕР_4. Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення. Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до Комунарського районного суду м.Запоріжжя протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.