Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 червня 2008 року         Диканський районний суд       Полтавської області    в складі:

головуючого      -
судді      Гвоздика А. Є.

при секретарі    -                       Федотченко С.Ю.,-

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Диканька позовну заяву ОСОБА_1 до Диканської
селищної ради Полтавської області про визначення розміру часток у праві
спільної власності на квартиру та визнання права власності на Ѕ частину
квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавської області помер ОСОБА_2.,
після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Вказуючи на те,
що позивачка являється жінкою померлого та жила однією сім'єю в одній
квартиріАДРЕСА_1. Так, при оформленні у встановлений законом термін права на
спадщину було виявлено, що у свідоцтві про право спільної власності на житло не
визначений розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, у
зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом про визначення розміру
часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у
порядку спадкування на Ѕ частину квартири.

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що між нею та
померлим ОСОБА_2. ніколи не виникало спору щодо рівності часток у праві
спільної сумісної власності на квартиру.

Представник
відповідача, Диканської селищної ради Полтавської області,  в судове засідання не з'явився, а надіслали
листа, в якому відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог та
просив їх задовольнити, розглянувши справу у відсутність його представника.

Треті особи по справі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, але надіслали письмові
заяви, в яких вказали, що не заперечують проти визначення розміру частки у
праві спільної власності за позивачкою та визнання права власності в порядку
спадкування на Ѕ частину після померлого ОСОБА_2. та просили справу слухати у
їхню відсутність.

Враховуючи те, що
позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, від відповідача та
третіх осіб надійшли листи про задоволення позову та проведення розгляду справи
без їхньої участі, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до
ст. 130  ЦПК України, у попередньому
судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши
наявні  докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

З
наявних у справі документів та пояснень позивачки встановлено, що за життя нині
померлий чоловік ОСОБА_2. проживав разом з позивачкою в квартирі АДРЕСА_1, що
складається з трьох жилих кімнат, кухні і підсобних приміщень загальною площею
41,8 м2, але згідно свідоцтва про право власності на житло від 16
грудня 1996 року в відділі приватизації житла Диканської селищної ради дана
квартира на праві приватної, спільної
власності дійсно належить позивачці та померлому ОСОБА_2 та не визначено
розміру часток у праві спільної власності.

Судом встановлено, що позивачка по
справіОСОБА_1. та покійний ОСОБА_2. дійсно були подружжям, та проживали разом в
квартирі АДРЕСА_1, і так як після смерті свого чоловіка позивачкаОСОБА_1. не
подала заяви про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268
ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка
ОСОБА_2. у вигляді вказаної вище квартири.

Оскільки,
померлий ОСОБА_2. належним чином не здійснив реєстрації права власності на  Ѕ
частину вказаної квартири, так як помер, однак,  вказане вище майно є спадковим, то відповідно
до положень ст.ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в
порядку спадкування право власності на Ѕ
частини вказаної вище квартири з реєстрацією цього права на спадщину в
органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного
та керуючись
ст.ст.392,1220, 1264,
1268, 1270, 1296. 1299 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визначити за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2  Ѕ  частину та за померлим ОСОБА_1 та  Ѕ
частину розміру часток  у праві
спільної власності на квартируАДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з коридору 1 площею
3,6 м2 , санвузла 2 площею 2,6 м2, кухні 3 площею 6,5 м2,
кімнати 4 площею 15,1 м2, кладової 5 площею 0,8 м2,
кімнати 6 площею 6,0 м2 та кімнати 7 площею 7,2 м2
загальною вартістю 24 700 грн. 00 коп.

Визнати за
ОСОБА_1 в порядку спадкування право на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, яка
складається з коридору 1 площею 3,6 м2 , санвузла 2 площею 2,6 м2,
кухні 3 площею 6,5 м2, кімнати 4 площею 15,1 м2, кладової
5 площею 0,8 м2, кімнати 6 площею 6,0 м2 та кімнати 7
площею 7,2 м2 загальною вартістю 24 700 грн. 00 коп., яка залишилась
після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський
районний суд.

Головуючий:  ( підпис)

Вірно: Суддя Диканського районного суду                                         А.Є.
Гвоздик