Справа №
Рішення

Іменем України

(заочне)

26 листопада 2008
року     Місцевий Варвинський районний суд
Чернігівської області

в
складі  судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря   Тарасенко А.О.,

позивача
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2008
року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем   ОСОБА_2.,  мотивуючи тим, що спільне життя  з відповідачем не склалося через постійні
сварки.

В судовому  засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримав і
пояснив,  що на протязі останніх років
відповідач ОСОБА_2. час від часу на декілька днів залишала домівку і зловживала
спиртними напоями. Після того, як позивач знаходив її і повертав додому, вона
деякий час вела себе нормально, а потім знову вдавалася до подібної поведінки.

Останні місяці
відповідач ОСОБА_2. вдома не проживає,
перебуває в компаніях з людьми сумнівної поведінки, з якими об”єднується
на підґрунті вживання спиртних напоїв, не надає належної уваги вихованню
п'ятирічної дитини. Він не може втрутитися в ситуацію, щоб активно сприяти
відповідачці у налагодженні її нормального життя та  належної поведінки, оскільки дружина не бажає
з ним спілкуватися. Вживані ним заходи до примирення не дають позитивних
результатів. Вважає, що зберегти  сім”ю  неможливо через небажання відповідачки
ОСОБА_2.

Малолітня дитина  проживає з матір”ю ОСОБА_2.  Спір щодо місця проживання дитини та його
участь у вихованні дитини він має намір вирішити з відповідачкою у
добровільному порядку.

Позивач ОСОБА_1
просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена у
встановлений законом порядку про час і
місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1. та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що    позов слід задовольнити
з таких підстав.

Встановлено,
що сторони уклали шлюб  7 жовтня 2003
року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка   проживає з
відповідачкою по справі.

З
пояснень позивача  вбачається, що
сім”я розпалася остаточно і збережена бути
не може. Відповідач ОСОБА_2. не заперечила щодо заявленого позову.
Вживані  позивачем  заходи та надання судом терміну для   примирення подружжя позитивних результатів
не дали.

Крім того
встановлено, що на протязі останніх декількох місяців позивач та відповідач не
проживають разом, не підтримують подружніх стосунків. Збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача ОСОБА_1.

Дитина проживає
з матір”ю. Позивач має намір визначити порядок його участі у вихованні дитини.

Судові витрати слід покласти на  позивача, оскільки на утриманні  відповідача
знаходиться малолітня дитина.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105,112 СК України, ст.ст.  212, 213, 215
ЦПК  України, суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС  Варвинського районного управління
юстиції  7 жовтня  2003 року, актовий запис №  49, розірвати.

Органом
РАЦС  при реєстрації факту розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1. 20 грн. державного мита на користь держави.  ОСОБА_2.
від сплати державного мита звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте
Варвинським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів  з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справа  Апеляційного
суду Чернігівської області через
Варвинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.М. Семенченко