Справа № 2-3032/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року                                        м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді    Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.,

за
участю представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв”язок” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ
“УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_2. про стягнення 1305 гривень 71 копійки
заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договори НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3 «Про надання послуг мобільного зв'язку» від 28.10.2006 року та
додаткові угоди до договорів. Відповідач свої договірні обов'язки виконує
неналежно, рахунки не оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі
1305 гривень 71 копійки. Відповідно до додаткових угод відповідачу нараховано
штраф і пеня.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при
викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позовній заяві. Просив стягнути з ОСОБА_2. 1305 гривень
71
копійку
заборгованості по оплаті за користування послугами
мобільного зв'язку,
51 гривню
сплаченого державного мита та 30 гривень витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. До викладених в позовній заяві пояснень доповнив,
що на час розгляду справи в суді борг не сплачений.

Відповідач в судовому засіданні позовні
вимоги визнав в повному обсягу і суду пояснив, що оплату за послуги зв”язку не
здійснював в зв”язку з тяжким матеріальним становищем. Запевнив, що борг
сплатить.

Судом
встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_2. договори НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3
«Про надання послуг мобільного зв'язку» від 28.10.2006 року про надання послуг
мобільного зв”язку та додаткові угоди до них.

В
судовому засіданні знайшло підтвердження, що рахунки НОМЕР_4 від 01.05.2007
року,НОМЕР_5 від 01.06.2007 року таНОМЕР_6 від 01.07.2007 року на загальну суму
213 гривень 27 копійок, ОСОБА_2. не оплатив і ця сума підлягає стягненню в
судовому порядку.

Оскільки
підписаними сторонами договорами і додатковими угодами до них було передбачено
пеню і договірні санкції за несвоєчасне виконання зобов”язань в сумі 1 гривня
92 копійки пені та 1090 гривень 52 копійки договірних санкцій, то суд вважає,
що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо
необхідності виконання зобов”язання по сплаті за надані послуги, в даному
випадку мобільного зв”язку.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215 ЦПК України,
ст.509 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги Закритого акціонерного підприємства “Український мобільний зв”язок”
задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв”язок” в особі Чернігівської філії (м.Чернігів,
проспект Миру, будинок 29, 01011 «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, вул.Лєскова,
9, МФО 300335 , р/р 26008526) - 1305 гривень 71 копійка
заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку, 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита, 30 (тридцять) гривень 00
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи, а всього 1386 (одну тисячу триста вісімдесят шість) гривень 71 копійку.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної скарги через
Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів після подання
заяви.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                      Л.Б.Філатова