УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в
складі:

Головуючого
-судді:                   - Міненкової
Н.О.

- суддів:                       -Ларенка В.І.

-
Гальянової І.Г.,

при
секретарі:                         -
Григоренко К.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу  судді
Ленінського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2008 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до приватного вищого навчального закладу «Харківський
інститут економіки ринкових відносин та менеджменту» про стягнення заробітної
плати ,-

ВСТАНОВИЛА:

10
листопада 2008 року ОСОБА_1. звернувся в Ленінський районний суд м. Харкова з
позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за  час затримки розрахунку при звільненні.

В
обґрунтування позовних вимог зазначав, що 30.01.2006 року він був звільнений з
роботи. Відповідач 6 лютого 2008 року йому виплатив остаточну суму розрахунку
при звільненні. А тому вважає, що йому повинна бути виплачена середня заробітна
плата за затримку розрахунку при звільненні.

12
листопада 2008  року    суддя Ленінського районного суду м. Харкова

ухвалив відмовити в відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1. на підставі ч.2 ст. 122 ЦПК України,
посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16
листопада 2007 року було відмовлено ОСОБА_1. в позові про стягнення заробітної
плати.

В
апеляційній скарзі  представник
ОСОБА_1.
просить скасувати зазначену ухвалу та направити заяву до суду першої
інстанції для вирішення питання по суті, посилаючись на порушення суддею норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга   підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В
статті 122 ЦПК України встановлений порядок відкриття провадження у справі або
про відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно
до ч.2 вказаної статті суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, у тому
числі якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відмовляючи
в відкритті провадження у справі, суддя вказав, що 16 листопада 2007 року було
постановлено рішення Ленінського районного суду м. Харкова по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1. до  приватного вищого
навчального закладу «Харківський інститут економіки ринкових відносин та
менеджменту» про стягнення заробітної плати, яке набрало законної сили.

Однак з
позовної заяві ОСОБА_1. від 10 листопада 2008 року вбачається, що він
звертається у суд зовсім з іншими вимогами, які не були раніше предметом
розгляду суду.

За
таких обставин ухвала судді від 12 листопада 2008 року не може бути визнана
законною та підлягаючої скасуванню, тому що вона постановлена з порушенням  вимог ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 312, 313,  315, 319 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково.

Ухвалу  судді Ленінського районного суду м.
Харкова від 12 листопада 2008 року скасувати та повернути заяву ОСОБА_1разом з
матеріалами до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий  суддя:

Судді: