Справа №2-152/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
травня 2008 року

Народицький
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого
- судді     Діброви О.В.

з
секретарем                Савченко Т.В.

з
участю

позивача                       ОСОБА_1.

відповідача                  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що шлюб був зареєстрований 07.11.1997 року, але відносини в
сім'ї не склались, відсутнє взаємо- порозуміння. Від шлюбу з відповідачем має
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, а відповідач
проти задоволення позову  заперечує.

Суд,
заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін та перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач та відповідач з 07.11.1997 року проживають в
зареєстрованому шлюбі, під час якого народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що сторонами не заперечується та підтверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_1 від 07.11.1997 р. та копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від
01.10.1998  року.

Згідно
з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття
112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя
подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя  подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склались, а тому
збереження сім`ї стало неможливим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а дитину
слід залишити на проживання з позивачем, тобто з матір'ю.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215,
218  ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 07 листопада 1997 року Раківщинською сільською радою
Овруцького району Житомирської області, актовий запис №5, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дитину
ОСОБА_3 залишити на проживання  з матір”ю
- ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7
грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАГС в сумі 17 грн.

На
рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький
районний суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів
з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської
області.

СУДДЯ: