overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-603/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року  Рожищенський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого -               судді  Матвійчук Л.В.

при секретарі -              Кізіцькій І.В.

з участю позивача -      ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні,
в залі судових засідань, в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 6 жовтня 2006 року,  від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейне життя
між сторонами не склалось, через негативну поведінку відповідача.
Останній зловживає спиртними напоями, внаслідок цього виникають конфлікти.  Вважає, що збереження їхньої сім'ї неможливе,
тому просить суд  розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві,  просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
не визнав, на розірвання шлюбу не згідний.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з  6 жовтня 2006 року
(а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
(а.с.6). Сімейне життя  між сторонами не
склалось, через негативну поведінку відповідача. Останній зловживає спиртними
напоями, внаслідок цього виникають конфлікти. В наданий судом термін
для примирення сторони не помирились.

За таких обставин суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам
одному з них,  тому шлюб  слід розірвати.

- 2 -

Оскільки в судовому засіданні сторонами не досягнено спільної  згоди по встановленню місця проживання
неповнолітньої дитини, тому дане питання судом не вирішується.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу,
слід покласти  на відповідача.

На підставі ст.
112 СК України, керуючись ст.ст.  10, 60,
209, 212, 215, 218  ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
-  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  6 жовтня 2006 року  Рудко-Козинською сільською радою
Рожищенського району Волинської області, актовий запис  № 9 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в доход
держави  17 (сімнадцять) грн.  судового збору,  ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа
№2-899/2008р.
Рядок статзвіту №36
У Х В А Л А

про відкриття  провадження у справі

21 листопада
2008 року                                                                                     м. Свалява

Суддя Свалявського районного
суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Свалявської державної нотаріальної контори про поновлення строку для надання
заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Форма
і зміст позовної заяви  ОСОБА_1 до
Свалявської державної нотаріальної контори про поновлення строку для надання
заяви на прийняття спадщини, відповідає
вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122,127,128 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори про поновлення
строку для надання заяви на прийняття спадщини.

2.У відповідності до ст.129 ЦПК України
призначити попереднє судове засідання на
11 год. 00 хв. 04 грудня 2008 року.

3.Відповідачу подати суду письмове
заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали
про відкриття провадження у справі до 03 грудня 2008 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь
у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Викликати на попереднє судове
засідання:

позивача
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

(мати посвідчення особи (паспорт)

відповідача
представника Свалявської
державної

нотаріальної контори.

(мати посвідчення особи
(паспорт)                    м.
Свалява, вул. Духновича,2

Адреса
суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб №6

СУДДЯ  СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ                                                             Е.А.ВІНЕР
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№2-383/08р.

09 липня 2008року.
смт. Чернігівка

Суддя
Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., при секретарі
Сивак В.Г. розглянувши у попередньому судовому засіданні смт Чернігівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

ОСОБА_1.
у позові вказує, що з відповідачем перебуває в шлюбі, від даного шлюбу мають
двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 В сторін шлюб перший. З
відповідачем не вдалося збудувати здорової та міцної сім'ї.

Позивачка
ОСОБА_1. до суду з'явилася, на вимогах настоювала, пояснила що шлюбне життя не
вдалося так як відповідач неодноразово порушував подружню вірність, в зв'язку з
чим вона більше не може продовжувати з ним сімейно-шлюбні відносини, примирення
між ними не відбулося, і тому просить шлюб розірвати, також просила витрати по одержанню
свідоцтва про одруження покласти на неї.

ВідповідачОСОБА_2.
з'явився, проти вимог позивачки заперечень не мав, згоден на розлучення.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що сім'я  розпалась, сторони не намагаються її зберегти,
тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.105,110 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище Ілліна) ОСОБА_1 укладений
24.09.1994року та зареєстрований у Панфіловській сільській Раді Чернігівського
району Запорізької області, актовий запис за №09.

Витрати
пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в відділ РАЦС в розмірі
17грн. покласти на ОСОБА_1

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана протягом 10днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Глянь С.І.
Справа № 2 - 781/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

06 листопада 2008 року                                                    м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді:    Ротаєнко Д.С.,

при
секретарі:            Пугач В.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Монастирище цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач
20.10.2008 року звернулася в суд із позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач у
попереднє судове засідання не зявилася, подала заяву № 11365 від
03.11.2008 року про
залишення позовної заяви без розгляду та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву № 11364 від 03.11.2008
року про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява повинна бути
залишена без розгляду на підставі п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Судовий
збір на підставі п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 83, 207,
208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, згідно
квитанції № 72 від 16.10.2008 року відділення № 2972/032.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано
протягом 5
днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Монастирищенський
районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                      Д.С. Ротаєнко
Справа № 2-771/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

29.10. 2008 року.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши позовну заяву ( заяву, скаргу )
ОСОБА_1 до Свиридівської сільської ради про
встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулася до
Лохвицького районного суду Полтавської області з (позовною) заявою про встановлення факту родинних відносин, визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та визнання права
власності на спадкове майно.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги) немає. По
справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Свиридівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та
визнання права власності на спадкове майно.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити на 9-00 годину 17.11.2008
року.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, покію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :
Савинський Г.Б.
Справа
№ 2-878/08
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008  р.                         Ізяславський районний
суд
Хмельницької області
головуючого - судді  Демчука П.В.
секретарі Самборській Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.
Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1  звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову
зазначила, що  перебуває з відповідачем у
шлюбі з 08 березня 2002 року.  У шлюбі
народилися двоє дітей, які проживають разом із позивачкою.
тривалий час проживає окремо від сім»ї,
їх життям не цікавиться, тому
позивачка  вважає подальше
перебування у шлюбі з відповідачем недоцільним.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що подружні стосунки
припинилися  більше року тому, вона
проживає з іншим чоловіком.
судове засідання повторно не з”явився.
Суд, заслухавши позивачку  та
дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов
підлягає  задоволенню.
Судом
встановлено, що сім»я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються,
спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Намірів на відновлення
сімейних стосунків сторони не мають.
наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи
те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам строрін подружжя, шлюб
підлягає розірванню.
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215,228
ЦПК України,   суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Сахновецькою сільською радою Ізяславського району 08
березня 2002 року за актовим записом № 2, розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито : з  ОСОБА_2 -
17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-днів з дня отримання
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після
проголошення рішення.
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 2-н- 294/ 08
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області  Петрашек Л.І.,
розглянувши заяву  закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до
ОСОБА_1 про  видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором,  керуючись ст.ст.95-99, 109 ЦПК України, ст.
ст. 525, 526, 538,546 , ч.1 ст.548, 549,550
1.            Стягнути
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, і/к НОМЕР_1 на користь
14360570 МФО 305299  - заборгованість за
кредитом у розмірі 7473,90 грн.;
заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 388, 04
грн.,  заборгованість по комісії за
користування  кредитом 70,99 грн., пеня
за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 1213,02 грн.,  а всього
інформаційно - технічне забезпечення розгляду  судового процесу .
судового наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з
4.    Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ НАБРАВ ЧИННОСТІ  «       » ____________  2008
Суддя
про виконання судового наказу
судового наказу
установи, підприємства, організації, в
якому знаходиться судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
судового наказу
установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки)
А Л А                   2-375/08
10 жовтня    2008 року Сарненський районний суд
Рівненської  області
під головуванням судді  ВЛАСИК Н.М.
при секретареві               БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у  відкритому
судовому засіданні  справу  за
позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2
про  визнання  правочину недійсним , -
Від  позивача ОСОБА_1. надійшла заява , якою  він просить залишити   позов
без  розгляду в зв»язку з  досягненням з відповідачем  попередньої домовленості про  вирішення спору миром .
до  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд  постановляє  ухвалу
про залишення заяви  без розгляду
, якщо позивач  подав  заяву
про  залишення заяви без розгляду
з встановленого , суд приходить до
висновку про необхідність
залишення заяви без розгляду .
того ,  ухвалою  суду
від 19 березня 2008 року  був
накладений арешт на  спірний житловий
будинок , що знаходиться  в АДРЕСА_1
вбачається з  ч. 6 ст. 154 ЦПК
України  якщо  заяву залишено без розгляду  , вжиті заходи  забезпечення позову  застосовуються до  набрання судовим  рішенням
законної сили . Проте суд  може
одночасно з ухваленням судового рішення
постановити ухвалу про скасування заходів  забезпечення позову.
огляду на те , що  позивач просить  залишити
його позовну заяву без розгляду , підстав для  застосування
заходів  забезпечення позову
п.5.ч.1.ст. 205 , ч. 6 ст. 154  ЦПК
України , суд жю-
заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про  визнання правочину недійсним   залишити
забезпечення позову у виді  накладення
арешту на  житловий будинок , який
знаходиться в АДРЕСА_1 , належний
ОСОБА_2 , скасувати .
ухвали надіслати  державному нотаріусу
Сарненської нотаріальної контори
Войцехович О. А. , приватним нотаріусам
Овдіюк Д. І. , Мулявко В. К. ,
Москалик  Л. М. , Овдіюку  А. В. , Токову  В. Д.
Ухвала
може бути  оскаржена шляхом  подачі до суду  протягом п”яти   днів з дня її проголошення заяви про  апеляційне оскарження та подальшим
поданням  протягом десяти  днів після її
подання апеляційної скарги .

Суддя:  підпис

Копія   вірна

Суддя
Сарненського

районного
суду
Власик Н. М.
Справа № 2-578/2008р.
I М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року                                                                         Менський районний суд
Чернiгiвської областi
головуючої - суддi              Сова Т.Г.
при секретарi                       Гронь О.К.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі
суду м. Мена Чернiгiвської областi справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розiрвання шлюбу,
У липні 2008 року ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 . про розiрвання
шлюбу, зареєстрованого мiж ними
23 жовтня 2004 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Менського
районного управління юстиції Чернігівської області. Свій позов мотивує тим, що
подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки  між ними нема взаєморозуміння та поваги,
мають різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбні стосунки припинили,
оскільки з квітня 2008 року проживають окремо. За таких обставин подальше
сумісне життя і збереження сім'ї вважає не можливим. Шлюб розриває вперше. Від
шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Згоди
на утримання дітини досягнуто.
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Наполягала на розірвання шлюбу, категорично проти
в судове засідання не з”явився, але надіслав до суду заяву, в якій визнав
позовні вимоги та просив суд розірвати шлюб.
справи, суд вважає, що позов пiдлягає
задоволенню, оскiльки
причини розпаду сiм'ї, на
позивачка, являються поважними і подальше спiльне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, що має істотне значення.
підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 213- 215 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 23 жовтня 2004 року  у відділі
реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис № 81 - розiрвати.
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. судового збору,
а  ОСОБА_2  звільнити від сплати судового збору.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК
Суддя                                                                                                Т.Г.Сова
Справа № 2-0-94/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 жовтня
2008 року
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі : головуючої                                Ігнатова Г.В.

при секретарі                                              Піх Р..Я.

з участю
заявниці                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Підгайці справу за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про
встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа сертифікат на
право на земельний пай  на ОСОБА_2
належить її померлій тітці ОСОБА_3. Оскільки мається помилка з зазначені тітки
по імені “ ОСОБА_2 ” замість “ОСОБА_3”, а виправити дану помилку в позасудовому
порядку немає можливості, через те на підставі вищезазначених документів вона
немає можливості прийняти спадщину по заповіту..

В судовому
засіданні   заявниця вимоги підтримала,
просить заяву задоволити.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків,
вивчивши матеріали справи вважає що заява
підлягає до  задоволення.

Судом встановлено , що тітці  заявниці ОСОБА_3 працювала в КСПП
“Голгочанське” в с.Голгоче Підгаєцького району і як член спілки одержала
сертифікат на право на земельну частку (пай). При написанні даного сертифікату
ОСОБА_2 по-імені невірно зазначено“ ОСОБА_2 ” замість “ОСОБА_3”. Дану помилку
допущено в зв'язку з тим, що сертифікат виписали не на підставі  даних паспорта.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. При житті дана
помилка в її документах виправлена в установленому порядку не була.

Заслуговує на увагу суду покази свідків,  дані
ними в судовому засіданні, що в побуті односельчани знали ОСОБА_2 як “
ОСОБА_2 ” проте в документах вона значилась по імені “ОСОБА_3”, також при
спілкуванні її звали “ ОСОБА_2 ” та “ОСОБА_3” і на ці імена покійна
відкликалась,  оскільки мала два імя
неофіційне та офіційне по паспорту.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що слід
встановити факт приналежності правовстановлюючого документа: сертифікат на
право на земельний пай  на ОСОБА_2
належить  померлій  ОСОБА_3.

Керуючись ст.15,30,62, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт приналежності правовстановлюючого
документа : сертифікат на право на земельну частку(пай)серія ТР № 0144521
виданого Підгаєцькою районною державною адміністрацією 15 серпня 1996р. на
ОСОБА_2 належить  померлій  ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області
через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для
її подання

Головуюча:
Г.В.Ігнатова
Справа №
скасування судового наказу
Суддя
Вінницького районного суду, Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши
заяву   ОСОБА_1  про скасування судового наказу  від 03 жовтня 2008 року про стягнення з
неї  заборгованості  в сумі
934 грн.04 коп. на користь
жовтня 2008 року  за заявою  ОСОБА_2
видано  судовий наказ  про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості  в сумі
просить скасувати виданий судовий наказ , посилаючись на безпідставність
заявлених стягувачем вимог.
до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу про його скасування.
Судовий
наказ від 03 жовтня 2008 року  , виданий
Вінницьким районним судом, Вінницької області за заявою ОСОБА_2  про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості  в сумі
934 грн.04 коп. -  скасувати.
ОСОБА_2 в особі  керівника групи
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. його  право на
звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: