Справа
№ 2-1523/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2008 року.

Тячівський районний суд в
особі: головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., розглянувши
в судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де третя особа відділ громадянства паспортної та еміграційної служби
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання дозволу на
виготовлення проїздного документу на виїзд за кордон дітей без згоди батька та
виїзд дітей за кордон в супроводі матері ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась в суд з
заявою про надання дозволу на виготовлення дитячих проїзних документів для
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 з
ІНФОРМАЦІЯ_2 та вивезення їх за кордон у її супроводі.

Свої вимоги мотивує тим, що
шлюб між нею та відповідачем було розірвано 19 липня 1999 року. Від даного
шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4
з ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. 1
липня 2008 року вона звернулася до третьої особи по справі з заявою про
виготовлення закордонного паспорта для її дітей. Однак, в задоволенні заяви їй
було відмовлено та усно роз”яснено, що однією з умов для виготовлення
закордонного паспорта для дітей є необхідність нотаріально посвідченої
заяви-згоди батька дітей. З вказаною відмовою вона не згідна, оскільки, така
суперечить законним інтересам її та її дітей, перешкоджає вільно пересуватися в
її супроводі та реальній можливості реалізувати свої можливості, отримати
освіту за кордоном та проводити там канікули. Вона не має можливості отримати
згоду від батька дітей, в зв”язку з тим, що він тривалий час не підтримує з
ними зв”язки та не турбується про їх духовне і моральне виховання та
матеріальне забезпечення.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з”вилася, так як подала суду письмову заяву, в якій просить справу
розглянути у її відсутності, в заяві вказує, що вимоги позову підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з”явився з невідомої суду причини, хоч належним повідомлений про
час та місце розгляду справи шляхом публікації в газеті “Новини Закарпаття”,
тому, суд вважає, що у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу можливо
розглянути у його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в
матеріалах справи.

Представник третьої особи ВГ
і РФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не
з”явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про
що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає, що на підставі вимог ч.
4 ст. 169 ЦПК України справу слід розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заяву слід задовольнити.

В судовому засіданні
встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми позивача та батьком в
свідоцтвах про їх народження записано ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу, шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 19 липня 1999
року.

Про те, що у позивача на
утриманні перебувають двоє дітей та про те, що відповідач з 1997 року в с.
Терново не проживає і не займається вихованням дітей, стверджено довідками
Тернівської сільсьої ради.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що у позивача ОСОБА_1 знаходяться на утриманні донька
ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, батько дітей
ОСОБА_2самоусунувся від обов'язку по утриманню та вихованню неповнолітніх
дітей, а тому, в інтересах неповнолітніх дітей та можливості їх належного
виховання та відпочинку, суд вважає за можливе надати дозвіл на виготовлення
дитячих проїзних докуметів для неповнолітніх ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
з ІНФОРМАЦІЯ_2 та вивезення їх за кордон в супроводі позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 80, 169
ч.4, 213, 215, 235, 234 ч.3 ЦПК України, ст. 154 Сімейного Кодексу України, п.
16 “ Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за
кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення”,

Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Дозволити відділу громадянства паспортної та еміграційної
служби Тячівського РВ УМВС України  в
Закарпатській області виготовлення ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 дитячих проїздних
документів на право виїзду за кордон дітей на ім”я ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_1, України - без згоди батька
ОСОБА_2 та дозволити виїзд за кордон дітей дочки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та сину
ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі матері ОСОБА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                    Решетар В.І.