Справа № 2-о-14/2008 рік
І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И
2008 року                  місцевий
Ананьївський районний суд Одеської області
головуючого судді    Дорош В.В.,
при секретарі            Гула О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу ,
Заявник посилається на те , що він проживав разом з дружиною ОСОБА_2 в с. Долинське
Ананьївського району Одеської  області по
день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.
За часів існування Радянського Союзу дружина зробила грошовий вклад,
вона мала грошовий внесок у філії ощадбанку с. Долинське Ананьївського району.
Дані грошові збереження нею не були використані , оскільки видача вкладів була
тимчасово призупинена в зв'язку  з
припиненням існування СРСР.
Після смерті дружини, ОСОБА_1, як
спадкоємець  за законом , звернувся до
Ощадбанку, оскільки в даний час проводиться виплата певної суми в зв'язку з
проведенням часткових виплат по грошовим внескам Ощадбанку колишнього СРСР ,
але йому було відмовлено. Відмова у виплаті йому 1000 гривень, як спадкоємцю,
із вищезазначеного грошового внеску мотивована
тим, що при відкритті рахунку та оформленні безпосередньо самої
ощадкнижки була допущена помилка: прізвище його дружини вказали як “ОСОБА_2 “,
а фактично, згідно документів засвідчуючих особу, прізвище його  дружини - “ОСОБА_2”. На дану помилку ні він
ні його дружина  не звернули належної
уваги, але в теперішній час це є перешкодою в отримання 1000 гривень з
грошового внеску, зробленого його дружиною.
В зв'язку з допущеною помилкою ОСОБА_1 не
в змозі отримати вищезазначену грошову суму, користуватись та розпоряджатись
даними грошима  , а тому   звернувся до суду з даною заявою.
І з пояснень  заявника, видно, що його фамілія і його
покійної жінки ОСОБА_2 а в  ощадних
книжках виданих покійній дружині помилково вказали ОСОБА_2. В даний час  згідно діючого законодавства має право
на  отримання коштів. При зверненні  у банк відмовили.
Представник зацікавленої особи не
заперечував проти вимог викладених у заяві ОСОБА_1
Вислухавши  заявника, зацікавлену особу та вивчивши
документи справи суд, приходить до висновку, що прохання заявника підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім.*я, по батькові, що зазначені в документі, не
збігаються з ім.*ям, по батькові ,прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві
про народження або в паспорті.
Крім того, факт належності  документів
дружині  заявника підтверджується  випискою з
інших документів по справі ( а.с..
При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що покійній ОСОБА_2 дійсно
видана ощадкнижка на ім*я ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.  60,130,174,256  ЦПК України, суд, -
Вважати встановленим той факт, що  книжка НОМЕР_1 ощадного банку СРСР , видана
філією № 2821/07 села Долинське Ананьївського району Одеської області  на ім*я ОСОБА_2 та рахунок НОМЕР_2 дійсно
належить ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: суддя