СПРАВА № 2-1935/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Яценко А.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2008
року позивачка звернулась у суд з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що  з відповідачем по справі вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 1995 року до 2008 року. Від цього шлюбу вони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та
знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх
обов'язків по утриманню дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними
не досягнуто. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась у суд і просить  стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дня звернення до
суду.

У судове засідання позивачка прохала задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання
доньки, пояснила, Позивачка поясняла, що вона працюєв
Лозівській міській лікарні на посаді медичної сестри, інших доходів не має, ні
вона ні дитина не являється інвалідами, однак вона перебуває на обліку у
закладах охорони здоров*я з приводу вегедо-судинної дистонії; вона не може самостійно забезпечити доньку всім необхідним для
життя та розвитку, тому потребує матеріальної допомоги з боку
батька дитини;на її утриманні а ні батьків похилого віку, а ні інших осіб не
має, стягнення за виконавчими листами з неї не проводяться, проживає у
цивільному шлюбі з іншим чоловіком, який офіційно не працю.

Відповідач проти задоволення позову не
заперечував, визнав його у повному обсязі, не заперечував проти того, щоб з
нього стягувалися аліменти на утримання доньки у розмірі &frac14; частини всіх видів  доходів
(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття. Пояснив, що не є інвалідом, хронічними захворюваннями не страждає, не працює, на його утриманні ніхто не перебуває, стягнення  за виконавчими листами відсутні.

Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому  шлюбі з 1995 року до
2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.9).

Від цього шлюбу
вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.7) яка проживає з
позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач
ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини.

Відповідач
не являється інвалідом, на обліку у закладах охорони здоров'я  не перебуває, на його утриманні а ні батьків
похилого віку, а ні інших осіб не перебуває, стягнення за виконавчими листами з
нього не проводяться, не працює.

Згідно
ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На
підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру
аліментів  суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків.
Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким
чином, суд,  дослідивши всі обставини, що
мають істотне значення для справи, вважає за необхідне  задовольнити позовні вимоги в повному обсязі,
стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття.

Відповідно
до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до  п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів
України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»,  з відповідача необхідно стягнути судовий збір
в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 грн.50 коп.

На
підставі п. 1 ч. 1  ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу  за один місяць.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60,  88, 174, 214, 215, 367
ч. 1 ЦПК України,  ст.ст.180-183, 191
Сімейного кодексу України,  п.5 ч.1  ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від
21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито» суд, -

в и р і ш и в:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину -  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого  м.
Лозова, Харківської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29 вересня 2008 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до 25 квітня 2015 року.

Рішення
у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51
гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи в сумі 7
грн. 50 коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, , МФО 851011,  розрахунковий рахунок 0015 за кодом
бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:                                                                                    О.І.Горчакова