Справа № 2-1636/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року                                                         Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі :
головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В
обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що її чоловіку - ОСОБА_4, як
працівнику ДП ”Ковельбудіндустрія” була надана квартира АДРЕСА_1. На підставі
Закону України ”Про приватизацію державного житлового фонду” вказана квартира
була передана у приватну спільну сумісну власність позивача, відповідача -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, і після його смерті відкрилась
спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на частку в
приватизованій квартирі. Заповіт померлим не посвідчувався, а право на спадщину
за законом виникло у позивача, як дружини та у відповідачів в справі, - як
дітей померлого. У встановлений законом термін позивач не звернулась до
нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття
спадщини, однак вступила в управління та володіння спадковим майном. Оскільки
частки у праві спільної сумісної власності не визначені та враховуючи положення
ч. 2 ст. 370 ЦК України, яка передбачає, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, - прохає суд визнати за нею право
власності на 1/3 ідеальної долі в квартирі АДРЕСА_1, - в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з
підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, судові витрати по справі
прохає віднести за її рахунок.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали суду
письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають та не
заперечують проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого
Люблинецькою селищною радою Ковельського району від 18.10.2006 року слідує, що
квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого виконкомом
Люблинецької селищної ради Ковельського району ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне
останньому майно, в тому числі й частку в приватизованій квартирі.

Крім того, з копії спадкової справи слідує, що з заявою
про прийняття спадщини ніхто з спадкоємців померлого ОСОБА_4 до нотаріального
органу за місцем відкриття спадщини не звертався.

Зі змісту ст.
ст. 370 ч. 2 та 372 ч.2
ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

З
огляду навищевказану норму закону, слід вважати, що частки співвласників в квартирі
АДРЕСА_1 є рівними, тобто, кожному належить по 1/3 частині вказаної квартири.

Відповідно до
ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст.
ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише
тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на
обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного
строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.

На момент
відкриття спадщини позивач проживала
разом із спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляла; фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, відповідачі спадщину приймати не бажають та не
заперечують проти прийняття спадщини в повному обсязі позивачем у справі.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить
до висновку про під
ставність вимог позивача.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за її
клопотанням.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130,
174, 209, 212, 214-215 ЦПК України  ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1261, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 ідеальної долі в квартирі АДРЕСА_1, - в
порядку спадкування, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Головуючий:                                                                                                              А.Д. Наваляний