НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 жовтня 2008
року         справа № 2-о-361-2008                       м. Нововолинськ

Нововолинський міський
суд  Волинської області в складі:

в складі головуючого
судді    Федонюк С.Ю.,

при секретарі                            Навроцькій М.Р.,

з участю заявника                    ОСОБА_1.,

представника заявника            ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління Пенсійного фонду, про встановлення факту перебування
на утриманні, - суд,

встановив:

11 вересня
2008 року ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про встановлення факту
перебування на утриманні у чоловіка ОСОБА_3до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи тим, що з моменту одруження вони проживали разом, вели спільне
господарство. Чоловік отримував високу заробітну плату, а згодом велику пенсію.
Протягом всього періоду спільного проживання заробітна плата та пенсія ОСОБА_3.
були для заявниці основним джерелом для існування.

Встановлення
факту перебування на утриманні у чоловіка та одержання від нього допомоги,
необхідно заявниці для  отримання права
оформлення пенсії по втраті годувальника.

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_2. заяву підтримали та
пояснили, що з  1958 року заявниця
перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 ., вели спільне господарство, проживали разом до
дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_3. його пенсія значно
перевищувала доходи  заявниці. Остання
фактично перебувала на його утриманні, тому просять встановити факт  перебування заявниці  на утриманні у чоловіка ОСОБА_3.

Представник Пенсійного фонду у судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні, стверджується матеріалами
справи в їх сукупності та показаннями свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5 .

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.
про встановлення факту перебування її на утриманні у померлого чоловіка
ОСОБА_3., що передбачено п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка ОСОБА_3до дня його смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одержання від нього допомоги, яка була для неї постійним і
основним джерелом засобів до існування.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана,
рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий       підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.Ю. Федонюк