Справа № 2-3485/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.11.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Ратушної В.О.

при секретарі Андреєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі філії Херсонська дирекція АТ «Індустріально-експортний банк» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначив у ньому, що відповідачі не виконували належним чином умови кредитного договору №
НОМЕР_1
від 25 травня 2006 року і договору поруки від 25.05.2006 року та мають станом на 23.01.2007 року заборгованість у розмірі 24750 грн 64 коп, яку в добровільному порядку не сплачують в зв’язку з чим просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму на користь позивача, а також судові витрати у розмірі 277 грн 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та на підставах викладених у ньому просив тільки стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
солідарно на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії Херсонська дирекція АТ «Індустріально-експортний банк»- 19000 грн 00 коп., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитом, 1000 грн 64 коп. пні за прострочення повернення кредиту по кредитному договору №
НОМЕР_1
від 25 травня 2006 року станом на 23.01.2007 року , а також 277 грн 00 коп в рахунок відшкодування сплачених судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1
уточнені позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення.

Відповідач
ОСОБА_2
, проти задоволення позову заперечував посилаючись на ті обставини, що при підписанні договору поруки, його було введено в оману, стосовно довідок про доходи
ОСОБА_1
, тому він вважає, що не повинен нести матеріальну відповідальність за
ОСОБА_1

Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1
було укладено договір №
НОМЕР_1
від 25.05.2006 року згідно з умовами якого позивач надав відповідачу
ОСОБА_1
кредит у розмірі 19.000 грн, строком до 24 вересня 2007 року під 28,33% від суми наданого кредиту, щомісячно.

Поручителем цього кредитного договору є відповідач
ОСОБА_2
згідно договору поруки від 25.05.2006 року. Відповідачі станом на 23.01.2007 року належним чином не виконали умов кредитного договору №
НОМЕР_1
від 25.05.2006 року та мають заборгованість у розмірі 20.000 грн 64 коп: 19.000 грн не погашений кредит, 1000 грн. 64 коп – пеня за прострочення повернення кредиту.

Таким чином з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача 20000 грн 64 коп: 19000 грн не погашений кредит, 1000 грн. 64 коп – пеня за прострочення повернення кредиту, а також сплаченні судові витрати у сумі 277 грн 60 коп.

Підстав для відмови у позові у суду не має.

Керуючись ст.ст.10-11,209, 212-214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 541,610-613,625,651 1054 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі філії Херсонська дирекція АТ «Індустріально-експортний банк» - задовольнити .

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
солідарно на користь акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі філії Херсонська дирекція АТ «Індустріально-експортний банк» - 20000 грн 64 коп в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору №
НОМЕР_1
від 25.05.2006 року станом на 23.01.2007 року, а також 277 грн 60 коп в рахунок відшкодування сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Суддя

Ратушна В.О.