Справа № 2-2007-2008
вересня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді                                                            Руденко
при секретарі                                                                  Сорокіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» ЖЕК-10
Дніпропетровської міської ради   Відділ
громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ
УМВС України у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, та зняття з реєстрації, -
08 серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просив постановити рішення, яким визнати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 шляхом зняття
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що йому на підставі
ордеру № 1497 серії 1 від 15 грудня 1992 року належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідач по справі доводиться йому сином, зареєстрований у вказаній вище
квартирі з 1992 року. В 1994 році відповідач звертався до ЖЕКу з заявою про
його виписку з квартири, але не дочекавшись кінцевого результату виїхав з м.
Дніпропетровська в невідомому напрямку. Оскільки відповідач зареєстрований в
квартирі, він сплачує за нього комунальні послуги. В квартирі особистих речей
відповідача немає, квартирою він не користується майже дев'ять років. Вважає,
що вказаними обставинами порушуються його права, як власника квартири, а тому
він вимушений звернутися до суду з даним позовом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що в зв'язку
з тим, що позивач бажає вирішити питання про приватизацію житла, а також в
зв'язку з тим, що визнання відповідача таким, що втратив право користування
житловим приміщенням необхідно для зменшення плати за квартиру та комунальні
послуги, що суттєво впливає на матеріальне становище позивача, він звернувся до
суду за захистом своїх прав.
у судове засідання у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України, що
підтверджується   оголошенням  в
газеті «Вісті Придніпров'я» № 69 (961) за 02.09.2008 р.
третьої особи - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне»
ЖЕК-10 Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з'явився про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надав письмову
заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, у зв'язку з виробничою
третьої особи - відділу громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб
Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт не проживання відповідача ОСОБА_2
в квартирі АДРЕСА_1, пояснила що вже майже десять років не бачила його.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з позивачем,
спілкуються майже кожного дня. ОСОБА_2, відповідача по справі, який прописаний
в квартирі свого батька, позивача по справі, не бачив з 1999 року, його речей в
ОСОБА_6 підтвердив факт добровільної відмови від права користування житлом
свого батька ОСОБА_1.
Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.
відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру на житлове приміщення за
№ 1497 серії 1 від 15 грудня 1992 року, виданого виробничим об'єднанням «Південний
машинобудівний завод» позивачу було надано окрему трикімнатну квартиру АДРЕСА_1
(а.с.6). Зараз в  квартирі проживає
Згідно довідки Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради ЖЕК-10 від 28 липня 2008
року, у квартирі АДРЕСА_1зареєстрований позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
вбачається з довідки від 28 серпня 2008 року за відомостями адресно-довідкового
сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2  зареєстрований за вище вказаною адресою
(а.с.26). В даний час відповідач в квартирі не проживає, кошти за комунальні
послуги не сплачує, ремонт не робить. В 1999 році відповідач, після звільнення
з місць позбавлення волі, забравши всі свої особисті речі з будинку, почав
проживати окремо за іншою, невідомою позивачу, адресою. Відповідач
відмовляється добровільно зніматись з реєстрації за вищевказаною адресою.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що
реєстрація відповідача в квартирі                АДРЕСА_1 порушує права позивача, як
власника цієї квартири, відповідач зареєстрований за іншою адресою, а тому
вимоги позивача в частині зняття останнього з реєстрації у вказаній квартирі
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника
житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.
Згідно ч 2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла
чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень,
які встановлюються законом.
з актами про не проживання від 11 жовтня 2007 року, від 15 січня 2008 року та
від             14 травня 2008 року
посвідченого КЖЕП «Південне» ЖЕК № 10 - ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає
в вище вказаній квартирі АДРЕСА_1 (а.с.9,10,11). Особистих речей відповідача в
домоволодінні не знаходиться, що підтверджується підписами свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5  в актах про не
проживання, посвідченого КЖЕП «Південне» ЖЕК № 10 (а.с.9,10,11).
Як встановлено у судовому засіданні, позивач є власником
квартири АДРЕСА_1. Відповідач є членом його сім'ї, досяг повноліття, місце
проживання його не відоме. Понад дев'ять років ОСОБА_2 не проживає у вказаній
вище квартирі. Домовленості між позивачем та відповідачем щодо користування
Таким чином, суд вважає за можливе визнати відповідача
таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.
відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 07
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України,
ст. ст. 10, 57-61, 76, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство «Південне» ЖЕК-10 Дніпропетровської міської ради   Відділ громадянства, еміграції та реєстрації
фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській
області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з
реєстрації - задовольнити.
ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 згідно ордеру на житлове приміщення № 1497 серії 1 від
Усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати  відділ громадянства, еміграції та реєстрації
фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській
області зняти з реєстрації ОСОБА_2, 1973 року народження, у квартирі АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 08 грн. 50
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення слухання справи в розмірі
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою,
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                            М.А. Руденко