Справа
№2-133/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

9 вересня 2008 року  Роздільнянський районий суд Одеської області
в складі:

судді - Теренчук Ж.В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Роздільна цивільну справу по позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
відділ реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління
юстиції  про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом про оспорювання батьківства ОСОБА_2
у відношенні народженої нею дитини -
малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, так його батьком є ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
про що надав суду письмову заяву, а також просив слухати справу у його
відсутності.

В позові  ОСОБА_1 вказувала, що  вона знаходилась  в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який
розірвали в судовому порядку 10 травня 2006 року . Після розірвання шлюбу в
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_4.     Однак при
реєстрації народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану
батьком дитини записано ОСОБА_2, так як на момент народженнення дитини вона
перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі.

Посилаючись на дані обставини та
стверджуючи, що ОСОБА_2  не являється
батьком народженої нею дитини ,  просила
виключили з актового запису про народження ОСОБА_3  відомості про батька ОСОБА_2.

Третя особа відділ РАЦС
Роздільнянського РУЮ про час та місце слухання справи були повідомлені належним
чином, в судове засідання не з”явилися, заперечень по справі не надали.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, вивчивши  матеріали справи,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1  з 1995 року по травень 2006 року
перебувала  в зареєстрованому шлюбі  з
ОСОБА_2

Рішенням Роздільнянського
районного суду від 10 травня 2006 року, яке на час розгляду даної справи
набрало чинності,  шлюб між сторонами
розірвано.

Після розірвання шлюбу
сторони не підтримували  шлюбно-сімейних
відносини, проживали окремо.

Судом також встановлено на
підставі довідки, виданої Єгорівською сільською радою, що з 2006 року
ОСОБА_1  проживає однією сім”єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1  у ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3,      що
підтверджуються свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1, виданим
Єгорівською сільською радою  на підставі
актового запису №21 від  11 липня 2006
року.

Як вбачається з актового запису
та свідоцтва про народження ,
батьком  малолітнього ОСОБА_3   записано ОСОБА_2, так як  ОСОБА_1 на момент народження дитини  перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,
а тому походження дитини встановлено на підставі ст..122 СК України.

Заяви про реєстрацію його   батьком дитини  ОСОБА_2
не писав, що підтверджується актовим записом про народження дитини.

Також із матеріалів справи
вбачається, що дитина була народжена ОСОБА_1 в той період, коли ОСОБА_2дійсно з
нею не проживав  однією сім”єю.

Крім цього  батьком дитини себе визнав ОСОБА_4  і
таким чином підтвердив своє батьківство відносно народженого
відповідачкою сина, надавши суду нотаріально посвідчену  письмову заяву про батьківство.

На підставі вищевикладеного,
суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно не являється батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв”язку з чим з його актового запису про народження необхідно
виключити дані про батька - ОСОБА_2.

На підставі  ст.133 138  Сімейного кодексу  України, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215
ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа відділ РАЦС Роздільнянського районного управління
юстиції  про  виключення відомостей про батька із актового
запису про народження  дитини
задовольнити.

Виключити із актового
запису №21  від 11 липня 2006 року про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконаного
Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області,
відомості про батька - ОСОБА_2.

На рішення може  бути подана апеляція в Одеський апеляційний
суд в 10 -ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя: