У х в а л а

і м е н е м
у к р а  ї н и

9 грудня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:            Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватне підприємство
“Центуріон” про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Святошинської
районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи:          ОСОБА_2, ОСОБА_3., приватне
підприємство “Центуріон” про визнання права власності на самочинно збудовані
житловий будинок та господарські споруди, посилаючись на те, що на підставі
свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 5 травня 1988 року
йому належав житловий будинок АДРЕСА_1, який враховуючи її зношеність 72% був
не придатний для проживання, тому він на тому ж місці побудував новий будинок
площею 142 кв.м., мансарду над будинком площею 63,6 кв.м. та сарай площею  19,6 кв.м. За його заявою було виготовлено
технічний паспорт будинку та прибудов до нього, здійснено погодження з
відповідними установами.

Оскільки земельна ділянка на якій ним здійснено самочинне будівництво
надавалась для будівництва жилого будинку та для його обслуговування, згідно з
державним актом про право власності на землю від 24 лютого 2000 року він є
власником земельної ділянки площею 0, 1000 га, просив визнати за ним право
власності на самочинно збудовані житловий будинок та господарські споруди.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня 2008 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2008 року рішення
районного суду скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення, ухвалене судом
апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального
права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:                                                                                    Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка