Справа №2-1621/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2008 року                                                   Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовомОСОБА_1до
Територіальної громади в особі Лубенської міської Ради, треті особи ОСОБА_2,
Комунальне підприємство “Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”
про визнання права власності на самочинне будівництво,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі
Лубенської міської Ради, треті особи ОСОБА_2., КП “Лубенське МБТІ”, про
визнання права власності на самочинне будівництво, мотивуючи свій позов тим, що
10.09.1999 року вона придбала 43/100 частини житлового будинку, який
розташований в АДРЕСА_1.

У 2006
році вона прибудувала до своєї частини сіни, розміром 3,15х5,0 м та сіни,
розміром 2,18х2,8 м.

Вказані
будівлі знаходяться на неприватизованій земельній ділянці за вищевказаною
адресою.

Пізніше
вона вирішила документально оформити самочинні прибудови і звернулась в КП
„Лубенське МБТІ” та в Управління містобудування та архітектури м.Лубни, де їй
було рекомендовано звернутись до суду для встановлення права власності на
вищевказану прибудову.

Позивачка
ОСОБА_1прохає суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на
самочинно збудовані будівлі, а саме: сіни „а-2” та „а-3”, які знаходяться за
АДРЕСА_1

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представник
відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської Ради та
представник третьої особи КП “Лубенське МБТІ”, третя особа ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явились, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без
їх участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши позивачку, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до ст.376 ЦК України, особа, яка здійснила самочинне будівництво
нерухомого майна не набуває права власності на нього.

Право
власності на самочинне збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно
ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із право чинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом
встановлено, що 10.09.1999 року позивачка ОСОБА_1придбала 43/100 частини
житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу (а.с.12).

Під час
проживання у вищевказаному будинку у неї виникла необхідність прибудувати до
належної їй частини будинку сіни, розміром 3,15х5,0 м та сіни, розміром
2,18х2,8 м, які вона прибудувала за свої кошти та своїми силами, але без
відповідного дозволу Лубенської міської Ради.

При
зверненні нею до  КП „Лубенське МБТІ” та
в Управління містобудування та архітектури м.Лубни щодо оформлення належним
чином самочинних прибудов, їй було рекомендовано звернутись до суду для
встановлення права власності на вищевказану прибудову.

За
самочинно побудовані будівлі позивачкуОСОБА_1. було притягнуто до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно
довідки-характеристики КП “Лубенське МБТІ”,№1887 (а.с.11) вАДРЕСА_1мається
самовільно збудовані будівлі - сіни „а-2” та сіни „а-3”.

Згідно
висновку із справи по самочинно побудованим господарським будівлям Управління
містобудування та архітектури м.Лубен вищевказані самочинно побудовані сіни,
побудовані без порушення будівельних норм та правил забудови, викопіровка
погоджена зі службами міста в установленому порядку (а.с.13-16).

Інший
співвласник будинку АДРЕСА_1- третя особа ОСОБА_2, не заперечує щодо самочинної
прибудови і ніяких претензій до позивачки він не має (а.с.17).

При
таких обставинах суд вважає, що маються підстави для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1.  і визнання за нею права  власності на самовільно побудовані будівлі.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60 , 130, 212, 213, 214
ЦПК України, на підставі ст.328, 376
ЦК України,   суд,  -

В
И Р І Ш И В  :

Позовні
вимогиОСОБА_1- задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1, 1941 року народження право власності на самочинно побудовані
будівлі, а саме: сіни „а-2” та сіни „а-3”, що знаходяться по вул..АДРЕСА_1

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков