Копія: Справа № 2 – 1146
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2008 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої судді

Дячук О.О. ,

при секретарі

Бестятчук М.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитною угодою, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

В січні 2007р. позивач уклав з
ОСОБА_2
. кредитний договір,

№
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року , відповідно до якого він отримав кредит в розмірі 3000 грн. на умовах щомісячної сплати відсотків та часткового погашення основної суми боргу в строк до 16.01.2010 р.

В рахунок забезпечення зобов’язань
ОСОБА_2
. перед позивачем,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року було укладено з
ОСОБА_3
договір поруки №
НОМЕР_2
, згідно умов якого
ОСОБА_3
зобов’язується нести солідарну відповідальність перед позивачем за зобов’язаннями
ОСОБА_2
.

В порушення умов договорів кредиту та поруки відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконували внаслідок чого станом на 09.09.2008 року їх заборгованість перед позивачем склала 7426,44 ( сім тисяч чотириста двадцять шість гривень 44 коп. ), з яких 3000 грн. – сума основного боргу, 4126,44 грн. – сума заборгованих відсотків, 300 грн. – штраф за нецільове використання кредитних коштів.

Позивач неодноразово надсилав
ОСОБА_2
. вимоги про сплату заборгованості. Однак вимоги залишились без задоволення.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з боржників на свою користь суму боргу та судові витрати, накласти на майно божника та поручителя арешт.

В судове засідання представник позивача не з’явився , але надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю , та просив розглянути справу.

Відповідач
ОСОБА_2
. в судовому засідані позов визнав повністю.

ОСОБА_3
в судове засідання не з’явився , причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений .

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача
ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року позивач уклав з
ОСОБА_2
. кредитний договір, №
НОМЕР_1
, відповідно до якого він отримав кредит в розмірі 3000 грн. на умовах щомісячної сплати відсотків та часткового погашення основної суми боргу в строк до 16.01.2010 р.

В рахунок забезпечення зобов’язань
ОСОБА_2
. перед позивачем,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року було укладено з
ОСОБА_3
договір поруки №
НОМЕР_2
, згідно умов якого
ОСОБА_3
зобов’язується нести солідарну відповідальність перед позивачем за зобов’язаннями
ОСОБА_2
.

В порушення умов договорів кредиту та поруки відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконували внаслідок чого станом на 09.09.2008 року їх заборгованість перед позивачем склала 7426,44 ( сім тисяч чотириста двадцять шість гривень 44 коп. ), з яких 3000 грн. – сума основного боргу, 4126,44 грн. – сума заборгованих відсотків, 300 грн. – штраф за нецільове використання кредитних коштів.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України

боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 555, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити
.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
заборгованість за кредитною угодою в розмірі 7426,44 ( сім тисяч чотириста двадцять шість гривень 44 коп.) перерахувавши вказані кошти на р/р №
НОМЕР_3
в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 356464, код 26075892.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 74,26 грн. (сімдесят чотири гривні 26 коп.) грн перерахувавши вказані кошти на р/р №
НОМЕР_3
в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 356464, код 26075892.

Стягнути солідарно
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
понесені витрати по сплаті ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн., перерахувавши вказані кошти на р/р №
НОМЕР_3
в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 356464, код 26075892.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , або апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.

Справа № 2 – 1146

за 2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2008 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої судді

Дячук О.О. ,

при секретарі

Бестятчук М.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитною угодою, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

В січні 2007р. позивач уклав з
ОСОБА_2
. кредитний договір,

№
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року , відповідно до якого він отримав кредит в розмірі 3000 грн. на умовах щомісячної сплати відсотків та часткового погашення основної суми боргу в строк до 16.01.2010 р.

В рахунок забезпечення зобов’язань
ОСОБА_2
. перед позивачем,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року було укладено з
ОСОБА_3
договір поруки №
НОМЕР_2
, згідно умов якого
ОСОБА_3
зобов’язується нести солідарну відповідальність перед позивачем за зобов’язаннями
ОСОБА_2
.

В порушення умов договорів кредиту та поруки відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконували внаслідок чого станом на 09.09.2008 року їх заборгованість перед позивачем склала 7426,44 ( сім тисяч чотириста двадцять шість гривень 44 коп. ), з яких 3000 грн. – сума основного боргу, 4126,44 грн. – сума заборгованих відсотків, 300 грн. – штраф за нецільове використання кредитних коштів.

Позивач неодноразово надсилав
ОСОБА_2
. вимоги про сплату заборгованості. Однак вимоги залишились без задоволення.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з боржників на свою користь суму боргу та судові витрати, накласти на майно божника та поручителя арешт.

В судове засідання представник позивача не з’явився , але надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю , та просив розглянути справу.

Відповідач
ОСОБА_2
. в судовому засідані позов визнав повністю.

ОСОБА_3
в судове засідання не з’явився , причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений .

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача
ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року позивач уклав з
ОСОБА_2
. кредитний договір, №
НОМЕР_1
, відповідно до якого він отримав кредит в розмірі 3000 грн. на умовах щомісячної сплати відсотків та часткового погашення основної суми боргу в строк до 16.01.2010 р.

В рахунок забезпечення зобов’язань
ОСОБА_2
. перед позивачем,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року було укладено з
ОСОБА_3
договір поруки №
НОМЕР_2
, згідно умов якого
ОСОБА_3
зобов’язується нести солідарну відповідальність перед позивачем за зобов’язаннями
ОСОБА_2
.

В порушення умов договорів кредиту та поруки відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконували внаслідок чого станом на 09.09.2008 року їх заборгованість перед позивачем склала 7426,44 ( сім тисяч чотириста двадцять шість гривень 44 коп. ), з яких 3000 грн. – сума основного боргу, 4126,44 грн. – сума заборгованих відсотків, 300 грн. – штраф за нецільове використання кредитних коштів.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України

боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 555, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити
.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
заборгованість за кредитною угодою в розмірі 7426,44 ( сім тисяч чотириста двадцять шість гривень 44 коп.) перерахувавши вказані кошти на р/р №
НОМЕР_3
в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 356464, код 26075892.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 74,26 грн. (сімдесят чотири гривні 26 коп.) грн перерахувавши вказані кошти на р/р №
НОМЕР_3
в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 356464, код 26075892.

Стягнути солідарно
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
понесені витрати по сплаті ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн., перерахувавши вказані кошти на р/р №
НОМЕР_3
в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 356464, код 26075892.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , або апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: