Справа № 2-1240/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року                                                                    м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ганзя О.Д.,

при секретарі Заковоротній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової
компенсації за частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом.

У судовому засіданні сторони  заявили клопотання  про затвердження мирової угоди, надавши
суду  укладену і  підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди за ОСОБА_2 визнається право
власності  на 1/9 частину квартири по
АДРЕСА_1, що належитьОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого Роменською міською ДНК 04.09.2003 р. № 957.

У зв'язку із визнанням за ОСОБА_2 права власності на 1/9
частину квартири АДРЕСА_1, що належитьОСОБА_1, він сплачує ОСОБА_1 грошову
компенсацію за зазначену частину квартири в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч)
грн. ОСОБА_1 згодна на те, щоб за ОСОБА_2 було визнане право власності на 1/9
частину квартири АДРЕСА_1.

При підписанні цієї мирової угоди ОСОБА_2 сплачуєОСОБА_1
частину грошової компенсації в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн..

Іншу частину компенсації в сумі 6000 (шість тисяч) грн.
ОСОБА_2 зобов'язується сплатитиОСОБА_1 в строк до 13 грудня 2008 року.

Право власності у ОСОБА_2 на 1/9 частину квартири
АДРЕСА_1, що належитьОСОБА_1, виникає після повної сплати ОСОБА_2 грошової
компенсаціїОСОБА_1 за належну їй 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку та
розмірі, визначеному п. 3 цієї мирової угоди.

У випадку невиконання сторонами зобов'язань за мировою
угодою, ухвала суду про визнання мирової угоди підлягає виконанню в порядку,
встановленому для виконання судових рішень.

Судові витрати по справі, понесені сторонами,
розподіляються між ними у фактично понесених розмірах.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,
укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2(що діє від свого імені та від імені недієздатного
ОСОБА_3 як його опікун)  за якою:

За ОСОБА_2визнається право власності  на 1/9 частину квартири по АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_1  на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, виданого Роменською міською ДНК 04.09.2003
р. № 957.

У зв'язку із визнанням за ОСОБА_2права власності на 1/9
частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1, він сплачує  ОСОБА_1
грошову компенсацію за зазначену частину квартири в розмірі 18000
(вісімнадцять тисяч) грн. ОСОБА_1  згодна
на те, щоб за ОСОБА_2було визнане право власності на 1/9 частину квартири
АДРЕСА_1.

При підписанні цієї мирової угоди ОСОБА_2  сплачує ОСОБА_1   частину грошової компенсації в розмірі 12000
(дванадцять тисяч) грн.

Іншу частину компенсації в сумі 6000 (шість тисяч) грн
ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1   в строк до 13 грудня 2008 року.

Право власності у ОСОБА_2 на 1/9 частину квартири
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, виникає після повної сплатиОСОБА_2. грошової
компенсації ОСОБА_1  за належну їй 1/9
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку та розмірі, визначеному п. 3 цієї мирової
угоди.

У випадку невиконання сторонами зобов'язань за мировою
угодою, ухвала суду про визнання мирової угоди підлягає виконанню в порядку,
встановленому для виконання судових рішень.

Судові витрати по справі, понесені сторонами, розподіляються
між ними у фактично понесених розмірах.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                    О.
Д. ГАНЗЯ