Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа №2-724/08.

01 жовтня 2008 року.                                                  Місцевий  Борзнянський районний суд Чернігівської
області у складі головуючого  -  судді Страшного О.М.

при секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Прохорської
сільської ради про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку та
господарських будівель, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася з позовом до суду до Прохорської сільської ради та ОСОБА_2. про
визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку та господарських
будівель, який розташований в АДРЕСА_1 мотивуючи тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1  померла її мати - ОСОБА_3, яка мешкала за
вищезазначеною адресою і все своє майно після своєї смерті заповідала їй, однак
у зв'язку з тим, що її рідний брат - ОСОБА_2. є інвалідом 2-ї групи, тому він
має право на обов'язкову долю в спадщині, яка складає &frac14; його частини. При житті  мати
своєчасно не оформила на себе право власності на належну їй частку даного
домоволодіння, а зараз він не може звернутися в нотаріальну контору для
одержання свідоцтва про право власності на даний житловий  будинок, поскільки видача свідоцтва про право
на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстанавлюючих документів про належність цього майна
спадкоємцеві, у зв'язку з чим він і змушений був звернутися до суду, щоб в
судовому порядку встановити за собою право власності на дане домоволодіння.

В
судове засідання  позивачка не з'явилася,
у своїй заяві розгляд справи  просить
провести у  її відсутність і заявлені
позовні вимоги задовольнити.

Представник
відповідача ОСОБА_2. - адвокат ОСОБА_4. в судове засідання не з'явився. У своїй
заяві розгляд справи просить провести у його відсутність і не заперечує проти
задоволення позову.

Представник
відповідача - Прохорської сільської ради у судове засідання також не з'явився,
у своїй заяві просять розглянути справу у їхню відсутність. Заявлені позовні
вимоги визнають і не заперечують проти задоволення позову.

Вивчивши
матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно  довідки-характеристики від 05 вересня 2008
року за №509, виданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2. домоволодіння в АДРЕСА_1, в
Ніжинському бюро технічної інвентаризації не зареєстровано.

Згідно  рішення реєстратора Ніжинського МБТІ за №641
від 05.09.2008 року прийнято рішення про відмову в реєстрації права власності
на домоволодіння в АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю ОСОБА_3, яка за життя не
оформила свідоцтва на право власності на належну їй частину домоволодіння і не
була проведена первинна реєстрація права власності.

Згідно
довідки, виданої Прохорською сільською радою Борзнянського району Чернігівської
області, в домоволодінні в АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 року були прописані і
проживали ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями довідок про їхню смерть, які маються в
справі, і дане домоволодіння відносилося до типу колгоспних дворів.

Згідно
копії свідоцтва про народження, яке мається у матеріалах справи, ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Прохори Комарівського (нині Борзнянського) району
Чернігівської області, батьками якої були ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно
довідки, виданої Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського обласного управління юстиції 27 квітня 1972 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, 10 червня 1976 року було
зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, після реєстрації розірвання шлюбу
колишньому подружжю були присвоєні прізвища - «ОСОБА_1»

Згідно
копії заповіту, який мається в справі, ОСОБА_3 все своє майно, яке буде їй
належати на день її смерті, заповідала ОСОБА_1.

Згідно  копії посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_2. з
18.12.2006 року по вічно являється інвалідом 2-ї групи.

При
таких обставинах, коли покази позивачки,
викладені в її позовній заяві,
повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає її вимоги
законними та обгрунтованими, які необхідно задовольнити.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 58, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 346, 1217, 1220,
1222  ЦК України, суд  -

В И Р І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_2, право власності на спадкове майно, яке
складається з 3/4 частини житлового будинку,
веранди, ганку, сараю, сараю, сараю, сараю,  погреба, погреба, воріт, огорожі та колодязя
загальною вартістю 37915 гривень 50 копійок, що знаходиться у АДРЕСА_1, і
належало її покійній матері - ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня його винесення. Апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.