справа №2-о-141/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року                                                                  місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Криворученко Д.П.,

при секретарі
Марченко Т.А.,

за
участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду №4 м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані
особи Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області,
відділ держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області, Городнянська
державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 діючі на
підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2. 31.10.08 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів
належності правовстановлюючих документів, а саме: встановлення факту належності
заповіту складеного та посвідченого секретарем Макишинської сільради
Городнянського району Чернігівської області 22.05.1996 р., реєстраційний №10,
як такого що складений та посвідчений на ім'я ОСОБА_2; встановлення факту, що
розміри земельних ділянок зазначених у державному акті на право приватної
власності на землю серії «І-ЧН» №004914 виданого 24.02.2003 р. на ім'я ОСОБА_3
складають 1.15 га, що передана у приватну власність, 0.95 га, що передана для
ведення особистого селянського господарства.

З заяви
виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_4. померла мати заявниці ОСОБА_3 після смерті якої
відкрилась спадщина за заповітом. Під час звернення заявниці до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріус виявила помилку в написанні
по батькові заявниці у заповіті, а також у державному акті на право приватної
власності на землю виданого на ім'я матері незастережне виправлення розмірів
земельної ділянки. Замість по батькові  за
паспортом ІНФОРМАЦІЯ_1 в заповіті вказано ІНФОРМАЦІЯ_2. У державному акті на
право приватної власності на землю, розмір земельної ділянки що передається у
приватну власність виправлено з 1.16 га на 1.15 га, а розмір земельної ділянки
що передано для ведення особистого селянського господарства виправлено з 0.96
га на 0.95 га. Ці помилки є перепоною для оформлення спадкових справ.

У судовому
засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав і просив їх задовольнити.

Представник
заінтересованої особи Макишинської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області у судове засідання не з'явився, 06.11.08 р. сільській
голова надав до суду заяву за №1488 з проханням справу слухати без участі
представника і проти вимог заяви заперечень немає. /а.с.23/

Представник
заінтрисованої особи відділу держкомзему у Городнянському районі Чернігівської
області у судове засідання не з'явився, 13.11.08 р. начальник відділу надав до
суду заяву за №01-17/85 з проханням справу слухати без участі представника і
проти вимог заяви заперечень немає. /а.с.24/

Представник
заінтересованої особи - Городнянської державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, причини неявки не повідомили, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином. /а.с.21/

Судом з'ясовано
всі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх
обґрунтовує.

У
судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. у
с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області про що свідчить
паспорт громадянина України серії «НОМЕР_1 виданий 19.03.02 р. Городнянським РВ
УМВС України в Чернігівській області. /а.с.5/

Правильність
по-батькові заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 також підтверджується дослідженими у судовому
засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с.7/, свідоцтвом про
укладення шлюбу. /а.с.8/

Родинні
відносини, як дочки та матері, між заявницею та померлою ОСОБА_3 підтверджені
рішенням №2-о-83/2008 від 10.07.2008 р. Городнянського районного суду
Чернігівської області, що не потребує доказуванню згідно приписів ст.61 ЦПК
України. /а.с.9-10/

З
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області у віці 83 років, про
що зроблено Макишинської сільрадою актовий запис №03 від 03.01.2005 р. /а.с.6/

За життя
22.05.1986 р. ОСОБА_3 зробила заповіт посвідчений о 1200 год.
22.05.1986 р. секретарем Макишинської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області Трухан Г.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №10. За
заповітом ОСОБА_3. на випадок свої смерті все своє майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати
і на що вона за законом матиме право, заповідає дочці ОСОБА_2. /а.с.11/

Відповідно
до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та
обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є
громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно
до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути
виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ
підлягає заміні.

У відповідності
до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно
роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.95 р. при
розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у
тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені
помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові
зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те,
що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З'ясувавши повно
і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у
судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2. ґрунтується на
законі і її вимоги по встановленню факту належності правовстановлюючого
документа підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки її правильне по
батькові ІНФОРМАЦІЯ_1, а в заповіті зроблена помилка в написанні по батькові
(ІНФОРМАЦІЯ_2) і виправити дану помилку не можливо оскільки заповідач померла.

Дослідженням
державного акту на право приватної власності на землю серії «І-ЧН» №004914
встановлено, що ОСОБА_3 на підставі рішення III сесії
ХХIV скликання Макишинської сільської Ради Городнянського
району Чернігівської області від 14.10.2002 р. передано у приватну власність
земельну ділянку площею 1.15 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка
розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області. Землю передано для обслуговування житлового будинку 0.20
га, для ведення особистого селянського господарства 0.95 га. Державний акт
видано 24.02.2003 р. Головою Макишинської сільради Криворучко Б.В. На акті
мається рукописний текст «дійсно: площею 1.15 вірно, для ОЖБ 0.20 га, для
ведення селянського господарства 0.95 га. /а.с.12/

З довідки №1389
від 23.10.2008 р. Макишинської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області встановлено, що дійсно у державному акті на право
приватної власності на землю серії «І-ЧН» №004914 виданого ОСОБА_3 допущені
незастережні виправлення площ земельних ділянок, виділених для обслуговування
житлового будинку та ведення особистого селянського господарства з 1.16 га на
1.15 га та з 0.96 га на 0.95 га. Видати новий державний акт є неможливим,
оскільки не збереглися документи на підставі яких він видавався і відновити їх
неможливо. /а.с.13/

Оцінивши
досліджені докази, суд прийшов до висновку, що розміри земельних ділянок
зазначених у державному акті на право приватної власності на землю серії «І-ЧН»
№004914 виданого 24.02.2003 р. на ім'я ОСОБА_3 складають 1.15 га - що передана
у приватну власність, 0.95 га - що передана для ведення особистого селянського
господарства.

За таких підстав
заява ОСОБА_2. підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.28, 294 ЦК України, ст.ст.209, 212-215, 234, 256-259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт
належності ОСОБА_2 заповіту ОСОБА_3 від 22.05.1986 р., посвідченого о 1200
год. 22.05.1986 р. секретарем Макишинської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області Трухан Г.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №10.

Встановити факт,
що розміри земельних ділянок зазначених у державному акті на право приватної
власності на землю серії «І-ЧН» №004914 виданого 24.02.2003 р. на ім'я ОСОБА_3
складають 1.15 га, що передана у приватну власність, з якої для обслуговування
житлового будинку 0.20 га та 0.95 га для ведення особистого селянського
господарства.

Судові витрати
по справі не відшкодовуються.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Криворученко
Д.П.