Справа № 2-4108
РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

20 червня 2008 року       Ржищівський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді:               Закаблук О.В.

при секретарі:                     Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008 року до Ржищівського міського
суду Київської області надійшла позовна заява
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, в якій вказано, що :

26.08.2006 року між сторонами по
справі було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Ржищівського
міського управління юстиції  Київської
області, актовий запис № 35 від 26.08.2006 року.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя з відповідачем не
склалося по тій причині, що сторони не розуміють один одного, не можуть знайти
спільну мову у вирішенні сімейних проблем, на грунті непорозуміння виникають
сварки, які негативно впливають на виховання сина.  На даний час
сторони близько 3-х місяців
проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні стосунки
припинено.

Спору щодо розподілу майна між
сторонами немає.

Сім'я фактично розпалася.

Позивач вважає, що за даних обставин
сімейне життя з відповідачкою неможливе, тому звернувся до суду  з позовною заявою  про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03.03.2008
року  сторонам було надано строк на
примирення на три місяці. По закінченню цього строку сторони не примирилися.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав повністю та просить суд ухвалити
рішення, яким  розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2 , який зареєстровано відділом РАЦС Ржищівського міського управління
юстиції Київської області, актовий запис № 35 від 26.08.2006 року.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити на утриманні та вихованні матері - ОСОБА_2 .
Державне мито в ході реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
нього.

В судове засідання відповідачка не
з'явилась з невідомих причин, хоча про день, час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши позивача та,
дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, - судом
встановлено, що між подружжям існує непорозуміння, сторони не можуть знайти
спільну мову у вирішенні сімейних проблем. На грунті непорозуміння виникають
сварки, які негативно впливають на виховання неповнолітнього сина. Сторони
більше  трьох місяців проживають окремо,
шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що
їхнє сімейне життя неможливе. Крім того, в судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги та наполягає на
розірванні  шлюбу з  ОСОБА_2. Також стронам було надано строк на
примирення, по закінченні якого  вони не
примирилися.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України
шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Суд вважає за можливе  неповнолітнього сина ОСОБА_3  залишити на утриманні та вихованні   матері - ОСОБА_2.

Суд вважає за необхідне
звільнити  відповідачку від сплати
державного мита  в ході реєстрації
розірвання шлюбу  в органах РАЦС,
поклавши його сплату на позивача.

Згідно ч 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,
4,208,209,213,215,218, 225,226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -  задовольнити  в повному обсязі.

Шлюб між  ОСОБА_1та ОСОБА_2 , який зареєстровано
відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції  Київської області, актовий запис № 35 від
26.08.2006 року,- розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,- залишити на утриманні та вихованні матері  - ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_117 гривень на
користь держави при отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, а
відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: