overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-1041/2008
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И вересня    2008  року
Місцевий  суд
Новоселицького  району  Чернівецької області  в  складі :
Головуючого  судді :
Трояновського  Г. М.
При  секретарі :             Олейник   А.Ф. у  відкритому  судовому засіданні  в  приміщенні суду  справу  за позовом    кредитної   спілки
„Альянс   Україна”   до   ОСОБА_1  Про розірвання   договору    кредиту та   стягнення  боргу за   кредитним   договором, - в  суд  з вказував,  що  відповідач згідно  кредитного  договору від  10.10.2007  року отримав   у  Чернівецькій філії   спілки  кредит гривень  строком  на зобов”язань  відповідач  повинен був  погашати  кредит та  сплачувати  відсотки за  його  користування щомісячно  починаючи  з 20.11.2007  року.  Але взятих  зобов”язань  відповідач станом  на  30.05.2008 року  просрочена  заборгованість  за кредитом  становить   8243,98 числі  сума  несплачених відсотків   -  1403,98 гривень,  штраф - 1000  гривень
Просив  суд розірвати   договір   кредиту відповідача   на  користь кредитної   спілки   „Альянс
Україна”   на  рахунок
„Брокбізнесбанк”,    МФО  302719, копійок   та   судові
В  судзасідані представник   позивача    підтримала позов    та  просила задоволити  позовні  вимоги із   стягненням   судових витрат   і   винести виклики  в  судзасідання про  причини  неявки суду  не  повідомляв, розгляду  справи  сповіщався неналежного  виконання  відповідачем договірних  зобов”язань,  розмір заборгованності  по  кредиту та  штрафним  санкціям підтверджується   відповідними  розрахунками заборгованності   згідно   умов договору   від   10.10.2007 разі  порушення  зобов”язання настають  правові  наслідки, зокрема:  припинення  договору та  відшкодування  збитків. 526, 611, 612, 625   ЦК  України, ст.ст.  209, 215, 224-226  ЦПК
України  суд, - повністю.   Стягнути  з
ОСОБА_1   на    користь кредитної   спілки   „Альянс
Україна”   на  рахунок
„Брокбізнесбанк”,    МФО  302719, двісті   сорок   три/ гривень   98  копійок та    112,44    грн. в  відшкодування  витрат по  сплаті  держмита рішення  негайно  надіслати відповідачу.

Рішення може  бути  оскаржено в  апеляційному  порядку до  апеляційного   суду
Чернівецької  області  шляхом подачі  заяви  про апеляційне  оскарження  рішення через  місцевий  суд
Новоселицького  району  протягом десяти  днів  з дня  його  проголошення та  подачі  апеляційної скарги  протягом  двадцяти днів   після  подання заяви   про  апеляційне оскарження  рішення,  з подачею  її  копії до  апеляційної  інстанції, або  в  порядку передбаченому  ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Відповідач  може подати  до  Новоселицького  райсуду заяву  про  перегляд заочного  рішення  на протязі  десяти  календарних днів  з  моменту його  отримання.

Суддя :                            Трояновський  Г. М.
Справа № 2-593/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня  2008 року                        Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі :    головуючого           ГУДИМИ І.В.

при
секретарі           ЖИЛЯК Н.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Шлюб між сторонами зареєстровано 8
березня 2007 року у Бодаківській сільській раді Збаразького району  Тернопільської області, актовий запис за №2.

В шлюбі народився син- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка звернулася  до суду з позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на протязі спільного проживання у сторін
почали виникати непорозуміння, суперечки, сварки.  Сварки виникали на грунті
зловживання відповідачем алкогольними напоями. В даний час сім'я  існує формально, а тому позивачка не бажає
надалі залишатися в шлюбі.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одне до одного як
подружжя, сумісне проживання стало неможливим. В даний час сторони проживають
роздільно один від одного.

За вказаних
обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сім'я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід
розірвати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 130, 174, 209,215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 8 березня 2007 року у Бодаківській сільській раді
Збаразького району  Тернопільської
області, актовий запис за №2,  між
ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 , розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в користь держави
з кожної із сторін по справі по 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян державного мита.

Дане рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження

Дане рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :
ГУДИМА І.В.
Справа № 2-625/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

22.08. 2008 року.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши позовну заяву ( заяву, скаргу )
комунального підприємства теплового
господарства «Лохвицятеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію, -

в с т а н о в и в :

Комунальне
підприємство теплового господарства «Лохвицятеплоенерго» звернулося до Лохвицького районного суду Полтавської області з (позовною)
заявою про стягнення заборгованості за спожиту
теплоенергію.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги) немає. По
справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ) комунального підприємства теплового
господарства «Лохвицятеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплоенергію.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити на 11-00 годину 20.10.2008
року.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, покію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :
Савинський Г.Б.
У Д О В И Й       Н А К А З
2008 року                                                                        Справа
№ 2-н-95/08
Суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши заяву  ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
доОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.
1.         Стягнути з ОСОБА_1, що проживає вАДРЕСА_1ідентифікаційний  код НОМЕР_1 на користь   відкритого акціонерного  товариства "Райффайзен Банк Аваль"
в особі  Миколаївської обласної дирекції
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 326182 заборгованість за кредитним
договором в сумі 3660 (  три тисячі
шістсот шістдесят ) грн. 87 коп..
2.         Стягнути з боржника на користь стягувача
25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору, що були останнім сплачені при
3.         Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                        Т.М.Кологрива
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Згідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав
чинності ________    ______________
Суддя                                                                                    Т.М.Кологрива
Справа № 2-1481
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року
м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області  Курач І.В.,
розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1до Приватного підприємця
ОСОБА_2, третя особа: Відділ торгівлі та побутового обслуговування населення
управління економіки Енергодарського міського виконкому про скасування договору
і повернення сплаченої за товар грошової суми,-

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.122 ЦПК України є всі підстави для відкриття провадження
по справі.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України надаю пропозицію відповідачу, третій
особі надати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення на
позовну заяву та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа: Відділ торгівлі та побутового
обслуговування населення управління економіки Енергодарського міського
виконкому про скасування договору і повернення сплаченої за товар грошової
суми.

Попереднє судове засідання призначити на 28 жовтня 2008 рік з 9 години 00
хвилин,   про  що повідомити сторони надіславши судові
повістки.

Відповідачу, третій особі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї
копіями документів, запропонувати у строк до 28 жовтня 2008 року надати до суду
заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_______________
СПРАВА
№   2 -4308-08
Соснівський районний суд м. Черкаси  в
головуючого -суддя Плужник Т.Ф
секретарі-        Спаховій Н.В.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  КПТМ «
Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення боргу
Позивач   звернувся  до суду з
позовом  до відповідача  про
В  судовому засіданні  представник
позивача  ОСОБА_3 заявив
клопотання про закриття провадження по справі в зв»язку зі сплатою відповідачем
Відповідно до  п.3.ч.1 ст. 205 ЦПК
України  суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Дослідивши матеріали справи суд вважає
можливим прийняти відмову
позивача від позову, оскільки ця дія не суперечить законові, не порушує
чиї не будь права та охоронювані законом інтереси
п.3  ч.1 ст.205, ч3 ст.206,  ст.ст. 209,210 ЦПК України
Провадження по цивільній справі за
Черкаситеплокомуненерго» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу
Роз»яснити , що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами
про  той же предмет  із тих же підстав не допускається у
відповідності до  ч.3 ст. 206 ЦПК
Заява  про  апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.
№ 2-2423/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Мальцевої  Є.Є., при секретарі Шевченко
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2008року
позивачка  звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу. У судовому засіданні пояснила, що
26.12.1987 року вона уклала шлюб з відповідачем у Палаці одруження м. Жданова
(м. Маріуполя) Донецької області, актовий запис №4680.  Від шлюбу з відповідачем має дітей - синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З
2003 року однією сім'єю з відповідачем не проживає, тому що відповідач протягом
5 років проживає у іншому місті, стосунків із сім'єю не підтримує. Вважає, що
сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій відповідач надав
згоду на розірвання шлюбу.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки підстав для збереження сім'ї не вбачається.

Спору
про розподіл сумісно набутого майна та місця проживання дитини не виникає.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 174, 209, 215  ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 26.12.1987 року між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 у Палаці одруження м. Жданова (м. Маріуполя) Донецької
області, актовий запис № 4680, - розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа покласти на ОСОБА_2 у
розмірі 17,00 грн.,  ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 жовтня  2008 року                                                       Справа №2-н-490/2008 рік
Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості в розмірі 2946 грн. 87 коп., судових витрат в
розмірі 25 грн. 50 коп. та 15  грн. 00
коп. витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільної
справи  з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.526, 530, 611,
1054  ЦК України, ст. 95, 96, 102-105 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: м.Чернівці АДРЕСА_1  на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,
юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, р/р
боргу  в розмірі  3806 грн. 49 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та 15 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи на р/р
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з
копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів невідкладно
надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
5. Роз'яснити боржнику, що у
відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування. Крім того, згідно із ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                                        Вівдиченко
У Х В А Л А.

7 жовтня 2008 року
м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Гуца Ф.Л.

народних
засідателів     Черухи О.В., Мельника
В.О.

при    секретарі             Ковальчук Л.М..

з участю
представника  Космацької Є.Ю.

розглянувши під час попереднього
судового засідання по цивільній справі 2-0-73/08 за заявою Острозького
психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Головне управління праці
та соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання  ОСОБА_1недієздатною,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд
звернувся  з заявою Острозький
психоневрологічний інтернат, заінтересована особа: Головне управління праці та
соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання  ОСОБА_1. недієздатною. Свою заяву мотивує тим,
що ОСОБА_1. хворіє довгий час психічним захворюванням - внаслідок якого вона не
здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для вирішення
питання про недієздатність необхідне обов'язкове призначення експертизи та
спеціальні знання, на підставі  ст.
ст.130, ч.1п.5 202,239 ЦПК  України,

у х в а л и в :

1.  Призначити по справі  судово-психіатричну експертизу на вирішення якої
поставити питання:

·   чи хворіє
ОСОБА_1 . на психічну хворобу?

·   чи розуміє вона значення своїх дій та
чи може керувати ними?

2.  Проведення експертизи доручити експертам
Острозької обласної психіатричної лікарні.

3.  Попередити
експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого
висновку.

4.Зупинити провадження у справі
на час проведення експертизи.

Суддя

Острозького районного суду                            Гуц Ф.Л.

Народні засідателі                                           Черуха О.В.

Мельник В.О.
Справа  № 2- 613/08
У Х В А Л А

30 вересня  2008 року
смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного
суду  Прудка Л.Г. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду
з  позовом про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2.

30.09.2008 року позивачка до
відкриття провадження у справі звернулася до суду з заявою про повернення їй
позову в зв»язку з при-миренням з відповідачем.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.
121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви
у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом
диспозитивності процесу заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11,п1 ч.3 ст. 121
ЦПК  України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
УХВАЛА

6 жовтня
2008 р.                                                                                     м
.Тячів

Тячівський
районний  суд Закарпатської області  в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А  розглянув  у відкритому судовому засіданні  справу за позовом:

Тячівського
Державного  спеціалізованого
лісогосподарського підприємства до ОСОБА_1
про  стягнення суми за
лісопорушення

ВСТАНОВИВ

Позивач  пред'явив позов в суд до
відповідача про стягнення суми за лісопорушення .

Свої вимоги мотивує тим, що 1 червня
2008 року в обході № 2 Дубівського лісництва відповідач  самовільно зрубав 3  дерева породи бук загальною масою .5.70  куб. м . Спричинивши шкоду на 2347 гривен

Позивач в судове засідання не з'явився повторно не повідомивши суд про
причини неявки.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач , повторно не з'явився в судове засідання , без поважних
причин, або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не
надійшла заяву  про розгляд справи у його
відсутність

Керуючись ст. 207 пн. 3
ЦПК України

УХВАЛИВ

Справу за позовом Тячівського Державного
спеціалізованого лісогосподарського підприємства до ОСОБА_1    про
стягнення суми за лісопорушення залишити без розгляду

Заява про оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення , а
апеляційна скарга  протягом десяти  днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею  копії скарги до апеляційного суду

Суддя Тячівського
районного  суду
В.І.Мельник
У х в а л а

іменем  України

26 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 6 травня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу
квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23
січня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Миколаївської
області від 6 травня 2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено: визнано недійсним договір купівлі-продажу
спірної квартири, зареєстрований 26 січня 2002 року на універсальній біржі
“Номінал”.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати постановлені
судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права і порушення норм процесуального права та постановити нове
рішення, яким його позов задовольнити в повному обсязі, а у задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу
квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко