Справа № 2-871/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
вересня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при  секретарі - Дубовенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Бородянська районна державна
нотаріальна контора, КП КОР «Бородянське БТІ» про визначення часток співвласників
в спільній сумісній власності на будинок, визнання права власності на  частину будинку,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 січня 2001 року було оформлено
приватизацію будинку АДРЕСА_1 на неї - позивачку, її чоловіка ОСОБА_4, сина
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Частка кожного члена сім'ї визначена не була, але ці частки є рівними і кожному
члену сім'ї має належати по 1/4 частині будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_4 помер. Оформити спадщину після
чоловіка вона не може  оскільки не
визначена частка кожного із співвласників. Просила визнати за нею,  померлим
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/4 частині будинку АДРЕСА_1 та визнати за
нею, як за спадкоємицею за законом, право власності на 1/4 частину будинку, яка
належала чоловікові.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і
викладене підтвердила.

Відповідач  ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, що позов він визнає і згоден на
розгляд  справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з
проханням слухати справу у його відсутність і повідомив, що  позов в частині визначення часток він визнає.

Бородянська районна державна нотаріальна контора, КП КОР
«Бородянське БТІ» своїх представників до суду не направили, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши показання позивачки, допитаної як свідок під
присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва на право
власності на житло НОМЕР_1 від 17 січня 2001 року будинок АДРЕСА_1
належить  на праві спільної сумісної
приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що 9 січня
1988 року ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5, яка змінила після одруження
прізвище  на «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер в смт.Бородянка Київської
області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії технічного паспорта на житловий будинок, копії
будинкової книги та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно
вбачається, що співвласниками будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3.

Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності
двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що
є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

Оскільки  доказів
про наявність між співвласниками спірного будинку іншої домовленості про розмір
належних їм часток не надано, то за кожним співвласником будинку АДРЕСА_1
необхідно визначити по рівній частці будинку, тобто на 4-х співвласників по 1/4
частині будинку.

При розгляді позовних вимог про визнання за позивачкою права
власності на 1/4 частину будинку, як за спадкоємицею за законом, суд враховує,
що відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а тому суд вважає за
необхідне в цій частині позов залишити без задоволення.

Керуючись ст.355, 368, 369, 372, 1297, 1299 ЦК України,
ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Бородянка
Київської області ОСОБА_4 належала на праві власності  1/4 частина будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину будинку
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину будинку
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину будинку
АДРЕСА_1.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду  може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                                                                                                      Г.Стасенко