Справа 2-о-92/2008рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09
жовтня 2008 року
смт.Чорнобай

Чорнобаївськи
районний суд в складі головуючого судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Трохимчук Т.В.,

за участю заінтересованої особи
- ОСОБА_1

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні  в залі суду
смт.Чорнобай цивільну справу
за  заявою виконавчого комітету
Веселохутірської сільської ради (Заінтересована особа - ОСОБА_1) про
встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна,-

в ст а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над
недієздатною особою і призначення опікуна, зазначаючи, що  рішенням Чорнобаївського районного суду від
18.08.2003 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнана недієздатною.

Рішенням Чорнобаївського районного
суду від 13.04.2004 року було встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 і було
призначено опікуна її матір ОСОБА_3. Але ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла і
тому виникає потреба в призначенні недієздатній ОСОБА_2, яка продовжує
проживати в селі Веселий Хутір іншого опікуна.

На думку представника
Веселохутірської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області,
одним із можливих опікунів недієздатній ОСОБА_2 може бути її сестра ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, яка також зареєстрована в селі Веселий Хутір, за
станом здоров”я може бути опікуном і яка бажає згідно з поданою заявою бути
опікуном недієздатної ОСОБА_2.

На підставі викладеного представник
Веселохутірської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області
просить встановити опіку над недієздатної ОСОБА_2 і призначити опікуном її
рідну сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, жительку АДРЕСА_1.

В судове засідання
представник заявника не з”явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності,  просив  задоволити  заяву.

Заінтересована
особа ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечила.

Відповідно  до ч. 4
ст. 130 ЦПК України  при визнанні
відповідачем позову  ухвалюєтся судове
рішення  в порядку, встановленому  ст. 174 Цього ж кодексу. Згідно  з ч.4
ст. 174  ЦПК України  у разі
визнання відповідачем  позову
суд  за
наявності  для того законних
підстав ухвалює  рішення про задоволення
позову.

Заслухавши  заінтересовану
особу ОСОБА_1, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення, для цього є всі підстави.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, 237, 238, 241  ЦПК України , суд-

в и р і ш и в :

Заяву представника Веселохутірської
сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Владімірова І.М. задоволити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 і
призначити опікуном її рідну сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року  народження, жительку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву
про апеляційне оскарження не  було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
протягом 20 днів не була подана,  то
рішення суду  набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Черкаської області  через районний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк  з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку  ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька