Справа № 22Ц-4171/2008 р.                        Головуючий в 1
інстанції Купрієнко С.І.
Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада
2008 року  колегія судової
палати  в цивільних справах апеляційного
суду Київської області в складі :

головуючого       Лащенка В.Д.,

суддів                  Корзаченко
І.Ф., Сліпченка О.І.,

при секретарі      Терех Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні
в місті Києві цивільну справу  за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду від 7
грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради, третя
особа Вишгородська районна Державна нотаріальна контора  про визначення додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини,

встановила:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Димерської селищної ради  про визначення додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини. Позов обгрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його син ОСОБА_3, якому належала квартира АДРЕСА_1 у смт. Димер Вишгогродського
району. Він є єдиним спадкоємцем після смерті сина. Він проживає у Республіці
Азербайджан і  йому не повідомили вчасно
про смерть сина. Позивач просив визначити йому додатковий строк для подачі
заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Вишгородського
районного суду від 7 грудня 2007 року позов задоволено. Постановлено встановити
позивачу додатковий строк для прийняття спадщини три місяці, тобто до 7 березня
2008 року.

Апеляційну скаргу на рішення
суду подала ОСОБА_2, яка посилається на те, що вона є тіткою  померлого ОСОБА_3 і прийняла спадщину,
подавши заяву до нотконтори 7 лютого 2007 року. ЇЇ не залучили до участі у
справі, хоча рішенням суду про визначення позивачу додаткового строку для
прийнятя спадщини вирішується питання про її права.

Апеляційна скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

Вирішуючи спір, суд виходив з
того, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.

З висновками суду не можна
погодитись, оскільки вони зроблені без повного з'ясування обставин справи.

ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_3,
тобто сестрою його матері.

Відповідно до ст. 1263
Цивільного кодексу України  ОСОБА_2 має
право на спадкування за законом у третю чергу.

7 лютого 2007 року ОСОБА_2
подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини після смерті племінника.

Рішенням  суду у даній
справі  вирішується  питання
про права ОСОБА_2, але суд не залучив її до участі в справі.

З урахуванням наведеного
рішення суду необхідно скасувати і справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції, оскільки суд апеляційної інстанції не має можливості вирішити
спір по суті без залучення до справи ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 309, 311 ЦПК
України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволити. Рішення Вишгородського районного суду від 7 грудня 2007 року
скасувати і справу передати на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути скаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді

Справа № 22Ц-4171/2008 р.                        Головуючий в 1
інстанції Купрієнко С.І.

Категорія 37
Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада
2008 року  колегія судової
палати  в цивільних справах апеляційного
суду Київської області в складі :

головуючого       Лащенка В.Д.,

суддів                  Корзаченко
І.Ф., Сліпченка О.І.,

при секретарі      Терех Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні
в місті Києві цивільну справу  за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду від 7
грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради, третя
особа Вишгородська районна Державна нотаріальна контора  про визначення додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини,

встановила:

Враховуючи, що для складення
ухвали необхідний тривалий час, відкласти її складення до 24 листопада 2008
року, проголосивши резолютивну частину.

Керуючись ст. 209 ЦПК
України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволити. Рішення Вишгородського районного суду від 7 грудня 2007 року
скасувати і справу передати на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути скаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді