справа №2-667/2008
27 жовтня 2008 р.                                                                          місто
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Криворученко Д.П.,
при секретарі Марченко Т.А.,
за участю представника прокуратури Городнянського району
Чернігівської області Червонюк Ю.М., представника третьої особи на боці
позивача: Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ст. Атрощенко Л.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом
прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа на боці позивача Городнянська ЗОШ -
інтернат І-ІІІ ст. до ОСОБА_2та ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Прокурор Городнянського району Чернігівської області діючи в інтересах
неповнолітнього вихованця Городнянської загальноосвітньої школи - інтернату
І-ІІІ ст. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення аліментів з ОСОБА_2та ОСОБА_3, які є батьками дитини, у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до
У судовому засіданні представник прокуратури підтримала заявлений позов,
наполягає на його задоволенні. У зв'язку з неявкою у судове засідання належним
чином повідомлених відповідачів, заявила клопотання про проведення заочного
розгляду справи і винесення рішення.
Представник третьої особи на боці позивача позов прокуратури району
підтримала і погодилась з проведенням заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення
судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до вимог ч.9
ст.74 ЦПК України. /а.с.22/
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Як встановлено у ході судового засідання, ОСОБА_1народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Чернігові і його батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 . /а.с.4/
Батьки дитини - відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3за рішенням
Городнянського районного суду від 14.06.2002 р. позбавлені батьківських прав
відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.6/
Відповідно до довідки №497 від 15.09.08 р. директора Городнянської ЗОШ -
інтернат І-ІІІ ст. неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на вихованні та утриманні в
школі - інтернаті з 29.03.2005 р. /а.с.3/
Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
На підставі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до  досягнення нею повноліття.
Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, а відповідачі ухиляються від виконання свого обов'язку, суд
приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. аліментів
на утримання сина у розмірі &frac14; частини від всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові
витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 74, 169, 209, 212, 214,
215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.166, 180, 181, 182 СК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1  та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2  аліменти на користь та на утримання сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . у розмірі &frac14; частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2008 р. і
до досягнення повноліття дитиною.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Перерахування аліментів здійснювати на особовий рахунок
дитини у відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України».
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2  та ОСОБА_3 51 грн. державного мита на користь
держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь державного бюджету Городнянського району
Чернігівської області.
Направити ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 ., рекомендованим листом з повідомленням,
копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити,
що вони мають право на протязі 10 днів з дня отримання його копії, подати до
суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.