Справа  № 2-о-16108
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008 року Роменський міськрайонний  суд Сумської області в складі головуючого
судді В.О. Шульги,  при секретарях М.Ю.
Устенко,  І.Г. Твердохліб  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа  управління праці і соціального
захисту населення Роменської районної державної адміністрації, про
встановлення  факту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою  про встановлення факту проживання
однією сім'єю, заінтересована особа управління праці та соціального
захисту  Роменської районної державної
адміністрації, надалі УПСЗН Роменської РДА,
і просить встановити, що вона, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали як подружжя з
31 березня 1947 року. В обґрунтування позову вказала,  що вона і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
були подружжям. Чоловік був нагороджений
орденом “За мужність” 3-го ступеню.
В даний час вона звернулася до УПСЗН Роменської РДА з питання
призначення їй відповідних пільг, проте в задоволенні звернення їй відмовили,
так як існує невідповідність написання прізвища чоловіка у свідоцтві про  одруження та орденській книжці. Звернутися до
загсу з заявою про внесення змін в свідоцтво про шлюб вона не може, так як шлюб
реєстрували в м.Куйбишев, вона людина похилого віку, сама поїхати туди не
зможе, а вирішення питання через органи ЗАГСу, як їй пояснили займе не менше
року. В ході розгляду справи заявниця уточнила вимоги і просила встановити
факт, що вона  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали
як подружжя з 31 березня 1947 року та встановити факт, що свідоцтво про шлюб №
1761, актовий запис № 1761 від 31 березня 1947 року, місце реєстрації м.
Куйбишев, дійсно належить  ОСОБА_1 і
ОСОБА_2

В
судовому засіданні   заявлені
вимоги  підтримала в повному обсязі і
просила їх задоволити.

В
судовому засіданні  представник
заявника заявлені вимоги  підтримала,
уточнила  і просила встановити факт,
що   ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в
родинних  відносинах - були подружжям з
31 березня 1947 року,  та встановити
факт, що свідоцтво про шлюб № 1761, актовий запис № 1761 від 31 березня 1947
року, місце реєстрації м. Куйбишев, дійсно належить  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   Суду пояснила, що ОСОБА_1 має право на доплату
до пенсії, так як її колишній чоловік мав нагороди, але оформити відповідні
документи немає можливості через неправильність написання прізвища у свідоцтві
про шлюб - ОСОБА_2 замістьОСОБА_2. Через органи ЗАГСу  усунути неточності в написанні прізвища
неможливо, так як немає ніякого шляху для внесення змін в актовий запис, який на
сьогоднішній день можливо і не зберігся.

Представник заінтересованої особи
-  УПСЗН Роменської РДА,  в судовому засіданні не заперечував проти
задоволення заяви і встановлення фактів.

Судом встановлено, що прізвище
заявниці -ОСОБА_2, вказана обставина
підтверджена паспортом.

Прізвище покійногоОСОБА_2
-ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про  народження.

В
свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка вказано російською мовою ОСОБА_2 і
прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2.

З
довідки виконкому Миколаївської сільської ради вбачається,  що на день смерті її чоловіка ОСОБА_2 вони
проживали разом.

Відповідно п. п. 1),6) ч. 1  ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та    факту належності правовстановлюючих
документів особі,  прізвище, ім'я,  по батькові, місце і час народження якої,  що зазначені в документі,   не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,  зазначеним у свідоцтві про народження  або в паспорті.

У судовому засіданні невідповідність запису прізвища ОСОБА_1, в
свідоцтві про шлюб, запису прізвища в її паспорті,  знайшла своє підтвердження.

Належність  свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 підтверджена
дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою.
Розумних сумнівів у належності свідоцтва про шлюб ОСОБА_1, у суду немає.

У
судовому засіданні та обставина, що ОСОБА_1 і покійнийОСОБА_2 , за життя
останнього перебували в родинних відносинах - були подружжям,  підтверджена дослідженими у справі доказами і
не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності
даної обставини у суду немає.

Встановлення названих фактів
необхідно заявнику  для оформлення  прав на отримання соціальних виплат.

За
таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази   зібрані у справі кожен окремо, їх
достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності,  суд вважає
заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви
ОСОБА_1

Керуючись
ст. 209, 212-215, 234, 235, 256-259, 292, 294, 296  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

ЗаявуОСОБА_1, заінтересована особа
управління праці і соціального захисту населення Роменської районної державної
адміністрації, про встановлення
факту  задоволити.

Встановити  факт,  що
ОСОБА_1  іОСОБА_2 перебували в
родинних  відносинах - були подружжям з
31 березня 1947 року.  Встановити факт,
що свідоцтво про шлюб № 1761, актовий запис № 1761 від 31 березня 1947 року,
місце реєстрації м. Куйбишев, дійсно належить ОСОБА_1 іОСОБА_2.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ...                                                                                                                                      підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                                 В.О. ШУЛЬГА