№ 2-2577
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді
Бондаревої  I.В., при секретарi - Шевченко К.В., розглянув
у відкритому       судовому засіданні у
м. Харкові цивільну справу за позовом
акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
Позивач   звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що  відповідно до
укладеного договору № HAXRRX12970088  від 16.02.2007 р., у цей день  відповідач отримав кредит у розмірі 2182,80
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15.02.2008
р. Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в період сплати, за який приймається період з 23 по 27 число кожного місяця.  Позичальник повинен надавати банку грошові
кошти (щомісячний платіж) в сумі 247,59 грн. для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається  із
заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат
Відповідач свої зобов*язання за договором належним чином не виконав.
Станом на 04.03.2008 р. відповідач має заборгованість у розмірі 5169,17
грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2182,80
грн.,  заборгованості за відсотками
за користування кредитом у розмірі 2021,46
грн.,   заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 588,28
грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за  договором у розмірі 376,63 грн.
Просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та відшкодувати
судові витрати, надавши суду розрахунок заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача за довiреністю -
Невечеров Д.В.  позовнi вимоги пiдтримав.
Відповідач  в судове засiдання не з*явився, про
час та мiсце розгляду справи був
повiдомлений належним
чином, про поважнiсть причин неявки в судове засiдання суд не повiдомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити  заочне рішення на підставі наявних у
справі    доказів, проти чого позивач не
Заслухавши пояснення представника позивача, дослiдивши матерiали справи, суд вважає позовнi вимоги такими, що пiдлягають задоволенню, з наступних пiдстав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін відповідно до  умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику (грошові кошти  у
такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення
відповідачем зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право
позивача достороково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п.3.2  Договору,
Позичальник зобов*язується сплатити відсотки за користування кредитом,
винагороду,  неустойку (штраф, пеню)
В судовому засiданнi обставини виникнення
заборгованості відповідача перед позивачем у загальному розмірі  5169,17 грн., викладені позивачем в
обгрунтування позовних вимог, підтверджені у повному обсязі письмовими
доказами, наданими позивачем, -
особистою заявою відповідача  № HAXRRX12970088  від 16.02.2007 р.,
якою Позичальник ознайомлений та згодний з Умовами надання споживчого кредиту,
рахунком-фактурою НОМЕР_1 від 16.02.2007 р., копією його паспорту та довідки
про присвоєння ідентифікаційного номера.
Розрахунок суми заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем,
суд вважає правильним.
Таким чином, суд вважає встановленим факт наявності заборгованості
відповідача перед позивачем у загальному розмірі  5169,17 грн. у зв*язку з порушенням
відповідачем своїх зобов*язань за кредитним договором та  задовільняє позовні вимоги у повному обсязі.
Крiм того, з вiдповiдача на користь
позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов*язані з розглядом справи, на
підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись  ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 549, 611, 612, 624, 625,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов   Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „Приватбанк” до       ОСОБА_1про стягнення заборгованості -
Стягнути з    ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_2) на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”
судовий збір у розмірі 51,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 81 грн.69 коп. - на
Копію рішення направити відповідачеві не пізніше 5 днів з дня його
Рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів   з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя