Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008  року.
м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі :    головуючої судді  Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю   позивача ОСОБА_1 .

представника відповідача Острозької міської ради  Орійчуку Є.Є.

розглянувши під час
попереднього судового  засідання цивільну
справу № 2-673/08 за позовом ОСОБА_1до Острозької міської ради про визнання
права власності на майно

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з
позовом до  Острозької міської ради  про визнання права приватної власності на
майно, як спадкоємцем за законом після смерті дружини ОСОБА_2. - на квартиру
АДРЕСА_1 звернувся ОСОБА_1.,  мотивуючи
свою заяву тим, що у свідоцтві про право власності було невірно зазначено його
прізвище як Філіпов, рішенням Острозького районного суду від 14 серпня 2008
року встановлений факт належності йому та ОСОБА_2. свідоцтва про право власності  на житло квартиру АДРЕСА_1. Просить також
визначити йому частку в спільному майні подружжя -  квартири АДРЕСА_1, що є його з дружиною
спільною сумісною власністю, визначивши його ідеальну частку в розмірі  12 частини квартири та просить   визнати
за  ним право приватної власності
на  квартиру АДРЕСА_1, що належала йому
та його ї покійній дружині ОСОБА_2. (12 частку як співвласника та  12 частку за ним, як спадкоємцем за законом
після смерті його дружини ОСОБА_2.).

Мотивує свою заяву тим, що після
смерті не може розпорядитися спадковим майном, так як проживав разом з дружиною
на час відкриття спадщини, подав заяву про прийняття спадщини, однак у
свідоцтві про право власності не вказано розмір часток, що їм належать.

Представник відповідача -Острозької міської
ради - Орійчук Є.Є. проти позову не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, рахує, що позов
підлягає   задоволенню з таких
підстав.

Згідно
з рішенням Острозького районного суду від 14 серпня 2008 року встановлений факт
належності йому та ОСОБА_2. свідоцтва про право власності  на житло- квартируАДРЕСА_1.

ОСОБА_1.
перебував в шлюбі з  ОСОБА_2. з 25
вересня 1976 р.  (свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1).

За період спільного подружнього життя
ними було нажито  майно і вказану
квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 .  померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2
).

ОСОБА_1. прийняв спадщину, так як
проживав разом з нею на час відкриття спадщини і як  вбачається із
довідки  Острозької ДНК від 31.07.2008
р. № 3292-21  ОСОБА_1. є спадкоємцем за
законом після смерті дружини ОСОБА_2.

Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 р. - Нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у
спільному майні.

Враховуючи те, що не визначена частка
в спільному майні подружжя він не може оформити право власності. Слід визначити
частку ОСОБА_1в спільному майні подружжя - 12 частини.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК
України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті,
а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі
смертю власника, що перешкоджає реєстрації за
ОСОБА_2 .  в Рівненському ОБТІ
права власності на майно, та враховуючи, що відповідно до норм ст. 1216, 1258
ЦК України ОСОБА_1.,    фактично вступив
в управління і володіння спадковим майном, він
має право на спадщину за законом після смерті її дружини ОСОБА_2.   то за ним, як спадкоємцем за законом слід
визнати право власності на 12 частку квартири АДРЕСА_1,              Майно,
набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності ( ст. 60 СК).

Відповідно
до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно з ст. 328 ЦК України - право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема,
із правочинів.

Право
власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України
власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 1216, 1233,  1268 ЦК України, ст. 69,70, 71СК
України,  ст. 10, 57, 130, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити повністю.

Визначити частку ОСОБА_1в спільному
майні подружжя - 12 частини  квартири
АДРЕСА_1 та визнати за ним право приватної власності на  12 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати  за ОСОБА_1 право приватної власності на  12 частку квартири АДРЕСА_1 , яка
належала  його покійній  дружині - ОСОБА_2 .

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Рівненської
області . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але  апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя   Острозького районного суду                                        А.О.
Венгерчук