Справа № 2-2092
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 рік.

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача та просить винести рішення, згідно
якого визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

В
позовній заяві позивач вказав, що йому, на підставі свідоцтва про право
власності, належить квартира АДРЕСА_1, яка у 2000 році була ним особисто
приватизована, про що виконкомом Чугуївської міської ради народних депутатів
було видане свідоцтво про право власності на житло, згідно розпорядження № 20/2
від 04.05.2000 року. До приватизації зазначена квартира належала його батькам,
з якими він мешкав. Зі згоди батьків у 1999 році він подав документи на
приватизацію квартири. На момент приватизації він був прописаний у квартирі
один, у шлюбі не знаходився.

02.09.2000
року він уклав шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року він дав дозвіл на прописку
ОСОБА_2. у своїй квартирі. Фактично з травня 2007 року ОСОБА_2. з ним не
проживає, виїхавши з квартири за місцем проживання її батьків у АДРЕСА_2.
Впродовж 2008 року відповідач з»являлася у квартирі лише для того, щоб забрати
свої речі. На теперішній час у судів розглядається цивільна справа про
розірвання їхнього шлюбу.

У
зв»язку з тим, що на даний час реєстрація відповідачки у його квартирі порушує
його права щодо сплати комунальних послуг, тому що він змушений сплачувати за
житло за кількістю прописаних осіб, розглядом позову про розірвання шлюбу,
тривалим не проживанням відповідача у квартирі, що підтверджується актами КЖРЕП
м. Чугуєва, та при необхідності може бути підтверджено свідками.

У
судове засідання позивач не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити та слухати справу
у його відсутності.

Відповідач
у судове засідання не з”явилася, однак надав до суду заяву, згідно якої позовні
вимоги визнала повністю, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її
відсутності.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий,
що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.317, 319, 322, 325, 382, 383 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженку АДРЕСА_3, зареєстровану за
адресою: АДРЕСА_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                               О.А.
Спаскін