Справа 2-94
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 березня  2008 року
с.м.т. Краснопілля

Краснопільський
районний суд Сумської області в складі: головуючого судді  - Косар А.І.,   при секретарі  -
Сотніковій І.А.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом                                     ОСОБА_1 до Краснопільської  селищна ради, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2,
Краснопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області,

-  про визнання
права  власності  на домоволодіння  в порядку спадкування,

В С Т АН О В И В
:

05.03.2008 р.
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визнання права  власності
на домоволодіння  в порядку
спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_3, який на день смерті мешкав за адресою смт. Краснопілля, АДРЕСА_1.
Після смерті батька відкрилася спадщина на дане домоволодіння. Позивач є єдиним
спадкоємцем за законом, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом
на спадкове майно не має можливості, оскільки ОСОБА_3. в свій час перебудував
житловий будинок і належним чином не оформив право власності на будинок і в БТІ
цей будинок не зареєстрований, а тому позивач просив визнати за ним право
власності на житловий будинок.

В судовому  засіданні
позивач від  позову не відмовився.

Представник
відповідача Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської
області в судове засідання не з'явився,
про час і  місце розгляду справи
повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла письмова заява,
в якій  просив справу розглядати без його
участі, позов визнає.

Представник
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
позивача - Краснопільська районна державна нотаріальна контора Сумської
області, в судове засідання не з'явився,
про час і  місце розгляду справи
повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла письмова
відповідь, в якій  просив справу
розглядати без його участі, заяв про прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори не надходило.

Третя особа, що
не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти визнання відповідачем позову,
є користувачем  суміжної земельної
ділянки  і його інтереси при
перебудуванні  сусідом ОСОБА_3. жилого
будинку не порушені.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем рішення по
справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст.
174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 6) являється
батьком позивача ( а. с. 7 ). Після його
смерті  відкрилася спадщина,
зокрема у вигляді домоволодіння за адресою смт. Краснопілля, АДРЕСА_1, Сумської
області, позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, в спадщину
вступив в установленому законом порядку і отримав в Краснопільській районній
державній нотаріальній конторі Сумської області Свідоцтво про право на спадщину
на спадкове майно у вигляді грошових вкладів. Проте реєстратором комунального
підприємства «Сумське міське міське бюро технічної інвентаризації « відмовлено
в видачі витягу з реєстру прав власності, оскільки в свій час  ОСОБА_3. перебудував житловий будинок, але не
оформив належним чином право власності на новозбудований житловий будинок (а.
с. 11).

Факт належності
домоволодіння померлому ОСОБА_3 підтверджується
Рішеням від 27.07.76 р. № 349 про надання дозволу на будівництво
індивідуального жилого будинку та видачу «Свідоцтва про забудову садиби (а. с.
29-31), довідкою  Краснопільської
селищної ради Краснопільського району Сумської області та технічним паспортом
на  житловий будинок (а. с. 9, 11-15).

Відповідно до
ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент
її смерті і органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності на
об»єкт нерухомості.

Конституція
України у ст. 55 гарантує право кожного на звернення до суду за захистом своїх
прав і свобод.  Згідно  ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1.
після смерті батька ОСОБА_3. є спадкоємцем першої черги за законом і в силу ч.3
ст.1268 ЦК України не відмовився від прийняття спадщини.

Доказів відносно
належності даного домоволодіння іншим особам в суд не надійшло і заперечень
проти позову не надходило, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає,
що підтверджується довідкою Краснопільської державної нотаріальної контори
Сумської області ( а. с. 21).

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.
ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 1216, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, з урахуванням ст. 1241 ЦК України та керуючись, ст. ст. 3, 10, 11, 60,130,
174, 209, 212, 214 - 215, 217, 218  ЦПК,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на домоволодіння,
розташованого за адресою: с. м. т. Краснопілля, АДРЕСА_1.

На
дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі10 днів
з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського
апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо таку заяву було подано, але
апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було
подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано,  воно набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення виготовлено на комп"ютері в нарадчій
кімнаті і має силу оригіналу.

Повний текст
рішення виготовлений 17 березня 2008 р.

Суддя                                   підпис                                  А.І. Косар

Копія: звірена з оригіналом

Суддя
А.І. Косар

Оригінал зберігається в матеріалах
справи