Справа № 2-2150/2008р./
03 жовтня 2008 р. Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А., при
секретарі Ковальовій Ю.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства “Райффайзен     Банк Аваль” в особі Донецької обласної
заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач ВАТ “Раффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції
звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно
до укладеного договору № 014/0088/82/138660 від 13 квітня 2007 року ОСОБА_1.
18 % відсотків річних за користування кредитними коштами. При цьому згідно п.п.
1.3, 5.1 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1. зобов”язався щомісячно до 30
числа кожного місяці, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати
кредит згідно графіка погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого
кредиту, а також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом. З метою
забезпечення повернення кредиту, 13.04.2007 року між позивачем та відповідачем
якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед банком
відповідати в повному обсязі по зобов»язанням відповідача ОСОБА_1., які
виникають з умов кредитного договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.
2.1 вказаного договору поруки, поручитель ОСОБА_2. несе солідарну
відповідальність перед банком нарівні з відповідачем ОСОБА_1. за повернення
суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних
санкцій. Але відповідач ОСОБА_1. умови кредитного договору не виконує, у
що складається з заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі
у розмірі 1353,51грн., пені за порушення строків погашення заборгованості у
розмірі 1049,17грн., пені за порушення строків погашення відсотків у розмірі
816,62грн.. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору , у випадках невиконання
позичальником умов кредитного договору , банк має право на дострокове стягнення
заборгованості за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування
кредитом та штрафні санкції. 19.02.2008 року позивачем на адреси відповідачів
були надіслані листи-попередження про необхідність погашення заборгованості,
але ці листи  залишені без належного
реагування, в зв”язку з чим вони вимушені звернутися до суду і просять стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заборгованість за кредитним
а  також понесені судові витрати при зверненні
до суду .
судовому засіданні представник позивача Сибірко В.М., що діє за довіреністю,
підтримав  позовні вимоги у повному
обсязі та просив їх задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі
Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до
залу судового засідання не з”явилися і від них не надійшло повідомлення про
причини  неявки. Про день та час розгляду
справи відповідачі були повідомлені своєчасно та належним чином, про що
свідчать їх розписки в отриманні судових повісток. Таким чином , суд відповідно
до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі доказів , проти чого представник позивача
не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

У
відповідності зі ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша
фінансова установа  /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти .

Відповідно до кредитного договору №
014/0088/80/138660 від 13.04.2007 року встановлено, що між ВАТ “Раффайзен Банк
Аваль” і відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір, відповідно до умов якого
сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання , а саме: кредитор надав
позичальникові кредит у сумі 15000,00грн., а останній був зобов'язаний
використати його за цільовим призначенням, повернути наданий кредит згідно
графіку погашення кредиту та відсотків/а.с.6-7/.

Згідно
з п. 5.1 вище вказаного договору, відповідач ОСОБА_1. зобов'язався здійснювати
щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту,
часткове  погашення кредиту згідно п. 3.1
цього договору а також сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів,
та остаточне погашення отриманого кредиту до 13.04.2010 року. Згідно з п. 6.1
кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов зазначеного
договору, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за
кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні
санкції.

Відповідно до ст.
554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову (судсидіарну) відповідальність
поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З договору поруки № 014/0088/80/138660/1 від 13.04.2007
року вбачається , що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. був укладений
договір поруки. Згідно п.1.2 вказаного договору, поручитель ОСОБА_2. на
добровільних засадах взяв на себе зобов”язання перед кредитором відповідати по
зобов”язанням боржника ОСОБА_1., які виникають з умов кредитного договору №
014/0088/80/138660 від 13 квітня 2007 року. Відповідно до п.2.1 зазначеного
договору поруки, поручитель несе перед банком солідарну з боржником
відповідальність, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором,
нарахованих відсотків за користування кредиту та неустойки/а.с.8-9/.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №
014/0088/80/138660 від 13.04.2007 року, наданого позивачем, загальна сума
заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_1. станом
на 21.01.2008 року складає 16247,67грн./а.с. 11-12/.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений
обов'язок позичальника повернути позику частинами/з простроченням/, то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому.

З листів ВАТ “Раффайзен Банк Аваль” на адресу
відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . вбачається, що їм пропонувалося погасити
заборгованість , що виникла у добровільному порядку /а.с. 16,17/.

Таким
чином, аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд вважає
необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача суму заборгованості по кредитному договору №
014/0088/80/138660 від 13 квітня 2007 року у загальному розмірі 16247,67 грн..

Крім
того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Отже, з
відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума
судового збору у розмірі 162,47 грн. сплачена позивачем при подані позовної
заяви до суду, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн..

Керуючись ст.ст.525,526,554, ч. 3 ст. 549, ч. 3 ст. 551, ч. 1 ст. 625,
ч. 2 ст. 651, 1050, 1054  ЦК України, ст.
ст. 10,11, 60,88, 209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції заборгованість по
основній сумі кредиту у розмірі 13028,37грн., заборгованість по нарахованим
відсоткам  за користування кредитом у
розмірі 1353,51грн., пеню за порушення строків погашення заборгованості у
розмірі 1049,17грн., пеню за порушення строків погашення відсотків у розмірі
816,62 грн., а всього стягнути 16247,67 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь ВАТ “Райффазен Банк Аваль” в особі
Донецької обласної дирекції судовий збір у розмірі 162,47 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього
стягнути 192,47 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом  шляхом подання письмової заяви відповідача до
районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення  може бути оскаржене позивачем до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя                                                   Андрюшина Л.А.