overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2509/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської
області у складі :

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с
т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 20 серпня 2005
року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її
утриманні.

Відповідач працездатний, інших неповнолітніх дітей у
нього немає, працює ОАО “Дніпротяжмаш” фрезерувальником, добровільно не надає
матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому позивачка просила суд стягнути
з відповідача аліменти у розмірі &frac14; частини, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач до суду з'явився, вимоги позовної заяви визнає
у повному обсязі.

Суд, вислухав у судовому засіданні пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що 20 серпня
2005 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на
утримання дитини, позов визнає у повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивачки повністю.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367
ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183 Сімейного кодексу України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м.Запоріжжя, аліменти у
розмірі &frac14; частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини щомісячно, на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 21 липня 2008 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2. 51 гривню
державного мита  у доход держави
та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду
справи на користь держави.

Рішення  в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :                  Озерянська Ж.М.
Справа № 2-538
18 липня 2008 року                         Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
секретарі - Шевченко Л.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Гайворонської міської Ради  про
продовження строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до Гайворонської міської Ради про
продовження строку для прийняття спадщини.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м.Гайворон
по АДРЕСА_1, Кіровоградської області. Він являється спадкоємцем по заповіту від
17.01.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Гайворонської державної
нотаріальної контори в реєстрі за № 57. Спадщину вона оформити не може так як
пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки працював за
межами України, тому не міг потрапити до нотаріуса.
В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, просить суд продовжити строк для прийняття спадщини.
Представник відповідача Гайворонської
міської Ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутності
представника, позов визнає.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні знайшов свого ствердження факт що після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований в м.Гайворон по АДРЕСА_1, Кіровоградської області.
Він являється спадкоємцем по заповіту від 17.01.2002 року, посвідченого
державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори в реєстрі за
№ 57. При цьому суд вважає що заявник пропустив 6-ти місячний строк для
прийняття спадщини з поважних причин і цей строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.10,12,209,213-215 ЦПК
України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, -
Визнати пропущений ОСОБА_1 6-ти місячний
строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року з
поважних причин та встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини до
шести місяців після набрання чинності рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                    С.Я.Ковальчук.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008
року                справа №
2-1401-08               м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого
судді  Галушки О.Г.,

при секретарі                                     Дячук С.Л.,

з участю представника позивача
Добринюк А.А.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Нововолинську
цивільну справу за позовом ВАТ «Волиньгаз» до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
використаний природний газ, - суд,

встановив:

11 серпня 2008 року ВАТ “ Волиньгаз
”  звернувся в суд з позовом  до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
про стягнення заборгованості за використаний природний газ.

В судовому засіданні представник позивача від позову відмовився, просить
провадження в справі закрити, про що подав письмову заяву.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону
і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд її приймає та
закриває провадження в справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в справі за позовом  ВАТ «Волиньгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за
використаний природний газ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом                10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали
суду до апеляційного суду у Волинській області.

Головуючий
підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя
О.Г.Галушка
Справа № 2 - 1139 / 2008 року
У Х В А Л А

24 вересня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Ромни справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 .,
в якій  просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 26. 02. 2005 року відділом реєстрації актів цивільного
стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції,
Сумської області, актовий запис № 09.

В
судовому засіданні позивачка надала суду заяву про залишення без розгляду її
позову.

Відповідно до вимог  п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що є підстави для
задоволення заяви.

На основі вищевикладеного і
керуючись  п. 5 ч.
1, ч. 2 ст.207 ЦПК України  суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з
дня  винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. СОЛЬОНА
Справа № 2н-732/08/16
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
„31” жовтня 2008 р.                                                                                                м.
Суддя
Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” (надалі „ЗАТ
з вимогою про стягнення суми простроченої заборгованості за договором про
надання послуг мобільного зв'язку з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
що між сторонами 25.12.2007 року було укладено договір № 4021652, а також
додаткова угода до нього № 3625003 від 25.12.2007 року про надання послуг
мобільного зв'язку, відповідно до якого боржник зобов'язався своєчасно
сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за
рахунковим. В свою чергу боржник порушив умови договору, в зв'язку з чим ЗАТ
„УМЗ” достроково припинило його дію за власною ініціативою. Заборгованість
боржника за надані послуги підтверджується наданими доказами та балансом
особового рахунку абонента.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 624 ЦК України, -
з боржника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Автономної Республіки Крим,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на користь Закритого акціонерного
Лейпцизька, 15, п/р. 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 300335,
санкції - 808,30 грн., 4,08 грн. - збору до Пенсійного фонду
України, а всього 887,50 грн. (вісімсот вісімдесят сім грн. 50 коп.), а
також сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.
Суддя                                                                                                                                  С.А.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК
України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює,
що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„___”___________ 2008 р. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя                                                                                                                                  С.А.
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-83/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
заяву  Прокурора Варвинського району в
інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу
судового наказу про стягнення утриманих , але не виплачених аліментів.
ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; -
Комунального підприємства «Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва
Чернігівської області  по вул. Шевченка,
18  на користь ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення утриманих , але не виплачених аліментів.
2.  Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал» 15 грн.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                         О.Ф.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Справа № 2-928/2008 року.                                      Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року.  Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Тулик І.І.
при секретарі -  Шемота М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Рахів справу за позовом
про розірвання шлюбу,-
Шлюб, між сторонами зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі ЗАГСу Ветлужського району, Нижегородської області
Росії, за актовим записом НОМЕР_1.
Від шлюбу дітей не народилося. Відповідачка на розірвання шлюбу в
органах РАЦСу не згідна.
Позивач  ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу
мотивує тим, що в них різні характери та погляди на життя. За час спільного
проживання між ними часто виникали різного роду суперечки та непорозуміння,
вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Спільно прожили до
квітня 1989 року. З 1995 року проживає у фактичному шлюбі з ОСОБА_4. з якою має
намір узаконити шлюбні відносини. Від спільного проживання мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження  Миритися та відновити
шлюбні відносини з відповідачкою не бажає, переконавшись, що сім'я розпалася
остаточно на розірванні шлюбу наполягає.
В судовому засіданні  представник
позивача ОСОБА_1. позов підтримав, просить його задоволити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася, однак надіслала
суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в позові слід
Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні
відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Подружжя з квітня
1989 року припинило спільне сімейне проживання, сторони жодних сімейних
стосунків не підтримують, позивач проживає у фактичному шлюбі від якого мають 2
неповнолітніх дітей,  на розірванні шлюбу
наполягає, миритися не бажає, вважає збереження сім'ї неможливим.
Причини, які спонукали сторін на розірвання шлюбу є обгрунтованими,
збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що має істотне значення для страви, тому шлюб сторін слід
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2  17 грн. державного мита в користь держави, а
ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88,
212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України,
суд-
Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі ЗАГСу
Ветлужського району, Нижегородської області Росії, за актовим записом НОМЕР_1
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17
грн державно мита на користь держави, а ОСОБА_3 від сплати державного мита
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову
палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської га області через
Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя:
Справа №
УХВАЛА

(про залишення справи без розгляду)

31 жовтня
2008   року                                                        смт. Красногвардійське

Красногвардійський  районний   суд  Автономної
Республики Крим

у
склади: головуючого  судді         -   Мязгова Л.О.,

при секретарі                                    -   Корнацькой І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  смт.  Красногвардійське цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судове  засідання стороні не з'явилися, від позивача
надійшла   письмова  заява
про залишення   справи  без розгляду.

Розглянувши  матеріали
справи, суд встановив.

Згідно зі ст. 207 п. 5  ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення справи без розгляду якщо позивач
подав  заяву про залишення позову
без розгляду.

Оскільки позивач
подав  заяву про залишення справи  без розгляду, заява позивача не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб,  суд
вважає, що позов  позивача слід  залишити
без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.  207 п.  5 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів -  залишити  без розгляду.

Разїяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або  в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя                                                                                            Мязгов Л.О.
Справа № 2-461
20 червня 2008 року                        Суд Гайворонського
району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК С.Я.
при секретарі - Шевченко Л.О.
розглянувши при попередньому розгляді у
відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Таужненської сільської Ради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовною
заявою про визначення додаткового строку для прийняття мпадщини.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його рідна мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на
земельну ділянку(пай), що знаходиться на території Таужненської сільської Ради
і яка належала їй на праві приватної власності. Він є спадкоємцем за
законом,  однак не може оформити спадщини
так як пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин так як не міг
знайти правовстановлюючого документу на земельну ділянку.
В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Представник Таужненської сільської Ради
в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути
справу у відсутності представника, позов визнає.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку що позов доказаний і підлягає
задоволенню. Оскільки в судовому засідання знайшли свого ствердження, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла рідна мати заявника, ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина на земельну ділянку(пай), що знаходиться на території
Таужненської сільської Ради. Заявник являється спадкоємцем за законом але не
може оформити спадщину так як пропустив строк для прийняття спадщини. Суд
вважає за можливим надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.10,12,209,213-215 ЦПК
України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, -
Визнати пропущений ОСОБА_1 6-ти
місячний строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року з поважних причин та встановити йому додатковий
строк для прийняття спадщини до шести місяців після набрання чинності рішення
суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                С.Я.Ковальчук.
Справа № 2-2283-08
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
В складі: головуючого-судді  Михайленко В.Г.
секретарі      Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані справу за позовом ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Енерго» - охоронником,
про стягнення аліментів,
Позивачка звернулась
до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6посилаючись на те, що
відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей в зв»язку з чим
ставить їхню сім»ю в тяжке матеріальне становище, а тому позивачка змушена
звернутись з позовом про стягнення аліментів до суду.
позивачки підтверджуються позовною заявою та доданими до неї документами, із
яких видно, що діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні,
відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всих його доходів,
але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до
досягнення ними повноліття.
будучи належним чином повідомлений в суд не з»явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не надав, а тому суд вважає, що позов
підтверджений документально і підлягає до задоволення.
ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними
викладеного, керуючись ст.ст.91, 180, 182, 183 СК України, ст.ст.10, 15, 60,
208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Громи Уманського Черкаської області на
користь ОСОБА_1  аліменти на утримання
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини всих видів
його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного
віку щомісячно до їх повноліття, починаючи з 16 вересня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 .
на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили. У разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку.

Головуючий