Справа № 2-16832008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 жовтня  2008 р.,
Світловодський  міськрайсуд  Кіровоградської  області в складі:

головуючого  судді
Регеша В.О

при секретарі  Фадєєвій О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні
м.Світловодськ справу за позовом ОСОБА_1 до  Микільської сільської ради  про визнання права власності на земельну
ділянку ,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом
в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті якої залишилось спадкове
майно у вигляді земельної ділянки площею 3,59 га на території Микільської
сільської ради, і на яку вона мала право на підставі Сертифікату на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_1, за № 267.

Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги заявлені
в позові підтримав та пояснив суду , що він після ОСОБА_2 є спадкоємцем за
заповітом від 04.05.2001 р. посвідченого секретарем виконкому Микільської
сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №
5.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

На час складання заповіту 04.05.2001 року ОСОБА_2 мала право на земельну
частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1. 26 серпня 2002 року , тобто
після смерті ОСОБА_2, на підставі вказаного вище сертифікату було видано
Державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, що
підтверджується довідкою Микільської сільської ради № 704 від 04.08.2008 р.

Але зміни в зв'язку з цим в заповіт внесені не були.

Тобто і сертифікат серії НОМЕР_1 і Державний Акт серії НОМЕР_2 в різний час
встановлювали право ОСОБА_2 на одну і ту ж саму земельну ділянку , правом на
яку вона на випадок своєї смерті розпорядилася на користь позивача

Представник відповідача  в судове засідання не з”явився про день та час слухання справи повідомлений заказаною
кореспонденцією, заперечень суду проти позову не надав.

Вислухавши пояснення позивача ,
вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд прийшов до висновку , що
рішення необхідно ухвалити на попередньому судовому засіданні відповідно до ст.
130  ЦПК України, а позов  задовольнити.

Позивач проживав разом з ОСОБА_2
, крім позивача у ОСОБА_2 більше нікого не було після смерті ОСОБА_2  відкрилася спадщина у вигляді земельної
ділянки площею 3,59 га на території Микільської сільської ради Світловодського
району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою Микільської
сільської ради № 704 від 04.08.2008 р..

Відповідно до ч. 3 ст. 1268
Цивільного кодексу України, « Спадкоємець, який постійно проживає разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї» .

Враховуючи вище наведене суд
прийшов до висновку визнати за позивачем право власності на спадкове майно у
вигляді земельної ділянки площею 3,59 га за НОМЕР_3 на території Микільської
сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, що
підтверджується довідкою Микільської сільської ради № 704 від 04.08.2008
р.,  оскільки документально доведено , що
позивач є єдиним спадкоємцем вказаного спадкового майна.

Керуючись
ст.1268,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.130,213,214,215,294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження  право власності на земельну
ділянку НОМЕР_3 площею 3,59 га, яка знаходиться на території Микільської
сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення судом. Апеляційна скарга на оскарження рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:               підпис

«ЗГІДНО»

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
В.О. Регеша