overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ  РАЙОННИЙ
СУД  м.ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
25 липня 2008 року                                                Справа
№2-н-394/2008 рік
Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Марчук В.Т., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центра
телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 102-105 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає:
АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг
Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком», що по вул.Червоноармійській,7 в м.Чернівці
(р/р 260058480 в «Райффайзен банк Аваль», МФО 356464, код 22838086)
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, яка станом на 20.07.2008
року становить 425 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає:
АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг
Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком», що по вул.Червоноармійській,7 в м.Чернівці
(р/р 260058480 в «Райффайзен банк Аваль», МФО 356464, код 22838086) судовий
збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн., а всього 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї
документів невідкладно надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
боржнику, що у відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Крім того, згідно
із ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
суду м.Чернівці                                                                  В.Т.МАРЧУК
№ 2-452/08р.
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в селищі Решетилівка
справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2    про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини , -
року позивачка ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом до  відповідача ОСОБА_2. , в якому прохала  стягнути з нього  аліменти на утримання неповнолітньої дитини
та на своє утримання , посилаючись на те,
що 28 вересня  2003 року    вона
зареєструвала шлюбі із
відповідачем цей шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів
громадського стану  Решетилівського
районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 78.
Перебуваючи в цьому шлюбі вона   народила сина  ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Син  проживає разом  з позивачкою і перебуває  на її утриманні. В  даний час вона перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Вона ніде не працює і не
отримує заробітної плати, інших джерел доходу також не має, їй матеріально  допомагають її батьки.
такі обставини  відповідач ухиляється від
витрат, пов'язаних з утриманням  та
вихованням неповнолітнього сина   ,
добровільно матеріальної допомоги не надає , хоч він здоровий, працездатний,
має самостійний дохід. Відповідач  других
дітей не має , утримань на користь непрацездатних батьків та інших по
виконавчим документам з нього не здійснюється.
В судовому
засіданні  позивачка позов
Відповідач позовні вимоги визнав
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 4 ст.ст. 174,213,215 ЦПК України , суд ,-
ОСОБА_1     задовольнити.
, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Халтурне, Карлівського району
Полтавської області  аліменти на користь
ОСОБА_1   на утримання неповнолітнього
сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј
частки доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового  мінімуму доходів громадян відповідного віку
дитини щомісячно , починаючи з 09.10.2008 року і до досягнення дитиною
Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища
Халтурне, Карлівського району Полтавської області аліменти на користь
ОСОБА_1  на її утримання до досягнення
сина  ОСОБА_3  ,ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку у  розмірі ј частки доходу відповідача ,
починаючи з 09.10. 2008 року .
на користь держави судовий збір
Стягнути зОСОБА_2   оплату за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,50 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного  суду  Полтавської області через  суд першої інстанції шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
підпис

З оригіналом:
вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу  11 листопада
2008 року.
Справа № 2-3152
Е М             У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2008 року                Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області    в складі:
судді                                                                Євдокімової
секретарі   :                                                                      Кеня
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток в спільній
сумісній  власності на  квартиру -
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, але у судовому засіданні
свої позовні вимоги змінив.
Змінені позивні вимоги мотивує тим, що він являється спадкоємцем спадщини
за заповітом, яка відкрилася після смерті
матері. і складається з частки квартири, яка є спільною сумісною
власністю померлої матері, його та відповідачки, але отримати документи на право
власності на спадкову частину квартири
він не може, так як не виділені
частки у спільній сумісній власності, тому просить суд встановити факт
належності її матері 1/3  частки квартири
попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.
в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.
Згідно ст.ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання позову рішення
ухвалюється у попередньому судовому засіданні і при наявності для того підстав
суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 273 ЦПК України,
судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо
діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.
Відповідно  до ст. 370 ч 2 ЦК України  вважається, що  у спільній сумісній власності, частки кожного
із співвласників є рівними.
В судовому засіданні судом
встановлено що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.. (а.с.8), мала у приватній спільній сумісні власності з
позивачем та відповідачем квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10). Після її смерті
відкрилася спадщина на приватизовану нею частку квартири, спадкоємцем якої, за
заповітом, є  позивач. (а.с. 11).
Таким чином судом
встановлено факт, що ОСОБА_3. мала 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1, а тому позов доведено і він підлягає задоволенню.
Відповідно до викладеного,
та керуючись ст.ст.10,15,30,60, 213-215 ЦПК України, ст. ст.  392, 370 ч.2, 1261, 1225, 1216, ЦК України
Встановити факт належності, на праві власності, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  1/3  частки квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської
області через Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області                                                                                           О.П.
Євдокімова.
Справа № 2н-4733/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
6 жовтня 2008 року                                                          м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Акціонерно- комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" про
стягнення заборгованості за договором № 341/136-КУ8-КС2 від 06.04.2007 в сумі 4136.92  грн (чотири тисячі сто тридцять шість гривень
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
"Укрсоцбанк", що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Івано-Франківська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", , МФО: 336019) заборгованості за кредитним договором  в сумі 4136.92 грн (чотири тисячі
сто тридцять шість гривень 92 копійки).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  судовий збір в сумі 25.50 грн.
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-473/2008р.
Рядок статзвіту №6
У Х В А Л А

про проведення підготовки справи до судового розгляду

( попереднього судового засідання )

17
жовтня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Г.К.Личко

при секретарі
О.І.Дичка

з
участю прокурора
В.І.Ільчука

представника позивача
В.М.Павлич

представника відповідача               М.П.Магда

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за позовом
прокурора Свалявського району в інтересах Свалявської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право
приватної власності на земельну ділянку
,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Свалявського районного суду від 14 липня 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

До судового розгляду справи за позовом  прокурора Свалявського району в інтересах
Свалявської районної державної адміністрації до ОСОБА_1    про визнання недійсним Державного акту на
право приватної власності на земельну ділянку
,  провести наступні процесуальні дії:

 уточнити позовні вимоги;

 вирішити питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;

 визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

 з»ясувати, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої
доводи та заперечення щодо заявлених позовних вимог та встановити строки їх
подання;

 визначити час і місце судового розгляду даної справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                     Г.К.ЛИЧКО
міськрайонний суд Івано-Франківської області
В И Й       Н А К А З
№2-н-1026
Суддя Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської ОД
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Івано-Франківськ про стягнення з  ОСОБА_1 3462грн.19коп. заборгованості  за кредитним договором відповідно до ст.ст
509,526 Цивільного кодексу України, ст.ст 102,103 Цивільно процесуального
1.Стягнути з ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1в користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.
«Райффайзен Банк Аваль» м. Івано-Франківськ вул. Незалежності,19, , МФО 336462 заборгованість за кредитним договором в сумі 3462 (три
тисячі чотириста шістдесят дві) грн.19коп.                                  2. Стягнути з
боржника на користь стягувача 15грн.00коп оплати витрат з інформаційно-
технічного забезпечення розгляду справ у судах.
боржника на користь стягувача
25грн.50коп. судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
справа №2-н-82/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 6398,81 гривень,
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 , заборгованість у розмірі 6398 (шість тисяч
триста дев'яносто вісім) гривень 81 копійка, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: місто
судові витрати в розмірі 46 грн. 99 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до  статті  105  ЦПК  України
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______" _______________________ 2008 року.
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Графа №1
Справа № 2-н-164/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
10 листопада 2008 року                      Номер справи 2-н-164/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Зушман Г.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за  договором позики № б/н від 15.05.07 р.
відповідно до ст.ст. 526, 530, 1046, 1049, 1050 ЦК України,-
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1
НА КОРИСТЬ Закритого акціонерного товариства
2768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 57 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати
в сумі 40 (сорок ) гривень 50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:підпис
Суддя Борщівського
районного суду                                    Зушман
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п"яти днів  з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
__________________2008 року
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-1040/2008
р.             Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді -
при секретарі - Салій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що 19 серпня 2006 р.
зареєструвала шлюб з відповідачем, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними
припинені, проживають окремо з 17 травня 2008
судовому засіданні позивачка позов
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Ніяких документів, які б підтверджували поважність причини його неявки, чи заяви про відкладення розгляду справи, відповідач до суду не надіслав.
Тому суд
ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд
вислухавши позивачку, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.
Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження шлюб між ОСОБА_1 . та
ОСОБА_2. було зареєстровано 19.08.2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської
області, актовий запис № 195.  Шлюб в
обох перший. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
пояснень позивачки вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе і суперечило б їх інтересам, так як з 17 травня 2008 року разом
вони не проживають, у відповідача інша сім'я
факти свідчать про те, що між сторонами виникли спірні шлюбно-сімейні правовідносини
з приводу розірвання шлюбу. Ці правовідносини регулюються ст. 104 п.2, 105 п.
3, 110 п.1, 112 СК України.
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на
Керуючись  ст. 11, 60, 88, 212-214, 224-226  ЦПК України, 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу - задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 серпня
2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану
Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №
Витрати, пов"язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в сумі 10 (десять) грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1 .
заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, якщо заява про перегляд заочного рішення буде подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строків на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА  - підпис
-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                Є.Д.ГЛУЩЕНКО
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого
судді:
Гашинського М.А.,

при
секретарі:                                                                    Покотилова
І.М.

з
участю народних засідателів:
Немушенко В.П.

Садикової  Л.О.

у
відкритому судовому засіданні  в м.
Сватове, розглянув матеріали цивільної справи окремого провадження  № 2о-122-08 за заявою

ОСОБА_1

про
визнання громадянина недієздатним,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою  про визнання
її брата ОСОБА_2 недієздатним, та в письмовому зверненні до суду просить
розглянути її заяву  без її участі, на
заяві наполягає.

Відповідно
до ч.1 ст. 39 ЦК України,  фізична особа
може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Суд,
дослідивши в судовому засіданні надані
докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства,  всебічно з'ясувавши обставини,
на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених  тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні, вважає за необхідне задовольнити заяву  ОСОБА_1. в повному обсязі,  оскільки відповідно до витяг з акту огляду у
МСЕК, виписки із медичної карти амбулаторного хворого, акту стаціонарної
судово-психіатричної експертизи № 60 від 30 вересня 2008 року, ОСОБА_2
находиться на стаціонарному лікуванні в Сватівський обласній психіатричній
лікарні, страдає психічним захворюванням та за станом свого здоров'я не може
розуміти значення своїх дій та  керувати
ними.

На підставі викладеного керуючись  ч.
1 ст.39 ЦК України, ст. 212-215,
240,  241 ЦПК України,

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Нова Астрахань, Кремінського
району, Луганської області, недієздатним.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                      М.А. Гашинський

Народні засідателі:
Немушенко В.П.

Садикова  Л.О.