Справа №2-2453/08
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:          головуючого
судді    Пелеп Ю.К.

при
секретарі             Григор'євій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармейск цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1  про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості
за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості за природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ
«Донецькоблгаз» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення боргу за
природний газ, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що з відповідачкою,
яка проживає АДРЕСА_1, на підставі Закону України від 20.02.2003 року «Про
реструктуризацію заборгованості по квартирній платі за житлово-комунальні
послуги, спожиті газ та електроенергію» було укладено договір №164 від 29.01.2004
року про реструктуризацію заборгованості за природний газ на суму 145,37
гривень на період з 29.01.2004 року по 29.01.2006 року. Згідно з умовами
договору відповідачка зобов'язалась сплачувати заборгованість за газ щомісячно
по 6,06 гривень, а також проводити своєчасну оплату поточних платежів по 6,95
гривень щомісячно, а всього суму в розмірі 13,01 гривень.

На даний час
строк дії договору сплинув, відповідачка зобов'язання по договору виконувала
неналежним чином, оплату за природний газ проводила не регулярно, тому за
період з 29.01.2004 року по 01.05.2008 року виникла заборгованість в сумі
537,91 гривень, яку позивач просить стягнути на свою користь. Він також просить
розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за природний газ,
укладений з відповідачкою 29.01.2004 року, а також стягнути на свою користь
судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Позивач ВАТ «Донецькоблгаз» надав
суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, на позові
наполягає.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи
повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилась з
невідомої суду причини. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши
докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно до
укладеного 29.01.2004 року за
№164 договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги
відповідачка зобов'язана щомісячно рівномірно погашати реструктуризовану
заборгованость та своєчасно сплачувати поточні платежі за природний газ в сумі
13,01 гривень (а.с.5). Відповідачка порушила істотні умови договору та неналежно
виконувала обов'язки відповідно до його умов, тому за даними особистого рахунку
№102318, відкритого на ім'я ОСОБА_1, за період з 29.01.2004 року по 01.05.2008  року виникла заборгованість в розмірі 537,91 гривень, яку
остання добровільно сплатити відмовляється (а.с.4, 6-7).

Відповідно до
ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору.

Згідно ст.68 ЖК
України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

На
підставі викладеного суд вважає, що договір від 29.01.2004 року, укладений між
ВАТ «Донецькоблгаз» та відповідачкою ОСОБА_1 про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги на період з 29.01.2004 року по 29.01.2006 року
підлягає розірванню, крім того з відповідачки на користь позивача підлягає
стягненню заборгованість за природний газ станом на 01.05.2008 року в сумі 537,91
гривень.

На підставі
ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на
користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривні та на користь ВАТ
«Донецькоблгаз»  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень,
сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.20, 21).

Керуючись ст.68
ЖК України,  ст.651 ЦК України, ст.ст.79,
88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги, укладений 29.01.2004 року
за №164 між Відкритим акціонерним товариством «Донецькоблгаз» до
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ВАТ «Донецькоблгаз» на розрахунковий рахунок Красноармійського
управління по газопостачанню та газовідведенню ВАТ «Донецькоблгаз» №4
в ВАТ  «Державний ощадний банк
України»  МФО 394233 ОКПО 20316981
заборгованість за природний газ  за період з 29.01.2004 року
по 01.05.2008  року в сумі 537 (п'ятсот
тридцять сім) гривень 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ВАТ «Донецькоблгаз» на розрахунковий рахунок Красноармійського
управління по газопостачанню та газовідведенню ВАТ «Донецькоблгаз»
№3720 в Донецькому обласному філіалі АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011 ОКПО
20316981 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні 00 копійок.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку  до
Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний  суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя