районний суд
справа № 2-2135-2008 рік
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді                                                           Руденко М.А.
при секретарі                                                                    Сорокіній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,
року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в
якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісяця, на період навчання дитини до досягнення нею двадцяти
своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що в період з 1990 року по 1997
рік перебувала в зареєстрованому шлюбі в з відповідачем ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1
від сімейно-шлюбних відносин у них народилась донька - ОСОБА_3. 15 грудня 1997
року шлюб між подружжям було розірвано. З 01 вересня 2008 року дочка навчається
на другому курсі денного відділення Придніпровської державної академії
будівництва та архітектури. Донька проживає разом з нею і знаходиться на її
утриманні. З ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнення по виконавчому листу було завершено, у
зв'язку з досягненням донькою повноліття. Відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання повнолітньої дочки не надає, хоча регулярно отримує
заробітну платню та має можливість надавати допомогу. Тому вона змушена
звертатися з позовом до суду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та
просила задовольнити. Пояснила суду, що рішенням суду з відповідача на її
користь стягувались аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття.
На теперішній час дочка є студенткою другого курсу денної форми Придніпровської
державної академії будівництва та архітектури. Відповідач в добровільному
порядку коштів на утримання дочки не надає, працює, інших утриманців не має.
Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що його донька
проживає з позивачкою та її чоловіком, тому вважає, що останній повинен
надавати кошти на утримання його (відповідача) повнолітньої доньки,згоден
сплачувати щомісячно аліменти на утримання доньки в розмірі 300 грн. Просив суд
врахувати також, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати похилого
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, та пояснила, що вона є студенткою другого курсу
денного відділення Придніпровської державної академії будівництва та
архітектури, отримує стипендію в середньому 360 грн., але цих коштів їй не
вистачає і її повністю забезпечує мати з якою вона і проживає. Відповідач,
надавав матеріальну допомогу до досягнення нею повноліття, але після повноліття
батько навіть не цікавиться  її
позивачку, відповідача та третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги належить задовольнити частково.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня
дочка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох річного віку при умові, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
судовому засіданні було встановлено, що в 1990 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, який 15 грудня 1997 року було розірвано, що підтверджується
актовим записом № 518 відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому
Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська в свідоцтві про розірвання
шлюбу від 15 грудня 1997 року (а.с.5). Відповідач є батьком повнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої
від 01 листопада 1990 року, актовий запис № 3086 відділу ЗАГС виконавчого
комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська
Згідно довідки №
06.04-613 від 07 жовтня 2008 року наданої Придніпровською державною академією
будівництва та архітектури - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою ІІ (другого)
курсу денного відділення навчання Придніпровської державної академії
будівництва та архітектури факультету Технологій життєзабезпечення. Зарахована
31 липня 2007 року, навчається на бюджетній основі, термін навчання з 01
вересня 2007 року по 01 липня 2011 року.
Повнолітня ОСОБА_3проживає
разом з матір»Ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.8)
та  знаходиться на утриманні позивачки,
отримує стипендію (а.с.19), але цих коштів не вистачає на нормальне проживання
та навчання. Позивачка, за власні кошти оплачує всі види квартирних послуг, що
в період з січня по серпень 2008 року становить 4 010 грн. 57 коп. за три
постійно працює, отримує заробітну плату, суд при визначенні розміру
матеріальної допомоги враховує також, що на
утриманні відповідача непрацездатна матір ОСОБА_4 1919 року народження,
тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в змозі надавати повнолітній доньці
ОСОБА_3 матеріальну допомогу на період навчання в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно .
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.  191 СК України, ст. 10, 60, 76, 130,
174, 209, 212 ЦПК України , суд, -
ОСОБА_1 - задовольнити частково.
ОСОБА_2, 1949 року народження, уродженця                       м. Вінниці, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого начальником групи Державного підприємства
Конструкторського бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», аліменти на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 та до
закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, на користь
матері ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання.
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно - технічне забезпечення
слухання справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                       М.А. Руденко