overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 61 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008
року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                                                                   судді    Янковського В.К.             при секретареві                                                                                              Кламбоцькій
О.М.          з участю:

Позивача
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Ширяєве справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівського відділення Державного
Ощадного банку України  в Одеській
області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд визначити йому, як спадкоємцю за законом після смерті його матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та його батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - шість місяців, з дня набрання рішенням
законної сили, для  подання заяви про
прийняття спадщини у вигляді грошових заощаджень, розміщених на рахунках :
НОМЕР_1філіал № 5437/020 Іванівського відділення в смт Ширяєве Одеської області
на ім'я ОСОБА_2;  НОМЕР_2філіал № 5431/04  в селі Мар'янівка Ширяївського району
Одеської області та на рахунку НОМЕР_3в селі Мар'янівка Ширяївського району
Одеської області на ім'я ОСОБА_3.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про день та час слухання справи,
про причини неявки суд не повідомив. Суд, при відсутності заперечень зі сторони
позивача, на підставі вимог частини 4 ст. 169 ЦПК України, розглянув справу на
підставі доказів, що є в ній.

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про народження,  свідоцтвами про смерть, ощадними книжками.

Правовідносини
регулюються цивільним законодавством.

На
підставі вимог ст. 1272 ч.3 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 208, 213-215,226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1..

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк - шість місяців, з дня набрання рішенням законної
сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді грошових заощаджень, розміщених на рахунках :
НОМЕР_1філіал № 5437/020 Іванівського відділення в смт Ширяєве Одеської області
на ім'я ОСОБА_2;  НОМЕР_2філіал № 5431/04
в селі Мар'янівка Ширяївського району Одеської області та на рахунку НОМЕР_3в
селі Мар'янівка Ширяївського району Одеської області на ім'я ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Ширяївський районний суд, про що слід подати заяву протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Письмову заяву
про перегляд заочного рішення слід подати протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Справа
№ 4С-9
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар
11 серпня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді:  Федоренка О.І.;

при секретарі:  Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_1  на
бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ м.Києва,

УХВАЛИВ:

Постанову про зупинення виконавчого
провадження від 26.4.2008 року з виконання виконавчого листа № 2-305, виданого
29.11.2007 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення
з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» на користь ОСОБА_1відшкодування матеріального збитку у розмірі
16262,20 грн., судових витрат у розмірі 328,80 грн., моральної шкоди у розмірі
400 грн. визнати незаконною та скасувати її.

Зобов'язати ДВС у Шевченківському
районі м. Києва вжити заходи щодо виконання судового рішення про стягнення з
Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріального збитку у розмірі
16262,20 грн., судових витрат у розмірі 328,80 грн., моральної шкоди у розмірі
400 грн.

Стягнути з ДВС у Шевченківському
районі м. Києва на користь ОСОБА_1 , понесені ним витрати на правову допомогу у
розмірі 500 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів  після подання заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя
О.І. Федоренко
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22-ц-1383/2008р.                        Головуючий у першій інстанції
Категорія 34                                         Доповідач в апеляційній інстанції
У Х В А Л А

17 листопада 2008
р.                        м. Севастополь

Суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30
квітня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріального збитку, заподіяного дорожньо-транспортною пригодою
та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30 квітня 2008
року оформлена з додержанням вимог ст.295 ЦПК України, справу оформлено
належним чином.

Отже, є підстави для
прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м.
Севастополя.

Керуючись ст.ст.
297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського
районного суду м.Севастополя від 30 квітня 2008 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного
дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, прийняти до розгляду
Апеляційного суду м.Севастополя.

Надіслати особам,
які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги й встановити строк до 01
грудня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну
скаргу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя                                      В.І.Птіціна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 грудня 2008 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та витрат пов’язаних з оплатою судового збору з
, який мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п. 10 „ Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року за № 1497.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, 514,516,526,530 ЦК України,
року народження, уродженця м. Миколаєва, який мешкає за адресою:
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
, борг за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2007 року по 01.09.2008 року в розмірі 874,44 грн.
Відкритого акціонерного товариства
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Одночасно роз’яснюємо, що в разі заперечення проти вимог стягувача, Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили ______________________.
Строк предявлення до виконання - три роки.
Судовий наказ виданий:
Суддя
№ 2-909/08
УХВАЛА

13 жовтня 2008 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді

Пляс М.Г.

при секретарі

Дорошенко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3
про встановлення факту прийняття спадщини після смерті її чоловіка
ОСОБА_2
. та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,12га, розташовану на території
ОСОБА_3
.

У судове засідання від позивачки надійшла заява з проханням залишити її позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

П
озовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя

М.Г.Пляс
Справа № 2-1327
У Х В А Л А

08 жовтня 2008 року                                                                              місто Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області

у складі:         головуючого                                    судді
Мовчана О.Г.

при
секретареві                                Паніної
Е.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні міста Василівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів.

В призначені судом судові засідання на 09 липня 2008 року, 16 вересня 2008
року та 08 жовтня 2008 року, позивач, на адресу якого своєчасно направлялися
судові виклики, не з'явився. Причини неявки суду не повідомлені.

Приймаючи до уваги неявки в судові засідання позивача, суд, керуючись п. 3
ст.207, ст.ст. 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Василівського районного суду

Запорізької області                                                             О.Г.
Мовчан
Справа № 2 -  1130/2008 р.
09 жовтня  2008   року                                                                       смт. Красногвардійське
Красногвардійський   районий  суд  Автономної  Республіки  Крим
у складі головуючого   судді
при секретарі                -    Корнацької І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
Красногвардійське цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу,
до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи  вимоги тим що він з  30.09.2006
року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому  шлюбі, від якого спільних дітей не мають.
Подальше спільне життя з відповідачем неможливі в зв'язку з тим, що між
ними  не склалися сімейні відносини, не
зійшлися  характерами.  В шлюбі
з відповідачем прожили
півтора  року,  спільно не проживають з січня 2008 року.
Відповідачка   в добровільному порядку
розірвати шлюб  в органх РАЦС не
У судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав, просив шлюб
розірвати. На приміренні  не
у судове засідання не з'явилася про місце і час розгляду
справи  повідомлена належним  чином.
Згідно до ст. 77 ч. 2 ЦПК України,
та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно  до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів  (постановляє заочне рішення).
Вислухавши позивача, розглянувши  матеріали справи, суд приходить до
30.09.2006 року знаходься в зареєстровану  шлюбі, що підтверджується свідоцтвом серії
НОМЕР_1 виданого 30.09.2006 року, актовий запис № 122 відділу РАЦС
Красногварпдійського РУЮ
Красногвардійського району АР Крим.
Від спільного шлюбу стороні дітей
період спільного життя сторони не змогли створити міцної родини. В родині відсутнє взаєморозуміння, стороні не зійшлися характерами.  Шлюбні відносини фактично припинені  в січні 2008 року, спільно не проживають.
Позивач  примірення вважає неможливим.
зазначених обставинах суд дійшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін
і збереження родини суперечить їхнім інтересам.
Витрати по оформленню розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає покласти
на  стороні нарівно.
Керуючись статтями 109, 112 Сімейного
кодексу України, 10, 11, 60, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
шлюб між ОСОБА_1и ОСОБА_2 , зареєстрований 30.09.2006 року відділом РАЦС
Красногвардійського РУЮ Красногвардійського району АР Крим,  актовий запис №  122.
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито в доход держави в
розмірі  8 грн. 50 коп. з кожного.
рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим
відповідачем може
бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його  постановив,  протягом десяти днів з дня отримання  копії  рішення.

Суддя                                                                                      Л.А.
Мязгов
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 жовтня 2008
року               справа №
2-1451-2008                   м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                            Федонюк С.Ю.,

при секретарі                           Навроцькій М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право
на житло - суд,

встановив:

21 серпня
2008 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися до
суду із позовом до ОСОБА_3 . про визнання таким, що втратив право на
житлове приміщення.

26 вересня
2008 року позивачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . від позову відмовилися, просять
провадження по справі закрити, про що подали письмові заяви.

Враховуючи
те, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси, суд її приймає і закриває провадження по справі .

Керуючись
п.3 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК  України, -
суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивачів
від позову.

Закрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право на житло.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції
протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 5 днів після проголошення ухвали суду до апеляційного суду у
Волинській області.

Головуючий
Справа № 2-2417/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22 грудня 2008 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» -
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В
:

05 грудня 2008 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» -
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат - призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 січня 2008 року на 10 год. 15 хв., у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :

Н.М. Жмуд
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1163
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши заяву:
Дніпрорудненського комунального підприємства «Тепловодоканал» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з
відповідно до ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст.11,12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України
на користь держави судовий збір в сумі
(двадцять п’ять) гривень
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін пред’явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Суддя
_________________________________________ Ю.А. Степаненко
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-837/2008р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 грудня 2008р.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши позовну за-яву
ОСОБА_1
до Сенчанської сільської ради Лохвицького району про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною зая-вою до Сенчанської сільської ради Лохвицького району про визнання права власності на спадкове майно.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України. Пере-шкод для прийняття позовної заяви немає. По справі необхідно провести попередне судове засіда-ння.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до Сенчансь-кої сільської ради Лохвицького району про визнання права власності на спадкове майно.

Попередне судове засідання по даній справі призначити
на 8-30 год. 10 грудня 2008р
.

Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позо-ву та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної зая-ви та додані до неї документи.

С у д д я Я. С. С е г е т
Справа№ 2-312 2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05.03.2008р.                                                                                                             м.Снятин

Снятинський районний
суд Івано-Франківської області в складі:

головуючий-суддя -
Рожика Є.В.,

секретар - Равлюк М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Вовчківської сільської Ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом який мотивує
тим, що будинковолодіння АДРЕСА_1 відносилось до статусу „колгоспний двір". У зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи , то рішенням
сільської Ради було встановлено право власності по % частині кожному члену двору, а саме: її
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1р. батькові ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2р. братові
ОСОБА_4, позивачці та її матері - відповідачці по справі ОСОБА_2 Просить визнати за нею право власності на спірне
будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,50 га , проти чого не заперечує
ЇЇ мати .

Позивачка в попереднє судове засідання не
з'явилась, але звернулась до суду Із заявою в якій просить справу розглядати в
її відсутності, позовні вимоги повністю підтримує.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не звернувся , але
звернувся до суду із заявою в якій просить
справу розглядати в його відсутності, проти позову не заперечив.

Відповідачка
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечила. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час
судового розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3, Державний акт на право
приватної власності на земельну ділянку
виданий 18.02.2003р. на ОСОБА_2 , рішення Вовчківської сільської Ради від 21.02.2008р. про оформлення права
власності на спірне будинковолодіння
за померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3, позивачкою та відповідачкою по % частині - вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних
доказів встановлено, що позивач набула право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та ст. 16
ч,2 п.1,328 ЦКУкраїни, керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов   задоволити.   Визнати
за   ОСОБА_1  право
власності   на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду
Є.В.Рожик