Справа
№ 2-3061/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року                              м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі       Шуршавій Т.М.

з участю: позивачки            ОСОБА_1

представника відповідача       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом МОСОБА_1 до комунального
підприємства „Ремонтно-будівельна дільниця” Чернігівської міської ради про
стягнення грошових коштів та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2008 р.ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до КП „РБД” Чернігівської міської ради про стягнення коштів та
моральної шкоди(а.с.1-3), мотивуючи свої вимоги наступним.

Вона
з 01.09.2006 р. працювала у відповідача. 15.07.2008 р. була звільнена, але
розрахунок не отримала. Трудову книжку отримала тільки 10.09.2008 р. Затримкою
виплати розрахунку при звільненні їй завдана моральна шкода. Просила стягнути з
відповідача на її користь заборгованість по зарплаті в сумі 4468,88 грн.,
1709,10 грн. - середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, 906,99
грн. - кошти нараховані по лікарняним листам, 5000 грн. моральної шкоди, 150
грн. за правову допомогу.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала, уточнила та просить стягнути з
відповідача заборгованість по зарплаті та лікарняним в сумі 3320,58 грн.,
середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з часу звільнення
по час судового засідання, моральну шкоду в сумі 5000 грн. та витрати на
правову допомогу в сумі 150 грн.; згодна, що її середньоденна заробітна плата
становить 25,85 грн.

Представник
відповідача позов визнав частково: тільки в частині стягнення 3320,58 грн.;
пояснив, що до Закону позивачка має право на середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні.

Вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом
встановлено, щоОСОБА_1 була прийнята на роботу до відповідача паспортистом
(наказ № 88 від 01.09.2006 р.), звільнена з посади у зв'язку зі скороченням
штату за п. 1 ст. 40 КЗпП України (наказ № 110-к від 15.07.2008 р.)(а.с.7).

Відповідно
до довідки КП „РБД” Чернігівської міської ради № 113 від 05.11.2008 р.
нараховані сумі, належні позивачці при звільнені, становлять 3320,58 грн.,
середньоденна заробітна плата - 25,85 грн.

Відповідно
до виписних епікризів № 1011 та № 917ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні в лікарні
УМВС з 24.06.2008 р. по 09.07.2008 р. та з 09.06.2008 р. по 23.06.2008
р.(а.с.9-10).

Відповідач
порушив право позивачки щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено
ст. 116 КЗпП України, а отже сума 3320,58 грн., що складається з заборгованості
по заробітній платі та лікарняним, підлягає стягненню з відповідача на користь
позивачки.     Також відповідно до ст. 117
КЗпП України підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні, з 16.07.2008 р. по 06.11.2008 р., в розмірі 2068 грн.(80х25,85,
де 80 - кількість робочих днів з часу затримки розрахунку по день прийняття
рішення судом, 25,85 грн. - середньоденна заробітна плата позивачки). Всього
підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 5388,58
грн.(3320,58+2068).

Непроведенням з позивачкою повного
розрахунку при звільненні їй заподіяна моральна шкода тими негативними
наслідками морального характеру, на які вона посилається, але суд її оцінює в
500 грн.

В зв'язку з частковою відмовою в
задоволенні позову підлягають стягненню з відповідача судові витрати: на
користь позивачки половина витрат на правову допомогу - 75 грн.(а.с.11); в
доход держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, в сумі 59,50
грн.(51 грн. - за задоволену позовну вимогу про стягнення грошових коштів +
8,50 грн. - за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди); на користь
державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглянув позов в межах заявлених сторонами вимог і на підставі наданих
доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 213, 215  ЦПК України, ст.ст. 116,
117, 233, 2371 КЗпП України -

В И Р І Ш И В :

Позов
МОСОБА_1 до комунального підприємства „Ремонтно-будівельна дільниця” Чернігівської
міської ради про стягнення грошових коштів та моральної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути
з комунального підприємства „Ремонтно-будівельна дільниця” Чернігівської
міської ради на користь МОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5388 грн. 58 коп., моральну
шкоду в розмірі 500 грн. та судові витрати в розмірі 75 грн.

Стягнути
з комунального підприємства „Ремонтно-будівельна дільниця” Чернігівської
міської ради в доход держави судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп.

Стягнути
з комунального підприємства „Ремонтно-будівельна дільниця” Чернігівської
міської ради на користь державного бюджету м. Чернігова на р/р 0002
МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова                   Ю.Г.Гордійко