overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-950/08
У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

01 серпня 2008 року
Самарський
районний
суд м.
Дніпропетровска
у складі:

головуючої судді                                                       Піскун О.П.

при
секретарі                                                   Замковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості,  суд -

в с т а н о в и в:

17 березня 2008р. Державне підприємство
«Придніпровська залізниця» звернулося до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що
відповідачі  мешкають в квартиріАДРЕСА_1.
Зазначена квартира знаходиться на обслуговуванні котельної Дніпропетровського
будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», котра надає житлово-комунальні послуги у межах
діючого тарифу. Однак відповідачі кошти за опалення не вносять, добровільно
сплатити заборгованість відмовляються. Позивач просив стягнути із відповідачів
на користь Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» суму заборгованості та
судові витрати по справі.

У судове засідання, яке відбулося 01
серпня 2008 р. представник позивача надав заяву, в якій він просить залишити
позовну заяву без розгляду.

Вислухавши думку сторони, вивчивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо заявник подав до суду заяву про залишення даної заяви без
розгляду.

За таких обставин,
суд вважає, що позовну заяву
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись  п.5. ч. 1
ст. 207 ЦПК України,
суд  -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості -
залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
О.П.Піскун
Справа № 2-702/08
районний суд АР Крим у складі:
судді - Петрова М.О.,
секретарі - Юденко Г.В.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб
зареєстрований Михайлівською сільською радою Нижньогірського району АР Крим
01.11.1980 року між ним та ОСОБА_2.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не
склалося. Між ними часто виникали сварки. Разом з відповідачкою вони не
проживають на протязі десяти років, та не ведуть спільного господарства.
Неповнолітніх дітей в них не має. На протязі 2-х років позивач проживає з іншою
жінкою, примирення між ними не можливе.
Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав та просив суд
задовольнити позов, з вказаних підстав.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена та від
неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим справа
розглядається заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судовому засіданні встановлено,
що між сторонами шлюбні відносини фактично припинено, спільного господарства
подружжя не веде на протязі тривалого часу, неповнолітніх дітей не мають.
З довідки відділу РАГС
Нижньогірського РУЮ у АР Крим слід, що ОСОБА_1 01.11 1980 року уклав шлюб з
ОСОБА_2 та її прізвище після одруження стало ОСОБА_2.
За таких обставин суд вважає що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам позивача. Збереження сім'ї не можливе.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них що мають істотне значення.
За вказаних обставин суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими, а позов таким що підлягає задоволенню.
ст.ст. 3, 158, 174, 213-215, 226 ЦПК України ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 01.11.1980 року Михайлівською
сільською радою Нижньогірського району АР Крим з ОСОБА_2, актовий запис № 44 -
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17
гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                                   М.О.Петров
Справа
№2-308/2008
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі у зв»язку

з відмовою
позивача від позову

08 жовтня
2008 року    Кам»янський районний
суд Черкаської області у складі: судд Коваленка В.І., при секретарі Кравченко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Смілянський цукровий  комбінат»
про розірвання договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом
до   до ВАТ «Смілянський цукровий  комбінат»
про розірвання договору оренди землі,

У судове засідання  позивач
надав заяву, в якій він відмовляється від позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3
ст. 206 ЦПК України позивач попередженаий
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутия до суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись   п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ «Смілянський цукровий  комбінат»
про розірвання договору оренди землі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після  цього
протягом 10 днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до пеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С У Д О В И Й     Н А К А З
18 вересня 2008 року                                                                                  смт.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В.І.
розглянувши  заяву  ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового
наказу про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості по
договору б/н  від  10.12.2006 року    з кінцевим
терміном  повернення,  що відповідає терміну  дії картки та
відсотків  за користування
кредитом   на загальну  суму
Відповідно  до ст.ст. 95, 96,99,  102-106 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК
1. Стягти з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  жителя
АДРЕСА_1 на  користь  ЗАТ КБ “Приватбанк”, що знаходиться за
адресою м. Дніпропетровськ , вул. Набережна
Перемоги  буд. 50  заборгованість за   невиконання умов   договору б/н від 10.12.2006  року в сумі
5437 грн. 08 коп. ( п”ять тисяч чотириста  тридцять сім грн. 08 коп.) та заборгованості
по процентам за користування кредитом в розмірі   1174 грн. 24 коп. ( тисяча  сто сімдесят дві гривні  24 коп.) , а всього  стягнути з
ОСОБА_1 перерахувавши їх на  р №
№  305299.
2. Стягти  з боржника
на користь  стягувача   33, 05 грн.
судового збору  та 15 грн.  витрат на інформаціно-технічне забезпечення  сплачених
останнім при  подачі заяви про
видачу судового наказу до суду
3.   Судовий наказ
після  набрання ним законної сили
4.   Строк пред”явлення до  виконання
Суддя
Згідно  зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти  вимог  стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України  у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох  днів після
закінчення  строку на її подання
та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судововий
наказ набирає законної сили і суд  видає
його стягувачеві для  пред”явлення до
ст. 106 ЦПК України заява  боржника про
скасуваня судового наказу, що
подана  в установлений строк.
розглядається судом  протягом  п”яти днів з дня  її надходження без  судового розгляду  і виклику сторін, про що постановлюється  ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Суддя
Семенівського районного суду
Полтавської області                                                                                    В.І.Шудря
№ 2 - н - 95/08 від 14.11.08р.
Шумський районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
17 листопада 2008 року                                                                                                      м.Шумськ
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу
судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором у відповідності до ст.526, 527, 530 ЦК України.
боржника , ОСОБА_1  жителя АДРЕСА_1 на
користь ЗАТ КБ “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 код
заборгованості, 25,50, грн. сплаченого державного мита та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення цивільного
2. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
Судовий наказ набрав чинності з “____” ____________ 2008
Суддя ________________
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-854-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2008 року Сватівський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Юрченко С.О., при секретарі Андріясовій С.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі 01.06.1996 року
зареєстрували шлюб в Сватівському відділі РАГС ,  актовий запис № 39, однак сумісне подружнє
життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сімейних відносинах.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позов, просить суд розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01 червня 1996 року Сватівським відділом
реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 39.  Витрати по справі при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу просить покласти на позивача.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, і також вважає, що
родина розпалася остаточно, просить суд розірвати їх шлюб, термін для
примирення не надавати.

Вивчивши матеріали
справи, заслухавши представника позивача, відповідачку, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими: факт вступу сторін у зареєстрований шлюб підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Сватівським відділом реєстрації
актів громадського стану. Як випливає з пояснення позивача, причиною розпаду
родини послужило непорозуміння характерів, в результаті чого сторони не мають
наміру продовжувати сумісне проживання. При таких обставинах, суд вважає за
необхідне даний позов задовольнити.

Витрати по
сплаті держмита при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
позивача.

На підставі
викладеного, керуючись

ст.ст. 10,11,60,
212-215 ЦПК України,

ст.ст.110-112 СК України

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 1996 року Сватівським
відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 39.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави  з ОСОБА_1
держмито в розмірі 17 ( сімнадцять)
грн., ОСОБА_2 . від сплати звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

С
У Д Ь Я
С.О.  Ю Р Ч Е Н К О
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2008 року                                                        Номер
справи 2-Н-114/2008
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу
судового наказу щодо стягнення зОСОБА_1 заборгованості в розмірі 545 грн. 11
коп., що виникла внаслідок невиконання правочину, вчиненому у письмовій формі,
відповідно ст. 96 ЦПК України, ст. 611 ЦК України
зОСОБА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» р/р 26008526 в РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ
2.         Стягнути з боржника на користь
стягувача 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.І.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно  до  статті  105
ЦПК  України  у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    В.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-608
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“28” серпня 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника
В.Я.

при секретареві               Середі Л.А.,

з участю позивачки
ОСОБА_1.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 18 червня 2008 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Балашівка Березнівського району помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1.
Спадкодавець ОСОБА_2. за життя зробив заповіт на її ім'я. Вважає, що прийняла
спадщину після його смерті згідно із заповітом, на цій підставі просить визнати
за нею право власності  згідно зі ст. 549
ЦК України.

В судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з
підстав передбачених ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року. Пояснила, що
доглядала батька до дня його смерті, в даний час доглядає  за будинком і господарством. Просить
задоволити позов, визнавши за нею право власності на домобудування по
АДРЕСА_1.

Вислухавши позивача ОСОБА_1. суд задовольняє позов як обгрунтований.

З доказів, що представлені позивачем,
судом достовірно встановлено, щоОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як спадкоємець по заповіту ( а. с. 25), що
стверджено також довідкою Балашівської сільської ради № 1323 від 02 червня 2008
року на а. с. 18,  прийняла спадщину у
вигляді домобудування АДРЕСА_1, що належало тому до дня його смерті згідно з
технічним паспортом від 22 квітня 2008 року та витягом з погосподарської книги
№5 , особовий рахунок № 448 на а. с. 19.

У відповідності ст.549 Цивільного кодексу 1963 року визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом
достовірно встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2.
позивачкаОСОБА_1 звернулася в нотаріальну контору 01 лютого 2006
року із заявою про прийняття частини спадщини. Про це свідчить її
заява в Березнівську районну державну нотаріальну контору на а. с. 23.

Родинні відносини позивачки із спадкодавцем стверджуються актовим
записом про народження №23 від 17 травня 1953 року, що на а.с.12.

Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10-11,212-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за  ОСОБА_1 право власності
на домобудування по АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 78107 гривень, в
порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення сторонами і зацікавленими
особами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської
області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Мельник В.Я.
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-795
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши
заяву                   ОСОБА_1 до
дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогосподарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не виплачену  суму
заробітної плати у розмірі 177,78 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530,
554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адреса с. Вирішальне
Лохвицького району Полтав-ської області нараховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1- 177,78 грн. ( сто сімдесят сім грн. і 78 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________