Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1577/2008р.                            Головуючий
в першій інстанції Бессараб Л.М.
Категорія 57                                              Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 грудня
2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого:       Куцеконя І.П.,

суддів:            Колбіної
Т.П., Птіціної В.І.,

при секретарі:         Благовідові А.В.,

за участю:         ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, представника ВДВС Гагарінського РУЮ -
Абакарова С.Ш.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 08
жовтня 2008 року по цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої
служби Гагарінського районного управління юстиції м.Севастополя про примусове
входження до квартири АДРЕСА_1 з метою виконання рішення суду про вселення
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 08 жовтня 2008р. задоволено
подання Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління
юстиції м.Севастополя про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 з метою
виконання рішення суду про вселення ОСОБА_1.

Не
погодившись з зазначеною ухвалою суду, 30 жовтня 2008р. ОСОБА_2 подала заяву
про апеляційне оскарження, та 05 листопада 2008р. - апеляційну скаргу.
Одночасно просить поновити строк на оскарження ухвали, вказує, що він пропущений
з поважних причин, оскільки копію ухвали вона отримала лише 29.10.2008 року.

Колегія
суддів, заслухавши пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, вивчивши
матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає, що остання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з
ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суд
поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі
його пропущення з поважних причин.

Зі справи
видно, що ухвала суду від 08 жовтня 2008 року була постановлена у відсутності
ОСОБА_2 (а.с.8), надіслана на її адресу 16 жовтня 2008 року (а.с.13), тобто
після закінчення строку на оскарження (ч.2 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України).

Оскільки
відомостей, підтверджуючих отримання ОСОБА_2. копії ухвали в матеріалах справи
не має, колегія вважає такими, що заслуговують уваги, ствердження ОСОБА_2 щодо
отримання ухвали 29 жовтня 2008 року.

Наступного
дня - 30 жовтня 2008 року ОСОБА_2 подала заяву про апеляційне оскарження ухвали
(а.с.14), та через 6 днів (05.11.2008р.) - апеляційну скаргу (а.с.16).

Зазначені
обставини колегія вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 08
жовтня 2008 року, та підставою для його поновлення.

Керуючись
ст.294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити
строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району
м.Севастополя від 08 жовтня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:                 /підпис/      І.П.
Куцеконь

Судді:                      /підпис/      Т.П. Колбіна                                        /підпис/      В.І. Птіціна

З
оригіналом згідно:

Суддя
Апеляційного

суду
міста Севастополя                Т.П.
Колбіна