Справа №2-313
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у зв'язку з
визнанням позову у попередньому судовому засіданні

22 липня 2008
року                                                                                                                                                   смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Грицан А.В.,

з участю позивачкиОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було
зареєстрованого між сторонами 18 грудня 1993 року Гусарківською сільською радою
Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис №3. Позивачка
послалась на те, що з травня 2006 року їх сім'я фактично розпалася, вони
проживають окремо один від одного, фактично мають нові сім'ї. Крім того,
позивачка ОСОБА_1 просила стягнути на її користь з відповідача понесені судові
витрати та звільнити її від сплати державного мита при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній
заяві, надала відповідні пояснення, вважала неможливим примирення з
відповідачем, тому що збереження шлюбу між ними та подальше спільне життя буде
суперечити інтересам сім'ї.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не
з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином
(а.с.12). Судом, з врахуванням думки позивачки, було задоволено клопотання
відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у попередньому судовому засіданні без
його участі. У письмовій заяві (а.с.13) відповідач повідомив про те, що позов
визнає, зазначені у ньому обставини не оспорює, заперечує проти надання судом
строку для примирення подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Шлюб між сторонами укладено 18
грудня 1993 року, який зареєстровано у Гусарківській сільській раді
Куйбишевського району Запорізької області, про що зроблений актовий запис №3
(а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сторонами визнані та у попередньому судовому засіданні не
оспорювались обставини з приводу того, що їхній шлюб виявився невдалим, між
подружжям зникло взаєморозуміння та повага один до одного, втрачено почуття
любові, сім'я розпалася у травні 2006 року, кожна із сторін на даний час
фактично має свою нову сім'ю.

Оскільки у попередньому судовому засіданні вказані
обставини були визнані сторонами, не оспорювались ними, тому такі обставини у
справі не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України.

Сторони дійшли згоди з приводу того, з ким із них буде
проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з
батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на
особисте виховання дитини.

У попередньому судовому засіданні сторони не виявили
бажання зберегти подружні відносини, заперечували проти надання їм строку для
примирення.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов
висновку, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є
неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідності до ст.88 ЦПК України вимоги
позивачкиОСОБА_1. щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню,
оскільки її позов судом задоволено.

Керуючись ст.ст.24,110,112 СК
України, ст.ст.10,11,60,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Мелітополі Запорізької області, та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м.Донецьку, зареєстрований 18 грудня 1993 року у Гусарківській сільській раді
Куйбишевського району Запорізької області, про що зроблений актовий запис №3,
які мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати на загальну суму 16 (шістнадцять) грн., де 8 (вісім) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - сума сплаченого судового збору, 7 (сім) грн. 50 (п'ятдесят)
коп. - сума оплачених витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі Свідоцтва про розірвання
шлюбу державне мито у дохід держави в сумі 17 (сімнадцяти) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита при
отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр