_Апеляційний суд міста Севастополя__
Справа № 22ц-1350/2008р.                             Головуючий  в першій
Категорія   23                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2008 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого:         Куцеконя І.П.,

суддів:              Птіціної В.І., Колбіної Т.П.,

при секретарі:       Благовідові А.В.,

за участю:           представника в/ч
49385 МО РФ -     Черкашиної О.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого
суду Гагарінського району міста Севастополя від 03 вересня 2008 року по
цивільній справі за позовом військової частини 49385 Міністерства оборони
Російської Федерації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2007 року військова частина 49385 Міністерства оборони Російської
Федерації (далі - ВЧ 49385 МО РФ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за квартплату та комунальні послуги в розмірі
195грн.36коп., а також витрат, пов'язаних з зверненням до суду - 51грн. та
30грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що на
балансі позивача знаходиться жилий будинок АДРЕСА_1 Відповідачка проживає у
службовій квартирі НОМЕР_1 вказаного будинку, являється користувачем послуг,
які надаються позивачем. У зв'язку з тим, що відповідачка має заборгованість по
квартплаті та комунальним послугам за грудень 2006 року у сумі 195грн.36коп.,
добровільно погасити заборгованість відмовляється, позивач просить стягнути її
з відповідачки.

Рішенням місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 03.09.2008р. позов задоволено. З ОСОБА_1 на користь
позивача стягнуто 195грн.36коп. Вирішено питання про судові витрати.

Не
погодившись з рішенням, відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про скасування рішення, як постановленого з порушенням норм цивільного
та цивільно-процесуального законодавств, та ухвалення нового рішення про
відмову ВЧ 49385 МО РФ у позові.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи у межах
доводів апеляційної скарги та перевіривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що остання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.66, 67, 68, 123 ЖК України та п.17 «Правил користування приміщеннями в
житлових будинках і прибудинкової території», затверджених Постановою КМУ № 572
від 08.10.1992 року, наймач та члені його сім'ї зобов'язані своєчасно
здійснювати оплату за користування житловою площею та надані комунальні
послуги.

З
матеріалів справи видно, що відповідачка, яка є користувачем службової квартири
АДРЕСА_1, має перед позивачем, який до 01 січня 2007 року був
балансоутримувачем вказаного будинку, за станом на 01 січня 2007 року заборгованість
у розмірі 195 грн. 36 коп., у зв'язку з нездійсненням оплати за надані
житлово-комунальні послуги (а.с.3,6).

Правильно
оцінив викладене, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про
те, що відповідачка не здійснює належним чином свого обов'язку по сплаті
комунальних послуг, а тому позов ВЧ 49385 МО РФ підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Доводи
апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про
час та місце судового засідання, призначеного на 03 вересня 2008 року, та у
зв'язку з чим була позбавлена можливості надати свої пояснення, не можуть бути
прийняті колегією суддів до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами
справи, з яких видно, що про розгляд справи 03
вересня 2008 року відповідачка була повідомлена належним чином (а.с.40), але до
судового засідання не з'явилася, причин неявки суду не надала, у зв'язку з чим,
порушень її процесуальних прав,
передбачених ЦПК України з цих підстав, не вбачається.

Інші доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги колегією
суддів, оскільки обставини, на які посилається відповідачка, не були предметом
дослідження у суді першої інстанції.

Крім того, як вбачається з довідки № 1995 від 21 листопада 2008 року,
наданої ВЧ 49385 МО РФ у засіданні колегії суддів, службовий житловий фонд
маячних містечок ВЧ 49385 МО РФ, у тому разі і будинок, у якому мешкає
відповідачка, був переданий на обслуговування 64 УНР з 01 січня 2007 року
відповідно до наказу начальника Севастопольського гарнізону 2006 року № 70, а
заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг виникла у відповідачки
перед позивачем до виникнення вказаних обставин, тобто до 01 січня 2007 року.

На
підставі наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено у
відповідності до норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для
його скасування або зміни не вбачається.

Враховуючи
вищевикладене, та керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 03 вересня 2008 року
- залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.

Головуючий
:              /підпис/        І.П.Куцеконь

Судді:                    /підпис/        В.І.Птіціна

/підпис/        Т.П.Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м.
Севастополя                             Т.П.Колбіна