Справа № 2-2828/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27
жовтня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого
- судді   Гордійка Ю.Г.

при секретарі         Шуршавій Т.М.

з участю представника
позивача  ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом комунального підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання будинків і споруд -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2008 р. КП “Новозаводське” Чернігівської
міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення
витрат на утримання будинків і споруд, мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідач ОСОБА_3. є власником АДРЕСА_1. Будинок перебуває на балансі
позивача. Разом з ним зареєстрований ОСОБА_2. Згідно ст. 162 ЖК України наймачі
квартири зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату(не пізніше 10 числа
наступного за розрахунковим місяця). Платежі від відповідачів надходили
нерегулярно, внаслідок чого у них утворилась заборгованість в сумі 407,60 грн.
за період з 01.10.2002 р. по 01.07.2008 р. Позивач неодноразово повідомляв
відповідачів про стан заборгованості та недопустимість невиконання обов'язків,
покладених на них житловим законодавством України, а також пропонував в
досудовому порядку вирішити питання виплати боргу, звернувшись до
розрахункового центру для проведення звірки нарахувань та оплати наданих послуг
і укладення договору на реструктуризацію заборгованості. Борг відповідачі за
надані послуги добровільно не сплачують, до розрахункового центру не
звертались, договір на реструктуризацію заборгованості не укладався. Просили
стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі
407,60 грн. за період з 01.10.2002 р. по 01.07.2008 р. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за
надані послуги в сумі 407,60 грн. за період з 01.10.2002 р. по 01.07.2008 р. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі судове засідання не з'явились, про час
та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку (а.с.17).
Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідачі відповідно до ст. 10 Закону України
“Про приватизацію державного житлового фонду”, зобов'язаний оплачувати позивачу
витрати за утримання будинку і споруд.

Стягненню з відповідача ОСОБА_2. на користь
позивача підлягає борг по вказаний витратах за період з 01.10.2002 р. по
01.07.2004 р. в сумі 74,72 грн., оскільки, згідно копії особового рахунку
(а.с.2) відповідач ОСОБА_3. зареєстрований в кв. 67/1 буд. 3 по вул. Ріпкинська
в м. Чернігові з 15.06.2004 р.

Стягненню з відповідачів на користь позивача
солідарно підлягає борг за налані послуги з утримання будинку і споруд за
період з 01.07.2004 р. по 01.07.2008 р. в сумі 332,88 грн. та 30 грн. у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по
15 грн. з кожного; а також в доход держави 51 грн. судового збору по 25,50 грн.
з кожного.

Суд стягує борг за межами позовної давності в
зв'язку з тим, що відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним
рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215,
226 ЦПК України, ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового
фонду” -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства
“Новозаводське” Чернігівської міської ради до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення
витрат на утримання будинків і споруд - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради витрати на утримання
будинків і споруд в сумі 74 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3  солідарно на користь комунального
підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради витрати на утримання
будинків і споруд в сумі 332 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради судові витрати в
розмірі 15 грн.

Стягнути
зОСОБА_3 на користь комунального підприємства “Новозаводське” Чернігівської
міської ради судові витрати в розмірі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50
коп.

Стягнути зОСОБА_3  в
доход держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова                          Ю.Г.Гордійко