Справа №2-613/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року.                                                                                   м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі
Примушко Н.М.,

за участю:
позивачки ОСОБА_1,

третьої особи
ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області
про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2008
року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Кунашівської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської області в якій просить визнати за нею право
власності на спадкове майно - 1/2 частину будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташований по АДРЕСА_1            В
обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько - ОСОБА_3, котрий був зареєстрований та постійно проживав  в будинку АДРЕСА_1, і котрому належала 1/2
частка даного будинку.

За
життя батько склав на її ім"я заповіт, котрий був посвідчений 3 лютого
2006 року секретарем Кунашівської сільської ради, за яким заповідав все належне
йому майно їй.

Вона
вчасно подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,
проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину даного
будинку, оскільки ця частина будинку не зареєстрована на праві власності за
покійним в Ніжинському МБТІ.

Проте даний будинок був побудований в 1961 році її покійним батьком разом з
дружиною, ОСОБА_2, котра доводиться їй матір"ю, власними силами та за
власні кошти.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила, що вона від позову
не відмовляється і не бажає передати справу на розгляд третейського суду.

Представник
відповідача - Кунашівської сільської ради Ніжинського району за викликом в
попереднє судове засідання не з"явився. З Кунашівської сільської ради до
суду надійшла письмова заява про розгляд справи в відсутність їх представника,
і що сільська рада визнає позовні вимоги позивачки і просить їх задовольнити.

Тому суд, з урахуванням
думки позивачки та третьої особи по справі, ухвалив розглянути справу по суті в
попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені нею в
позовній заяві вимоги і просила їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснила, що позивачка доводиться
їй дочкою, а покійний ОСОБА_3 доводився їй чоловіком. Будинок по АДРЕСА_1,
будувала вона з покійним чоловіком власними силами.

Тому просила задовольнити позовні вимоги позивачки.

Вислухавши пояснення позивачки та третьої особи по справі,  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки з наступних
підстав.

В матеріалах справи є копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах справи є
копія заповіту, виданого покійним ОСОБА_3,
і посвідченого секретарем виконавчого комітету Кунашівської сільської
ради Ніжинського району 3 лютого 2006 року, з якої видно, що покійний заповідає
все належне йому майно ОСОБА_1

Довідкою-характеристикою з
Ніжинського МБТІ за №55, від 29 лютого 2008 року, підтверджується, що 1/2
частка житлового будинку за АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом
Кунашівської сільської ради 25.01.2008 року, а на 1/2 частку даного будинку
право власності не зареєстровано.

Проте в судовому засіданні
встановлено, що незареєстрована на праві власності частка спірного житлового
будинку в дійсності належала покійному ОСОБА_3

І це підтверджується
довідкою з Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області
за №212, від 27.02.2008 року про те, що згідно даних погосподарських книг
сільської ради, які ведуться з 1975 року, житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, розташований в с. Кунашівка Ніжинського району, по
АДРЕСА_1, дійсно будували ОСОБА_3 та ОСОБА_2 власними силами та за власні
кошти.

У
відповідності до ч.1ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

А оскільки позивачка
являється спадкоємцем по заповіту після смерті свого батька, вона не
відмовилась від спадщини, проте оформити спадщину вона не може через
відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то за нею слід
визнати право власності на дане майно.

Керуючись
ст.213-215 ЦПК України, ст.328,1223 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити і визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/2 частку
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по
АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                 Кобилецький
І.Ф.