Справа № 2-445
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про стягнення
аліментів

23
грудня 2008 року                                                смт
Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан
А.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення грошових коштів на утримання
дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2008 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2   з
вимогою про стягнення аліментів на утримання їхньої спільної дитини - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5  народження, в розмірі ј частини його заробітку
(доходу). Позивачка зазначила в заяві, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з квітня 2007 року, проте з часу народження дитини він
разом з ними не проживає. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_2  у
добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки
ОСОБА_3, з сім'єю практично ніяких зв'язків не підтримує. Крім того, відповідач
не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дочки чи
сина, має задовільний стан здоров'я, не працює, зобов'язаний надавати допомогу
у вихованні та утриманні їхньої неповнолітньої дочки. Позивачка ОСОБА_1  не
працює, самостійно утримує неповнолітню дочку за рахунок отримання відповідної
соціальної допомоги в розмірі 130 гривень щомісяця. Зазначені обставини змусили
ОСОБА_1  звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1  у
судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги по тих самих підставах,
які нею були зазначені у позовній заяві, надала судові відповідні пояснення.

Відповідач ОСОБА_1  в
судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся
належним чином (а.с.14), причини своєї неявки судові не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не
заявив.

Зі згоди позивачки ОСОБА_1  суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1 , дослідивши наявні
у матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 ,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в АДРЕСА_2  та ОСОБА_4 ,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6
в АДРЕСА_1 ,
зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2  року,
про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_1
. Після
реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «
ІНФОРМАЦІЯ_3 », дружини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.7).

Від спільного проживання сторони
мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3
, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5  (а.с.8).

З пояснень позивачки та з матеріалів
справи встановлено, що після народження дитини подружжя разом не проживає,
неповнолітня ОСОБА_3  проживає разом з матір'ю, знаходиться на її
утриманні (а.с.4,5). Між подружжям відсутня домовленість щодо умов утримання
їхньої неповнолітньої дочки. Позивачка ОСОБА_1  не працює, самостійно утримує неповнолітню
дочку за рахунок отримання відповідної соціальної допомоги в розмірі 130 гривень
щомісяця. Дитина має задовільний стан здоров'я. Батько дитини - ОСОБА_2  офіційно не працевлаштований, за станом
здоров'я має можливість надавати допомогу ОСОБА_1  по утриманню їхньої неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дочки
чи сина не має.

Відповідач ОСОБА_1  як на
стадії попереднього розгляду справи, так й під час її розгляду по суті, не
надав заперечень проти позову та не послався на докази, якими вони
обґрунтовуються, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.51 Конституції
України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

За такої сукупності обставин у справі
суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2  має можливість та зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу позивачеві ОСОБА_1
на утримання їхньої неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, проте свого обов'язку не виконує.

Оскільки позивачку ОСОБА_1  при
пред'явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення
ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК
України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2  в
дохід держави судові витрати в сумі 58 грн. 50 коп., де 51 грн. - сума судового
збору, 7 грн. 50 коп. - сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.51 Конституції України,
ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209, 212-215,224-226, п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, який народився в АДРЕСА_2  на
користь ОСОБА_1  на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5  народження, кошти в розмірі ј частини його
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини,
починаючи з 24 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір в дохід держави в сумі 51
(п'ятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2
,
отримувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району
Запорізької області, код платежу НОМЕР_3
, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО НОМЕР_4 , код ОКПО НОМЕР_5 ) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (семи) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок
(розрахунковий рахунок №3
НОМЕР_7 , отримувач Державний бюджет Куйбишевського
району Запорізької області, код платежу НОМЕР_6 ,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО НОМЕР_4 , код ОКПО НОМЕР_5 ).

Рішення допускається до негайного
виконання у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:             С.Ю.Скляр