У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 грудня 2008 року                                                                                 м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 7 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 1999 року ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до

ОСОБА_2. про стягнення боргу.

Рішенням Суворівського районного суду м. Одеси від 3 серпня 1999 року
стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1борг у сумі 35 875 грн.

Ухвалою Суворівського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2000 року в
порядку виконання рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 3 серпня
1999 року пропорційно сумам боргу передано у власність ОСОБА_1і ОСОБА_3квартиру
АДРЕСА_1

Ухвалою Суворівського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2000 року визнано
право власності на 67/68 частин ідеальної частки квартири АДРЕСА_1, пропорційно
сумі боргу за ОСОБА_1 та на 32/32 частин ідеальної частки цієї ж квартири за

ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 7 листопада 2007 року ухвалу
Суворівського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2000 року та ухвалу
Суворівського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2000 року скасовано, питання
пов'язані зі зміною способу і порядку виконання рішення направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзіОСОБА_3просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 7 листопада 2007 року, а справу передати на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного
суду постановлена з додержанням судом норм матеріального та процесуального
права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 7 листопада 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                 Є.Ф.
Левченко

Л.М.
Лихута

Л.І.
Охрімчук