overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Рішення

Ім'ям України

11 вересня 2008 року
Іршавський районний суд

Закарпатської
області

В
складі : головуючої : Даруда І.А.

при
секретарі  :  Сак А.П..

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те,
що  вони одружилися  05 березня 2005 року, що зареєстровано
виконкомом  Ільницької сільської ради
Іршавського району Закарпатської області , за актовим записом  №18.

Від
даного шлюбу у них народилася   одна
дитина:

ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Головною причиною  розпаду їхньої сім»ї  стало те, що уних з відповідачкою протилежні
характери , вони часто   без будь яких
причин  сваряться , нерозуміють один
одного , хоча після цього  обоєжаліють за
цим.

Так далі бути не може , поскільки
їх шлюб  носить  формальний характер  і тому він наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове  засідання не з»явився хоча належним чином  був повідомлений про  час та місце слухання справи тому на підставі
ст.169 ЦПК України справа слухалася у його відсутності

Відповідачка ОСОБА_2  в судовому
засіданні позов визнала , не заперечує проти задоволення такогота
просить розірвати їх шлюб.

Заслухавши пояснення відповідачки ,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну  заяву  слід
задовольнити з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено,
що сторони одружилися  05 березня 2005
року, що зареєстровано виконкомом
Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області , за
актовим записом  №18.

Від
даного шлюбу у них народилася   одна
дитина:

ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Головною причиною  розпаду їхньої сім»ї  стало те, що уних з відповідачкою протилежні
характери , вони часто   без будь яких
причин  сваряться , нерозуміють один
одного , хоча після цього  обоєжаліють за
цим.

Так далі бути не може , поскільки
їх шлюб  носить  формальний характер  і тому він наполягає на розірванні шлюбу.

Керуючись ст. 3, 10, 131 , 212 , 215 ЦПК
України, ст. ст. 110 - 112 СК України суд , -

Р І Ш И
В :

Позов задовольнити. Шлюб між    ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  року народженя та  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження зареєстрований 05 березня 2005 року
виконкомом  Ільницької сільської ради
Іршавського району Закарпатської області , за актовим записом  №18.- РОЗІРВАТИ.

При реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1
17     гривень державного мита в користь
держави , а відповідачку ОСОБА_2
звільнитивід сплати державного мита .

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження  протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду  подається протягом 20 діб після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд.

Суддя
Даруда І.А.
№ 2-5419/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня  2008року.
м.Кіровоград

Кіровський
районний суд м. Кіровограда  в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі
Козіній Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулась до суду з позовом  до
відповідача про стягнення  аліментів на
утримання сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Вказує що відповідач є батьком дитини, не надає матеріальну
допомогу на її утримання

В судовому засіданні  позивач позов
підтримала повністю , відповідач
позов  визнав.

Згідно ст.174 ЦПК  України , суд не заслуховував пояснення  сторін.

Судом  встановлено
наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони  перебували в зареєстрованому
шлюбі. Мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..

Дитина
проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідно
до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з
них в судовому порядку.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач не виконує свій
батьківський обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини  , з нього на користь позивача підлягають до
стягнення аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не
менше  30 %  неоподаткованого мінімуму доходів громадян .

Згідно
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. судового
збору та 30грн.витрат на  інформаційно
-технічне забезпечення.

На
підставі ст.180-182 СК України, керуючись ст.ст.11, 212-218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини -  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  р.народження у розмірі ј частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 8.08.08 р. по
26.06.21 р.

Стягнути
з  ОСОБА_2  на користь держави 51 грн. судового збору та
30грн.витрат на  інформаційно -технічне
забезпечення.

Рішення підлягає в частині стягнення аліментів негайному виконанню в
розмірі місячного стягнення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом
10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня  подачі заяви про апеляційне
оскарження .

Суддя
А.В.Панфілова
Справа
07 жовтня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут
В.М., розглянувши позовну заяву
до Шарківської  сільської ради
Рокитнянського району Київської області про визначення додаткового строку
необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,
року року позивач звернувся до суду з даним позовом.
суду від 22.09.2008 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків до 02.10.2008 року.
вказаного строку недоліки заяви не виправлені, тому заяву необхідно вважати
неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя
заяву ОСОБА_1 до Шарківської  сільської
ради Рокитнянського району Київської області про визначення додаткового строку
необхідного для подання заяви про прийняття спадщини важати неподаною та
позивачу, що він має право повторно звернутися із заявою до  суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.
Ухвала  може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області шляхом
подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом 5 днів з дня її ухвалення
і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
В.М. Корбут
Справа № 2-1504
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008
року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Задунайського В. В.

при секретарі Міріченко О. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Одеса

справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А
Н О В И В :

Позивач просить розірвати шлюб
посилаючись на неможливість сумісного проживання .

Відповідач
на розлучення згодна .

Позов
обґрунтований і підлягає задоволенню .

З
матеріалів справи видно , що 08.09.2007 р. сторони уклали шлюб в міському
відділі РАЦС Миколаївського міського управління юстиції. Неповнолітніх дітей
мають . Сторони сумісно не живуть з -за постійних сварок , які виникали від
того , що сторони не можуть знайти спільної мови при вирішені питань , які
виникали в їх сімейному житті .

Згідно  ст. 112 СК України позов слід задовольнити ,
так як  подальше спільне життя і
збереження  шлюбу суперечить інтересам
позивача , що мають істотне значення .

Керуючись
ст. ст. 10 , 11 , 60 , 61 208 , 209 , 212-215 та 218 ЦПК України ,  с у д

В И Р І
Ш И В :

Розірвати шлюб укладений 08 вересня
2007 року актовий запис № 1162 в
міському відділі РАЦС Миколаївського міського управління юстиції
Миколаївської області між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 .

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути в дохід держави 10 грн .  мита з одного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати
мита звільнити .

Рішення
може бути оскаржене  до апеляційного суду
Миколаївської області  через Новоодеський
районний суд .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Головуючий
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 р.                            Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 12.11.2006 р., від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивачки. Сімейні стосунки припинені в лютому
2008 р., сторони проживають окремо, шлюб існує формально. Спору про виховання
дитини та майно на день винесення рішення немає.

В судовому засіданні позивачка
просила розірвати шлюб.

Відповідач, згідно поданої ним
заяви, позов визнав, не заперечував щодо винесення рішення в попередньому
судовому засіданні, справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він доведений позивачкою, визнаний відповідачем, це
визнання відповідає вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, відповідає інтересам сторін та дитини.

Керуючись ст.ст. 130, 174,
213-215 ЦПК України, на підставі ст.105, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
12.11.2006 р. виконкомом Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району,
актовий запис № 4.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави мито в сумі 17
(сімнадцять) грн..

ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний
суд, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої
заяви.

Апеляційна скарга на рішення
подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі
належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий     підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Справа
№ 2  - 2885/ 2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Про заочний
розгляд справи

06 жовтня .2008 р.                                                                                      м.
Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя  у
складі:

головуючої судді - Чумаченко Р.Д.

при секретарі с/з  -  Ліфінцової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за  позовом
Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся  в суд  з вищезазначеним позовом до відповідача.

У судовому засіданні представник позивача заявив
клопотання про розгляд справи у заочному порядку.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що з огляду на не явку належним чином сповіщеного
відповідача у судове засідання, по справі можливе постановити заочне рішення.

Керуючись  ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Постановити
по  справі заочне рішення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Чумаченко Р.Д.
справа №2-1570
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого
Свиненко М.Д., при секретарі Нагорної А.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ТОВ “Шосткинське
підприємство “Харківенергоремонт” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання квартири АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, за період з
15.10.2006р. по 31.03.2008р. в розмірі 1353 грн. 81 коп. та повернення витрат
пов'язаних з розглядом справи.
до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідач в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно не сплатив надані йому послуги за
спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_1, тому борг
має бути стягнуто за період з 15.10.2006р. по 31.03.2008р. в розмірі 1353 грн.
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226  ЦПК України,
ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
ОСОБА_1 на користь ТОВ “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”
заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання 1353 грн. 81
коп., повернення держмита 05 грн. 10 коп., витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи 30 грн., держмито на користь держави 45 грн. 90
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Головуючий
:

Свиненко
М.Д.
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2008 року Справа 2-н-837/2008р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І. розглянувши заяву
р.н., уродженки с. Зелений Яр, П’ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: м.Світловодськ Кіровоградської області
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої за період з 01 вересня по 01 грудня 2008 року, але не виплаченої суми заробітної плати з Відкритого Акціонерного Товариства “Чисті метали”, яке знаходиться за адресою: м. Світловодськ,
у розмірі 2558грн.98коп.
У відповідності до ст.ст. 525,526,530 ЦК України, -
Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства “Чисті метали”, яке знаходиться за адресою: м. Світловодськ,
р.н., уродженки с. Зелений Яр, П’ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: м.Світловодськ Кіровоградської області
нараховану за період з 01 вересня по 01 грудня 2008 р., але не виплачену заробітну плату в сумі 2558( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят вісім) грн.98 коп.
Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства “Чисті метали” на користь держави судовий збір у сумі 25грн.50коп.та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видани стягувачу.
Суддя
Згідно ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно ст.105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили з “___”__________________200__р.
Строк пред”явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21 Закону України “Про виконавче провадження”
Судовий наказ видано “___”__________________200__р.
Суддя підпис
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Т.І. Гармаш
Справа №2-694/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської
області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Свиридівської
сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права
власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 . звернулася до суду з
позовною заявою до Свиридівської сільської ради Лохвицького району Полтавської
області прохаючи визнати право власності на спадкове майно.
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Свиридівської
сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права
власності на спадкове майно.
Попереднє судове засідання по даній
справі призначити  на 8-30 год.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до
Суддя :
районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
м.Рожище        Номер справи
Суддя Рожищенського
районного суду  Матвійчук Л.В.
відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ
КБ «Надра» Луцьке РУ
про видачу судового
відповідно до п.1 ч.1 ст.96
1.Стягнути з ОСОБА_1,
с.Вітоніж Рожищенський район
на користь відкритого
акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
МФО №303525 заборгованість за кредитним договором в сумі 908,08 грн. (дев'ятсот вісім грн. 08 коп.).
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок  грн. 50 коп.) судових витрат, що були
МФО №303525).
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________           Л.В.Матвійчук
Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105
ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Продовження додатка 47
Судовий наказ набрав чинності “______”_______________200__ року
Суддя                     _________________          Л.В.Матвійчук
суду
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надход-ження судо-вого
Повне найменування установи,
під-приємства, організації, у якому знахо-дився судо-вий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до органу дер-жавної вико-навчої служ-би чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового
установи,підприємства, організації (з приклада-нням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу  про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором  в розмірі 4729 грн. 02 коп., судового збору в
розмірі 25 грн. 50 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. 00 коп., на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
по кредитному договору від 29.03.2006 року у розмірі 4729 (чотири тисячі сімсот
двадцять дев'ять) гривень 02  коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк  “ПриватБанк”, що знаходиться за
14360570 судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву
про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ
набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання
заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії
Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року

Підволочиський
районний суд Тернопільської області

в
складі:     головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.
.Розглянувши    у     відкритому    засіданні     справу
за    позовом ОСОБА_1

ОСОБА_1  до
Зарубинецької сільської ради у про визнання права власності на спадкове

майно,-

встановив:

ОСОБА_1  звернувся з даним позовом, вказавши що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2  померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, в
склад якої входить житловий будинок із надвірними спорудами по АДРЕСА_1  Під
волочиського району. В даний час він звернувся у нотаріальну контору для
оформлення спадщини, проте це неможливо по причині відсутності свідоцтва про
право власності на будинковолодіння. Позивач просить суд визнати за ним право
власності на вказане будинковолодіння, оскільки він фактично вступив в
управління майном.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав і пояснив, що спадковий будинок належав його батькам,
які вони побудували разом, а раніше це була батьківщина його діда. Чому вони не
оформили документів за свого життя, йому невідомо. Після смерті матері він
продовжував доглядати будинок, постійно обробляє город. Про те, що необхідно
документально оформити право на спадщину, він не знав і тому нікуди не
звертався.

Представник Зарубинецької сільської
Ради в суд не з"явився, подана заява з проханням справу розглядати без їх
участі, з позовом згідні.

Заслухавши
позивача, свідків,    дослідивши
матеріали справи, суд   встановив такі

факти:

Батьки позивача:
батько - ОСОБА_2  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2  Після
їх смерті відкрилася спадщина у с. Зарубинцях Підволочиського р-ну. яка
складається із будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Зазначений будинок був побудований
батьками позивача, однак свідоцтво про право власності їх свого часу не
видавалося. Разом з тим, виходячи із пояснень позивача, свідків, суд приходить
до висновку, що будинок належав батькам позивача як особисте майно.

На даний час Під
волочиським БТІ на ім.»я ОСОБА_1
виготовлена технічна документація на будинок,
проведена його оцінка.

Позивач являється
єдиним сином померлих, похоронив їх, доглядає за будинком, городом, доглядає
могили їх, тобто він фактично вступив в управління спадковим майном.

Таким чином суд
вважає, що ОСОБА_1  фактично прийняв у спадщину будинковолодіння,
належне спадкодавцю ОСОБА_3
., а
тому воно йому належить на праві особистої власності і його позов слід
задоволити.

Керуючись
ст.100.529.549 ЦК України від 1965р., ст.57.64.209.212.213 ЦПК України

суд
-

вирішив:

Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1  право власності на будинковолодіння по вулиці
АДРЕСА_1  у с. Зарубинцях .Підволочиського р-ну
Тернопільської області.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку його оскарження. Заява про перегляд
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.