overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1329/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
19 червня  2008 року
міськрайонний суд під головуванням
судді
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті
Ковелі  справу за  позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
виконкому Ковельської міської ради  про
визнання права власності на спадкове майно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися  в
суд  з позовом  до виконкому Ковельської міської ради   про визнання права власності на спадкове
обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4. Позивачам,
ОСОБА_4 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1в м.
Ковелі Волинської області. Отже, спадщина відкрилася на  частку розміром одна четверта у праві
власності вказану квартиру. Заповіт ОСОБА_4 не залишила.  Позивачі є єдиними спадкоємцями за
законом  після неї, які прийняли у
встановленому порядку спадщину. Позивачі просять визнати, що вказана квартира
належить їм на праві спільної часткової власності з однаковими частками.
обґрунтований і його слід задовольнити повністю
померла мати позивачів ОСОБА_4,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
ОСОБА_4 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1в м.
Ковелі Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на
житло від 26 грудня 2006 року, виданим відділом обліку, розподілу та
приватизації житла виконкому Ковельської міської ради, технічним  паспортом.
спадщина відкрилася на  частку розміром
одна четверта у праві власності вказану квартиру.
ОСОБА_4 не залишила.
є єдиними спадкоємцями за законом  після
неї, які прийняли у встановленому порядку спадщину.
ч.5 ст.1268 ЦК України   незалежно  від  часу
прийняття  спадщини  вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
вказана квартира належить їм на праві спільної часткової власності з однаковими
ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст.
1261,  ч.5 ст. 1268  ЦК України
Позов  задовольнити повністю.
що ціла квартира АДРЕСА_1в м. Ковелі Волинської області  належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3(в порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4і з врахуванням частки, яка належала їм раніше)
ОСОБА_2  у праві спільної часткової
власності на вказану квартиру складає
ОСОБА_3  у праві спільної часткової
власності на вказану квартиру складає
ОСОБА_1  у праві спільної часткової
власності на вказану квартиру складає
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд в такому порядку:

заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення;

апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було
подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ
ПАНАСЮК  С.Л.
Справа  №  2-- 2011/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17  жовтня 2008 року  Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді --  ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі -        КОЗАЧЕНКО  О.І.

з участю:

позивача--                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні в
приміщенні суду у м. Вознесенськ цивільну
справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

11.09.2008 року
позивач  звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
07.10.2000  року   зареєстрував
шлюб з  відповідачкою у
Прибужанівській сільській раді Вознесенського
району Миколаївської області
,  актовий запис № 24. Шлюб
перший. Від  спільного проживання сторони
мають сина -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Причиною розірвання шлюбу  є те, що під час спільного проживання сторони
виявилися різними за характером людьми, на підставі чого виникали   непорозуміння.  З 2006 року
сторони припинили шлюбні відносини. На даний час сторони проживають
окремо. Позивач створив іншу сім'ю.

Спільне господарство не ведеться.  Спору про розподіл майна немає.   Сім'я розпалась остаточно . На примирення
позивач  не згоден..

В попередньому
судовому засіданні позивач
позов підтримав в повному обсязі та просив шлюб розірвати.  На примирення не згоден, оскільки вважає, що
сім'я розпалася остаточно.   Винними у
розпаді сім'ї вважає обох.  Витрати
по справі просив покласти на нього.

Відповідачка в попереднє  судове засідання не з'явилася, але надала
суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просила суд розглядати справу у її
відсутності, на розірвання шлюбу згодна.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи  суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На думку суду зберегти сім 'ю неможливо, т.я сторони з 2006 року
припинили шлюбні відносини, проживають на даний час окремо та позивач
створив іншу сім'ю.   При таких
обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін та дитини .

Виходячи
з вищевикладеного,  на  підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного  Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88
, 209, 212 , 213, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу --задовільнити.

Шлюб
між    ОСОБА_1  та
ОСОБА_2  зареєстрований  07.10.2000 року
у  Прибужанівській сільській раді
Вознесенського району Миколаївської області
,  актовий запис № 24--   розірвати.

-2-

При  видачі
свідоцтва  про   розірвання
шлюбу стягнути  з  ОСОБА_1
держмито у сумі 17 грн.  ОСОБА_2  від
сплати держмита - звільнити.

Рішення   може  бути
оскаржено   до   апеляційного   суд
Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
ВОСТРІКОВА Л.В.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року

Чугуївський міський суд
Харківської області в складі:

головуючого -
судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Шумченко М.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського
міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до Чугуївської
нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2008
року Волокітіна Е.Е. звернулася до суду з позовом до Чугуївської
нотаріальної контори про  визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на ті обставини, що в встановлений
законом шестимісячний термін, не звернулася з відповідною заявою до державної
нотаріальної контори з причин того, що не є фахівцем в галузі права і не
обізнана в правовому регулюванні та строках оформлення права власності на
спадкове майно.

У судове засідання від сторін надійшли заяви
про розгляд справі за їх відсутності, позивачка підтримала позовні вимоги,
відповідач проти позову не заперечував.

Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши
матеріали справи прийшов до наступного.

Судовим
розглядом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_2, про
що свідчить свідоцтво про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року серія НОМЕР_1 (а.с.11). За життя ОСОБА_2 на праві
приватної власності належали банківські вклади та присадибна ділянка в АДРЕСА_1
(а.с.10),  інших спадкоємців на зазначене
спадкове майно, окрім позивачки, не має.

Суд визнає
причину пропуску строку  для  звернення ОСОБА_1  до державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України, поважною, на
підставі чого задовольняє  позовні вимоги
ОСОБА_1, як такі, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду
справі. На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,  11, 174, 209, 212 - 215
ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  до
Чугуївської нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини до Чугуївської державної
нотаріальної контори Харківської області, тривалістю один місяць з дня набрання
рішення суду законної сили. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку    ч. 4 ст. 295 ЦПК України.                  Суддя:
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
Справа 2н-344/2008р.
Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області  Шелудяков Л.В.
розглянувши заяву Полтавської філії
Кредитної Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» про
видачу судового наказу про стягнення суми боргу за договором кредиту з ОСОБА_1
відповідно до ст. ст. 526, 553,
554,  611,612   ЦК України,
керуючись п. 2 ч.1 ст.96,
ст.102,103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_1, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області
17.11.1997 р. на користь Полтавської філії Кредитної Спілки «Турбота»
при Міжнародній Організації «Жіноча громада», м. Полтава, вул. Фрунзе 90, р/р
5 406, 61 (п'ять тисяч чотириста шість грн. 61 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачений при
подачі заяви судовий збір в сумі 27,03 грн. (двадцять сім грн. 03 коп.)
3. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачені при
подачі заяви  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
(п'ятнадцять гривень).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   ”______”_________________2008 року
Термін звернення до виконання   _________________________________
Суддя             ______________                                                        Л.В. Шелудяков
Місця печатки суду
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-313
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді
Шейко П.П.

при секретарі                                                                   Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1до Вороньківської сільської ради, про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що вона проживає
в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_2  .

Після її
смерті залишилась спадщина - житловий будинок з усіма господарськими будівлями
та присадибною ділянкою, розміром 0,38 га, що знаходиться у АДРЕСА_1

В
зв'язку з тим, що вона  пропустила
встановлений законом термін для подання заяви про прийняття спадщини, просила
суд визнати поважними причини пропуску нею строку оформлення документів для
прийняття спадщини на спадкове майно, та визначити їй додатковий строк терміном
до шести місяців, а також розглянути дану справу без її участі.

Суд,
дослідивши доводи заявника та докази по справі, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 . проживає в АДРЕСА_1 , і являється
спадкоємицею майна померлої матері - ОСОБА_2 ..

Відповідно
до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити додатковий термін, достатній
для  подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись
ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове
майно на протязі шести місяців.

Зобов'язати
нотаріуса Чорнухинської державної нотаріальної контори прийняти від ОСОБА_1
заяву про прийняття спадщини, і провести всі необхідні дії для прийняття
спадщини

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-26/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року   Нижньогірський
районний суд Автономної Республіки
Крим    у складі:

головуючого   -                           судді Чернецької
В.В.

при секретарі  -                           Круглик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Бублик» про захист честі, гідності та ділової
репутації та стягнення моральної шкоди,

в с т а
н о в и в:

Позивач у судове засідання двічі не з'явився (03.07.2008 року, 24.09.2008
року).

Згідно поштового повідомлення позивач за вказаною адресою не мешкає, заяв
про зміну місця проживання та місцезнаходження від позивача до суду не
надійшло. У відповідності до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і
вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає
або не знаходиться. Тому суд вважає, що позивач про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1
до ПП «Бублик» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення
моральної шкоди залишити без розгляду, оскільки позивач двічі не з'явився в
судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.77, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1,
ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а
л и в:

Позов ОСОБА_1 до ПП «Бублик» про захист честі, гідності та ділової
репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження до Нижньогірського районного суду АР
Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Нижньогірський районний суд АР Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий:
Справа № 20-69-2008
Рішення

іменем України

25 червня 2008
року                                   Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого       -                                                        Адамчук
Г.М.,

при секретарі       -                                                        Наконечній
Л.П.,

за участю заявника       -                                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник
звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивує
свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина, яку заявник не може успадкувати через розбіжність в
написанні його прізвища та прізвища його матері, яку в свідоцтві про смерть
записали як ОСОБА_2, заявник - ОСОБА_1 Просить задовольнити його заяву.

Суд
вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно
до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Свідки,
ОСОБА_3,та ОСОБА_4, ствердили, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
свідоцтва про народження ОСОБА_1 видно, що його матір'ю записана ОСОБА_2.

Згідно
з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому
дану заяву задовольняє.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України,

суд, --

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                  Г.М.Адамчук
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
№2-н-1267
15 грудня 2008 року м.Калуш
Голова Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бейко М.А. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Івано-Франківськ
6373 грн.01 коп. заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.ст 509,526 Цивільного кодексу України, ст.ст 102,103 Цивільно процесуального кодексу України, -
, Івано-Франківської області, в користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, вул.Лєскова,9 код ЄДРПОУ
в особі Івано-Франківської ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Івано-Франківськ вул. Незалежності,19, код ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором в сумі 6373 ( шість тисяч триста сімдесят три ) грн.01 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн.00коп оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справ у судах. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн.50коп. судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Бейко М.А.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Нововолинський міський суд Волинської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-298/08р.
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
, ідентифікаційний код
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред?явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п?яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___ ___________ 2008 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________