У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Барсукової В.М.,

Данчука В.Г.,

Гуменюка В.І.,

Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до державного
підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування
моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_1та Смолінської шахти державного підприємства
«Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Маловисківського районного
суду від 18 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 16 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
перебував із відповідачем у трудових відносинах і має 27 років загального
трудового стажу. 20 років виконував роботу в небезпечних для життя та здоров'я
умовах, унаслідок чого отримав професійне захворювання. 15 травня 2007 року
висновком Кіровоградської обласної МСЕК йому вперше було встановлено 50 %
втрати працездатності та третю групу інвалідності. Позивач просив стягнути з
відповідача на його користь  100 тис.
грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Маловисківського районного суду від 18 грудня
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області
від 16 лютого 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з державного
підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 5 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди.

У касаційних скаргах ОСОБА_1 та Смолінська шахта державного підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» просять скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на
невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів вважає, що скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи з
відповідачем у трудових відносинах, працював під впливом шкідливих виробничих
факторів і отримав професійне захворювання та висновком Кіровоградської
обласної МСЕК від 15 травня 2007 року йому встановлено 50 % втрати
працездатності та третю групу інвалідності. У зв'язку з професійним
захворюванням та втратою працездатності позивачу заподіяно моральну шкоду,
розмір якої визначив у сумі 5 тис. грн.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження  є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційних скарг
не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись
ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1та касаційну
скаргу Смолінської шахти державного підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» відхилити.

Рішення
Маловисківського районного суду від 18 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 16 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Л.І. Григор'єва

Судді:

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко