Справа № 22-898/2008р.                                       Головуючий в 1
інстанції Івашура В.О.
44                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
Стельмах Н.С,  суддів Звягінцевої О.М.
,  Молчанова
С. І.,  при секретарі Шилковій Ю.О.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в
м.  Донецьку цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурс" до приватного
нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1,  3-я особа
ДП  „Експертно-аналітичний  центр
сприяння технічному переозброєнню галузі" про визнання незаконної
нотаріальної дії з протесмту векселів та визнання їх такими,  що не мають вексельної сили і

встановив:

в
апеляційній скарзі ТОВ „Енергоресурс" оспорює обгрунтованість судового
рішення,  яким відмовлено в задоволенні
вказаного позову,  і ставить питання про
його скасування,  оскільки вважає,  що його ухвалено з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

В
засіданні апеляційного суду представник позивача Статівка О.М.  підтримала доводи скарги і просила про її
задоволення та скасування судового рішення,
а представники відповідача ОСОБА_3 та 3-ї особи ОСОБА_2 заперечували
проти доводів скарги,  просили її
відхилити та залишити судове рішення без зміни.

Судом
першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

28
травня 2007 року позивач ТОВ „Енергоресурс" звернувся до суду з вказаним
позовом і зазначав,  що 30 листопада 2004
року приватний нотаріус ОСОБА_1 після закінчення дати платежу,  без визначення всіх реквізітів та не за
місцем знаходження платника здійснив протест 24 векселів з №-381 до
№-405,  не звернувши увагу на
неправильне найменування в них особи,
якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж..

Тому
позивач просив визнати незаконними вчинені нотаріусом протести в неплатежі
вказаних векселів,  а самі векселі
такими,  що не мають вексельної сили.

Рішенням
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 21 листопада 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Апеляційний
суд вважає,  що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і обгрунтованим,
ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин,  на які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,  підтверджених
тими доказами,  які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно
із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України,  що міститься в п. 1 постанови „Про судове
рішення" № 11 від 29 грудня 1976 року,
рішення є законним тоді,  коли
суд,  виконавши всі вимоги цивільного
процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини,  вирішив справу у відповідності з нормами
матеріального права,  що підлягають
застосуванню до даних правовідносин,  а
за їх відсутності - на підставі закону,
що регулює подібні відносини,  або
виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обгрунтованим
вважається рішення,  в якому повно
відображені обставини,  що мають значення
для справи,  висновки суду про
встановленні обставини і правові наслідки є вичерпними,  відповідають дійсності і підтверджуються
достовірними доказами,  дослідженими в
судовому засіданні.

Згідно
із ч.1  ст.  310,
ст.  205 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у
справі,  якщо справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

При
розгляді цієї справи судом першої інстанції в порядку цивільного судочинства
розглянуто вимоги щодо законності нотаріальних дій,  хоч ЦПК України не регулює їх вирішення.

Крім
того судом загальної юрисдикції вирішено позовні вимоги про визнання векселів
такими,  що не мають юридичної сили,  хоч такі вимоги свідчать про наявність спору
про право між двома юридичними особами,
а їх вирішення віднесено до компетенції господарського суду.

Керуючись  ст.
ст.  205,  307,
310,  314 ЦПК України,  апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну
скаргу ТОВ „Енергоресурс" задовольнити частково,  рішення Ворошиловського районного суду
м.  Донецька від 21 листопада 2007 року
СКАСУВАТИ,  провадження в справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.