Справа № 2-1007/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд  м.Вінниці в складі :

головуючого
судді
Сілакова С.М.

при секретарі                              Нурієвій А.О.

з участю позивачки                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання повнолітнього
сина на період його навчання. Вимоги позивачка мотивувала тим, що з
відповідачем перебувала в шлюбі. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
досяг повноліття. В даний час син ОСОБА_3 продовжує навчання на 2-му курсі
Вінницького державного аграрного університету
(денна форма навчання), у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дитині, який продовжує
навчання. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
дитини повнолітнього сина ОСОБА_3, щомісячно, з дня подачі позову і до
припинення ним навчання.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала. Уточнила позовні вимоги. Просила стягнути
з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше
30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, на період навчання
сина.

Відповідач в
судові засідання не з'являється, хоча про час, день та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним чином згідно судового повідомлення
через пресу. Згідно ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик,
відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно
до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача
та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та
зважаючи на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними
розірвано в органах РАГС 06.04.1992 року. Від шлюбу у сторін є дитина: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_3 досяг повноліття та є непрацездатним.

Згідно довідки Вінницького державного
аграрного університету  ОСОБА_3 являється
студентом 2-го курсу даного навчального закладу, денної форми навчання (а.с.4).

Повнолітній син ОСОБА_3 продовжує навчання та
потребує матеріальної допомоги на період навчання у вищому учбовому закладі на
денній формі навчання.

Відповідач має можливість надавати таку
допомогу, оскільки є працездатною особою, має стабільний достатній
заробіток.

Обставин, які б доводили необхідність
звільнення його від обов'язків утримувати повнолітнього сина, який продовжує
навчання, судом не встановлено.

Встановленим в суді фактам відповідають
сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно
до ст.ст.199,200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну домомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення
навчання. За рішенням суду розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина
визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При
вирішенні  питання  про
розмір  аліментів,  суд
дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в часті від доходу (заробітку)
відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову та виходячи з обставин
справи.

З відповідача слід
стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача щомісячно,
на період навчання повнолітнього сина.

Судові витрати в розмірі судового збору слід
стягнути з відповідача на користь держави.

Судові витрати з інформаційного-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. слід стягнути з
відповідача на користь Держбюджету м. Вінниці відповідно до ЦПК України.

Слід допустити негайне виконання
рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць,
відповідно до вимог ст.367 ЦПК України.

На підставі
зазначеного та керуючись ст.ст.199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,214,215,224,225,226,367
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця с.Шляхове Бершадського
району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, на період навчання сина,
починаючи з дня звернення до суду - з 01.07.2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7
грн. 50 коп. на користь Держбюджету м.Вінниці.

Допустити  негайне виконання рішення суду, відповідно
ст.367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць з 01.07.2008 року по
01.08.2008 року на підставі заяви стягувачаОСОБА_1

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
суду, який постановив заочне рішення.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :