Справа № 2-11182008 р
Р І Ш Е Н Н Я

І м ”я м    У к р а
ї н и

5 вересня 2008 року     Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого судді   Негода А.М.

при секретарі            Глушко О.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і третьої особи
органу опіки і піклування Ічнянської РДА про визначення способу участі у
вихованні дитини та усунення перешкод,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 і третьої особи органу опіки і піклування Ічнянської РДА про визначення
способу участі у вихованні дитини вказуючи на те, що у них з відповідачкою є
спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою, він
бажає приймати участь у його вихованні, але відповідачка не зважаючи на рішення
органу опіки і піклування перешкоджає йому в цьому, тому просить встановити, що
він кожного тижня з 10 годин п'ятниці до 10год. понеділка міг би брати сина до
себе додому для участі у його вихованні та спілкуванні і зобов'язати
відповідачку не чинити йому в цьому перешкод.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнала повністю мотивуючи тим, що вона виконує рішення органу опіки і
піклування і надає позивачу можливість приймати участь у вихованні сина, якого
він забирає щонеділі і привозить у понеділок, як передбачено рішенням органу
опіки і піклування. А позовні вимоги  не
підлягають задоволенню, оскільки дитина відвідує у п'ятницю дошкільний
навчальний заклад, а при задоволенні позовних вимог дитина буде цього
позбавлена.

Представник органу опіки і піклування
Ічнянської РДА вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи із слідуючого.

Між сторонами склалися правовідносини,
які регулюються СК України.

Згідно ст.157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та
брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному
розвиткові дитини.

Як вказано в ст. 159 СК України, якщо
той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків
має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.  Суд визначає способи участі одного з батьків
у вихованні дитини( періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного
відпочинку, відвідування дитиною місце його проживання тощо), місце та час
їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків,
а також інших обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачкою.

Як пояснили в судовому засіданні самі
сторони, позивач кожен тиждень у неділю, а інколи і у суботу, бере сина ОСОБА_3
до себе додому, де з ним спілкується і приймає цим участь у його вихованні.
Позивач пояснив, що в даний час відповідачка не чинить йому в цьому перешкод.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що рішення органу опіки і
піклування від 25 квітня 2008 року про способи участі у вихованні та
спілкуванні позивача із малолітнім сином виконується відповідачкою в повному
обсязі і перешкод в цьому позивачу вона не чинить.

В той-же час суд вважає, що визначений
органом опіки і піклування  спосіб участі
позивача у вихованні сина є недостатнім для повноцінного виховання дитини
батьком і суд вважає за необхідне змінити спосіб участі позивача у вихованні
дитини з урахуванням того, що дитина з 8.00год. понеділка до 17.00год. п'ятниці
відвідує  дошкільний навчальний заклад,
де вона спілкується з однолітками і професійні вихователі займаються вихованням
дитини і її навчанням. Тому недоцільно, щоб позивач забирав дитину з 10.00год.
п'ятниці, і недоцільно повертати дитину о 10.00год. понеділка, оскільки дитина
повинна бути готовою відвідувати дошкільний навчальний заклад в понеділок з
8.00год. Виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позивач повинен забирати
сина із дошкільного закладу в п'ятницю о 17.00год. до себе додому і повертати
відповідачці кожної неділі  о 20.00год.

В іншій частині позовних вимог
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 213, 215
ЦПК України, ст. ст. 157, 159 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Визначити, що способом участі ОСОБА_1 у
вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є слідуюче - ОСОБА_1 для виховання сина
ОСОБА_3 забирає останнього із дошкільного навчального закладу кожну п'ятницю о
17.00год. до себе за місцем свого проживання і повертає матері ОСОБА_2 кожної
неділі о 20.00год.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

На рішення на протязі 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі
10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд.

Суддя:
А.М.Негода