CСправа  № 2-593/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

позивача
ОСОБА_1.

третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересахОСОБА_2 до с/ради с. Ванчиківці,
Новоселицького району, третя особа ОСОБА_3,

- про визнання
права власності на спадкове майно,  суд,

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд
відповідно до ст..209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та
резолютивну частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після
24.06.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61,
208-218,222 ЦПК України, ст.. 1261, 1268,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
1/2  частку житлового будинку по
АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок літер А, гаражу літер Б, навіс літер В,
сараю літер Г,Д, вбиральні літер Е, колодязю №1, огорожи №2,3.

Визнати за
ОСОБА_2, 1941 року народження право власності на 1/2  частку житлового будинку по АДРЕСА_1, а саме
на житловий будинок літер А, гаражу літер Б, навіс літер В, сараю літер Г,Д,
вбиральні літер Е, колодязю №1, огорожи №2,3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:

ССправа  № 2-593/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

позивача
ОСОБА_1.

третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересахОСОБА_2 до с/ради с. Ванчиківці,
Новоселицького району, третя особа ОСОБА_3,

- про визнання
права власності на спадкове майно,  суд,

встановив:

Позивач звернувся
до суду з позовом в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4,
якій проживавАДРЕСА_1.

Дане господарство відносилось до типу робочого двору.

Спадкоємцями після смерті батька є він та його матір
ОСОБА_2., яка не претендує на частку після смерті батька. Спадщина після смерті
батька складається з Ѕ частини домоволодіння.

Оскільки при житті спадкодавця не було визначено право
власності на житло на даний час не має можливості отримати свідоцтво на
спадщину та визначити право власності на житловий будинок в цілому.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадщину
після смерті батька а за матерю право власності на Ѕ частину житлового будинку
в порядку набуття, як на майно нажите в період шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав в
повному обсязі і просить суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2. позов підтримала і пояснила, що вона не
претендує на частку після смерті свого чоловіка. Просить суд визнати за нею
право власності на Ѕ частину житлового будинку як набуте в період шлюбу з
ОСОБА_4..

Третя особа ОСОБА_3. дружина ОСОБА_1. суду пояснила, що
спірне господарство побудовано померлим та його дружиною ОСОБА_2.. Вона не
претендую на частку в даному господарстві.

Представник сРади будучи належним чином повідомлений про
день розгляду справи по суті не з'явився в судове засідання але направив до
суду заяву в якій зазначає, що позов визнають і просять суд справу розглянути у
відсутності представника с/Ради.

Суд вислухавши думку сторін на місці ухвалив справу
розглянути у відсутності представника с/ради.

Матеріалами справи суд установив, що ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблена актова запис в книзі реєстрації смертей с/ради с.
Ванчиківці, Новоселицького району 29.11.2000 року за №43.

З свідоцтва про народженняНОМЕР_1 видане 31.05.1968 року
вбачається, що ОСОБА_1. є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4..

З свідоцтва про одруженняНОМЕР_2 від 20.05.1968 року
вбачається. що ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2..

Згідно із ст..61 ЦПК України, обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню. Тому суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку
про задоволення позову.

Згідно із ст.1261 ЦК України, ОСОБА_1. відноситься до
спадкоємців першої черги після смерті батька - ОСОБА_4..

Враховуючи, що
відповідно до ст.22 КШС України (в редакції 1969 року) майно нажите під
час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя, суд вважає, що спадщина
відкрилась на Ѕ частину житлового будинку а Ѕ є частка ОСОБА_2. нажитою в
період шлюбу.

Таким чином суд вважає можливим, визнати за ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2
частку житлового будинку по АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок літер
А, гаражу літер Б, навіс літер В, сараю літер Г,Д, вбиральні літер Е, колодязю
№1, огорожи №2,3 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 і
визнати за ОСОБА_2., 1941 року народження право власності на 1/2  частку житлового будинку по АДРЕСА_1, а саме
на житловий будинок літер А, гаражу літер Б, навіс літер В, сараю літер Г,Д,
вбиральні літер Е, колодязю №1, огорожи №2,3 в порядку набуття - нажитою в
період шлюбу.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61,
208-218,222 ЦПК України, ст.. 1261, 1268,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
1/2  частку житлового будинку по
АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок літер А, гаражу літер Б, навіс літер В,
сараю літер Г,Д, вбиральні літер Е, колодязю №1, огорожи №2,3.

Визнати за
ОСОБА_2, 1941 року народження право власності на 1/2  частку житлового будинку по АДРЕСА_1, а саме
на житловий будинок літер А, гаражу літер Б, навіс літер В, сараю літер Г,Д,
вбиральні літер Е, колодязю №1, огорожи №2,3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: