Справа № __2-2509__
З А О Ч Н Е      Р  І
жовтня 2008р.  Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
судді       Бабенко С.Ш.,
секретарі           Радченко Л.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську Луганської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до Свердловського
міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання її
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який продовжує навчання, у
розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача до закінчення
його навчання, тобто до 30.06.2011р., в обґрунтування своїх вимог зазначивши,
що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з
1990 року по 2004 рік.
У 2004 році позивач розірвала з
відповідачем шлюб. Від спільного проживання з відповідачем за час шлюбу у
сторін народився синОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в свідоцтві про народження
дитини батьком записаний відповідач ОСОБА_2 В теперішній час ОСОБА_3 досяг
повноліття, але продовжує навчання у Свердловському торгово-кулінарному
професійному ліцеї з 01.09.2008 року до 30.06.2011 року по спеціальності
конторський службовець, оператор комп'ютерного набору. Відповідач отримує
пенсію, на його утриманні більш нікого не має, на користь третіх осіб аліменти
не сплачує та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на її
ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про свідчить розписка про
отримання судової повістки, поважності причин своєї неявки суду не надав.
Третя особа на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, вимоги підтримує, з'явитися в судове засідання не
може у зв'язку зайнятістю у навчанні.
Позивач відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності
відповідача, та прийняття заочного рішення по справі, оскільки останній за
викликом до суду з'являтися не бажає.
Суд вважає за необхідне відповідно до
вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача
та ухвалити заочне рішення, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо
доказів про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши доводи позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.198, 199
Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення
Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України
суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і
(чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання дитини
У відповідності зі ст.ст.191 ч.1, 201 Сімейного кодексу України аліменти на
повнолітню дитину на час її навчання присуджуються за рішенням суду з дня
Відповідно до даних свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, його батьком зазначений відповідач
у справі.
При визначенні розміру аліментів
згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище позивача, яка працює черговою стрілочного поста у ДП
“Свердловпогрузтранс” та отримує середню заробітну плату на місяць у розмірі
870 грн, матеріальне становище третьої особи, який навчається у Свердловському
торгово-кулінарному професійному ліцеї за спеціальністю оператором
комп'ютерного набору, конторським службовцем, отримує стипендію у розмірі 200
грн щомісяця строком навчання з 01.09.2008 року до 30.06.2011 року, та
знаходиться на матеріальному утриманні у позивача, враховує стан здоров'я
відповідача, той факт, що він визнаний інвалідом 3 групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей,
та його матеріальне становище, той факт, що він отримує пенсію по інвалідності
у розмірі 2127,87 грн на місяць, у зв'язку з чим суд вважає за можливе
стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання їх
повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів
його заробітку (доходів), до закінчення ним навчання або досягнення 23 років.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових
витрат, він стягується з відповідача, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави у сумі 51 грн, та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7,50
На підставі ст.ст.191,198-201
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.
10-15,60,88,169,212-215,223-229,294,367 ЦПК України, суд
Стягнути з громадянина України
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Свердловська Луганської області,
на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
у розмірі по 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 22.09.2008р. і до 30.06.2011 року тобто до Рисухіною .І.ІІІІІааааААВССььбтАприпинення строку
навчання, або досягнення дитиною 23 років.
з ОСОБА_2. у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським
міським судом у розмірі 7,50 грн одержувач УДК м. Свердловська, код 24048566,
платежу “інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Свердловському
міському суді”.
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви його перегляд та після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд
першої інстанції.

Головуючий