У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24
листопада 2008 року                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 липня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 СГІРФО Кам`янець-Подільського МВ
УМВСУ в Хмельницькій області, третя особа - виконавчий комітет
Кам`янець-Подільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що він є
основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Крім нього в спірній квартирі
зареєстрована також відповідачка, однак вона з 11 березня 2004 року не проживає
за даною адресою з причини вибуття на інше постійне місце проживання в квартиру
АДРЕСА_2. Спірна квартира належить на праві приватної власності відповідачці та
її сину ОСОБА_3, за даною адресою вона отримує пенсію та медичну допомогу, а
реєстрація її за місцем проживання позивача є лише формальністю, що перешкоджає
йому в повній мірі користуватися спірною квартирою. Просив визнати відповідачку
такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
та зобов'язати СГІРФО Кам`янець- Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області
зняти відповідачку з реєстрації за вказаною адресою.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
області від 8 травня 2008 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Зобов'язано
СГІРФ Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області зняти ОСОБА_2  реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від10 липня 2008 року
рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8
травня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 10 липня 2008 року та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 СГІРФО Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в
Хмельницькій області, третя особа - виконавчий комітет Кам`янець-Подільської
міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк