Справа
№2-519/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
10 жовтня 2008 року                                                                                    смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
судді   -   Морозова О.Б.
секретарі       -       Комендант О.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1; фактично прож. АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1;
село Кладьківка вулиця Шевченка, 35;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
область смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати за нею право власності
на будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_2, які належали на праві
власності її померлій матері - ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що її мати ОСОБА_2 проживала у власному будинку АДРЕСА_2.
позивачки померла. За життя мати склала
заповіт відповідно до якого заповіла все належне їй майно позивачці та її
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у
Позивачка вважає, що після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала її, сплачує за комунальні послуги,
виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в
В нотаріальні органи для оформлення
звернулася, своєчасно,
але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на успадкований
будинок, оскільки спадкодавиця за життя не оформила на себе право власності на
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, позивачка
просить визнати за нею право власності на будинок та
надвірні будівлі садиби АДРЕСА_2.
В судове
засідання позивачка не з'явилась.
В матеріалах позовної  заяви міститься
клопотання про розгляд справи в її відсутності.
Кладьківська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала
та просила розглядати
справу у відсутності їх представника.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею спірного домоволодіння за
заповітом і фактично прийняла спадщину, оскільки виконує роботи по господарству
і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби
АДРЕСА_2 належать позивачці на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1270,
1273, 1274 ЦК України, а
також ст.ст. 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -
1.   Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,
власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; сіни а-1; сараї Б1-1,
В-1; льох Г-1) садиби АДРЕСА_2.
2.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення по справі. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
О.Б. Морозов