Справа 22-1454
Головуюча у суді 1 інстанції  -
Категорія № 46
Доповідач - Шимків С.С.
Колегія суддів   судової палати з цивільних справ
апеляційного   суду Рівненської області в
складі: головуючого-судді
-                      Шимківа
суддів
-       Демянчук С.В., Шеремет
судового засідання                        -                      Омельчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за  апеляційними скаргами ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду
від 24 вересня 2008  року в справі   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, неустойки за прострочення сплати аліментів, -
Рішенням  Рівненського міського суду від 24 вересня
2008 року  змінено розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, стягнувши з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
170 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до
повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3,
трьохрічного віку в розмірі 150 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) в розмірі 2000 грн. за прострочення сплати
аліментів.

У поданій на це рішення
апеляційній скарзі ОСОБА_2  вказує на
його  незаконність та необґрунтованість,
посилаючись на те, що аліменти в сумі 170 грн. недостатні для відповідного забезпечення
дитини. Батько дитини ухиляється від сплати аліментів, а вона сама на даний час
ніде не працює.

Просить частково
скасувати рішення місцевого суду від 24 вересня 2008 року в частині стягнення
аліментів на доньку Вероніку та ухвалити нове рішення, стягнувши з ОСОБА_1
аліменти в сумі 557 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до
закону.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення в частині
стягнення з нього на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) в розмірі 2000 грн. та
ухвалити в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити. В решті рішення
міського суду від 24 вересня 2008 року залишити без змін. Зокрема відповідач
посилається на те, що заборгованість по сплаті аліментів  виникла не з його вини.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги
пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга ОСОБА_2  підлягає
задоволенню частково, а апеляційна скарга ОСОБА_1 -   відхиленню з таких підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Обов”язок утримувати дитину є рівною мірою
обов”язком як матері, так і батька. Такий обов”язок є особистим,
індивідуальним, а не солідарним.

Постановляючи рішення про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача
ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-7032/07 від 28 вересня 2007 року, суд
першої інстанції не в повній мірі врахував матеріальне становище платника
аліментів, його відношення до виконання батьківських обов”язків.

З наданих у судовому засіданні
пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він працює таксистом, отримує дохід. Свою
трудову діяльність не реєструє. За час розгляду місцевим судом справи він
свідомо звільнився з основного місця роботи, позбавивши таким чином  ОСОБА_2 можливості отримувати належні
аліменти на дитину. У зв”язку з цим у нього збільшився розмір заборгованості по
аліментах, оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає.

За таких обставин, з врахуванням ст.ст. 180-184, 192 СК України,
апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 та визначення розміру аліментів на утримання дитини в розмірі 350 грн..

Місцевим судом вірно встановлено розмір аліментів в сумі 150 грн.  на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною
трьохрічного віку.

При визначенні розміру неустойки від суми несплачених аліментів, місцевий
суд правомірно застосував норми ст. 196 СК України, вказавши її розмір у сумі
2000 грн..

Враховуючи
те, що висновки суду першої інстанції в частині зміни розміру аліментів не
відповідають обставинам справи, суд припустився помилки в застосуванні  матеріального закону, постановлене ним
рішення підлягає зміні.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 303, 309, 316 ЦПК України, на підставі ст. 180-184, 192 СК
України, колегія суддів  -

в  и
р  і   ш
и  л   а :

Апеляційну  скаргу
ОСОБА_1  відхилити.

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Рівненського
міського суду від 24 вересня 2008
року  змінити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Рівне АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350 грн. щомісячно до
повноліття дитини.

В решті рішення суду
залишити без зміни.

Рішення апеляційного
суду набирає законної сили негайно.  Воно
може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня його проголошення.

Головуючий суддя
С. С. Шимків

Судді :
С.В. Демянчук

А.М. Шеремет