Справа № 2-2127/2008р.
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого судді- Якимець Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до державних органів виконкому
Кременчуцької міської ради, управління житлово-комунального господарства
виконкому Кременчуцької міської ради, за участю третьої особи державного органу
Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визначення часток у
спільній сумісній власності,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
звернулися в суд з позовом до державних органів виконкому Кременчуцької міської
ради, управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької
міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності.
В судовому
засіданні позивачки ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, дали пояснення, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2004 року, виданого УЖКГ
виконкому Кременчуцької міської ради, ОСОБА_4, його дружині ОСОБА_2, їх донькам
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. В
видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлого в Першій Кременчуцькій
державній нотаріальній конторі відмовили, оскільки не визначені частки
власників у спільній сумісній власності у спірному житлі. Прохає суд визначити
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визначивши, що в спільній
сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
неповнолітній ОСОБА_3 належить кожному по 1/4 частці.
державні органи - виконком Кременчуцької міської ради та управління
житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради позовні
вимоги визнали повністю, прохають розглянути справу та винести рішення в
відсутність їх представників.
державний орган Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора заперечень по
справі не мають, прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх
Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши позивачок ОСОБА_2, ОСОБА_1, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної
власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ
15.03.2004 року, належить ОСОБА_4, його дружині ОСОБА_2, їх донькам ОСОБА_1 та
неповнолітній ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на його частку квартири.
питання про отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно необхідно
визначити частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Суд вважає, що у спільній сумісній
власності в квартирі АДРЕСА_1 частки ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та неповнолітньої
ОСОБА_3 є рівні, кожному належить по 1/4 частці.
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 1226 ЦК України,
суд,-
Позовні вимоги фізичних осіб ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до державного
органу виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток у спільній
сумісній власності задовольнити.
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 у спільній сумісній
власності в квартирі АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на житло, виданого
від 15.03.2004 року, належить по 1/4 частці кожному.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: