Справа
№ 2-1568/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2008 року
Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді   -
Гудкова С.В.

при секретарі            -
Мирній Т.Ф.

розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в місті
Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 28.11.2006 року у відділі РАЦС м.Лубни
Полтавської області вони зареєстрували з Відповідачем шлюб.

Від шлюбу дітей
не мають.

Сімейне життя з
Відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, на
ґрунті чого в сім'ї виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини вони не
підтримують  тривалий час.

Вона втратила до
Відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний
характер і збереження його є недоцільним, і оскільки Відповідач відмовляється
розірвати шлюб через органи РАЦСу, Позивачка прохає суд задовольнити її позов,
розірвати між нею та Відповідачем шлюб.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Відповідач
Кокошко В.В. не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1.  і розірвання між ними шлюбу.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно
ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом
встановлено, що сторони 28.11.2006 року зареєстрували шлюб відділі РАЦС м.Лубни
Полтавської області (а.с.7), які припинили сімейні стосунки по причині різних
характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини сторони не підтримують
тривалий час, проживають окремо.

Позивачка та
Відповідач миритись не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

При розірванні
шлюбу, суд вважає, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2.,
про що не заперечує сам відповідач.

На підставі
викладеного та керуючись ст.110, 112 Сімейного кодексу України , ст.ст.10, 15,
60 , 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 28.11.2006 року в відділі РАЦС м.Лубни Полтавської області під
актовим записом №418 між ОСОБА_2, 1970 року народження таОСОБА_1 1969 року
народження, дошлюбне прізвище Даієва  -
розірвати.

При
розірванні шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь держави державне мито
в розмірі 25 гривень. Позивачку ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                С.В.Гудков