paвa № 2 - 512/08
19 листопада 2008 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., за участю  позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колодязненської сільської ради про визнання права власності на
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Колодязненської сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок
разом надвірними будівлями, розташовані АДРЕСА_1, побудовані ними самочинно, починаючи з
1970 року, які на сьогоднішній день вони не можуть зареєструвати в КП
“Дворічанське БТІ” через відсутність правоустановчих документів. В
попередньому  судовому засіданні позивачі
підтримали свої позовні вимоги.
відповідача - Колодязненський сільський голова Величко Л.О. позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти їх задоволення, в поданій до суду заяві просила
слухати справу в її відсутності.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1. ОСОБА_2
і ОСОБА_1 уклали шлюб 25.01.1975 р., зареєстрований
Колодязненської сільською радою Дворічанського району Харківської області,
актовий запис № 6.
року позивачі без рішення виконкому Колодязненської сільської ради, без
оформлення технічної документації, за рахунок власних коштів побудувала
АДРЕСА_1 житловий будинок разом з надвірними будівлями, згідно технічного
паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме: житловий будинок А, прибудову а, тамбур
а1, навіс а2, літню кухню Б, гараж В, сарай Г, прибудову г, погріб г1,
убиральню Д, сарай Е, сінник Ж, навіс З, хвіртку № 1, ворота № 2, огорожу № 3,
каналізаційну яму № 4, свердловину № 5, цегляне вимощення І. На вказані будівлі відсутня будь-яка технічна
збудоване нерухоме майно у встановленому законом порядку була надана земельна
Згідно висновку відділу
архітектури та містобудування Дворічанської райдержадміністрації самочинні
будівлі АДРЕСА_1 не порушують протипожежні, санітарні і будівельні норми і
правила, не суперечать суспільним інтересам, а також не порушують прав інших
Той факт, що вказане
домоволодіння було побудоване позивачами і дійсно належить їм, підтвердили
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитані в судовому засіданні.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно і до цього часу проживають в зазначеному
60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності.
3 ст. 376 ЦК України право власності на на самочинно збудоване нерухоме майно
може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує
права,свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин справи, згідно з
ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. 60 СК України, ст. ст.
10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на  &frac12; частину
без виділення в натурі житлового будинку
разом надвірними будівлями, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме:
житлового будинку А, прибудови а, тамбуру а1, навісу а2, літньої кухні Б,
гаражу В, сараю Г, прибудови г, погрібу г1, убиральні Д, сараю Е, сіннику Ж,
навісу З, хвіртки № 1, ворот № 2, огорожі № 3, каналізаційної ями № 4,
свердловини № 5, цегляного вимощення І АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності
на  &frac12; частину без виділення в натурі житлового
будинку разом надвірними
будівлями, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме:
житлового будинку А, прибудови а, тамбуру а1, навісу а2, літньої кухні Б, гаражу
В, сараю Г, прибудови г, погрібу г1, убиральні Д, сараю Е, сіннику Ж, навісу З,
хвіртки № 1, ворот № 2, огорожі № 3, каналізаційної ями № 4, свердловини № 5,
цегляного вимощення І АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1
ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є. А.  Рябоконь