Справа № 22-111/08                                    Головуючий
- 5                                                  Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2008
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляціного суду
Донецької області в складі :

головуючого
судді: Рибалко
Л.І.

суддів:
Лук*янової С. В., Дем*яносова М. В.

при секретарі: Білявській І.Є.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 30 жовтня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним
довіреності та договору купівлі-продажу кварти,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2006 року ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до вдповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним
довіреності та договору купівлі-продажу квартири .

Заочним рішенням
Київського районного суду м. Донецька від 14
вересня 2006 року
позов ОСОБА_2 було задоволено.

Ухвалою
Київського районного суду м. Донецька від 12.06.2007
року за заявою ОСОБА_1 заочне рішення Київського районного суду м. Донецька
від 14.09.2006 року
скасовано і справа призначена до судового розгляду.

В
судовому засіданні представник позивача Харакоз К.С. заявив клопотання про
зупинення провадження по справі у зв*язку з тим, що позивач по справі ОСОБА_2
помер 11.09.2007 року.
Він усе своє майно майно яке йому належало, а також все те, на що він за
законом матиме право заповів ОСОБА_3, 1984
року народження. Просив суд зупинити провадження по справі для вирішення
питання про правонаступництво, оскільки онук ОСОБА_3 є спадкоємцем позивача.

Ухвалою
Київського районного суду м. Донецька від 30
жовтня 2007 року
клопотання представника позивача задоволено. Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним зупинено до
вирішення питання ОСОБА_3 про правонаступництво щодо майна померлого позивача
ОСОБА_2

Не
погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
ставиться питання про скасування ухвали місцевого суди як такої що не
відповідає вимогам матеріального і процесуального права і ухвалити нове рішення
яким припинити провадження по справі на підставі вимог ст. 205 ЦПК України.

Апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу суду слід
залишити без зміни з наступних підстав.

2

Згідно
до вимог ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі
у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд
першої інстанції встановивши, що спірні правовідносини допускають
правонаступництво прийшов до обгрунтованого висновку про зупинення провадження
по справі до вирішення питання ОСОБА_3 про правронаступництво щодо майна
померлого позивача ОСОБА_2

Відповідно
до вимог ч.1 п.1 ст. 312
ЦПК України апеляційний с. уд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи
наведене, апеляційний суд вважає, що ухвала суду від 30 жовтня 2007 року
постановлено без порушень закону тому підстав для її зміни та скасування немає.

Керуючись ст.
ст. 303, 304, ч.2п.1
ст. 307, ч.1 п.1 ст. 312,
313, ч.1 п. 4 ст. 314,
315 ЦПК
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Київського районного суду м. Донецька від 30
жовтня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.