УХВАЛА

15 жовтня 2008року Соснівський
районний суд м. Черкаси  в складі:

Головуючого
судді: Чепурного В.П.

при секретарі
- Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання  старшого державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області
про встановлення подальшого порядку виконання постанови Соснівського районного
суду м. Черкаси від 21.11.2006р. про конфіскацію на користь держави  вантажу : запчастини вироблені з гуми та
металу в кількості 28 шт., -

ВСТАНОВИВ:

Старший
державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень Головного
управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з заявою про
встановлення подальшого порядку виконання постанови Соснівського районного суду
м. Черкаси від 21.11.2006року  про
конфіскацію на користь держави вантажу : запчастини вироблені з гуми та металу
в кількості 28 ш. по  справі ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим,
що з порядку виконання вищезазначеної постанови суду державним виконавцем  було залучено експерта для  проведення експертної оцінки майна.

Згідно висновку
експерта ПП  ОСОБА_2. від 24.11.2006року
майно, а саме: зубчастий ремінь 37*10*1500* Li Optibelt super VХ в
кількості 5 шт, загальна вартість 250 грн,. зубчастий ремінь* 37* *10*1250 Li Optibelt super VХ в
кількості 5 шт, загальною вартістю 102,50грн.,пружина з чорного металу довжиною
5м. в кількості 2 шт. загальною вартістю 173грн,  сальник гумовий  діаметром 13085 мм в кількості 4 шт.
загальною вартістю 47 грн,. підіймач кабіни ам з корпусу та  подвижного штоку з чорного металу в кількості
1 шт. вартістю 503,50 грн. замок для ланцюга з
чорного металу в кількості  2шт.
загальною вартістю 37 грн. вибір для регулювання  гальмівної системи ам з чорного металу,
без  маркування, зеленого  кольору в кількості 2 шт.  загальною вартістю 225 грн. виріб з чорного
металу для регулювання  гальмівної
системи  на середній міст ам , без  маркування, зеленого кольору в кількості 1
шт. загальною вартістю 400,50грн., виріб з чорного металу, без маркування,
зеленого кольору в кількості 1 шт. вартістю 265 грн. загальна вартість з  урахуванням митних платежів, зборів та
ПДВ  2153 грн. 50коп.

11.09.2007р.
вищевказане майно передано на реалізацію до ТзОВ  «Мультисервіс».16.11.2007р. та 14.02.2008р.
було проведено уцінку транспортного засобу. Але в зв»язку з відсутністю  купівельного
попиту з боку покупців, реалізація не відбулась. В квітня 2008р. вищевказане
майно знято з реалізації.

Виконання
постанов про конфіскацію полягає з опису, арешті, реалізації майна та зверненні
отриманих коштів від реалізації на користь держави. Вищевикладені обставини
роблять виконання постанови Соснівського районного суду від 21.11.2006р.
неможливим, а тому просить встановити подальший порядок виконання
вищезазначеної постанови суду.

В судовому
засіданні державний виконавець   заяву
підтримав,  та пояснив суду, що згідно
ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження реалізація арештованого майна
здійснюється спеціалізованими організаціями,
які залучаються на тендерній основі, на підставі договорів між Державною виконавчою
службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних
торгах, аукціонах. 11.09.2007р. вищевказане майно передано на реалізацію до
ТзОВ  «Мультисервіс».16.11.2007р. та
14.02.2008р. було проведено уцінку , але в зв»язку з відсутністю  купівельного
попиту з боку покупців, реалізація не відбулась. В квітня 2008р.
вищевказане майно знято з реалізації. Вищевикладені обставини роблять
виконання    постанови Соснівського
районного суду від 21.11.2006р. неможливим, а тому просить встановити подальший
порядок виконання вищезазначеної постанови суду.

Представник
митної служби  та представник ОДПІ в
судове засідання не з»явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду
справи повідомлявся належним чином.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно Закону України «Про виконавче провадження»
реалізація арештованого майна здійснюється спеціалізованими організаціями, які
залучаються на тендерній основі, на підставі договорів між Державною виконавчою
службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних
торгах, аукціонах, а проведення комісійної торгівлі не допускається. Але згідно
порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим
органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 11.06.02 року № 985, якщо майно продавалося на прилюдних
торгах, аукціоні і протягом місяця після проведення додаткової переоцінки не
було продане, воно знімається з прилюдних торгів, аукціону, а державний
виконавець приймає рішення про реалізацію такого майна за його остаточною
вартістю на комісійних умовах. Конфіскові запчастини було передано на
реалізацію ТзОВ « Мультисервіс» , але з зв'язку з великою вартістю митних
платежів, нарахованих митною службою та відсутністю покупців реалізація
запчастин не відбулась. За таких обставин, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку  представника державної
виконавчої служби , суд вважає за необхідне встановити наступний порядок
виконання постанови Сосківського районного суду м. Черкаси від 21.11.2006р. :

згідно порядку розпорядження майном, конфіскованим за
рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.02 року № 985, якщо майно
продавалося на прилюдних торгах, аукціоні і протягом місяця після проведення
додаткової переоцінки не було продане, воно знімається з прилюдних торгів,
аукціону, а державний виконавець приймає рішення пре реалізацію такого майна за
його остаточною вартістю на комісійних умовах. За таких обставин дані
запчастини повинні  бути зняті з
прилюдних торгів, а державний виконавець повинен прийняти рішення про
реалізацію запчастин за його остаточною вартістю на комісійних умовах. В разі,
якщо за висновком технічної експертизи буде
встановлено, що дані запчастини заборонені
для експлуатації, то він згідно порядку обліку, зберігання,
оцінки вилученого митними органами майна, щодо
якого винесено рішення суду про конфіскацію, передачі його органам державної
виконавчої служби і розпорядження ними, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 26.12.01 року № 1724, підлягає розукомплектуванню
з подальшою реалізацією.

Керуючись ст. 33  Закону
України  « Про  виконавчу службу « суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити
наступний порядок виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси
від 21.11.2006р.

1. Вантаж:
запчастини  вироблені з гуми та металу  в кількості 28 шт. конфіскований на користь
держави згідно постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 21.11.2006р.року по справі ОСОБА_1повинен
бути знятим з прилюдних торгів, а державний виконавець повинен прийняти рішення
про реалізацію запчастин за його остаточною вартістю на комісійних умовах.

2.
Рекомендувати державному виконавцю провести технічну експертизу на предмет придатності запчастин до експлуатації. . В разі, якщо за
висновком технічної експертизи буде встановлено, що дані запчастини
заборонені для експлуатації, то вони підлягають
розукомплектуванню з подальшою реалізацією .

Ухвала може
бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі з 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: