Справа № 2-4705
З А О Ч Н Е   Р  І  Ш
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року                                                               м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді                  Можелянського В.А.,
секретарі                            Моногошевой В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
кредитному договору,
Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 02
лютого 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»
та ОСОБА_1. був укладений договір кредиту на суму 2500 грн. з оплатою 36 %
річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення згідно строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку. Свої зобов'язання ОСОБА_1.  не виконав. Станом на 07 жовтня 2008 року
заборгованість ОСОБА_1. становить 2123 грн., що складається з заборгованості за
кредитом - 1980 грн. 04 коп., 142 грн. 96 коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом, які представник позивача просить стягнути з відповідача.
Також представник позивача просить стягнути с відповідачки судові витрати у
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про
день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій
просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що 02 лютого 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком
«ПриватБанк» та ОСОБА_1. був укладений договір кредиту на
суму 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення згідно строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку.
Згідно договору кредиту від 02 лютого 2007 року, позичальник зобов'язаний
погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання на умовах,
передбачених договором.
Згідно наданого розрахунку, станом на 07 жовтня 2008 року заборгованість
ОСОБА_1. становить 2123 грн., що складається
з заборгованості за кредитом - 1980 грн. 04 коп., 142 грн. 96 коп.
заборгованість по процентам за користування кредитом.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення
цивільних прав і обов'язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі просрочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення  частини позики, що залишилася,
та сплати процентів, належних йому.
Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинно
бути стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 2123 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у
сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
На підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 226  ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним
договором у сумі 2123 грн., у рахунок сплаченого судового збору 51 грн. та 30 грн. у рахунок витрат на
інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 2204 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до колегії
суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне
Суддя: