Справа № 2-3095
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
5 листопада 2008 року                                 Шосткинський  міськрайонний суд Сумської області в
головуючого    судді
-                                                                    Євдокімової
за участю       секретаря
судового засідання  -                                                     Кеня
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
Шосткинського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання особи такою, що  втратила право
користування житлом.
Позивач звернувся з зазначеним
позовом до Шосткинського міськрайонного суду.
вимоги мотивує ти, що відповідач по справі є їхньою  колишньою невісткою, яка після розірвання
шлюбу у 2007 році, проживає разом зі своїми батьками в. м. Знам'янка
Кіровоградської області, але зареєстрована у квартирі позивача. З 2007 року
вона, за комунальні послуги не сплачує і квартирою не цікавиться.
У судовому
засіданні позивач свої вимоги повністю підтримала та пояснила,  що вона
має у приватній власності квартиру АДРЕСА_1.  Відповідачка по справі є їхньою колишньою
невісткою, яку вони  зареєстрували в
своїй квартирі. Після розірвання шлюбу з сином їх невістка зібрала свої речі і
виїхала з квартири. З того часу вона в ній не проживає без поважної причини,
комунальні послуги не сплачує.
судове засідання не з"явилася надавши суду заперечення проти позову в
якому  зазначила, що    позов не визнає так як проживаючи в даній
квартирі вона робила за власні кошти ремонт і в квартирі знаходиться їх спільно
нажите майно , яке вони ділять з колишнім чоловіком в  судовому порядку а тому вважає, що знімати її
з реєстрації не можна.
Таким чином суд
заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов висновку,
що  позовні вимоги підлягають задоволенню
зі слідуючих підстав
спірної квартири є позивачка (а.с.16,17). У даній квартирі зареєстровані:
ОСОБА_3. (син позивачки), ОСОБА_2. (відповідачка), ОСОБА_1(позивачка)(а.с.15).
та ОСОБА_5. у судовому засідання кожен окремо пояснили, що  відповідачка більше року не проживає за зазначеною
рішень суду (а.с.27-29) майно подружжя розділене.
61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.
відповідач не заперечує, що вона не проживає у спірній квартирі, то дані
обставини не підлягають доказуванню.
ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
відповідачки, що вона зробила ремонт квартири і тому не можна її виписати не
можуть бути прийняті судом до уваги оскільки спір про відшкодування витрат
пов'язаних з ремонтом не впливає на рішення по даному позову.
вищенаведені докази, суд приходить до переконання в тому, що відповідач за
місцем реєстрації не проживає, відсутня в спірній квартирі понад шість місяців
без поважних причин, що є підставою для задоволення позовних вимог.
викладеного, керуючись ст. ст. 71ЖК України, ст. ст.10, 30,60, 213-215 ЦПК
України суд,-
ОСОБА_2про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом, задовольнити.
такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1сплачені ним при подачі позову судові витрати, які
складаються з державного мита у сумі 8,5 грн. та витрат на ІТЗ суду у сумі  7,5 грн
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області                                                                                          О.П.
Євдокімова.