Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 липня
2008 року   Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -    Плужник Т.Ф.

при
секретарі -      Спаховій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом Комунального підприємства
теплових мереж “
Черкаситеплокомуненерго ”  до    ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про розірвання договору,  стягнення боргу за  спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

КПТМ „Черкаситеплокомуненерго»”
звернулось до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору та  стягнення заборгованості за  спожиту теплову енергію.

В обґрунтування своїх вимог
вказували, що станом на 01.06.2008 року заборгованість відповідачів за послуги
КПТМ ”Черкаситеплокомуненерго”  за
спожиту теплову енергію , складає 4482,87грн .
Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість
своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно
виконувати свої зобов»язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих
послуг.  Також зазначили, що відповідно
до Закону України « Про реструктуризацію заборгованості  з квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті газ, та електроенергію» 29.11.04року
відповідач уклав Договір № 3879,  згідно  п.1 якого взяв на себе зобов»язання щомісячно
протягом 36 місяців  сплачувати   153,75грн., в тому числі 52,42грн. в рахунок
погашення боргу. З часу укладання
Договір № 3879 не виконувався. Відповідно до п. 6  Договору № 3879,  за несвоєчасне внесення плати за договором
нараховується пеня в розмірі 0,01% за кожен день прострочення платежу, яка
складає 402,71грн.  Просило
розірвати  Договір №3879 , стягнути з
відповідачів  заборгованість за спожиту
теплову енергію, яка станом на 01.06.08року складає 4885,58грн. , з урахуванням
пені , та судові витрати.

В судовому засіданні представник
КПТМ   “ Черкаситеплокомуненерго”  підтримав позовні вимоги,   просив задоволити,  розірвати
Договір № 3879 , стягнути з відповідачів
заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.06.08року
складає 4885,58грн . , з урахуванням пені , та судові витрати.

Відповідачі   в судове засідання не з»явилися,  причини неявки не повідомили, про час та
місце слухання справи повідомлялися належним чином , справа розглядалася у
відсутність відповідачів  в порядку
заочного провадження .

Заслухавши пояснення  представника позивача,  дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти  та обставини
справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства:

- відповідач ОСОБА_1 є  наймачем
квартири АДРЕСА_1 ;

- відповідачі   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  є членами сім»ї наймача   квартири АДРЕСА_1;

-  відповідно до Закону України « Про
реструктуризацію заборгованості  з
квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ, та
електроенергію» 29.11.04року відповідач уклав Договір № 3879,  згідно
п.1 якого взяв на себе зобов»язання щомісячно протягом 36 місяців  сплачувати
153,75грн., в тому числі 52,42грн. в рахунок погашення боргу. З часу
укладання  Договір № 3879 не виконувався.
Відповідно до п. 6  Договору № 3879,  за несвоєчасне внесення плати за договором
нараховується пеня в розмірі 0,01% за кожен день прострочення платежу, яка
складає 402,71грн.          ;

-  станом на 01.06.08року заборгованість
відповідачів з урахуванням пені становить
4885,58грн.

З моменту надання  послуг по забезпеченню відповідачів тепловою
енергією в силу ст. 11 ЦК України  у них
виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці  їх суб'єктів і яка закріплена державою  в законах і інших нормативно-правових актах.

Відповідно до ст.ст. 526,
530  ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо
оплати за спожиту теплову енергію
відповідачі порушують інтереси підприємства  і Держави.

Відповідно до ст. ст. 64,
67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою  Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992
року № 572  встановлено, що плата за
використання теплової енергії власниками квартир ( будинків ), наймачами  вноситься за затвердженими в установленому
порядку тарифами щомісяця не  пізніше 10
числа кожного місяця.

Згідно ст.615 ЦК України договір
розривається у разі порушення однією стороною умов договору .

Відповідачі не виконали умови
Договору №  3879, тому суд відповідно до
п. 6   зазначеного договору - за
несвоєчасне внесення плати за договором , стягує  з відповідачів пеню,  в розмірі
402,71грн.

Виходячи з наведеного, суд
розриває Договір №3879 ,  поскільки
відповідачі односторонньо відмовилися
від виконання зобов»язань  по
договору, та стягує з відповідачів  на користь
КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію
станом  на 01.06.08року в сумі
4885,58грн  . з урахуванням пені      та
30 грн. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення , а всього
4915,58грн ..,     та 51грн. судового
збору на користь держави.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст.11,57,60,88,212-215, 225,226
ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.11,   526,530 , 615 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити  .

Розірвати договір № 3879,
укладений між КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” та   ОСОБА_1
- 29.11.04року .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4        на користь
Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго”
заборгованість за спожиту теплову енергію
станом  на 01.06.08року в
сумі  4885,58грн   .,
та    30 грн. - витрати на
інформаційно- технічне забезпечення , а всього сумі  4915,58грн
.      солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4        на користь
держави судовий збір в сумі 51грн
солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд заочного рішення може бути подано
протягом  10 днів з  дня отримання його копії , позивач має право
оскаржити рішення шляхом  подачі протягом
10 днів заяви про апеляційне оскарження , та протягом 20 днів апеляційної
скарги .