Справа № 2-52/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“28” серпня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого
судді               -      Вікторович Н.Ю.

при
секретарі                         -     Сальниковій О.С.

за
участю:

позивача
-      ОСОБА_1

пред-ника позивача               -      ОСОБА_4

відповідача                             -      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засідані у залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в спільному майні
подружжя після померлого та розділ майна.

В с т а н о в и в :

Відповідач в судовому засіданні пред”явлені позовні вимоги визнав та не
заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та суду
пояснила, що в провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя
та його зустрічний позов до неї про поділ майна подружжя. Однак ОСОБА_3. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 . До теперішнього часу спір не вирішено з огляду на те, що спірні
правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі зупинено
21.06.2007 року. В шестимісячний термін після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до
П”ятої державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право власності
в спільному майні подружжя після смерті померлого ОСОБА_3, але їй було
відмовлено постановою нотаріуса, оскільки є судовий спір, який ще не вирішено.
Їй відомо, що відповідач- син померлого написав заяву до нотаріуса про видачу
йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом і тому син є правонаступником
після померлого ОСОБА_3 Згідно Рішення Інгулецького райсуду від 30 травня 2006
року встановлено, що у спільній сумісній влансоті сторін  є квартира АДРЕСА_1 та телевізор “Рейнфорд”,
осукільки вони придбані під час шлюбу. Вважає, що відповідач є правонаступником  та зобов”язанний відповідати за зобов”язання
свого батька спадкоємцем якого є.Просить виділити за нею квартиру АДРЕСА_1 та
стягнути з неї на користь відповідача 35 000 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та
просить задовільнити позов у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає
встановленними наступні обставини.

Згідно свідоцтва від 17.07.1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1зареєстрували
шлюб /а.с.7/.

Згідно Договору купівлі-продажу від 21.12.2000 року ОСОБА_3. придбав квартиру АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Відповідно до свідоцтва виданного 02.03.2007 року Інгулецьким відділом
РАГС ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер /а.с.230/.

На підставі Постанови державного нотаріуса П”ятої державної нотаріальної
контори від 07.09.2007 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності в спільному майні подружжя, так як є не вирішенний судовий спір
про поділ майна подружжя /а.с.235/.

Згідно ст.60 СК України  майно, набуте подружжям за час  шлюбу, належить  дружині
та чоловікові  на  праві
спільної сумісної власності незалежно від того, що  один з них
не мав  з поважної причини
самостійного заробітку.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що  витікають з
спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись п.1 ст.60, п.1 ст.68, ст.71 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10,11,37, 60,88,212 ЦПК України, суд

В и р і
ш и в  :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в
спільному майні подружжя після померлого та розділ майна задовільнити.

Визнати квартируАДРЕСА_1  спільною
власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яке було набуто під час шлюбу.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у спільному
майні  подружжя - квартири АДРЕСА_1
складає 1/2.

Визначити, що частка ОСОБА_1 у спільному майні подружжя - квартири
АДРЕСА_1 складає 1/2.

Виділити ОСОБА_1 в натурі квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2
грошову компенсацію за 1/2
частину вартості квартири  в сумі
35 000 /тридцять п”ять тисяч/ гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Зобов”язати Комунальне
підприємство”Криворізьке бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право
власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім”я ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк,
рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу.

Суддя/підпис/

Копія вірно:

Суддя:

Рішення
набрало законної сили 09.09.2008 року

Суддя-