Справа № 2-1346/2008
Староміський  райсуд м. Вінниці в складі :
головуючого судді
з участю представника позивача               Палюги І.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за
позовом  ЖЕК № 5 м. Вінниці до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по
оплаті житлово-комунальних  послуг, -
ЖЕК № 5 м. Вінниці звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних
послуг в розмірі 1228,78 грн., мотивований позов тим, що відповідачі проживають
в квартирі АДРЕСА_1, але систематично не сплачують плату за комунальні послуги,
внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.05.2008 року в розмірі
1228,78 грн. (за холодну воду - 36,16 грн., експлуатаційні витрати - 1184,67
грн., стоки гарячої води - 7,95 грн.).
В судовому засіданні представник позивача Палюга І.В.
позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно
в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про місце, день
та час розгляду справи повідомлялась рекомендованим листом з повідомленням та
шляхом поміщення оголошення в газеті "Вінниччина" №156 від 21.10.2008
р. Позов не оспорили.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали  справи,
суд вважає,  що позов підлягає до
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8). Згідно особового рахунку, наданого ЖЕК, повнолітнім
членом сім`ї наймача є ОСОБА_2, тому, відповідно до вимог ст. 156 ЖК України,
вона несе солідарний обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг.
Користуючись житлово-комунальними послугами, наданими ЖЕК
№ 5, відповідачі, в порушення вимог ст. 156 ЖК України, ст. 32 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", п. 17-21 "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", які затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, і
в порушення строків розрахунку, систематично
не сплачувала плату за житлово-комунальні послуги за тарифами,
затвердженими рішенням Вінницької міської ради, в результаті чого, станом на
01.05.2008 р. їх борг склав 1228,78 грн., що підтверджується оборотною
відомістю (а.с. 4-6).
Дана сума підлягає стягненню з відповідачів в повному
Правовідносини між сторонами склались в сфері
житлово-комунальних послуг, тому при обґрунтуванні рішення суд застосовує норми
Житлового кодексу Української РСР.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач
сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30,00 грн., з відповідачів підлягають стягненню дані витрати на користь
позивача, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., оскільки позивач
від сплати судового збору звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ст.
156 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", "Правилами
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення", затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р.
№630,   ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88,
169, 209, 212- 216, 224, 225, 226, 227, 228
ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ЖЕК № 5 м. Вінниці заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг
в розмірі 1228 (тисяча двісті двадцять вісім) грн. 78 коп., а також понесені позивачем
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в місцевий бюджет
м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Вінницької області через
Староміський райсуд м. Вінниці протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному
Суддя: