№ 2 - 1732
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2008
року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого
судді
Бузовського В.В.,

при
секретарі
Петровської О.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за
позовом ЕПК ВАТ “Одесаобленерго” Північний РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків завданих порушенням Правил споживання електричної енергії для
населення, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те,
що при технічній перевірці споживання електричної енергії в АДРЕСА_1 абонентом
ОСОБА_1, виявлено монтаж відгалуження проводки на вводі до електролічильника
для підключення окремо встановлених розеток поза обліком. Таким чином, абонент
безобліково споживав електричну енергію через дві розетки, які було виявлено в
кімнаті та на балконі чим порушив Правила споживання електричної енергії для
населення, про що було складено відповідний Акт № 058643  від 28.03.2007 року. За таких підстав збитки
завдані позивачу з його розрахунком, склали 6706 грн 90 коп.

Представник
відповідача в судовому засіданні вимоги позову не визнав та пояснив, що позов
не визнає за двома підставами, по-перше вважає, що акт № 058643  від 28.03.2007 року є недійсним оскільки,
технічна перевірка здійснювалася у відсутності споживача ОСОБА_1, крім того, в
п. 6 зазначеного акту відсутній запис про складання схеми підключення розеток,
а тому схема, яка додана до акту також є недійсною, тобто не може бути прийнята
до уваги судом як доказ, по-друге вважає, що розрахунок завданих збитків має
розраховуватися з останнього контрольного обходу контролером ВАТ
„Одесаобленерго”, а саме з 01.03.2007 року і має становити 300 грн 12 коп.

Вивчивши
матеріали справи, дослідивши письмові докази суд дійшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так
встановлено, що 28.03.2007 року при технічній перевірці представниками
енергопостачальника ВАТ „Одесаобленерго” правил споживання електричної енергії
в АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_2 - дружини відповідача ОСОБА_1, виявлено
монтаж відгалуження проводки на вводі до електролічильника для підключення
окремо встановлених розеток поза обліком, про що складено відповідний акт №
058643 від 28.03.2007, до акту приєднана схема підключення розеток в кімнаті та
на балконі в квартирі відповідача (а.с. 7-8). Акт про порушення правил № 058643
від 28.03.2007 року та схема до акту підписані дружиною відповідача, будь яких
заперечень щодо акту та схеми нею не зазначено. Таким чином, встановлено
порушення абонентом ОСОБА_1, Правил споживання електричної енергії, а саме
безоблікове споживання. За розрахунком позивача збитки склали 6706 грн 90 коп.,
(а.с. 6).

Відповідно
до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно
до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін.

Згідно з
п. 37 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила),
енергопостачальник має право проводити не менш як один раз на 6 місяців
контрольне знімання показань приладів обліку у споживача відповідно до графіку;
проводити планову перевірку, вимагати від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною
енергією.

Згідно
п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за самовільне підключення до
електромереж.

Згідно з
п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення Правил (далі Методика), розрахунок
завданих  збитків здійснюється за
кількістю днів з дня останнього проведення технічної перевірки до усунення
порушення але не більше терміну позовної давності, добова величина
розрахункового споживання електричної енергії визначається за формулою: W доб = 8
год Х Р дог Х К сез Х К вик, що склало 6706 грн 90 коп.

Таким
чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Суд не
приймає до уваги заперечення представника відповідача про те, що в акті в п. 6
не зазначено про те, що складено схему до акту, оскільки схема була складена
невідкладно при виявленні порушення у присутності повнолітнього члена сім'ї
споживача - дружини ОСОБА_2 (що посвідчується довідкою про склад сім'ї, та не
заперечується представником відповідача (а.с. 18), яка особисто розписалася в
акті та на схемі. Також Правила користування електроенергією не містять
обов'язкової вимоги до енергопостачальника щодо проведення технічної перевірки
при особистій присутності споживача, а тому акт зазначає можливість проведення
перевірки як в присутності споживача так і повнолітнього члена родини, що не суперечить
діючому законодавству. Особисту присутність споживача Правила вимагають
виключно в одному випадку - проведення експертизи приладу обліку споживання
електричної енергії, разом з тим така експертиза не проводилася. Також суд не
приймає до уваги розрахунок наданий представником відповідача щодо нарахування
збитків з дня останнього контрольного обходу, оскільки, як наведено вище,
розрахунок завданих збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього
проведення технічної перевірки - п. 5 Методики. Будь яких доказів про те, що
01.03.2007 року представником ВАТ „Одесаобленерго” було проведено технічну
перевірку представник відповідача суду не надав, крім того посилався на довідку
про контрольні обходи з 01.01.2004 року по 01.05.2007 року (а.с. 12).

Крім
наведеного, суд при ухваленні рішення, приймає до уваги і ту обставину, що
представник відповідача в своїх запереченнях в судовому засіданні не
спростовував сам факт порушення правил споживання електричної енергії
відповідачем та не спростовував наявність двох розеток в квартирі, які були
встановлені шляхом монтажу відгалуження проводки на вводі до електролічильника
для підключення окремо встановлених розеток поза обліком.

На
підставі п.п. 37, 48 Правил користування електричною енергією для населення, п.
5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення Правил, керуючись ст.ст. 10, 11, 58,
64, 88, 212 - 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Одесаобленерго” на р/р 779 в ОПЕР
облуправління ВАТ „Держощадбанк”, МФО 328845, код 26302365 - суму збитків в
розмірі - 6706 (шість тисяч сімсот шість)грн 90 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Одесаобленерго” Північний РЕМ на р/р 779 в
ОПЕР облуправління ВАТ „Держощадбанк”, МФО 328845, код 26302365 судові витрати
понесені позивачем в розмірі - 97 грн 07 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: