Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2008  року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Литвина М.М.

при
секретарі - Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття спадщини,
визнання права власності, визнання частково недійсним свідоцтва про право на
спадщину, суд, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про
прийняття спадщини, визнання права власності, визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько - ОСОБА_3, що мешкав в АДРЕСА_1, яка була його власністю.

Після смерті
батька залишилась вищевказана квартира. В квартирі залишилось майно:
1.Холодильник, кухонний гарнітур, телевізор, шафа тридверна, ліжко, сервант,
двоє крісел, диван-ліжко, трюмо , три килими (2х3),  дві люстри, посуд, нова постільна білизна,
рушники махрові, ковдри. Підвальне приміщення.

31 серпня 2005
року  він подав заяву про прийняття
спадщини на майно  до приватного
нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області,
для передачі  в Лубенську державну  нотаріальну контору. Приватний нотаріус
Новосанжарського  районного  нотаріального округу Полтавської області не
відправила, не ввела в базу даних, його заяву
в Лубенську  державну нотаріальну
контору.

Тому
ОСОБА_2оформив  все майно на себе,
пообіцяв  йому добровільно  віддати кошти за Ѕ частину майна, але потім
не захотів  навіть спілкуватися.

В теперішній час
він має намір оформити Ѕ  частину
спадщини на майно, яке до смерті належало
батькові. При зверненні в Лубенську нотаріальну контору він дізнався, що
його заяву приватний нотаріус не направила. Крім цього, йому було повідомлено,
що брат отримав свідоцтво на спадщину після померлого батька ОСОБА_3. Брат,
знаючи, що він також подав заяву в нотаріальну контору, даний факт приховав.
Тому він вважає, що  свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане на ім"я його брата  ОСОБА_2 є недійсним в Ѕ частині.

Він  у відповідності до закону  подав до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини  і не відмовлявся від
своєї частини спадщини на користь брата, а отже нотаріус  не мала права
видавати братові свідоцтво   про
право на спадщину.

Тому він прохав
суд  визнати за ним прийняття спадщини
після померлого батька,  визнати  свідоцтво про право на спадщину недійсним в Ѕ
його частині та  визнати за ним  право на спадщину на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1  та  право власності на Ѕ частину спадщини.

В судовому
засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, прохали
постановити рішення, яким  визнати
ОСОБА_1.  таким, що  прийняв спадщину  після померлого батька ОСОБА_3  в розмірі Ѕ частини  всього його майна.

Визнати
свідоцтво  про право на спадщину  за законом на ім"я ОСОБА_2 недійсним в Ѕ
частині квартири АДРЕСА_1, Ѕ частині підвалу, Ѕ частині  майна.

Визнати за
позивачем  право на спадщину в Ѕ частині
та заОСОБА_2 теж в Ѕ частині квартири АДРЕСА_1, по Ѕ частині підвалу  та по Ѕ частині майна  за позивачем та його братом ОСОБА_2.

Відповідач  та його представник в судовому засіданні позовні
вимоги не визнали. ОСОБА_2суду пояснив, що після смерті батька  він 01.04.2005 року звернувся  до Першої Лубенської Державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, згідно закону. У своїй заяві від
03.11.2006 року  він  вказав, що він є сином померлого ОСОБА_2
-  спадкоємцем згідно закону, інших
спадкоємців  за законом немає. Після
цього йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1.

Представник
Першої Лубенської державної нотаріальної контори  суду пояснила, що спадкова справа за
№170  за 2005 рік по ОСОБА_3була
відкрита  на підставі заяви ОСОБА_2, сина
спадкодавця, про прийняття спадщини за законом. Інших заяв про прийняття спадщини
не надходило. Позивач ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний строк  заяви до Першої Лубенської державної
нотаріальної контори не подавав. При перевірці нею кола осіб спадкоємців,
ОСОБА_2повідомив, що спадкоємцем є він, а інших спадкоємців за законом немає.

Третя особа  по справі
ОСОБА_4., який проживає  у спірній
квартирі АДРЕСА_1, у своїй заяві до суду прохав справу слухати без його участі,
проти задоволення позовних вимог заперечував.

З"ясувавши
обставини справи, заслухавши сторони, дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню частково .

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  ОСОБА_3 - батько  ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після  його смерті відкрилась спадщина на  квартиру АДРЕСА_1.

31
серпня 2005 року  ОСОБА_1, подав  заяву про прийняття спадщини  до приватного нотаріуса  Новосанжарського  районного
нотаріального округу  Полтавської
області, і, будучи необізнаним  в цьому
питанні та не зрозумівши нотаріуса, не надіслав завіреної нотаріусом заяви за
місцем відкриття спадщини, вважаючи, що
самим зверненням до нотаріуса він і прийняв спадщину.

ВідповідачОСОБА_2.,
в свою чергу, знаючи про наміри і бажання
свого брата ОСОБА_1. прийняти спадщину після смерті батька, так як брат
говорив про це, брав у нього свідоцтво про смерть батька,  01.04.2005 звернувся до першої Лубенської
державної  нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини і, приховавши від
нотаріуса наявність ще одного спадкоємця, сам  прийняв спадщину  після смерті батька.  03.11.2006 року йому було видано свідоцтво
про  право на спадщину.

Згідно до ст.
1269 ЦК України  спадкоємець, який  бажає прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно  із
спадкодавцем, має подати до нотаріальної
контори  заяву про прийняття
спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За ст.
1268 ЦК України  незалежно від  часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу  відкриття спадщини.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України  у першу чергу  право на спадкування за законом  мають діти
спадкодавця.

За ст.1278 ЦК
України  частки кожного спадкоємця у
спадщині є  рівними, якщо  спадкодавець
у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Приймаючи до
уваги, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом термін звернувся з заявою до
нотаріальної контори про прийняття спадщини, а відповідач ОСОБА_1, знаючи про
наміри свого брата ОСОБА_1. прийняти спадщину, при зверненні з такою заявою до
нотконтори, надав не достовірну інформацію про відсутність спадкоємців, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1. повинні бути задоволені частково в частині успадкування  квартири, що належала померлому ОСОБА_3, за
виключенням підвального приміщення та майна, так-як у свідоцтві про право на
спадщину воно не зазначено.

Керуючись ст..
ст. 212-215, 218 ЦПК України,  на
підставі ст..ст. 1221, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270  ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати
ОСОБА_1 таким, що прийняв Ѕ частину спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3.

Визнати
свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.11.2006 року, видане на ім"я  ОСОБА_2 недійсним в 12 його частині на  квартиру АДРЕСА_1.

Визнати
заОСОБА_1  таОСОБА_2  право власності  по 12 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним.

В решті
позовних вимог відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. 208( двісті вісім) грн. 50 коп.   в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
М.М.Литвин