Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

23 червня 2008
року                                                                           Новоархангельський районний суд  Кіровоградської області

в складі головуючого - судді:                                                                                                                      Запорожець О.М.

при секретарі:                                                                                                                                                   Лясковській
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в  смт.
Новоархангельськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту фактичного
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір
ОСОБА_2, після смерті останньої залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частини
жилого будинку, який розташований по АДРЕСА_1. За життя матір склала
заповідальне розпорядження і заповіла йому зазначену частину будинку. Коли він
звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, з'ясувалось,
що у нього немає документального доказу фактичного прийняття ним спадщини після
смерті матері. Він має право оформити свідоцтво про право на спадщину в тому
випадку, якщо доведе фактичне прийняття спадщини після смерті матері, через що
змушений звертатись до суду.

Заявник в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав в повному обсязі і
просив суд задовольнити її, встановити факт, що він фактично прийняв спадщину
після смерті матері ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судовому засіданні суду пояснили, що заявник
доводився рідним сином померлої ОСОБА_2 . Заявник за життя та до часу смерті
матері допомагав їй, а також поховав її. А після смерті матері фактично прийняв
спадщину: утримував Ѕ частину будинку, ремонтував його, білив, фарбував.

Представник заінтересованої особи - Новоархангельської
селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у
відсутності представника вказаного органу.

Заслухавши заявника, свідків та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна матір заявника
ОСОБА_2  /а.с. 22/. За життя
остання заповіла заявнику належну їй Ѕ частину жилого будинку з належною
частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується
заповітом, посвідченим 18.12.1979 року державним нотаріусом Новоархангельської
державної нотаріальної контори за /а.с. 16/.

В зв'язку з тим, що будинок заявника був побудований на
розі вулиць Кірова та К. Байраченко, в різні роки змінювалась і адреса
домоволодіння, що підтверджується довідкою Ульянівського міжміськбюро технічної
інвентаризації від 10.11.1977 року /а.с. 13/ та довідкою
Новоархангельської селищної ради № 3006 від 02.06.2008 року /а.с. 14/.

П. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року)
визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

А тому, суд з урахуванням викладеного та у відповідності
до чинного законодавства приходить до висновку встановити факт фактичного
прийняття спадщини заявником після смерті його матері ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214,
215, 256, 257, 259 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд
-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Жеванівка Новоархангельського району
Кіровоградської області, фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в смт.
Новоархангельськ Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: