справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року                                                                                         місто Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого
судді Березовського О.Д.,

при секретарі
Швачко О.В.,

за участю представника
позивача Висоцького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В
И В :

Заступник директора Чернігівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль” Хоменко О.І., який представляє інтереси позивача на підставі довіреності
від 24.11.2006 року, 29 серпня 2008 року в інтересах позивача звернувся до суду
з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1. на користь ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості по кредитному договору № 014/0818/77/59560 від 07.08.2007 року  в сумі 7774, 54 грн. та судових витрат.

З позовної заяви виходить, що 07.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 014/0818/77/59560 про
надання кредиту в сумі 3134, 19 грн., строком на 18 місяців з 07.08.2007 року
по 06.02.2009 року, зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами.
Додатком № 2 від 07.08.2007 року до кредитного договору № 014/0818/77/59560,
який є невід'ємною частиною кредитного договору, визначений графік погашення
кредиту.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 014/0818/77/59560 від
07.08.2007 року виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі,
що підтверджується випискою з історії руху коштів по рахунку. Згідно графіку
погашення кредиту станом на 27.08.2008 року позичальник повинен був погасити
2089, 47 грн., залишок основного боргу повинен був складати 1044, 72 грн.. В
порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не
повертає. Станом на 27.08.2008 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1. за
кредитним договором № 014/0818/77/59560 від 07.08.2007 року становить 7774, 54
грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 2959, 19 грн. ( прострочена
1914, 47 грн. ), по відсотках 679, 11 грн., пеня по кредиту - 3845, 26 грн.,
пеня по відсотках - 290, 98 грн..

ОСОБА_1. належним чином не виконує умови кредитного договору №
014/0818/77/59560 від 07.08.2007 року, а з 13.09.2007 року взагалі припинив
погашення кредитної заборгованості, тобто порушує свої зобов'язання за
договором.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд стягнути з
ОСОБА_1. на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної
дирекції заборгованість в розмірі : 7774, 54 грн. боргу по кредитному договору
№ 014/0818/77/59560 від 07.08.2007 року, 77, 74 грн. держмита та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою судді від 05 вересня 2008 року відкрито провадження у зазначеній
справі.

Представник
позивача Висоцький Ю.В., який представляє інтереси позивача на підставі
довіреності від 29.12.2006 року, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги
позивача в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини
викладені в позовній заяві. Вказав, що станом на 27.08.2008 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1. за кредитним договором № 014/0818/77/59560 від
07.08.2007 року становить 7774, 54 грн.. Після звернення до суду відповідач до
позивача з приводу погашення заборгованості не звертався та визначену в
позовній заяві заборгованість не погасив.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду
справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою останнього
про отримання судової повістки про виклик до суду. ОСОБА_1. надав суду письмову
заяву від 24.09.2008 року з проханням розглянути справу без його участі,
пред'явлений позов визнає в повному обсязі, згоден з нарахованими сумами боргу
по кредитному договору, а також погоджується на сплату держмита та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ( а.с. 17 - 18 ).

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4
статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши
в судовому засіданні докази,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що 07.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 014/0818/77/59560 про надання споживчого кредиту
в сумі 3134, 19 грн., строком на 18 місяців з 07.08.2007 року по 06.02.2009
року. Згідно п. 1.3 кредитного договору визначено, що погашення кредиту
здійснюється позичальником щомісяця згідно графіку погашення кредиту ( додаток
1 до договору ) в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту; погашення відсотків
за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно. Пунктом 1.4
договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом складає 28 %
річних.

Відповідно до
п. 5.1 договору позичальник зобов'язувався щомісячно до 15 числа кожного
місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отриманого кредиту, частково
погашати кредит згідно п. 1.3 договору та остаточно погасити отриманий кредит
до 06.02.2009 року, а також щомісячно до 15 числа кожного місяця та при
остаточному погашенні кредиту сплатити відсотки за фактичне використання кредитних
коштів.

Пунктом 6.5
кредитного договору передбачено, що кредитор має право достроково стягувати
заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та
неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або інших
договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках передбачених
цим договором ( а.с. 4 -5 ).

Згідно додатку
№ 2 до кредитного договору № 014/0818/77/59560 встановлено графік погашення
позичальником кредиту, який підписав ОСОБА_1., та який передбачає погашення
останнім кредиту до 06.02.2009 року ( а.с. 5 ).

Згідно
розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/0818/77/59560 від
07.08.2007 року, встановлено, що станом на 27.08.2008 року загальна сума
заборгованість позичальника ОСОБА_1. за кредитним договором становить 7774, 54
грн. ( а.с. 7 ).

Відповідно
до виписки з історії руху коштів по рахункам , , 220925454,
220968372 за період з 07.08.2007 року по 28.08.2008 року підтверджено факт
отримання ОСОБА_1. споживчого кредиту в сумі 3134, 19 грн. та наявність
заборгованості по кредиту в розмірі 2959, 19 грн., по відсотках 679, 11 грн. (
а.с. 8 ).

Згідно
попередження за вих. № 3-24/03882/8112 від 31.01.2008 року встановлено, що
позивач неодноразово письмово попереджав ОСОБА_1. про необхідність погашення
простроченої заборгованості за кредитним договором № 014/0818/77/59560 від
07.08.2007 року ( а.с. 6 ).

Відповідно
до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно
статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені
договором.

Відповідно
до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника
процентів від суми позики.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно
до умов договору.

Відповідно
до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у
строк, протягом якого підлягає виконанню зобов'язання.

Стаття 629 ЦК
України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами

Відповідно до
положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позовні вимоги
позивача ґрунтуються на законі і заявлені вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Згідно статті
88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором та
судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”
заборгованість за кредитним договором № 014/0818/77/59560 від 07.08.2007 року в розмірі 7774 грн. 54 коп. (сім тисяч сімсот
сімдесят чотири гривні
54 коп.).

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен
Банк Аваль” 77 грн. 74 коп. ( сімдесят сім гривень 74 коп. )
сплаченого позивачем державного мита та 30 грн. ( тридцять гривень ) сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                     О.Д.Березовський