Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 липня 2008 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді -                                                                                      Сітало
А.К.

за участю секретаря -                                                                                              Більченко
В.Є.

позивача  -                                                                                        ОСОБА_1

відповідача         -
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и
в:

14 січня 2008 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, в якій просить
розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що сімейне
життя у них з відповідачем не склалось. Протягом спільного життя у їх родині не
було порозуміння  та взаємної поваги.
Відповідач не працювала, та докоряла його, що він не спроможній забезпечити
родину, ображала та говорила, що помилилася, вступаючи з ним в шлюб. Хоча перед
укладанням шлюбу він її попередив, що є інвалідом ІІ групи. З серпня 2005 року
між ними шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть,
мешкають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути
відновлена.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, погодилась з тими
обставинами, які навів позивач в обґрунтування своїх вимог, проти розірвання
шлюбу не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, встановив,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 21.07.1995 року, який зареєстрований у
відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому
м. Харкова (актовий запис № 391).

Між сторонами шлюбно-сімейні відношення припиненні з серпня 2005 року, з
того ж часу спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Миритись ніхто з
подружжя не бажає, вважають необхідним розірвати шлюб.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально,
примирення між подружжям неможливе  і є
всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, то згідно до ст. 112 СК України прохання позивача про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Витрати, які пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС,
покласти на позивача.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи і відповідно до
діючого законодавства звільнений від сплати державного мита при подачі позову до
суду, судові витрати у вигляді держмита на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України
слід стягнути в доход держави з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 88, 212 ЦПК України,
ст.ст. 110 - 112 СК України,

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований 21.07.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова (актовий запис № 391).

Стягнути зОСОБА_1 при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17
(сімнадцять) гривень в доход держави, ОСОБА_2 від цих витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
А.К. Сітало