У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційні скарги Обслуговуючого
кооперативу "Садове товариство "Колос", ОСОБА_1, до яких приєдналася
Хмельницька районна державна адміністрація, на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня  2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Колос",
Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання рішень та
розпорядження неправомірними, визнання державного акта на право власності на
земельну ділянку недійсним,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшли касаційні скарги Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство
"Колос" та ОСОБА_1, до яких приєдналася Хмельницька районна державна
адміністрація, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 13.03.2008 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду
Хмельницької області від 23.05.2008 р., яким позов задоволено: визнано рішення
правління Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Колос"
від 30.04.2006 р., рішення загальних зборів цього кооперативу від 17.09.2006 р.
та розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 9.01.2007 р.
частково неправомірними; визнано виданий на ім'я  ОСОБА_3 державний акт на право власності на
спірну земельну ділянку недійсним та вирішено питання про судові витрати.

У касаційних скаргах заявники просять скасувати судові
рішення та передати справу на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши касаційні скарги вважаю, що підстави для
відкриття  касаційного провадження
відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційних скарг та оскаржуваних судових рішень
не вбачається порушення судами норм матеріального та  процесуального права, касаційні скарги є
необгрунтованими і викладені в них доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Обслуговуючому
кооперативу "Садове товариство "Колос", ОСОБА_1 та Хмельницькій
районній державній адміністрації у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу
"Садове товариство "Колос", Хмельницької районної державної
адміністрації, ОСОБА_3 про визнання рішень та розпорядження неправомірними,
визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Обслуговуючому
кооперативу "Садове товариство "Колос", ОСОБА_1 та Хмельницькій районній державній адміністрації.

Касаційні скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко