Справа № 2-2086-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

24
вересня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого
- судді      Коваля А.Б.

при
секретарі                  Безвенюк Н.В.

розглянувши  у
відкритому попередньому судовому
засіданні  в  залі
суду  в м. Умані  цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до сільської ради с. Паланка, Уманського району, Черкаської області про визнання
права власності на знову збудоване будинковолодіння  в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом
про те, що ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в свідоцтві про її народження
матір'ю записана ОСОБА_3, дошлюбне прізвище позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року після реєстрації шлюбу змінила дівоче
прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_2” на „ОСОБА_1”.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Паланка,
Уманського району, Черкаської області. В свідоцтві про її народження матір'ю
також записана ОСОБА_3, і її дошлюбне прізвище також ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року після одруження змінила дівоче прізвище
„ІНФОРМАЦІЯ_2” на „ОСОБА_2”.

Проживаючи в с. Паланка, Уманського району, мати
позивачів збудувала будинковолодіння по АДРЕСА_1 в 1954-1962 роках, вартість
якого згідно технічного паспорту, виданого Уманським БТІ 24 квітня 2003 року
складає 39269 грн.

За життя мати приватизувала земельну ділянку в розмірі
0,4626 га, яка рахувалась за будинковолодінням, про що було видано державний
акт на право власності на земельну ділянку (пай).

20 жовтня 2007 року мати склала заповіт на користь
позивачів. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Правовстановлюючі документи на будинковолодіння  відсутні, а тому у позивачів не має
можливості оформити спадок після смерті матері у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог ст. 331 ЦК України необхідно
визнати за позивачами право власності в порядку спадкування на знову збудоване
будинковолодіння після смерті матері.

Згідно акту ГУ МНС України в Черкаській області та
санепідемстанції порушення норм відсутні. У висновку архітектури Уманського
району зазначено, що сарай „В” збудований з порушеннями будівельних норм, а
саме поруч із границею земельної ділянки, але власник вищевказаної земельної
ділянки не заперечує проти такого розташування сараю, про що написав письмову
заяву.

Просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2в рівних долях право
власності на знову збудоване будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, пояснила, що після смерті матері відкрилась
спадщина, але оформити її належним чином, не дивлячись на те, що існує
складений матір'ю заповіт, не має можливості, оскільки, будинок не був оформлений
належним чином. Іншим шляхом, крім судового, виправити вказаний недолік не
можливо, тому звернулась до суду з вказаним позовом, який просить задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні, підтримала позовні
вимоги, пояснила, що вона і її сестра, інший позивач по справі, є спадкоємцями
після смерті матері, але оформити спадок в установленому законом порядку не
можуть, оскільки мати за життя належним чином не оформила право власності на
будинок. Просить суд позов задоволити.

Представник відповідача сільської ради с. Паланка
Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, на адресу
суду надійшла письмова заява, в якій просять справу слухати у їх відсутність,
не заперечують проти задоволення позову і визнання права власності на новостворене
будівництво по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно технічного паспорту складеного 24 квітня 2003 року
власником житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Згідно державного акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯГ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на підставі рішення Паланської сільської ради
передано у власність земельну ділянку площею 0,4626, розташовану в АДРЕСА_1.

Згідно заповіту складеного в с. Паланка, Уманського
району, Черкаської області 20 жовтня 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народження на випадок смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно
заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР НОМЕР_2 ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно довідки Паланської сільської ради Уманського
району Черкаської області НОМЕР_3 від 21.04.2008 року ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року проживала і була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1.

На день смерті ОСОБА_3 залишився житловий будинок, що
знаходиться поАДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 житловим будинком стали управляти
її дочки ОСОБА_1та ОСОБА_2. Заповіт посвідчений виконкомом Паланської сільської
ради 20.10.2007 року за реєстром НОМЕР_4 не змінений і не відмінений.

Згідно висновку відділу містобудування та архітектури
розміщення житлового будинку з верандою (А; а) та господарсько-побутових споруд
(сарай Г), площею забудови - 9,2кв.м., літня кухня (Д), площею забудови - 12,3
кв.м., (погріб) на садибі ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 в основному відповідає
планувальним вимогам та будівельним нормам.

Згідно акту ГУ МНС України в Черкаській області
Уманського районного управління експертної оцінки ефективності та достатності
протипожежного захисту об'єкта - домоволодіння по АДРЕСА_1, Черкаської області
14 серпня 2008 року старшим інженером відділку проведено роботу по аналізу
пожежної безпеки і експертній оцінці вказаного будинковолодіння. Перевіркою
поданих матеріалів та виїздом на місце встановлено, що житловий будинок ІІІ
ступені вогнестійкості, літня кухня та сарай відповідають вимогам ДБН.
Протипожежні відстані від житлового будинку ІІІ ступені вогнестійкості до
сусідніх житлових будинків відповідають вимогам ДБН. Ввід електромережі до
будинку та господарських будівель виконаний відповідно ПУЕ та ДНАОП
0.00-1.32-01. електропроводка прокладена відповідно ПУЕ та схована під шаром
штукатурки та в трубах. Вентиляція припливно-витяжна з природним спонуканням.
Домоволодіння розташоване в радіусі більше 3 км обслуговування  СДПЧ-8 м. Умань Уманського району.
Домоволодіння забезпечене первинними засобами пожежегасіння. На фасаді
житлового будинку вивішений адресний вказівник відповідно вимог п. 4.2.20 НАПБ
А.01.001-2004. протипожежні відстані від літньої кухні та сараю до сусідніх
будівель та споруд відповідають вимогам ДБН.

Згідно довідки Уманської районної
санітарно-епідеміологічної станції Черкаської області виданої 12.08.2008 року
житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 відповідає санітарним вимогам.

Сарай (В), площею забудови - 9,2 кв.м, сарай (Б), площею
забудови - 32,3 кв.м., на садибі ОСОБА_3 побудований з порушенням ДБН 360-92 п.
3.32 (будівлі слід розміщувати з відступом від червоної лінії магістральних
шляхів та селищних вулиць - не менш 6 м, житлових вулиць - не менше 3 м).

Згідно заяви ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_2, літня
кухня „Д”, побудована ОСОБА_3
знаходиться на близькій відстані від її земельної ділянки, що їй не
заважає, вона не заперечує проти такого розташування вищевказаної споруди.

Суд, вислухавши позивачів та дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено,
що самочинно забудований будинок з надвірними спорудами відповідає встановленим
нормам будівництва, позивачі, як спадкоємці по заповіту, фактично прийняли
спадщину і користуються будинком за призначенням, а тому є всі підстави для
визнання за ними права власності на самочинне будівництво в порядку
спадкування, після смерті їх матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 331, 376, 1223 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2право власності в рівних
долях на знову збудоване будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ