справа № 2-798-08
районний суд Одеської області    в
головуючого судді - Дармакуки Т.П.,
при секретарі - Слободенюка В.Л.,
з участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування  шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до Любашівського
районного суду  з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, в обґрунтування вимог вказав, що вироком суду від 25
червня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст..296
ч.1 КК України. В результаті хуліганських дій, які він здійснив в приміщенні
середньої школи с.Ясеново, директором якої являється позивач, ОСОБА_2 наніс
йому удари кулаком в обличчя, заподіявши тілесні ушкодження. Неправомірними
діями відповідача йому було заподіяно моральну шкоду, яку він визначив в
розмірі 1815 грн. 75 коп. В судовому засіданні від позовних вимог в
частинні стягнення матеріальної шкоди, позивач відмовився, посилаючись на те,
що зазначена сума йому виплачена та ухвалою суду відмова прийнята судом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час, місце
розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим
повідомленням. Згідно заяви ОСОБА_2 просив розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав частково в розмірі 4000 грн.
Представник відповідача -ОСОБА_2 Н.В. в судовому засіданні пояснила, що її
ОСОБА_2 визнає, що заподіяв моральну шкоду в розмірі 4000 грн.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача,   дослідивши матеріали справи, суд приходить
Відповідно до  ст.3 Конституції
України людина, її життя і здоров»я, честь і гідність, недоторканність і
безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Вироком
Любашівського районного суду від 25 червня 2008 року ОСОБА_2  визнано винним в скоєнні злочину
передбаченого ст..296 ч.1 КК України. Згідно зазначеного вироку встановлено, що
29 грудня 2006 року в 22 години 30 хвилин ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного
сп»яніння, зайшов в приміщення Ясенівської середньї школи, що розташована в
с.Ясеново-2 Любашівського району Одеської області. Далі, намагаючись пройти в
приміщення спортивного залу, де проводився масовий захід «Новорічний  бал-маскарад» для учнів 8-11 класів школи,
відштовхнув від дверей залу завуча по виховній роботі ОСОБА_3, яка намагалась
йому перешкодити пройти та виразився в її адресу грубою нецензурною лайкою.
Зайшовши  в зал, де проводився масовий
захід і знаходилися учні школи, підсудний ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський
порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства та до існуючих норм та правил
поведінки, почав зухвало та цинічно виражатись на адресу всіх присутніх грубою
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим зірвав проведення вказаного
масового заходу. Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії, з єдиним
умислом і єдиною метою, проявляючи явну неповагу до суспільства, в коридорі школи
на зауваження директора школи ОСОБА_1 та вчителя ОСОБА_4 про необхідність
припинення протиправних дій не реагував, а з особливою зухвалістю та винятковим
цинізмом продовжував виражатися в адресу всіх присутніх, в тому числі директора
та вчителів, грубою нецензурною лайкою і в присутності громадян наніс удар
правою рукою в ліву частину обличчя директору школи ОСОБА_1, завдавши йому
легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров»я у вигляді саден
слизистої оболонки лівої щоки, розбивши окуляри, а також наніс удар головою в
обличчя вчителю ОСОБА_4, завдавши йому тілесного ушкодження та фізичного болю.

Згідно ст..61 ЦПК
України  вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили  обов»язковий для
суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно
якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Відповідно до
положення ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі  неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується  особою,
яка її завдала, за наявності  її вини.

Згідно ст.23 ЦК
України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю
та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров»я,  у душевних
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою
щодо неї самої.

Неправомірними діями
ОСОБА_2 позивачу завдано моральну шкоду, яка виразилася  в моральних стражданнях та переживаннях,
порушенні душевної рівноваги, в зв”язку із тим, що він переніс фізичний біль,
оскільки з вироку вбачається, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 заподіяв легкі тілесні
ушкодження без короткочасного розладу здоров»я, у вигляді саден слизистої
оболонки лівої щоки, було змінено звичний спосіб життя, оскільки йому довелося
лікуватися, він почував себе  приниженим
перед учнями та вчителями школи, вважаючи, що впав його авторитет в школі.

Факт,
що позивачу заподіяно моральну шкоду підтверджується  довідкою Любашівської ЦРЛ № 781 від
14.07.2008 р. згідно якої ОСОБА_1 звертався до лікаря невропатолога 30.12.06
року, 03.01.07 та йому встановлено діагноз - астено-невротичний синдром
/а.с.6/.

Як встановлено в
судовому засіданні, відповідач в повному об»ємі відшкодував заподіяну
матеріальну шкоду в розмірі 1815 грн. 75 коп., попросив публічно вибачення
через Любашівську районну газету «Хлібороб».

Тому, враховуючи
зазначені обставини та керуючись положенням ст.23, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного суду України „Про  судову
практику в правах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди”, від 31
вересня 1995 року, суд вважає, що позивачем завищено розмір моральної шкоди та
виходячи із засад розумності і справедливості, приходить до висновку стягнути з
ОСОБА_2 в користь позивача   моральну
шкоду, яку визначає в розмірі 6500 грн. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд
врахував характер правопорушення, глибину фізичних та душевних  страждань, ступінь вини відповідача, який
завдав моральної шкоди та те, що ОСОБА_2 попросив у позивача публічно вибачення
через Любашівську районну газету «Хлібороб».

Відповідно до ст.88
ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в розмірі 65 грн. в
користь держави та підлягають стягненню з відповідача витрати на ІТЗ  судового процесу в користь ТУ ДСА Одеської
області  в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 3
Конституції України, ст.16, 23,
1167-1168 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України
„Про  судову практику в справах про
відшкодування моральної /немайнової/ шкоди” від 31 вересня 1995 року,  Постановою Пленуму Верховного суду України
"Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" від 27 березня 1992 р.,  ст.ст.10, 60-64, 212- 215 ЦПК України,   суд, -

В И Р І Ш И В :

1.
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування  шкоди
- задовольнити частково.

2. Стягнути
з  ОСОБА_2 на  користьОСОБА_1 6500 грн. моральної шкоди

3. Стягнути з  ОСОБА_2 держмито в розмірі  65 грн.  в користь держави та витрати на ІТЗ  судового процесу в розмірі 30 грн.

4. Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються  в апеляційний суд Одеської області через
Любашівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, апеляційному суду Одеської області.

Суддя: /підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи
в архіві суду.

Рішення вступило в законну силу 10.10.2008
року.

Копія вірна. Суддя: