Справа № 2-164108
про відмову у відкритті провадження у справі.
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Решетар В.І.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Солотвинської селищної Ради,
відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації,
Тячівського РДБТІ  про встановлення права
власності на самочинно побудовану будівлю магазину,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до Солотвинської селищної Ради, відділу містобудування
та архітектури Тячівської райдержадміністрації, Тячівського РДБТІ  про встановлення права власності на самочинно
побудовану будівлю магазину.
Вважаю, що позовну заяву
слід повернути  позивачу відмовивши у
відкритті провадження у справі з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 121ч. 3
п.4 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
Ознайомившись з позовною
заявою та доданими до неї матеріалами встановлено, що ОСОБА_1 як позивач в
справі провіши самовільно будівництво магазину бн, по вул. Ленінградській в с.
Солотвино діяв як приватний підприємець.
Відповідно до висновку № 164 щодо вибору земельної ділянки під забудову
такий висновок надано приватному підприємцю. Також відповідно до пояснюючої
записки до технічного документації на розташування магазину така була видана
також ОСОБА_1 як приватному підприємцю.
За даних обставин вважаю, що в даному випадку є навними
правовідносини  між позивачем як
приватним підприємцем та відповідачами які являються юридичними особами.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу
України “ Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленному порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних
Відповідно до ст. 16 ч.4
Господарського процесуального кодексу України “Справи у спорах про право
власності на майно... , розглядаються господарським судом за місцезнаходженням
Відповідно до ст. 122 ч.2 п. 1 ЦПК України : “ Суддя
відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного судочинства”.
Виходячи з наведеного
вважаю, що подана позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в Тячівському
районному суді,  а тому у відкритті
провадження в справі слід відмовити, роз”яснивши позивачу, що він вправі подати
до Господарського суду Закарпатської області позовну заяву на загальних
Керуючись ст. ст. 8 ч.7,
121ч. 3 п. 4,  122 ч.2 п.1 ЦПК України,
Відмовити у відкритті
провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Солотвинської
селищної Ради, відділу містобудування та архітектури Тячівської
райдержадміністрації, Тячівського РДБТІ
про встановлення права власності на самочинно побудовану будівлю
Роз”яснити ОСОБА_1, що він
вправі з позовом звернутись до Господарського суду Закарпатської області  на загальних підставах.
Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу роз”яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.
Позивач має право подати до
Тячівського районного суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Суддя: