Справа № 2-649
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“18” вересня 2008 року
Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві
Семенович Т. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Березне справу за
позовом ОСОБА_1, в тому числі як законного представника в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує в позовній
заяві від 04 липня 2008 року, що одружилися з ОСОБА_3 у 1988 році. За час шлюбу
за кошти сімейного бюджету побудували житловий будинок з надвірними будівлями
та спорудами в АДРЕСА_1. В 1999 році шлюб розірвали, проте майно не ділили.
ІНФОРМАЦІЯ_1бувший чоловік позивачки ОСОБА_3 у с. Моквин Березнівського району
Рівненської області помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1.

Прийняла спадщину, оскільки
проживала і залишилися проживати у вищезгаданому будинку, проводить догляд за
будинком, обробляє присадибну ділянку, користується речами домашнього вжитку,
закриває хату на свій замок, сплачує комунальні платежі.

Після звернення ОСОБА_1 в КП
“Березнівське РБТІ”, бюро, відмовило у реєстрації права власності, мотивуючи це
тим, що бувшим чоловіком  за життя не
була проведена первинна реєстрація права власності і відсутній будь-який
правовстановлювальний документ.

На підставі ст. 1268 ЦК
України року просить визнати за нею право власності на спадкове майно в таких
частках: Ѕ частина за нею, Ѕ частини за неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, оскільки
не може скористатися правами спадкоємця.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просить визнати лише за нею право власності на
спадкове майно -  житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 з підстав передбачених ст. 1268 ЦК України.

Вислухавши позивачку,
дослідивши інші докази, що представлені нею, які свідчать про прийняття
спадщини відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд задовільняє позов як
обгрунтований.

Судом достовірно встановлено,
що ОСОБА_1, як спадкоємець по закону після смерті бувшого чоловіка ОСОБА_3
прийняла спадщину у вигляді домобудування, що належало тому на праві власності
по АДРЕСА_1.

Про вчинення дій, що свідчать про
прийняття позивачкою спадщини доводить також довідка №645 від 17 квітня 2008
року та витяг з погосподарської книги № 5 за 2008 рік, видані виконкомом
Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області.

Згідно актового запису №56 від
20 липня 1999 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 20 липня 1999 року.

Як видно з актового запису про
смерть ОСОБА_3 № 49 від ІНФОРМАЦІЯ_1спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності з ч. 3 ст.
1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не зверталися, про що свідчить Витяг із
Спадкового реєстру № 15463385.

Таким чином,  вимоги позивачки ОСОБА_1 є обгрунтованими,
доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на домобудування по
АДРЕСА_1, залишковою інвентаризаційною вартістю 108820 гривень,  в порядку спадкування за законом після
смерті  чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1;

На рішення сторонами і
зацікавленими особами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня   проголошення рішення.

Суддя:                                                                                                                              Мельник
В.Я.