Справа 2 - 184
26 вересня 2008  року                                                смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого
судді          Дегтярьової В.Ю.
при секретарі                               Кірюхіної Ю.
А.__________________________________________________________________________________________________________________
у відкритому судовому засіданні смт.
Красногвардійське заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю „Український мобільний
зв'язок”  Сімферопольська філія до
ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову,
„Український промисловий банк” в особі
Сімферопольської філії 26 листопада 2007 року звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1про звернення стягнення на предмет застави.
Позов ТОВ „Укрпромбанк” був задоволений у повному обсязі, про що було
винесено заочне рішення суду від 07.02.2008 року, а саме: звернуто стягнення на
предмет застави - автомобілі марки CHEVROLET AVEO 2006 року випуску, держ. НОМЕР_1;   DAEWOO NEXIA 2006 року випуску, держ. НОМЕР_2;   DAEWOO NEXIA 2006 року випуску, держ. НОМЕР_3;   DAEWOO NEXIA 2006 року випуску, держ. НОМЕР_4, яки належать ОСОБА_1
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 став вживати заходи по систематичному
добровільному виконанню рішення суду, виконавчі листи про звернення стягнення
на предмет застави, що видані 20 березня 2008 року в державну виконавчу службу
пред'явлені не були. Зараз ОСОБА_1 знайшов покупця, який бажає придбати за
рахунок кредитних коштів ТИОВ „Укрпромбанк” автомобілі марки, моделі DAEWOO NEXIA 2006 року випуску,
держ. НОМЕР_2;   DAEWOO NEXIA 2006 року випуску, держ. НОМЕР_3, про що 13.087.2008
року прийняте позитивне рішення кредитної комісії Сімферопольської філії ТОВ
погашена 2/3 частина непогашеного залишку боргу ОСОБА_1
З цією метою ТОВ „Укрпромбанк” знімає приватне обтяження щодо автомобілю за
Державним реєстром обтяжень рухомого майна. Проте здійснити відчуження цього
автомобілю в добровільному порядку за дозволом заставодержателя не може,
оскільки в процесі розгляду цивільної справи винесена ухвала про забезпечення
позову від 20.12.2007 року, якою накладений арешт в тому числі на вказаний
Згідно ст.. 17 ч.2 закону України „Про заставу”, заставодавець може
відчужувати заставне майно тільки за згодою заставодержателя.
Судом встановлено, що така згода з боку ТОВ „Укрпромбанк” надана, що
підтверджується копією Витягу з Протоколу № 73 засідання кредитної комісії з
роздрібного кредитування СФ ТОВ „Укрпромбанк” від 13.08.2008 року.
На підставі викладеного, з метою добровільної реалізації боржником
заставного автомобілю  та задоволення
вимог заставодержателя та виникнення зайвих і надмірних витрат суд думає заяві
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ч.3 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ТОВ „Український промисловий
банк” про часткове скасування заходів забезпечення позову.
Частково скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно Ухвали
Красногвардійського районного суду АР Крим про забезпечення позову від
20.12.2007 року у справі 2-2792/2007 року.
Зняти накладений арешт з автомобілів DAEWOO NEXIA 2006 року випуску, держ. НОМЕР_2;   DAEWOO NEXIA 2006 року випуску, держ. НОМЕР_3, які належать на праві
власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Знам”янка Красногвардійського р-ну,
В іншій частині Ухвалу Красногвардійського районного суду про забезпечення
позову від 20.12.2007 року залишити без змін.
Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби
Красногвардійського р-ну.
про апляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подане протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя