Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Кутана Т. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської
ради про визнання права власності на самовільне будівництво у порядку
спадкування, треті особи: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом до Маріупольської міської ради про
визнання права власності на самовільне будівництво у порядку спадкування. В
обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їх батько, ОСОБА_4. На момент його смерті залишилось спадкове майно у вигляді
12/25 частини будинку АДРЕСА_1. У зв'язку з господарською необхідністю їхнім
батьком було самовільно побудовано два сараї та переобладнано два сараї у сіні
до складу домоволодіння. На даний момент необхідно упорядкувати
правовстановлюючі документи на домоволодіння для прийняття спадщини на вказане
нерухоме майно, у зв'язку з чим позивачі звертаються до суду.

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги повністю, дали
пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили задовольнити позов.

Представник відповідача, діюча на підставі довіреності, у судовому
засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи, Четвертої маріупольської державної нотаріальної
контори, у судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа з проханням
розгляд справи провести у їх відсутність.

Третя особа, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилась, надіславши до суду
заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору про надання у
безстрокове користування земельної ділянки від 16 червня 1958 року, який був
укладений на підставі рішення міської ради народних депутатів від 12 лютого
1958 року, ОСОБА_5 було надано у безстрокове користування земельну ділянку
площею 550 кв. метрів, яка розташована АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності № 172 від 2 березня 1981 року,
зареєстрованому в БТІ міста Маріуполя, реєстр № 20137,ОСОБА_4 належить на праві
власності 12/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно довідки БТІ міста Маріуполя ОСОБА_3 належить 13/25 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно довідки БТІ міста Маріуполя від 28 лютого 2008 року при обстеженні
домоволодіння АДРЕСА_1 було встановлено факт самовільного будівництва сараїв
літ. М-1 та літ. Л-1, переобладнання сараїв у сіні літ. а-5-1 та літ. а-6-1.

За висновком будівельно-технічної експертизи № 1153 від 17 липня 2008 року
конструкції самовільно збудованих споруд, а саме: сараю літ. М-1, сараю літ.
Л-1, нежилих прибудов літ. а-5-1 та літ. а-6-1, які були переобладнано із
сараїв, які розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1, не суперечать вимогам
державних будівельних норм України.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка є власником або
користувачем земельної ділянки, на якій було самовільно побудоване нерухоме
майно, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис 1302, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Курганінським відділом
реєстрації актів цивільного стану Краснодарського краю 21 липня 1967 року,
актовий запис 277, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого у свідоцтві
зазначено ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Курганінським відділом
реєстрації актів цивільного стану Краснодарського краю 27 лютого 1969 року,
актовий запис 66, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої у свідоцтві
зазначено ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого Палацом одруження
міста Маріуполя Донецької області 7 липня 1990 року, актовий запис 1881,
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 одружились, після чого дружині було присвоєно прізвище
ОСОБА_1.

Згідно довідки Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від
23 липня 2008 року № 1403 у нотаріальній конторі є спадкова справа № 253/08
щодо майна померлого ОСОБА_4. Заяву про прийняття спадщини подано позивачами по
справі. Свідоцтво про право на спадщину не видане.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності
на самочинне будівництво у порядку спадкування.

На підставі ст. ст. 376, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4 на самовільно побудовані сарай літ. М-1, сарай літ. Л-1,
переобладнану нежилу прибудову літ. а-5-1, переобладнану нежилу прибудову літ.
а-6-1, які розташовані АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя