НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року    справа № 2-1420-08     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого                                          судді
Федонюк С.Ю.

при секретарі
Навроцькій М.Р.

за участю представника позивача                 Шумчук М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом комунального
підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального
об'єднання Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію,

встановив:

11 серпня 2008 року КП
"Нововолинськтеплокомуненерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію по опаленню приміщеня
та підігріву води за період з 01 березня 2007 року по 30 червня 2008 року
включно в сумі  1871,56 грн.

Вимоги
обгрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому
на праві приватної власності, користується послугами по опаленню житлового
приміщення та підігріву води і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного
внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась
заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1871,56 грн., яку
просить стягнути позивач на свою користь з відповідача, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при
подачі позову до суду та 51 грн. судового збору в доход держави.

В
судовому засіданні представник позивача Шумчук М.В. позов підтримала, просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 1871,56 грн. заборгованості
за спожиту теплову енергію, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, та
в доход держави 51 грн. судового збору.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  про причини неявки в
судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення.

З
пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні
встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка є приватною
власністю, користується послугами по опаленню житлового приміщення та підігріву
води, не вносить вчасно і в повному обсязі плату за вищезазначені послуги,
внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1871,56 грн. за період з 01
березня 2007 року  по 30 червня 2008 року
включно.

Дані
обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.3), випискою з
особового рахунку (а.с.4), тарифами встановленими рішенням Нововолинської
міської ради (а.с.8-11).

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом
35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня
1992 року №572 встановлено, що власники жилих приміщень зобов'язані своєчасно
вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги.

Таким
чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Отже,
до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає 1871,56 грн.
боргу за відпущену теплову енергію за період з 01 березня 2007 року по 30
червня 2008 року включно.

Також
до стягнення з відповідача ОСОБА_1 підлягають судові витрати: на користь
позивача сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1), та в доход
держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.88, ст.209, ст.212,
ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.526
ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня
1992 року, - суд,

вирішив:

Позов
задовільнити.

Стягнути в користь комунального
підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради з ОСОБА_1 1871 (одну тисячу вісімсот сімдесят одну)
грн. 56 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 березня
2007 року по 30 червня 2008 року включно,
30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 1901 (одну тисячу дев'ятсот одну) грн. 56 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання
апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не
було скасоване.

Головуючий                    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.Ю. Федонюк