У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року                                                             м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах територіальної
громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради  на ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 10 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства "ВООБТІ", треті особи Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергоінтеграція-Україна", ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, про
визнання права власності на самочинне будівництво, визнання договорів
купівлі-продажу дійсними,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах територіальної
громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради на ухвалу Апеляційного суду
Вінницької області від 10.06.2008 р., якою заявнику відмовлено у поновленні
строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду з підстав ч. 3 ст. 294
ЦПК України.

У касаційній скарзі Перший
заступник прокурора Вінницької області просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та передати питання на новий розгляд до
апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали
апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Першому заступнику прокурора Вінницької області
в інтересах територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської
ради  у відкритті касаційного провадження
за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від
10 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства
"ВООБТІ", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю
"Енергоінтеграція-Україна", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, про визнання права
власності на самочинне будівництво, визнання договорів купівлі-продажу
дійсними.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Першому заступнику
прокурора Вінницької області.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко