Копія               Справа №
районний суд Чернігівської області
в складі: головуючої - судді
секретарі           -       Пирог В.В.
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом комунального
підприємства “Бахмачтепломережі” до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані
послуги з теплопостачання,-
В С  Т А Н О В И В :
КП “Бахмачтепломережі” і ОСОБА_1. був укладений договір №2678 від 20.11.2007
року про надання послуг з теплопостачання. Відповідно до умов цього договору
підприємство взяло на себе зобов”язання надавати споживачеві і членам його сім”ї
вчасно і відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач
взяв на себе забов”язання своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими
тарифами у строки, передбачені договором. Розрахунковим періодом визначено один
календарний місяць, а термін внесення платежів - до 10 числа наступного за
розрахунковим місяця. Споживачка взяті забов”язання належним чином не
виконувала, так як надані послуги щомісячно в повному розмірі не сплачувала, в
зв”язку з чим за період з 01.11.2007 року по 01.09.2008 р. утворилась
заборгованість в сумі 476 грн. 28 коп. У жовтні 2008 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою про стягнення з відповідача в примусовому порядку суми
боргу за надані послуги з теплопостачання в розмірі 476 грн. 28 коп, посилаючись
на те, що в добровільному порядку відповідачка борг не сплачує. Просить також
стягнути пеню в розмірі 54 грн. 12 коп, 3% річних з простроченої суми в розмірі
8 грн. 11 коп, а також витрати на ІТЗ в сумі 30 грн, суму, на яку збільшився
борг в результаті інфляції - 43,11 грн. Загальна сума боргу складає 581 грн. 62
судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала і
просить їх задовільнити в повному обсязі.
-ОСОБА_1. в судове засідання не з”явилася з невідомої причини. Про місце і час
розгляду справи повідомлялася завчасно, про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки.
із матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.
526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
між КП “Бахмачтепломережі” і ОСОБА_1. був укладений договір №2678 про надання
послуг з теплопостачання.
до умов даного договору КП “Бахмачтепломережі” взяло на себе зобов”язання
надавати споживачеві і членам його сім”ї
вчасно та відповідної якості послуг з централізованого опалення, а
споживач зобов”язався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах передбачених договором. Розрахунковим періодом
оплати послуг визначено один календарний місяць, термін внесення платежів - не
пізніше, ніж 10 числа, наступного за розрахунковим місяця. Позивач взяті на
себе зобов”язання виконував. А відповідачка взяті зобов”язання щодо оплати
наданих їй послуг виконувала не належним чином.
610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов”язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне
проводила оплату послуг несвоєчасно і не в повному обсязі, в зв”язку з чим за
період з 01 листопада 2007 року по 01 вересня 2008 року утворилась
заборгованість в сумі 476 грн. 28 коп, про що підтверджує письмовий розрахунок
на а.с.8. Ця сума боргу підлягає стягненню в
примусовому порядку.
1 ЗУ “Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне
внесеня плати за житлово - комунальні послуги від 13.11.1996 року заборонено
нараховувати по розрахунках  з 01.10.1996
року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної
плати та плати за житлово-комунальні послуги.
№2678 від 20.11.2007 р. стягнення інших платежів, крім пені, не передбачено.
Стягнення інших платежів із споживача також не передбачено і Законом України
“Про житлово-комунальні послуги”, від 24.06. 2004 року (ст.ст.20,32) і
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та  горячої води і водовідведення, затверджених
постановою Кабміну України від 25.07.2005 року №630. А тому, інші позовні
вимоги позивача задоволенню не підлягають, крім основного боргу.
ст.ст. 526, 610, 623 ЦК України, ст.ст. 20,32 ЗУ “Про житлово-комунальні
послуги, Договором №2678 від 20.11.2007 року, Правилами надання послуг з
централізованого опалення, ст.ст. 60,81,88,212-215 ЦПК України,суд,-
із ОСОБА_1на користь КП “Бахмачтепломережі” заборгованість за надані послуги з
теплопостачання за період з 01 листопада 2007 року по 01 вересня 2008 року в
сумі 476 грн. 28 копійок, 30 гривень витрат, понесених на сплату витрат на ІТЗ,
а всього стягнути 506 (п»ятсот шість) гривень 28 копійок.
іншій частині вимог КП “Бахмачтепломережі” - відмовити.
із ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51  (п”ятдесят однієї) гривні.
направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не
пізніше 5 днів з дня його проголошення.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів, з дня
отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя:

Вірно:             Суддя

Секретар