Справа №  2-608
Р І Ш ЕН Н Я

Ім'ям  України

22
жовтня   2008 року
смт Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області

У складі
головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі  Приймак Л.О..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ВІньковецької селищної ради та Віньковецького
підприємства «Комунальник», про визнання права власності на житлове приміщення,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1
просила  визнати за нею право власності
на 1/2 частину квартири НОМЕР_1, розташованої в будинку - АДРЕСА_1. Зазначила,
що вона   з  ОСОБА_2 перебуваючи у шлюбі отримала  квартиру. Має намір її приватизувати, тому
бажає визнати за нею право власності на половину спірного житла.

В судовому засіданні відповідачка
змінила свої вимоги. Просила визнати за нею право власності на 1/3 спірної
квартири. Зазначила, що  в ній проживають
вона , колишній чоловік та їх син.

Відповідач   визнав позовні вимоги. Рішення просив
винести згідно законодавства, оскільки квартира належить державі .

Судом в якості заінтересованої особи
до справи притягнутий їх  син -
ОСОБА_3.  Він висунув вимоги до позивачів
та просив визнати за ним право власності на 1/3 частину спірного житла.
Мотивував ти, що на час  виходу закону
України «Про приватизацію житлового фонду він
був зареєстрований та проживав у квартирі НОМЕР_1 буд- АДРЕСА_1.

Відповідачі : Віньковецька селищна
рада та  підприємство «Комунальник» його
вимоги та вимоги  ОСОБА_1 визнали.

Заслухавши позивачку, її
представника, третю особу , відповідача,
представника підприємства «Комунальник» , вивчивши письмові докази слід
вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню.

Встановлено, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі який
згідно свідоцтва 1 -БВ НОМЕР_2  виданого
Віньковецьким РАЦСом  розірвали
22.07.1987 року. ОСОБА_2  являється
батьком  ОСОБА_3, який  народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

24.07.1986 року актом передачі
квартири ОСОБА_2 як наймачу була передана двохкімнатна  квартира НОМЕР_1 жилою  площею 29
м. кВ. розташована в будинку АДРЕСА_1, теперішня вулиця Свободи.
Квартира передана на підставі ордеру
НОМЕР_3 серії ХМО. В ордер вписані
наймач ОСОБА_2 його син  ОСОБА_3 ,
зараз ОСОБА_3 та  дружина  - ОСОБА_1

На час передачі спірної квартири
наймачу ОСОБА_2  24.07.2006 року в нюю
вселились і проживали  ОСОБА_2  , ОСОБА_1, ОСОБА_3 як члени сім»ї, що не
оспорюється сторонами. Тобто з 1986 р. і по теперішній час зазначені особи
проживають в цій квартирі.

Згідно довідки
підприємства «Комунальник» квартира
перебуває на балансі цього підприємства як власність ВІньковецької
селищної ради. Власник визнав вимоги позивачів.

Відповідно до ст.. 64 ЖК України  члени сім»ї наймача, які проживають разом з
ним користуються  нарівні з наймачем
усіма правами і несуть всі обов»язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Якщо вони перестали бути членами сім»ї наймача, але продовжують
проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такіж права і обов»язки, як
наймач та члени його сім»ї. Позивачі та відповідачі продовжують проживати у
спірній квартирі.

19 червня 1992 року
прийнято закон України № 2482 - Х11 «
Про приватизацію державного житлового фонду». Статтями 1,2, 3 цього закону
передбачено право  наймачів на передачу
їм з державного житлового фонду
безоплатно 21 м.кв. на кожного наймача та  10 м.кв. на сім»ю  житлової площі.

ОСОБА_1 . ОСОБА_3, ОСОБА_2 підпадають під дію цього
закону, як особи які на час набрання ним чинності  являлись наймачами спірного житлового
приміщення. Тому всі вони  вправі
претендувати на визнання за ними права власності на цю квартиру.

ОСОБА_2  не реалізовує своє право на приватизацію
житла. За таких обставин , відповідно до ст.. 7 ч.1  Закону України «Про приватизацію  державного житлового фонду» за ним
зберігається чинний порядок  одержання і
користування житлом на умовах найму.

Відповідно до ст..   345 ЦК України  фізична особа може набути право
власності  у разі приватизації  державного майна та майна , що є в
комунальній власності.

Із сукупності наведених доказів позивачка та  її син набули права власності в 1992 році на
спірну квартиру та  бажають його
реалізувати зараз. Оскільки вони
проживали  в квартирі на час
вступу  в силу зазначеного Закону то
на   кожного з них припадає  1/3 частина квартири. Тому за ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 за кожним окремо  слід визнати
право власності на 1/3 частину квартири НОМЕР_1 в буд - АДРЕСА_1.

Керуючись ст.. 345 ЦК України, ст..
2 Закону України  «Про власність»
ст..ст.1, 2, 3, 7, Закону України «Про приватизацію  державного житлового фонду», ст.. ст.. 8, 10,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Визнати право  спільної часткової власності на квартиру
НОМЕР_1  , в будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1
та ОСОБА_3,  за кожним з них окремо  по 1/3 частини квартири.

Право власності ці особи
набувають  з моменту державної реєстрації
квартири.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10
днів з часу проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу
подання заяви, або безпосередньо протягом 10 днів через місцевий суд.

Суддя _____________