Справа
№2-2230/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року                         Печерський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого                                   -   судді Умнової О.В.

при секретарі                                  -   Тарусові В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом КП УЖГ “Печерська брама” до ОСОБА_1

-     про стягнення заборгованості по комунальним
платежам, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом. Мотивує свої вимоги тим, що
відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Користуючись та
споживаючи всі види комунальних послуг не вносить комунальні платежі і станом
на 1.06.2008 року має заборгованість у розмірі 4447,87 грн. Просить стягнути з
відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав,
просила задовольнити вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в
письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду просив розглянути справу у його
відсутність, оскільки є інвалідом І групи, паралізований, і в силу фізичних
вад, викликаних хворобою не може з'явитися до суду.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи вважає можливим розгляну справу у відсутність
відповідача, за наявності його заяви і позов задовольнити частково, виходячи з
наступного.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1. зареєстрований та проживає в  квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира є службовою
і належить КП “Печерська брама”. (а.с.5)

Позивач КП УЖГ
“Печерська брама” є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1  і згідно статуту, здійснює обслуговування
будинку, його ремонт та надає відповідні житлово-комунальні послуги.

Статтями
66,67,68 ЖК України встановлено обов'язок наймачів та орендарів житла,
приміщень, своєчасно сплачувати квартирну плату та вартість комунальних послуг.

Згідно з п. 7
Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №572 від 8.10.1992 року (в редакції Постанови КМУ
№45 від 24.01.2006 року) наймачі, власники квартир багатоквартирних будинків
зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Судом
встановлено, що відповідач з листопада 2003 року по квітень 2008 року не в
повному обсязі сплачував комунальні платежі, внаслідок чого, утворилась
заборгованість у розмірі 4447,87 грн.

При цьому, на
суму заборгованості у розмірі 3678,88 грн., яка включена до загальної суми
вимог, з відповідачем був укладений договір реструктуризації за №541 від
5.11.2003 року, дія якого закінчується 1.11.2008 року.

Враховуючи
наведене, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача заборгованості по
сплаті поточних комунальних платежів у розмірі 3678,88 грн., оскільки дана сума
має сплачуватись останнім згідно договору реструктуризації.

Таким чином,
суд вважає, що позов обґрунтований в частині стягнення з відповідача
заборгованості по комунальним платежам у розмірі 768,99 грн. і в цій частині
підлягає задоволенню.

В задоволенні
іншої частини вимог позивачу слід відмовити.

Сплачена
позивачем сума судових витрат не підлягає стягненню з відповідача, оскільки
останній є інвалідом І групи і відповідно до Декрету КМУ “Про державне мито”
звільнений від оплати таких витрат.

На підставі
викладеного, керуючись ст.66,67,68 ЖК України, ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 88, 208,
209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов КП УЖГ
“Печерська брама” задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП УЖГ “Печерська брама” заборгованість по
комунальним платежам у розмірі 768,99 грн.

В задоволенні
іншої частини вимог КП УЖГ “Печерська брама” відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Умнова О.В.