Справа №2-611/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Петрів В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, за
участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання права власності на незавершене
будівництвом самочинно прибудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на незавершене будівництвом самочинно прибудоване нерухоме майно,
посилаючись на те, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17
жовтня 2006 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, державної
податкової інспекції у Дрогобицькому районі про визнання права власності на &frac12; ідеальну частину житлового будинку та звільнення майна з-під арешту, її
позов задоволено та визнано за нею право власності на &frac12; ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 та звільнено в цій частині його
з-під арешту. Цей будинок був придбаний її чоловіком ОСОБА_2 на підставі
нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 16 квітня 1999 року. Будинок
розташований на земельній ділянці площею 519 кв.м., що стверджується
схем-планом земельної ділянки та рішенням виконкому Дрогобицької міської ради
№582/1 від 28.10.1959 року.

За власні кошти, з залученням найманої робочої сили та трудової участі членів
її сім'ї, на вказаній земельній ділянці добудовано до будинку фундамент,
розмірами 10,2 на 9,04 м., позначений на плані літ. А-1. Вартість самовільно
добудованого фундаменту становить 22254 грн., і відсоток його готовності
складає 28%, що стверджується довідкою Дрогобицького ДК МБТІ тa EO від
01.11.2007 року.

Зазначене нерухоме майно збудоване без належно затвердженого проекту і
вважається самочинним будівництвом. Однак, у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК
України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

Разом з тим, як стверджується висновком за №885 від 14.12.2007 року,
складеним КАПП "Архпроект", при здійсненні самочинного будівництва
вказаного вище фундаменту, будівельні норми і правила не порушені. Крім того,
старшим інспектором ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНСУ в Львівській області
майором вн. служби Пріцаком І.Д. 10.12.2007 року проведена експертиза
протипожежного стану добудови по АДРЕСА_1, якою виявлено відсутність проектної
документації на добудову до житлового будинку та господарських будівель, яка пройшла
попередню експертизу на відповідність нормативно-правовим актам з питань
пожежної безпеки з позитивним результатом в органах державного пожежного
нагляду.

Оскільки незавершене будівництвом самочинно збудоване нерухоме майно
здійснено нею на приватизованій земельній ділянці, без порушення будівельних
норм та правил, є таким, що не суперечить суспільним інтересам і не порушує
прав інших осіб, її чоловік - третя особа по справі - ОСОБА_2. не заперечує
проти узаконення за нею самочинного будівництва, а тому на підставі п. 5 ст.
376 ЦК України, просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право
власності на незавершене будівництвом самочинну прибудову фундаменту, розмірами
(9,04 х 10,20) м. до існуючого житлового будинку літ. "А-1" в
будинковолодінні АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, нічого суттєвого
не доповнила, просить позов задоволити.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - Томашик М.В.
позовні вимоги визнала та не заперечила проти задоволення позову, оскільки
наявні матеріали справи вказують на підставність позовних вимог.

Третя особа по справі - ОСОБА_2. не заперечив проти визнання права
власності на прибудову фундаменту за його дружиною - ОСОБА_1

Наслідки визнання позову представнику відповідачу роз'яснені. Визнання
позову не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси, а
тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 331, 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершену будівництвом самочинну
прибудову фундаменту, розмірами (9,04 х 10,20) м. до існуючого житлового
будинку літ. "А-1" в будинковолодінні АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя