Справа №2-245
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову у зв'язку з його визнанням в
судовому засіданні

02 липня 2008 року                                                                                                                                             смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в
складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при
секретарі судового засідання Грицан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове
майно, треті особи - Куйбишевська селищна рада Куйбишевського району
Запорізької області (далі за текстом - Куйбишевська селищна рада), комунальне
підприємство «Куйбишевське бюро технічної інвентаризації» (далі за текстом - КП
«Куйбишевське БТІ»), -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказавши на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Звернувшись до нотаріальної контори для
оформлення спадщини, яка складається, зокрема, з жилого будинку, розташованого
по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за
законом. При цьому правовстановлювальний документ на нерухоме майно не був
складений належним чином, а саме, підпис повноважної особи, яка видала
свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок, не був завірений
печаткою відповідного органу. Посилаючись на те, що ОСОБА_4. за життя на
законних підставах збудував вищевказаний жилий будинок та фактично набув на нього
право власності, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спірний
будинок в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
про час і місце його проведення була повідомлена належним чином (а.с.30). Враховуючи
вимоги, передбачені статтями 158 та 169 ЦПК України, судом задоволено
клопотання позивачки про розгляд справи без її участі. У письмовій заяві
позивачка ОСОБА_1 повідомила, що вона від позову не відмовляється, а заявлені
нею вимоги підтримує по тих підставах, які вказані у позовній заяві (а.с.35).

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином
(а.с.31,32). Враховуючи вимоги, передбачені статтями 158 та 169 ЦПК України, судом
задоволені клопотання відповідачів про розгляд справи без їх участі. У
письмових заявах ОСОБА_2. та ОСОБА_3 повідомили судові про те, що ними позов
ОСОБА_1. повністю визнається, обставини у справі не оспорюються (а.с.38,39).

Представники третіх осіб - Куйбишевської селищної
ради та КП „Куйбишевське БТІ” в судове засідання не з'явилися, про час і місце
його проведення були повідомлені належним чином (а.с.33,34). Враховуючи вимоги,
передбачені статтями 158 та 169 ЦПК України, судом задоволені клопотання третіх
осіб про розгляд справи без участі їх представників. У письмових заявах треті
особи повідомили судові про відсутність заперечень проти позову ОСОБА_1., а
також не оспорювали обставини у справі (а.с.40,41).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У квітні 1961 року забудовнику ОСОБА_4. із земель
колгоспу «Україна» була виділена земельна ділянка під забудову площею 0,25 га,
розташована по АДРЕСА_1(а.с.14,16).

Забудова ділянки ОСОБА_4. дозволена відповідним
рішенням виконавчого комітету Куйбишевської районної ради Запорізької області
від 25 квітня 1961 року (а.с.15).

Жилий будинок, розташований вАДРЕСА_1, забудований
ОСОБА_4. у 1961 році (а.с.19-21), у зв'язку з чим ним отримано свідоцтво про
право приватної власності на жилий будинок (а.с.17,18).

При цьому правовстановлювальний документ на
нерухоме майно не був складений належним чином, а саме, у ньому підпис
повноважної особи, яка видала свідоцтво про право приватної власності на жилий
будинок, не був завірений печаткою відповідного органу.

Разом з тим, за змістом статті 328 ЦК України
передбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що
ОСОБА_4. за життя на законних підставах та в установленому порядку набув право
власності на жилий будинок за АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами справи.

04 жовтня 1991 року ОСОБА_4. помер (а.с.6).

Положеннями статті 524 ЦК України редакції 1963 року
передбачалося, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4. за
життя не робив заповідального розпорядження на випадок своєї смерті
(а.с.36,37).

Після відкриття спадщини спадкоємцями за законом
першої черги є ОСОБА_1, як дружина спадкодавця (а.с.7), ОСОБА_2. і ОСОБА_3, як
діти спадкодавця (а.с.9-12).

27 травня 2008 року спадкоємці ОСОБА_2. і ОСОБА_3
подали до нотаріальної контори заяви про те, що вони відмовились від прийняття
спадщини після померлого батька ОСОБА_4, на неї не претендують та до суду
звертатись за поновленням пропущеного строку не будуть (а.с.22,23).

ОСОБА_1 від прийняття спадщини після померлого
чоловіка ОСОБА_4 не відмовилась, фактично вступила у володіння спадковим майном
(а.с.8,13), що відповідає вимогам, які передбачені статтею 549 ЦК України
редакції 1963 року.

Згідно ч.2 ст.548 ЦК України редакції 1963 року
прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Таким чином, визнання відповідачами ОСОБА_2. і
ОСОБА_3 пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.328 ЦК
України, ст.ст.524,548,549 ЦК України редакції 1963 року,
ст.ст.10,11,60,174,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно - на
жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1, що залишився після ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                               С.Ю.Скляр