Цивільне судочинство  :
Справа № 2-167/08
спори, що виникають з
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Любомльський районний суд Волинської області в складі :
судді  Пешкова М.І.,
секретарі              Носку А.В.,
з участю позивача      ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Любомль цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,
суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, який просить постановити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Свої вимоги обгрунтував тим,  що 21.11.2007 року
зареєстрував шлюб з відповідачкою в відділі РАЦС Любомльського району. Дітей у
подружжя немає. Стосунки в сім'ї не склалися, причиною чого стало передчасне та
необдумане одруження з відповідачкою. З часу укладення шлюбу, фактично спільно
не проживають, міри для налагодження стосунків не бажають приймати, один одного
не провідують. Позивач проживає з своїми батьками в АДРЕСА_1 , відповідачка - в
АДРЕСА_2. Примирення подружжя неможливе, через органи РАЦСу відповідачка не
бажає розривати шлюб, тому позивач змушений звертатися до суду.
В судовому
засіданні  позивач  вимоги позову підтримав повністю , та пояснив
, що сімейні відносини не склалися з часу одруження. Шлюб виявився передчасним
, існує лише формально, просить судові витрати покласти на нього, на
задоволенні позову наполягає .
в судове  засідання не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила.
Судом
прийнято рішення проводити заочний розгляд справи на  підставі наявних у ній даних та доказів.
письмових доказів суд встановив наступні фактичні обставини.
Згідно свідоцтва про
шлюб НОМЕР_1,  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 одружилися 21.11.2007  року  в
відділі реєстрації актів цивільного стану
Любомльського районного управління юстиції Волинської області , про що в
книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №  118.
код суду - 0310
З копії довідки ТзОВ «КОН-ЛЕКС» № 104 від
21.03.2008 року , вбачається, що ОСОБА_1 працює охоронником та отримує доходи.
Дослідивши докази по справі , вислухавши
пояснення  позивача, суд вважає, що через
небажання сторін зберегти сім'ю, шлюб існує лише формально. Таким чином, даний
позов підлягає повному задоволенню .
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що
збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім  інтересам, а тому вимоги позову є
обгрунтованими та підлягають
спору між сторонами немає.
по реєстрації розлучення  слід покласти
на позивача, звільнивши від цих витрат
ст.ст. 10, 11, 60, 212 , 213  ЦПК України, на підставі
ст.ст. 105, 110, 112 СК України , суд ,-
заяву задовольнити повністю.
в відділі реєстрації актів цивільного
стану  Любомльського районного управління
юстиції Волинської області 21.11.2007 року, за актовим записом № 118, шлюб між
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в користь держави  17 ( сімнадцять )
ОСОБА_2 звільнити від цих витрат.
Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву
про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : суддя
М.І.Пешков