№ 2-2135/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008
року Іллічівський райсуд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді
Кашицької С.А., при секретарі Крайнюк І.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про
стягнення нарахувань за актом,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Донецькобленерго»  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення нарахувань за актом.

В обгрунтування
позову представник позивача вказав, що
повністю підтримує позовні вимоги та у судовому засіданні пояснив, що
04.01.2006р. представниками Приазовських електричних  мереж
ВАТ  “Донецькобленерго” було
складено Акт       № 132109 про порушення
Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських
електричних мереж. Оглядом на місті встановлено, що відповідач безобліково
користувався електричною енергією шляхом самовільного підключення токоприймачів
до мережі енергопостачальника.  Згідно п.
53 зазначених Правил, на підставі Акту про порушення Правил користування електричною
енергією для населення, відповідно з п. 2.7 Методики нарахування розміру та
вартості електричної енергії, не врахованої у зв`язку з порушенням користувачем
ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ № 782/12656 від 04.07.2006 р. користувачу
проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у
розмірі 3074.76 гривень. До теперішнього часу відповідач у добровільному
порядку не погасив заборгованість. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь  ВАТ ПЕМ
«Донецькобленерго»  нарахування за Актом
№ 132109 від 04.01.2006 р. у розмірі 3074.76 грн., перерахував на розрахунковий
рахунок № 94 ОПЕРО філіалу Донецького обласного управління ВАТ
«Сбербанк» та стягнути з нього  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень,
перерахував на розрахунковий рахунок № 715048 у Жовтневе відділення
«Промінвестбанка»  м.Маріуполя, а також
покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Суд, вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго»  до ОСОБА_1. про відшкодування нарахувань за
актом за безоблікове користування електричною енергією  підлягають задоволенню частково  за наступними підставами.

У судовому
засіданні встановлено, що 04.01.2006р. представниками Приазовських
електричних  мереж   ВАТ
“Донецькобленерго” було складено Акт       № 132109 про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних
мереж.

Власник будинку несе відповідальність,
передбачену законом  стосовно володіння,
користування та розпорядження своїм майном, оскільки частиною 4 статті  319 ЦК України передбачено, що власність
зобов'язує. Відповідно до  досліджених у
судовому засіданні доказів, відповідач -ОСОБА_1. є власником  домоволодіння АДРЕСА_1, споживачем послуг
позивача та  повинен нести
відповідальність за виявленні позивачем порушення. Враховуючи матеріальне становище
відповідача, наявність в нього двох неповнолітніх дітей, 1999 р.н., 2002
р.н.,   керуючись ч. 4 ст. 1193 ЦК
України, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування на користь позивача
до 500 грн.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України, судові витрати  по
справі, понесені позивачем, які складаються з суми  сплаченого інформаційно - технічного
обслуговування  - в сумі 30 гривень  підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. ст.  11, 15, 16, 22, 319, 526, 611, 1193 ЦК
України, ст. ст. 15, 60, 215, 218 ЦПК України, п. п. 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ
України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом,
-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ПЕМ
«Донецькобленерго»  нарахування  за
Актом  № 132109  від
04.01.2006 р.  у розмірі 500 грн.,
перерахував на розрахунковий рахунок № 94 ОПЕРО філіалу  Донецького обласного управління  ВАТ «Сбербанк».

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу
у розмірі 30 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок №715048 у
Жовтневе відділення «Промінвестбанка»
м.Маріуполя.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь
держави у розмірі 51 грн.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя:
С.А.
Кашицька