справа  № 2- 2076/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем           України

08 липня 2008 року
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді                                    Сітало А.К.,

за участю секретаря -                                Більченко В.Е.,

позивача  -ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2,

відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: об'єднання житлових
кооперативів «Круг» про визнання права власності на спадщину за законом ,-

В С Т А Н О В И  В :

05 травня 2008 року
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив  визнати за
його матерюОСОБА_5  право
власності на  квартируАДРЕСА_1у зв'язку з
виплатою пайового внеску за вказану квартиру.          Також позивач просив визнати за
ним  право власності на  квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позову
ОСОБА_1 посилався на те, що після смерті його матері ОСОБА_5відкрилася спадщина
у вигляді квартири АДРЕСА_1. За час життя його мати не оформила документи
підтверджуючі право власності на вказану квартиру. Спірна квартира була надана
ОСОБА_3як члену ЖБК «Круг-16» на підставі ордеру на жиле приміщення за №10307
серії Т, виданого 30.12.1988 року на сім'ю
з трьох осіб, на ОСОБА_5,ОСОБА_3 та його. Повна вартість квартири  була сплачена ОСОБА_529 червня 1992 року.
Заповіту  на спадщину ОСОБА_5не залишила.
Спадкоємцями першої черги  є він та дочка
ОСОБА_5, а його сестра ОСОБА_4 (ОСОБА_5) інших спадкоємців немає. Так як на час
відкриття спадщини  батьки в
зареєстрованому шлюбі не перебували. На час відкриття спадщини разом зі
спадкодавцем проживали він  (позивач) та
його батько ОСОБА_3. Його сестра на час відкриття спадщини  зі спадкодавцем не проживала заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. В останні роки сестра з
ним та батьками не підтримувала родинних відносин. Йому не відоме де на цей час
мешкає сестра. Після смерті матері він подав до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, але оскільки право власності на квартиру не зареєстроване
він не зміг отримати відповідне свідоцтво.

В судовому засіданні
позивач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, підтвердив, що на спадщину після померлої
ОСОБА_5 не претендує, з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Відповідач ОСОБА_4, неодноразово
викликалася до суду шляхом направлення судових повісток на адресу, за якою,
згідно довідки адресно-довідкового бюро відповідач мешкає, однак в судове
засідання відповідач не з'явилася , у зв'язку з чим була повідомлена про час та
місце розгляду справи через розміщення оголошення в пресі, про що свідчить
наданий до суду примірник газети « Слобідський край». За таких обставин суд
вважав можливим розглянути справу в її відсутність.

Представник
третьої особи - об'єднання житлових кооперативів «Круг» в  судове засідання не з'явився , повідомлявся
своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить суд дану
справу розглядати за їх відсутністю, з позовними вимогами згоден.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У свідоцтві про
народженняОСОБА_1 в графі "Мати" вказано ОСОБА_5. Спірна квартира
була надана АДРЕСА_1як члену кооперативу «Круг-16», що підтверджується ордером
№10307 серії Т  від 02.12.1988 року.
Квартира надавалася на сім'ю з трьох осіб. Після отримання ордеру ОСОБА_5,
ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_1 були зареєстровані у вказаній квартирі та

постійно в ній проживали. Пайовий внесок за квартиру, повністю було
сплачено 29.06.1992 року, що підтверджується довідкою об'єднання житлових
кооперативів "Круг"  від
30.05.2006 року  за  № 1017.

Право власності в КП
" Харківське міське бюро технічної інвентаризації "на квартиру  АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ч. 3
ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Таким чином, хоча право
власності на квартиру ОСОБА_5 належним чином не оформила , однак фактично
вона  є власником спірної квартири.

17 квітня 2007 року
ОСОБА_5 померла, про що свідчить надана суду копія свідоцтва про смерть.

Після  її смерті відкрилася спадщина на належне їй
майно -  квартиру АДРЕСА_1

Судом також встановлено, що позивач
фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5: на день її смерті  був зареєстрован і проживав в спірній
квартирі, від дня смерті ОСОБА_5і дотепер сплачує комунальні платежі за
квартиру, підтримує квартиру в житловому стані. Зазначена квартира є постійним
та єдиним місцем проживання позивача. Крім того позивач у термін передбачений
ч.1 ст.1270 ЦК України звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини по закону, що підтверджується відповіддю 4 Харківської державної
нотаріальної контори. Вищенаведені факти підтвердили в судовому засіданні і
сторони у справі.

Відповідно до ст.1261
ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця
та той с подружжя ,який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268
ЦК  України спадкоємець,  який постійно проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини ,  вважається таким,
що прийняв спадщину.

За таких обставин, суд
приходить до висновку про можливість визнання права власності на  спірну квартиру в порядку спадкування за
законом за позивачем ОСОБА_1після померлої ОСОБА_5

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 384, 1261, 1268
ЦК України, ст. 15 Закону України "Про власність", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати заОСОБА_5
право власності на квартиру АДРЕСА_1

Визнати заОСОБА_5 право
власності   на квартируАДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст.  294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                               А.К.
Сітало