№ 2-634/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                            Попової С.А.,

при секретарі               Больсуновій Г.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління міського майна
Маріупольської міської Ради про визначення ідеальних часток в праві спільної
сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2007 року позивачі звернулись до суду з позовом до Управління
міського майна Маріупольської міської Ради про визначення ідеальних часток в
праві спільної сумісної власності. В обґрунтування заявлених вимог посилались
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який постійно проживав у квартирі
АДРЕСА_1. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з
частки вищевказаної квартири. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом,
з метою оформлення своїх спадкових прав просять визначити ідеальні частки
власників у зазначеному об'єкті нерухомості, які за відсутності угоди між
співвласниками і спадкодавцем ОСОБА_3, дорівнюють по 1/3 частці у кожного.

Позивачі  у судовому засіданні
позовні вимоги підтримали в повному обсязі .

Представник відповідача - Управління міського майна у судове засідання не
з'явився, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власностіОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого 18 грудня 1998 р. за № 11230 управлінням
міського майна Маріупольської міської Ради (а.с. 6).

Право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на квартиру
зареєстровано Маріупольським БТІ від
12.11.99 р. за реєстровим № 37911 (а.с. 6).

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 23.07.07 р.,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вчинено актовий запис за № 1069 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше
осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у
спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судовим розглядом встановлено, що будь-якої домовленості між співвласниками
щодо часток і розподілу об'єкту спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_1
- немає.

За таких певних обставин, на підставі
зібраних по справі і досліджених доказів, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить по 1/3 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст., ст. 368, 370 ЦПК України, керуючись ст. 10, 60, 61, 130,
174, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління міського майна Маріупольської міської
Ради про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності -
задовольнити.

Визначити ідеальні частки в праві спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1 в розмірі по 1/3 частки кожному з учасників права спільної сумісної
власності -ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя ____________________ С.А. Попова