Справа № 2-718 / 08
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29
травня 2008 року.                                                                                 м. Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на рішення державного виконавця ,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2008
року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою, у відповідності до ст.383-389 ЦПК
України, в якій просить поновити йому пропущений строк на подачу скарги, та
визнати неправомірною постанову державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Соловей Наталії
Миколаївни від 3 квітня 2008 року про накладення на нього штрафу в розмірі 170
гривень в процесі виконання виконавчого листа №3-1242 від 15.11.2007 року
виданого Ніжинським міськрайонним судом, та зобов"язати держаного
виконавця Соловей Н.М. скасувати дану постанову.

Відповідно
до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх
права чи свободи.

В п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого
провадження" від 26 грудня 2003 року за №14 зазначено, що при  розгляді справ за скаргами на постанови
державного виконавця чи начальника відповідного відділу державної виконавчої служби
про накладення штрафів, передбачених ст. 87, 88 Закону України "Про
виконавче провадження", суд повинен виходити з того, що вони не є
адміністративним стягненням, а санкцією за невиконання зазначених у цих статтях
вимог. Такі постанови оскаржуються за правилами гр. 31-Г ЦПК.

Відповідно
до п.9 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності з 1
січня 2005 року, заяви і скарги у справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин, а також у справах поданих до набрання
чинності цим Кодексом за правилами, встановленими главами 29-32, 36 ЦПК України
1963 року, розглядаються в порядку, встановленому Адміністративним
процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, який
набрав чинності з 1  вересня 2005 року,
після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин, а також заяви у справах поданих відповідно
до гл. 29-32 і 36 ЦПК України 1963 року, розглядаються в порядку, встановленому
цим Кодексом.

А оскільки ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця про накладення
на нього штрафу, то дана справа повинна розглядатись в порядку, встановленому
КАС України.

Відповідно до п.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.1 ст.205
ЦПК України, суд ,
-

У Х В А Л И В :

Закрити
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                    Кобилецький
І.Ф.