Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа
№ 22-1206
Головуючий у 1 інстанції: Адаменко І.М.
Категорія 34                            Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р
а ї н и

25 вересня  2008 року  судова палата в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої: Авраменко Т.М.

Суддів: Говорухіна В.П., Суровицької Л.В.

При секретарі: Слюсаренко Н.Л.

розглянула у  відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на рішення Бобринецького районного  суду Кіровоградської області від 21 квітня
2008 року.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа на стороні позивачів, що не заявляє самостійних
вимог СВК «Граніт» звернулися до  суду з
позовом до ОСОБА_4 про повернення майна та стягнення заподіяної майнової шкоди.

В
обґрунтування своїх позовних вимог зазначали, що за період з 1994 року по 2001
рік у КСП «Бобринецьке», з вини колишнього голови правління ОСОБА_4 виникла
заборгованість перед кредиторами та працівниками по заробітній платі на
загальну суму 98640 грн., крім того привласнив майно КСП та допустив недостачу
матеріальних цінностей.

В судовому
засіданні позивачі позовні вимоги доповнили та просили також стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 - 32000 грн., на користь ОСОБА_2 - 30000 грн.,
на користь ОСОБА_3 - 20190,80 грн., тобто суми, які вони погасили, як
співзасновники СТОВ «Граніт» правопиємника СВК «Бобринецьке».

Рішенням
Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2008 року в
задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої
інстанції з тих підстав, що суд допустив порушення норм матеріального та
процесуального права.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вирішуючи
спір суд встановив, що Розпорядженням голови Бобринецької районної державної
адміністрації від 14.03.2000 року № 115-р КСП «Бобринецьке»
перереєстровано  в сільськогосподарське
товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт», засновниками якого є фізичні
особи ОСОБА_1 ОСОБА_5., ОСОБА_2, яке на час розгляду справи не було знято з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суд вірно
зазначив, що установчими документами СТОВ «Граніт» не передбачено випадків
відповідальності  засновників даного
товариства чи його членів за зобов'язаннями юридичної особи, тому доводи
позивачів, які є засновниками, про стягнення на їх користь вартості виконаних
ними зобов'язань за КСП «Бобринецьке» є безпідставними, оскільки ст.96 ЦК
України зазначено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми
зобов'язаннями усім належним йому майном. Учасник  /засновник/ юридичної особи  не відповідає за зобов'язаннями юридичної
особи, крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Суд також
вірно дійшов висновку про безпідставність вимог позивачів щодо матеріальної
відповідальності ОСОБА_4. по зобов'язанням КСП «Бобринецьке», оскільки
відповідно до ч.3 ст.233 КЗпП України з вимогою стягнення шкоди, заподіяної
підприємству, установі, організації з вини її працівника при виконанні  трудових обов'язків до суду може звернутися
лише власник або уповноважений ним орган в строк один рік з дня виявлення такої
шкоди.

Суд на
підставі всебічного дослідження доказів у справі прийшов до обґрунтованого
висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення або неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст.ст. 307,309, 311,315  ЦПК України
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення
Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2008 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:

Судді: