Справа
№  2-2391-2008 рік
Свердловський міський суд Луганської
області у складі: судді  Логвіної Л.С.,
при секретарі: Жирової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Свердловського міського суду Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням, -
звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що
відповідач був його зятем. Після реєстрації шлюбу з його донькою  він прописав відповідача у своєму будинку,
оскільки його ніде не прописували і він не мав можливості влаштуватись на
роботу. Незважаючи на те, що він був прописаний в його будинку, він не проживав
в будинку жодного дня, а проживав у м. Свердловську Луганської області за іншою
адресою. З квітня 2007 року відповідач не проживає з його донькою, вони
розірвали шлюб, але виписуватись добровільно з його будинку не бажає. В даний
час йому необхідно виписати відповідача з його будинку, оскільки він змушений
сплачувати за його комунальні послуги і його прописка заважає йому в повній
мірі користуватись його житлом, порушуючи його право власності на його будинок.
У зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення , яким визнати, що ОСОБА_2
1966 року народження,   року народження,
втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив
обставини, викладені у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні. Просить суд
ухвалити рішення, яким визнати відповідача - ОСОБА_2 втратившим право
користування житловим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1 та зобов'язати ВДІРФО
Свердловського МВ УМВС України в Луганській області зняти його з реєстраційного
обліку,  оскільки він жодного дня не
проживав у зазначеному будинку,
особистих речей його у будинку  не
має.  Згоден на розгляд справи у заочному
Відповідач   у судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином про час та день слухання справи, про що свідчать
повідомлення про отримання ним судової повістки, про причину своєї неявки суд
не повідомив. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за  можливим
розглянути справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
до ст. ст. 316 ч. 1 та 319 ч. 1 ЦК України правом власності є право особи на
річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно
від волі інших осіб.
володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
того, відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти,
користуватись та розпоряджатись своєю власністю... Право приватної власності
набувається в порядку, встановленому законом... Ніхто не може бути протиправно
позбавлений право власності. Право приватної власності є непорушним.
Судом
встановлено, що позивачу по справі - ОСОБА_1. на підставі договору
купівлі-продажу житлового будинку від 24 лютого 1971 року, посвідченого Дар΄їно-Єрмаківською
сільською радою Свердловського району Луганської області, належить житловий
будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_1 (а.с.
свідчить будинкова книга у будинку АДРЕСА_1 з 02 липня 1992 року по теперішній
час прописаний відповідач по справі - ОСОБА_2 07 лютого 1966  року народження (а.с. 9-10).
до довідки № 442, виданої 07 липня 2008 року виконавчим комітетом Дар΄їно-Єрмаківської
сільської ради м. Свердловська Луганської області, ОСОБА_2 відповідач по
справі, не проживає у житловому будинку, розташованому за адресою:АДРЕСА_1
з  02 липня 1992 року по теперішній час
ст. ст. 386 ч. 1 та 391 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх
суб'єктів права власності.
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.
таких обставинах суд вважає, що реєстрація прописки відповідача -ОСОБА_2. у
житловому будинку позивача, розташованому за адресою:АДРЕСА_1 перешкоджає йому
в повній мірі здійснювати своє право по володінню та розпорядженню своєю
316 ч. 1, 319 ч. 1, 386 ч. 1 та 391 ЦК України, 150 ЖК  України, 41 Конституції України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224
Цивільного процесуального
кодексу  України, суд, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, втратившим право користування житловим
приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1
ВДІРФО Свердловського МВ УМВС в Луганській області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, за житловим будинком АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Копію заочного рішення надіслати  ОСОБА_2. не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я