Справа №2-1249/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року           Полтавський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого
судді    Шелудякова Л.В.

при секретарі             Лабовкіній
Г.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області,
третя особа: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району” про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що
відповідно до договору дарування від 16 серпня 2002 року він набув право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. В зв'язку з
тим, що будинок був в аварійному стані, він його демонтував та збудував новий у
відповідності до вимог будівництва. Також побудував господарські будівлі та
споруди. Враховуючи, що будівництво здійснено без відповідних проектних
документів, він не може зареєструвати за собою право власності.

В
судовому засіданні при попередньому розгляді справи представник позивача за
довіреністю ОСОБА_2позовні вимоги повністю підтримав, підтвердив зазначені в
позові обставини, надавши всі можливі докази на їх підтвердження (а.с.16).

Представник
відповідача - Мачухівської сільради Полтавського району в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не
заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.15).

Представник
третьої особи - Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району”
направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі,
при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Суд
з'ясувавши думку представника позивача, який не заперечив проти розгляду справи
у відсутності представників відповідача та третьої особи при наявності від них
відповідних заяв, вважає за можливе ухвалити рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до договору дарування від 16 серпня 2002 року
ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Зазначене
право власності на нерухоме майно зареєстровано Комунальним підприємством „Бюро
технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” 19 травня 2006
року за реєстраційним номером 14811869 (а.с.5) та виготовлена технічна
документація (а.с.7-12).

Відповідно
до архітектурно-будівельного висновку, наданого Комунальним підприємством „Бюро
технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” 15 серпня 2008
року, будинок по АДРЕСА_1 збудований без порушення Державних будівельних норм
України ДБН 360-92** „Містобудування. Планування і забудова міських і сільських
поселень”. Планувальне вирішення будинку відповідає вимогам діючих на даний час
державних будівельних норм ДБН В.2.2-15-2005 „Житлові будинки. Основні
положення”, і є придатним для подальшої експлуатації (а.с.18,19).

Відповідно до
ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст.15, 319, 331, 375, 376, 392 ЦК України, керуючись
ст.ст.3, 7, 8, 10, 11, 60, 114, 118-120, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди,
які розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: