Справа № 2-1196/08
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при
секретарі Солодько Є.А.

розглянувши  у
попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на
те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 13
червня 1995 року, який було розірвано 14 вересня 2006 року. Від шлюбу мають
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час донька є студенткою 1 курсу денного
відділення Кримського факультету менеджменту та бізнесу Київського університету
культури. Донька навчається на комерційній основі, стипендію не отримує, тому
повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку
допомоги не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просив
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі ј частини з усіх видів заробітку
щомісячно до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному
обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідач позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання
повнолітньої дитини, ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини з
усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, визнав повністю,
заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 14
вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання  шлюбу НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевським
відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 14
вересня 2006 року, актовий запис № 346.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2, повторно виданим
Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області 28 серпня
1997 року, актовий запис № 4-в, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі батьки
зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денного відділення спеціальності
«Менеджер готельно-ресторанного бізнесу» кримського факультету менеджменту та
бізнесу Київського університету культури на комерційній основі, що
підтверджується довідкою за № 415 від 08 лютого 2008 року.

За  довідкою ЖКП «Житло Схід» від 18
жовтня 2006 року, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв′язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки забов′язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право
на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким
проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до
ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182
цього кодексу.

Таким чином, визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, з урахуванням матеріального становища відповідача, суд
вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання,  у
розмірі ј частини з усіх видів заробітку
щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х
років.

На підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Маріуполя Донецької
області, працюючого старшим оперуповноваженим відділу Управління державної
служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Донецькій області,
який мешкає АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 29 лютого 2008 року і до закінчення навчання, але не пізніше
досягнення нею  23-х років.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 гривні та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення в
Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області у розмірі
30 гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскардження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має
бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя.

Суддя ________________