судочинство                                                                                                      Справа № 2-о-26/08
категорія - справи про встановлення фактів,
що мають юридичне значення - 9
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

13  травня
2008  року   Любомльський районний суд   Волинської області  в складі:

головуючого   - судді  Пешкова М.І.,

при секретарі                Носку А.В.,

представника заінтересованої  особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Любомль цивільну справу за  заявою  ОСОБА_1
про встановлення фактів , що мають юридичне значення , -

в с т а н о в и в :

До Любомльського районного суду Волинської області із
заявою звернувся ОСОБА_1, який просить постановити рішення, котрим встановити
юридичний факт приналежності йому правовстановлюючих документів, а саме : трудової
книжки колгоспника на «ОСОБА_3», довідка колгоспу «Більшовик» Любомльського
району за № 8 від 30.06.1980 року, яка видана «ОСОБА_3», довідка колгоспу
«Більшовик» Любомльського району без номера від 30.06.1980 року видана
«ОСОБА_3» , довідка колгоспу «Більшовик» Любомльського району за № 112 від
10.12.1992 року видана «ОСОБА_3», належить заявнику ОСОБА_1. Свої вимоги
обгрунтував тим, що звернувся в управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі з приводу перерахунку пенсії, але отримав відмову, так як
ряд документів виписані з неправильністю прізвища та імені по батькові
заявника. В позасудовому порядку вирішити це питання невзмозі, в зв'язку з
реорганізацією колгоспу «Більшовик» та фактичним його розпадом, тому і
звернувся до суду .

В судове засідання заявник не з'явився, однак направив до
канцелярії суду заяву, про розгляд справи без його участі, через погіршення
стану здоров'я, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, які просить
задоволити.

Представник
заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила, що заявник
звернувся до управління Пенсійного фонду в Любомльському районі з приводу
перерахунку пенсії та подав ряд документів на підтвердження трудового стажу.
Однак, в зв'язку з розбіжністю  написання
прізвища та імені по батькові заявника, змушені були відмовити йому. Заяву  визнала, проти якої не заперечила.

Аналізом доказів
по справі, встановлено наступне.

З копії трудової книжки
НОМЕР_1, від 20.06.1980 року, вбачається, що документ виданий на ОСОБА_3 .

Довідка за № 8 від 30.06.1980 року, видана
колгоспом «Більшовик» Любомльського району,
ОСОБА_3 , що стверджено  копією .

1-ша інстанція
код суду - 0310

З копії довідки колгоспу «Більшовик» Любомльського району
без номера від 30.06.1980 року, вбачається, що оригінал виданий на ім'я
ОСОБА_3.

Довідка колгоспу «Більшовик» Любомльського району за №
112 від 10.12.1992 року видана ОСОБА_3, про що свідчить копія у матеріалах
справи.

Посвідчення учасника війни серії НОМЕР_2, виданого
28.02.2008 року , управлінням соціального захисту населення Любомльської РДА,
на ім'я ОСОБА_1  , що стверджено копією
документа.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до
висновку, що повністю доведено факт належності правовстановлюючих документів
ОСОБА_1, а саме: трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, від 20.06.1980 року на
«ОСОБА_3», довідки колгоспу «Більшовик» Любомльського району за № 8 від
30.06.1980 року, яка видана «ОСОБА_3», довідки колгоспу «Більшовик»
Любомльського району без номера від 30.06.1980 року видана «ОСОБА_3» , довідки
колгоспу «Більшовик» Любомльського району за № 112 від 10.12.1992 року видана
«ОСОБА_3»,  а розбіжність імені по
батькові  заявника не залежала від його
волі.

Отже,  заява
підлягає задоволенню, що має служити доказом для перерахунку
пенсії .

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259
ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, виданої 20.06.1980 року на «ОСОБА_3», довідки колгоспу «Більшовик» Любомльського району
за № 8 від 30.06.1980 року, виданої «ОСОБА_3»,
довідки колгоспу «Більшовик» Любомльського району без номера від
30.06.1980 року, виданої «ОСОБА_3» , довідки колгоспу «Більшовик»
Любомльського району за № 112 від 10.12.1992 року, виданої «ОСОБА_3»,

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий :  суддя
М.І.Пешков