Справа № 2-504/08
08 серпня  2008 року       Великобагачанський районний суд
в складі: головуючого - судді     Хоролець
при секретарі -                              Костенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
сторонами зареєстрований 16.09.1995 року Кротівщинською сільською радою
Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 6.
ОСОБА_1 вказує, що вона з ОСОБА_2 не проживають спільно, від цього шлюбу вони
мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який
проживає разом з позивачкою по справі.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить шлюб розірвати,
витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача. Вказує, що на примирення
припинення шлюбних відносин вказує відсутність поваги та взаєморозуміння в
сім'ї, психологічна несумісність, часті сварки по питаннях сімейного життя та
ведення спільного господарства, різні погляди на життя. Вказує, що шлюбні
відносини фактично припинились.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала в повному обсязі, в
своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому викладені. Просила витрати
по розірванню шлюбу покласти на відповідача. На примирення не згідна. Згідна на
заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, він рекомендованим
листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на позов суду не подав (а.с.
ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд,
заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких
Судом
встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому 16.09.1995 року
Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області
шлюбі, актовий запис № 6 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який проживає разом з
позивачкою по справі (а.с.4,6). Сторони спільно не проживають, шлюбні відносини
між сторонам фактично припинились. На примирення позивачка ОСОБА_1 не згідна.
розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, постійні
сварки з цієї причини, різні погляди на життя, неможливість подальшого
спільного проживання, сторони спільно не проживають. Суд вважає, що в даний час
шлюб існує лише формально.
обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між
сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, тому є підстави для розірвання
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3,10,11,60, ч.4 ст.169, ст.ст. 212-215,224 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 16 вересня 1995 року Кротівщинською сільською радою
Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 6 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, - р о з
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі
17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя