справа № 2-458/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.11.2008 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І.,
при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_2., розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської сільської
ради Гребінківського району Полтавської області, при третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору: державній нотаріальній конторі
Гребінківського району Полтавської області, про визнання права власності на
спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок не
має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,
прохаючи їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи
в судове засідання не з'явилися, кожен надіславши заяви, в яких вказали,
що проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути
без їх присутності.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у
попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього
Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить  до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Під
час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бесідівщина
Гребінківського району Полтавської області померла ОСОБА_3 (мати позивача), що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 23.02.08 р. керівником
державного органу реєстрації актів цивільного стану Ульяновської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 2).

На момент смерті остання мала у власності: житловий будинок з допоміжними
господарськими побудовами, розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується копіями
особових рахунків із погосподарської книги та довідкою № 341 від 04.09.08 р.
Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області,
земельну ділянку площею 3,319 га у межах згідно з планом, яка розташована на
території Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської
області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно
Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2, та
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства
«Ульяновське» с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області, згідно
Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємстваНОМЕР_3.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б
воно не було і з чого б воно не складалося повністю заповіла позивачу. Станом
на 15.04.91 р. ОСОБА_3 та позивач були членами колгоспного двору, розташованого
в с. Бесідівщина Гребінківського району Полтавської області, у зв'язку з чим у
1991 році кожен із них мав право власності на Ѕ частину спірного домоволодіння.

Після
смертіОСОБА_3. спадщину прийняв тільки позивач шляхом постійного проживання
разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією
особових рахунків із по господарської книги та довідкою № 342 від 04.09.08 р.
Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно правил ч. 3 ст. 1268 ЦК, спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач від
спадщини не відмовлявся.

Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Частиною
5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи
до уваги, що позивач один прийняв спадщину, суд вважає, що в порядку
спадкування за заповітом, він набув право власності на спадкове майно, що
належало його померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_3.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 3, ч. 5 ст. 1268; ст. 1270 ЦК України,
відповідно до ст. ст. 8, 10, 60, ч. 4 ст. 130; ст. 170; 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований по
АДРЕСА_1 (у тому числі на Ѕ частину за правом власності та на Ѕ частину в
порядку спадкування за заповітом);

- земельну ділянку площею 3,319 га у межах згідно з планом, яка розташована
на території Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської
області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно
Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2;

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства
«Ульяновське» с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області, згідно
Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємстваНОМЕР_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    О.І.Радзівон

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                       Н.С.Симоненко