Справа № 22ц-205/2008 р                                Головуючий по першій інстанції
Категорія: інші позовні                                                                             Чебану М.М.
апеляційній інстанції Качан О.В.
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2008 року                  Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                              Іваненка
В.Д.

суддів                                           Захарової
А.Ф., Качана О.В.

при секретарі                             Шульга
Я.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу
"Машинобудівник" про визнання дійсним договору на пайову участь у
будівництві,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до Кам'янського районного суду з позовом до ЖБК "Машинобудівник"
про визнання дійсним договору на пайову участь у будівництві. Ухвалою судді від
26.11.2007 року позивачу було надано строк для виправлення недоліків позовної
заяви, а ухвалою від 11.12.2007 року позовну заяву повернуто в зв'язку з
невиправленням недоліків в установлений судом термін, а саме: не зазначено ціну
позову, докази, що підтверджують розірвання договору ЖБК
"Машинобудівник", не конкретизовано позовні вимоги. 20.12.2007 року
до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій він просить скасувати ухвалу
судді та прийняти справу до провадження суду. Причиною скасування вказує на
неправильне дослідження судом доказів, порушення норм процесуального права.

В засіданні
апеляційного суду ОСОБА_1 та його представник повністю підтримали апеляційну
скаргу.

Представник ЖБК
"Машинобудівник" просить відхилити скаргу, вважає, що суддя виніс
закону ухвалу.

Заслухавши
доповідача, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає повному задоволенню.

2

Підставами
залишення позову без руху та надання строку на усунення недоліків в ухвалі
судді від 26.11.2007 року вказано ненадання доказів, відсутність конкретних
позовних вимог у позові. По цим же мотивам 11.12.2007 року позовна заява
повернута позивачу.

Відповідно до п.
3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 21.12.1992 року "Про
практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді
цивільних справ по першій інстанції", заява не може бути визнана неподаною
та повернута по мотивам ненадання доказів.

Стосовно інших
вказаних в ухвалі недоліків, вони підлягають встановленню в порядку ст. 130 ЦПК
України, якою передбачено обов'язок судді в попередньому судовому засіданні
встановлювати всі перераховані в ухвалі питання.

Ухвала судді
винесена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 312, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янського районного суду Черкаської області
від 11 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного
кооперативу "Машинобудівник" про визнання дійсним договору на пайову
участь у будівництві задовольнити повністю, ухвалу скасувати.

Матеріали справи
направити до Кам'янського районного суду Черкаської області для вирішення
питання про її прийом та розгляд по суті.

Ухвала
оскарженню не підлягає.