Справа № 2 - 753/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 червня 2008 року                          Вінницького районного
суду ,

Вінницької
області

в складі: головуючого судді           Андронова В.М.

при секретарі                                 Обревської
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської виправної
колонії № 81 управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань у Вінницькій області про відшкодування матеріальної шкоди,

Встановив:

2
квітня 2008 року позивач ОСОБА_1. - звернувся в суд з позовом до Стрижавської
ВК - 81 смт. Стрижавка, Вінницького р-ну про стягнення на його користь 164 500
гривень збитків, завданих неправомірним рішенням  житлово - побутової комісії Стрижавської ВК -
81 від 6 лютого 2004 року.

В
своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1, вказав, що згідно рішення  колегії суддів судової  палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області від 14 жовтня 2006 року по СПРАВІ № 22 - 1853/05 Р./ було визнане неправомірним рішенням житлово - побутової
комісії Стрижавської ВК-81 від 6 лютого 2004 року та зобов'язано комісію
поновити ОСОБА_1. в черзі на отримання житла.

Не
погоджуючись з таким рішенням суду апеляційної інстанції, Стрижавська ВК-81
управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій
області звернулися до апеляційного суду Львівської області, який діє на правах
Верховного Суду України із касаційною
скаргою на вищезгадане рішення, в якій
просили скасувати рішення апеляційного суду Вінницької області  від 14.10.2005 року і ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні скарги
ОСОБА_1. про визнання
незаконним  рішення
житлово-побутової комісії Стрижавської ВК-81 від 6.02.2004 року, а відповідне
рішення визнати правомірним.

Проте,
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2007 року
касаційну скаргу Стрижавської ВК № 81 було відхилено, а рішення апеляційного
суду Вінницької області від 14 жовтня 2005 року було залишено без змін. Таким
чином, судовою інстанцією було визнано те, що позивача по справі ОСОБА_1. було
незаконно знято з черги на отримання житла в Стрижавській ВК 81.

А
30 листопада 2006 року, за рішенням № 365, виконкому Стрижавської селищної ради
, Вінницького р-ну, Вінницької області було передано ведення житлових справ
житлово-побутової комісії Стрижавської ВК-81, у відповідності до Указу
Президента України від 15.06.1999 року № 648/99. «Про прискорення передачі
об'єктів соціальної інфраструктури державної власності у комунальну власність»  та акту від 28.12.2004 року Про передачу
житлових справ  житлово-побутової комісії
Стрижавської ВК-81 - виконкому Стрижавської селищної ради  - його було поновлено на квартирній черзі.

Однак,
в березні 2007 року, йому ( позивачеві по справі ) ОСОБА_1 стало відомо, що
будівництво житла  в майбутньому вестися
не буде і зданий в експлуатацію  в лютому
2004 року будинок, скоріше за все був останнім збудованим для
військовослужбовців житлом в їхньому «регіоні». А за інформацією, наданої
листом Стрижавською селищною радою від 14.03.2007 року за № 244, вбачається, що
останнє житло Стрижавською селищною радою, Вінницького р-ну надавалося
громадянам, що перебували на обліку в селищній раді ще в 1989 році.

Разом
з тим, на момент винесення житлово-побутовою комісією Стрижавської ВК-81 свого
незаконного рішення від 6.02.2004 року, він           ( позивач по справі) із сім'єю був
другим по черзі. Зі списку осіб, що перебували на квартирному обліку в
загальній черзі станом на 4.05.2000 року, квартири одержали ті, хто стояв в
черзі по 28 номер включно на однокімнатну квартиру.

Згідно
повідомлення, наданого  агенством  нерухомості
« Форум », середня вартість 1 (одного) квадратного метру квартири, яку б
він (позивач по справі) отримав у разі , якби його незаконно не зняли з черги -
становить 4757 гривень.

Отже,
приблизна вартість однокімнатної квартири становить - 164500 гривень.

Таким
чином, позивач ОСОБА_1. вважає, що саме діями житлово-побутової комісії
Стрижавської ВК-81, де її судовою інстанцією було визнано незаконним,  було завдано збитків в розмірі вартості  не отриманої квартири, і у відповідності до
вимог ст.ст.16, 22 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за
захистом свого майнового права  і інтересу,
завданої їй в результаті порушеного її права.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2. позов
підтримали в повному обсязі.

В
судовому засіданні представник Стрижавської ВК-81 Шахов О.А. позову не визнала,
пояснивши, що в зв'язку з тим, що ведення житлових справ  житлово-побутовою комісією Стрижавської ВК-81
в кінці грудня 2004 року було передано житловій комісії виконкому Стрижавської
селищної ради, Вінницького р-ну, де позивача по справі було поновлено в
квартирній черзі , то в даному випадку матеріальна відповідальність зі
Стрижавської ВК-81 у Вінницькій області знімається.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні  їм
правовідносини.

Згідно
рішення колегії суддів Судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області від 14 жовтня 2006 року (по справі        № 22-1853 /05 р.), було визнано
неправомірним рішенням житлово-побутової комісії Стрижавської виправної колонії
№ 81 від 6 лютого 2004 року та зобов'язало цю ж комісію поновити ОСОБА_1 в
черзі на отримання житла. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1. було незаконно знято з
черги на отримання житла, по скільки він
проживає в квартирі з сім'єю з 4-х чоловік,  житлова площа якої складає 30,5 м2,
а в результаті зробленої ним перебудови - стала складати 31,2 м2. А
поскільки не були задоволені потреби сім'ї позивача ОСОБА_1. в житлі, він в
праві перебувати на квартирному обліку для поліпшення житлових умов.

Апеляційний
суд Львівської області, який діє на правах Верховного Суду України своєю
ухвалою від 23 листопада 2007 року, касаційну скаргу Стрижавської ВК-81 -
відхилив рішення колегії апеляційного суду Вінницької області від 14 жовтня
2005 року залишив без змін.

В
зв'язку з тим, що саме з вини житлово-побутової комісії Стрижавської ВК-81 від
06.02.2004 року «про незаконне зняття
ОСОБА_1. з обліку громадян, потребуючого в поліпшенні житлово -
побутових умов його сім'ї із 4-х осіб , він був безпідставно позбавлений на
отримання  однокімнатної квартири в
Стрижавській ВК-81, хоча він рахувався на загальній черзі  під № 2 - на однокімнатну квартиру. А тому,
саме адміністрація Стрижавської ВК - 81 зобов'язана відшкодувати матеріальні
збитки на користь позивача ОСОБА_1. в розмірі вартості однокімнатної квартири,
яка існує на території смт. Стрижавка, Вінницького р-ну в сумі 164500 гривень,
станом на квітень місяць 2007 року.

Встановленим фактам відповідають
правовідносини, які виникають в ході:

«захисту
цивільних прав та інтересів громадян», а також «підставами відповідальності за
завдану матеріальну шкоду: (ст.ст. 16,22,1166 ЦК України)».

А
поскільки позивні вимоги позивача ОСОБА_1. базуються на законі, вони підлягають
судовому захисту.

У
відповідності до вимог ст. 88 ч. 2 ЦПК України зі Стрижавської ВК-81 на користь
держави слід стягнути суму судового збору - 1645 гривень та витрати пов'язані з
технічним забезпеченням в розмірі 30 гривнів.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 88 ч.2 ЦПК України,
ст. ст. 16, 22, 1166 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1задовільнити.

Стягнути
з Стрижавської виправної колонії № 81 (смт. Стрижавка,  вул. Алеї, 30, Вінницького району) на користь
ОСОБА_1 - збитків, завданих неправомірним рішенням житлово-побутової комісії
Стрижавської виправної колонії № 81 від 6.02.2004 року, у розмірі 164500
гривень.

Стягнути
з Стрижавської виправної колонії № 81  на
користь держави суму судового збору - 1645 гривень та витрати пов'язані з
інформаційно- технічним розглядом справи у розмірі 30 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області ч/з Вінницький райсуд, шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: