Справа № 2-2759
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року
Первомайський  міський суд
Луганської області в складі:
головуючого судді
Русанової Т.Т.

при секретарі
Кузьменко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за
позовом позивача ОСОБА_1 до Первомайської
територіальної громади в особі Первомайської  міської ради
Луганської області про надання додаткового  строку
для  прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся
до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Первомайську Луганської області помер його батько ОСОБА_1.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме
грошові вклади на його ім'я, що знаходиться у філії Ощадбанку України №7855 м.
Первомайська на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та філії Ощадбанку України №785502
м. Первомайська на рахунку НОМЕР_3.

Після смерті батька спадкове майно ніхто не приймав.

Згідно ст..1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги
за законом після смерті  батька ОСОБА_1.

У встановлений законом 6-ти місячний строк він не
звернувся у державну нотаріальну контору м. Первомайська з заявою про прийняття
спадщини через незнання закону, а також тому, що вважав, що оскільки є сином
померлого, то може в будь-який час прийняти спадщину.

Згідно ст. 1272 п.3 ЦК України « за позовом спадкоємця ,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини».

Просить суд визначити йому додатковий строк  один
місяць для подання заяви  про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні
позивач повністю підтримав свої позовні вимоги та додатково
пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
батько, ОСОБА_2. Батько заповіту не залишав. Він у нього єдиний син. Його мати
померла п'ять років тому. Батьки розірвали шлюб, коли він був ще маленьким. Він
жив з матір'ю, а батько проживав до смерті з іншою жінкою, він з нею не був
розписаний. Жінка, з якою проживав батько живе в сел. Калинове на дачі. Оскільки
він проживав окремо від батька, то не знав про наявність у нього вкладів в
«ОщадБанку», дізнався тільки після того, як співмешканка батькам принесла йому
ощадні книжки. На гроші, які є на рахунках співмешканка батька не претендує,
сама віддала йому ці книжки і сказала, що грошей вона отримати не може. Іншого
майна у батька не було, тому що все записано на ім'я його співмешканки. Після
смерті батька він не звернувся своєчасно до нотаріальної контори, оскільки не
знав, що є ці книжки, які співмешканка батька принесла йому десь в травні
2008року, тобто коли після смерті батька минуло 6 місяців. Він не знав, що
необхідно звертатись до півроку, а не через півроку після смерті спадкодавця.

Представник відповідача Первомайської
міської ради  Клокол В.І. в судове
засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не
заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення  сторін,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному  задоволенню.

У суді установлено:

Згідно копії свідоцтва про смерть (с. 7)  ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в м. Первомайську Луганської обл., актовий
запис № 481

Згідно з довідкою Первомайської державної нотаріальної
контори після смерті  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  заява про прийняття
спадщини не надходила, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось. (с.10-11).

Згідно з копією свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1
був ОСОБА_1 (с.6), таким чином позивач дійсно є спадкоємцем за законом першої
черги.

Спадкодавець ОСОБА_1 дійсно мав внески в установах
колишнього Ощадного Банку СРСР та установах Ощадного банку України, що
підтверджено копіями ощадних книжок. (с.8-9,11).

За законодавством України, що діяло до набрання чинності
01.01.2004 р. новим Цивільним Кодексом України,
для спадкоємців, що прийняли спадщину фактично, термін для одержання
свідоцтва про право на спадщину не обмежувався. Оскільки зміст нового ЦК
України не одержав широкого розголосу, посилання позивача на незнання Закону визнаються
судом достовірними, такими що відповідають фактичним обставинам справи, а
причина пропуску строку для прийняття спадщини визнається поважною. Крім того,
заслуговують на увагу пояснення  позивача
в тій частині, що до сливу шести місяців після смерті батька він не знав про
наявність у померлого ощадних рахунків.

Додатковий місячний термін для прийняття спадщини, про
надання якого просить позивач, суд вважає достатнім для звертання в нотаріальну
контору з відповідною заявою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1269, 1270, 1272
ЦК України, ст. 213, 215 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -  один
місяць з дня набуття даним рішенням законної сили для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Первомайську  Луганської обл..

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Русанова Т.Т.