Справа № 2-717/2008
Київський районний суд м. Сімферополя в складі
головуючого - судді Чумаченько Р.Д.,
при секретарі - Ліфінцовій Я.В.,
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Приватизаційного бюро Сімферопольської міської ради, Сімферопольської державної
нотаріальної контори № 1, третьої особи - ОСОБА_4 про відміну розпорядження про
приватизацію квартири і визнання договору купівлі-продажу, недійсним,  -
Позивач звернувся  до суду з позовом до відповідачів про відміну
розпорядження про приватизацію квартири і визнання договору купівлі-продажу,
недійсним, мотивуючи свої вимоги тим що 28 .01.2005 р. він уклав з відповідачем
ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, яка передала всі
правовстановлюючі документи на дану квартиру. Після оформлення договору
купівлі-продажу позивач подав документи в ЖЕК, де виявив, що згідно особового
рахунку 065006 ОСОБА_2. була квартиронаймачем не всієї квартири, а тільки
однієї кімнати площею 18,4 кв.м.
Квартиронаймачем кімнати 12,2 кв.м. був ОСОБА_5., який помер в 2000
році, його дружина - ОСОБА_4 в квартирі не проживала.
розгляду справи,  позивач свої вимоги
змінив, просить  суд  частково відмінити розпорядження про
приватизацію квартири і визнати договір купівлі-продажу частково  недійсним. У судовому засіданні свої уточнені
Нотаріус Сімферопольської державної нотаріальної контори № 1 та  представник Приватизаційного бюро
Сімферопольської міської ради в судове засідання не явилися , надали до суду
заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують.
судове засідання не явився , згідно до актового запису про смерть № 1538 від 31
березня 2008 року останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі ОСОБА_4про час та місце слухання справи повідомлені належним
чином , через газету.
Суд, зі
згоди позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності
відповідачів,  по  доказах , що є в матеріалах справи, шляхом
ухвалення заочного рішення.
Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
Судовим
розглядом встановлено, що  28.01.2005 р.
позивач  уклав з відповідачкою ОСОБА_2
договір купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1, яка надала всі правовстановлюючі
документи на дану квартиру, а саме розпорядження №1423 від 30.12.2004р. органу
приватизації Сімферопольської Міської.
оформлення договору купівлі-продажу позивач подав документи в ЖЕК, де виявив,
що згідно особового рахунку 065006 ОСОБА_2. була квартиронаймачем не всієї
квартири, а тільки однієї кімнати площею 18,4 кв.м.  Квартиронаймачем кімнати 12,2 кв.м. був
ОСОБА_5., який помер в 2000 році, його дружина - ОСОБА_4 в квартирі не
проживала. Позивач змінив свої позовні вимоги в зв'язку тим, що відповідач
ОСОБА_2 заявила, що гроші які вона одержала від продажу квартири позивачу не
поверне, в даний час позивач заселився в кімнату 18, 4 кв.м.,  іншого місця проживання у позивача немає.
У суду
немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів і доказів досліджених в
ході судового слідства, а тому суд знаходить можливим задовольнити вимоги
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 655  ЦК України,
ст. ст. 15 15-1, 30, 62, 169, 202-203,
ЦПК України  суд
частково розпорядження №1423 від 30.12.2004р. органу приватизації
Сімферопольської Міської Ради про приватизацію квартири АДРЕСА_1, виключивши з
свідоцтва про право власності кімнату площею 12,2 кв.м . Кухню - площею 6,4
кв.м., ванну - площею 1,1 кв. м, туалет - площею 0,8 кв.м, прихожу - площею 5,4
кв. м залишити в загальному користуванні.
частково недійсним договір купівлі-продажу від 28.01.2005 р. між ОСОБА_2і
ОСОБА_1 на квартир АДРЕСА_1. Виключити з договору житлову кімнату площею 12,2
перегляд заочного рішення може  бути
подана через Київський районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя