Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

28 травня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Коровіной Н. Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ
частину сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2008 року позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про визнання права власності на Ѕ частину майна
подружжя. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3. На день його смерті залишилось
спадкове майно у вигляді 11/25 частки будинку АДРЕСА_1. Вона звернулась до
нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак для оформлення спадщини
необхідно визначити її частку в спільному сумісному майні подружжя, тому що
11/25 частки будинку було придбано згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_3 під
час шлюбу із позивачкою. Оскільки між ними не було ніякої домовленості про
розмір часток у спільному майні, просить суд визнати за нею право власності на
11/50 часток будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, надіславши до суду заяву,
згідно якої позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи провести у
його відсутність.

Виходячи із наведеного суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно із свідоцтвом
про одруження НОМЕР_1, виданим Сенною сільською радою Приморського району
Кримської області 6 лютого 1987 року, 25 червня 1966 року був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 актовий запис 13, після чого дружині присвоєно
прізвище - ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області 29 жовтня 2007 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про
що зроблено відповідний актовий запис 1583.

Згідно із договором купівлі-продажу від 19 травня 1975
року 11/25 часток будинку АДРЕСА_1 було придбано ОСОБА_3, за яким право
власності на вказану частку будинку було зареєстровано в БТІ міста Жданова за
реєстровим № 20751.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України  майно, набуте подружжям під час шлюбу,
належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності і частки їх
визначаються  рівними.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України,
частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Сторони не посилаються на наявність обставин для відступу
від презумпції рівності  права спільної
сумісної власності подружжя.

Той факт, що право власності на спірну частку будинку
згідно правовстановлюючих документів належить ОСОБА_3, не перешкоджає визнанню
за позивачкою права власності на 11/50 часток цього будинку, оскільки він був
придбаний у шлюбі та є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності
на 11/50 часток будинку АДРЕСА_1.

На підставі ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/50 частину
будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя