Справа   № 2 - 5230  2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді:
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають
неповнолітню дочку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду є те, що
сімейне життя з відповідачем не склалося. Він проявляв неповагу, систематично
вчиняв сварки, не піклувався за сім»ю, не займався вихованням дочки. З квітня
2008 року шлюбні відносини припинились, не має відносин по спільному веденню
господарства, спільному утриманню сім»ї. Примирення з відповідачем неможливо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому  засіданні
позов визнав, просив  шлюб розірвати, про
що подав суду письмову заяву.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому
засіданні у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК
України.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  20.06.1986 року в відділі РАЦС
Білоцерківського міськвиконкому Київської області, неповнолітню дочку- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося. Відповідач проявляв неповагу,
систематично вчиняв сварки, не піклувався за сім»ю, не займався вихованням
дочки. З квітня 2008 року шлюбні відносини сторін припинились, не має відносин
по спільному веденню господарства, спільному утриманню сім»ї. Примирення сторін
неможливо, подальше спільне проживання сторін та збереження сім»ї є не
доцільним.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим стягнути з відповідача державне мито 8,50 грн та 17
грн. на користь держави  при оформленні
розлучення в органах РАГС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.06.1986 року в відділі РАЦС
Білоцерківського міськвиконкому Київської області,  актовий запис № 742 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито 8,50 грн та 17 грн. на користь
держави  при оформленні розлучення в
органах РАГС.

ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Суддя:                                                                      Н.Г.Таран