Справа № 2-1591/2008
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року                                                       Хортицький районний суд м.Запоріжжя
складі: головуючого  судді  Кучерук І.Г.,
при секретарі                            Новизинській Т.Б.,
за участю представника позивача Федорчук Л.С.
відкритому судовому засіданні  у залі
суду  м .Запоріжжя цивільну справу за
позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
в особі Запорізької філії
"УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за послуги  мобільного зв'язку,
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії ЗАТ
"УМЗ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість за послуги мобільного зв'язку у розмірі
667,78 грн., надані відповідачу згідно договору № 3094897 від 02.10.2006 року,
а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., оскільки
у добровільному порядку відповідач не сплачує рахунки за надані йому послуги
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному
обсязі, просить його задовольнити, постановити заочне рішення.
Відповідно до ст.. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця
проживання, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не знаходиться.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує
справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України
з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,
що 02.10.2006 року між сторонами укладений договір № 3094897 та додаткова угода до договору. Для використання телефону
був надан телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_1, за яким
проводились розрахунки за надані послуги.
Відповідачу надавалися
послуги мобільного зв'язку та він був
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, та оплату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку, згідно п.2.4.2
Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди до Договору № 3094897 відповідач
уклав Додаткову угоду на 365 днів, і у випадку тимчасового обмеження
(призупинення) надання послуг з ініціативи “УМЗ” на підставах, обумовлених
Основним Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим
пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк,
протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.3.
Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору або
Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1. Додаткової угоди,
або коли дія Основного Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2.
Договору у зв&cent;язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв&cent;язку, абонент згідно
ст. 546 ЦК України зобов&cent;язанний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.
договору, додаткової угоди, та вимоги закону відповідачем
не виконані. На момент пред'явлення позову заборгованість за надані послуги склала 667,78 грн.
Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий  збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст.  10, 57,
60, 88, 224-233 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 546 ЦК України, ст. 36 Закону України  «Про телекомунікації», суд  -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
мобільний зв'язок» (розрахунковий рахунок № 26008526
мобільний зв'язок») заборгованність за
послуги мобільного зв&cent;язку в розмірі 667 грн. 78 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі
51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 748 (сімсот сорок вісім)
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що
протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду
м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення може бути переглянуто
Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя

Справа № 2-1591/2008
р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 жовтня
2008
року                                                       Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у
складі: головуючого  судді  Кучерук І.Г.,

при секретарі                            Новизинській Т.Б.,

за участю представника позивача Федорчук Л.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  у залі
суду  м .Запоріжжя цивільну справу за
позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
в особі Запорізької філії
"УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за послуги  мобільного зв'язку,

в с т а н о в и в :

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії ЗАТ
"УМЗ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість за послуги мобільного зв'язку у розмірі
667,78 грн., надані відповідачу згідно договору № 3094897 від 02.10.2006 року,
а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., оскільки
у добровільному порядку відповідач не сплачує рахунки за надані йому послуги
мобільного зв'язку.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному
обсязі, просить його задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця
проживання, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не знаходиться.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує
справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України
з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що 02.10.2006 року між сторонами укладений договір № 3094897 та додаткова угода до договору. Для використання
телефону був надан телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_1, за яким
проводились розрахунки за надані послуги.

Відповідачу надавалися
послуги мобільного зв'язку та він був
зобов'язаний
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, та оплату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку, згідно п.2.4.2
зазначеного
договору.

Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди до Договору № 3094897 відповідач
уклав Додаткову угоду на 365 днів, і у випадку тимчасового обмеження
(призупинення) надання послуг з ініціативи “УМЗ” на підставах, обумовлених
Основним Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим
пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк,
протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.3.
Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору або
Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1. Додаткової угоди,
або коли дія Основного Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2.
Договору у зв&cent;язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв&cent;язку, абонент згідно
ст. 546 ЦК України зобов&cent;язанний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Зазначені умови
договору, додаткової угоди, та вимоги закону відповідачем
не виконані. На момент пред'явлення позову заборгованість за надані послуги склала 667,78 грн.

Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий  збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.  10, 57,
60, 88, 224-233 ЦПК України, ст.ст.
14,
526, 530, 546 ЦК України, ст. 36 Закону України  «Про телекомунікації», суд  -

В И Р І
Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» (розрахунковий рахунок № 26008526
в «Райффайзен банк Аваль», м. Київ МФО - 300335, ЗАТ «Український
мобільний зв'язок») заборгованність за
послуги мобільного зв&cent;язку в розмірі 667 грн. 78 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі
51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 748 (сімсот сорок вісім)
грн.78 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що
протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду
м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення може бути переглянуто
Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя (підпис)         Кучерук І.Г.

Копія вірно:

Суддя:

Справа № 2-1591/2008 р.

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року                                                       Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у  складі:
головуючого  судді  Кучерук І.Г.,

при секретарі                      Новизинській
Т.Б.,

за участю представника позивача Федорчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  у залі суду  м .Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ
"Український мобільний зв'язок"
в особі Запорізької
філії "УМЗ" до
ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за послуги  мобільного зв'язку,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (розрахунковий рахунок № 26008526 в «Райффайзен банк Аваль», м. Київ
МФО - 300335, ЗАТ «Український мобільний зв'язок») заборгованність
за послуги мобільного зв&cent;язку в розмірі
667 грн. 78 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 748 (сімсот сорок вісім) грн.78 коп.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів,
з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається
заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом
м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Суддя

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

24.10.2008 р.  Каб.8

Хортицький районний суд м. Запоріжжі
надсилає копію заочного рішення по цивільній справі за позовом ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" в особі Запорізького філії
"УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
мобільного зв'язку.

Рішення
може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток:
копія рішення № 2-15912008р.

Суддя:
Кучерук І.Г.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

24.10.2008 р.  Каб.8

Хортицький районний суд м. Запоріжжі
надсилає копію заочного рішення по цивільній справі за позовом ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" в особі Запорізького філії
"УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
мобільного зв'язку.

Рішення
може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток:
копія рішення № 2-15912008р.

Суддя:
Кучерук І.Г.