№ 2-207/08
року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого
-    судді Гніздилова Ю.М., при секретарі
- Агаповій І.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні
в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1до
Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської
області  про визнання права власності на
звернулася до суду з позовом до Лиманської Другої   сільської ради Дворічанського району
Харківської області - про визнання права власності на домоволодіння разом з
надвірними будівлями, розташовані в
АДРЕСА_1побудоване разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 Позивачка разом з
чоловіком весь час проживали  у вказаному
домоволодінні, розбудовували його,
будували  надвірні побудови.
20.12. 2005 року чоловік позивачки склав заповіт, згідно з яким  все майно де б воно не знаходилося та з чого
б воно не складалося, а також все те, що
буде йому належати  на день його
смерті та на що він по закону матиме право, заповідав в рівних частинах доньці
ОСОБА_3та синові ОСОБА_4. Син ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік позивачки ОСОБА_2.
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка ОСОБА_3 від оформлення своє частини
домоволодіння відмовилася на користь позивачки.
На сьогоднішній день позивачка не може зареєструвати домоволодіння  в КП “Дворічанське БТІ” через відсутність
правоустановчих документів.
відповідача  - сільський голова  Лиманської Другої сільської ради Євсюков В.М.
позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, в поданій до суду
заяві просив слухати справу у  його
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЯР №
НОМЕР_1 від 6.11.1956 р. позивач та її чоловік 6.11.1956 р. уклали шлюб  і стали носити спільне  прізвище ОСОБА_1 (а.с.9).
ОСОБА_1 в 1971 році побудували житловий будинок А разом з надвірними
побудовами, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме: тамбур а,
ганок а1, сарай Б,  погріб В, літня кухня
Г, веранда л. кухні г, ганок з козирком г1, навіс Д,  убиральня Ж,
літній душ Е, гараж Г1, сарай Г2, прибудова до сараю г2, забор №1,  ворота з хвірткою №2,  забор №3, забор №4, колодязь №5, розташовані
за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 17-21). На вказані будівлі відсутня будь-яка технічна
збудоване нерухоме майно у встановленому порядку була надана земельна ділянка.
висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської
райдержадміністрації самочинні будівлі за адресою: АДРЕСА_1не порушують
протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним
інтересам, а також не порушують прав інших осіб (а.с.24).
Згідно  свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № НОМЕР_2 від
27.08.2007 року  ОСОБА_4помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 11).
Згідно  свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № НОМЕР_3 від
12.10.2007 року  ОСОБА_2помер
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 12).
Згідно  повідомлення
Дворічанської державної нотаріальної контори від 13.05.2008 року за №
674, після смерті  ОСОБА_2спадкоємцем є
його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка. Донька
померлого ОСОБА_3відмовилася  від
належної частки  спадщини після  смерті батька на користь матері (а.с.7).
29.05.2008 року, посвідченої секретарем Лиманської Другої сільської ради
Дворічанського району Харківської області за № 117, ОСОБА_5- дружина померлого
ОСОБА_4відмовляється від  долі
спадщини  після смерті свого чоловіка на
користь його матері - ОСОБА_1(а.с. 13).
факт, що вказане домоволодіння було побудоване позивачкою та її чоловіком,
підтвердили свідки ОСОБА_5  та  ОСОБА_6, допитані в попередньому судовому
ст. 41 Конституції України, кожен має право
володіти, користуватися і розпоряджатися
своєю власністю. Право приватної власності  набувається в порядку, визначеному законом.
до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй
відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому
порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред”явити
позов про визнання його права власності, якщо це право, зокрема, не визнається
відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин справи, згідно з
ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
с. 41 Конституції України, ст. 376, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60,
130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК
України, суд -
ОСОБА_1право власності на  домоволодіння,
яке складається, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, з житлового
будинку А, разом з  надвірними
побудовами:    тамбур а, ганок а1, сарай
Б,  погріб В, літня кухня Г, веранда л.
кухні г, ганок з козирком г1, навіс Д,
убиральня Ж,  літній душ Е, гараж
Г1, сарай Г2, прибудова до сараю г2, забор №1,
ворота з хвірткою №2,  забор №3,
забор №4, колодязь №5,  розташованого за
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через  Дворічанський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Ю.М. Гніздилов