Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області                           в складі: головуючої
- судді Лузан Л.В.,

при секретарі судового засідання   -
Ніценко Т.О.,

за участю
позивача  - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2008 року
позивач  ОСОБА_1  звернувся  до суду з позовом до відповідачки
ОСОБА_2  про визначення йому  додаткового строку, достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування  позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого, відкрилась спадщина, яка  складається з земельної ділянки, площею 3,88
га в межах Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської
області, що належала останньому, згідно Державного акту на право власності на
земельну ділянку, виданого 04.10.2004 року Вознесенською райдержадміністрацією.
Спадкоємцями за законом є відповідачка, яка відмовилася від прийняття спадщини,
та позивач. Останній у передбачений законом
строк до державної нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини
не звернувся.

Вважаючи, що встановлений
законом шестимісячний  строк  для того звернення  ним пропущений з поважних причини, оскільки
він доглядав хвору матір,  позивач  просив суд позов задовольнити,  визначити йому додатковий  строк тривалістю в 2 місяці  для подання заяви про прийняття спадщини до
державної нотаріальної контори.

В попередньому судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка в
попередньому судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України  при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому  ст.174 цього ж Кодексу. Згідно              ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання  відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення
позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів
справи, ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, виданим Щербанівською сільською радою Вознесенського
району Миколаївської області 01.12.2006 року (а.с. 5).

Після  його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
земельної ділянки, площею 3,88 га в межах Щербанівської сільської ради
Вознесенського району Миколаївської області, яка  належала спадкодавцю за життя  на праві власності, згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку, виданого 04.10.2004 року Вознесенською
райдержадміністрацією (а.с.7).

Згідно зі  ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до положень ст.
1261 ЦК України, спадкоємцем  за законом
є  позивач,  який повинен був у шестимісячний строк
звернутися до державної нотаріальної
контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину.  Проте, останній протягом встановленого
законом шестимісячного строку не виконав дій, передбачених ст. ст. 1269, 1270
ЦК України,  що свідчать про прийняття   спадщини, оскільки до закінчення  встановленого законом строку, здійснював
догляд за хворою матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, згідно
довідки Щербанівської лікарняної амбулаторії
( а.с. 9), а тому не мав
можливості своєчасно звернутися до
нотаріальної  контори з  заявою про прийняття спадщини.

Частина 3 статті 1272 ЦК
України передбачає, що  за позовом
спадкоємця, який пропустив  шестимісячний
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного,
суд вважає, що наведені позивачем обставини на підтвердження позову
знайшли  своє обґрунтування  в судовому засіданні,   встановленні
судом правовідносини регулюються нормами
спадкового права відносно строку
на прийняття спадщини, поняття поважності пропуску вказаного строку є
оціночним критерієм та питання щодо цього вирішується з врахуванням обставин
справи.

Враховуючи, що  в
судовому  засіданні  було встановлено, що шестимісячний строк,
передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено  через необхідність здійснювати догляд за
хворою матір'ю, тобто, на думку суду, з поважних причин, суд   приходить до висновку, що позов  обґрунтований та підлягає задоволенню.

За таких обставин,  суд вважає можливим визначити позивачу
додатковий строк в 2 (два) місяці  для
подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після  смерті його батька    -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року в
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
15, 60,  130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України,  суд,  -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини  задовольнити.

Визначити   ОСОБА_1 додатковий  строк - 02 (два) місяці з моменту
набрання  чинності рішення  для подання до нотаріальної контори  заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року в  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного
суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області   шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти  днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом  двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя                            Л.В.Лузан