З А О Ч Н Е                                КОПІЯ
Р І Ш Е Н Н Я                     Справа № 2-5112/08

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

3
жовтня 2008 року  Кіровський районний суд
м. Кіровограда в  складі:

головуючого-судді
Черненко І. В.

при
секретарі                              Гаркуша І. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  ТОВ “Водне господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

В
С  Т  А  Н
О  В  И
В  :

ТОВ “Водне
господарство” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів
солідарно 782 грн. 95 коп. боргу за надані послуги з водопостачання та
водовідведення та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що
між сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним наймачем квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, відповідно до виписки з будинкової книги із КРЕП № 7. Разом
з нею в квартирі проживає повнолітній член її родини ОСОБА_2, який відповідно
до ст. 64 ЖК України несе солідарну з наймачем майнову відповідальність по
сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги водопостачання та
водовідведення. Підприємство належним чином виконувало взяті на себе
зобов'язання, проте відповідачами надані в період з травня 2005 року по квітень
2008 року, включно, послуги оплачувались частково, внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 782 грн. 95 коп.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Судом
встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним
наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, відповідно до виписки з будинкової книги
із КРЕП № 7. Разом з нею в квартирі проживає повнолітній член її родини
ОСОБА_2, який відповідно до ст. 64 ЖК України несе солідарну з наймачем майнову
відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги
водопостачання та водовідведення. Підприємство належним чином виконувало взяті
на себе зобов'язання, проте відповідачами надані в період з травня 2005 року по
квітень 2008 року, включно, послуги оплачувались частково, внаслідок чого
утворилась заборгованість в сумі 782 грн. 95 коп.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Враховуючи
викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача з
кожного по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
та по 25 грн. 50 коп. судового збору.

На
підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст.
11, ч. 1 ст.88, ст. ст. 213-215, 226  ЦПК
України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ТОВ “Водне господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ “Водне господарство” 782 грн. 95
коп. боргу.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ “Водне господарство” з кожного по 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 25 грн. 50
коп. судового збору.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та  шляхом
подачі  апеляційної скарги
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Заяву  про перегляд рішення може бути подано  відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, який постановив  заочне рішення.

Суддя                                              підпис                        І.В.
Черненко

Згідно
з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м.
Кіровограда                                                                                          І.В.
Черненко