районний суд
справа № 2-2043-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                           Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив винести
рішення, яким шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований 06 серпня 1998 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Химкінського району, Московської області,
актовий запис № 537 - розірвати.

В обґрунтування
позову він вказує на те, що у фактичних шлюбних відносинах із відповідачкою
знаходився з 1990 року, а 06 серпня 1998 року вони офіційно зареєстрували свої
подружні стосунки. Мають двох спільних дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. З першого дня подружнього життя
все було добре, але поступово ці сімейно-шлюбні відносини стали погіршуватись.
Фактичні шлюбні відносини припинені з 2006 року, у зв'язку з тим, що у них
повністю різні погляди на життя і побут. Повністю втрачено почуття поваги та
взаєморозуміння. Просив позов задовольнити.

Позивач
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що фактичні
шлюбні відносини припинені з кінця 2006 року та не поновлювались, спільного
господарства не ведуть. Сварки з відповідачкою відбувались постійно, він не
одноразово намагався зберегти сім'ю. Спору про розподіл майна не має. Просив
позов задовольнити.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не
заперечувала. Пояснила, що дійсно шлюбні відносини припинені з 2006 року, та не
поновлювались, вважає збереження сім'ї неможливим.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належить
задовольнити.

Згідно
ст. 112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу якщо буде  встановлено, що подальше спільне проживання
одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з них.

Як встановлено у
судовому засіданні, 06 серпня 1998 року між позивачем та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Химкінського
району, Московської області, актовий запис № 537, в свідоцтві про укладення
шлюбу виданого 06 серпня 1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_1, до офіційної реєстрації
шлюбу, народилась дитина ОСОБА_3, про що свідчить актовий запис № 656 від 12
вересня 1996 року міського відділу ЗАГС м. Химки, Московської області. Під час
шлюбних відносин, ІНФОРМАЦІЯ_2, у подружжя народилась друга дитини - ОСОБА_4,
що підтверджується актовим записом № 641 від 08 вересня 1998 року міського
відділу ЗАГС м. Химки, Московської області.

Між подружжям
постійно виникали суперечки та сварки. Сторони сімейно-шлюбні відносини не
підтримують з 2006 року, до цього часу примирення між сторонами не відбулось.
Спору про розділ спільно нажитого майна не має. Шлюб носить формальний характер,
збереження його перешкоджає інтересам позивача.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214-215 ЦПК України, ст.
ст.  110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 серпня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану Химкінського району, Московської області, актовий запис № 537-
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 - 17 грн. на
користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_2 від сплати
судового збору в сумі - 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах
РАГС - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               М.А.
Руденко