справа
№ 2-2474
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді                                            Максимова
М.Т.

при секретарі                                                    Сакаєвій
А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  до Макіївської міської
Ради «Про виділення часток» ,-

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Макіївської міської Ради  та просить суд визнати право  власності ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 у
розмірі 1/2 частки   квартири, що
розташована за адресою: , АДРЕСА_1,за кожним.

В позові вказано, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від
25.01.1994 року, на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_3та
ОСОБА_2належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  Після його смерті відкрилась спадщина, що
складається з Ѕ частини вказаної квартири,спадкоємицею якої, на підставі
заповіту ОСОБА_3, є позивачка. ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори, та
прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась
спадщина, спадкоємицею якої, на підставі заповіту ОСОБА_2, є ОСОБА_1. Позивачка
звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Однак, у зв'язку
з тим, що квартира належить  на праві
спільної сумісної власності, ій було відмовлено, та рекомендовано звернутися до
суду.

У судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги.

Представник Макіївської міської Ради та КП «БТІ м. Макіївки» до залу суду
не з'явились, надали суду заяви з проханням розглянути справу в їх відсутності
.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та померлому ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на
житло, у якому зазначена загальна площа квартири - 53,48 кв.м,  належить квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_2. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер один з власників спірної квартири ОСОБА_10,  що підтверджується свідоцтвом про смерть.
(а.с.16).

В акті КП „БТІ” від 09.04.2008 року зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 за
даними інвентаризації КП «БТІ м. Макіївки»
загальна площа квартири складає 61,40 кв.м., у тому числі житлова 28,70
кв.м., так як при приватизації не була врахована площа лоджії - 8,50 кв.м.
(а.с.6)

З
технічного висновку стану основних несущих конструкцій квартири видно,
що результати обстеження  показали
задовільний стан основних її конструкцій (а.с.17).

Відповідно до ст.. 370 ЦК України Співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У відповідності зі ст.. 392 ЦК України власник майна має право подати позов
про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що інші особи,
окрім зазначених у позові, не претендують на визнання права власності на спірну
квартиру, тому суд вважає можливим визнати долі кожного власника, а саме:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та померлого ОСОБА_10 у
розмірі по 1/7 частини кожного у квартирі, що розташована за адресою:
,АДРЕСА_2,  загальною площею 61,40 кв.
м., в т. ч. житлова 28,70 кв. м.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 392,370, ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов  ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 по 1/7 частини за кожним у квартирі, що розташована за
адресою:АДРЕСА_2,  загальною площею 61,40
кв. м., в т. ч. житлова 28,70 кв. м.

Визнати долю ОСОБА_10 у розмірі 1/7 частки
квартири, що розташована за адресою: ,АДРЕСА_2,  загальною площею 61,40 кв. м., в т. ч.
житлова 28,70 кв. м.

Зобов'язати третю особу КП «БТІ м.
Макіївки» внести відповідні зміни до реєстру прав власності на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та поданням після
цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                          М.Т.Максимов