Справа № 2-738/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2008 року місцевий Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Ляху Г.О.

з участю: представника позивача Арсеній Е.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Новоселиця справу за позовом ВАТ „Чернівціобленерго” до ОСОБА_1,

- про стягнення нанесеної шкоди, суд, -

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частини рішення суду
відповідно до ст..209 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частину
рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду
після  04.08.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись  ст..10,59,60,61,88, 208-218 ЦПК України,
ст..509,610,611,623 ЦК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” в особі
Новоселицького РЕМ - 1354 грн.32 коп..

Стягнути державне мито в розмірі 51 грн. в
дохід держави з до ОСОБА_1.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ВАТ „Енергопостачальна
компанія Чернівціобленерго” в особі Новоселицького РЕМ понесені судові витрати
на інформаційне - технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30
грн..

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через місцевий Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2-738/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2008 року місцевий Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Ляху Г.О.

з участю: представника позивача Арсеній Е.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Новоселиця справу за позовом ВАТ „Чернівціобленерго” до ОСОБА_1,

- про стягнення нанесеної шкоди, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що
12.02.2008 року при перевірці абонента ОСОБА_1 був складений акт про порушення
Правил користування електричною енергією для населення. Відповідач самовільно
підключився до електромережі, чим порушив п.42 Правил.

У зв'язку з виявленим порушенням відповідно до п.53
Правил та методики розрахунку розміру відшкодування збитків заподіяних
електропостачальнику внаслідок порушення правил користування електроенергією
для населення від 22.11.1999 року за №1416, було проведено нарахування на суму
у 1354 грн.32 коп..

Відповідач в добровільному порядку не відшкодував
нанесені збитки  а тому просить суд
стягнути з неї нанесену шкоду у сумі 1425 грн. 60 коп. в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
в повному обсязі і просить суд позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному
обсязі і не заперечує про його задоволення.

Представник відповідача позов визнав і не заперечує проти
стягнення вказаної суми.

Суд, вислухавши пояснення сторін,   та дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..61 ч.1 ЦПК України, обставини визнанні
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Тому суд приймаючи до уваги, що позивач підтримує позовні
вимоги а відповідач визнає, що допустив порушення Правил користування
електричною енергією, чим наніс позивачу матеріальну шкоду на 1354 грн. 32 коп.,
суд вважає, що відповідно до ст..623 ЦК України, боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума нанесеної
матеріальної шкоди у розмірі 1354 грн. 32 коп..

Згідно з ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені витрати позивачем у розмірі 30 грн. при сплати витрат
на інформаційне - технічне забезпечення розгляду судової справи.

Суд вважає, що оскільки позивач був звільнений від сплати
судових витрат по сплаті державного мита при зверненню до суду, дані витрати
підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі  51 грн..

На підставі наведеного та керуючись  ст..10,59,60,61,88, 208-218, ЦПК України,
ст..509,610,611,623 ЦК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” в особі
Новоселицького РЕМ - 1354 грн.32 коп..

Стягнути державне мито в розмірі 51 грн. в
дохід держави з до ОСОБА_1.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ВАТ „Енергопостачальна
компанія Чернівціобленерго” в особі Новоселицького РЕМ понесені судові витрати
на інформаційне - технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30
грн..

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через місцевий Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: