Справа № 2-950/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29.10.2008р.
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                                       головуючого -  судді Падалка В.О.

при секретарі  -
Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

15.09.2008 року
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного
стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис
№НОМЕР_1.

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У лютому 2008 році вони
припинили  шлюбні відносини та проживають
окремо через своєрідність характерів кожного з них та постійні сварки і
непорозумінні в сім'ї. Оскільки, тривалий час їх шлюб з відповідачем існує лише
формально, зберігати сім'ю наміру не бажає, просить його розірвати. Витрати, по
реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС, просить покласти на  неї.

Відповідач
ОСОБА_2.  в судове засідання вдруге не
з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи  був своєчасно сповіщений
судом  належним чином -
рекомендованим листом, що в силу ст. 224 ЦПК України, дає можливість суду
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти
такого вирішення справи не заперечує позивачка.

Суд,   вислухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, яке тривалий час не
підтримує шлюбних відносин та зберігати сім'ю наміру не має, дійшов висновку,
що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а
тому позов підлягає задоволенню, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України.

Витрати
пов'язані  з реєстрацією розірвання шлюбу
в ВРАЦС Южноукраїнського МУЮ,  суд покладає
на позивачку.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану
Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання
шлюбу в  ВРАЦС,  стягнути з ОСОБА_1
- 17 (сімнадцять) гривень судового збору на користь держави. ОСОБА_2 від
сплати судового збору, звільнити.

За письмовою заявою ОСОБА_2,
яка має бути подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
протягом 10 днів, з дня отримання ним
копії заочного рішення, заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -