Справа № 2-2562- 2008 р.
Свердловській міський
суд Луганської області в складі суду:
судді - Логвіної Л.С., при секретарі - Жирової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовною
заявою, в обґрунтування якої вказує, що вона з відповідачем перебуває з 13
січня 2007 року в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Дар΄їно-Єрмаківської сільської ради м.
Свердловська Луганської області, актовий запис № 1. Від спільного сімейного
життя мають неповнолітніх дітей не має. Спільне сімейне життя не склалось у
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння з питань ведення спільного господарства
та ведення сімейного бюджету. Під час спільного проживання між ними постійно
виникали конфліктні ситуації. Відповідач поставив її у таке становище, внаслідок
якого їх подальше спальне життя і збереження шлюбу стало неможливим та
суперечить її інтересам. У зв'язку з чим з 24 березня 2008 року вона припинила
з ним шлюбні відносини, вести спільне господарство та бюджет. З того часу вони
проживають окремо, взаємовідносин з чоловіком у неї не має. На неодноразові
пропозиції розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач згоду не надає та під
різноманітними приводами ухиляється від розірвання шлюбу. Питань майнового
характеру між ними не має. Шлюб у обох перший. Примирення між ними не можливе.
На цей час вона проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. У зв'язку з чим
позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та
У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі,
підтвердила обставини, висловлені в позовній заяві, наполягала на їх
задоволенні. Додатково пояснивши, що з березня 2008 року вона з відповідачем
припинила підтримувати шлюбні відносини й проживає окремо. Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Причина розпаду родини у тому, що відповідач
зловживав спиртними напоями, бив її. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно та
примирення не може бути. У теперішній час вона проживає з іншим чоловіком, з
яким бажає зареєструвати новий шлюб та від якого вагітна. Спору про майно між
ними не має. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу,
просить покласти на неї. Згодна на розгляд справи у заочному порядку.
судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час,
день  та місце слухання справи, що
підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, про
причину своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача
неповажною. Згідно  ст. 169 ЦПК України
суд  вважає можливим  розглянути справу у відсутності відповідача.
ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що  мають істотне значення.
Судом
встановлено, що 13 січня 2007 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. у виконкомі Дар΄їно-Єрмаківської
сільської ради  м. Свердловська
Луганської області, актовий запис № 1 (а.с. 7). Від даного шлюбу неповнолітніх
дітей не має. З березня 2008 року сторони припинили підтримувати шлюбні
відносини й проживають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач не бажає з'являтись у судове засідання. У зв'язку з чим суд вважає
за необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1., оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливими та суперечить
інтересам позивачки.
підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
213, 215, 218, 224  Цивільного
процесуального  кодексу  України, суд, -
ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 13 січня 2007 року виконкомом Дар΄їно-Єрмаківської
сільської ради міста Свердловська Луганської області, актовий запис № 1 -
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути держмито на користь держави
з  ОСОБА_1у розмірі - 8.50  гривень,
ОСОБА_2-  від витрат звільнити.
Копію заочного рішення надіслати  ОСОБА_2. не пізніше п'яти днів з дня його
рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя