№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2008
року
місто Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Донецької області, під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної
Н.Г., розглянувши у  відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1  про стягнення нарахувань за актом за
безоблікове користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 р. відкрите акціонерне
товариство «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі (далі - ВАТ
«Донецькобленерго» ПЕМ) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути
з відповідача нарахування за актом про порушення Правил користування
електроенергією для населення.

У судовому засіданні представник ВАТ
«Донецькобленерго» підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідач проживає
за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем електричної енергії. 04.12.2005 р.
представниками ПЕМ ВАТ «Донецькобленерго» був складений акт № 130832 про
порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою КМУ  від 26.07.1999 р. № 1357
(далі Правила). Оглядом було встановлено, що споживач безобліково користується
електроенергією - зрив держпломби на електролічильнику, диск лічильника при
включеної потужності не обертається.
Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості
електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №
562,  споживачу за безоблікове
використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 1016,19 грн.
Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу
не сплатив.

На підставі викладеного представник
позивача просив стягнути з відповідача нарахування згідно акту № 130832 від
04.12.2005 р. у розмірі 1016,19 грн. та понесені витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач у судове засіданні пояснив, що
позовні вимоги визнає частково, у зв'язку з тим, що мешкає у будинку АДРЕСА_1 з
10.08.2005 р. та користувався вже наявним лічильником. Відповідач має на
утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження та ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
народження.

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали справи підтверджуючі підстави та розмір
позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем електричної
енергії.

04.12.2005 р. представниками ВАТ
«Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 130832 про порушення Правил
користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж.
Оглядом було встановлено, що ОСОБА_1 безобліково користується електроенергією -
зірвав пломбу держстандарту на електролічильнику, диск лічильника при включеної
потужності не обертається.

Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики
нарахувань розміру та вартості електроенергії
споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено
нарахування у розмірі 1016,19 грн.

Враховуючи матеріальне становище
відповідача, те що у нього мається дві неповнолітні дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, керуючись ч.4 ст.1193 ЦК України,
суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування на користь позивача до 500
грн.

На підставі викладеного суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у зв'язку з тим, що знайшли
своє підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню частково
сума нарахування згідно акту № 130832 від 04.12.2005  р. у розмірі 500 грн.

Беручи до уваги, що при подачі заяви
позивач був звільнений від сплати судового збору та сплатив витрати на
інформаційно-технічне забезпечення, його вимоги задоволені, то ці суми, у
розмірі 51 грн. та 30 грн. відповідно, підлягають стягненню з відповідача.

Згідно з рішенням Маріупольської міської ради
№ 5/16-2905 від 27.11.2007 р. ВАТ «Донецкобленерго» ПЕМ звільнено у 2008 р. від
сплати судового збору при поданні позовних заяв.

Згідно з
ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з іншої сторони всі понесені та документально підтверджені судові
витрати.

Таким
чином, судові витрати, понесені по справі
позивачем, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 гривень слід стягнути з відповідача на користь ВАТ
«Донецкобленерго» ПЕМ.

Згідно ч.3
ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення,
звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь
держави, тому судовий збір у розмірі 51 грн. необхідно стягнути з відповідача
на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, 626, 1193 ЦК
України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією
для населення, затверджених постановою КМУ
від 26.07.ІНФОРМАЦІЯ_1 р. № 1357 , постановою НКРЕ України від 04.05.2006
р. № 562 „Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1  - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  на користь відкритого
акціонерного товариства
«Донецкобленерго» Приазовські електричні мережі нарахування згідно акту
№ 130832 від   04.12.2005  р. у розмірі 500 грн. на р/р 94
ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, а також витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення по справі в розмірі 30 грн. на р/р
5048 у Жовтневому відділенні АК ПІБ м.Маріуполя, ОКПО 00131096, МФО
334475.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 51
грн.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м.Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
Ткаченко Т.Б.