Справа № 2-122 /2007 р.
У Х В А Л А

про виправлення описок  у судовому рішенні

08 жовтня   2008
року              Вінницький районний суд
Вінницької області

в складі :

головуючого судді -
Ганкіній І.А.

при
секретарі   -                     Шуляк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву   ОСОБА_1про виправлення описок у судовому
рішенні ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
Вінницького районного суду від  19 жовтня
2007 року  частково  ухваленому у справі за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представників
неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою і відшкодування моральної шкоди .

Як
вказує заявителька в своїй заяві, що на її користь згідно з цього рішення
стягнуто судові витрати в розмірі 1000 грн.
і витрати по проведенню судово -
технічної експертизи в розмірі 1000 грн. з ОСОБА_2.

При
виконанні рішення суду в порядку виконавчого провадження  стало відомо, що в прізвищі ОСОБА_2. допущено
описку і його  прізвище вказано як
«ОСОБА_2.», тоді як  в паспорті
громадянина України його прізвище зазначено як
« ОСОБА_2.».

В
зв»язку  зазначеною  помилкою
призвело до зупинення  виконання
рішення суду і  ОСОБА_1. змушена була
звернутися до суду з даною заявою про виправлення   описки в вищезазначеному рішенні.

В
судовому засіданні  ОСОБА_2.  вказав на те, що дійсно в рішенні суду від
19.10.2007 року  було допущено помилку  щодо
його прізвища, а саме зазначено як
«ОСОБА_2.»,  тоді як відповідно до
паспорту, який він надав для огляду в судовому засіданні ,  серія
НОМЕР_1 , його прізвище зазначено як « ОСОБА_2.».

Відповідачі по справі  ОСОБА_4 . , ОСОБА_3 . в  судове засідання не з'явилися, хоча про день
та час слухання справи була повідомлена
завчасно та належним чином.
ЇЇ  неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Заслухавши  позивача
ОСОБА_4 ., відповідача ОСОБА_2 ., вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У
відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись
ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити
описку в рішенні Вінницького районного суду від
19 жовтня 2007 року  частково  ухваленому у справі за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представників
неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою і відшкодування моральної шкоди , вказавши :   «Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі
законних представників  ОСОБА_5, ОСОБА_4
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом  зрізання дерева, перенесення паркану,
перенесення  споруди, відновлення меж
відповідно  до державного акту по лінії
Г-В , стягнення моральної шкоди в сумі
3000 грн. задоволити частково.

Зобов»язати
ОСОБА_2 усунути чинимі ОСОБА_1перешкоди в користуванні земельною ділянкою
шляхом зрізання дерева шовковиці, що знаходиться між будинковолодіннями за № 8
та № 6 по АДРЕСА_1.

Зобов»язати
ОСОБА_2 усунути чинимі ОСОБА_1перешкоди в користуванні земельної ділянки
зобов»язавши відновити  порушену межу
відповідно до висновку  судової
будівельно - технічної експертизи від 17.05.2007 року за № 575 по лінії В-Г
починаючи  з точок 3, 4, 5, 6 та
закінчуючи точкою № 7 ( загальним розміром
в 2,0 кв.м. ) шляхом переносу паркану на сторону будінковолодіння за № 6
по АДРЕСА_1.

В
позовних вимогах ОСОБА_1до ОСОБА_3 щодо перенесення споруди відмовити.

В
позовній вимозі ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3щодо стягнення моральної шкоди в сумі
3000 грн. відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати
в сумі 1000 грн. за проведення судової експертизи, за послуги
адвоката  1000 грн.

Сягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 (законного представника  ОСОБА_3 ) судові витрати в сумі 500 грн.

Ухвала
може бути оскаржена  в апеляційному
порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: