справа № 2-639/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року                                                                                                                      м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого   судді
-  Березовського О.Д.,

при секретарі            - Швачко О.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на час навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 10.09.2008 року звернулась до суду з позовом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання в період навчання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач зазначила, що 31.01.1987 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_2. та проживала з ним у шлюбі до 17 березня 2005 року,
після чого вони розлучились. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем. З
01.09.2007 року донька навчається на 2 курсі денного відділення Чернігівського
медичного коледжу і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач
працює в лісгоспі «нижній склад», отримує дохід і може надавати матеріальну
допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліментів відповідач нікому не
сплачує.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з
ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання,
але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 18 вересня 2008 року відкрито
провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні позивач уточнила заявлені нею
позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на
утримання в період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно,
починаючи стягувати з дня досягнення донькою повноліття, а саме з 30.10.2008 року
і до закінчення нею навчання, а саме до 05.07.2010 року, про що надала суду
письмову заяву про уточнення позовних вимог від 02.10.2008 року. Підтримала
уточненні позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини
викладені в позовній заяві. Пояснила, що від шлюбу з відповідачем вони мають
спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також у них є спільний повнолітній син,
якому 21 рік. Шлюб з відповідачем було розірвано в березні 2005 року. Після
розлучення донька залишилась проживати разом з нею. На утримання доньки
відповідач сплачує аліменти за рішенням суду до досягнення донькою повноліття,
тобто до 30.10.2008 року. 01.09.2007 року донька вступила на навчання до
Чернігівського медичного коледжу, навчання платне, стипендії не отримує. Для
проживання в м. Чернігові донька винаймає квартиру. Навчання та проживання
доньки оплачує особисто вона, також їй допомагає бабуся, а також
використовуються аліменти, які сплачує відповідач. Коштів на утримання та
навчання доньки коли вистачає, а коли і ні, а тому вона просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в період її навчання.
Особисто вона на даний час не працює і перебуває на обліку в центрі зайнятості
як безробітна, отримує допомогу по безробіттю. Стан здоров'я доньки
задовільний. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює
водієм на нижньому складі ДП «Городнянський лісгосп».

Відповідач ОСОБА_2. пред'явлений позивачем позов визнав в
повному обсязі, проти сплати аліментів на утримання в період навчання своєї
повнолітньої доньки в розмірі визначеному позивачем в заяві про уточнення
позовних вимог не заперечує та погоджується сплачувати аліменти. Зазначив, що
він на даний час сплачує аліменти за рішенням суду на утримання доньки ОСОБА_3.
до досягнення нею повноліття. Працює водієм на нижньому складі ДП
«Городнянський лісгосп» та його середній заробіток складає близько 1000 грн. на
місяць. Стан його здоров'я задовільний, крім аліментів на утримання доньки,
більше аліментів він нікому не сплачує, непрацездатних осіб на його утриманні
немає. Підтверджує, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання
доньки і погоджується її надавати.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази,
вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на
законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Городня Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_2та ОСОБА_1( а.с.
3 ).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 ,
виданого відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області 15.04.2005
року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 17.03.2005 року,
актовий запис за № 28 ( а.с. 4 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки Чернігівського
базового медичного коледжу за вих. № 274 від 14.08.2008 року встановлено, що
ОСОБА_3 дійсно є студенткою 3 курсу спеціальності «Сестринська справа»
Чернігівського базового медичного коледжу з 01.09.2007 року. Строк навчання
закінчується 05.07.2010 року. Навчається на контрактній основі. Денна форма
навчання ( а.с. 6 ).

Відповідно довідки виконкому Городнянської міської ради
за вих. № 3646 від 02.09.2008 року встановлено, що ОСОБА_1значиться
зареєстрованою вАДРЕСА_1 та на її утриманні знаходиться донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7 ).

З довідки про доходи № 45 від 04.09.2008 року, виданої ДП
«Городнянський лісгосп» нижній склад, встановлено, що ОСОБА_2працює на даному підприємстві
на посаді водія та його дохід за період з січня 2008 року по серпень 2008 року
за виключенням аліментів склав 14039, 14 грн. ( а.с. 5 ).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у
частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 СК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, з врахуванням матеріального становища позивача та
можливості надання нею утримання повнолітній доньці, матеріального становища
відповідача, відсутності у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей,
стану здоров'я та матеріального становища дитини - ОСОБА_3., а також того, що
вона продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а
також того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та стягнення з
відповідача аліментів на утримання в період навчання повнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, з дня досягнення донькою повноліття і до закінчення нею
навчання, а саме до 05.07.2010 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.
Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, громадянина України,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1аліменти на утримання в
період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 жовтня
2008 року і до 05 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_251 грн. 00 коп. державного мита на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_27 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на
рахунок № 0101 держбюджету Городнянського району, код одержувача
21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                        О.Д.Березовський