overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-о-137
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 липня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської
області в складі: головуючого-судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за  заявою

ОСОБА_1 про
встановлення родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить суд винести рішення, яким встановити
факт родинних відносин.

Судом встановлено, дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1. 2
грудня 1975 року заявниця вступила в шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований цей шлюб у
Зіньківському райвідділі ЗАГС, і з того часу заявниця носить його прізвище.
Згідно свідоцтва про народження заявниці батьком  є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З невідомих заявниці
причин у паспорті матері і у свідоцтві про укладення повторного шлюбу прізвище
матері заявниці було записано не ОСОБА_1, а ОСОБА_1 і прізвище чоловіка
ОСОБА_5. Запис про те, що мати заявниці стала не ОСОБА_1, а ОСОБА_1 було
зроблено і у державному акті про право власності на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці померла, а заявниця з
чоловіком поховала її. Та коли заявниця звернулася до державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини, то з'ясувалося, що мати заявниці не
ОСОБА_1,  а ОСОБА_1.

Факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - рідна мати
заявниці, підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, копією свідоцтва
про шлюб, довідкою з міської ради, копією державного акту про право
власності  на земельну ділянку, копією
свідоцтва про смерть матері.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.  3,
ст. 256 п.1 ЦПК України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України,  суд,-

ВИР І Ш
И В:

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 рідна мати заявниці
ОСОБА_1, 1939 року народження, жительки АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційну скаргу може
бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
шляхом подачі апеляційної скарги через Зіньківський районний суд..

Суддя: підпис

Рішення вступило в законну
силу  2 серпня 2008 року.

З оригіналом вірно

В.о. голови Зіньківського

районного суду                                                                                           А.В. Водолага
Вінницький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                         №
справи 2 - Н - 234/ 2008 рік
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області   Ганкіна І.А.,
розглянувши заяву ЗАТ « Український мобільний
(указати ім'я (найменування) заявника)
про стягнення заборгованості в
сумі  934 грн.04 коп.
(указати вимоги заявника)
відповідно до ст.ст. 629,792 ЦК
України, ст.ст.  95, 96, 102, 103 ЦПК
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(повне ім'я (найменування) боржника)
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
Український мобільний зв'язок»   в
особі  Вінницької філії
(повне ім'я (найменування) стягувача)
або місцезнаходження стягувача)
рах. № 26008526  в ВАТ
« Райффазен Банк Аваль» МФО 300335, Код
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на
який потрібно стягнути кошти)
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
боржника на користь стягувача  934 грн.04
коп.    ( дев»ятсот тридцять  чотири гривні )  04 копійки
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача  судовий збір в сумі  25 грн.50 коп.
4. Стягнути з боржника на користь
стягувача витрати на  інформаційне
технічне забезпечення  в сумі  15грн. 00 коп
5. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя  :
№2-448/2008 р. від 09.07.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

21 серпня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-448/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної і
моральної (немайнової) шкоди, заподіяної злочином. Ціна позову 65477,52
грн.

В С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Позовна заява
підлягає розглядові в суді.

Керуючись
ст.122 п.4 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження у  даній цивільній справі.

Призначити
цивільну справу до попереднього розгляду
на

17 вересня 2008 року  на 10 год.00
хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 17 вересня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2- 1283/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М                   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської
області

в складі:      г о
л о в у ю ч о г о - Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і  - Поберещенко К.В.

розглянувши у в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, який вони
зареєстрували 09 лютого 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану Котовського міського управління юстиції, актовий запис № 20. Від
спільного шлюбу в них є неповнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який мешкає разом з позивачкою.

Стверджувала, що сімейно - шлюбні стосунки з відповідачем вони остаточно
припинили із-за різниці в характерах та поглядах на життя у підсумку чого в
сім'ї сторін постійно виникали суперечки, що призвело до зруйнування сім'ї.
Неодноразові змоги позивачки зберегти сім'ю, бажаного не дали.

Відповідач позов визнав повністю,
не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши сторони,  дослідивши обставини справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню, бо сім'ї між сторонами
фактично не існує і поновлювати свої шлюбні стосунки не бажають.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,
112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 09
лютого 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Котовського
міського управління юстиції за актовим записом № 20, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути спеціальний збір на
користь держави з ОСОБА_2 у розмірі 10 грн., з ОСОБА_1- 7 грн..

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної
заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі
зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя -
підпис

Суддя -

Секретар
-
Справа № 2-о-18/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
лютого 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі
головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі Пащенко І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за заявою

ОСОБА_1 про
визнання факту належності рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить
суд встановити факт, що трактор бульдозер, марки ДЗ-42, рік випуску 1994-й,
заводський номер НОМЕР_1, рама НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, належить йому на праві
приватної власності.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2003 року
ОСОБА_1 на аукціонних торгах, проведених Українською універсальною біржею,
купив за 2464 грн. 05 коп. трактор бульдозер, марки ДЗ-42, рік випуску 1994-й,
заводський номер НОМЕР_1, рама НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3. Вказаний трактор
належав сільськогосподарському багатофункціональному кооперативу «Лан» і був
проданий на аукціонних торгах, як податкова застава, в рахунок погашення
податкової заборгованості. На підтвердження факту купівлі трактора заявнику був
виданий протокол № 1 проведення цільового аукціону від 10.10.2003 року, який
погоджений Зіньківським відділенням Гадяцької МДПІ і затверджений головою
аукціонного комітету Української універсальної біржі, про що свідчать підписи посадових
осіб і печатки вказаних органів. У протоколі вказано, що заявник сплатив кошти
за куплений трактор.

В даний час
ОСОБА_1 має намір продати трактор, але не може цього зробити, так як виявилося,
що при невстановлених обставинах він втратив свідоцтво про реєстрацію даного
трактора, та крім того, у протоколі проведення цільового аукціону помилково
вказаний рік випуску трактора, як 1988-й, хоча насправді рій його випуску
1994-й.

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 259 ЦПК України, ст. ст. 325, 328
ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт,
що трактор бульдозер, марки ДЗ-42, рік випуску 1994-й, заводський номер НОМЕР_1,
рама НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, належить на праві приватної власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю с. Довжик, Зіньківського району, Полтавської
області.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення
рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення вступило
в законну силу 09 березня 2008 року.

Голова
Зіньківського

районного суду                                                                                           М.І.
Герасименко.
У Х В А Л А

11
серпня 2008 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр
М.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільно-нажитого нерухомого майна , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2. про поділ спільно-нажитого
нерухомого майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що від 21.05.2008 року
шлюб між сторонами розірвано. Під час спільного проживання у шлюбі, за кошти її
батьків, було збудовано будинок з господарськими спорудами за період з 1993
року по 2001 рік по АДРЕСА_1, а будинок був зареєстрований одноосібно на
відповідача. З метою забезпечення свого права на частину нерухомого майна
даного домоволодіння, позивачка просила суд призначити по справі будівельно-технічну
експертизу. По даній справі 29.05. 2008 року була призначена будівельно -
технічна експертиза проведення якої доручено Полтавському відділенню при
Харківському НДІ судових експертиз. Огляд домоволодіння був призначений на
28.07.2008 року, але за заявами учасників процесу був відкладений.

В зв'язку з поданням заяви позивача про
неможливість бути учасником огляду та проханням про перенесення огляду на більш
пізніший час.

Керуючись ст.
147  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Перенести
строки проведення судової будівельно - технічної  експертизи по справі № 2 - 665/08 за позовом
ОСОБА_1. до ОСОБА_2 . про поділ майна спільно нажитого майна на початок жовтня
2008 року.

Суддя : підпис

З оригіналом
вірно.

В. о голова
Зіньківського районного суду                         А.В.
Водолага.
У Х В А Л А

30 жовтня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого
судді Князевої Н.В.,

при
секретарі Корольовій Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні  у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом  прокурора Інгулецького району
м. Кривого Рогу в інтересах Криворізької міської клінічної лікарні № 11 м.
Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеними позовними вимогами.

30 жовтня 2008 року на адресу суду
від помічника прокурора Інгулецкьго району м. Кривого Рогу -  ОСОБА_1надійшла заява про залишення позовної
заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов прокурора Інгулецького району
м. Кривого Рогу в інтересах Криворізької міської клінічної лікарні № 11 м.
Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
19 листопада 2008 року
Справа № 2-н-329
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк”
про стягнення боргу в розмірі 5242
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає вАДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ              вул. Набережна Перемоги, 50, борг
в розмірі 5242 (п'ять тисяч двісті сорок дві) гривні  27 (дев'ять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 26 (двадцять
шість) гривень 21 (двадцять одну)
копійку судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя                                                                                                                        О.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи, підприємства,
організації               (з
прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-234/2008р.
24 вересня 2008 р.                                                                                      м.
Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши  заяву Роменського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої станом на
22.09.2008 р. суми заробітної плати в розмірі 801 грн. 64 коп. з Дочірнього
підприємства “Моноліт-Транс” Колективного малого підприємства “Моноліт”,
юридична адреса: с. Плавинище, Роменського району.
Відповідно до ст. 116 КЗпП
України при звільненні  працівника
виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації,
провадиться в день звільнення.
Керуючись ст. 96, 102, 103  ЦПК України, ст. 116 КЗпП України,
Дочірнього підприємства “Моноліт-Транс” Колективного малого підприємства
“Промінвестбанк” м. Ромни, МФО 337256, код 30032985 на користь  ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 801 (вісімсот одна) грн. 64
2. Стягнути з Дочірнього
підприємства “Моноліт-Транс” Колективного малого підприємства
отримувача 23635184,  банк ГУДКУ у
Сумській області, МФО 837013, у платіжному документі зазначити призначення
платежу-"інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи №
2-н-234/2008 р",  найменування суду
- "Роменський міськрайонний суд"
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
3.  Стягнути з Дочірнього підприємства
“Моноліт-Транс” Колективного малого підприємства "Моноліт", юридична
адреса:  с. Плавинище, Роменського
району,  судовий збір на користь держави
в розмірі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ -підпис-
СУДДЯ
СУДУ                                             Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу  України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку  на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№2 - н -185
Вінницький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня  2008 року
Суддя
Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б. розглянувши заяву  ЗАТ СК «Догмат - Страхування», юридична адреса:
про стягнення боргу за договором кредиту НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого Вінницька області, Вінницький район АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в НОМЕР_2
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 533,538, 546, 548, 610, 611,
993, 1049, 1050, 1054  ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого Вінницька області, Вінницький район АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в НОМЕР_2 на користь ЗАТ СК «Догмат - Страхування», юридична адреса:
за договором кредиту № 09/07250006/0821/02 від 22.04.2006 року заборгованість
в сумі 731 (сімсот тридцять одна) гривня
20 копійок та судових витрат: 25,50 гривень
судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
справи), всього 771(сімсот сімдесят одна) гривня 70  копійок.
Судовий наказ в разі заперечення проти  вимог стягувача може бути скасований за письмовою
заявою боржника, поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя :
Справа № 2-1535/ 2008 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е М    У К Р А Ї Н И
30 вересня  2008 року       Лубенський міськрайонний суд Полтавської
в складі: головуючого судді - Литвина М.М., при секретарі - Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Лубнах  цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення
Позивачка  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, вказавши в заяві, що 16.11.1991  року вони зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3.  Відповідач
допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її в тяжке матеріальне
Прохає стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4
частини його заробітку.
В  судовому засіданні позивачка свої
Відповідач  в судове
засідання не з'явився  по невідомій
причині, про час та місце слухання справи був повідомлений  в установленому порядку. Зі згоди позивачки
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши позивачку, дослідивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню .
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення
ними повноліття, чого не виконує відповідач.
У відповідності з ст. 181
ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що в період шлюбу у сторінІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3. Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач
допомоги на утримання дитини не надає, хоча має дохід, а тому позовні вимоги
слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4
частини від заробітку.
Керуючи ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10-12,
212-215,224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги  ОСОБА_1
Стягувати з ОСОБА_2,1973
року народження, уродженця с.Бейлец Мангишлакської області, Казахстан,  мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем, аліменти на користь  ОСОБА_1
, мешканки АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з
09.09.2008  року і до досягнення дитиною
державне мито на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп. та  7 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи.
Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
подається до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено  до
апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд  заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду
М.М.Литвин
Справа № 2-136
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року              Заліщицький районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого           Дудяка С.В.

при секретарі                         Богдану В.М.

з участю позивачки             ОСОБА_1

відповідача                            ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Згідно позовної заяви та свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від спільного шлюбу в сторін є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.110 ч.2 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після
народження дитини.

А, тому, суд вважає, що провадження в справі слід закрити, поскільки вона
не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.110 ч.2 СК України, cт.205
п.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження в справі закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та
апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської області  через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного
суду:
С.В.Дудяк