СПРАВА № 2-0-78/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

6 травня 2008 року                                                                                                            м
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                                                                            Свиргуненко
Ю.М.                             при
секретарі                                                                                                                           Федорченко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопілля справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної
державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про  встановлення факту, що має юридичне значення,
мотивуючи свою заяву тим, що її чоловіком був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Різні інстанції, видаючи документи на ім'я чоловіка, його по-батькові  зазначали на свій розсуд. Так, у трудовій
книжці, довідці про реєстрацію шлюбу та архівній довідці по-батькові чоловіка
заявниці помилково записане як ОСОБА_3. Заявниця має право на доплату до пенсії
за особливі заслуги чоловіка, але отримати її фактично позбавлена можливості у
зв'язку із помилками,  допущеними при
написанні по-батькові чоловіка, в ряді документів.  А тому вона звернулась до суду із заявою про
встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
однією і тією ж особою, а також факту належності правовстановлюючих документів,
а саме: трудової книжки НОМЕР_1, виданої 17 травня 1950 року, і архівної
довідки №11/82266 ОСОБА_2.

В судовому  засіданні представник заявника за довіреністю
ОСОБА_4. уточнила заявлені вимоги, просила встановити факт того, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою, а також факт належності
правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_1, виданої 17
травня 1950 року, архівної довідки №11/82266 і довідки про реєстрацію шлюбу від
26 березня 2008 року, ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту
населення Білопільської районної державної адміністрації Шокун І. М.  із заявленими вимогами погодилась.

Суд,
заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява
підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що згідно посвідчення інваліда 2-ї групи, орденської
книжки, серії НОМЕР_2, орденської книжки НОМЕР_3, свідоцтва про смерть, в якому
анкетні дані зазначені згідно паспорта, архівної довідки (а. с. 10, 12, 13, 15)
по-батькові чоловіка заявниці зазначене як ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5. показав, що ОСОБА_2
і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою

Аналогічні свідчення надала і допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6.

Заявниця має право на доплату до пенсії, але отримати її фактично
позбавлена можливості, так як в ряді правовстановлюючих документів допущена
помилка при написанні по-батькові чоловіка.

Тому
суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою, а також факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_1, виданої 17
травня 1950 року, архівної довідки №11/82266 і довідки про реєстрацію шлюбу від
26 березня 2008 року.

На
підставі викладеного керуючись  ст. ст.
4,10,209,213,215, 256, 259  ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж
особою.

Встановити
факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки
НОМЕР_1, виданої 17 травня 1950 року, архівної довідки №11/82266, виданої
Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації 22 грудня 2005
року і довідки про реєстрацію шлюбу, виданої Білопільським відділом РАЦС 26
березня 2008 року.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду  Сумської
області  через Білопільський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М. Свиргуненко

Довідка: Рішення набрало законної
сили 17.05.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі  № 2-0-78/2008 р.

Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М. Свиргуненко