Справа № 2-2234/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2008р.  Стрийський міськрайонний
суд Львівської області

в
складі:               головуючого судді                    Ніколіна В.В.

при секретарі                           Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Стрийської міської ради про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та
просить визнати за ним право власності на гараж АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що
він є членом гаражного кооперативу “Автомобіліст-1” та використовує спірний
гараж з 2003 року на законних підставах для зберігання власного автомобіля,
сплачуючи членські внески до гаражного кооперативу. Згідно технічного паспорту
виданого Стрийським МБТІ вбачається, що власником гаражу АДРЕСА_1 збудованого з
цегли, накритого шифером, загальна площа якого становить 49,2 м.кв. і дійсна
вартість якого становить 53960 грн. є позивач ОСОБА_1.. Згідно виписки із
рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради № 300 від 18.09.2003 року
позивачу ОСОБА_1. надано дозвіл на будівництво гаражу АДРЕСА_1. Так, як в
добровільному порядку позивач не може вирішити даний спір, а тому просить позов
задоволити.

Відповідач представник Стрийського
міськвиконкому в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення,
оскільки згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою. Як вбачається з матеріалів справи, поясненням позивача, сторонами
по справі є адміністрація Стрийської міської ради та ОСОБА_1., який є членом
гаражного кооперативу “Автомобіліст-1”, що розташований в АДРЕСА_1 для
зберігання власного автомобіля. Так, як згідно виписки із рішення виконавчого
комітету Стрийської міської ради № 300 від 18.09.2003 року позивачу надано
дозвіл на будівництво гаражу АДРЕСА_1, який він побудував та користується з
2003 року, при будівництві гаража ним було дотримано діючі будівельно-технічні
норми та правила забудови, які не порушують права інших осіб, в добровільному
порядку відповідач відмовляється вирішити даний спір, а тому слід визнати за
позивачем право власності на гараж АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України ст.ст. 376,

392 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на гараж
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Стрийський міськрайонний судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                   В.В. Ніколін

Справа № 2-2234/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/РЕЗОЛЮТИВНА
ЧАСТИНА/

20
серпня 2008р.  Стрийський міськрайонний
суд Львівської області

в
складі:               головуючого судді                    Ніколіна В.В.

при секретарі                           Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Стрийської міської ради про визнання права власності на гараж,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України ст.ст. 376,

392 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на гараж
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Стрийський міськрайонний судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                  В.В.
Ніколін

Справа № 2-2234/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі
:            головуючого судді                   Ніколіна В.В.

при
секретарі
Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання права власності на
гараж,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права
власності на гараж АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_2 поновивши йому
строк для прийняття спадщини, оскільки він пропустив його з поважних причин.
Покликаючись на те, що згідно рішення виконкому Стрийської міської ради № 469
від 21.09.1978р. батькові позивача було надано дозвіл на будівництво гаражу в в
подвір'ї будинку АДРЕСА_2, однак батьком за час життя не було оформлено
свідоцтво про право власності на спірний гараж, хоча він його побудував
повністю. 23.03.1994р. батько позивача помирає та після смерті якого відкрилася
спадщина на спадкове майно, а саме на гараж в подвір'ї будинку АДРЕСА_2. Так,
як померлим батьком позивача за час свого життя не було оформлено свідоцтва на
право власності на гараж, хоча всі дозволи на його будівництво стверджуються
виданим технічним паспортом, після смерті спадкодавця позивач прийняв спадщину,
а саме користується гаражем в подвір'ї будинку АДРЕСА_2, забрав батькові речі з
нього, фактично вступив в управління спадковим майном, інших спадкоємців, які б
претендували на прийняття спадщини немає, в добровільному порядку вирішити
даний спір не може, а тому просить позов задоволити.

Представник відповідача позовні вимоги визнала повністю, та не
заперечила проти задоволення позовних вимог позивача, і визнання за останнім
права власності в порядку спадкування за законом на гараж в подвір'ї будинку
АДРЕСА_2 після смерті його батька ОСОБА_2

Суд вважає, що даний позов слід задоволити оскільки
згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк
прийняття спадщини з поважних причин, суд може поновити даний строк, визнавши
за ним право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, поясненнями
сторін, сторонами по справі є адміністрація Стрийської міської ради та позивач
син ОСОБА_2померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась
спадщина на гараж в подвір'ї будинку АДРЕСА_2, та яку в законному порядку після
смерті останнього прийняв позивач так, як став користуватися гаражем в подвір'ї
будинку АДРЕСА_2, забрав із гаража батька особисті речі померлого, фактично
вступив в управління спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на
спірне майно немає, а тому слід визнати право власності за позивачем на гараж в
подвір'ї будинку АДРЕСА_2, поновивши строк йому звернення до суду, оскільки він
пропустив його з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.
1261,

1268, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1строк
для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на гараж в подвір'ї будинку АДРЕСА_2 Львівської області в порядку
спадкування за законом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В.Ніколін