Справа № 2-2711
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А Ї Н И

«13»
листопада 2008 року  Свердловський міський суд Луганської області
у складі:

головуючого -       судді Колтун В.А.

при
секретарі -           Буренко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Свердловську Луганської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з відповідачкою він знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2006 року у відділі РАЦС Свердловського
міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 491.

Від цього шлюбу, сторони дітей не мають.

З 5 вересня 2008 року сторони припинили підтримувати
шлюбні відносини. Причиною припинення шлюбних відносин в тім, що сторони
психологічно несумісні люди, різні погляди на сімейне життя, на ґрунті цього в
родині виникали сварки, у результаті чого вони втратили інтерес друг до друга й
повагу. У зв'язку з чим, позивач вважає, що шлюб зберегти не має можливості, на
підставі чого просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Після
розірвання шлюбу діти залишаться проживати з відповдачкою. Шлюб у сторін
перший. Майновий спір відсутній.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та
наполягав на розірвання шлюбу з відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала
в повному обсязі  та не заперечувала
проти розірвання шлюбу з позивачем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали  справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК України,  позов про розірвання шлюбу  може бути пред'явлений  одним з подружжя.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,  керуючись ст.ст.  10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов   задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 09 вересня
2006 року у відділі РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської
області, актовий запис № 491 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судові витрати за видачу свідоцтва про
розірвання шлюбу органами РАЦС у розміри 10 гривен 00 копійок покласти на
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції подається сторонами протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до
Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Справа № 2-2694

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А Ї Н И

«13»
листопада 2008 року  Свердловський міський суд Луганської області
у складі:

головуючого -       судді Колтун В.А.

при
секретарі -           Буренко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Свердловську Луганської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповіда про
розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з відповідачкою він знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 02.07.2005 року у виконкомі Червонопартзанської міської
ради м. Свердловська, Луганської області, актовий запис № 47.

Від цього шлюбу, сторони
мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З  жовтня 2007 року
сторони припинили підтримувати шлюбні відносини. Причиною припинення шлюбних
відносин в тім, що сторони психологічно несумісні люди, різні погляди на
сімейне життя, на ґрунті цього в родині виникали сварки, у результаті чого вони
втратили інтерес друг до друга й повагу. У зв'язку з чим, позивач вважає, що
шлюб зберегти не має можливості, на підставі чого просить суд розірвати шлюб
між ним та відповідачкою. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з
відповдачкою. Шлюб у сторін перший. Майновий спір відсутній.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та
наполягав на розірвання шлюбу з відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала
в повному обсязі  та не заперечувала
проти розірвання шлюбу з позивачем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали  справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК України,  позов про розірвання шлюбу  може бути пред'явлений  одним з подружжя.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,  керуючись ст.ст.  10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов   задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 02.07.2005
року у виконкомі Червонопартзанської міської ради м. Свердловська, Луганської
області, актовий запис № 47 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Судові витрати за видачу свідоцтва про
розірвання шлюбу органами РАЦС у розміри 10 гривен 00 копійок покласти на
ОСОБА_4, ОСОБА_3 від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції подається сторонами протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до
Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: