Справа
№ 2-610/2008р.
Рядок статзвіту №  36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

18 вересня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                    Жиганської Н.М.

при секретарі                                           Бігар Е.Ю.

з участю: позивача:                   ОСОБА_1

представника третьої особи:                      Гуледза С.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Свалявська державна нотаріальна
контора про визначення часток співвласників в майні, що знаходиться у спільній
сумісній власності,  встановлення права
власності на майно,

В С  Т  А
Н  О  В
И  В :

ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_3, із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Свалявська державна нотаріальна контора про визначення часток співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності та визнання  права власності, посилаючись на те, що відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 10 березня 1995 року виданого Фондом комунального майна м. Свалява у приватну спільну сумісну власність було передано квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47.5 кв.метрів громадянам: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3. До цього часу у них не виникало потреби у визначенні часток кожного із співвласників зазначеної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_4  померла, а тому для оформлення спадщини за померлим. Спору щодо розміру часток у них не виникає. А тому просить визначити частки у вигляді &frac14;
частини кожного із співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності (квартира АДРЕСА_1), яка належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3. Визнати право власності на &frac14; частину в майні (квартира АДРЕСА_1), належної померлій ОСОБА_4 за ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з”явилась, хоча до початку судового засідання надала суду заяву в якій заявлені
позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти спадкування квартири за її
чоловіком.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач в судове
засідання не з”явився, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів, тобто провести заочний
розгляд справи.

Представник Свалявської державної нотаріальної контори в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши думку позивача, третьої
особи, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва на право власності на квартиру від 10.03.1995 року виданого Свалявською міською радою посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та членам її сім”ї - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

На зазначену квартиру Свалявським РБТІ 20.12.1994 року виготовлено технічний паспорт на ім”я ОСОБА_4.

Розпорядженням Свалявської міської ради № 138 від 29.03.1995 року вирішено передати квартиру за адресою АДРЕСА_1 в спільну приватну власність гр. ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Один із співвласників - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4. серії НОМЕР_1 , виданого 04.04.2008
року  відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області.

Витягом про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 18.07.2008 року стверджується, що Свалявською державною
нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_4.
Спадкова справа зареєстрована на підставі заповіту складеного ОСОБА_4 .від
12.06.2002 року на ім”я ОСОБА_1. Зазначений заповіт посвідчено приватним
Свалявського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №
2697.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2  видане райвідділом загс м. Свалява - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
являється неповнолітньою.

Відповідно до ч. 4 ст. 368 Цивільного кодексу України - майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 370 ЦК визначено, що - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, позивач є власником &frac14;
частини квартири АДРЕСА_1

Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивач та його дружина ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1258
Цивільного кодексу України - спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення
їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її
прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274
Цивільного кодексу України - спадкоємець за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від
черги.

Оскільки дружина позивача не заперечує проти спадкування квартири позивачем  суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.  213-215 ЦПК ст. 328, 368-372, 392 ЦК України,
суд,

Р  І  Ш  И В
:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити частки у вигляді &frac14;
частини кожного із співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності (квартира АДРЕСА_1), яка належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Визнати право власності на &frac14; частину в майні (квартира АДРЕСА_1 ), належної померлій ОСОБА_4 за ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                          Н.М.ЖИГАНСЬКА