Cправа № 2-0- 41/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року                        Кролевецький районний
суд Сумської області

у складі: судді
-  Ольховик А.І.,

при
секретарі     -  Малик Г.М.,

з участю: заявника - ОСОБА_1,

представника заявника              -
ОСОБА_1 Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Кролевецька міська рада
про встановлення факту належності 1/6 частини житлового будинку з надвірними
будівлями,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що по АДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями, які раніше належали на
праві приватної власності його діду ОСОБА_2 і бабі ОСОБА_3 на праві спільної
власності подружжя.

Після смерті баби
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на її майно, а саме &frac12;
частину вказаного
домогосподарства.

Відповідно до
Свідоцтва про право на спадщину від 14 листопада 1978 року, спадщину прийняли -
по 1/3 частині спадкового майна  її
чоловік ОСОБА_2.та  син ОСОБА_4., а на
1/6 частину в рівних долях заявник та його рідний брат - ОСОБА_5Вони вступили в
спадщину відповідно до ст. 529 ЦК України ( ЦК 1963), як спадкоємці першої
черги в зв'язку  з тим, що син ОСОБА_6 -
батько заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2. помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. На випадок своєї смерті він залишив заповіт. За заповітом  2/3 частини житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, як  спадщину
прийняв ОСОБА_5.

Після смерті
ОСОБА_4., який мав право власності на 1/6 частину в житловому будинку по
АДРЕСА_1, як спадщину прийняла його дружина ОСОБА_7.

Відповідно до
договору дарування від 4 січня 1984 року
ОСОБА_7. подарувала 1/6 частину вказаного житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 рідному брату заявника ОСОБА_5 Але при оформленні
договору дарування в Кролевецькій держнотконторі було помилково вказано, що 1/6
частина житлового будинку із надвірними булівлями, що дарувалась ОСОБА_7. -
ОСОБА_5  знаходиться по АДРЕСА_2, а не по
АДРЕСА_1. Фактично була вказана адреса за якою проживала ОСОБА_7. -
дарувальник, а не адреса де розташований вказаний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ОСОБА_5Після його смерті відкрилась спадшина на
1/6 частину будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Заявник є
спадкоємцем другої черги, спадкоємці першої черги відсутні.

Відповідно до ст.
ст. 1269, 1270 ЦК України заявник вступив у спадщину на майно померлого брата і
подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини в Кролевецьку
ДНК, однак оформити свої спадкові права він не може оскільки в договорі  дарування невірно зазначена адреса. за якою
знаходиться вказаний будинок, а поза судовим шляхом він не може усинути вказану
неточність.

Заявник та  представник заявника просять встановити факт
належності 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1  ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована
особа- Кролевецька міська Рада Сумської області. будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи до суду свого представника не
направила. Про причини неявки не повідомила.За таких обставин є підстави
для  розгляду справи  у відсутність її  представника.

Вислухавши пояснення заявника та його представника,
дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

У АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з надвірними
будівлями, який раніше належав на праві приватної власності подружжю ОСОБА_1 на
праві спільної власності подружжя. В порядку спадкування будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 успадковувався  їх
дітьми та онуками .

Після смерті ОСОБА_4., який мав право власності на 1/6
частину в житловому будинку по АДРЕСА_1 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_7.

Відповідно до
договору дарування від 4 січня 1984 року ( а.с. 7-8)  ОСОБА_7. подарувала 1/6 частину вказаного
житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ОСОБА_5

При оформленні
договору дарування в Кролевецькій держнотконторі  адреса будинку була вказана помилково АДРЕСА_2,
фактична адреса відчужуваної частини нерухомого майна - АДРЕСА_1 що
підтверджується  листом Кролевецької ДНК
( а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5( а.с.11). Після його смерті
відкрилась спадшина на  1/6 частину
будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. ОСОБА_1  є спадкоємцем другої черги, спадкоємці першої
черги відсутні.

Відповідно до ст.
ст. 1269, 1270 ЦК України ОСОБА_1 вступив у спадщину на майно померлого
ОСОБА_5. і подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини в
Кролевецьку ДНК, однак оформити свої спадкові права він не може оскільки в
договорі  дарування невірно зазначена
адреса за яким знаходиться вказаний будинок.

З врахуванням наданих заявником доказів у суду не
викликає сумнівів факт належності  1/6
частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оскільки встановлення
факту належності 1/6 частини житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1  ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, для заявника має юридичні наслідкі у
вигляді прийняття спадщини, а у позасудовому порядку
встановити це неможливо, тому на підставі п.6 ст. 256 ЦПК України, вказаний
факт необхідно встановити за рішенням суду.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя