overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-1154/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі
: головуючого судді Слободяник Т.В.

при
секретарі  Клюєву О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в місті
Немирові справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
зареєстрували шлюб в квітні 1980 року. Під час подружнього життя
народилося  двоє дітей,  одна з яких є неповнолітньою і після  розірвання шлюбу буде проживати з
позивачкою.

Подружнє
життя не склалося. Зловживання відповідачем спиртними напоями, постійні сварки,
суперечки призвели до того, що сім»я розпалася. Збереження сім»ї не можливе, а
тому позивачка звернулася до суду  з
даною заявою.

ПозивачкаОСОБА_1  у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. Просить витрати по розірванню шлюбу  покласти на відповідача. Від стягнення з
відповідача понесених нею судових витрат в розмірі 116 гривень  відмовилась.

Відповідач
повторно в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був
увідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення.

Суд,
ознайомившись з доказами, приходить до висновку, що   сім'я
фактично   розпалася,  примирення між сторонами не можливе. А тому
позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 110 ,112 СК України, 208, 209, 213-218, 221-223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб,
зареєстрований між  ОСОБА_2і  ОСОБА_1,
виконкомом Ситковецької селищної ради
Немирівського району  Вінницької
області 12 квітня 1980 року актовий запис № 3, розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  відповідача ОСОБА_2., 17 гривень на користь
держави,  позивачку ОСОБА_1.  від витрат звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів  з дня його постанови, апеляційну скаргу
протягом 20-ти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-751/2008р.
Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року               Кременецький районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого судді   Білосевич Г.С.,

при секретарі             Васільєвій О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Кременці цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся в суд з позовом в якому просить розірвати шлюбу між ним та
відповідачкою, який було зареєстровано 30.08.2006 року у Почаївській міській
раді, Кременецького району, Тернопільської області, актовий запис № 43.  У шлюбі
в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є
те, що між позивачем та відповідачкою почали часто виникали сварки і конфлікти,
оскільки у сторін різні погляди на життя, відсутність взаємоповаги та почуттів,
в результаті чого немає злагоди у сімейному житті. Таким чином позивач та
відповідачка втратили одне одного почуття любові та поваги, а сім'я фактично
розпалась. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки  протягом семи місяців сторони проживають
окремо. А тому позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою.

Відповідачка в судовому  засіданні не заперечувала проти розірвання
шлюбу.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
відповідачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

З свідоцтва про
шлюб, виданого 30 серпня 2006 року
Почаївською міською радою, Кременецького районну, Тернопільської
області   вбачається, що сторони уклали
шлюб 30.08.2006 року, про що зроблений актовий запис № 43.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 109,
110, 111  СК  України, ст.ст. 15, 30, 62, 212, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовільнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.2006 року у Почаївській
міській раді, Кременецького району, Тернопільської області, актовий запис №
43.

Стягнути
з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в користь
держави в розмірі 17 грн.

ОСОБА_2
від сплати мита звільнити.

Рішення набирає
законної сили  після закінчення строку на
його оскарження.

Заява на
апеляційне оскарження подається  до
апеляційного суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд на протязі 10
днів  з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга після  двадцяти днів
після подання  заяви  про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:
Справа № 2 -1147 2008 р.
Ізюмський міськрайсуд Харківської області в складі:
головуючого судді                                                                                         Дроздової
при секретарі                                                                                                 Телешевській
відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовомОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказала, що зареєструвала шлюб з
відповідачем 31 серпня 1977 року в Студенецькій сільраді, Ізюмського району,
Харківської області, актовий запис НОМЕР_1
Від шлюбу мають повнолітнього сина.
З 1992 року шлюбні стосунки між ними було припинено.
Причиною розпаду сім”ї стало те, що відповідач систематично зловживав спиртними
напоями, із-за чого постійно виникали сварки та скандали. Поновлювати шлюбні
стосунки та зберігати сім'ю позивачка не має намірів і тому просить суд позов
В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду
заяву про слухання справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з  31.08.1977 р., подальше спільне проживання
та збереження сім'ї неможливе.
Таким чином позов підлягає задоволенню.
Суд вважає можливим
витрати по розлученню покласти на відповідача, при цьому суд враховує,
що шлюб у нього перший, а у позивачки другий.
На підставі ст.ст. 105,110 Сімейного  Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60,
212, 213,214, 215  ЦПК України, суд
(прізвище до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31.08.1977 р., актовий запис  НОМЕР_1розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача
судовий збір на користь держави в розмірі 17грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст .295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2-о-54/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25  серпня 2008 року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого
-     Павлюченка В.С.

народних
засідателів:        Піскуровської Ю.О.

Васильковської С.В.

при
секретарі
Кателевській Л.А.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка

справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Високопільський РАЦС про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати рішення  Нововоронцовського районного суду від
05.05.1995 року за яким його оголошено безвісно відсутнім за заявою дружини,
поскільки він після сварки в сім»ї виїхав в Росію на заробітки і декілька років
не підтримував зв»язків з дружиною, яка на підставі рішення суду розірвала
шлюб.

В даний час він повернувся на Україну і
для влаштування особистого життя йому також слід оформити розлучення з
дружиною, але рішення суду про визнання його безвісно відсутнім перешкоджає
розлученню, що змусило його звернутися до суду.

Згідно запису в паспорті ОСОБА_1
зареєстрований в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Заява підлягає задоволенню, поскільки
згідно ст.. 250 ч.1 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної
особи, яку було визнано безвісно відсутньою, суд, який ухвалив рішення про
оголошення особи безвісно відсутньою за заявою цієї особи скасовує своє рішення
про визнання особи безвісно відсутньою.

Керуючись
ст..ст. 8,213,214,250 ч. 1 ЦПК Ураїни, суд,

ВИРІШИВ:

Рішення Нововоронцовського районного
суду від 05.05.1995 року про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім
скасувати.

Заява про оскарження рішення може
бути подана протягом 10 днів, апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про
оскарження до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя:

Нарзасідателі:
Справа|річ| № 2-0-106/2008 р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2008 р. Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі:

головуючого                     ВИННИЧЕНКА П.П.

при
секретарі                    ОЛІЙНИК Т.А.

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в місті Ізюмі|ізюмі|
справу|річ| за заявою ОСОБА_1 |про встановлення факту, що має юридичне
значення,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1
звернулася до суду із|із| заявою
про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документа і
просив|прохала| встановити, що
Державний Акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий на ім'я
«ОСОБА_1»  в  дійсності належать заявнику ОСОБА_1.

На підтвердження
своїх вимог заявник вказала наступне:

На підставі
розпорядження Ізюмської Райдержадміністрації від 25 листопада 2002 року № 415
заявнику видано Державний Акт на право приватної власності на землю, який
видано заявнику на руки та зареєстровано за № 68.

Прізвище
заявника в Акті зазначено, як «ОСОБА_1», в зв'язку з чим заявник не може
користуватись своїм правом, так як в дійсності її прізвище - ОСОБА_1.

Зацікавлена
особа ніяких|жодних| заперечень
не представив|уявив|, вважав|гадав|, що заява підлягає
задоволенню.

Вислухавши
доводи заявника, |показника,показ|очевидця|,
вивчивши матеріали справи|речі|,
документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно
свідоцтва про одруження заявника видно, що її прізвище ОСОБА_1.

Згідно паспорта
заявника видно, що її прізвище ОСОБА_1.

Враховуючи
викладене і керуючись ст.ст. 212-215, 234-235 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Заяву задовольнити. Встановити юридичний факт про те, що
що Державний Акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий на ім'я
«ОСОБА_1»  в  дійсності належать заявнику ОСОБА_1.

Судові витрати
віднести на заявника.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про
оскарження, а потім в термін 20 днів подачі апеляційної скарги.

Гол
- чий|:
Cправа № 2-25808р.
Єланецький районний суд
Миколаївської області
головуючого-судді                             ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
прокурора                                 МИШЕНІНОЇ О.В.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу за позовом  прокурора
Єланецького району в інтересах ОСОБА_1до СФГ «ОСОБА_2.» про стягнення боргу по
заробітній платі в сумі 963,54 грн.
Прокурор звернувся в суд  в інтересах
ОСОБА_1 . до СФГ «ОСОБА_2.»  про
стягнення боргу по заробітній платі в сумі 963,54 грн.
В судовому засіданні 02.10.2008 року прокурор
відмовився від позову так як відповідач
сплатив заборгованість в добровільному порядку до розгляду справи в суді.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи суд  вважає, що при вказаних обставинах
відмову  прокурора  від
позову необхідно прийняти, а провадження по справі закрити.
Наслідки закриття провадження по
справі в зв'язку з відмовою від позову, передбачені ст.206 ЦПК України прокурору
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.205, ст.206, 209, 210 ЦПК України, суд,
Провадження по справі за  позовом
прокурора Єланецького району в інтересах
ОСОБА_1 до СФГ «ОСОБА_2 .» про стягнення боргу по заробітній платі в сумі
963,54 грн.  закрити в зв'язку з відмовою прокурора від позову.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду через місцевий суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя :                                       Н.В.Чернякова.
Справа № 2-487/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого

Соловйова В.В.

при секретарі

Хатункіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він зареєстрував шлюб з відповідачем і проживали разом до 15.10.2008 року. Від шлюбу подружжя має дітей:
ОСОБА_3
, 01.09.1988 року народження та
ОСОБА_4
22.05.1995 року народження. Спільне життя не склалося через сварки у сім»ї. Шлюбні відносини припинені з 15.10.2008 року. Подальше спільне проживання та збереження сім’ї суперечить його інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 12.08.1987 року Великоолександрівським відділом РАГС, актовий запис №
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Позивач у судовому засідання позов підтримав.

Відповідач позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через сварки у сім»ї, шлюбні відносини припинені з 15.10.2008 року, шлюб носить формальний характер і збереження сім’ї суперечить інтересам Кінін Віктора Вікторовича, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 16 гривень, оскільки вони підтверджені: квитанціями від 03.11.2008 року № 132 на суму 8,50 грн. та № 131 на суму 7,50 грн. (а.с.)

На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
укладений 12.08.1987 року, зареєстрований Великоолександрівським відділом РАГС, актовий запис №
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 16 (шістнадцять) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2
– 8 гривень 50 копійок – мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Стягнути з
ОСОБА_1
– 8 гривень 50 копійок – мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа №2-н-168
року                                                                                                                                                  смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” (далі за текстом - ЗАТ КБ «ПриватБанк») про видачу судового
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі
представника Янсона Є.В. просить видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується
на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним
договором №ZPK0SE00000454 від 20 липня 2005 року ОСОБА_1 не повертає суму
кредиту, заборгованість по процентах за користування кредитом. Станом на 23
липня 2008 року сума заборгованості складає 2106 грн. 03 коп., де 1375 грн. 14
коп. - сума заборгованості по погашенню кредиту, 681 грн. 90 коп. - сума
заборгованості по процентах за користування кредитом, 48 грн. 99 коп. - сума
пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2
ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення
Згідно статей 526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96, ст.ст.102,103 ЦПК
1.        Стягнути з
боржника - ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, МФО банку 305299, код ЄДРПОУ
кредиту в розмірі 2106 (двох тисяч шести) гривень 03 (трьох) копійок.
2.           Стягнути
(двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок судового збору і 15
(п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 40 (сорок) гривень 50 (п'ятдесят) копійок судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.           Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 2-1108/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 вересня 2008
року  Нижньогірський   районний суд   Автономної Республіки Крим у  складі:

головуючого
-
судді  Чернецької В.В.

при
секретарі-
Лагутіній О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Нижньогірський цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а
н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
свої вимоги мотивує тим, що відповідач, будучи
батьком її дитини, матеріальної допомоги на  її утримання не надає.

У судове
засідання позивачка не з'явилася,
надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, позовні
вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить
суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги обгрунтовані, законні й
підлягають задоволенню, оскільки на підставі до ст. 180 СК України утримання
дитини є обов'язком батьків.

Крім
того, з відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави у розмірі 51
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
7,50 гривень.

На
підставі ст.ст.180-183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 213 -
215  ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сімферополь АР Крим, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; частки всіх видів доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її
повноліття, починаючи з 16.04. 2008 року.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних
платежів.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
7,50 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосія через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Головуючий:
районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи № 2-н-249/2008р.
02 жовтня 2008 року                                                                                                              м.
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області  Білосевич Г.С.
стягнення заборгованості по заробітній платі
до ст.ст.115, 116 КЗпП України,
Стягнути з ДП ДАК «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів», вул.
С.Петлюри, 37, м. Кременець Тернопільської області,
користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
сімсот п'ятнадцять) гривень 00 (нуль) копійок.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 гривень 50 копійок, 15
гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Суддя
Згідно зі ст.104 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа № 2-2054/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2008 року

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді

Намистюка В.П.

при секретарі

Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
просить суд стягнути із
ОСОБА_2
аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття посилаючись на те, що відповідач не надає кошти на його утримання.

Позивачка в судове засідання не з»явилася.

Відповідач
ОСОБА_2
позов визнав.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2
зобов»язаний приймати участь в утриманні сина, має можливість надавати таку допомогу. В зв»язку з цим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.Стягувати із
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця
АДРЕСА_1
на користь
ОСОБА_1
на утримання сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення ним повноліття, починаючи з 12.11.2008 р..

Стягнути із
ОСОБА_2
на користь держави 51 грн. судового збору і 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі до суду заяви про це, після чого протягом 20 днів подати апеляційну скаргу або одразу подати апеляційну скаргу через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа
№2-691/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 . звернулася до Лохвицького
районного суду Полтавської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
судове засідання по даній справі призначити
на 8-05 год. 29.09.2008р.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
Суддя :                                                                                                            С.А.