Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 липня
2008 року   Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -    Плужник Т.Ф.

при
секретарі -      Спаховій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом Комунального підприємства
теплових мереж “
Черкаситеплокомуненерго ”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4    про стягнення боргу за  спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

КПТМ „Черкаситеплокомуненерго»”
звернулось до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору та  стягнення заборгованості за  спожиту теплову енергію.

В обґрунтування своїх вимог
вказували, що станом на 01.02.2008 року заборгованість відповідачів за послуги
КПТМ ”Черкаситеплокомуненерго”  за
спожиту теплову енергію , складає 4221,30грн .
Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість
своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно
виконувати свої зобов»язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих
послуг.  Також зазначили, що відповідно
до Закону України « Про реструктуризацію заборгованості  з квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті газ, та електроенергію» 23.09.03року
відповідач уклав Договір №933,  згідно  п.1 якого взяв на себе зобов»язання щомісячно
протягом  24 місяців  сплачувати
124,72грн., в тому числі 57,32грн. в рахунок погашення боргу. З часу
укладання  Договір № 933 не виконувався.
Відповідно до п. 6  Договору № 933,  за несвоєчасне внесення плати за договором
нараховується пеня в розмірі 0,01% за кожен день прострочення платежу, яка
складає 307,74грн.  Просило
розірвати  Договір № 933 , стягнути з
відповідачів  заборгованість за спожиту
теплову енергію, яка станом на 01.02.08року складає  4529,04грн. , з урахуванням пені , та судові
витрати.

В судовому засіданні
представник КПТМ   “ Черкаситеплокомуненерго”  підтримав позовні вимоги,   просив задоволити,  розірвати
Договір №933 , стягнути з відповідачів
заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.02.08року
складає  4529,04грн . , з урахуванням
пені , та судові витрати.

Відповідачі   в судове засідання не з»явилися,  причини неявки не повідомили, про час та
місце слухання справи повідомлялися належним чином , справа розглядалася у
відсутність відповідачів  в порядку
заочного провадження .

Заслухавши пояснення  представника позивача,  дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти  та обставини
справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства:

- відповідач ОСОБА_1 є
наймачем  квартири АДРЕСА_1 ;

- відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є членами сім»ї
наймача   квартири АДРЕСА_1;

-  відповідно до Закону України « Про
реструктуризацію заборгованості  з
квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ, та
електроенергію» 23.09.03року відповідач уклав Договір №933,  згідно
п.1 якого взяв на себе зобов»язання щомісячно протягом  24 місяців
сплачувати  124,72грн., в тому
числі 57,32грн   З часу укладання  Договір №933 не виконувався. Відповідно до п.
6  Договору № 933,  за несвоєчасне внесення плати за договором
нараховується пеня в розмірі 0,01% за кожен день прострочення платежу, яка
складає 307,74грн.      ;

-  станом на 01.06.06року заборгованість
відповідачів з урахуванням пені становить 1386,61грн.

З моменту надання  послуг по забезпеченню відповідачів тепловою
енергією в силу ст. 11 ЦК України  у них
виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці  їх суб'єктів і яка закріплена державою  в законах і інших нормативно-правових актах.

Відповідно до ст.ст. 526,
530  ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо
оплати за спожиту теплову енергію
відповідачі порушують інтереси підприємства  і Держави.

Відповідно до ст. ст. 64,
67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою  Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992
року № 572  встановлено, що плата за
використання теплової енергії власниками квартир ( будинків ), наймачами  вноситься за затвердженими в установленому
порядку тарифами щомісяця не  пізніше 10
числа кожного місяця.

Згідно ст.615 ЦК України договір
розривається у разі порушення однією стороною умов договору .

Відповідачі не виконали умови
Договору № 933, тому суд відповідно до п. 6
зазначеного договору - за несвоєчасне внесення плати за договором ,
стягує  з відповідачів пеню,  в розмірі
307,74грн.

Виходячи з наведеного, суд
розриває Договір №933,  поскільки
відповідачі односторонньо відмовилися
від виконання зобов»язань  по
договору, та стягує з відповідачів  на
користь КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову
енергію станом  на 01.02.08року в сумі
4529,04грн  . з урахуванням пені      та
30 грн. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення , а
всього4559,04грн ..,     та 51грн.
судового збору на користь держави.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст.11,57,60,88,212-215, 225,226
ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.11,   526,530 , 615 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити  .

Розірвати договір №933,
укладений між КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” та
ОСОБА_1 .  - 23.09.03року .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4    на користь
Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго”
заборгованість за спожиту теплову енергію
станом  на 01.02.08року в сумі  4529,04грн
.,    та    30 грн. - витрати на інформаційно- технічне
забезпечення , а всього сумі4559,04грн .
солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4    на користь держави
судовий збір в сумі 51грн   солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд заочного рішення може бути подано
протягом  10 днів з  дня отримання його копії , позивач має право
оскаржити рішення шляхом  подачі протягом
10 днів заяви про апеляційне оскарження , та протягом 20 днів апеляційної
скарги .

ГОЛОВУЮЧИЙ: