Справа №
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
04 серпня  2008 року
міськрайонний суд Волинської області
головуванням судді
секретаря                          Миронюк Т.М.
у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання  права власності на самочинне будівництво,-
ОСОБА_1звернувся  з позовом до Ковельської міської ради про
визнання права власності на самочинно добудований  до своєї частини житлового будинку АДРЕСА_1 в
м.Ковелі, що належить йому на праві приватної власності, коридор розміром 4,50
х 2,05 м, загальною площею 8,1 кв.м.
тим, що йому на праві власності належить
51/100 частина житлового будинку АДРЕСА_1в м.Ковелі , на земельній
ділянці, яка відноситься до земель забудови і фактично перебуває у його
користуванні,  самочинно, без отримання
відповідного дозволу, здійснив добудову до
своєї частини будинку, а саме побудував коридор площею 8,1 кв.м, в
наслідок чого загальна площа його частини будинку збільшилась до 46,4 кв.м. На
даний час на самочинно збудоване майно виготовлено технічну документацію, а
тому просить визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно.
В  судове засідання  позивач не з'явився, подав суду заяву, в якій
просить справу слухати у його відсутності у зв'язку з поганим станом здоров'я,
просить позов задовольнити.
відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд
справи у його відсутності,  проти
задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Суд, дослідивши
письмові докази по справі ,  вважає, що
позов підставний , визнання позову не порушує прав та свобод інших осіб, а тому
позов  підлягає до задоволення.
ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані на земельній ділянці,
що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотнім порушенням будівельних норм і правил.
з  реєстраційного посвідчення НОМЕР_1 та
техпаспорта на житловий будинок позивачу на праві власності належить 51/100
частина житлового будинку АДРЕСА_1 в м.Ковелі.
коридору проведена без   належного
дозволу та затвердженого проекту, з цих причин вона є самочинною.
ч.5 ст.376 ЦК України  на вимогу
користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
справи вбачається, що позивач отримав технічний паспорт на об'єкт самочинно
збудованого нерухомого майна.
відповідає  чинним будівельним, санітарним,
протипожежним нормам і вимогам.
справи міститься заява співвласника будинку
ОСОБА_2, яка не заперечує проти будівництва даного коридору, її право
власності на житло та право користування прибудинковою земельною ділянкою не
Таким чином, суд
вважає можливим визнати за позивачем право власності на самочинно  добудований
до житлового будинку АДРЕСА_1 в м.Ковелі,  коридор розміром 4,50х2,05 м, загальною
підставі  ч.1,5 ст.376 ЦК України ,
керуючись ст.ст.10,60,ч.4 ст.174, 209,212- 215 ЦПК України,-
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на  самочинно
добудований  до житлового будинку
АДРЕСА_1в м.Ковелі,  коридор розміром
4,50х2,05 м, загальною площею 8,1 кв.м.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом
строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.Ф. ЛАПІН