Справа №2-3876/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Левчук О.О., за участю
представника позивача Радомського А.В., відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_4
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого
водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2008 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулася до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гарячого
водопостачання в сумі 3821,57грн.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали з урахуванням строку
позовної давності. Утворення заборгованості пояснили тяжким матеріальним
становищем.

У судовому засідання представник позивача показав, що КВП «Краматорська
тепломережа» оказує послуги з централізованого опалення та гарячого
водопостачання для жилої квартири АДРЕСА_1 власниками якої є відповідачі.
Відповідачі несвоєчасно вносять оплату за отримані послуги з опалення та
гарячого водопостачання, чим порушують ст.64 ЖК України, та п.18 Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення. В результаті у відповідачів утворилась заборгованість за період
з травня 2002 року по лютий 2008 року в сумі 3821,57грн. Зазначену
заборгованість просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника несуть
солідарну майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками квартири
АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Позивач - КВП «Краматорська тепломережа» обслуговує житловий фонд.

Відповідно до руху по особовому рахунку і довідці про перерахунок
заборгованості відповідачів з травня 2002р. по лютий 2008р., оплата за послуги
по опаленню та гарячому водопостачанню проводилася частково, загальна сума
боргу за зазначений період склала 3821,57грн. /а.с.4-5/.

Згідно ст.257 ЦК України, позовні вимоги позивача, заявлені в судовому
засіданні, підлягають задоволенню частково і з відповідачів на користь позивача
варто стягнути заборгованість за період з квітня 2005р. по лютий 2008р. у сумі
3579,74грн.

Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30грн., та у доход держави необхідно стягнути судовий збір в сумі
51грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212, 213, 214, 217, 224-225 ЦПК України,
ст.ст.67, 68, 156 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого
водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути в долі з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КВП «Краматорська тепломережа» (р./р.
НОМЕР_1 у Краматорськом відділенні АКБ УСБ, код ЗКПО 00131133, МФО 334486)
заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з квітня 2005
року по лютий 2008 року в сумі по 1193,25грн. з кожного, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 10грн. з кожного.

Стягнути в долі з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у доход держави судовий збір в сумі по 17грн. з
кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення ухвалене і
видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: