Справа № 2-2692/08
РІШЕННЯ

ІМНЕМ        УКРАЇНИ

13 червня 2008
року
Артемівський районний суд міста Луганська

в
особі судді     Селезньової Т.В.

при секретарі    Шуваєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом

ЛМКП „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення суми заборгованості за послуги
з теплозабезпечення та гарячого водопостачання

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідачів
заборгованість по оплаті за надані послуги з теплозабезпечення за період з
01.07.1996р. по 01.04.2008р.  в сумі
7969,05 грн. та сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні
представник позивача змінив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість за
період з 01.04.2005 р. по 01.04.2008 р. у розмірі 3038,28 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі змінені позовні
вимоги визнали. Просили розглянути справу по суті в попередньому судовому
засіданні.

Позов підлягає задоволенню
за таких підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є
наймачем квартири  АДРЕСА_1, сім'я
складається з чотирьох осіб, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - неповнолітні. Згідно даним
особового рахунку НОМЕР_1, заборгованість за постачання опалення та гарячої
води у відповідачів перед позивачем за період з 01.04.2005р. по 01.04.2008р.
складає 3038,28 грн..   Будинок, в якому
знаходиться квартира, перебуває на балансі і обслуговуванні позивача і  ДУ № 5. Дані обставини підтверджені оборотною
відомістю від 14.04.2008р.; довідкою ДУ № 5.

Між сторонами склалися
правовідносини, що виходять з договору найму житлового приміщення, а також з
договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з забезпечення
квартири опалюванням і гарячою водою.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином.

Позивач виконав свої зобов'язання, має
право вимагати від відповідачів оплати за надані послуги відповідно до
встановлених тарифів у розмірі дійсно наданих послуг.

Підстав для звільнення відповідачів
від виконання зобов'язань або для зменшення стягуваної суми не встановлено.

Тому
з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за
період з 01.04.05р. по 01.04.08р.  у сумі
3038,28 грн.

Відповідачі просили надати розстрочку
виконання рішення. Враховуючи суму заборгованості суд вважає можливим надати
відповідачам розстрочку у виконанні рішення у відповідності до ст.217 ЦПК
України

Також стягненню в доход держави з відповідачів підлягає судовий збір у
сумі 51 грн., і на користь позивача понесені ним судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення  у
сумі 30 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України,
керуючись ст.213, 214, 217, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

стягнути на користь ЛМКП
„Теплокомуненерго” солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в сумі 3038,28
грн., судові витрати 30 грн., всього 3068 грн. 28 коп.

Надати розстрочку виконання рішення в
даній частині до 13.12.2008 р. з обов'язковим внесенням  по 506,38 грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір по 25.50 грн з кожного.

Заява про оскарження рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду  може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Т.В. Селезньова