Справа №2-521/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

09
вересня 2008 року  Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої    - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Шулікі А.Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-3” про розірвання договору оренди
та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
розірвання договору оренди та відшкодування збитків.

У попереднє судове засідання від позивачки  надійшло письмове клопотання про закриття
провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову внаслідок позасудового
вирішення спору, яке в судовому засідання підтримала представник позивача
ОСОБА_2 в межах повноважень за довіреністю та в якому зазначено, що наслідки
відмови від позову їй зрозумілі.

Позивачка, який належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась. Згідно письмової заяви
прохала розглядати справу у її відсутність, в зв'язку з чим суд вважає можливим
розгляд заяви позивачки про відмову від позову та закриття провадження по
справі в її відсутність, оскільки це не порушує її прав та інтересів, так як
інтереси позивачки в судовому засіданні представляє її представник, яка діє на
підставі довіреності від 15 квітня 2008 року(а.с.6).

Представник відповідача - сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-3” у судове засідання не
з'явився, згідно листа прохали розглядати справу у їх відсутність.

Треті особи - Солонянська державна
нотаріальна контора, Солонянський відділ Дніпропетровської регіональної філії
Центру державного земельного кадастру та Новопокровська селищна рада
Солонянського району Дніпропетровської області, які належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, згідно листів прохали розглядати справу у
відсутність їх представників.

Суд, вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, а
справа у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
закриттю, оскільки позивачка та її представник, яка діяла в межах повноважень
за нотарально посвідченою довіреністю від 15 квітня 2008 року(а.с.6), відмовились від позову внаслідок добровільного вирішення
спору між сторонами, а відмова від позову може бути прийнята судом, оскільки не
суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін, в тому числі і
позивачки, інтереси якої в судовому засіданні представляє її представник.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, так як особа, яка бере участь у
справі, як і її представник відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі
розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмету спору на власний
розсуд, а спір між ними вирішено в позасудовому
порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31,
ст.130, 174, п.3 ч.1 ст. 205, 206, ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
“Союз-3” про розірвання договору оренди та відшкодування збитків закрити в зв'язку з відмовою позивачки від позову та
прийняття відмови від позову судом.

Роз'яснити позивачці та її представнику у відповідності до
вимог ч.2 ст.174, 206 ЦПК України про наслідки відмови від позову, оскільки, у
разі закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, вони не
зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання
протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та
протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку,
встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА: суддя            підпис