Справа №2-2366-08р.
2008   року   Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі:          головуючої  -
судді:            Горячківської
секретарі:                        Власовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Умані цивільну  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
боргу за  договором позики,
звернувся  до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за  договором позики посилаючись на  те, що між ним та  ОСОБА_2 18.03.2008 року був укладений договір
позики готівкових коштів, згідно якого відповідач в борг у позивача кошти в сумі
32 000 грн., зобов'язавшись повернути
їх  протягом шести місяців, тобто
до 18.09.2008 року, підтвердженням чого є
розписка написана власноручно
ОСОБА_2 при свідках ОСОБА_3 та ОСОБА_4
даний час відповідач не виконав свої обов'язки
по укладеному між сторонами договору позики, тобто до обумовленої дати
(18.09.2008 року) не повернув борг позивачу, в добровільному порядку кошти
повернути не має наміру, оскільки ухиляється від виконання умов договору
позики, тому позивач  за вирішенням
даного питання вимушений звернутися до суду.
попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової угоди
позивач ОСОБА_1  відмовляється від
заявленого позову та не  заперечує проти
закриття провадження по справі, а відповідач ОСОБА_2передає йому у власність
відповідачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю
серія НОМЕР_1,  затвердженого рішенням
Пугачівсської сільської ради Уманського району Черкаської області № 6115 від
27.11.2003 року. З моменту підписання
належить відповідачу на підставі державного акту на право приватної власності
на землю серія НОМЕР_1,  затвердженого
рішенням Пугачівсської сільської ради Уманського району Черкаської області №
6115 від 27.11.2003 року, яка розташована
в селі Пугачівка Уманського району Черкаської області.

Сторони  по справі, з наданими  вимогами, викладеними у мировій угоді   погоджуються та не заперечують проти
затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені статтею 206
ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205
ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись
п.4 с.1 ст.205 ЦПК України,

У
Х   В  А
Л  И  В:

Визнати
мирову угоду, укладену між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  за якою: ОСОБА_1  погоджується на те, що відповідач
ОСОБА_2передає йому у власність земельну ділянку площею 22800 кв.м., вартістю
31232 грн., що належить відповідачу на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серія НОМЕР_1,
затвердженого рішенням Пугачівсської сільської ради Уманського району
Черкаської області № 6115 від 27.11.2003 року. З моменту підписання  даної мирової угоди до позивача ОСОБА_1
переходить право власності  на земельну
ділянку  площею 22800 кв.м., вартістю
31232 грн., що належить відповідачу на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серія НОМЕР_1,
затвердженого рішенням Пугачівсської сільської ради Уманського району
Черкаської області № 6115 від 27.11.2003 року, яка розташована  в селі Пугачівка Уманського району Черкаської
області, після чого він відмовляється від своїх заявлених вимог.

Провадження
у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за  договором
позики   -  закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя___________________________________________________________