УХ В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 червня   2008 року                                                                                      м.Ужгород.

Судова колегія
судової  палати у цивільних справах
Апеляційного суду Закарпатської області
в складі:

головуючого -   судді  Власова С.0.,

суддів
колегії -  Кеміня М.П., Куштана Б.П.,

при
секретарі -   Медяник Л.В.,

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні   справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення  Мукачівського
міськрайонного   суду від 27 лютого  2008 року
по справі за  позовом прокурора м.
Мукачево  в інтересах неповнолітньої  ОСОБА_2
до ОСОБА_1,ОСОБА_3, третьої сторони - органу опіки та піклування Мукачівської
міської ради про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У   грудні
2007 року   прокурор  в порядку ст. 36-1 Закону України ''Про
прокуратуру''  в інтересах  малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   звернувся
до суду з вищевказаним позовом, просив визнати недійсним та скасувати
договір від 30.08.2006 р. купівлі - продажу квартири  в АДРЕСА_1, укладений між матір'ю  малолітньої
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 бо  такий  був укладений з порушенням ст. 71 ЦК України.

Рішенням
Мукачівського  міськрайонного суду від 27
лютого  2008 року позов прокурора
задоволено. Визнано  договір купівлі
продажу квартири АДРЕСА_1 від  30 серпня
2006 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 недійсним.

В апеляційній
скарзі  ОСОБА_1  просить рішення суду скасувати, як незаконне
і  ухвалити нове рішення, яким визнати
договір дійсним.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення  сторін, які з'явилися,  перевіривши матеріали справи й обговоривши
доводи апеляційної скарги вважає, що скарга
ОСОБА_1   підлягає  частковому
задоволенню з  наступних підстав.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 22 ц- 748/08
Номер рядка статистичного звіту:20

Головуючий у першій інстанції: Гейруш В.Б.

Доповідач: Власов С.О.

Згідно  вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно вимог п.1 ч.1  ст.214 ЦПК України під час ухвалення
рішення  суд  має вирішити
питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Оскаржуване рішення суду  вказаним вимогам закону не відповідає.

Визнаючи недійсним договір
купівлі продажу квартири  від 30.08.2006
року укладений між продавцем та покупцем квартири  суд  в
порушення п. 1 ст.216 ЦК України не застосував
правові наслідки недійсності
правочинну, тобто  не вирішив
питання про повернення  покупцюОСОБА_1
грошових  коштів  в сумі 4502 грн., які за цим договором  від нього одержала  продавець
квартириОСОБА_2 /а.с.8/.

Крім того, як встановлено
судом апеляційної інстанції,  на час
пред'явлення прокурором позову до
ОСОБА_1 останній   вже не  був власником
квартири  № 14  в буд. № 25 пл. Миру  м. Мукачево, оскільки  він  її
15.06.2007 р. продав громадянину  ОСОБА_3

Дана обставина
стверджується  договором купівлі продажу
вказаної квартири від 15.06.2007 р., який
укладений міжОСОБА_1таОСОБА_3

Цей договір 15.06.2007
р.  нотаріально посвідчений приватним
нотаріусом Мукачівського нотаріального округу
/а.с.43-45/.

Тому   ухвалене
по справі рішення   згідно  п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи
суду слід  залучити  до справи як сторонуОСОБА_3, оскільки
ухвалене по справі рішення може вплинути на його  майнові права та обов'язки.

Для ухвалення  апеляційним судом  нового
рішення підстав немає.

Керуючись ст.ст.303,304, п.5 ч.1
ст. 307, п.4 ст.311,315,317,319 ЦПК України, судова  колегія судової палати ,-

У Х В А  Л И Л А :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення  Мукачівського міськрайонного суду  від 27 лютого   2008 року скасувати, а справу направити на
новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Ухвала апеляційного суду  набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді :