Справа
№ 2-11972008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 вересня 2008
року    Ізюмський  міськрайсуд Харківській області

у
складі: головуючого             судді
Дроздової Н.В.

при
секретарі:
Шарибкіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного
товариства „Ізюмський тепловозоремонтний завод” про стягнення заробітної плати
та розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ „Ізюмський тепловозоремонтний
завод” про стягнення заробітної плати та розрахунку при звільненні.

В обґрунтування позовних вимог позивачка
вказала, що вона працювала у ВАТ „ІТРЗ” на посаді бухгалтера другої категорії і
за виконання своїх обов'язків за умовами трудового договору їй була гарантована
заробітна плата. Наказом по ВАТ „ІТРЗ” № 178к від 13.08.2008 року трудовий
договір з нею був розірваний на підставі п. 3 ст. 38 КЗпП України, у зв'язку з
систематичним невиконанням роботодавцем умов колективного договору. Розрахунок
при звільненні вона не отримала, оскільки адміністрація підприємства,
посилаючись на відсутність коштів на розрахункових рахунках підприємства. його
не надала. На протязі двох місяців заробітну плату вона не отримувала. В
зв”язку з наведеним просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній
платі  в сумі 9255 грн., нарахувати та стягнути
з відповідача компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати та суму у
розмірі середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по
день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні
вимоги і просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по
заробітній платі в розмірі 9255 грн.. Від інших заявлених позовних вимог вона
відмовилась.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився.
надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Проти задоволення
позовних вимог в частині стягнення заробітної плати не заперечував. В іншій
частині  заявлених вимог просив
відмовити, так як позивачем не надані належні розрахунки та докази.

Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, судом було встановлено, що сторони перебували в трудових
відносинах. Підприємством не своєчасно виплачувалась заробітна плата, в зв”язку
з чим виникла заборгованість перед позивачкою в сумі 9255 грн.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що уточнені
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підлягають стягненню з
відповідача судові витрати по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне
допустити негайне виконання судового рішення, але не більше ніж за один місяць.

На підставі ст.ст. 97, 115 КЗпП України, керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 213,214, 215  ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства „Ізюмський тепловозоремонтний завод” на користь
ОСОБА_1заробітну плату в розмірі 9255 грн.

Стягнути з ВАТ
„ІТРЗ” судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.

Стягнути з ВАТ
„ІТРЗ” оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь держави в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення в
частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Головуючий: