Справа 2-1088 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року.                                                                                   м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

за участю
позивачки  ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради
Ніжинського району про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2008
року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовною заявою до Талалаївської сільської
ради Ніжинського району в якій просить визнати за нею право власності по
заповіту на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами, розташовані по АДРЕСА_1, що належали на праві власності ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

В
обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її баба - ОСОБА_2, котра за життя склала на її ім"я заповіт на все належне
їй майно.

Після смерті ОСОБА_2 вона фактично вступила в управління та володіння
спадковим майном, оскільки і на час смерті і після смерті ОСОБА_2 вона
проживала в будинку по АДРЕСА_1

Проте вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на
спадщину, оскільки будинок з господарськими будівлями та спорудами  не зареєстрований на праві власності за
покійною в Ніжинському МБТІ.

У
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. пояснила, що вона не
відмовляється від позову, і не бажає укласти по справі мирову угоду чи передати
справу на розгляд третейського суду.

Представник
відповідача- Талалаївської сільської ради Ніжинського району за викликом у
попереднє судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином.

З
Талалаївської сільської ради до суду надійшло письмове клопотання в якому
сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки і просить
розглянути справу у відсутність її представника.

Тому
суд, з урахуванням думки позивачки по справі, ухвалив розглянути справу по суті
у попередньому судовому засіданні у відсутність представника відповідача по
справі, на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. повністю підтримала заявлені нею у
позовній заяві вимоги і просила їх задовольнити.

Вислухавши
пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки з наступних
підстав.

В
матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
матеріалах справи є копія заповіту складеного за життя ОСОБА_2 і посвідченого в
виконавчому комітеті Талалаївської сільської ради Ніжинського району 5 жовтня
2005 року, за яким вона все своє майно заповідає ОСОБА_1

Копією
свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження, які є в матеріалах
справи, підтверджується, що заповіт покійною ОСОБА_2 був складений на позивачку
по справі, котра після реєстрації шлюбу 12.01.2000 року змінила прізвище з
ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Копією
довідки-характеристики з Ніжинського МБТІ за №30 від 3.07.2008 року
підтверджується, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано.

Копією
довідки з Талалаївської сільської ради за №581 від 14.05.2008 року
підтверджується, що станом на 15.04.2001 року в домоволодінні по вАДРЕСА_1,
котре мало статус робітничого двору, мешкали ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_3,
дочка, та ОСОБА_1 - внучка.

Тому
спірний будинок належав на праві власності покійній ОСОБА_2., хоча остання за
життя не отримала правовстановлюючі документи на нього та не зареєструвала
право власності на нього в Ніжинському МБТІ.

А
оскільки позивачка являється спадкоємцем по заповіту після смерті       ОСОБА_2., вона фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном у відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК
Української РСР, котрий був чинним на той час, проте оформити спадщину вона не
може через відсутність правовстанавлюючих документів на спадкове майно, то за
нею слід визнати право власності на дане майно.

Тому,
керуючись ст.213, 215 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визнати за нею право власності на спадкове майно
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по
АДРЕСА_1, що належали на праві власності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:                                   Кобилецький
І.Ф.