Справа № 2-2561/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді – Соловйової Л.Я.,

при секретарі- Дементьєвій І.С.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина:
ОСОБА_3
-
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння між ними, постійні сварки та різні погляди на життя.

Відповідач в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень суду не надав. Позивачка наполягає на розгляді справи у відсутність відповідача. За таких обставин суд вважає можливим згідно ст.ст.224-225 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача за наявними у справі матеріалами.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина:
ОСОБА_3
-
ІНФОРМАЦІЯ_1
, який проживає з нею. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені з травня 2008 року. З того часу спільне господарство вони не ведуть, мають окремий бюджет. Майнового спору не має. Місце проживання дитини між ними вирішено. Причиною розірвання шлюбу стало відсутність взаєморозуміння між нею та чоловіком, постійні сварки та різні погляди на життя. Просить розірвати шлюб, витрати при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу віднести на неї.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, між ними відсутнє взаєморозуміння, миритися позивачка з відповідачем не бажає, а продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та інтереси
ОСОБА_1
. Також необхідно віднести на позивачку витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС та звільнити від зазначених витрат відповідача, задовільнивши при цьому прохання останньої.

Керуючись ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215, 224-225 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований 27 квітня 2001 року виконкомом Інгулецької міської ради Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис
НОМЕР_1
.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1
державне мито на користь держави в розмірі 17 гривень. Звільнити від зазначених витрат
ОСОБА_2
.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження рішення – 10 днів з дня його проголошення, строк подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд- 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення сроку на подачу апеляційної скарги, якщо була подана заява про апеляцію, а скарга не подана, або після ухвалення рішення апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом на підставі заяви відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: