УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 р.                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого                                                      Горблянського
Я.Д.,

суддів                                                                  Бойчука
І.В., Мелінишин Г П.

секретаря                                                            Семків
З.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗAT "ВіЕйБі
Страхування" до ОСОБА_1, AT "Українська пожежно-страхова компанія" про
відшкодування заподіяних збитків за апеляційними скаргами ЗАТ "ВіЕйБі
Страхування" та AT "Українська пожежно - страхова компанія" на рішення Івано-Франківського
міського суду від 29 жовтня 2007 р. та
додаткового рішення від 10.12.2007
р, -

встановила:

рішенням
Івано-Франківського міського суду від 29.10.2007 року позовну заяву ЗАТ "
ВіЕйБі Страхування" до ОСОБА_1 та AT
"Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування заподіяних
збитків задоволено частково.

Стягнуто з AT
"Українська пожежно -
страхова компанія" на користь ЗАТ "ВіЕйБі Страхування"
завдані збитки в розмірі 13173,
97  грн.
В задоволенні позову до ОСОБА_1 - відмовлено.

Не
погоджуючись з даним рішенням ЗАТ "ВіЕйБі Страхування" та AT
"Українська пожежно -
страхова компанія" подали апеляційні скарги.

Справа № 22-ц-1614/2007р.                       Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.

22-ц-128/2008р.

Категорія
19                                                 Доповідач
Горблянський Я.Д.

2

ЗАТ
"ВіЕйБі Страхування" у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що
вони є правонаступниками СК "
Лідер" і відповідно до договору добровільного страхування від 11.11.2004 року вони
виплатили суму за страховим випадком в розмірі 25483, 25  грн.

Суд
правомірно стягнув на їхню користь з AT "Українська
пожежно - страхова
компанія" 13179, 97
грн.
вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля з
врахуванням коефіцієнту фізичного зносу запчастин - 510  грн.
Однак суд безпідставно відмовив у стягненні 12309, 28  грн.  з
ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що полісом і договором обов'язкового добровільного
страхування власників наземних транспортних засобів виключається відшкодування
ним шкоди, заподіяної третім особам. Таку шкоду повинна відшкодовувати страхова
компанія.

Вважає,
що судом неправильно застосовано норми матеріального права, а саме ст. ст. 1187, 1192 ЦК України та норми
Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів". Тому просить
рішення змінити і стягнути з ОСОБА_1. 12309,
28  грн. , а з AT "Українська
пожежно -страхова
компанія" 13173, 97
грн.
та витрати по справі.

AT
"Українська пожежно -
страхова компанія" в апеляційній скарзі посилається на те, що третя
особа - Вища
рада юстиції, до них за отриманням страхового відшкодування не зверталася,
оскільки застрахувала свій автомобіль у СК "Лідер" і повністю
отримала страхове відшкодування, а тому до них претензій немає. СК
"Лідер", а в даний час ЗАТ "ВіЕйБі Страхуваня" - не є стороною за
договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників
наземних транспортних засобів, ані спадкоємцем. Оскільки Законом про
страхування та ЦК України
не передбачено повернення страховику виплачених страхових сум у порядку регресу
за договором страхування, а у них немає ніяких правовідносин з ЗАТ "ВіЕйБі
Страхуваня", які б виникали внаслідок ДТП, то просить дані рішення скасувати і ухвалити нове рішення по
суті.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши учасників процесу, оцінивши зібрані докази,
колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційних скарг.

Судом
першої інстанції встановлено, що ЗАТ "ВіЕйБі Страхування " є
правонаступником прав і обов'язків СК "Лідер". 11.11.2004 року між
ЗАТ "Страхова компанія "Лідер" та Вищою радою юстиції України
було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів, в тому
числі і автомобіля Опель - Омега, який 14.09.2005 року отримав ушкодження
внаслідок ДТП в результаті зіткнення з автомобілем Фольксваген - Транспортер,
яким керував відповідач ОСОБА_1

3

Винним у
скоєнні даного ДТП постановою
Дарницького районного суду м. Києва визнаний ОСОБА_1

Дана ДТП визнана
страховим випадком і 30.09.2005р. складено страховий акт №89 та проведено
розрахунок розміру страхового відшкодування. Страхова компанія
"Лідер" сплатила страхувальнику Вищій раді юстиції України 25148, 2  грн.
згідно платіжного поручения.

Тому
відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування" суд
першої інстанції прийшов до висновку, що до позивача після сплати страхового
відшкодування перейшло право вимоги до особи, що заподіяла шкоду, в межах
сплачених страхувальнику грошових сум, оскільки згідно 1166, 1187 ЦК України,
шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала джерелом
підвищеної небезпеки.

В
зв'язку з тим, що 15.07.2005 року між ОСОБА_1 та AT
"Українська пожежно-страхова компанія" був укладений договір
обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів, то суд прийшов до висновку, що у останньої виник
обов'язок по відшкодуванні заподіяної шкоди в межах лімітів відповідальності,
встановлених договором. Тому, суд стягнув з AT
"Українська пожежно-страхова компанія" на користь ЗAT
"ВіЕйБі Страхування" 13173, 97 грн. , тобто всю суму, яку просив
стягнути позивач даного відповідача, а в позові до ОСОБА_1. відмовив з
вищенаведених мотивів. Суд також додатковим рішенням стягнув з відповідача AT
"Українська пожежно - страхова компанія" судовий збір та витрати на
інформаційно -технічне забезпечення.

Колегія
суддів вважає що судом першої інстанції досліджено всі обставини справи, на які
посилаються сторони, та ухвалено законне і обґрунтоване рішення з дотриманням
норм матеріального і процесуального права. Підстав для його скасування і
ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307,
308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні
скарги ЗАТ "ВіЕйБі Страхування" та AT
"Українська пожежно-страхова компанія - відхилити

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 29.10.2007року та додаткового рішення від
10.12.2007року залишити без зміни.

4

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.