Справа №2-315/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19    вересня
2008 року
Ватутіський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого
Терещенко Н.І.

при секретарі
Руденко В.М.

розглянувши
у  відкритому
судовому засіданні   в м.Ватутіне справу  за
позовом     ОСОБА_1 до  Ватутінської
міської  ради  Черкаської
області    про
визнання  права  власності
на  самочинне  будівництво, -

встановив:

представник  позивача
просить   суд
визнати  за    позивачкою
право  власності    на
самочинно  збудовану  прибудову
до   будинку  розміром
2 .0 м. на  1.97 м.   вартістю
2196  гривень,  розташовану
за  адресою: АДРЕСА_1 посилаючись
на те, що  позивачка,  на підставі     свідоцтва
про  право  на
спадщину  від  21.05.1992 року,    являється
власником   житлового будинку  з надвірними спорудами розташованого   за
адресою:АДРЕСА_1 . Вказане
будинковолодіння
розташоване   на  належній
позивачці  на  праві
власності   присадибній   земельній
ділянці  площею  819 кв.м..

З метою  благоустрою
та  покращення  житлових
умов   позивачка,  внаслідок
своєї правової необізнаності  щодо
встановленого законодавством порядку
зведення господарських споруд, самочинно, без належного дозволу та
проекту, прибудувала  до  будинку, розташованого  на вказаній присадибній  земельній
ділянці   прибудову(паливну)           розміром 2 .0 м. на  1.97 м.
вартістю  2196  гривень.   На
даний  час  наявність вказаної самочинної   будови
є перепоною  для  внесення
її    до   державного реєстру  прав
власності, що і змусило
позивачку     звернутися  до суду.

Відповідно
до  висновку  відділу містобудування  та
архітектури Ватутінської міської ради
вул.Куйбишева в м.Ватутіне «червоної лінії»  не
має,  порушень санітарних
норм  та правил  самочинно
побудованої   будівлі  на вказаній ділянці при  обстеженні не виявлено, протипожежні  норми
при розміщенні   самочинно    побудованої    паливної не
порушені.

Представник  відповідача
з позовом  згідна  повністю. В судовому  засіданні
пояснила, що   при  вказаному
самочинному  будівництві  права
інших  осіб  порушені
не  були.

Суд, вислухавши   сторони
та вивчивши  матеріали справи, вважає за необхІдне заявлений позов  задовільнити   повністю.
Вимоги  позивачів   законні,
обгрунтовані   і  в судовому засіданні   доведені.

В
судовому засіданні було встановлено наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Позивачка  ОСОБА_1.
з  метою  благоустрою
та   покращення  житлових
умов належного    їй  на
підставі   свідоцтва   про
право  власності  на
спадщину     від   21.05.1992
року (а.с.11)    житлового  будинку
з   надвірними  будівлями
та  спорудами, розташованого  за
адресою:  АДРЕСА_1 ,  внаслідок
своєї  правової необізнаності, без
належного на те дозволу та проекту,
збудувала  на  присадибній
земельній  ділянці,  закріпленій
за  вказаним  житловим
будинком, яка, згідно
Державного  акту (а.с.9-10)
на  праві   власності
належить  їй, прибудову  до
будинку  розміром  2 .0 м. на
1.97 м.   вартістю  2196
гривень , що підтверджується технічним паспортом на вказаний  житловий будинок (а.с.3-8).

На даний  час
позивачка,   внаслідок   зазначеної
самочинної   будівлі    не
має змоги  внести   її
до державного реєстру  прав  власності, що і змусило   її   звернутися  до суду.

Відповідно
до висновку  відділу містобудування та
архітектури Ватутінської міської ради № 152/05-19  від
16.07.2008 року(а.с.12)
вул.Куйбишева в м.Ватутіне «червоної лінії»  не
має,  порушень санітарних
норм  та правил  самочинно
побудованої   будівлі  на вказаній ділянці при  обстеженні не виявлено, протипожежні  норми
при розміщенні   самочинно    побудованої    паливної не
порушені.  Права   інших
осіб  при  самочинному
будівництві  не  були
порушені.

Відповідно до діючого  законодавства,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно на ній збудоване, якщо це не порушує права інших осіб, а тому   суд вважає за необхідне визнати  за
позивачкою  ОСОБА_1 .  право власності на вказану    самопобудову..

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376 ч.5ЦК України, ст.ст. 10,
60,  212, 214, 215, 216 ЦПК України суд,
-

в и р і ш и в:

Визнати
за   ОСОБА_1 право
власності    на  самочинно
збудовану  прибудову  до
будинку  розміром  2 .0 м. на
1.97 м.   вартістю  2196
гривень,  розташовану  за
адресою: АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду може бути подано до
апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                      підпис

Суддя  Ватутінського                                                         Н.І.Терещенко

міського  суду