Справа № 2-858-2008 р.                                         Р І Ш
28 липня 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської
Судді  -Костенко
При секретарі-Кулик Л.І.
розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краснянської сільської ради про визнання права власності на
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 15
квітня 1977 року. Проживали в селі Красному,Бахмацького району, Чернігівської
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними дочками подружжя.
ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина н спадкове майно. Єдиним
спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого, відповідно до ст.ст.
529,548,549 ЦК України 1963 року, стала дружина померлого, так як вона
проживала разом із спадкодавцем       на
час відкриття спадщини, фактично вступила у володіння і управління спадковим
26 жовтня 2005 року ОСОБА_3 видала заповіт, яким все
належне їй на день смерті майно вона заповіла своїм дочкам: ОСОБА_2 і
ОСОБА_1  в рівних частках. Заповіт
посвідчений Краснянською сільською радою реєстровий №268.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після смерті якої
відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадщину після померлої прийняли її
дочки, так як вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття
спадщини і вже отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину
В липні 2008 року позивачі звернулись до суду з позовною
заявою про визнання за ними права власності на майновий пай, посилаючись на те,
що вони не можуть через нотаріальну контору отримати свідоцтво про право на
спадщину на майновий пай, так як майновий пай на ім»я батька був виданий значно
пізніше, вже після його смерті, 10 липня 2008 року, що і змусило їх звернутись
до суду. Вважають, що таке право вони мають відповідно до ст. 1218 ЦК України
В судове засідання позивачки не з»явились, але в
письмовій заяві просять справу розглянути у їх відсутність і позовні вимоги
Представник відповідача
в судове засідання не з»явився, але в письмовій заяві сільська рада просить
розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не
Ознайомившись із матеріалами справи.  суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з слідуючих підстав.
Згідно із ст. 1218 ЦК України « до складу спадщини
входять усі права та обов»язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок
ОСОБА_4. мав право на
частку в пайовому фонді майна КСП «Жовтень» с.Красне відповідно до
списку осіб які мають право на майновий пай, затвердженого зборами
співласників. Його  частка була визначена
в розмірі 6225 грн. або 0,162%, про що було видано майновий сертифікат НОМЕР_1
від 10 липня 2008 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що підтверджує копія
свідоцтва про його смерть від 01.03.1994 року НОМЕР_2.
Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.
Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого, відповідно до ст.ст.
529,548,549 ЦК України 1963 року, стала його дружина так як вона проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично вступила у володіння
і управління спадковим майном. Крім того вона звернулась із заявою про  прийняття
спадщини у нотаріальну контору.
26 жовтня 2005 року ОСОБА_3 видала заповіт, яким все
належне на день смерті майно, вона заповіла своїм дочкам: ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Заповіт посвідчений Краснянською сільською радою, реєстровий №268.  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла , про що
підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 21.02.2007 р. НОМЕР_3. Після її
смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадщину прийняли дочки
спадкодавця, позивачі по справі, так як вони звернулись до нотаріальної контори
із заявами про прийняття спадщини і вже отримали свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на частину спадкового майна, про що підтверджує
повідомлення Бахмацької держнотконтори. А тому, за позивачами необхідно визнати
право власності на майновий пай.
Керуючись ст..ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року,
ст..ст. 1217,1218,1219,1222,1269,1270 ЦК України 1963 року, ст..ст. 60,212-215
ЦПК України , суд,-
Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину
майнового паю відповідно до майнового сертифікату НОМЕР_1, виданого 10 липня
2008 року сільським головою Краснянської сільської ради на ОСОБА_4, за кожною,
який перейшов у спадщину ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцями за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис

Вірно:    Суддя

секретар