Справа № 2-1301/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  -
судді   Стрюк Л.І.

при секретарі -   Недавній Т.П.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення ідеальної частки у спільному
майні та визначення права власності на спадкову нерухомість, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про визначення ідеальної частки у спільному майні та визначення
права власності на спадкову нерухомість, обґрунтовуючи це тим, що його матері
та братові на справі спільної сумісної власності належить квартира в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року його мати померла і залишила після себе заповіт згідно якого
все своє майно заповіла позивачу та його сестрі ОСОБА_3 Однак останні не мають
змоги юридично оформити право власності а спадкове майно в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих докуметів на квартиру.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися попередньо надавши суду заяву про розгляд справи в їх
відсутності,  зазначивши, що позов
визнають в повному обсязі та проти його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні
відповідачами позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла мати позивача ОСОБА_4(а.с.6), якій
на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_2належала квартира в
АДРЕСА_1(а.с.8).

Спадкоємцем за заповітом після померлої є позивач та
відповідачка ОСОБА_3(а.с.7), які у встановленому законодавством порядку
звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак
юридично оформити право власності на спадкове майно не мають можливості в
зв'язку з невизначеністю розмірів часток у праві спільної сумісної власності

Відповідно до ст.370 ЦК України при виділі часток із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до ст. 1223 ч.1 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 1223 ЦК
України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

-2-

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину
квартири в АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину
квартири в АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя -