Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                 справа № 2-571  /2008

4   вересня         2008 року         Золочівський районний суд Львівської
області

в складі судді                               Постигача Б.А.

при секретарі                                Ікалюк Т.В.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Золочеві
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2про    визначення місця проживання дитини      ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1перебувала в шлюбі з  ОСОБА_2
Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

ОСОБА_1, яка після розірвання шлюбу зОСОБА_2 проживає в
м. Києві , звернулась в  суд з
позовом  до відповідача  в
якому просить визначити місце проживання дитини  разом з нею.

В обґрунтування
позовних вимог покликається на те , що вона після розлучення з відповідачем
разом з сином переїхала проживати в м. Київ.
Але відповідач почав вимагати від неї , щоб  вона привозила  сина до нього на його першу вимогу , ставив
їй ультиматум , щоб вона винаймала йому помешкання , щоб він міг приїхати на
побачення з сином в м. Київ.  В лютому
2007 року у  неї з відповідачем виник
спір щодо побачень з сином . В липні 2007 року вона привезла вина  до батька , причому вони домовились з
відповідачем , що син буде проживати з
бабусею , матір'ю відповідача . В цей період  в с. Ожидові
вибухнули цистерни з фосфором  ,
що привело до несприятливої екологічної катастрофи . Вона просила тримати
дитину подальше від цього місця , але він її не послухав.  Скориставшись тим , що дитина у нього ,
відповідач почав шантажувати її , вимагав , щоб вона відмовилась від аліментів
, переховував сина від неї , погрожував , що залишить сина у себе і вона його
більше не побачить.

Вона змушена була звертатись в міліцію , щоб
віднайти  свою дитину.  У неї є всі належні умови  для
проживання , виховання і розвитку
дитини.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав , але не
погодився з мотивацією цього позову позивачкою.  Він
пояснив ,  що дитина вже на протязі 3 років проживає разом з позивачкою і він
не  протии того , щоб так було і далі. Але він в період
катастрофи в Ожидові не тримав дитину
поблизу місця катастрофи.  Коли
позивачка провезла дитину до своїх батьків в м. Старо  Констянтинів , то вона не заперечувала , щоб
він брав участь у вихованні ситна , щоб дитина була з ним.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з копії
свідоцтва про народження дитини , то
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і сторони є його батьками.

У відповідності
до ст.  161 ч.2 СК України під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини  беруться до
уваги  ставлення батьків до
виконання  своїх батьківських
обов'язків  , особиста прихильність
дитини   до кожного з них , вік дитини ,
стан її здоров'я та інші обставини , що мають істотне значення.

З пояснень
представника позивачки і відповідача судом встановлено , що дитина на протязі 3
років проживає разом з матір'ю.  З
поданих позивачкою документів вбачається , що у неї в м. Києві  нормальні житлові умови.

При вирішенні спору судом враховується і вік
дитини. ОСОБА_3у  є тільки  8 років .При такому віці безперечно , що
дитині краще проживати з матір'ю . Крім цього відповідач  є військовослужбовець , служить в м. Золочеві
, як пояснив він сам йому  по декілька
разів у місяць приходиться заступати в наряд на цілу  добу.
При таких обставинах в ці дні
дитина  буде  залишається без належного батьківського
догляду.  Істотною обставиною є і те , що  позивачка
25.01.2008 року народила дочку  ,
що підтверджується копією свідоцтва про народження , а тому недоцільно , щоб
брат і сестра проживали окремо один від одного .

Крім цього
дитина ходить в школу в м. Києві .

Всі ці
обставини  вказують не те , що місцем
проживання дитини повинно бути м. Київ разом з матір'ю.

Позивака не подала жодних доказів того , що
відповідач  виховував сина  в умовах екологічної катастрофи , пов'язаної  з горінням вагонів  з фосфором на ст. Ожидів .

Однак ця обставина  не впливає на вирішення спору.

Керуючись ст.
209-215   ЦПК  України , ст. 161   України
суд ,

В
И Р І Ш И В :

позов
задовольнити. Визнати , що місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження має бути м. Київ разом з матір'ю ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається на
протязі 10 днів  з дня проголошення  рішення .

Суддя
: