Справа  2-94/ 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Любешів                                                                       23
жовтня 2008  року

Любешіський районний суд Волинської області в складі:

головуючого
-  судді                                                                       Гладіч
Н.І.

за участю
секретаря                                                                                    Ковальчук  О.І.

представника  позивача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні  в смт. Любешів справу за позовом ОСОБА_2  до
ОСОБА_3  про  розірвання
шлюбу та  стягнення  аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 перебувають в шлюбі,  зареєстрованому  27 грудня
2005 року  у  Споровській сільській раді  Березівського
району  Брестської області,
актовий  запис №  14 . Від
спільного сімейного життя мають неповнолітнього сина -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2
звернулася до суду  з позовом  про розірвання  шлюбу
та стягнення аліментів з відповідача, стверджуючи, що  спільне життя у них не склалось, сумісне  життя
і  збереження сім'ї  стали неможливим через непорозуміння,
оскільки відповідач  зловживає
спиртними  напоями, проявляє до неї
неповагу. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Просить шлюб
розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої
дитини  в
твердій  грошовій  сумі  в
розмірі 157,80 грн. щомісячно, починаючи
з дня подання заяви і до її повноліття.

В судовому  засіданні   представник
позивачки позовні  вимоги  в частині
розірвання  шлюбу  підтримала, а
в частині  стягнення  аліментів
змінила, та  вказала,  що
оскільки  відповідач    має
постійну  роботу  та постійний
заробіток,   просить  стягнути
аліменти  на  утримання
неповнолітнього  сина  не в
твердій  грошовій  сумі, а
в  розмірі  ј частини
його  заробітку,  але  не  менше
30 % прожиткового  мінімуму  для
дітей  відповідного  віку.

Допитаний  по суті позову  за місцем проживання  судом
Дрогиченського  району  Республіки
Білорусь  в порядку судового
доручення Любешівського районного суду відповідач  позов визнав. Не  заперечує
проти  розірвання  шлюбу.
Показав, що  на  даний
час працює  головним  агрономом
державному  унітарному  сільськогосподарському  підприємстві „ Племзавод Закозельський”
Дрогиченського  району Брестської
області  Республіки  Білорусь
та  згідний  сплачувати
аліменти  на  утримання
неповнолітнього  сина.

Заслухавши пояснення позивачки та
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку  про
необхідність задоволення позову.

Відповідно до  ст.
ст. 105,110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя.

Відповідно до  ч. 2
ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне сімейне подружжя і збереження сім'ї шлюбу суперечить інтересам одного
із подружжя.

В суді з'ясовано
фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення,
причини позову про розірвання  шлюбу,
взято  до уваги ті  обставини, що подружжя  вже
тривалий  час проживає  окремо
один  від  одного,
спільного  господарства  не
ведуть, подружні відносини  не  підтримують, що   в сукупності вказує, що перспектив для  збереження шлюбу немає,  тому
є  всі підстави його розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину  до досягнення нею  повноліття.

Відповідно   до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на
утримання  дітей присуджують у частці від
доходу її матері, батька і  ( або )  в твердій
грошовій сумі.

З досліджених по справі   обставин вбачається, що  дитина проживає разом  з позивачкою і  перебуває на
її утриманні, відповідач  ніякої
матеріальної допомоги не  надає, а  тому
позивачка просить стягнути з відповідача   кошти на утримання  малолітньої
сина  ОСОБА_4   в
розмірі  1/4 частини  всіх
видів  заробітку  але  не
менше  30% прожиткового  мінімуму
на  дитину  відповідного
віку.

Згідно свідоцтва  про народження    батьком неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
-  записаний ОСОБА_3.

В суді
встановлено, що відповідач по справі
в даний час  працює головним  агрономом
державному  унітарному  сільськогосподарському  підприємстві „ Племзавод Закозельський”
Дрогиченського  району Брестської
області  Республіки  Білорусь,
проживає разом з працездатними
батьками, фізично здоровий.

А тому,  враховуючи
стан  здоров'я  та матеріальний  стан
дитини   майновий та матеріальний
стан відповідача, є всі підстави для
стягнення  аліментів з відповідача
в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  в
розмірі  ј частини   заробітку,
але не  менше  30%
прожиткового  мінімуму  для
дітей  відповідного  віку.

Стягнути  з
ОСОБА_3  на  користь
ОСОБА_2 судові  витрати  понесені
позивачкою  при  подачі
позовної  заяви.

Стягнути  з  ОСОБА_3
державне  мито.

Керуючись ст. ст. . 10,60,121,215 214, 224, 256, 259
ЦПК України,
ст. ст. 105,110,112,180,181 СК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, зареєстрований 27 грудня  2005 року
у  Споровській сільській раді  Березівського
району  Брестської області,
актовий  запис №  14
-  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу  з ОСОБА_3 стягнути  держмито в сумі  17 грн., а
ОСОБА_2  від сплати держмита  звільнити, як потерпілу внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Стягнути з
ОСОБА_3  на користь  ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі  ј частини  заробітку
але не  менше  30% прожиткового  мінімуму
на  дитину відповідного  віку до
її  повноліття  починаючи з
13  лютого 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_3  на  користь ОСОБА_2   витрати на інформаційно технічне  забезпечення розгляду справи в  розмірі 7 ( сім) гривень 50 копійок.

Стягнути  з
ОСОБА_3   державне  мито
в  розмірі  7 ( сім) гривень  50 копійок.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення  може  бути
оскаржене  до  апеляційного
суду  Волинської  області
через  Любешівський  районний
суд  шляхом  подачі
апеляційної  скарги  або
заяви  про  апеляційне
оскарження  протягом  десяти
днів  з  дня
проголошення  рішення  та
подачі  апеляційної  скарги протягом двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження
з  одночасним  поданням
копії  апеляційної  скарги
Волинському  апеляційному  суду
або  в  порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                                    (підпис)                      Н.І.Гладіч

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду                                                                   Н.
І. Гладіч