Справа № 2-о-27
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

8 травня 2008 року                               Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                    А.І. КОСТЕНКО

при секретарі -                                                 М.А.
ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 третя особа відділення
виконавчої дирекції ФССНВ у Тальнівському районі, Черкаської області про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И
В:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 13 травня 1981 року по 29
вересня 1987 року заявник перебував у трудових відносин з радгоспом
«Маньківський» в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області. 6
серпня 1984 року, близько 18 години, коли заявник обслуговував комбайн, на
якому на той час працював, з ним стався нещасний випадок, внаслідок чого він
став інвалідом третьої групи. В даний час він має право на пільги для відшкодування
йому завданих збитків на виробництві. Проте скористатись своїм правом він не
може, оскільки у нього в акті про нещасний випадок по батькові записано не
ОСОБА_1, а ОСОБА_1 При зарахуванні його на роботу до радгоспу «Маньківський»
йому в трудовій книжці зроблено первоначальний запис «ОСОБА_1», а при
пред'явленні ним паспорта, де по-батькові заявник був записаний «ОСОБА_1», в
трудовій книжці проведено виправлення з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Проте такого
виправлення не зроблено у акті про нещасний випадок на виробництві.
Підтвердженням того, що саме заявникові належить акт про нещасний випадок на
виробництві, складений 06.08.1984 року в радгоспі «Маньківський» є запис в
трудовій книжці, де проведено виправлення з анкетних даних заявника з ОСОБА_1
на ОСОБА_1, в даний час лише в судовому порядку можливо вирішити дане питання,
що і змусило заявника звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав.

Представник відділення виконавчої дирекції ФССНВ у Тальнівському районі,
Черкаської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій
просив справу слухати в його відсутність і не заперечували проти задоволення
вимог заявника.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, рахує, що вимоги
заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того,
що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 13 травня 1981 року по 29
вересня 1987 року заявник перебував у трудових відносин з радгоспом
«Маньківський» в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області. 6
серпня 1984 року, близько 18 години, коли заявник обслуговував комбайн, на
якому на той час працював, з ним стався нещасний випадок, внаслідок чого він
став інвалідом третьої групи. В даний час він має право на пільги для
відшкодування йому завданих збитків на виробництві. Проте скористатись своїм
правом він не може, оскільки у нього в акті про нещасний випадок по батькові
записано не ОСОБА_1, а ОСОБА_1 При зарахуванні його на роботу до радгоспу
«Маньківський» йому в трудовій книжці зроблено початковий запис «ОСОБА_1», а
при пред'явленні ним паспорта, де по-батькові заявник був записаний «ОСОБА_1»,
в трудовій книжці проведено виправлення з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Проте такого
виправлення не зроблено у акті про нещасний випадок на виробництві.
Підтвердженням того, що саме заявникові належить акт про нещасний випадок на
виробництві, складений 06.08.1984 року в радгоспі «Маньківський» є запис в
трудовій книжці, де проведено виправлення з анкетних даних заявника з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що акт №1 про нещасний випадок на виробництво, який мав
місце 6 серпня 1984 року в радгоспі «Маньківський», Маньківського району,
Черкаської області, який підтверджує факт, що ОСОБА_1отримав травму, що
призвела до пошкодження його здоров'я і виписаний на ім'я ОСОБА_1, належить
-ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                           А.І.
КОСТЕНКО