Справа №2-544/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

29 лютого 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської
області

у
складі :

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 17.07.1976 року уклав шлюб з відповідачкою, який був
зареєстрований відділом ЗАГСу Трускавецького міськвиконкому Львівської області,
актовий запис за №67. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, які на
даний час вже досягли повноліття.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки виявили несумісність характерів та різні погляди на сімейне
життя, відповідачка влаштовувала конфлікти та сварки. Намагання зберегти сім'ю
не дало позитивних результатів і 10 років тому дружина його залишила і виїхала
у невідомому напрямку з іншим чоловіком.

На даний час він прийшов до переконання, що їхній шлюб з відповідачкою
існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми, не
проживають разом більше 10 років, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть
спільного господарства, спільного майна у них немає. Просить суд постановити
рішення, яким розірвати їхній шлюб, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу, - покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить позов
задоволити та провести заочний розгляд справи, оскільки йому не відоме місце
перебування відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин, хоча
була своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання через оголошення
в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою
про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку
відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний
розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає
суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
сім'я ОСОБА_2  остаточно розпалась і
зберегти її неможливо, оскільки сторони на протязі останніх 10 років разом не
проживають, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства,
спільного майна у них немає, позивач втратив почуття любові до відповідачки, з
якою у них виникали сварки та непорозуміння. При таких обставинах суд вважає,
що їхній шлюб слід розірвати. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу, слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.
ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
17.07.1976 року та зареєстрований відділом РАГСу Трускавецького міськвиконкому
Львівської області, актовий запис за №67.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя