Справа  № 2 -  4858/2008 р.
26 серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді:
при секретарі судового засідання : Чайка О.П.
відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу, суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім'я розпалася,
причиною є те, що в сім»ї постійно виникали сварки, через різні погляди
на подружнє життя. Постійні непорозуміння, негативне ставлення до сім»ї з боку
відповідача, призвели до того, що втратила почуття любові та поваги до нього.
На неодноразові прохання змінити свою поведінку та ставлення до сім»ї
відповідач не реагує. Тривалий час проживають окремо спільного господарства не
ведуть, сімейно шлюбних стосунків не підтримують, мають окремий бюджет. Вважає,
що шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі недоцільно,
примирення між ними не можливе.
В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
судове засідання не з'явився,
про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки
суду не відомі.
Суд на підставі
ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб  17 лютого 2006 року в  відділі реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час сім'я розпалася,  причиною є те, що в сім»ї постійно виникали
сварки, через різні погляди на подружнє життя. Постійні непорозуміння, негативне
ставлення до сім»ї з боку відповідача, призвели до того, що позивач втратила
почуття любові та поваги до нього. На неодноразові прохання змінити свою
поведінку та ставлення до сім»ї відповідач не реагує. Тривалий час сторони
проживають окремо спільного господарства не ведуть, сімейно шлюбних стосунків
не підтримують, мають окремий бюджет. Позивач вважає, що шлюб носить формальний
характер і зберігати його надалі недоцільно. Примирення сторін не можливе,
сім'я розпалася остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить
інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,
та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2006 року в  відділі реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області,   актовий запис № 163- розірвати.
ОСОБА_2 державне мито 8,50 грн та 17 грн. державного мита при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
сплати державного мита звільнити.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                                  Н.Г.Таран