Справа №2-761/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Летнянської сільської ради
Дрогобицького району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на
те, що 14 листопада 1985 року Меденицькою селищною радою народних депутатів
було прийнято рішення за №84 "Про будівництво індивідуального житлового
будинку гр. ОСОБА_2", яким вирішено просити виконком Дрогобицької районної
ради дозволити його матері - ОСОБА_2 будівництво житлового будинку на старому
місці в с. Летня Дрогобицької району згідно її заяви. 10 липня 1986 року
Дрогобицькою районною архітектурою було видано дозвіл на право закладки
фундаментів під індивідуальне будівництво. 20.08.1986 року виконавчим комітетом
Дрогобицької районної Ради було прийнято рішення за №25 "Про дозвіл будівництва
житлових будинків і господарських будівель громадянам району", яким було
дозволено його мамі - ОСОБА_2 проводити будівництво житлового будинку в селі
Летня.

Він проживав разом з мамою, і вони всі разом приступили до будівництва
будинку. На той час його матері було 65 років, вона перебувала на пенсії.

18 грудня 1991 року мати заповіла все своє майно на випадок своєї смерті
йому. Заповіт посвідчений головою Летнянської сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати
померла і на час її смерті будівництво будинку не було завершено.

Він постійно проживав і проживає (зареєстрований) у згаданому будинку,
самостійно закінчував його будівництво, а тому не звертався в нотаріальну
контуру з заявою про видачу йому свідоцтва про прийняття спадщини, окрім цього
у нього не було правовстановлюючого документу про право власності на будинок.
Лише в 2007 році він звернувся із заявою до Летнянської сільської ради про
прийняття в експлуатацію спірного житлового будинку і 29 грудня 2007 року
Летнянською сільською радою було прийнято рішення за № 65 "Про
затвердження акту державної комісії про прийняття в експлуатацію
індивідуального житлового будівництва громадянки ОСОБА_2 та оформлення права
власності", яким затверджено акт державної комісії про прийняття в
експлуатацію індивідуального житлового будівництва та вирішено оформити право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 190 кв.м. та житловою -
70,4 кв.м. на ім'я його матері - ОСОБА_3

В зв'язку з тим, що мати своєчасно не оформила належним чином свідоцтво про
право власності на спірний будинок, нотаріус не може видати йому свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, оскільки згідно ст. 346 ЦК України однією з
підстав припинення права власності є смерть власника, а тому просить суд
постановити рішення, яким визнати за ним ОСОБА_1, право власності на спадкове
майно: житловий будинок АДРЕСА_1 по спадкуванню за заповітом від 18.12.1991
року, посвідченого головою Летнянської сільської ради, після смерті матері
-  ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, нічого суттєвого не
доповнив, просить позов задоволити.

Голова Летнянської сільської ради - Яцісів Р.І. позовні вимоги визнав та не
заперечив проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують
на підставність позовних вимог.

Наслідки визнання позову представнику відповідачу роз'яснені. Визнання
позову не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси, а
тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 328, 346, 1218, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1 по спадкуванню за заповітом від 18.12.1991 року, посвідченого головою
Летнянської сільської ради, після смерті матері -  ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя