Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа
№  22 - 1687   2008
Головуючий у 1-й інстанції - Паламарчук М.С.
Доповідач  - Сукач Т.О.
УХВАЛА

Іменем
України

1
жовтня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Кіровоградської області в складі :

головуючої судді - Бубличенко В.П.

суддів                      Сукач Т.О.

Фомічова С.Є.

при секретарі         Савченко
Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
Олександрійського учбово-виробничого підприємства Українського товариства
сліпих про визнання незаконним розпорядження про відшкодування шкоди, завданої
підприємству працівником та стягнення заробітної плати,   за апеляційною скаргою Олександрійського
учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих  на рішення Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 1 липня 2008 року і ,

в с т а
н о в и л а :

Рішенням
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 липня 2008
року задоволено позовОСОБА_1 до Олександрійського учбово-виробничого
підприємства Українського товариства сліпих про визнання незаконним
розпорядження про відшкодування шкоди, завданої підприємству працівником та
стягнення заробітної плати.

Суд
дійшов висновку, що відповідачем не доведено вину  позивача в завданні матеріальної шкоди
підприємству, а тому  визнав незаконним
та скасував розпорядження директора Олександрійського учбово-виробничого
підприємства УТС від 01.02.2008 року № 11-1 про відрахування із заробітної
плати ОСОБА_1 910 грн. матеріальних збитків.

На
підставі ст.ст.116,117 КЗпП України суд стягнув з відповідача на користь
позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 1579,67 грн. та 3640 грн.
середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В
апеляційній скарзі Олександрійське учбово-виробниче підприємство УТС ставить
питання про скасування рішення суду як такого, що ухвалене з порушенням вимог
матеріального і процесуального права і просить закрити провадження в справі за
позовом ОСОБА_1

Заслухавши
доповідача, пояснення представника Олександрійського учбово-виробничого
підприємства УТС,ОСОБА_2, який підтримував доводи апеляційної скарги,
заперечення на скаргу ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених
ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких  підстав.

Загальні
підстави і умови матеріальної відповідальності працівників за шкоду,  заподіяну підприємству установі,
організації  внаслідок порушення
покладених на них трудових обов'язків, наведені у ст.130 КЗпП України. В ній,
зокрема, зазначено, що при покладенні матеріальної відповідальності права і
законні інтереси працівників гарантуються
шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в
межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода
заподіяна  підприємству, установі,
організації винними протиправними  діями
(бездіяльністю) працівника.

Пленум
Верховний Суд України в постанові «Про судову практику в справах про
відшкодування шкоди,заподіяної підприємствам,установам,організаціям їх
працівниками» від 29 грудня 1992 року  №
14   із наступними  змінами в п. 3 роз'яснив, що при розгляді
справ даної категорії слід з'ясувати: наявність прямої дійсної шкоди та її
розмір; якими неправомірними діями її заподіяно і чи входили до функції
працівника обов'язки, неналежне виконання яких призвело до шкоди; в чому
полягає його вина;в якій конкретно обстановці заподіяно шкоду; чи були створені
умови, які забезпечували б схоронність матеріальних цінностей і нормальну роботу
з ними; який майновий стан працівника.

Суд
належним чином з'ясував обставини справи
і дійшов правильного  висновку про
те, що відповідач не надав доказів на підтвердження своїх доводів про те, що з
вини відповідача підприємству завдано матеріальної шкоди на  суму 1070,16 грн., в тому правильно визнав
незаконним розпорядження директора Олександрійського учбово-виробничого
підприємства УТС від 01.02.2008 року № 11-1 про відрахування із заробітної
плати ОСОБА_1 910 грн. матеріальних збитків.

Не
заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що при вирішення
питання про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд на
порушення ч.3 ст.117 КЗпП України  не
врахував розмір заробітної плати, яку позивач отримує за новим місцем роботи,
оскільки зазначена норма не діє з 20 грудня 2005 року.

Суд  вирішив справу відповідно до наданих
сторонами доказів, рішення суду відповідає вимогам матеріального і
процесуального права, тому підстав для його скасування немає.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому вона не підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу Олександрійського учбово-виробничого підприємства Українського
товариства сліпих відхилити.

Рішення
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 липня 2008
року залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
протягом двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України.

Головуюча :

Судді :