У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Лященко Н.П.,

Жайворонок Т.Є.,

Луспеник Д.Д.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційні скарги Національної
спілки художників України, заступника прокурора Донецької області на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 8 квітня 2008 року в справі за позовом  Національної спілки художників України до
товариства з обмеженою відповідальністю “Партнерство та бізнес”, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та визнання недійсними
правочинів,

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року Національна спілка художників України звернулася в суд
із позовом до ТОВ «Партнерство і бізнес», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно та визнання недійсним правочинів, посилаючись
на таке.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від         3 липня  2006 року та додатковим рішенням цього ж суду
від 18 липня 2006 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсними правочини, укладені: між ЗАТ «Сучасні художньо-творчі
майстерні»  та ТОВ «Партнерство і
бізнес», від 24 грудня 2004 року з продажу об'єктів, що розташовані в місті
Донецьку по вулиці Полководській, 5 та вулиці 50-річчя СРСР, 158а; між ТОВ
«Партнерство і бізнес» та ОСОБА_1 від 7 листопада 2005 року з продажу цих же
об'єктів; між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з продажу будівлі, що розташована в
місті Донецьку по вулиці 50-річчя СРСР, 158а.

Визнано за позивачем право власності на об'єкти нерухомості, що  розташовані в місті Донецьку по вулиці
Полководській, 5 і по вулиці 50-річчя СРСР, 158а.

Рішенням апеляційного суду Донецької області  від 11 жовтня 2006 року апеляційні скарги ТОВ
«Партнерство і бізнес», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 3 липня 2006 року та додаткове рішення від 18
липня 2006 року скасовано. У задоволенні позову Національної спілки художників
України про визнання права власності на будівлі та визнання недійсними
правочинів щодо цих будівель відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2007 року, як судом
касаційної інстанції рішення апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня
2006 року скасовано та  залишено без змін
рішення Ворошиловського (помилково вказано Ворошоловградського) районного суду
м. Донецька від 3 липня 2006 року та додаткове рішення цього суду від 18 липня
2006 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 12 грудня 2007 року скаргу
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення суду -
задоволено. Ухвалу апеляційного суду м. Києва як суду касаційної інстанції від
3 липня 2007 року скасовано і залишено в силі рішення апеляційного суду
Донецької області від 11 жовтня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 8 квітня 2008 року
відмовлено у задоволенні заяви Національної спілки художників України про
перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду
Донецької області від 11 жовтня 2006 року.

На зазначену ухвалу апеляційного суду надійшли касаційні скарги
Національної спілки художників України та заступника прокурора Донецької області,
у яких вони просять її скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційних скарг не вбачається
порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні скарги
Національної спілки художників України, заступника прокурора Донецької області
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 8 квітня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                          Н.П.
Лященко

Т.Є. Жайворонок

Д.Д. Луспеник