Справа №2-0-163/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2008 року                                                             Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Гусак А.О.

розглянувши на попередньому
судовому розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в м.Лубнах, про
встановлення факту родинних відносин,

В
С Т А Н О В И В:

Заявник
ОСОБА_1., зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в м.Лубнах,
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи
свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_2, яка мешкала у
с.Бахтерщина Великобагачанського району Полтавської області.

У
серпні 2008 року він звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в
м.Лубнах із заявою про призначення йому пенсії по втраті годувальника, оскільки
він являється інвалідом першої групи з дитинства, а тому має право на
призначення вищевказаної пенсії.

Управління
Пенсійного Фонду в м.Лубнах прийняти його заяву про призначення пенсії по
втраті годувальника не має можливості, оскільки в свідоцтві про смерть матері
вона вказана як ОСОБА_2, а в довідці про його народження вона  зазначена як ОСОБА_2.

Заявник
ОСОБА_1. прохає суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла
ОСОБА_2 дійсно являлась її матір'ю.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1. свої заявлені вимоги підтримав, прохав їх
задовольнити.

Представник
зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду в м.Лубнах в судове засідання не
з'явився, надіслав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі,
проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1. не заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши заявникаОСОБА_1., свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., перевірив та дослідив
матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У
відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом
встановлено, що заявник ОСОБА_1. народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Бехтерщина
Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується довідкою
РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції (а.с.8), де матір”ю
заявника зазначена ОСОБА_2, відповідно прізвище заявника вказано Калиннеченко,
а в паспорті заявника зазначено прізвище Калініченко (а.с.6).

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.4) ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Бехтерщина
Великобагачанського району померла ОСОБА_2.

Після
її смерті заявник ОСОБА_1. звернувся до Управління Пенсійного Фонду в м.Лубнах
із заявою про нарахування та виплати пенсії по втраті годувальника, оскільки
він являється інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується
відповідним посвідченням (а.с.5), однак йому було відмовлено у прийнятті заяви,
оскільки  в свідоцтві про смерть вказане
прізвище ОСОБА_2, а в довідці про народження заявника вона  зазначена як ОСОБА_2.

Згідно
висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану
(а.с.7), вставнолено, що в написаннях прізвищ дитини та матері в актовому
записі про народження заявника дійсно маються розбіжності, але документи, які б
підтверджували правильність написання родового прізвища відсутні.

Свідки
ОСОБА_3 таОСОБА_4суду пояснили, що вони проживали по сусідству із сім'єю
померлої ОСОБА_2. У них були дуже добрі стосунки з цією сім'ю. Заявник
ОСОБА_1., це син померлої, він проживав з нею, допомагав їй по господарству.
Вони стверджують, оскільки впевнені, що заявник дійсно був сином померлої
ОСОБА_2

Суд вважає, що при викладених обставинах в
судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних стосунків між
заявником ОСОБА_1. та померлою ОСОБА_2, а тому є підстави для задоволення
заявлених вимог.

При
подачі до суду матеріалів заяви, заявник ОСОБА_1. був звільнений від сплати
судового збору, оскільки являється інвалідом 1 групи (а.с.5), тому судовий збір
віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60 , 130, 212, 213,
214, 256,  ЦПК України, суд,  -

В
И Р І Ш И В  :

Заявлені
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є сином
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Бехтерщина Великобагачанського
району Полтавської області.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков