Справа
№ 2-2326/08
2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді
секретарі Гармаш Р.І.
у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної ради про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння у порядку
спадкування за законом,
звернулася до суду з позовною заявою до Дніпропетровської районної ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
домоволодіння у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. На день його смерті залишилося спадкове
майно у вигляді домоволодіння,
яке належало йому на праві приватної власності за адресою смт.Таромське , АДРЕСА_1.
позивачка на момент смерті чоловіка ОСОБА_2. проживала разом з ним, вона
фактично спадщину прийняла , не заявляла про відмову від спадщини.
звернулась до КП “ДМБТІ” для реєстрації права власності для вводу до спадщини.
Їй було відмовлено у видачі відповідного витягу та реєстрації домоволодіння, у
зв'язку з тим, що АДРЕСА_1 знаходилась на території м.Дніпропетровська і була в
зоні обслуговування КП “ДМБТІ”. Постановою Верховної Ради України від
11.07.2001 року за № 2641 - III “Про зміну
меж міста Дніпропетровська, Дніпропетровської області” та рішенням сесії
Дніпропетровської міської ради “Про встановлення (відновлення) у натурі межі
міста Дніпропетровська”були затверджені нова площа і межі міста,внаслідок чого,
частина вулиці Академіка Кисловського (парні номери домоволодінь), у тому числі
і буд. НОМЕР_1, було передано до Дніпропетровського району у зону
обслуговування КП Дніпропетровського району “БТІ”. Однак передача справ КП
“ДМБТІ” до КП “БТІ” Дніпропетровського району не здійснювалась.Згідно листа
міського комунального підприємства “ЗЕМГРАД” необхідні роботи з упорядкування
вказаних меж міста ще не закінчені. Водночас міське комунальне підприємство
“ЗЕМГРАД” надало довідку про те, що буд. АДРЕСА_1, в смт.Таромське переданий до
Дніпропетровського району. Таким чином, через відмову органів “БТІ” у видачі
витягу вона позбавлена можливості у позасудовому порядку вступити у спадщину і
вимушена звернутися з позовом  до
суду.
У судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.
надав судові листа з проханням про розгляд справи у відсутність свого
КП ДР «БТІ» надала судові листа з проханням про розгляд справи у відсутність
Суд,
вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік  позивачки
ОСОБА_2. На день його смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння,
яке належало йому на праві приватної власності, розташоване за адресою  смт.Таромське по АДРЕСА_1 Дніпропетровського
позивачка на момент смерті чоловіка ОСОБА_2. проживала разом з ним , що
підтверджується її реєстрацією від 29 травня 1997 року у спадковому будинку
,  вона фактично спадщину прийняла,  не заявляла про відмову від спадщини.
звернулась до КП “ДМБТІ” для отримання витягу з реєстра прав власності на
домоволодіння для вводу у спадщину і їй було відмовлено у зв'язку з тим, що
АДРЕСА_1 знаходилась на території м.Дніпропетровська і була в зоні
обслуговування КП “ДМБТІ”. Постановою Верховної Ради України від 11.07.2001
року за № 2641 - III “Про зміну меж міста Дніпропетровська,
Дніпропетровської області” та рішенням сесії Дніпропетровської міської ради IV скликання від 30.11.2005 року за № 54/31 “Про
встановлення (відновлення) у натурі межі міста Дніпропетровська” були
затверджені нова площа і межі міста. Внаслідок чого частина вулиці Академіка
Кисловського (парні номери домоволодінь), у тому числі і буд. НОМЕР_1, було
передано до Дніпропетровського району у зону обслуговування КП
Дніпропетровського району “БТІ”. Однак передача справ КП “ДМБТІ” до КП ДР “БТІ”
не здійснювалась, оскільки до КП “ДМБТІ” не надходили графічні матеріали з
новою межею м.Дніпропетровська та Дніпропетровського району, що підтверджується
листа міського комунального підприємства “ЗЕМГРАД” необхідні роботи з
упорядкування вказаних меж міста ще не закінчені, що підтверджується довідкою №
1924 від 15.10.2007 року.
чином, через відмову органів “БТІ” у видачі витягу з реєстру позивачка
позбавлена можливості у позасудовому порядку вступити у спадщину . Права
позивачки порушено вона вимушена звернутися з позовом  до суду.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги
позивачки обґрунтовані і вважає за необхідне в судовому порядку визнати за нею
право власності на домоволодіння, що розташоване у смт. Таромське
Дніпропетровського району Дніпропетровської області по АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст.3,10,27,31,57,88,114,215,223 ЦПК України, ст.ст.321,328,1222,1223,1261,1268
ЦК України, суд -
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване у смт. Таромське
Дніпропетровського району Дніпропетровської області по АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Комунальне підприємство Дніпропетровського району “БТІ” зареєструвати
домоволодіння АДРЕСА_1 у смт.Таромське за ОСОБА_1, провести інвентаризаційні
роботи та надати витяг з реєстру прав власності для продажу.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                          Озерянська Ж.М.