Справа № 2 - 1196/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                 У К Р А Ї Н
И

23 квітня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі          -
Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
наполягаючи при цьому: на визнанні за ОСОБА_3 права приватної власності на
житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1; на
встановленні факту прийняття спадщини відповідачем та визнані за відповідачем
права приватної власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарчими
спорудами та будівлями АДРЕСА_1, після смерті його батька, ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом; просив також визнати
дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами та
будівлями АДРЕСА_1, та права власності за ним, позивачем, на зазначений
житловий будинок.

Стверджував, що 02 березня 2008 року
за 1000 доларів США (що складає 5000 грн., згідно курсу НБУ) за умовами
цивільної угоди він придбав у відповідача житловий будинок з господарчими
спорудами та будівлями АДРЕСА_1, про що останній надав йому розписку за своїм
власним підписом. Але, нотаріально посвідчити угоду сторони не взмозі з
наступних підстав. Проданий відповідачем житловий будинок належить його батьку,
ОСОБА_3. Але, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. помер. Відповідач ж, як спадкоємиць,
поховавши свого батька, здійснивши всі ритуальні обряди з цим пов'язані, через
свою юридичну несвідомість в
6-ти місячний термін не звернувся до державного нотаріуса з відповідною заявою
про своє право на спадщину.
Крім того відповідача батько, ОСОБА_3., за життя не оформив правовстановлюючі
документи на своє ім'я. Це змусило позивача звернутися до суду із позовом,
надавши необхідні докази.

Відповідач позов визнав повністю,
підтвердив факт укладання угоди, свій підпис у розписці, не заважав проти
задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони 02 березня
2008 року, домовившись про всі істотні умови договору, дотримавшись письмової
форми, уклали між собою договір купівлі-продажу зазначеного вище житлового
будинку, згідно якого позивач сплатив відповідачу 1000 доларів США (що складає
5000 грн., згідно курсу НБУ), а останній передав у власність згаданий вище
житловий будинок позивачу; свідоцтво цьому - ніким не оскаржена розписка. І
тільки з об'єктивних, викладених вище підстав (те що відповідач не звернувся до
нотаріуса з відповідною заявою після смерті свого батька та не оформив спадщину
на своє ім'я; та те, що батько відповідача, ОСОБА_3., за життя не оформив
правовстановлюючі документи на своє ім'я) сторони не взмозі посвідчити угоду
нотаріально. Це дає позивачу право вимагати, а суду визнати на підставі ст. 220
ч. 2 ЦК України такий правочин дійсним та визнати за позивачем право приватної
власності на спірний зазначений житловий будинок.

Крім того в судовому засіданні було встановлено, що відповідач у розумінні
положень ст.ст. 529, 549 п. 1 (в редакції Закону України 1963 р.) фактично
прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325,
328, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 529,
549 п.2 ЦК України, (в редакції Закону України 1963р.), суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на житловий
будинок з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1.

Вважати встановленим факт того, що ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину у
вигляді житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, після
смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом оперативного вступу в
управління та володіння майном.

Визнати за ОСОБА_2право приватної власності на житловий будинок з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  як за спадкоємцем за
законом.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку
з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_102 березня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий
будинок з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги
в 20-ти денний термін з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -                                 Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 05
травня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі Котовського
міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський