Справа №2-1029/2008 року
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
13 серпня 2008 року                                                            Лубенський
міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - Яценко Л.І.
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Лубенського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного
товариства „Державний ощадний банк України”, Лубенської філії Відкритого
акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” №146 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,
Лубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі   ВАТ „Державний ощадний банк України”, ЛФ ВАТ
„Державний ощадний банк України” №146, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором.
позов мотивував тим, що 04.04.2007 року ЛФ ВАТ „Державний ощадний банк України”
№146 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 гривень на придбання
побутової техніки, строком погашення кредиту не пізніше 04.04.2010 року за
умови сплати процентів за користування кредитом в розмірі 23% річних,
комісійних винагород та інших платежів, визначених законом. Згідно до умов
договору, нараховані проценти повинні бути сплачені Відповідачем до 28 числа
з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором,
передано в заставу банку телевізор „Шарп”, вартістю 5640 гривень.
зважаючи на усні та письмові звернення банку до відповідача ОСОБА_1, він
порушує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору та умисно їх не
виконує, в результаті чого склалась заборгованість перед банком в сумі 5128
гривень 63 копійки, з яких: 4166 гривень 66 копійок - заборгованість по
кредиту, 518 гривень 91 копійка - заборгованість по процентах, 443 гривні 06
кредиту Відповідачем порушує економічні інтереси держави, оскільки не дає
можливості належним чином здійснювати кредитну політику стосовно кредитування
державних програм на пільгових умовах, призводить до недодержання основних
принципів кредитування, тому, позивач Лубенський міжрайонний прокурор в
інтересах держави, відповідно до ст..121 ЦПК України звернувся до суду з
позовною заявою про примусове стягнення заборгованості по кредитному договору з
прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЛФ ВАТ „Державний ощадний
банк України” №146  заборгованість за
кредитним договором в сумі 5128 гривні 63 копійки.
В судовому засіданні
представник позивача в особі Загребельного О.В. позовні вимоги підтримав,
прохав їх задовольнити.
ЛФ ВАТ „Державний ощадний банк України” №146 в особі Діжевського В.Г. позовні
вимоги Лубенського міжрайонного прокурора також підтримав, прохав суд їх
ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином,
про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.
року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи.
Суд,
заслухавши представника позивача, перевірив та дослідив матеріали справи,
вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Судом
встановлено, що 04.04.2007 року між ЛФ ВАТ „Державний ощадний банк України”
№146 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3045 (а.с.12), за
яким банк надав Відповідачу споживчий кредит в сумі 5000 гривень, згідно
кредитної заявки від 04.04.2007 року (а.с.4), що повністю підтверджує виконання
умов кредитного договору банком.
до п.п.1.1., 2.1. вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 був
зобов'язаний повністю сплатити кредит не пізніше 04.04.2010 року за умови
сплати процентів за користування кредитом в розмірі 23% річних, комісійних
винагород та інших платежів, визначених законом. Згідно до умов вищевказаного договору,
нараховані проценти повинні бути сплачені Відповідачем до 28 числа щомісячно.
з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором,
передано в заставу банку телевізор „Шарп”, вартістю 5640 гривень, що підтверджується
договором застави майна №3045 (а.с.10-11).
до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно
до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
зважаючи на неодноразові усні та письмові звернення банку до відповідача
ОСОБА_1 (а.с.13-17), на які він не відреагував, оскільки порушує взяті на себе
зобов'язання по кредитному договору та умисно їх не виконує, в результаті чого
склалась заборгованість перед банком в сумі 5128 гривень 63 копійки, з яких:
4166 гривень 66 копійок - заборгованість по кредиту, 518 гривень 91 копійка -
заборгованість по процентах, 443 гривні 06 копійок - пеня.
за графіком погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 не було сплачено і йому було
нараховано суму нарахованих несплачених відсотків та пеню.
ч.1 ст..549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником
Неповернення кредиту
Відповідачем порушує економічні інтереси держави, оскільки не дає можливості
належним чином здійснювати кредитну політику стосовно кредитування державних
програм на пільгових умовах, призводить до недодержання основних принципів
вищевикладене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути
заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, а тому позовні вимоги
Лубенського міжрайонного прокурора слід задовольнити.
при подачі позовної заяви до суду був звільнений від сплати судового збору та
витрат на ІТЗ розгляду справи, при таких обставинах, судові витрати слід
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави.
вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 549,1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88,
121, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, п.п.1.1., 3.2.3., 3.3.5 Кредитного
договору №3045 від 04.04.2007 року, суд,
вимоги  Лубенського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України”, Лубенської філії Відкритого акціонерного
товариства „Державний ощадний банк України” №146 до ОСОБА_1 - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Лубенської філії Відкритого акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України” №146 заборгованість за кредитним договором в
розмірі 5128 гривень 63 копійки.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривню 29 копійок та
витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 гривень.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                                                         С.В.Гудков