Справа № 2-2557/2008 р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
21 листопада 2008  року Крюківський райсуд м. Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого судді - Демиденко І.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в  м.
Кременчуці справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1до органу місцевого
самоврядування  - Виконкому Кременчуцької
міської ради, за участю третіх  осіб -
юридичних осіб - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори,
Комунального підприємства ”Кременчуцького міжміського бюро технічної
інвентаризації”  про визначення часток,
що є у спільній  сумісній власності,
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою, в якій прохає суд постановити
рішення, яким визначити, що їй та померлій ОСОБА_2.  належить на праві власності по 1/6 частині
кожному будинку АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Представник
відповідача, Виконкому Кременчуцької міської ради до судового засідання не
з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб - Першої
Кременчуцької державної нотаріальної контори та КП”КМБТІ” в судове засідання не
з”явилися, направили заяви, згідно яких проти позовних вимог ОСОБА_1. не
заперечують та прохають розглядати справу у їх відсутність.

На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Позивачка  не
заперечив розглядати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивачку, оцінюючі надані докази, суд встановив, що дійсно на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1. та ОСОБА_2. належить 1/3 частина будинкуАДРЕСА_1,
що підтверджується копією рішенням
Народного суду м. Кременчука від 29.12.1969 року .

Відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка, як спадкоємець першої черги зверталася до 1-ої
Кременчуцької держаної нотаріальної контори для прийняття спадщини після
померлого, але їй у було відмовлено в зв'язку з тим, що частина будинку
перебуває у  спільній  сумісній власності двох осіб, частки яких не
визначені  документально.

Враховуючи викладене
та відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній сумісній власності та вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Керуючись ст.
ст. 10,60, 79,88, 212,213,215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1задовольнити
в повному обсязі.

Визначити, що
ОСОБА_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить по 1/6 частині  кожному будинкуАДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

На
рішення суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                І.О.
Демиденко