Cправа №
Летичівський районний суд                                                                                                                  Хмельницької області
головуючого -  судді Курнос С.О
при секретарі -           Іськовій
розглянувши  у  попередньому судовому засіданні  в місті Летичів справу  за позовом
ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої  заробітної
плати і середнього заробітку  за
час  затримки  розрахунку та відшкодування  моральної
ОСОБА_1 зазначає, що
працював   трактористом  на КПК «
Летичівський спец лісгосп»  з  20.09.2004р.по  24.06.2008р..
з роботи  йому   було
нараховано  заробітну  плату
березня по червень  2008 року в
сумі  3622грн.98коп. але  виплатити її
внаслідок  відсутності  грошових
коштів   відмовились.
України  працівникові
повині  виплатити його  середній
час  затримки  по день
фактичного  розрахунку.(
3622грн.98коп.  -фактична  заробітна плата  за останні
чотири  місяці  роботи : 84 -
кількість  фактично  відпрацьованих  робочих
останні  місяці  роботи= 43грн 12коп. -  розмір
середньоденної  заробытної плати х
40дныв -кылькысть  днів
підстав  він  звернувся
до  суду  з позовом
Коммунального  підприємства  Летичівської районної  ради  «
Летичівський  спецлісгосп»  на
його користь 3622грн.98коп. -невиплаченої  заробітної
плати, 1724грн.80коп - середнього заробітку за час   затримки
розрахунку  та  3000грн. моральної  шкоди
завданої йому  переживаннями  щодо
виплати   заробітної плати ,
неможливістю  користуватися  заробленими
грішми , витрачати їх  на  харчування
, неможливістю  реалізовувати
У  судовому засіданні  позивач вимоги  підтримав
судове засідання не з”явився, хоча  про
час і день слухання справи був  належним
чином  повідомлений, причини  неявки суду не повідомив.
до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове  засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення  про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у  справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився 24.01.2007року,
1.02.2007р.,  і причини неявки суду не
повідомив, суд  вважає  за можливе
прийняти заочне рішення.
Позивачка  не заперечує проти  винесення
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги
підлягають  задоволенню.
В  ст. 116 КЗпП України зазначено, що  при звільнені працівника  виплата всіх сум, що належить  йому
від  підприємства. Проводиться в
день  звільнення. Якщо  працівник
в день звільнення не працював, то зазначені суми  мають бути
виплачені  не пізніше  наступного дня після  пред'явлення
звільненим  працівником  вимоги
встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку,
суд приходить до висновку, що  позов слід
задоволити і стягнути з
Коммунального  підприємства  Летичівської районної  ради  «
Летичівський  спецлісгосп»  на
його користь 3622грн.98коп. -невиплаченої  заробітної
плати, 1724грн.80коп - середнього заробітку за час   затримки
розрахунку  та  3000грн. моральної  шкоди .
наведеного, ст.116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,61, 174, 212,
215,226 ,367 ЦПК України, суд
задоволити.   Коммунального  підприємства
Летичівської районної  ради  « Летичівський  спецлісгосп»
на  його користь 3622грн.98коп. -невиплаченої  заробітної
плати, 1724грн.80коп - середнього заробітку за час   затримки
розрахунку  та  3000грн. моральної  шкоди
Коммунального  підприємства  Летичівської районної  ради  «
Летичівський  спецлісгосп» в  доход
держави  державне мито  в
розмірі 51 гривень та   на
рахунок  Державеної  судової
адміністрації в Хмельницькій області 30грн. за  інформаційно технічне забезпечення  по
розгляду справи в Летичівському райсуді.
підлягає  негайному  виконанню
в  розмірі  місячного
платежу в сумі ---- гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто  Летичівським районним судом за заявою
відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
суду