НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року справа № 2-1801-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської областів складі:

головуючого судді Кратюка С.П.

при секретарі Лубаєвській Л.В.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
про стягнення недоплачених сум відшкодуванння шкоди та одноразової допомоги,—

встановив:

27 жовтня 2008 року позивач
ОСОБА_3
звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_4
про стягнення 7877,20 грн. недоплачених сум відшкодуванння шкоди та одноразової допомоги.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що працюючи в шахтоуправлінні "Октябрське"
ІНФОРМАЦІЯ_1
отримав професійне захворювання – антракосилікоз. Заключенням МСЕК від 02.06.1998 року йому було встановлено 50 % втрати працездатності. Адміністрацією
ОСОБА_5
, яка на даний час є підрозділом
ОСОБА_4
наказом №
НОМЕР_1
від 13.07.1998 року було визначено суми відшкодування шкоди: щомісячні платежі по 162,30 грн. та одноразову допомогу в сумі 16320 грн. З роботи на шахті він був звільнений за станом здоров’я. В липні 2008 року позивач з’ясував, що суми відшкодування шкоди були йому визначені із середнього заробітку в сумі 324,60 грн., в той час, як його середній заробіток за три повні місяці перед припиненням роботи становив 360,09 грн. про, що зазначено в наказі №
НОМЕР_1
від 13.07.1998 року. Вважає, що суму одноразової допомоги та щомісячних виплат йому слід було визначати із його середнього заробітку за три повних місяці перед припиненням роботи, що призвела до профзахворювання – 360,09 грн. Крім того вважає, що йому невірно визначені щомісячні платежі. Позивачу виплачувались щомісячні платежі в сумі 162,30 грн. тоді як необхідно було виплачувати по 180,05 грн. щомісячно.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задоволити.

Позивач
ОСОБА_3
в попереднє судове засідання не з’явився. Надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділення Нововолинської ЦМЛ. Позовні вимоги підтримує повністю.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача
ОСОБА_4

ОСОБА_2
позов визнала повністю, не заперечує щодо задоволення вимог позивача та його представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги, суд позов задовольняє і стягує з
ОСОБА_4
в користь позивача 7877,20 грн. недоплачених сум відшкодуванння шкоди та одноразової допомоги.

Також до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 400 грн. витрат за надання юридичної допомоги, що підтверджується документально (а.с.14), в доход держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 78,77 грн. судового збору.

Керуючись ст.88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ст.ст.213-215 ЦПК України, на підставі Закону України "Про оплату праці", пунктів 39,43 Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1992 року №
НОМЕР_2
, — суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_4
структурним підрозділом, якого є
ОСОБА_5
в користь
ОСОБА_3
7877 (сім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 20 коп. недоплаченої суми одноразової допомоги, 400 (чотириста) грн. за надання юридичної допомоги, а всього 8277 (вісім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з
ОСОБА_4
в доход держави 78 (сімдесят вісім) грн. 77 коп. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_4
в доход держави 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Нововолинського міського суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.П. Кратюк