Справа № 2-0-37,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 вересня 2008
року   Диканський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого      -
судді  Гвоздик А.Є.

при секретарі   -
Ланчинській В.В.,

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що ОСОБА_2, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1, є їй бабусею і вона є спадкоємицею за заповітом її майна у
вигляді будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, земельної ділянки для
обслуговування зазначеного житлового будинку та ведення особистого підсобного
господарства площею 0,18 га. та земельної ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва площею 3,42 га. заявниця подала заяву до
державної нотаріальної  контори про
прийняття спадщини, але в процесі оформлення було з'ясовано, що в Державному
акті НОМЕР_1 виданому Диканською селищною радою 30.12.2003 року реєстровий №
1937  неправильно вказано прізвище, ім'я,
по-батькові померлої « ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» також невірно вказано її
прізвище, ім'я, по - батькові і в Державному акті НОМЕР_2 виданому Диканською
селищною радою 28.02.2003 року реєстровий № 358 : «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»
та в Свідоцтві № 27 про право особистої власності на домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1, яке видане відповідно до рішення виконкому Диканської селищної ради
21 квітня 1978 року на ім'я « ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2».

Ці розбіжності унеможливлюють
оформлення заявницею права власності на спадкове майно, в зв'язку з чим вона
звернулася до суду та просить  встановити
факт належності правоустановчих документів у вигляді Державного акту НОМЕР_1
виданого Диканською селищною радою 30.12.2003 року реєстровий № 1937 та
Державного акту НОМЕР_2 виданого Диканською селищною радою 28.02.2003 року
реєстровий № 358 а також  Свідоцтва № 27
про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, виданого
відповідно до рішення виконкому Диканської селищної ради 21 квітня 1978 року -
нині померлій, ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
заявниці вимоги підтримала та просила їх задоволити, виходячи з обставин,
викладених заявницею в заяві.

Представник зацікавленої особи
Диканської селищної ради в судове засідання не з'явився, а надіслав
повідомлення, в якому вказує, що Диканська селищна рада не заперечує проти
встановлення даного факту і просить справу слухати у відсутності її
представника.

Представник зацікавленої особи
Диканської державної нотаріальної контори також в судове засідання не з'явився,
а надіслав повідомлення, в якому вказує, що заперечень проти встановлення
даного факту не має і просить справу слухати у відсутність її представника.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, оцінивши наявні по справі
докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні і це підтверджується відповідними документами, що заявниця ОСОБА_1 є
спадкоємицею за заповітом всього майна померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

З показань в судовому засіданні
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вбачається, що
вони знають заявницю, так як і її нині померлу бабусю ОСОБА_2, якій за
життя належав будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка біля нього площею
0, 18 га.,  а також земельна ділянка
площе. 3,42 га.

Цей факт також стверджується
заповітом в якому вказано, що ОСОБА_2 все своє майно заповідає  позивачці ОСОБА_1, довідкою  СГІРФО Диканського РВ ГУМВС України в
Полтавській області в якій вказано, що в паспорті нині померлої ОСОБА_2  було вказане саме таке прізвище ім'я та по -
батькові, а також в акті встановлення та погодження в натурі меж земельної
ділянки площею 0,18 га.  по АДРЕСА_1 від
28.12.2003 року вказано «ОСОБА_2», як і в договорі оренди земельної частки (
паю ) від 22.11.2002 року вказано, що орендодавець «ОСОБА_2».

Оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Державний акт НОМЕР_1
виданий Диканською селищною радою 30.12.2003 року реєстровий № 1937, в якому
невірно вказано прізвище ім'я по - батькові
«ОСОБА_2» та Державний акт НОМЕР_2 виданий Диканською селищною радою
28.02.2003 року реєстровий № 358 в якому не правильно вказано прізвище ім'я по
- батькові «ОСОБА_2», а також  Свідоцтво
№ 27 про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, видане
відповідно до рішення виконкому Диканської селищної ради 21 квітня 1978 року в
якому неправильно вказано прізвище ім'я по - батькові « ОСОБА_2» - належало за
життя нині померлій, ОСОБА_2.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 213, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ
:

Встановити факти належності
правовстановлюючих документів, згідно яких Державний акт НОМЕР_1 виданий
Диканською селищною радою 30.12.2003 року реєстровий № 1937, в якому невірно
вказано прізвище ім'я по - батькові
«ОСОБА_2» та Державний акт НОМЕР_2 виданий Диканською селищною радою
28.02.2003 року реєстровий № 358 в якому не правильно вказано прізвище ім'я по
- батькові «ОСОБА_2», а також  Свідоцтво
№ 27 про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, видане
відповідно до рішення виконкому Диканської селищної ради 21 квітня 1978 року в
якому неправильно вказано прізвище ім'я по - батькові         « ОСОБА_2 », яке в дійсності належало
за життя нині померлій, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані факти встановлюється для
подальшого вирішення питання про оформлення спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
через Диканський районний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після того -
апеляційної скарги.

Головуючий:

Суддя Диканського

районного суду
А.Є.Гвоздик

Д О В І Д К А

Рішення
Диканського районного суду від 16 вересня 2008 року вступило в законну силу 27
вересня 2008 року.

Оригінал
рішення зберігається в цивільній справі № 2-о- 37/2008 року в Диканському
районному суді

Суддя Диканського

районного суду
А.Є.Гвоздик