Справа № 2-1176/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008
року Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:

головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в  м. Полтаві

цивільну справу за позовом прокурора Полтавського району
в інтересах ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Полтавського району та
області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами та земельну ділянку для обслуговування житлового
будинку, ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор
Полтавського району Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах
гр.. ОСОБА_1., оскільки останній він через свій фізичний та матеріальний стан
не має можливості самостійно захищати свої права та просить визнати за ним
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та
земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, ведення особистого підсобного господарства площею 0, 61
га, що розташовані за адресоюАДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті
дружини - ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги
обґрунтовуються тим, що згідно заповіту від 12.11.2003 року посвідченого
секретарем виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського
району та області ОСОБА_2. все належне їй майно заповіла ОСОБА_1. Після її
смерті позивач у встановлений законом строк не звернувся до Полтавської
районної державної нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини через
свій похилий вік, стан здоров»я та скрутне матеріальне становище, але
вважається таким, що прийняв спадщину, так як на момент її відкриття проживав
разом з спадкодавцем.

В
судовому засіданні представник позивача -
помічник прокурора Полтавського району та області Конарєва А.А.  позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній
заяві.

Представник
відповідача - Тростянецької сільської Полтавського району та області в судове
засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у
відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, як
встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом
про одруження від 26.03.1948 року (а.с. 4) та свідоцтвом про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно заповіту
від 12.11.2003 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Щербанівської
сільської ради Полтавського району та області ОСОБА_2. все належне їй майно
заповіла ОСОБА_1. (а.с. 2). До спадкового майна відноситься житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ведення особистого
підсобного господарства площею 0, 61 га, що розташовані за адресоюАДРЕСА_1, що
належали померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом
(а.с. 3).

Після смерті
дружини позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини до Полтавської
районної державної нотаріальної контори, з поважних причин : похилий вік,
тяжкий стан здоров»я, тяжке матеріальне становище,  але фактично прийняв спадщину, так, як
вбачається з матеріалів справи, на момент відкриття спадщини проживав разом з
спадкодавцем.

Відповідно до
ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно
положень ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про
відмову від неї.

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України, ст.ст. 328 1216-1222, 1225, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України,
, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, ведення особистого підсобного
господарства площею 0, 61 га, що розташовані за адресоюАДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті дружини ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про
намір оскарження та подачі протягом 20 днів з моменту подачі заяви апеляційної
скарг

Суддя  :