РІШЕННЯ

ІМ, ЯМ
УКРАЇНИ

Справа № 2- 1186/2008 р.

15 серпня 2008 року    Рубіжанський міський суд Луганської області
в складі :

головуючого судді
-    Буйкіна М.І.

при секретарі  -
Замудрякової О.С.

Розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Рубіжне цивільну справу  за позовом  Прокурора м. Рубіжне в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся  до суду з даним позовом , вказавши наступне .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2  є батьками неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідач ОСОБА_3з сином
не проживає, участі в вихованні дитини не приймає, життям та здоров,ям сина не
цікавиться.

Відповідачка ОСОБА_2 участі в вихованні неповнолітнього
сина також не приймає, зловживає спиртними напоями, аліменти отримані на сина
витрачає не за призначенням, а на свої особисті потреби та спиртні напої.

Вихованням та забезпеченням дитини займається бабуся
неповнолітнього - ОСОБА_4.

Посилаючись на
вищевказане, прокурор просить позбавити відповідачів батьківських прав.

В судовому засіданні  прокурор змінила заявлені вимоги, відмовилась
від позовних вимог про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_3  та
підтвердила  викладені в позові  обставини справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з,явилася повторно, про
місце та час слухання справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заяви
про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.                    З урахуванням цих обставин,суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3
суду пояснив, що в даний час він приймає учать у вихованні  сина, регулярно надає матеріальну допомогу,
цікавиться життя та здоров,ям сина.

Представник  зацікавленої особи Служби у справах
неповнолітніх виконкому Рубіжанської ради суду пояснила, що  дійсно
на сьогоднішній день обставини змінилися. Батько  неповнолітнього ОСОБА_1 з сином не проживає, але
приймає участь у його вихованні та надає матеріальну допомогу дитині.

Відповідачка вихованням сина не займається, його долею не
цікавиться, зловживає спиртними напитками.

Заінтересована особа
ОСОБА_4 в судовому засіданні  пояснила
,що відповідачка є її донькою і вважає, що обхідно позбавити її батьківських
прав, оскільки вихованням сина вона  не
займається, життям та здоров.ям   свого
сина не цікавиться,  зловживає спиртними
напитками, аліменти отримані на сина витрачає на свої особисті потреби.

В даний час неповнолітній
онук повністю перебуває на її
матеріальному забезпеченні , проживає разом з нею.

Батько дитини
дійсно в даний час  надає сину
матеріальну допомогу, приймає участь у його вихованні.

Дослідивши всі обставини справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню   з
наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України „ Мати , батько  дитини можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов.язків по вихованню дитини.

Судом встановлено , що ОСОБА_3 та ОСОБА_2  є батьками неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,що
підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4 ).

ОСОБА_3 - батько дитини
проживає окремо ,  але в даний час
приймає участь у вихованні сина, надає
постійно матеріальну допомогу.

ОСОБА_2 - мати дитини, виховання неповнолітнього не
займається, матеріально не забезпечує та не цікавиться цілком його здоров.ям,
тобто не виконує своїх батьківських обов.язків по відношенню сина, що
підтверджується поясненнями позивача та заінтересованої особи ОСОБА_4

Неповнолітній ОСОБА_1 проживає з бабусею -
ОСОБА_4

Бабуся
турбується про стан  здоров,я
неповнолітнього онука  , займається його
виховання, матеріально забезпечує,  ,що
підтверджується  висновком Служби у
справах неповнолітніх виконкому Рубіжанської ради (а.с.3),  актом обстеження  матеріально-побутових умов сім,ї (а.с. 13
),  та
поясненнями  представника служби в
справах дітей та позивача , які вважають, що відповідачку ОСОБА_2 необхідно
позбавити батьківських прав у відношення
сина ОСОБА_1, оскільки це не відповідає інтересам  дитини.

Оскільки
відповідачка ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання свої батьківських
обов.язків щодо неповнолітнього  сина
ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити заявлений позов.

На підставі
викладеного, керуючись вимогами ст. 10,11,60,212-215,224-225 ЦПК України,
ст.164 СК України,ст.60 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора м. Рубіжне
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити .

Позбавити  ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
батьківських прав у відношенні неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженки  м. Рубіжне Луганської області,  на користь ОСОБА_4,  на утримання
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  аліменти у розмірі  &frac14; частини всіх видів заробітку  щомісячно
, але не менш встановленого законодавством мінімуму для кожної дитини
відповідного віку, починаючи з 17.07.2008 року до повноліття дитини.

Копію заочного рішення
направити відповідачу не пізніше п,яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка  може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганськоі  області через
Рубіжанський  міський  суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ