Справа № 2- 1527/2008
Київський районний суд  м.
Сімферополя у складі
головуючого - судді Чумаченко Р.Д.
секретарі - Ліфінцовій Я.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості., -
«ВПВКГ м. Сімферополя»  звернулося
до  суду із позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості в сумі 385,41 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує,
що КРП «ВПВКГ м. Сімферополя» регулярно в повному обсязі надавало послуги  з подачі
води, відведенню стоків відповідачів, що мешкають за адресоюАДРЕСА_1 які
належним чином  не проводили оплату  поточного споживання послуг водопостачання і
водовідведення, внаслідок чого
утворилася заборгованість  яка
складає суму позову.
Представник позивача просить стягнути з
відповідачів на його користь суму заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, повідомлялись судом належним чином, про що у справі є наявні  докази, клопотань про відкладення розгляду
справи не заявляли. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі
даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
судовому засіданні проти позову не заперечували, але просили врахувати строки
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
Судовим розглядом встановлено, що
відповідачі по справі мешкають за адресою АДРЕСА_1   є споживачами  послуг КРП «ВПВКГ м. Сімферополя» , а саме
подачі води та відведення  стоків .  Квартира в якій  проживають
відповідачі водолічильником  не
обладнана, тому витрата води в ній  проводиться
по нормах , затверджених
Сімферопольським  міськвиконкомом
№ 538 від 11.04.1997р.
Відповідачі належним чином не проводили
оплату  поточного споживання послуг
водопостачання та водовідведення, внаслідок
чого за період  станом на
01.10.2007 р. утворилася заборгованість
Відповідно до ст.526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності  таких
умов та вимог  -  відповідно
до звичаїв  ділового  обороту
або інших вимог , що звичайно
Зазначена сума  заборгованості  підлягає
стягненню у повному обсязі.
На підставі викладеного , ст.64 ЖК
України,  ст.  257, 526 ЦК України, керуючись ст. ст.
213-215 ЦПК України, суд.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче
підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» суму
заборгованості  385,41 грн.
Стягнути солідарно з Жеребіної Оксани
Люцианівни, Рахманіної Галини Іванівни, Рахманіної Надії Люцианівни в дохід
держави  судовий збір в сумі 51 грн., а
також за інформаційно-технічне забезпечення суду  30 грн. на рахунок Київського районного суду
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано через Київський
районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його  копії.
Суддя