overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
“13” серпня  2008 року
Справа №
Суддя          Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Вінтоняк
закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”
ім&cent;я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про
стягнення 1367,93  грн.
заборгованості за кредитним договором.
указати вимоги заявника
відповідно до п.4.3,п.п.3.3.2..-
3.3.11.Кредитного договору, ст.ст. 526,527,
610,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 98 ЦПК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з      ОСОБА_1
ім&cent;я ( найменування) боржника
проживання або місце знаходження боржника
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
ім&cent;я (найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50  МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570, р/р
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого потрібно
заборгованості за кредитним договором 1367 грн. 93 коп.(одну тисячу
триста шістдесят сім гривень дев»яносто три копійки).
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати 40,50 грн.
сума в гривнях цифрами та прописом
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя________________________
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності        "      "                          року
Суддя
прізвище судді, який видав судовий наказ
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
відмітки _____________________
Cправа № 2-300
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2008 року                                                                        смт
Віньківці.

Місцевий
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді
Потапова О.О.

При секретарі Паньковій О.В.

Розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом ВАТ ЕК " Хмельницькобленерго"
до   ОСОБА_1  про стягнення
боргу,

В С Т А Н О В И В :

До суду
з позовом звернулось ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" просили стягнути
748 грн. 12. коп. -  заборгованість за
без облікове підключення до електромережі. Зазначили, що вона являється
споживачем за договором постачання електроенергії. Їй надають послуги, але
вона   без обліково використовувала
електроенергію.

В судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги , просила їх задовольнити.  Зазначила, що
400 грн. відповідачка погасила.

Відповідачка  в судове засідання не з'явилась, хоча була
належно повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши
представника позивача, вивчивши письмові докази, слід вважати позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 11 лютого було виявлено працівниками Віньковецького  РЕМ
порушення правил користування електроенергією - без облікове підключення
відповідачки до електромережі.

Згідно   протоколу акту  № Ф 015958 від  11.02. 2008 року  шкода заподіяна в розмірі  748 грн. 12. коп.. . Із цієї суми
відшкодовано відповідачкою 4000 грн.
Тому з неї слід стягнути 348грн. 12 коп на користь  ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго
".та  держмито.

Керуючись
ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.. ст.. 8,10, 60, 212,213,214, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити
позовні вимоги прокурора.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на  користь
ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго"      заподіяну шкоду в сумі  348 грн. 12 коп.

На користь
держави мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення 30 грн..

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу
його проголошення , а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.

Суддя -------------------
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року                                                                       м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді                                                   Калитки О.М.,

при секретарі судового засідання                           Резниковій А.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 2004
року відділом РАЦС м. Лисичанська Луганської області, актовий запис № 298,
посилаючись на те, що подружні стосунки були припинені 9 березня 2008 року
через непорозуміння характерами. На примирення не згоден. Від спільного
подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
у відкритому судовому засіданні позов підтримав, просив розірвати шлюб між ним
та відповідачем.

Відповідач
у відкритому судовому засіданні позов визнала, згодна на розірвання шлюбу.

Відповідно до
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач
попереджена судом про наслідки визнання позову.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 112 СК України підстави для
розірвання шлюбу, тому позовна заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись
ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_2.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 липня 2004 року відділом РАЦС м.
Лисичанська Луганської області, актовий запис № 298, розірвати.

Під
час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.

ОСОБА_2
від сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до  Апеляційного
суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.11.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом Державного комунального підприємства “Теплокомуненерго” до
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2

про стягнення боргу, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача
2098,02
?
боргу. Вимоги мотивує тим, що з відповідачами укладено договір про теплопостачання, згідно якому відповідачі зобов’язані оплачувати послуги за теплопостачання відповідно до норм, передбачених ЖК України. Відповідачі не оплачували послуги, а тому утворилася заборгованість на зазначену суму.

Відповідач
ОСОБА_1
проти позову не заперечує.

Відповідач
ОСОБА_2

в судове засідання не з’явилася, про час розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. ст. 509,614 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов’язку. Відповідно до вимог ст. 815 ЦК України та ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний оплачувати комунальні послуги (в тому числі і теплопостачання) щомісячно, чого ті не робили.

Судовим слідством установлено, що відповідач заборгував позивачу
2098,02
?
, що стверджується розрахунком та документами, які його підтверджують.

З відповідачів, на підставі ст.ст. 79,81,88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51
?
на користь держави та 30,00
?
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. ст. 509,614, 815 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214, 215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
солідарно
на користь Державного комунального підприємства “Теплокомуненерго” (розрахунковий рахунок №26004846 в Олександрійському відділенні АППБ „Аваль”, МФО №323538, код №00185330)
2098,02
?
боргу.

Стягнути з
ОСОБА_1
.
та
ОСОБА_2
.
по 25,50
?
судового збору на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_1
.
та
ОСОБА_2
.
по 15,00
?
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

на користь Державного комунального підприємства “Теплокомуненерго”.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
02.09.2008 року                      Справа № 2-н-2459/2008 р.
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,1965 року
народження,  що мешкає АДРЕСА_1, на
користь Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного
334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання
та водовідведення за період з 01 квітня 2005 р. по 01 серпня 2008р.у розмірі
133 грн. 21 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення у
з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законноі
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Справа  № 2- 2039
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16  вересня  2008 року                              Калуський  міськрайонний
суд   Івано-Франківської     області

в
складі:  головуючої  - судді
ГАЛУЩАК  Л.О.

секретаря                ДАНИЛІВ  Г.М.

розглянувши   у  відкритому
попередньому  судовому   засіданні
в  місті  Калуш цивільну справу за позовом      ОСОБА_1         до
ОСОБА_2    про  розірвання   шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Що  сторони по справі     перебувають   в
зареєстрованому  шлюбі  з  10 .
09.1998  року    .
Від  спільного  проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3. Позивачка позовні  вимоги  обгрунтовує
тим,  що з відповідачем сімейні
відносини не склалися , на протязі 8-ми місяців
не підтримують сімейних відносин
й дійшли  спільної  думки про розірвання шлюбу.   Вважає, що подальше перебування у шлюбі  з відповідачем є недоцільним, шлюб  носить формальний характер,  тому просить його  розірвати. Крім цього  неповнолітнього сина  просить залишити проживати із нею, так як
вона буде займатися  його  вихованням .

Позивачка в судовому
засіданні позов підтримала.

Відповідач   в судове
засідання не з”явився, однак подав суду заяву слухати справу у його
відсутності,   позов   визнає.

Суд,    заслухавши
позивача ,  дослідивши матеріали
справи,   вважає,  що
позов  підлягає   до
задоволення,  виходячи  з
наступних  підстав:

Сторони  по
справі  одружилися  10 . 09.1998
року    .  Від
спільного  проживання ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3. Позивачка
звернулася   до суду із   позовом
про  розірвання шлюбу,  шлюб
просить  розірвати ,  на
примирення  не  згідна ,
на розірванні шлюбу  настоює.
Відповідач  позов     визнав , шлюб просить розірвати.

Так як за час
спільного проживання сторони не змогли створити
міцної  сім”ї, в даний час  не підтримують сімейних відносин ,     настоюють
на розірванні шлюбу , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить  інтересам сторін  та дитини
, що має істотне значення  ,  в
даний  час  шлюб  носить  формальний
характер, то  суд  вважає
за  необхідне  його
розірвати.

На
підставі  наведеного,  керуючись
ст.   102, 110, 112 Сімейного
Кодексу   України, ст . 208, 210 ,   213-215      ЦПК
України,                   суд -

Р І Ш И В :

Позов  задовольнити .   Шлюб,
зареєстрований                                між          ОСОБА_1         та ОСОБА_2   10 . 09.1998  року
у  с.Тужилів  Калуського
району Івано-Франківської області
,  за   а/з
№  11  - розірвати.

Сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,залишити на проживання з позивачкою.

Стягнути   при
оформленні  розлучення  в
органах  РАЦС  із ОСОБА_2
17   грн.    державного
мита   в   дохід
держави, звільнивши
позивачку   від витрат.

Рішення   може
бути   оскаржене   до
Івано-Франківського
Апеляційного    суду  через
Калуський   міськрайонний   суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і поданням  після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги
або в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧА:
Справа №20-388/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2008 року                         Мар'їнський районний
суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі
Лахно Т.Г., заочно розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Мар'їнка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій зазначила,
що 12.04.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні
відносини припинені у жовтні 2006 року.

Просить
суд шлюб, вкладений між нею та відповідачем, розірвати.

У
судове засідання позивачка не з'явилась, звернулась до суду із заявою, у якій
підтримала позовні вимоги, просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач
до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином і суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до свідоцтва про складення шлюбу сторони уклали
шлюб 12.04.2003 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина. Шлюбні відносини
припинені у жовтні 2006 року, позивачка на примирення не згодна, у зв'язку з
чим подальше спільне проживання сторін неможливо і шлюб підлягає розірванню.

На
підставі викладеного, відповідно до ст.112 СК України, керуючись ст.ст.226,
213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
зареєстрований відділом РАГС Мар'їнського РУЮ 12 квітня 2003 року, актовий
запис № 17, розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
залишити на утриманні ОСОБА_1(ОСОБА_4).

При оформленні розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_1(ОСОБА_4) від сплати
держмита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД    м. КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
18.09.2008 року                                              м.
Кіровоград               Номер справи 2н-1220/08
Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
відповідно до ст.16, 22, 1049 ЦК України,  ст.ст.3, 32,
95-96, 98 ЦПК України,-
1. Стягнути з  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Водне господарство», розташованого вул.. Озерна Балка, 3-а в
номер ДРФОУ - НОМЕР_1:
(вісімсот вісімдесят одну) грн. 65 коп заборгованості по заробітній платі.
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство»,
дохід держави 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп судового збору та 15
(п'ятнадцять)  грн. 00 коп витрат за
інформаційно-технічне забезпечення - в дохід держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда                                                                                 Панфілова А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів  з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав  чинності “___ ”_____ .200__
Суддя
виконання судового наказу
надходження судового наказу на вик.
найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий
від- рахована за судовим наказом
верн.суд наказу до відділ ДВС чи стягува-чеві
вернення судового наказу
керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 2 - 2759
У Х В А Л А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

20 жовтня 2008 року

місто Каховка

Суд в складі : судді - С.П.Таранцова

при секретарі - Л.В.Оніщенко

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом:

КП “Наш дім”

до
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті витрат на

обслуговування будинку та прибудинкової території

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території, мотивуючи тим, що відповідач є абонентом КП “Наш дім” та отримує послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, але своєчасно не сплачує за отримані послуги.

Представник позивача подала до суду заяву про залишення справи без розгляду
.

У відповідності до ст. 207 п.1.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку коли позивач подав заяву про залишення справи без розгляду.

На підставі ст.ст.
207.208.210.293.294 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом: КП “Наш дім”

до
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті витрат на

утримання будинку та прибудинкової території,

-
залишити без розгляду
.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя :

С.П.Таранцов
Справа №
Р І ШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«__
27__»_ _жовтня_____
2008 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого

судді Підлипняка М.Д._____

народних засідателів

________________________

при секретарі

Путій З.О.__._____________

з участю прокурора

__________
______________

адвоката

________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

справу за позовом ( заявою )
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
”Про розірвання шлюбу ”____________________________________________________________

В С Т А Н О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб 31.10.1993 року в відділі РАЦС Немирівського рай- управління юстиції, актовий запис № 88.

Від спільного проживання в шлюбі у них народився син –
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Останнім роком відносини в сім’ї погіршились, кожен день виникають сварки, що призвело до того, що шлюб фактично розпався, сторони протягом останніх пів року проживають окремо, не намагаються дійти примирення і відновити шлюбні стосунки.

З цих причин позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, заявила, що збереження сім’ї з відповідачем не можливе, наполягає на розірванні шлюбу.

В зв’язку з ваганням відповідача судом було надано строк на примирення, однак бажаного результату даний строк не надав, ніхто з сторін не зробив кроку до примирення, відповідач позов визнав, а позивачка наполягає на розірвані шлюбу.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити.

Сторони припинили шлюбні стосунки, біля пів року, проживають окремо, не намагаються піти на шлях примирення і відновлення сім’ї, вважають, що при таких обставинах збереження сім’ї не можливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 5, 6, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Шлюб зареєстрований 31.10.1993 року відділом РАЦС Немирівського рай управління юстиції, актовий запис № 88 між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2
17 грн. судових витрат,
ОСОБА_1
від стягнення судових витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 діб, а апеляційна скарга протягом 20 діб, після подачі заяви.

Головуючий : Підпис

Копія вірна.

Суддя: