Справа  № 2-о-160/2008 р.
М      У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд
Закарпатської області
головуючого - судді     Довжанин М. М.
при секретарі    Аліджановій Я.
з участю заявника    ОСОБА_1
заінтересована особа    представник Вишківської селищної
ради Фарковець М. І.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Хуст справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Вишківська селищна рада, Хустське державне підприємство
технічної інвентарізації про встановлення факту належності документа, -
ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд з даною
заявою, посилаючись на те, що 17 листопада 1992 року його дід ОСОБА_2 подарував
йому житловий будинок АДРЕСА_1, про що був складений договір дарування,
посвідчений виконкомом Вишківської селищної ради за реєстраційним № 112.
Хустським ДПТІ в реєстрації права власності на житловий будинок за цим
договором заявнику було відмовлено у зв'язку із тим, що у пункті 1 договору
дарування ім'я та по-батькові обдарованого записані «ОСОБА_2» замість
Той факт, що договір дарування житлового будинку
складений на ім'я заявника підтверджується наступним:
В преамбулі договору вказано, що договір дарування
складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
У посвідчувальному напису на договорі зазначено, що
дружина дарителя не заперечує проти
дарування даного житлового будинку гр. ОСОБА_1
В примітці договору вказано, що
обдарований є онуком дарителя, у діда був і є лише один онук за прізвищем «ОСОБА_1» - це ОСОБА_1, син його дочки ОСОБА_1
В графі договору «Підписи»
зазначено прізвище і ініціали обдарованого - «ОСОБА_1», і підпис в договорі
В договорі дарування вказано, що два примірника договору,
які мають силу оригіналу, видаються обдарованому. Два примірника оригіналу
договору дарування вручені заявнику та зберігаються у нього.
Крім того, той факт, що договір дарування будинку № 44,
що розташований по вул. Тиса в смт. Вишково, Хустського району складений на
ім'я ОСОБА_1, що підтверджується будинковою книгою, з якої вбачається, що він прописаний і проживає в даному будинку з 28
жовтня 1992 року по теперішній час.
Заявник вважає, що помилка у написанні його ім'я та
по-батькові в пункті 1 договору дарування виникла виключно випадково, шляхом
повторення після його прізвища «ОСОБА_1» ім'я та по-батькові діда ОСОБА_2.
Встановлення факту належності заявнику договору дарування
потрібно для реєстрації права власності на вище вказаний будинок.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 заяву підтримав, просить суд постановити рішення, згідно якого
встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме договору
дарування житлового будинку № 44, що розташований по вул. Тиса в смт. Вишково,
Хустського району, укладеного між ним та ОСОБА_2, посвідченого виконкомо
Вишківської селищної ради 17 листопада 1992 року за реєстровим № 112.
Представник Вишківської
селищної ради  Фарковець М. І., що діє
згідно довіреності, не заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на
наведені в ній обставини.
Хустського ДПТІ в судове засіданні не з'явився.
Про час і місце розгляду справи його належним чином було повідомлено.
Про причини неявки суд не повідомив.
169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
заінтересованої особи і постановити рішення на підставі наявних у справі
Заслухавши пояснення заявника
та представника Вишківської селищної ради, дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 1992
року дід заявника ОСОБА_2 подарував йому житловий будинок АДРЕСА_1, про що був
складений договір дарування, посвідчений виконкомом Вишківської селищної ради
за реєстраційним № 112.
Хустським ДПТІ в реєстрації права власності на житловий
будинок за цим договором заявнику було відмовлено у зв'язку із тим, що у пункті
1 договору дарування ім'я та по-батькові обдарованого записані «ОСОБА_2»
Заявник вважає, що помилка у написанні його ім'я та
по-батькові в пункті 1 договору дарування виникла виключно випадково, шляхом
повторення після його прізвища «ОСОБА_1» ім'я та по-батькові діда ОСОБА_2.
Встановлення факту належності договору дарування заявнику
потрібно для реєстрації права власності на будинок, що розташований поАДРЕСА_1.
наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими і в порядку передбаченому ст.ст. 256 - 259 ЦПК України
підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 256-259
ЦПК України суд, -
Встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку
АДРЕСА_1, укладеного між ним та ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого виконкомо
Вишківської селищної ради 17 листопада 1992 року за реєстровим № 112.
Рішення може бути оскаржено
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного  суду                    підпис                                   Довжанин М.
М.

З оригіналом
вірно

Суддя Хустського

районного  суду                                                                 Довжанин М. М.