Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний
суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

судді - Лагоди
В.О.,

при секретарі - Кушнаренко Е.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну
справа за позовом ОСОБА_1 в особі директора ТОВ «Пирамида» до Маріупольської
Міської ради про визнання права власності на самовільно збудовану будівлю та
введення її до складу домоволодіння.

Третя особа: ОСОБА_2;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, переслідуючи мету упорядкування правовстановлюючих документів на
самовільно збудоване нежитлове приміщення, а саме: загальне (літ. А-1),
цокольний поверх (літ. А/п), спуск у підвал (літ. а2-1), площадки
(літ. а, а1), приямки (літ. а3, а4,
а5)Ю яке розташоване АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до
Маріупольської Міської ради народних депутатів про визнання права власності на
самовільно збудовану нежитлову прибудову. В обгрунтовання своїх позовних вимог
посилається на те, що на підставі договору оренди земельної ділянки вона є
орендарем земельної ділянки  розташованої
АДРЕСА_1.

У зв'язку за господарськими потребами позивачка збудувала нежитлове
приміщення, а саме:  загальне (літ. А-1),
цокольний поверх (літ. А/п), спуск у підвал (літ. а2-1), площадки
(літ. а, а1), приямки (літ. а3, а4,
а5), яке розташоване АДРЕСА_1. В теперішній час позивачка звернулася
в районну адміністрацію міста Маріуполя Донецької області з проханням введення
в експлуатацію вищезгаданого приміщення де їй було рекомендовано звернутися до
районного суду.

Позивачка вважаючи, що самовільне збудування в межах її земельної ділянки
та  поліпшення технічного стану
приміщення не ущемляє ні чиїх прав, просить визнати за ним право власності на
самовільно збудоване нежитлове приміщення, а саме: загальне (літ. А-1),
цокольний поверх (літ. А/п), спуск у підвал (літ. а2-1), площадки
(літ. а, а1), приямки (літ. а3, а4,
а5), яке розташоване АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явилась, але від неї
надійшла заява про згоду з позовом та розгляд справи без його участі.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла
заява про згоду з позовом та розгляд справи без її участі.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних підставах.

Згідно ст. 376 ЦК України, право власності на самовільно
зведене нерухоме майно може бути визнано за особою, яка зробила самовільне
будівництво на земельній ділянці, виданій особі в установленому порядку, за
рішенням суду  якщо це не порушує права
інших осіб.

Згідно статуту ТОВ «Пирамида», затвердженого загальними зборами засновників
ТОВ «Пирамида» (протокол №12 від 23 серпня 20007 року) та затвердженого
державним реєстратором виконавчого комітету Маріупольської міської ради
Донецької області 26 вересня 2007 року, номер запису 5003016, засновниками
ТОВ «Пирамида», є - ОСОБА_3 та ОСОБА_2

За договором оренди земельної ділянки від 25 липня 2007 року, який
посвідчено приватним нотаріусом міста Маріуполя Донецької області Скоробогатько
О.В. 25 липня 2007 року, зареєстровано в реєстрі за №2476, та зареєстрований у
Маріупольскому міському відділі Донецької регіональної філії Державного
підприємства «Центр Державного земельного кадастру», про що у книзі записів
державної реєстрації договорів оренди земля вчинено запис №04.07.162.00331 від
30 липня 2007 року, земельна ділянка площею 0,0260 га надана в оредну
строком на 10 року - ТОВ «Пирамида».

Висновком будівельної - технічної експертизи №392/08 від 13 березня 2008
року, самовільно збудоване нежитлове приміщення, а саме: загальне (літ. А-1),
цокольний поверх (літ. А/п), спуск у підвал (літ. а2-1), площадки
(літ. а, а1), приямки (літ. а3, а4,
а5), яке розташоване АДРЕСА_1, не порушені санітарно-гігієнічні
вимоги та умови пожежної безпеки, їх несучі та захищаючи конструкції
знаходяться в задовільному стані (II категорія технічного стану) і можуть
експлуатуватися надалі. Технічний стан конструкцій забезпечує їх безпечну
надійну експлуатацію. Виготовлення та монтаж конструкцій проведені відповідно
до СНіП 3.03.01-87 "Несучі та захищаючі конструкції".

На підставі  ст. 376 п.3, п.5 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 в особі директора ТОВ «Пирамида» - задовольнити.

Визнати за ТОВ «Пирамида» право власності на самовільно збудоване нежитлове
приміщення, а саме:  :  загальне (літ. А-1), цокольний поверх (літ.
А/п), спуск у підвал (літ. а2-1), площадки (літ. а, а1),
приямки (літ. а3, а4, а5), яке
розташоване АДРЕСА_1 та ввести його до складу земельної ділянки розташованої
АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний  суд міста
Маріуполя Донецької області.

Суддя _________________________В.О.Лагода