Справа
№ 2-1232/2008 р.
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
18 листопада 2008 року       Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючої - судді С.К.Медвецького
при секретарі У.Ю.Ратушняк
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Бубнівська сільська рада про тлумачення змісту правочину
та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1. звернулася в суд з даним позовом.
В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. вимоги позову підтримала, пояснила, що ОСОБА_4., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.11.2002 року склала на її ім'я заповіт, яким заповіла позивачі
сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,09 га виданий
20.03.2000 року за № 133 замість державного акту на право власності на земельну
ділянку серії ВН № 025476 площею 3,7115 га, що розташована на території
Бубнівської сільської ради. Також вказала, що у встановлений законом
шестимісячний строк не звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини через відсутність у неї коштів для її оформлення. Просила
встановити, що ОСОБА_4. склала заповіт, яким заповіла її державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ВН № 025476 площею 3,7115 га та просила
визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_4.
Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3. вимоги позову визнали, не заперечували проти їх задоволення.
Бубнівський сільський голова Швець О.І. в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його
відсутності, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити   при проведенні попереднього судового
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні
беззаперечно доведено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.11.2002 року
заповіла ОСОБА_1 сертифікат на земельну частку (пай) розміром 3,09 га виданий
на підставі рішення Гайсинської РДА від 20.03.2000 року № 133 замість
державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 025476 площею
3,7115 га, що розташована на території Бубнівської сільської ради (а.с.
8-10).

У встановлений
законом шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини позивачка не зверталася, в зв'язку з важким матеріальним положенням, що
суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання вказаної заяви. Інші
спадкоємці за законом в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини не
зверталися.

Дані правовідносини
регулюються:

- ст. 213 ч. 2 ЦК
України, на вимогу однієї або обох сторін суд може поставити рішення про
тлумачення змісту правочину;

- ст. 256 ч. 2 ЦПК
України, яка визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- ч. 3 ст.1272 ЦК
України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_4.,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково заповіла позивачці сертифікат на право на
земельну частку (пай) розміром 3,09 га, після смерті ОСОБА_4. спадкоємиця не
може оформити право на спадщину і причина пропуску строку для прийняття
спадщини спадкоємицею є поважною, то з метою захисту прав ОСОБА_1. необхідно
встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.11.2002 року заповіла
ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 025476
площею 3,7115 га та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном три місяці,
який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК,
суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.11.2002
року заповіла ОСОБА_1, державний акт на право власності на земельну ділянку
серії ВН № 025476 площею 3,7115 га, що розташована на території Бубнівської
сільської ради.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю три місяці,
для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Справа
№ 2-1215/2008 р.

Р
І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року       Гайсинський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючої - судді С.К.Медвецького

при секретарі У.Ю.Ратушняк

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа Бубнівська сільська рада про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

31.10.2008 року
ОСОБА_5. звернулася в суд з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва НОМЕР_1 на право приватної власності на
жилий будинок від 12.12.1995 року видане на прізвище «ОСОБА_8» та заповіту від
19.03.1996 року складеного від імені «ОСОБА_8», посилаючись на те, що через
неправильність запису по-батькові матері у правовстановлюючих документах,
обмежено її право на прийняття спадщини. Також просила визначити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_5. вимоги позову підтримала, пояснила, що в свідоцтві на право
приватної власності на жилий будинок помилково вказано «ОСОБА_8» та в заповіті
складеного від імені матері вказано «ОСОБА_8» замість «ОСОБА_8». Також просила
визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, який вона пропустила у зв`язку з відсутністю коштів
необхідних для оформлення спадщини.

Відповідачка
ОСОБА_6. вимоги позову визнала, не заперечувала проти  задоволення позовних вимог позивачки.

Відповідач ОСОБА_7.
в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу
розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивачки не
заперечує.

Бубнівський сільський голова Швець О.І. в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його
відсутності, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити   при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 1
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні
беззаперечно доведено, що при видачі ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтва НОМЕР_1 на право приватної власності на жилий будинок від 12.12.1995
року помилково записано «ОСОБА_8» та при складенні заповіту від 19.03.1996 року
записано «ОСОБА_8» (а.с. 5, 8-12).

У встановлений
законом шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини позивачка не зверталася, в зв'язку з важким матеріальним положенням,
що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання вказаної заяви. Інші
спадкоємці за законом в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини не
зверталися.

Дані правовідносини
регулюються:

- ст. 256 ч. 2 ЦПК
України, яка визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- ч. 3 ст.1272 ЦК
України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки при видачі
ОСОБА_8., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва

НОМЕР_1 на право приватної
власності на жилий будинок від 12.12.1995 року та заповіту від 19.03.1996 року
невірно записано по-батькові, після смертіОСОБА_8. спадкоємиця не може оформити
право на спадщину і причина пропуску строку для прийняття спадщини спадкоємицею
є поважною, то з метою захисту прав ОСОБА_5. необхідно встановити, що свідоцтво
НОМЕР_1 на право приватної власності на жилий будинок від 12.12.1995 року
видане «ОСОБА_8» та заповіту від 19.03.1996 року складеного від імені «ОСОБА_8»
належать ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначитиОСОБА_5 додатковий строк,
терміном три місяці, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту
належності правовстановлюючих документів має для

ОСОБА_5. юридичне  значення, оскільки дозволяє реалізувати право
на спадщину.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК,
суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що свідоцтво НОМЕР_1 на право приватної
власності на жилий будинок від 12.12.1995 року видане ОСОБА_8 належить ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що заповіт від 19.03.1996 року складений від
імені ОСОБА_8 належить ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк, тривалістю три місяці,
для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя