Справа 2-4363
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 жовтня 2008 року                                                                         м.
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді                 Можелянського В.А.,
при секретарі                       Моногошевой В.О.,
відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу за договором позики,
мотивуючи свої вимоги тим, що 11 жовтня 2006 року відповідач пообіцяла придбати
червня 2007 року відповідач знов пообіцяла придбати для нього будівельні
матеріали та отримала від нього 2000 доларів США, написавши при цьому боргову
до 25 червня 2007 року. Відповідач дотепер свої зобов'язання не виконала, борг
та будівельні матеріали не повернула.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив стягнути з
відповідача 176 750 грн. у рахунок виконання боргових зобов'язань й 1730 грн. у
рахунок відшкодування судових витрат.
судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги не визнали,
при цьому представник пояснив, що ОСОБА_2. нічого не винна ОСОБА_1.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини відсутності суд не повідомив.
ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Вислухавши
позивача та представників сторін й дослідивши матеріали цивільної справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2006 року та 12 червня 2007 року
ОСОБА_2. отримала від ОСОБА_1. 32000 доларів США та 2000 доларів США,
пообіцявши придбати для нього будівельні матеріали та добровільно написала при
цьому боргову розписку на суму 35000 доларів США де зобов'язалася повернути
позивачу цю суму до 25 червня 2007 року. Відповідач свої зобов'язання не
виконала, будівельні матеріали позивачу не передала, борг  не повернула.

Згідно
зі ст. 1053 ЦК України, за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу,
найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковими
зобов'язаннями. Заміна боргу позиковими зобов'язаннями провадиться з
додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору
позики.

Згідно
зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві  позику … у строк та в порядку, що встановлені
договором.

Давши
оцінку правовим відносинам, що склалися між сторонами під час укладання
договору позики, суд вважає, що ОСОБА_2., яка не виконала взяті на себе
обов'язки, повинна повернути ОСОБА_1. всю суму боргу.

Згідно
з довідкою національного банку України, вартість 100 доларів США на день
розгляду справи становить 505 грн. у зв'язку з чим вартість 35000 доларів США
становить 176750 грн.

Таким
чином, з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_1 . повинно бути стягнуто 176750 грн.

Суд
задовольняє вимоги позивача про відшкодування судових витрат і стягує з
відповідача на його користь у рахунок сплаченого судового збору 1700 грн. та 30
грн. у рахунок витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду
справи.

На підставі ст. 526, 1046, 1047, 1053 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 226
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 заборгованість
за договором позики у сумі 176750 грн., у рахунок сплаченого судового збору
1700 грн. та 30 грн. у рахунок витрат на інформаціно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього стягнути 178480 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до колегії суддів судової
палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня
його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: