Справа  № 2 - 2837/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

22
липня 2008 року
місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення
боргу за договором позики,  -

В С Т А Н О В И В :

14
березня 2008 року позивачка звернулася до суду
з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики у розмірі
51 000 гривень та судові витрати: сплачений нею судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування вимог вона посилалася на те,
що відповідач позичив у неї гроші у розмірі 10 000 доларів США, що підтверджується договором позики,
укладеним
відповідно до чинного законодавства в простій письмовій формі. Строк виконання зобов'язання,
встановлений за домовленістю сторін, сплив, але відповідач по цей час не повернув борг. На момент звернення до суду борг за договором склав 51 000 гривень, тому
позивачка просить стягнути з відповідача таку суму.

У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги за
позовом, відповідач у
судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомленй. Про
причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких
клопотань по справі від нього
до суду не надходило. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на
підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі 02.08.2007
року взяв в борг у позивача 10 000 (десять тисяч) доларів США та зобов'язалася повернути грошові кошти до 16.08.2008 року.

Договір позики був складений у простій
письмовій формі, що підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою
(копія - а.с.7).

На
вимоги позивачки про повернення грошей відповідач не реагує, строк повернення коштів,
встановлений сторонами,
сплив, однак по цей час гроші позивачці він не повернув.

Відповідно до ст.1047 ЦК
України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти
у такій самій сумі) у строк, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно зі ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом. Разом з тим такі
вимоги позивачкою не заявлялися.

Згідно
ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Згідно
ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим
до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова
одиниця - гривня.

Вимога
позивачки про стягнення грошових коштів за розпискою, виходячи з суми боргу в
10 000 доларів США за курсом Національного Банку України, рівним 510 гривень за
100 доларів США, не відповідає курсу Національного Банку України на момент
ухвалення рішення, рівному 484.00 гривень за 100 доларів США, тому вимоги
позивачки щодо заявленої суми підлягають частковому задоволенню і стягненню підлягає
48 400 гривень 00 копійок.

Позивачем
були понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 501 гривні та

30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, - у випадку
часткового задоволення позову. Отже з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто 484 гривні
судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи

На підставі встановленого, ст.ст.625, 1046, 1047,
1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,
11, 57,
64, 81, 88, 169, 209, 212-215, 218, 222, 224-227
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення
боргу за договором позики, - задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 48 400.00 (сорок вісім тисяч
чотириста) гривень, а також понесені та документально підтверджені судові
витрати відповідно до частки задоволеного позову: судовий збір у розмірі 484
(чотириста вісімдесят чотири) гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 48 914.00 (сорок вісім тисяч дев'ятсот
чотирнадцять) гривень.

Копію
заочного рішення направити відповідачеві по справі.

Рішення, як
заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до
Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області на протязі
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до
Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
/підпис/