Справа №2-284
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову
про стягнення аліментів

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

30 липня 2008 року                                                                                                                                             смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в
складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при
секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з
участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного
суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

23
червня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про
стягнення аліментів на утримання їхньої спільної дитини - сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача.
Позивачка зазначила в заяві, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 1998 року. На даний час відповідач працює, отримує заробітну плату,
однак у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина
ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями, що змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з
вищевказаним позовом.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги по
тих підставах, які викладені в позовній заяві, надала відповідні пояснення. При
цьому позивачка додатково пояснила суду, що їхній син відвідує дитячий садок, а
з 01 вересня 2008 року зарахований до 1 класу Куйбишевської загальноосвітньої
школи. При цьому дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря-окуліста з
2004 року, періодично проходить курси лікування. Разом з тим, позивачка
зазначила, що батько дитини - відповідач ОСОБА_2 за станом здоров'я має
можливість надавати їй допомогу по утриманню неповнолітньої сина, на утриманні
інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дочки чи сина не має.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому
засіданні позов повністю визнав, обставини у справі не оспорював, підтвердив
їх, надавши відповідні пояснення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та
відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами укладено 30 липня 1998 року
(а.с.3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

З пояснень сторін і з матеріалів справи
встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 фактично перебуває на утриманні матері
ОСОБА_1, яка працює та отримує заробітну плату, їй встановлена ІІІ група
інвалідності, у зв'язку чим вона також отримує відповідну пенсію
(а.с.5,16,24,25). На даний час дитина відвідує дитячий садок, у зв'язку з чим
позивачка ОСОБА_1 має відповідні витрати (а.с.20-22). З 01 вересня 2008 року
неповнолітній ОСОБА_3 зарахований до 1 класу Куйбишевської загальноосвітньої
школи (а.с.15). При цьому дитина перебуває на диспансерному обліку у
лікаря-окуліста з 2004 року, періодично проходить курси лікування (а.с.13,23).
Відповідач ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату (а.с.4), з липня 2007 року
перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.14), за станом здоров'я має
можливість надавати допомогу ОСОБА_1 по утриманню їхнього неповнолітнього сина,
на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дочки чи сина
не має.

Зазначені обставини сторони в попередньому судовому
засіданні визнали, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає
положенням ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180
СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає
підстави суду для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1
грошових коштів на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позивачку ОСОБА_1 при пред'явленні до суду
позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь,
суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для
стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 58 грн.
50 коп., де 51 грн. - сума судового збору, 7 грн. 50 коп. - сума витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.180-183
СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в
смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти в розмірі ј частини його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 23
червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі
51 (п'ятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок №0153, отримувач
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької
області, код платежу 22090100, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015, код ОКПО 34676927) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 (семи) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок
(розрахунковий рахунок №0152, отримувач Державний бюджет
Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22050000, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927).

Рішення допускається до негайного
виконання у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                               С.Ю.Скляр