Справа  №2-429/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року  Котелевський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді
Загнійко А.В.,

при секретарі                       Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Деревківської
сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права
власності на нерухоме майно та встановлення юридичних фактів, третя особа, які
не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися до суду
з позовною заявою до Деревківської сільської ради Котелевського району
Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, яке
розташоване за адресою:АДРЕСА_1, і належало ОСОБА_3 та про встановлення факту
родинних відносин з останнім та факту належності правовстановлюючого документа.

Позивач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином. ОСОБА_2. подав до суду заяву, в якій
просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному
обсязі (а.с. 51).

ПозивачкаОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2. - ОСОБА_4, у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримали повністю і пояснили, щоОСОБА_1 та
ОСОБА_2., являючись спадкоємцями нерухомого майна, що належало їхньому батьку -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не мають можливості оформити свої спадкові
права після померлого, через розбіжності у написанні в окремих документах
прізвища спадкодавця. Встановлення даного факту необхідне позивачам  для оформлення права власності на спадкове
майно.

Представник
відповідача - Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської
області та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна
контора,  у судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому
законом порядку. Деревківська сільська рада Котелевського району Полтавської
області, Котелевська державна нотаріальна контора направили до суду листи, в
яких позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2. визнають повністю, не заперечують
проти задоволення позову та просять розглянути справу без участі їх
представників            (а.с. 50, 52).

Суд,
дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід
задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих 15
серпня 1954 року та 11 травня 1956 року ЗАГСом Краснощековської селищної ради
Івановського району Ворошиловградської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними
сином та дочкою ОСОБА_3 (а.с. 9-11).

ОСОБА_3. придбав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
про що 25 травня 1989 року був укладений договір куплі-продажу без зазначення в
ньому вулиці та номера будинку, посвідчений секретарем Деревківської сільської
ради Котелевського району Полтавської області за реєстровим №39, де покупцем
вказаний ОСОБА_3. (а.с. 12-13).

Згідно з свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації
актів громадського стану виконкому Полтавської міської ради, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Встановлення  факту родинних відносин
необхідне позивачам для визнання права власності на спадкове майно, яке
належало до дня смерті  ОСОБА_3

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського
міського нотаріального округу 02 серпня 1999 року, ОСОБА_3, належний йому на
праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться
в АДРЕСА_1, заповів 2/3 частини вказаного нерухомого майна дочці - ОСОБА_1. і
1/3 частини майна - сину ОСОБА_2. (а.с. 53, 54).

Те, що ОСОБА_3. на законних підставах володів спірним житловим будинком,
стверджується довідками №№397, 398, виданих виконавчим комітетом Деревківської
сільської ради Котелевського району Полтавської області 31 серпня 2008 року,
за          ОСОБА_3. числиться
домоволодіння у АДРЕСА_1, яке згідно погосподарської книги №5 особовий
рахунокНОМЕР_4 станом на             01
липня 1990 року відносилось до суспільної групи господарств - робочий двір,
головою якого був ОСОБА_3(а.с. 19), та технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, виготовленим 26 листопада 2007 року
Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», де вказано, що користувачем будинку АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 є
ОСОБА_3(а.с. 15-17).

Позивач
ОСОБА_2. на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_1) був зареєстрований та
фактично проживав з ОСОБА_3. за адресою: м. Полтава,                  АДРЕСА_3, що підтверджується
довідкою житлово-комунального кооперативу «Янтар», виданою 11 липня 2008 року
за №30 (а.с. 20).

Відповідно
до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до повідомлення
завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 08 жовтня 2008 року
за вих.№1169/2-27, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)
від імені ОСОБА_3, виявлено ряд заповітів,
посвідчених на території України. За даними спадкового реєстру (спадкові
справи) у провадженні Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори
знаходиться спадкова справа №164 на майно ОСОБА_3., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с. 34-35).

Згідно повідомлення Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори
від          30 вересня 2008 року за
№2019/2-27, у провадженні даної контори відкрита спадкова справа за №164 від 26
квітня 2001 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. У спадковій справі є
заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1. На підставі
заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального
округу 02 серпня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі №3218, 27 листопада 2002
року було видано Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2та ОСОБА_5, зазначених
у заповіті (а.с. 31).

У зв'язку з виявленими неточностями у написанні прізвища спадкодавця у
договорі куплі-продажу та у свідоцтві про його смерть, спадкоємці не мають
змоги оформити право власності на спадкове майно у встановленому законом
порядку.

Факт родинних відносин між позивачами та їх батьком та факт належності
договору куплі-продажу ОСОБА_3 у судовому засідання ствердив свідок ОСОБА_6,
який пояснив, що добре знав їхнього померлого батька ОСОБА_3 та знає позивачів,
так як проживав з ними по-сусідству. Знає, що спадкодавець ОСОБА_3. мав у
власності будинок у                  с.
Деревки Котелевського району. Крім того, допитаний у судовому засіданні
свідок            ОСОБА_7. пояснив, добре
і довгий час знав ОСОБА_3, так як останній є його тестем. При цьому додав, що
ОСОБА_3. мав у власності тільки один житловий будинок по         АДРЕСА_1, але постійно проживав у м.Полтаві.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно
з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
вище викладене, суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог
позивачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212,
ч.1 ст.218, 235, 259 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Деревківської сільської
рад Котелевського району Полтавської області про встановлення юридичних фактів
та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Встановити факт, що договір куплі-продажу, посвідчений секретарем
Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 25 травня
1989 рокув якому покупцем будинку в АДРЕСА_2 зазначений ОСОБА_3, дійсно
належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини нерухомого майна, що складається із житлового будинку «А1» та огорожі
№1, 2, що розташоване за адресою:АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/3 частини нерухомого майна, що
складається із житлового будинку «А1» та огорожі №1, 2, що розташоване за
адресою:АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
А.В.Загнійко