Справа № 2-3399/2008р
менем    У к р а ї н и
жовтня   2008 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
складі:   головуючої судді   Стоілової Т.В..
при секретарі         Коваленко О.Г.
в  судовому засіданні в залі суду  в м.Красноармійська цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
11.09.2008р. позивачка ОСОБА_1.  звернулася
до суду з позовом до  ОСОБА_2 про
В обґрунтування позову вказала, що з
відповідачем  по справі вона
шлюб 22.06.1991 року у Новоолександрівській
сільраді Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 2. Шлюб у
сторін перший. Від цього шлюбу  вони
мають неповнолітнього сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
З лютого 2002 року  сімейно-шлюбні відносини сторони не
підтримують з причини несхожості характерів. Сумісне господарство вони не
ведуть. Суперечок про поділ сумісного майна не має. Вважає сумісне спільне  життя з відповідачем не можливе  та просить суд  розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1.  в судовому засіданні повністю підтримала
позовні вимоги та вказала, що з 2002 року не мешкає з відповідачем, на
теперішній час проживає з іншим чоловіком, судові витрати по розірванню шлюбу
просила стягнути з неї.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні  позов визнав та вказав, що з 2002 року
проживає з іншою жінкою.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в
22.06.1991р., який  зареєстрований
у  Новоолександрівській сільраді
Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 2 (а.с.5). Шлюб у
сторін перший. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини сторони не підтримують  з  лютого 2002 року,  з причини несхожості характерів. Сумісне
господарство вони не ведуть. Суперечок про поділ сумісного майна не має.  Відповідач не заперечує проти розірвання
шлюбу. Кожний з подружжя  мають інші
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що  подальше
спільне  життя  подружжя
і збереження  шлюбу  суперечило
б  інтересам  одного
з них, інтересам  їхніх
дітей,  що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що  збереження  сім”ї
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 неможливе, а тому позовні вимоги слід задовольнити,
розірвати шлюб, зареєстрований у Новоолександрівській сільраді
Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 2, між
позивачкою  та відповідачем.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на
позивача та відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня
1991 року Новоолександрівською сільрадою
району Донецької області, актовий запис № 2.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з позивачки ОСОБА_1.  та   відповідача ОСОБА_2  держмито в розмірі 8,50 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя