Справа № 2- 655/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.10.2008
року         Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у
складі: головуючого - судді        -  Волкової О.І.

при секретарі                    -  Плохотнюк
М.С.

за участю прокурора        -
Свінтковської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду у м. Южноукраїнську цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя
особа  Служба у справах дітей  Южноукраїнської  міської ради

про
позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів

на
утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із
позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав  ОСОБА_2. матері його онуки  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження відносно
його  доньки,  та стягнути
аліменти   на  утримання неповнолітньої дочки в розмірі 200
гривень щомісячно.  Позовні  вимоги
мотивує тим, що відповідачка, маючи неповнолітню дочку, не займається
її  вихованням, не турбується про
неї,   та
матеріальної допомоги не надає.

Онука ОСОБА_3 позбавлена батьківської
опіки, оскільки мати ОСОБА_3тобто, дочка позивача ОСОБА_2 вихованням дочки не
займається, зловживає спиртними напоями та наркотиками, притягувалася  до
кримінальної  відповідальності.
На  даний час після   відбуття
покарання  мати   онуки
її  до  себе
не  забрала,  вихованням
не  займається  та
не  заперечує  проти
того, щоб   піклуванням  ОСОБА_3 займався  її
батько. З червня 2000 року
ОСОБА_3проживає   в сім'ї
позивача,  який  приходиться їй дідусем.

Батько
неповнолітньої  ОСОБА_3
ОСОБА_4,  помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 році.

Після того як дитина залишилась без
батьківської опіки,  неповнолітня  ОСОБА_3проживає  в сім'ї
позивача. Дідусь та бабуся
забезпечують  відповідне
виховання  та  матеріальні
потреби  онуки.

Мати дівчинки  відповідачка по справі не виконувала  своїх
батьківських обов'язків, не спілкувалася з донькою, не піклувалася про
неї тобто нехтує своїми батьківськими обов'язками.

Позивач в судовому засіданні  свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання  не з'явилася причину
неявки  суду  не повідомила. Про час і  місце розгляду справи  була
повідомлена своєчасно та  належним
чином.

В судовому засіданні допитувалася
неповнолітня ОСОБА_3 яка суду пояснила, що вона не  заперечує проти  позбавлення
своєї матері батьківських прав, оскільки вона не займається  її
вихованням  та  не  піклується
про неї.

Служба у справах дітей
Южноукраїнської  міської ради  не заперечувала  проти задоволення позовних вимог
позивача,  оскільки досліджуючи  сім'ю позивача ОСОБА_1., в якій
виховується  неповнолітня ОСОБА_3дійшла
висновку, що відповідачка має бути позбавлена
батьківських прав  тому, що
вона  самоусторонилася  від
покладених на неї батьківських обов'язків.

Прокурор не заперечував проти
задоволення позовних вимог позивача,
оскільки  відповідачка  самоусторонилася  від
покладених на неї батьківських обов'язків.

Суд вислухавши пояснення позивача,
представника Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради,  прокурора, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження  ОСОБА_2 є матір'ю.
ОСОБА_3 (а.с. 7).

Вироком Приморського районного суду
від 19.06.2001року ОСОБА_2  засуджена до
позбавлення волі.

На підставі
рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №НОМЕР_1  ОСОБА_1
(дідусь)  призначений опікуном над
неповнолітньою онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження  (а.с. 11).

Згідно  із  свідоцтвом
про  смерть виданого  першим відділом  реєстрації
актів   цивільного стану  Приморського
районного управління  юстиції м.
Одеса,  серії НОМЕР_2 за актовим  записом № НОМЕР_3 ОСОБА_4,   батько неповнолітньої ОСОБА_3помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 6).

Відповідно
до заяви  матері  неповнолітньої ОСОБА_3 від 10 липня 2006 року
ДОСОБА_2 самоусторонилася від
вихованні  дитини та  не заперечує проти продовження  піклування над дочкою її дідусем ОСОБА_1.
(а.с. 15).

Позбавлення батьківських прав - є крайнім  заходом, але
це  насамперед   спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Судом
встановлено, що відповідачка не  виконувала
своїх  батьківських обов'язків: не
піклувалася  про фізичний та духовний  розвиток дитини, її навчанням,  підготовкою для самостійного життя,  не спілкується з дитиною, для його
нормального   самоусвідомлення, не
виявляла інтересу   до її внутрішнього
світу та  не створювала умов  для отримання нею освіти.

Зазначені
фактори,  як кожен окремо, так  і в сукупності,  можна розцінювати  як ухилення
від виховання   дитини  за умови винної  поведінки матері,  оскільки вона свідомо  нехтувала
своїми  батьківськими  обов'язками.

Тому вищезазначені обставини являються
підставою, передбаченою ст.164 СК України для позбавлення відповідачки
батьківських прав.

Згідно
із ч. 2 ст. 166 СК України, особа
позбавлена  батьківських  прав
не звільняється від  обов'язку щодо утримання  дитини.

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються  в частині від доходу її матері, батька  або  в
твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду  від
дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 8,10,11,60, 212-215  ЦПК  України,
ст. 164, 166,180,181,191
Сімейного Кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав
стосовно  її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженки м. Одеса на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження в розмірі 200 гривень
щомісячно починаючи з 04 червня 2008
року та до досягнення нею
повноліття.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний  строк з дня проголошення   рішення заяви про   апеляційне оскарження і подачею після
цього  протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду :                                                                                                            О.І.Волкова