Справа № 2-565/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

“04” листопада
2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Горовець М.І.

при секретарі
Діордієвій Т.І.

з  участю  представника
позивача                                        Нєстєрова В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Добровеличківка позовну
заяву   за  позовом ВАТ “Комерційний банк “Надра” в особі
Кіровоградського регіонального управління
м.Кіровоград до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення кредитної
заборгованості  в сумі 23754, 11
грн.,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом   до відповідачів про стягнення кредитної
заборгованості  в сумі 23754, 11 грн., в
якому зазначає, що відповідно до кредитного договору від 23.11. 2007 року   № 2/1/2007/980-ЕК/820 укладеного між ВАТ КБ
“Надра” і ОСОБА_1, останній отримав 25000 гривень для придбання основних
засобів та поповнення обігових коштів строком до 15 травня 2009 року включно,
зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% відсотків річних
що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Згідно п.п.3.1.1 повернення Кредиту
та сплата відсотків здійснюється на рахунок НОМЕР_1в філії ВАТ КБ “Надра”
Кіровоградське РУ, МФО 323624 згідно з графіком повернення кредиту та сплати
відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору. У випадку прострочення
виконання зобов'язання згідно п.3.1.1 цього договору, позичальник сплачує Банку
відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково
виконані позичальником) у розмірі 60% річних. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №
2/1/2007/980-П/820/2 від 23 листопада 2007 року між ВАТ КБ “Надра” та
ОСОБА_2(відповідач 2) та  договір поруки  № 2/1/2007/980-П/820/1 від 23 листопада 2007
року між ВАТ  КБ “Надра” та
ОСОБА_3(відповідач 3). Кредит та проценти за користування кредитом погашалися
без дотримання вимог п. 3.1.1, п.3.1.2.1, п.3.1.3 кредитного договору щодо
місячного обов'язкового платежу, що призвело до появи значної кредитної
заборгованості відповідача. Листом- претензією без номера від 04.07.2008 року
та неодноразовими телефонними переговорами Банк нагадував відповідачам про
погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона не
погашена. Станом на 15.09.2008 року кредитна заборгованість складає 23754, 11
грн., а саме: основний борг -20898, 37 гривень, заборгованість по відсоткам -
2340, 70 гривень , пеня за неповернення кредиту - 515, 04 гривні.  В зв'язку з порушенням відповідачами п.п.
3.1.1,3.1.2.1, 3.1.3 кредитного договору банк згідно п.п 6.1.3, 6.1.4, 8.1,
8.2, 8.3 цього договору, має право вимагати від відповідачів виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних
санкцій.

Представник
позивача, в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1.  та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися,
про день, час та місце слухання справи повідомдені вчасно, належним чином,
причину неявки та заперечень суду не надали.

Відповідач
ОСОБА_2.   в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомдений вчасно, належним
чином, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини : в судовому засіданні встановлено, що до кредитного договору
від 23.11. 2007 року                                №
2/1/2007/980-ЕК/820 укладеного між ВАТ КБ “Надра” і ОСОБА_1 останній отримав
25000 гривень для придбання основних засобів та поповнення обігових коштів
строком до 15 травня 2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з
розрахунку 30% відсотків річних . Згідно п.п.3,1,1 повернення кредиту та сплата
відсотків здійснюється на рахунок НОМЕР_1в філії ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське
РУ, МФО 323624 згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. У випадку
прострочення виконання зобов'язання у строк обумовлений п.3.1.1 цього договору
позичальник сплачує Банку відсотки або його частини у розмірі 60% річних. В
забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір
поруки     № 2/1/2007/980-П/820/2 від 23
листопада 2007 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2(відповідач 2) також у
забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір
поруки № 2/1/2007/980-П/820/2 від 23 листопада 2007 року між ВАТ  КБ “Надра” та ОСОБА_3(відповідач3). Кредит та
проценти за користування кредитом погашалися без дотримання вимог 3.1.1,
3.1.2.1, 3.1.3 кредитного договору щодо місячного обов'язкового платежу, що
призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача. Листом- претензією
без номера від 04.07.2008 року  та
неодноразовими телефонними переговорами
Банк нагадував відповідачам про погашення кредитної заборгованості, однак до
теперішнього часу вона не погашена. Станом на 15.09.2008 року кредитна
заборгованість складає 23754, 11 грн., а саме: основний борг -20898, 37
гривень, заборгованість по відсоткам - 2340, 70 гривень , пеня за неповернення
кредиту - 515, 04 гривні.  В зв'язку з
порушенням відповідачами   п.п.
3.1.1,3.1.2.1, 3.1.3 кредитного договору банк згідно п.п 6.1.3, 6.1.4, 8.1,
8.2, 8.3 цього договору, має право вимагати від відповідачів виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних
санкцій.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Викладене підтверджується: кредитним договором від 23.11.
2007 року №2/1/2007/980-ЕК/820 укладеним між позивачем та відповідачем
(а.с.9-11), розрахунком боргу (а.с.6-8), графіком погашення кредиту з відсотками
( а.с.12-13), договором поруки (а.с.14-15), заявою на видачу та переказ готівки
( а.с.16), претензією про погашення заборгованості за договором кредиту
(а.с.21).

Згідноп. 1.2
Договору  поруки   укладеного
між  ВАТ  КБ
“  Надра  “ та
ОСОБА_2 і ОСОБА_3.  поручитель
відповаідає   перед  кредитором
і  повному  обсязі . Позичальник  і
поручитель відповідають  перед  кредитором
як  солідарні  боржники , що
означає  нічим  не
обумовлене  і  абсолютне
право  кредитора  вимагати
виконання  зобов”язань , вказаних
у  п. 1.1
цього  договору  повністю (чи
у  будь-якій  його
частині  )  як
від  позичальника  та поручителя
разом , так  і  від
кожного  окремо.

Частина  1 ст. 554
ЦК  України  передбачає
,  що    у
разі  порушення  боржником
зобов”язання  , забезпеченого  порукою ,
боржник  і  поручитель
відповідають  перед  кредитором
як  солідарні   боржники , якщо  договором
не  встановлено  додаткову (субсолідарні  ) відповідальність  поручителя .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин
за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Аналізуючи  зібрані
по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що  оскільки відповідач не виконав своїх
зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язаний повернути кредит,
сплатити відсотки та пеню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

На
підставі  ст.ст. 4, 5, 60, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов  ВАТ “Комерційний банк “Надра” в особі
Кіровоградського регіонального управління м.Кіровоград до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення кредитної заборгованості
в сумі 23754, 11 грн. - задовольнити .

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полкова Микитівка
Богодуховського району Харкіської області, жителя АДРЕСА_1  , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
с.Вороб'ївка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_2 та ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки  АДРЕСА_3 ,

на користь ВАТ КБ “Надра” вул. Карла Маркса,
84 м. Кіровоград р/р 007, МФО323624, ЕДРПО 24717174 кредитну
заборгованість в сумі 23754, 11 гривень (двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят
чотири гривні 11 копійок).

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь  ВАТ КБ “Надра” вул. Карла Маркса, 84 м.
Кіровоград р/р 007, МФО323624, ЕДРПО 24717174 витрати пов'язані з
веденням даної справи судовий збір в сумі 237,54 гривні та
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, а всього
на загальну суму 267 гривень 54 копійки.

Рішення суду може бути піддане апеляційному
оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції,  в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: