Справа № 2- 1203 /2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді               ХАРЧЕНКО
Л.Г.,

при
секретарі                        БОЙКО
Л.М.,

та
адвокатів                           ПРИМАКА
В.А., ПЕТРЕНКА В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення перешкоду в користуванні жилим
приміщенням та  стягнення моральної
шкоди,

в с т а н о в и
в  :

ОСОБА_1 є
власником 3/5 частин квартири АДРЕСА_1, а власницею  2/5 частин цієї ж квартири є ОСОБА_2

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні ним
жилими приміщеннями  посилаючись на те,
що  позивачка  позбавила його  права користуватись своєю власністю,
оскільки  не надає ключа  від вхідних дверей квартири для виготовлення
дублікату та не допускає позивача до його кімнат, а  ключем, який букв переданий йому власником
квартири він не може відімкнути дверей. В зв'язку з цим просить стягнути з
відповідачки 5000 грн. моральної  шкоди,
яка полягає в моральних стражданнях, пов'язаних з неможливістю користуватись та
утримувати свою власність.

Відповідачка позов
не визнала і пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_1 є власником 3/5 частини
квартири АДРЕСА_1, але вона з цим не згодна і оскаржила рішення суду в
касаційному порядку. Перешкод позивачу в користуванні належними йому кімнатами
вона не чинить,  і не заперечує проти
того, щоб він відкривав  вхідні двері
своїми ключами, що надав йому бувший власник. Замок у вхідних дверях вона не
замінювала, надати в користування позивачу свій ключ вона не згодна, також не
згодна на заміну замка позивачем. Своєї вини
в тому, що позивач не може
користуватись купленими ним кімнатами не визнає і просить відмовити йому
в заявленому позові  , в тому числі і в
моральній шкоді.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить сторонам  на праві спільної   часткової власності - ОСОБА_1. належить 3/5
частини квартири, а ОСОБА_2 - 2/5 частини цієї ж квартири, що стверджується
свідоцтвом про право власності , виданого
виконкомом Смілянської міської ради
24 жовтня 2007 року згідно рішення Смілянського міськрайсуду від 12
березня 2007 року.

Згідно ст. 41
Конституції України та ст.317 ЦК України
власникові належить право володіння , користування та розпорядження
своїм майном, а ст.361 ЦК України передбачено , що співвласник має право
самостійно розпоряджатись своєю часткою у праві спільної часткової власності .

Як вбачається з
актів обстеження  спірної квартири
від  16 січня. 2 квітня,  16 липня 2008 року  ОСОБА_1 не має доступу до куплених ним  житлових кімнат  в квартирі АДРЕСА_1, оскільки ключа від
вхідних дверей він не має, а співвласниця ОСОБА_2  свого ключа
до вхідних дверей йому не надає, та відмовляє йому у доступі до його
кімнат.

Отже, позивач
фактично позбавлений права володіння і користування своєю частиною квартири, а
тому не сплачує коштів на її утримання..

Проте ст. 360
ЦК України на співвласника покладено обов'язок відповідно до своєї частки у
праві спільної часткової власності брати участь у витратах на управління
утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків зборів, а також
нести відповідальність перед 3-ми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із
спільним  майном.

Посилання
відповідачки на те, що вона не чинить позивачеві перешкод в користуванні його
власністю,  спростовується дослідженими
судом  актами та її ж показами в судовому
засіданні, де вона підтвердила, що не згодна ні на заміну дверного замка  до спільних вхідних дверей, ні на те,  щоб позивачу видати свій ключ для
виготовлення для нього дублікату.

Згідно ст.23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок
порушення її прав , а згідно ст.1167  ЦК
України така шкода відшкодовується особою, яка її завдала.

Так як ОСОБА_2
перешкоджає  позивачеві
розпоряджатись  його власністю і не
допускає його до його частини квартири, вона повинна  нести відповідальність за спричинення
моральної шкоди, яка виражається  у його
душевних стражданнях , пов'язаних з позбавленням права володіння, користування
та розпорядження своїм майном в розмірі 1500 грн.

Оскільки
позивач не наполягає на стягненні судових витрат, їх слід віднести на його
рахунок.

На підставі
наведеного і ст. 41 Конституції України, ст.ст. 23, 317, 319, 321, 360, 361,
1167 ЦК України,  керуючись ст.ст.10,
57-60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкод ОСОБА_1  в користуванні
ним 3/5 частинами  квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  1500 грн. моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви-апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча :