overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

20
жовтня 2008 року
місто Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі:

судді -
Гавриловій Г.Л.

при секретарі - Іванцовій Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в
місті Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В  :

Сторони одружилися 25.06.2004  року  ,
шлюб зареєстрований у Маріупольському відділу реєстрації актів громадянського
стану Донецької області , актовий запис № 293 . Шлюб перший. Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають

З  червня 2008
року шлюбні відносини припинені.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, пояснивши, що  через постійні сварки і конфлікти,  ініціатором яких були вони обидва, фактичних
шлюбних відносин між ним і відповідачкою не існує з  червня 2008
року. Вважає за неможливе подальше збереження сім'ї.

Відповідачка
до судового засідання не з'явилась , про місце та час розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача , дослідивши
матеріали, дійшов висновку про те, що фактичні взаємостосунки подружжя такі, що
немає ніяких підстав для відкладення розгляду справи, або надання ним
додаткового часу для примирення, оскільки фактично шлюбні відносини між
сторонами припинені.

Суд вважає, безперечним встановлений  факт, що подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечать інтересам позивача оскільки сімейні відносини, що
склалися, негативно позначаються на здоров'я і психологічному стану сторін
Таким чином, суд приходить до висновку, що
на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб між
сторонами повинен бути розірваний.

Враховуючи матеріальне положення сторін, суд
вважає за можливе покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу на  позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 60,213
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2   року
народження, зареєстрований 25.06.2004
року у Маріупольському відділу реєстрації актів громадянського стану Донецької
області , актовий запис № 293- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути держмито в дохід держави в сумі 17 гривень з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати державного мита
- звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має
бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя________________
Справа №2-0-45/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

10.10.2008 року         Тельманівський
районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді                                                  Цукурова П.М.,

при секретарі
Туровскій Л.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2008 року до Тельманівського районного суду із заявою звернулась
ОСОБА_1 посилаючись на те, що у зв'язку з виплатою грошових внесків громадян
колишнього Радянського Союзу, вона
вирішила зареєструватися у відділенні ощадбанку Тельманівського району
Донецької області, але виявилось, що в ощадній книжці вона записана як ОСОБА_1а
не ОСОБА_1 Тому із даною заявою вона звернулась до суду.

Заявниця в судовому засіданні на заяві наполягала і пояснила, що дійсно з
початком виплат грошових внесків громадян колишнього Радянського Союзу,
вона  вирішила зареєструватися у
відділенні ощадбанку Тельманівського району Донецької області, але виявилось,
що в ощадній книжці вона записана як ОСОБА_1а не ОСОБА_1 Причини невірного запису  ім'я по батькові їй не відомі.

Представник філіалу НОМЕР_1Тельманівського відділення "Ощадного Банку
України" в судовому засіданні заявлені вимоги визнав.

Вислухавши пояснення заявниці та представника зацікавленої особи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що на ім'яОСОБА_1виписана ощадна книжка в
філіалі № 5368 відділення в Тельманівському районі, рахунок НОМЕР_2. Згідно
копії свідоцтва про народження заявниці, її ім'я по батькові записано як
Юріївна, свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 видане 02.01.1951 року бюро
ЗАГСу Тельманівського району Донецької облсті. В свідоцтві про одруження, серії
НОМЕР_3видане 02.06.2001 року відділом РАЦСу Тельманівського районного
управління юстиції Донецької області, ім'я по батькові заявниці також записано
як ОСОБА_1

Встановлення даного факту має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1про
встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, задовольнити.

Визнати факт належності ОСОБА_1 ощадної книжки рахунок НОМЕР_2, виданої
Тельманівським відділенням НОМЕР_1на і,мя ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Донецького
Апеляційного суду через Тельманівський районний суд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з подачею
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Красногвардійський  районний
суд Автономної Республіки Крим
У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2 - Н -  257
смт.  Красногвардійське
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки  Крим  Мязгов Л.О.,
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу судового
наказу про стягнення  з ОСОБА_1    заборгованості  за договором кредиту в сумі  2429
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.  95 - 98,
102,103,104  ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Симоненко Красногвардійського району АР Крим,  який зареєстрований  АДРЕСА_1 на користь ЗАТ Комерційний Банк
«Приват Банк»  заборгованість за
договором  кредиту в сумі 2429  грн. 20 коп, перерахував  суму на
2.  Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Симоненко
Красногвардійського району АР Крим на користь ЗАТ Комерційний Банк «Приват
Банк»   25  гривень 50 копійок судових витрат, що були
сплачені при подачі заяви, а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розміри 15 грив. 00 коп., перерахував суму на
3.  Стягнути з боржника на користь держави  судовий
збір   00  грн.  00  коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий
наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
суду                Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2008  року                                                                          Номер справи
Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
стягнення  кредитної заборгованості
відповідно до  ст.ст. 3, 95, 96,
98 ЦПК України, ст.ст.  526, 527, 530,
1050, 1054  ЦК України
1. Стягнути з  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача сорок грн. 50 коп.
40 грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір_____   грн. ____
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   В.О. Коваль
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-0-20/08
У Х В А Л А

30 вересня 2008 року
смт.Воловець.

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О.А., перевіривши заяву
ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2008 року заявник
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, про встановлення факту його роботи
трактористом у колгоспі імені XVI з»їзду КПБУ з 10.04.1978 року по 11.06.2001
року, що необхідно йому для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 27.05.2008 року у відкритті провадження  за тотожною заявою ОСОБА_1 відмовлено, у
відповідності з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.122 ЦПК України відмова у
відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим
самим позовом.

На підставі  викладеного та керуючись ст.122, 209, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Спр. № 2-647/2008р.  25.09.08р. 06  листопада  2008р                    Шумський   районний суд  Тернопільської  області
В  складі  головуючої судді
З  участю  позивача                                    Шумський
Розглянувши    у  відкритому судовому  засіданні  залі суду  м.Шумськ  цивільну справу  за  позовом
ВАТ  «Тернопільобленерго»  в особі  Шумського  району електромереж  до  ОСОБА_1 про стягнення  збитків  за використання  не облікованої  електроенергії ОСОБА_1.  Ціна позову  1335,27  грн.
ВАТ  «Тернопільобленерго»  в особі  Шумського  району електромереж  до  ОСОБА_2 про  стягнення  збитків за  використання  не облікованої  електроенергії.
В  судовому засіданні  представник  позивача заявив  клопотання, в  якому просить  справу  залишити
Суд  вважає  клопотання підставне  і  підлягає до  задоволення, а  справу
Керуючись  ст.207  п.5
Справу  за  позовом
ВАТ  «Тернопільобленерго»  в особі  Шумського  району електричних  мереж  до
ОСОБА_1 про  відшкодування  збитків завданих  за  використання електроенергії  залишити  без
Ухвала  набирає  законної сили  після  закінчення строків  на  її оскарження.

Заява  про апеляційне  оскарження  подається до  Апеляційного  суду
Тернопільської  області  протягом 5  днів  з дня  проголошення  постанови. Апеляційна  скарга подається  протягом  10 днів  після  подання заяви  про  апеляційне оскарження  шляхом  подачі апеляції  через  суд району.

Суддя:
Справа
№ 2-о-159/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

15
жовтня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Холодняк Л.П.

з участю адвоката        ОСОБА_1

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення, про
визнання особи безвісно відсутньою, -

встановив:

Справа
підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення, про
визнання особи безвісно відсутньою призначити до розгляду в судовому
засіданні 23 жовтня 2008 року об 11 год. 30 хв.

В
судове засідання викликати: заявницю, заінтересовану особу, свідка; запросити
народних засідателів.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2 - 229 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

07 липня 2008 р.        Чутівський    районний
суд    Полтавської    області

в
складі  : головуючого   - судді Антонова А.А.,

при  секретарі - Миненко Ю.П.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Чутове справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала
і просила його задовольнити.

Відповідач
в судовому
засіданні позов визнав і просить його задовольнити.

Суд,
керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що 15.06.2005 р. ОСОБА_2. вступив в шлюб з
ОСОБА_1 З березня 2008 р. сторони
проживають окремо і не підтримують подружніх стосунків. Сторони на примирення не згодні, відновляти сімейні відносини не
бажають. Суд
вважає, що збереження
сім'ї між сторонами
стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10-11,
57-60, 130, 174, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 104-105,
110-112 СК України,
суд,-

в
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15
червня 2005 р. Новокочубеївською сільською радою Чутівського району Полтавської
області, актовий запис №
2, між ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

При
реєстрації розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_1. на
користь держави державне мито в розмірі по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської
області через Чутівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа №
У Х В А Л А

05 листопада 2008 року                                  м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:

головуючого  судді
Олійника О.М.

при
секретарі
Творун М.О.

представника
позивача
Божика А.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Під час попереднього судового засідання
представник позивача  Божик А.О., який
діє на підставі довіреності,  надав суду
заяву, в якій відмовляється від позову та просить провадження по справі за
позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в
особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити,
оскільки відповідач провів всі фінансові розрахунки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України підставою для закриття провадження у справі є відмова позивача від
позову і прийняття цієї відмови судом.

Дана відмова від
позову не суперечить інтересам будь-яких осіб, тому суд вважає можливим її
прийняти, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову представника
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі
Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження по
цивільній справі № 2-1601/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№2-174/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Діброви О.В.,

із секретарем                             Мазур О.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до
Народицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Народицької
селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

02.10.2008 року від позивача надійшла заява про залишення
її позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст.130, п.5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Народицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно
залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана до Народицького районного суду протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Житомирського
апеляційного суду через Народицький районний суд.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16.07.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М.Ковчежнюка,

при секретарі  С.В.
Селіщевій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

1.07.2008 р. до суду заявлено цей
позов.

Позивачка в судовому засіданні
наполягала на розірванні шлюбу через відсутність любові, поваги,
взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, різність поглядів на життя, два
роки вони разом не живуть, подружніх стосунків не підтримують, миритися
позивачка не бажає, спільних дітей та майна не мають, хочуть створити нові
сім'ї.

Відповідач
не з`явився, надіслав до суду телеграму, в якій дає згоду на розірвання шлюбу і
просить справу розглянути без нього (а.с.6).

За таких обставин суд визнає, що
сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на
підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Гайсинським районним
відділом РАЦСу 12.09.2004 р., актовий запис
№ 122.

За реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати
мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через
десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у
двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя
Справа №2-о-139/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2008 року
Камінь-Каширський
районний суд Волинської області

в складі головуючого
- голови суду Гордійчука В.М.,

за
участю секретаря  - Віліщук Н.Ф.,

заявниці -  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за заявою ОСОБА_1  до
заінтересованої особи Нуйнівської
сільської ради Камінь-Каширського району про встановлення
факту родинних відносин,

встановив:

10 листопада 2008 року
ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що у шлюбі з ОСОБА_2
народила семеро дітей, що дає їй право на отримання одноразової  матеріальної допомоги. У свідоцтвах  про народження синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та
дочки ОСОБА_5 їхні прізвища та прізвища батьків
записано ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Просить встановити
факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У  судовому засіданні заявниця вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти
задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши подані
докази,  вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом установлено, що
заявниця уклала шлюб із ОСОБА_2,
який зареєстрований 01 травня 1955 року  сільською радою с.Нуйно.

У
даному шлюбі народила семеро дітей, у тому числі
ІНФОРМАЦІЯ_1  року - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року -  дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року - сина ОСОБА_4.

Як  вбачається із свідоцтв про народження ОСОБА_3
та ОСОБА_5 їхні прізвища та прізвища батьків записано  ОСОБА_6, а у свідоцтві про народження ОСОБА_4
- ОСОБА_7.

Відповідно до ст.256
ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне
значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки із ним пов`язане виникнення у ОСОБА_1
права на присвоєння звання «Мати-героїня» з виплатою одноразової
матеріальної допомоги.

Вказане вище  дає суду підстави вважати наявними родинні
відносини між заявницею та зазначеними особами, які є її дітьми.

Суд судові витрати з
Нуйнівської сільської ради Камінь-Каширського району не стягує, оскільки згідно
ст.235 ч.7 ЦПК України  такі  витрати не відшкодовуються.

Керуючись  ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК
України,  суд

вирішив :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1  та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які є її дітьми.

Рішення може бути оскаржене
до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
його проголошення  заяв про апеляційне
оскарження та наступної подачі протягом двадцяти днів апеляційних скарг або в
порядку, передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду                                                                             В.М. Гордійчук