Справа 2-916-2008 р.
суд Одеської області
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
09 вересня 2008 року Саратський
районний  суд Одеської області у складі:
судді - Бучацької А. І., за участю секретаря - Новохацької В. Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Сарата  цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських
електричних мереж структурним підрозділом якого є Саратський район електричних
мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1094 гривень 68 копійок,-
позивач в липні 2008 року звернувся з позовом до відповідачів, в якому
просив стягнути з них на свою користь 1094 гривень 68 копійок та судові витрати у
Свої вимоги він обгрунтував тим, що 08
серпня 2007 року  при проведенні
перевірки за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення Правил
користування електроенергією, про що був складений акт за № 056881, завдана
шкода була визначена у сумі 1459 гривень 58 копійок. 08 листопада 2007 року
відповідачі уклали з позивачем угоду № 315, відповідно до якої  зобов*язалися протягом 12 місяців сплачувати
по 121 гривні 63 копійки. Однак, оплатили тільки 364 гривні 90 копійок, залишок
складає 1094 гривні 68 копійок.
Під час розгляду справи представник
позивача, Лупашко Т.П., позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з*явився, про
причини неявки суд не повідомив.
Відповідачка позов визнала частково,
факт порушення  Правил користування
електричною енергією не оспорювала, просила
з урахуванням їхнього з відповідачем майнового становища зменшити розмір
Заслухавши представника позивача,
заперечення  відповідачки, вивчивши
письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких
Між сторонами виникли
правовідносини, пов*язані з відшкодуванням шкоди, завданої правопорушенням в
електроенергетиці, тому при розв*язанні даного спору слід керуватися  ст.1166, ч.4 ст. 1193 ЦК України, ст.27
Закону України “Про електроенергетику”, п.53 Правил користування електричною
енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією.
Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна неправомірними діями..., а також шкода, завдана майну
... юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.
Ст.27 Закону України “Про
електроенергетику” визначає, що правопорушення в електроенергетиці тягне за
собою встановлену законодавством України цивільну... відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці за змістом цієї ж статті є: ... порушення
Правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди,
завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії,
встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно копії особового рахунку
НОМЕР_1 відповідач  є споживачем
електричної енергії. 08 серпня 2007 року
за місцем проживання відповідачів АДРЕСА_1 було виявлено порушення
Правил користування електричною енергією у вигляді монтажу відгалуження від
вводу до будинку; електроенергія споживається. електролічильником не
обліковується, що підтверджується актом № 056881. Зазначений акт підписали три
представника  енергопостачальника.
Відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією був проведений
розрахунок   заподіяної
відповідачами  шкоди, яка  складає
1459 гривень 58 копійок, величину якої відповідачка не оспорює.
відповідачі уклали з позивачем угоду № 315 про погашення заборгованості,
відповідно до якої зобов*язалися
щомісячно оплачувати позивачу по 121 гривень 63 копійки  протягом 12 місяців. На даний час
відповідачі  сплатили позивачеві 608
гривень 16 копійок, що підтверджується квитанціями, залишок складає 851 гривню
На підставі ч.4 ст.1193 ЦК України
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно
від її матеріального становища.
Згідно медичних довідок у
відповідачки виявлено захворювання нирок, вона потребує  лікування.
З урахуванням майнового становища відповідачів суд вважає
необхідним  зменшити розмір заподіяної
відповідачами  шкоди до чотирьохсот
п*ятидесяти гривень.
В іншій частині позову слід
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід стягнути
також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в загальній сумі 81 гривня.
Керуючись ст.ст.5, 6, 10, 11,
ч.ч.1, 2 ст. 209, ст. ст. 212-215  ЦПК
України, ст.1166, ч.4 ст.1193, ч.1 ст.1190 ЦК України, ст.27 Закону України
“Про електроенергетику”, п.53 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від  26 липня 1999 року № 1357 (з наступними
змінами та доповненнями), Методикою визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною
енергією, затвердженою  постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006
року № 562,
суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Саратського району електричних
мереж Ізмаїльських електричних мереж відкритого акціонерного товариства
25029022 ОПРВ  Одеське обласне управління
ВАТ “Державний Ощадний банк України” м. Одеси.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних
частках  на користь Саратського району
електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” судовий збір та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальній сумі
Саратському відділенні  № 6782 ВАТ
“Державний Ощадний банк України”.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду може бути  оскаржено до апеляційного суду Одеської
області через Саратський районний  суд
Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

СУДДЯ