Справа №2-1293/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

м.
Арциз
04
серпня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

судді Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання
права на спадщину, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за
нею права на спадщину, а саме на будинокАДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є
спадкоємицею за законом. Після смерті її чоловіка, ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось вказане спадкове майно, а вона зазначене майно
фактично прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем до і після його
смерті,  але оформити право на спадщину
не змогла, оскільки на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.
Крім позивачки спадкоємцями за законом є її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
в свою чергу від прийняття спадщини відмовились на користь позивачки.

В судовому засіданні суду першої інстанції представник
позивачки позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, в попередньому
судовому засіданні,  при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Спадкодавець ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1) (а.с.5). Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2 ОСОБА_2. уклав шлюб з ОСОБА_1., прізвище подружжя після шлюбу
«ОСОБА_1» (а.с.6). Відповідно до свідоцтв про народження, у подружжя ОСОБА_1
народились діти: ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3. (свідоцтво серії НОМЕР_3) (а.с.8);
ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4. (свідоцтво серії НОМЕР_4) (а.с.8); ІНФОРМАЦІЯ_4 -
ОСОБА_5. (свідоцтво серії НОМЕР_5) (а.с.9). Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 ., після укладення шлюбу з ОСОБА_6., змінила
прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.7).

Діти померлого ОСОБА_2. - ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4.
відмовились від прийняття спадщини після смерті батька, про що свідчать їх
заяви засвідчені 03.07.2008 року секретарем Веселокутської сільської ради
Словацькою С.Д. (а.с.18-20).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок
приватного житлового фонду, виданого 03.06.2008 року Арцизьким бюро технічної
інвентаризації, будинок АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2. (а.с.10-12). Також цей факт підтверджується довідкою
Весекутської сільської ради від 02.07.2008 року №428, в якій вказано, що
будинок АДРЕСА_1належить ОСОБА_2. (а.с.15). Відповідно до витягу з
погосподарської книги Веселокутської сільської ради р/рахунок №264, будинок,
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 . (а.с.16). Довідка Веселокутської сільської ради №
361 від 02.06.2008 року свідчить про те що позивачка мешкала зі спадкодавцем
ОСОБА_2 . в одному будинку, в АДРЕСА_1, до дня його смерті, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає в цьому будинку до наявного часу (а.с.14).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично
прийняла спадщину, оскільки постійно проживала в зазначеному будинку разом с
спадкодавцем до його смерті і продовжує проживати на теперішній час.

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК
України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5
прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове
право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст.
5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які
виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 .
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення
керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Судом встановлено, що позивачка постійно проживала в
зазначеному будинку до і після смерті спадкодавця, тим самим, своїми діями
фактично вступила у володіння спадковим майном, а тобто в судовому засіданні
було встановлено, факт прийняття спадщини позивачкою. У зв'язку з наведеним суд
вважає, що можливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1., у зв'язку з чим
суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1. право власності на спадкове майно
після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 5 ЦК України 2003 р., ст. 549 ЦК України
1963 р., ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 88, 158, 174, 208-210, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  право власності в порядку спадкування на
житловий будинокАДРЕСА_1, який залишився після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І. Котелевський