Справа № 2-1103/2008р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
серпня 2008 року       Полтавський
районний суд  Полтавської обл.  в складі:
головуючого  судді   -  Шелудякова Л.В.
секретарі  - Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у  відкритому судовому  засіданні
в м. Полтаві цивільну справу  за  позовом
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне
управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
позивача звернувся до суду  з  позовом
про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення  з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 солідарно
заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 27.09.07р. був укладений кредитний
виконання вказаного договору були укладені договори поруки № МП-424/1-07 від
27.09.07р. з ОСОБА_2. та № МП-424-07 від 27.09.07р. з ОСОБА_3  Відповідно до умов договору був встановлений графік
погашення кредиту, але відповідачем він був грубо порушений, в результаті чого
загальна сума боргу за кредитним договором № МК-424-07 від 27.09.07р. становить
позивач звернувся до суду з даним позовом та просив достроково розірвати
кредитний договір та стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму
судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на ІТЗ розгляду
цивільної справи.
В  судовому
засіданні представник  позивача
Кійко О.Ю. позов  підтримала та дала суду
пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві, просила позов повністю
судове засідання відповідачі не з'явились по невідомим суду причинам, хоча
належним чином були повідомлені про день і час слухання справи завчасно, про що
є  розписки про вручення повісток суду та
від яких не надійшло повідомлення про причини неявки (а.с.28), тому відповідно
до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у
відсутності відповідачів при заочному розгляді справи.
Суд  заслухавши
пояснення  представника
позивача,  дослідивши  матеріали
справи  прийшов  до
висновку, що  позовні  вимоги  підлягають
задоволенню в повному обсязі  з
Судом  встановлено , що  між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
відповідачем ОСОБА_1 27.09.07р. був укладений кредитний договір № МК-424-07 на
ОСОБА_1 відповідно до умов договору - п. 3.2. було здійснено лише часткове
погашення боргу. Але в подальшому ним були припинені виплати в результаті чого
утворилась сума заборгованості (а.с.4-5).
651 ч. 2 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою
стороною. Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 істотно порушені умови договору п.
3.2., п.4.1., 4.3. та п.4.7. щодо періодичності погашення кредиту, відсотків за
користування кредитом та комісійної винагороди, що призвело до утворення
заборгованості, а тому вимога про дострокове розірвання договору підлягає
до ст.ст.1054, 1050, 625 ЦК України до кредитного договору застосовуються
положення щодо наслідків порушення договору позичальником, боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених
ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та разом з боржником
відповідають  перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну
до договорів поруки № МП-424/1-07 від 27.09.07р. поручителем виступає ОСОБА_2.
(а.с.8-9), № МП-424-07 від 27.09.07р. поручителем виступає ОСОБА_3 (а.с.10-11)
та відповідно до п.2.1. ст.2 кожного договору встановлена солідарна
відповідальність перед кредитором.
кредитом - 3829,62 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 885,58
грн., заборгованості за простроченою комісійною винагородою - 100 грн., пені -
3919,29 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 851,43 грн.
того, відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача
повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового
збору в розмірі 262,44 грн. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.1), відповідно до
суми задоволених вимог.
підставі викладеного та  керуючись  ст. 526, 527, 530, 541, 543, 554, 610, 611,
625, 651, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,88,209,212-215,218, 224-226 ЦПК  України, суд,-
вимоги задовольнити в повному обсязі.
розірвати кредитний договір № МК-424-07, укладений 27.09.07р. між ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та  ОСОБА_1 на суму
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське
«Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832 заборгованість по кредитному договору №
МК-424-07 від 27.09.07р., яка складається з: - заборгованості за кредитом -
заборгованості за простроченими відсотками - 885,58 грн., заборгованості за
простроченою комісійною винагородою - 100 грн., пені - 3919,29 грн.,
(двадцять шість тисяч двісті сорок три грн. 64 коп.).
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на  користь ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ
Кредит», МФО 331832 витрати по оплаті судового збору в сумі 262,44 грн. (двісті
шістдесят дві гривні 44 коп.) та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в
сумі 30 грн. (тридцять гривень).
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя:
(підпис)

ВІРНО: