Справа № 2- 5415/08   року
жовтня  2008 року                     Кіровський  районний
суд  м. Кіровограда
в складі:          головуючого
судді:
у  відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді  справу за  позовом
Відкритого акціонерного   товариства “Банк “Фінанси та Кредит” від
імені якого діє   відділення  №8 Філії Придніпровське РУ”  ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”    до ОСОБА_1ОСОБА_2 про  стягнення
заборгованості  за договором  кредиту,-
серпні  2008 року звернувся  до
суду  з  позовом, яким
просив  стягнути   із відповідачів, солідарно,   20 085
грн. 18  коп.  боргу за
кредитним договором   та
понесені  ними судові  витрати.   На його обгрунтування  в судовому
засіданні  представник    позивача
зазначила, що  03 жовтня  2007 року
був  укладений кредитний
договір№7/SFG-20-10-07  між Відкритим
акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” від імені якого діє
відділення №8 Філії Придніпровське РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та  ОСОБА_1, відповідно  якого позичальнику було надано  споживчий кредит  в сумі 10 000
грн. строком до 02 жовтня
2010,  зі сплатою по процентній
ставці 0,0001  % річних. Позивач свої
зобов”язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі,
перерахувавши кошти на картковий рахунок, на якому здійснюються операції за
допомогою  банківської платіжної картки,
наданої позичальнику на підставі договору про відкриття карткового рахунку, а
відповідачОСОБА_1. передбачені Кредитним договором зобов”язання щодо
своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування
кредитом не виконує. Так, позичальник ОСОБА_1 зобов”язана,  згідно п. 3.3
Кредитного договору щомісячно, в термін з “1” по “10” число кожного
місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі
278 грн та нарахованими відсотками, відповідно до графіку зниження розміру
заборгованості, проте  остання   ухиляється
від погашення кредиту та відсотків за період користування. Станом на 06
серпня 2008 року загальний борг по Кредитному договору становить 20 085 грн. 18 коп., а саме: 8 332 грн.-остаток не простроченої
заборгованості; 1 790, 04 грн- прострочена заборгованість по відсоткам;
2 502 грн.-прострочена заборгованість по кредиту; 1 075 грн.-прострочена
заборгованість по комісії; 6 386 грн. 14 коп.- пеня по простроченим відсоткам,
кредиту та винагороді, розрахунок  яких
додається ( а.с. 8). Належне виконання зобов”язаньОСОБА_1 за Кредитним
договором забезпечувалось Договором поруки №7/SFG-20п та від 03.10.2007 року,
укладеними між Відкритим акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” від
імені якого діє відділення №8 Філії Придніпровське РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та
Кредит” та ОСОБА_2 ОСОБА_2 Згідно п.2
Договору поруки, відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе
зобов”язанняОСОБА_1., які виникають з умов Кредитного договору та у випадку
невиконання боржником зобов”язань за кредитним договором, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 3.5  кредитного договору у випадку невиконання
банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів. 12.01.2008
року  ОСОБА_2 таОСОБА_1. були надіслані
листи   №139, №140  з проханням виконати свої договірні
зобов'язання перед Відкритим акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит”
від імені якого діє відділення №8 Філії Придніпровське РУ” ВАТ “Банк “Фінанси
та Кредит”та сплатити прострочений борг.
До теперішнього часу відповідачі
ухиляються від виконання своїх зобов'язань, в  зв”язку
задовольнити їх вимоги  у  повному
Відповідачі   до суду
не з”явились, повідомлялись, про що свідчить  повідомлення про вручення  поштового відправлення  ОСОБА_2та
оголошення  в  газеті
Кіровоградська  правда   за
23.09.2008 року  на  ОСОБА_1., будь-яких заяв   про відкладення   розгляду
справи , з поважних причин,
станом  на  17.10.2008 року  не
Зі згоди  представника
позивача  суд  ухвалює
рішення   при     заочному розгляді  справи,
що  відповідає   положенням
ст.224  ЦПК   України.

Судом  встановлено
наступні  факти  та
відповідні  їм  правовідносини.

03
жовтня  2007 року  був укладений кредитний
договір№7/SFG-20-10-07  між Відкритим
акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” від імені якого діє
відділення №8 Філії Придніпровське РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та  ОСОБА_1, відповідно  якого позичальнику було надано  споживчий кредит  в сумі 10 000
грн. строком до 02 жовтня 2010,
зі сплатою по процентній ставці 0,0001
% річних.

Згідно
умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати  кредитні кошти Позичальнику, в порядку
визначеному в кредитному договорі.

Позичальник, в свою чергу, прийняв
на себе зобов'язання, повернути Кредит в повному обсязі, із нарахованими
відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями
в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку
погашення кредиту та відсотків.

Зобов'язання
щодо відкриття карткового рахунку та перерахування коштів на  вказаний рахунок, на якому здійснюються
операції за допомогою Банківської платіжної картки  Кредитором виконано в повному обсязі.

Позичальник
свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо своєчасності погашення
кредиту  та сплати нарахованих відсотків
за користування кредитом, не виконує.

Станом
на 06 серпня 2008 року загальний борг по Кредитному договору становить 20 085 грн. 18 коп., а саме: 8 332 грн.-остаток не простроченої
заборгованості; 1 790, 04 грн- прострочена заборгованість по відсоткам;
2 502 грн.-прострочена заборгованість по кредиту; 1 075 грн.-прострочена
заборгованість по комісії; 6 386 грн. 14 коп.- пеня по простроченим відсоткам,
кредиту та винагороді.

Частина
2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо  договором встановлений обов'язок позичальника
повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати  процентів.

Відповідно до ст. 525 ЦК
України   одностороння відмова від
виконання зобов 'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Належне
виконання зобов”язаньОСОБА_1 за Кредитним договором забезпечувалось Договором
поруки №7/SFG-20п та від 03.10.2007 року, укладеними між Відкритим акціонерним
товариством “Банк “Фінанси та Кредит” від імені якого діє відділення №8 Філії
Придніпровське РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 ОСОБА_2 Згідно
п.2  Договору поруки, відповідачка
ОСОБА_2 взяла на себе зобов”язанняОСОБА_1., які виникають з умов Кредитного
договору та у випадку невиконання боржником зобов”язань за кредитним договором,
боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно
до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну)
відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно  ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного
обов”язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом,
так і від будь-кого з них окремо.

Таким  чином,  суд
вважає  за необхідне
задовольнити  вимоги  позивача в
повному  обсязі  та
стягнути   із  відповідачів
заборгованість  в  солідарному порядку.

Відповідно
до  ст. 88  ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів  на користь позивача підлягає стягненню по  15  грн.,з
кожного,  витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
та  по 100  грн. 43 коп.,з  кожного, судового збору..

Керуючись  ст.
ст.  525,
526, 530, 553 , 554    ЦК України,
ст.ст.  88, 214-215,  224-226,
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути,солідарно,
із  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.   на
користь Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” від
імені якого діє відділення №8 Філії Придніпровське РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та
Кредит”  -  20 085 грн. 18 коп.  заборгованості   за
договором  кредиту,  по  15
грн., з  кожного,  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи   та
по   100 грн. 43 коп.,з  кожного, судового збору.

Заочне   рішення  може бути
переглянуте  судом,  що його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача.   Заяву   про
перегляд  заочного  рішення
може  бути  подано
протягом  десяти  днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення
може бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя
підпис
О.В.Бершадська

Згідно  з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                            :                                                          О.В.Бершадська