Справа № 2-3109/08р.
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
головуючого Стоілової Т.В.
при секретарі Коваленко О.Г.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства
“Красноармійськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення суми боргу, -
позивач КП “Красноармійськтепломережа” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про стягнення суми боргу в розмірі
1980,39грн. В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив
клопотання про зміну позовних  вимог,
оскільки відповідачами після пред'явлення позову сплачена сума заборгованості у
розмірі 1980,39грн., а тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів
на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
30грн., сплачених ними при поданні позовної заяви.
обґрунтування позову зазначив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 постійно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються опаленням.
Відповідно до тарифів, відповідачам нараховувалась сума за спожиті послуги, що
належала до оплати. Відповідачі, в порушення законодавства тривалий час
ухилялися від оплати спожитих послуг, в наслідок чого у них виникла
заборгованість, яка за період з 01.09.2003р. по 01.08.2008р. складала
1980,39грн., яку відповідачі сплатили після пред'явлення позову до суду.
Тому позивач просив стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення.
суду не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.
позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та вважає, що
змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 постійно
мешкають за адресою: АДРЕСА_1(л.с.5), особовий рахунок відкрито на
ОСОБА_1(л.с.6) та користуються опаленням.
особового рахунку відповідачів вони мають заборгованість за період з
01.09.2003р. по 01.08.2008р., що складає 1980,39грн.(л.с.7), яку відповідачі
сплатили після пред'явлення позову до суду(л.с.11).
ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення
їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
оскільки відповідачами після пред'явлення позову сплачена сума заборгованості у
розмірі 1980,39грн.(л.с.11), позивач відмовився від частини позовних вимог в
частині стягнення заборгованості, а тому суд вважає, що слід задовольнити
змінені позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн.
ЦПК України,  ст.10, 11, 88, 89, 209,
212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України ,-
Комунального підприємства “Красноармійськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення
судових витрат  задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, солідарно на користь комунального підприємства
витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя.