Справа № 2-1633/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 листопада
2008 року Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:

головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в  м. Полтаві

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гожулівської
сільської ради Полтавського району та області про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, на
земельну ділянку площею 0, 25 га передану для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства,
що знаходиться в с. Гожули Полтавського району та області та земельну частку
(пай) площею 2.91 га, що розташована на території Гожулівської сільської ради і
перебуває в колективній власності ВАТ «Сад» Полтавського району та області в
порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
обгрунтовуючі свої позовні вимоги тим, що не має можливості оформити свої
спадкові права в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на
вищезазначене нерухоме майно.

Представник
позивачки - ОСОБА_3 . в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду
заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив
їх задовольнити.

Представник
відповідача - Гожулівської сільської ради Полтавського району та представники
третіх осіб - Полтавської районної державної адміністрації, Полтавської
районної державної нотаріальної контори, Відділу Державного комітету земельних
ресурсів у Полтавському районі в судове засідання не з'явились, попередньо
надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення
позову не заперечували.

Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.

Вивчивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, як
встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер чоловік позивачки -
ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.02.2007 року та
свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.09.1976 року  (а.с. 18, 19). Після його смерті відкрилась
спадщина на спадкове майно до якого відноситься
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за
АДРЕСА_1  та земельна ділянка площею 0,
25 га передана для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства,
що належали померлому на підставі договору дарування від 12.10.2004 року
посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу
Москівцем В.А. (а.с.14); земельна частка (пай) площею 2.91 га, що перебуває в
колективній власності ВАТ «Сад» Полтавського району та області і належала
ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2001
року (а.с. 11).

У
встановлений законом строк позивачка звернулася до Полтавської державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка
ОСОБА_2 ., але не має можливості оформити свої спадкові права в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується
довідкою від 20.10.2008 року № 1406 (а.с. 7).

Як
вбачається з довідки Полтавської районної державної нотаріальної від 08.11.2007
року № 640/2-27 крім позивачки до спадкоємців першої черги відноситься син
померлого - ОСОБА_4 , який у встановлений законом строк з заявою про прийняття
спадщини після смерті батька не звертався (а.с. 8).

Відповідно до
ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно положень
п. «г» ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на
земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.
10, 11, 130, 174, 208-215, ЦПК України, 16, 328, 392, 1220 ЦК України,
п. «г» ч.1 ст. 81 ЗК України, суд,  -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і
спорудами та земельну ділянку площею 0,25 га передану для будівництва та
обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення
особистого підсобного господарства, що розташовані за АДРЕСА_1 .

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) площею 2.91 га, що
розташована на території Гожулівської сільської ради і перебуває в колективній
власності ВАТ «Сад» Полтавського району та області.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про
намір оскарження та подачі протягом 20 днів з моменту подачі заяви апеляційної
скарг.

Суддя  :