Справа № 22-ц-1941/2008          Головуючий у першій інстанції  ЛОГВИНА Т.В.
Категорія - цивільна
Доповідач - Зінченко с.п.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді:

Мамонової
О.Є,

суддів:

зінченко
с.п., лазоренка м.і.,

при секретарі:

пільгуй
н.в.

за участю:

Шульги
Ю.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 26
вересня 2008 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного
виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного
управління юстиції у Чернігівській області Мороз Лілії Ігорівни, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою Деснянського районного суду
м.Чернігова від 26 вересня 2008 року провадження по  справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС
Головного управління юстиції у Чернігівській області Мороз Л.І. - закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2008
року і постановити нове судове рішення про задоволення її  скарги в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що під час виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від
26 квітня 2005 року про стягнення з Деснянського відділу ДВС Чернігівського
міського управління юстиції на користь ОСОБА_1у відшкодування заподіяної
моральної шкоди 700 гр., державний виконавець Мороз Л.І. безпідставно повернула
без виконання зазначений виконавчий лист, такими  діями
державного виконавця були порушені норми Конституції України, ст. 6
Європейської конвенції з прав людини

Заслухавши доповідь судді апеляційного
суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження по справі, суд першої
інстанції обгрунтованно виходив з того, що оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання рішень
загальних судів, які постановлені до 01 вересня 2005 року, не можуть
розглядатися за правилами нового Цивільного процесуального кодексу України.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і апеляційний суд,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до
закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають
право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають,
що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а
також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій
чи бездіяльності таких осіб.

Інший
порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби встановлений розділом
УІІ  ЦПК України який набрав чинності з
01.09.2005 року   щодо рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби, що мали  місце під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього ЦПК України.

Оскільки постанова державного виконавця
стосується виконання рішення  суду  від 26.04.2005 року, ухваленого  за правилами Цивільно-процесуального кодексу
України в редакції 1963 року, скарга на неї не може бути подана в порядку,
передбаченому розділом VII „Судовий контроль за виконанням судових рішень” чинного
Цивільно-процесуального кодексу України.
Справи з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної
виконавчої служби, судові рішення у яких постановлені до набрання Кодексом адміністративного
судочинства України чинності, розглядаються відповідно до цього Кодексу.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вище викладеним нормативними
актами і не дають підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування
ухвали суду.

Виходячи із наведеного, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції
прийшов до вірного та обґрунтованого висновку про закриття провадження у даній
справі, а тому, ухвала суду скасуванню не підлягає, оскільки постановлена з
дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 218, 303, 307
312-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК
України,  апеляційний  суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
- відхилити.

Ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                                     Судді: