№
РІШЕННЯ

Іменем України

08
вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва

в
складі: головуючого - судді Гримич М.К.

при секретарі - Бульбі Ю.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Печерського РУГУ МВС України у м. Києві про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вимогою до відповідача про визнання його втратившим право
користування житловим приміщенням, оскільки він з 2004 року не проживає в
квартирі АДРЕСА_1, витрат по її утриманню не несе, що порушує право володіння і
користування позивача, яка є власником цієї квартири, просила скасувати  реєстрацію позивача.

Представник
позивача, з”явившись у судове засідання, підтримав позовні вимоги та просив
задовольнити позов, посилаючись на те, що відповідач у 2004 році продав
позивачці власну частку в цій квартирі, отримав грошові кошти, після цього
добровільно залишив квартиру  .

Відповідач,
з”явившись у судове  засідання, проти
позову заперечував, зазначив, що в квартирі дійсно не проживає, оскільки вона
здається в оренду, проти скасування реєстрації заперечував, оскільки він має
численні захворювання і без реєстрації у м. Києві надання медичної допомоги
буде неможливим.

Представник
Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Печерського РУГУ МВС України у м. Києві в судове засідання не з”явився , про
час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, направив заяву
про можливість слухання справи у
відсутності свого представника, за таких обставин суд визнав можливим
слухати справу у відсутності представника цієї установи-відповідача .

Суд,
вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у
сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що позивач разом з своїм чоловіком ОСОБА_3
17.11.2004 року згідно договору купівлі-продажу придбали у відповідача квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно
до показів сторін відповідач з часу продажу своєї  квартири
в спірній квартирі не проживає, добровільно залишивши її, позивач не має
відомостей про місце проживання відповідача, сам відповідач зазначив, що
проживає на дачі за межами міста Києва, не приймає участі в утриманні квартири
, оплаті комунальних послуг. На підтвердження зазначених обставин позивачами
надано суду Акти перевірки факту проживання відповідача за адресою реєстрації ,
які складені працівниками КП “Липкижитлосервіс”, згідно яких
20.11.2007,26.12.2007,16.01.2008,22.02.2008,21.03.2008, 02.04.2008 року   відповідача та його речей  у квартирі не виявлено. Згідно показів свідка
- працівника КП УЖГ “Липкижитлосервіс” квартира АДРЕСА_1 перебуває в стадії
ремонту, до цього вона здавалася в оренду позивачкою, відповідача в квартирі
ніколи не бачила, оскільки він жодного разу не з”являвся, а також до КП УЖГ
“Липкижитлосервіс” з будь-яких підстав не звертався.

Відповідно
до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї
за ними зберігається житлове приміщення напротязі шести місяців.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі
понад строк встановлений зазначеною статтею, з втратою права власності на
спірну квартиру, зберігав  право на
проживання в ній, але не скористався ним,
тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування
зазначеним житловим приміщенням.

В зв”язку
з визнання позивачем втративши право користування житловим приміщенням,
реєстрація в цій квартирі  підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 71, 72 ЖК  України,  ст.4, 212-215 ЦПК України ,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділ у
справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУГУ
МВС України у м. Києві про визнання втратившим право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

Зобов”язати
Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Печерського РУГУ МВС України у м. Києві зняти ОСОБА_2 з реєстрації в  квартирі АДРЕСА_1.

На
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення  може бути принесено заяву про апеляційне
оскарження, а в подальшому апеляційну скаргу протягом 20-ти днів до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя                                                                         Гримич
М.К.