28 січня 2008 р.  Фрунзенський районний суд м.
- судд Бондаревої  I.В., при секретарi - Шевченко К.В.,
у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом   Акціонерного  комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”
про стягнення заборгованості,
звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості, в якому вказав, що   05.05.2006 р. між ними було укладено Додаткову
угоду про встановлення ліміту овердрафту №1 до Договору про відкриття
карткового рахунку та видачу платіжної картки НОМЕР_1від 21.04.2006 р, згідно
якої відповідачу було надано кредит у формі овердрафт (сукупність
короткострокових кредитів), для проведення операцій з використанням платіжних
карток з встановленим лімітом в сумі 6056 грн. на строк 12 місяців.
Позичальник зобов*язався здійснювати погашення овердрафту
(кредиту) частками, до 25 числа поточного місяця, в розмірі. не менш 10% від
загальної суми заборгованості, та сплачувати відсотки за користування кредитом,
але не виконує своїх зобов*язань.
Станом на 26.12.2007 р. загальна заборгованість
відповідача складає 9783 грн. 98 коп., з яких 6056 грн. заборгованість за
простроченим кредитом, 1035,83 грн.- заборгованість по процентам  за користування кредитом та 2692,15 грн. -
заборгованість по процентам  за
користування простроченим кредитом.
В судовому засіданні представник позивача за довiреністю - Росоловський
Р.М.  позовнi вимоги пiдтримав.
судове засiдання не з*явився, про
час та мiсце розгляду справи був
повiдомлений належним
чином, про поважнiсть причин неявки в судове засiдання суд не повiдомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити  заочне рішення на підставі наявних у
справі    доказів, проти чого позивач не
Заслухавши пояснення представника позивача, дослiдивши матерiали справи, суд вважає
позовнi вимоги такими, що пiдлягають задоволенню, з
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до  умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти  у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені
В судовому засiданнi встановлено, що
21.04.2006 р. між  АКІБ „УкрСиббанк”
(Банк) та ОСОБА_1(Клієнт)  укладено  договір   НОМЕР_1  (далі Договір) про відкриття картрахунку та
видачу платіжної картки,
згідно якому  Банк відкрив
Клієнту картрахунок НОМЕР_2та видав платіжну картку.
Відповідно до п. 3.1 Договору,   Банк зобов*язався дебетувати
картрахунок  Клієнта на суми всіх
проведених з ПК операцій, що виникають під час обслуговування ПК.
сторони уклали Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту №1 до вищезазначеного
Свої зобов*язання за Договором та Додаткової угодою щодо
дебетування картрахунку відповідача Банк виконав у повному обсязі.
ці грошові кошти у кредит, та на момент розгляду справи їх не повернула,
проценти за користування кредитом  не
Згідно розрахунку позивача, сума заборгованостi по Договору становить  9783 грн. 98 коп.,
з яких 6056 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 1035,83 грн.-
процентам  за користування кредитом
та 2692,15 грн. - заборгованість по процентам
за користування простроченим кредитом.
Вказанi суми пiдлягають стягненню з вiдповiдача на пiдставi ст. 526 ЦК України.
Крiм того, з вiдповiдача на користь
позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов*язані з розглядом справи, на
підставі ст.88 ЦПК України.
обставин  суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог у повному обсязі.
10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 611, 612, 625,
1049, 1054 ЦК України, суд -
Позов      Акціонерного  комерційного
інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  - задовільнити.
користь    Акціонерного  комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”
за кредитним договором у розмiрi  9783 грн. 98 коп.,  судовий збір у розмірі 97 грн. 83 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
Рішення може
бути  переглянуте Фрунзенським районним
судом м.Харкова, за письмовою

заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з  дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
- суддя