Справа 2- 452  2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

16 квітня   2008
року
Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:  головуючої судді Хандоги В.М.

при  секретарі Калюжній Ю.О.

За участю представника позивача

Розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду м. Ніжина цивільну справу за позовом
ВАТ
«Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача  567 гривень
22 копійки боргу за спожиту електроенергію та стягнення судових витрат по
сплаті судового збору в розмірі 51 гривень та 30 гривень збору на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що
відповідач проживає в селі Радгоспне Ніжинського району, по АДРЕСА_1 і є
побутовим споживачем електроенергії. Під час перевірки лічильника контролери
Ніжинського РЕМ в червні 2006 року виявили, що за лічильником значиться спожито
відповідачем 2596 кВтг енергії на суму
678 гривень 82 коп. за яку оплата не проводилася. В липні 2007 року
відповідач сплатив 111 гривень 60 коп заборгованості   за рішенням суду за 2007 рік. З липня 2007
року по лютий 2008 року відповідач не проводив оплати за спожиту електроенергію
взагалі  і сума заборгованості склала 567
гривень 22 коп. На попередження
Ніжинського РЕМ відповідач не реагує, а тому   постачальник електроенергії змушений був
звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач
в судове засідання не з”явився. Заперечень проти заявлених вимог не надав.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких  підстав.

Факт  наявності у відповідача заборгованості за спожиту
електроенергію в розмірі 567 гривень 22 коп. ним не оспорюється, а її наявність
підтверджується  обіговою відомістю по
абоненту за період з червня 2001 року по лютий 2008 року /а.с.5-7/ та  обхідним листом контролера-монтера, де
відображено  показники лічильника та дати
перевірки /а.с.9/.

Відповідно
до п.п. 19, 20  Правил користування
електроенергією для населення”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України №1357 від 26 липня 1999 року,
споживач електроенергії має щомісячно проводити оплату за спожиту
електроенергію на підставі показань приладів лічильника. Судом встановлено, що
відповідач не надавав  позивачу дані про
показники лічильника щомісячно і щомісячно не проводив оплату, що призвело до
утворення заборгованості .

Суд
вважає, що згідно зі ст. 88 ЦПК України
позивачу мають бути відшкодовані судові витрати оскільки  його позовні вимоги повністю задоволені, а
розмір витрат підтверджується квитанціями про сплату.

Керуючись ст.88, 209,213-215,
ЦПК України, п.п.19,29 Правил користування
електроенергією для населення”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України №1357 від 26 липня 1999 року,   України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ТОВ Чернігівобленерго
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця с. Радгоспне Ніжинського району, АДРЕСА_1, на
користь Ніжинського району електричних мереж 567 гривень 22 копійки  заборгованості за спожиту електроенергію
станом на 01 лютого 2008 року та 81 грн. судових витрат, а всього 648 гривень
22 копійки.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після
закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка  її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку  подання заяви
про апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

.

Суддя
В.М. Хандога

Копія вірна: суддя
В.М.Хандога

ё