Справа №2-343/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

11 квітня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської
області

у
складі :

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 22.10.1983 року уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Нижньогаївською сільською радою Дрогобицького району Львівської
області, актовий запис за №20. Від даного шлюбу у них народилось  двоє дітей, які на даний час вже досягли повноліття.
За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї,
оскільки відповідач зловживав спиртним, обзивав її нецензурними словами,
провокував сварки. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних
результатів.

На даний час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і
зберегти його неможливо, вона втратила почуття поваги та любові до відповідача,
вони стали чужими людьми, не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин.
Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, витрати, пов'язані
з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на неї.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, доповнивши, що
вона настоює на розірванні їхнього шлюбу, оскільки були випадки, що чоловік бив
її. Однак, в даний час їй не відоме точне місце перебування чоловіка, а тому
просить провести заочний розгляд справи та задоволити її позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був
своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в
пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою
про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача
неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд
справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає
суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що сім'я ОСОБА_1 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки сторони
не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства, позивачка втратила почуття любові до відповідача, а тому їхній
шлюб слід розірвати. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід
покласти на позивачку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.
ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений
22.10.1983 року та зареєстрований Нижньогаївською сільською радою Дрогобицького
району Львівської області, актовий запис за №20.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя