У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 липня 2008 року Петрівський районний суд
Кіровоградської області

у складі:

головуючого
Колесник С.І.

при секретарі
Литовченко О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петрове
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна,
нажитого в період шлюбу, про усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням, виселення з жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що
перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1999 року до липня 2005 року. За
період сумісного проживання ними була придбана двокімнатна квартира,
розташована в АДРЕСА_1 і оформлена на ім'я відповідачки.

Вказана
квартира є спільною сумісною власністю, однак після розірвання шлюбу з 2005
року позивач у зазначеній квартирі не проживає, відповідачка ОСОБА_2 разом з
сином ОСОБА_4 переїхали проживати до міста Кривий Ріг, Дніпропетровської
області, де проживає до цього часу і має іншу сім'ю, а в квартирі без
реєстрації проживає відповідачка ОСОБА_3 Позивач неодноразово звертався до
ОСОБА_2 за вирішенням питання про розподіл житла, однак на сьогодні він не має
змоги користуватись спірною квартирою, а тому просить суд поділити майно,
набуте в період шлюбу, усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням та
виселити відповідачку ОСОБА_3 з вказаного жилого приміщення.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і подали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про поділ майна,
набутого в період шлюбу, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та
виселення, а також відмовляється від права власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 виплачує йому погоджену між
ними вартість половини квартири в сумі 28504 гривні у вигляді грошової
компенсації його частини власності у квартирі на протязі 15 днів з дня
укладення угоди і набуває права власності на &frac12; частину вказаного жилого приміщення.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності
до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати
мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою :

ОСОБА_1
відмовляється від права власності на &frac12; частину квартири
АДРЕСА_1, а

ОСОБА_2
виплачує йому погоджену між ними вартість &frac12; квартири АДРЕСА_1 в сумі 28504 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот чотири
гривні) у вигляді грошової компенсації на протязі 15 днів з дня укладення угоди
та набуває права власності на &frac12; частину вказаного
жилого приміщення.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна, набутого в
період шлюбу, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення з
жилого приміщення закрити.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду                           С.Колесник