Справа №2-1729/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Миронової О.В.,

при секретарі - Руденко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Вознесенську справу за позовом відкритого акціонерного
товариства “Райфайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції
до  ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення  заборгованності за кредитним
договором та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованності за кредитним договором та
розірвання кредитного договору.

В обгрунтування своїх
позовних вимог позивач вказує, що між позивачем - ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в
особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1. був укладений  12.10.2007 року кредитний договір №
014/08-112/69809, відповідно до якого ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі
Вознесенського обласного відділення
Миколаївської обласної дирекції надав
відповідачу кредит у сумі 15 000 гривень, з процентною ставкою за
користування кредитом 24% річних, на термін до 12.10.2010 р.ОСОБА_1.
зобов`язався  здійснювати погашення
кредиту згідно Графіку погашення кредиту. У випадку порушення умов кредитного
договоруОСОБА_1. зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу, за кожний день  прострочення.
Для забезпечення виконання  зобовязання
по вказаному кредитному договору
12.10.2007 року було укладено
договір поруки №014/08-112/69809/1 між
ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Вознесенського обласного
відділення  Миколаївської обласної
дирекції і відповідачем  ОСОБА_2згідно
якого ОСОБА_2, як поручитель ОСОБА_1., взяв на себе зобов'язання перед банком
відповідати по зобов'язанням  боржника,
які виникають з умов кредитного договору. Також в цей же день було
укладено  договір поруки №014/08-112/69809/2
між ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Вознесенського обласного відділення  Миколаївської обласної дирекції і
відповідачем  ОСОБА_3, згідно якого
ОСОБА_3, як поручитель ОСОБА_1., взяв на себе зобов'язання перед банком
відповідати по зобов'язанням  боржника,
які виникають з умов кредитного договору. Однак відповідачем порушено умови
договору. Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути в солідарному
порядку зОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в
особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором,
яка виникла станом на 03.07.2008 року, у сумі 15 000,00 гривень, заборгованість
за поточними відсотками у сумі  363, 94
грн., заборгованість за простроченими відсотками у сумі 1 844, 82 гривень, а
також пеню в сумі 2 428, 74 гривень, загальна заборгованість - в сумі 19 637,
50 гривень та розірвати укладений між відповідачем та ВАТ “Райфайзен Банк
Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції кредитний договір.

В  судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

ВідповідачіОСОБА_1.,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Заслухавши пояснення  представника позивача, відповідачів,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно до ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк зобов' язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1054 ЦК
України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник
і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що між
позивачем таОСОБА_1. був укладений 12.10.2007 року кредитний договір №
014/08-112/69809, відповідно до якого
ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Вознесенського обласного відділення
Миколаївської обласної дирекції надав
відповідачу кредит у сумі 15 000 гривень, з процентною ставкою за
користування кредитом 24% річних, на термін до 12.10.2010 р.ОСОБА_1.
зобов`язався  здійснювати погашення
кредиту згідно Графіку погашення кредиту, що
підтверджується його копією.

Для забезпечення
виконання зобовязання по вказаному кредитному договору  12.10.2007 року було укладено  договір поруки №014/08-112/69809/1 між  ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі
Вознесенського обласного відділення
Миколаївської обласної дирекції і відповідачем  ОСОБА_2згідно якого ОСОБА_2 як поручитель
ОСОБА_1. бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням  боржника, які виникають з умов кредитного
договору, про що свідчить копією вказаного договору.

12.10.2007 року було
укладено  договір поруки
№014/08-112/69809/2 між  ВАТ “Райфайзен
Банк Аваль” в особі Вознесенського обласного відділення  Миколаївської обласної дирекції і
відповідачем  ОСОБА_3, згідно якого  ОСОБА_3 як поручитель ОСОБА_1. бере на себе
зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням  боржника, які виникають з умов кредитного
договору, що  підтверджується його
копією.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання  має  виконуватися
належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.10.1 вказаного
договору за порушення строків  повернення
кредитної заборгованості,ОСОБА_1. зобов'язався сплатити відсотки в розмірі
7,14% місячних від суми непогашеної заборгованності і пеню в розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу, за кожний день
прострочення. На теперешній час зобов'язання відповідача перед банком
виконано частково. Заборгованність відповідача перед позивачем станом на 03.07.2008
року становить: заборгованість за кредитним договором - 15 000,00 гривень,
заборгованість за поточними відсотками у сумі
363, 94 грн., заборгованість за простроченими відсотками у сумі 1 844,
82 гривень, а також пеню - 2 428, 74 гривень, загальна заборгованість - 19 637,
50 гривень.

Згідно ст. 651 ч.2 ЦК
України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Укладаючи кредитний
договір, позивач розраховував на те, щоОСОБА_1. своєчасно, відповідно до умов
договору, сплатить відсотки та поверне банку отримані ним кошти. Порушення
відповідачем цих умов, які є для нього зобов'язаннями по кредитному договору, є
істотним порушенням ним цього договору.

Виходячи з
вищезазначеного суд вважає, що позов відкритого акціонерного товариства
“Райфайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до  ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованності за кредитним договором та
розірвання кредитного договору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної
дирекції до  ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення  заборгованності за кредитним
договором та розірвання кредитного договору -
задовольнити.

Розірвати кредитний
договір № 014/08-112/69809 укладений 12.10.2007 року між  ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі
Вознесенського обласного відділення
Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1

Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3  на
користь відкритого акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль” в особі
Миколаївської обласної дирекції (транз/рах 29090312 в “Райфайзен Банк Аваль”,  МФО 326182 ЄДРПОУ 2477944)  заборгованість за кредитним договором  станом на 03.07.2008 у сумі 15 000,00
гривень, заборгованість за поточними відсотками у сумі  363, 94 грн., заборгованість за простроченими
відсотками у сумі 1 844, 82 гривень, а також пеню - 2 428, 74 гривень, а також
196, 38 гривні в повернення  держмита, і
30,00 грн. в повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи, а всього 19 863 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 88
коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області  через Вознесенський міськрайонний суд  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
О.В.Миронова