overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-897/2008р.
Рядок статзвіту №26
У Х В А Л А

про відкриття  провадження у справі

21 листопада
2008 року                                                                                    м.
Свалява

Суддя Свалявського районного
суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк            “Приватбанк” в особі філії
“Закарпатське регіональне управління” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Форма
і зміст позовної заяви Закритого акціонерного
товариства комерційний банк  “Приватбанк”
в особі філії “Закарпатське регіональне управління” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

відповідає
вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122,127,128 ЦПК
України, суддя

У
Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк”  в особі філії “Закарпатське
регіональне управління”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

2.У відповідності до ст.129 ЦПК
України призначити попереднє судове засідання на  10 год. 00 хв.  04 грудня 2008 року.

3.Відповідачу подати суду письмове
заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали
про відкриття провадження у справі до 03 грудня 2008 року.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі.

4.Викликати на попереднє судове засідання:

позивача
представника ЗАТ комерційний банк

“Приватбанк”   в особі філії

“Закарпатське  регіональне

управління”

м. Ужгород , пр. Свободи,14

(з належно оформленою довіреністю

посвідченням особи (паспорт)

відповідача                                                         ОСОБА_1

АДРЕСА_1

( з належно оформленою довіреністю

та
посвідченням особи (паспорт)

Адреса
суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб № 6

СУДДЯ  СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ
Е.А.ВІНЕР
Справа №  2 -362 /2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

03.11.2008
року    Маловисківський райсуд
Кіровоградської області  в складі :

Головуючого
- судді Назаренка  В.Я.,

при  секретарі
Касьян З.А.,  розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Мала Виска  справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання  малолітнього сина,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулась  до суду з позовом    до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів
на утримання  малолітнього  сина.

Просить
суд стягнути з відповідача  на  її користь
аліменти   в розмірі  100 гривень щомісячно на утримання сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження
починаючи  з дня подання до суду
позовної заяви і до досягнення ним
повноліття.

Позивач і відповідач в судове
засідання не з'явились  без поважних
причин.

Суд вважає за можливе розглянути
справу і ухвалити  заочне судове рішення
у відсутність позивача і  відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Правовідносини
, які виникли між позивачем і відповідачем
врегульовані ст.ст. 180 і 184 СК України.

В
судовому засіданні встановлено , що відповідач дійсно являється  батьком неповнолітнього  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,а тому зобов'язаний
утримувати   його  до досягнення   ним
повноліття.

Поскільки відповідач не працює і не
має стабільного джерела доходів, суд вважає за необхідне стягнути з нього
аліменти у твердій грошовій сумі.

Керуючись
ст.ст. 180,184 СК, 79, 213-215, 224-226,367 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовільнити  повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уроженця  с. Гетмановка
Шевченківського р-ну Харківської області, проживає АДРЕСА_1, не працює,
аліменти на користь  ОСОБА_1 в розмірах
100 гривень щомісячно  на утримання сина  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, починаючи з  01.02.2008 року з дня подання позовної заяви
до суду і до досягнення  ним  повноліття, а також 51 гривень судового збору
до місцевого бюджету.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць і може бути оскаржене
до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом двадцяти днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
- суддя
В.Я. Назаренко.
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ     НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-1471/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області
Курбанова Н.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» про стягнення заборгованості по сплаті
телекомунікаційних послуг в сумі 2026 (дві тисячі двадцять шість) гривень 16
копійок, а також інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять)
Відповідно до ст.ст. 526, 901-903 ЦК України, ст.ст. 95-99, 102-105 ЦПК
1. Стягнути з: ОСОБА_1, 1985 року народження,
що проживає АДРЕСА_1
на користь: заявника Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок»
розрахунковий рахунок: 26008526 в Райффайзен
Банк Аваль м. Києва МФО 300335, код ЄЕГРПОУ 26 (дві тисячі двадцять шість) гривень 16 копійок заборгованості
по сплаті телекомунікаційних послуг
15 (п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні
послуги  та  судовий збір 25 (двадцять п'ять) 50
копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви, а всього 2066,66
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя  ____________________________________________________
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-824
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши
заяву                  ОСОБА_1 до
дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогосподарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не виплачену  суму
заробітної плати у розмірі 338,20 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530,
554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адреса с. Вирішальне
Лохвицького району Полтав-ської області нараховану, але не виплачену  заробітну плату на користьОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1 - 338,20 грн.  ( триста
тридцять вісім грн. і  20 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

9 жовтня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши
позовну заявуОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
-

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів і
призначити попереднє судове засідання 22 жовтня 2008 року о 8 год. 30 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-534/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008 р. Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі :

головуючого - Карпенко Г.М.,

при секретері - Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом  ОСОБА_1
до Короп'ївської сільської ради Козелецького району про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті
бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя розпорядилася своїм майном,
склавши заповіт, посвідчений 01.04.1998 року, який посвідчений секретарем
Короп'ївської сільської ради Козелецького району і яким заповіла все своє майно
їй, відкрилася спадщина. Але вона не може оформити спадщину в нотаріальній
конторі, оскільки пропустила встановлений законом 6-місячний строк для
прийняття спадщини, так як не знала про зміни в законодавстві. Тому просить
визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове
засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримує.

Представник
відповідача Короп'ївської сільської ради Козелецького району в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про
розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши всі
докази, суд відповідно до ст. 130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання
спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає необхідним
задовольнити позов відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд встановив; що визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст. 60, 130, 174 ЦПК України, ст. 1272 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної
сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 01.04.1998 року
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд  шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
УХВАЛА

28 жовтня 2008 року суддя
Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та
моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач в позовній заяві в графі ціна позову вказав
загальну суму відшкодування в розмірі 5457 грн. 59 коп. В прикінцевій же
частині заяви вказується до стягнення інша сума значно більша. Крім того
квитанція про сплату держмита надані не в оригіналі, а в формі незавірених
відповідним чином, і до оплачені не відповідно до чинного законодавства. При
таких обставинах позовна заява разом з прикладеними до неї матеріалами підлягає
поверненню особі, яка звернулась до суду з вимогами для уточнення суми позову
та належної оплати судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву подану до Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 матеріальної та моральної
шкоди повернути заявнику без розгляду по суті.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
Зіньківського

районного
суду                                                                                                      М.І.
Дігтяр
Справа №-2-1231/08
У Х В А Л А

24
квітня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого
судді Мироненко І.П.

при
секретарі Новиковій Г.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24
квітня 2008 року до адреси суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без
розгляду у зв'язку із вирішенням спору мирним шляхом.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За
таких обставин суд вважає, що  позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню до суду.

На
ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга має бути подана протягом десяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя         __________________________
Справа №20-461/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2008 року                                   Мар”їнський
районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при
секретарі Лахно Т.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
у м.Мар”їнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, у якій зазначила, що
27.08.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені у
травні 2008 року, на примирення вона не згодна.

Просить
суд шлюб, вкладений між нею та відповідачем, розірвати, дитину залишити на її
утриманні, судові витрати покласти на відповідача.

У
судове засідання позивачка не з'явилась, звернулась до суду із заявою, у якій
підтримала позовні вимоги, просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач
позовні вимоги визнав, суду надана його заява.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до свідоцтва про складення шлюбу сторони уклали
шлюб 27.08.2005 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені у травні 2008 року, позивачка на
примирення не згодна, відповідач згоден з позовними вимогами, у зв'язку з чим
подальше спільне проживання сторін неможливо і шлюб підлягає розірванню

На
підставі викладеного, відповідно до ст.112 СК України, керуючись ст.ст.130, 174,
213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований відділом РАЦС Мар'їнського РУЮ 27 серпня 2005 року, актовий
запис № 64, розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на утриманні ОСОБА_1.

При оформленні розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №2-836/2008р

25 листопада 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом в суд про стягнення аліментів. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак як
вбачається з матеріалів позовної заяви, з відповідачем позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі. 01.12.2001 року шлюб між ними розірвано. Від спільного
проживання у них є син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі не надає
сім'ї матеріальної допомоги та коштів на утримання дитини. А тому, позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіславши телеграму, в якій повідомляє, що згідний сплачувати
аліменти у розмірі 150 гривень.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані
утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки
знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи матеріальний стан обох сторін, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача слід стягувати
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку  щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини.

Керуючись ст.ст. 180 - 185 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,58,60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1975 року народження, уродженця та жителя с. Морозовичі
Іваничівського району Волинської області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини починаючи
з 23.09.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
держмито по справі в розмірі 51 гривня та 30
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через
Кременецький районний суд.

СУДДЯ :
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-294
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк”
про стягнення боргу в розмірі 2648
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ              вул. Набережна Перемоги, 50, борг
в розмірі 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 09 (дев'ять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________