Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 2о - 75/                                                                                                                                          2008 рік.
10 листопада     2008
року.    Машівський районний суд Полтавської
судді                    ДРОБОТЕНКО
секретарі                             ТКАЧ Н.М.
розглянувши   у попередньому  судовому засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за заявою  ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Машівському районі,
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,  -
2008 року ОСОБА_1. звернувся  до  суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що в 1963 році він був прийнятий на роботу сантехніком в колгосп
ім. Леніна Саратського району Одеської області. В цьому ж році йому була
заповнена трудова книжка НОМЕР_1, в якій його ім'я по-батькові записали
скорочено - ІНФОРМАЦІЯ_1,  замість
паспортних даних ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час у нього виникла необхідність
оформлення пенсії і працівники управління пенсійного фонду України в
Машівському районі запропонували йому звернутись до суду із заявою про
встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1, виписаної 10 серпня 1967
В судовому засіданні  заявник ОСОБА_1. підтримав  свої вимоги
з підстав, викладених в заяві  та
просить суд встановити факт  належності
йому трудової книжки НОМЕР_1, заповненої 10.09.1967 року колгоспом ім. Леніна
Саратського району Одеської області.
Представник зацікавленої особи  заперечує проти задоволення  вимог заявника, оскільки заявник стверджує,
що  він спочатку працював сантехніком в
колгоспі імені Леніна Саратського району Одеської області, а в трудовій книжці
зроблено запис про те, що він працював електриком.
Вислухавши заявника, представника
зацікавленої особи,  вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в
представлених суду документах (свідоцтві про народження, НОМЕР_2, паспорті
НОМЕР_3) анкетні дані повністю
співпадають з аналогічними даними в
трудовій книжці, окрім неповно написаного по-батькові.
Суд не може прийняти заперечення
представника заінтересованої особи проти задоволення заяви, оскільки належність
заявнику трудової книжки НОМЕР_1 повністю доведена, як самим ОСОБА_1, так я
представними ним документами.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу особі, прізвище,
ім”я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не
збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.10, 60,212,213,215,218, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд -
заінтересована  особа: Управління
пенсійного фонду України в Машівському районі, про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт  належності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки колгоспника
НОМЕР_1, виписаної 10 серпня 1963 року колгоспом ім. Леніна Саратського району
Одеської області на ім'я «ОСОБА_1», 1948 року народження.
Заява про апеляційне оскарження рішення
суду   може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області на протязі двадцяти днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:  ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО