Справа № 2 - 95,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2008
року          Диканський районний
суд            Полтавської області

у складі:   головуючого         -
судді          Гвоздик А. Є.

при
секретарі        -                          Слинько Я. Ю.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Диканської селищної ради Полтавської області про
визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на
самочинно зведені побудови, -

В С Т А
Н О В И В:

20 березня 2006
року в смт. Диканька Полтавської області, помер ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване по вул. АДРЕСА_1,
яке, згідно технічного паспорта, в цілому, складається з житлового будинку літ.
„А-1”“а”, “а-1, “а-2”, літньої кухні літ. “Б-1”, сараїв літ. «Б»,
«Б-2», “б-2”, “б-1”, погреба літ. “б”, вхідного погреба літ. “Д”, гаража літ.
“В”, вбиральні літ. “Е”, огорожі № 2 та воріт огорожі № 3 загальною вартістю 57
647 грн..

Вказуючи на те, що за життя її
батькоОСОБА_2., не встиг у передбаченому законом порядку зареєструвати право
власності на вказане домоволодіння, що перешкоджає їй, як спадкоємниці
розпоряджатися спадковим майном в цілому на власний розсуд, позивачка
звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане
спадкове майно.

Крім цього,
вказуючи на те, що за життя її батька ОСОБА_2. на території домоволодіння, що
по вул. АДРЕСА_1 ним були самочинно побудовані житловий будинок літ. „А-1” “а”,
“а-1, “а-2”, літня кухня літ.     “Б-1”,
сараї літ. «Б», «Б-2», “б-2”, “б-1”, погреб літ. “б”, вхідний погреб літ. “Д”,
гараж літ. “В”,- та вбиральню літ. “Е” позивачка просила визнати за нею право
власності на вказане самочинно збудоване нерухоме майно.

В
судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив їх
задоволити, виходячи з обставин, викладених в позовній  заяві та судовому засіданні.

Представник відповідача, Диканської
селищної ради Полтавської області, в судове засідання не з'явився, а до суду
було надіслано лист, в якому вказано, що Диканська селищна рада не заперечує
проти задоволення позову позивачки та просить розглянути справу у
відсутність  її представника.

Представник третьої особи,
Диканської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, а до
суду надійшов лист, в якому вказано, що Диканська державна нотаріальна
контора  просить розгляд справи провести
у  відсутність її представника.

Треті особиОСОБА_3.,ОСОБА_4., в
судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували та попросили
визнати за позивачкою право власності на спадкове майно та самочинно
зведені  господарські побудови.

Треті особи ОСОБА_5. та ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилися, а надіслали до суду письмові повідомлення в яких
просять справу розглянути в їх відсутність, при цьому вказують, що  проти задоволення позову позивачки вони не
заперечують.

Приймаючи до уваги той факт, що
представник позивачки повністю підтримав її позовніі вимоги позивачки,
відповідач їх визнав і просив розглянути справу без участі їхнього
представника, треті особи не заперечували проти задоволення позову, розгляд
даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у
попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи
заслухавши пояснення представника позивачки, третіх осіб та дослідивши  наявні по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

З наявних
у справі документів встановлено, що відповідно до технічної документації  нині померломуОСОБА_2. належало  домоволодіння, що знаходиться по вул.
АДРЕСА_1, та складається з
житлового будинку літ.   „А-1”“а”, “а-1, “а-2, літньої кухні
літ. “Б-1”, сараїв літ.
«Б», «Б-2», “б-2”, “б-1”, погреба літ. “б”, вхідного погреба літ. “Д”, гаража
літ. “В”, вбиральні літ. “Е”, огорожі № 2 та воріт огорожі № 3 загальною
вартістю 57 647 грн.

За життя нині померлийОСОБА_2. не
встиг вирішити питання щодо реєстрації документів про право власності на
вказане  майно, так як помер, а смерть
людини не може бути передбачуваною.

Оскільки померлийОСОБА_2. належним чином не здійснив реєстрації права
власності на вказане домоволодіння, так як помер, однак  вказане вище майно є спадковим, то відповідно
до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в
порядку спадкування на вказане вище домоволодіння з реєстрацією цього права на
спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Як
вбачається з матеріалів справи самочинне збудоване за життя померлим
ОСОБА_2.,  за вказаною вище адресою
нерухоме майно  у вигляді житлового будинку літ. “А-1” “а”, “а-1,
“а-2”, літньої кухні літ.
“Б-1”, сараїв літ.
«Б», «Б-2», “б-2”, “б-1”, погреба
літ. “б”, вхідного
погреба літ. “Д”, гараж
літ. “В”, та вбиральні
літ. “Е”- відповідають вимогам державних будівельних норм, щодо
даних класів приміщень та не суперечать генеральному плану забудови смт. АДРЕСА_1,
вимогам санітарної та пожежної безпеки, що підтверджується висновками
відповідних органів, які приєднані до справи.

При таких обставинах, суд приходить
до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачкою, відповідно до ст. 376 ЦК України,
права власності на спадкове
самочинно збудоване  майно у
вигляді житлового будинку  літ.А-1 “а”, “а-1, “а-2”, літньої кухні літ. “Б-1”, сараїв
літ. «Б», «Б-2», “б-2”, “б-1”, погреба літ. “б”, вхідного погреба літ. “Д”,
гаража літ. “В”,- та
вбиральні літ. “Е”.

На
підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 376, 392, 1220, 1261 п.3, 1268, 1270, 1296, 1299 ЦК України та ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,  право
власності на домоволодіння по вул.АДРЕСА_1 яке складається в цілому з
житлового будинку літ. „А-1” “а”, “а-1, “а-2”, літньої кухні літ. “Б-1”, сараїв
літ. “Б”, “Б-2”, “б-2”, “б-1”, погреба літ. “б”, вхідного погреба літ. “Д”,
гаража літ. “В”, вбиральні літ. “Е”, огорожі № 2 та воріт огорожі № 3 загальною
вартістю 57 647 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на самочинно збудовані житловий будинок літ. А-1“а”, “а-1, “а-2”,
літню кухню літ. “Б-1”, сараї літ. «Б», «Б-2», “б-2”, “б-1”, погреб літ. “б”,
вхідного погреба літ. “Д”, гараж літ. “В”,- та вбиральні літ. “Е”, що
знаходяться вАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави
про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:  ( підпис)

Вірно: Суддя Диканського
районного суду
А.Є.Гвоздик