СПРАВА № 2-н-276/2008 року
У Х В А Л А

про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового наказу

30 вересня 2008 року                                                                    місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника
заявника - Янсона Євгена Валерійовича "ПриватБанку" до ОСОБА_1
"про видачу судового наказу", -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2008 року, ЗАТ КБ
"ПриватБанк" в особі представника "ПриватБанку" - Янсона
Є.В., подано до суду заяву про видачу судового наказу. Представник заявника
посилається на те, що 28.12. 2006 року було укладено договір НОМЕР_1 з
ОСОБА_1, яка 28.12..2006 року отримала кредит у розмірі 1158,20 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.12.2007
року.

Відповідно до умов укладеного договору,
Договір складається з Заяви позивальника, Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. У порушення умов договору та норм закону, Боржник зобов'язання
за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним договором, Боржник, станом на 11.09.2008
року має заборгованість - 4124,18 грн., яка складається з наступного: 1158,30
грн. - заборгованість за кредитом; 1947,79 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 187,68 грн. - заборгованість по комісії  за користування кредитом; 830, 41 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання зобовґязань за договором.

На підставі викладеного, представник заявника
звернувся до суду про видачу судового наказу
і прохає стягнути з ОСОБА_1заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1  від
28.12.2006 року в розмірі - 4124,18 грн., та стягнути сплачену суму судового
збору в розмірі 25 грн.50 коп. та суму сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до
висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею
96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із поданого представником заявника
розрахунку заборгованості, доданого до заяви, вбачається, що ОСОБА_1має
заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам за користування
кредитом.

Все зазначене також указує на наявність
спору про право цивільне.

Таким чином, вимога, з якою звернулося до
суду Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" для
видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України і наявний спір
про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у
цьому випадку має право звернутися з тим самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Закритому акціонерному товариству
комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника  "ПриватБанку"- Янсона Євгена
Валерійовича  у прийнятті заяви "про
видачу судового наказу".

Роз'яснити представнику Закритого
акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк"  право на звернення з вимогами до суду у
порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
Н.М. Жмуд