Справа № 2-139
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ′ЯМ
УКРАЇНИ

14 серпня  2008р.
Міловський районний  суд

Луганської  області

У складі суду:      головуючого - судді Оробцової Л.О.

при
секретарі:   Бутенко О.А.

з
участю адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду          в смт.
Мілове

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади Стрільцівської сільської Ради про встановлення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
територіальної громади Стрільцівської сільської Ради про встановлення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої
залишилася спадщина, однак він не оформив її належним чином, бо не знав про те,
що його бабуся ОСОБА_3 склала на його імґя заповіт. Позивач дізнався про
заповіт у травні 2008 року від своєї матері, яка знайшла заповіт у документах померлої бабусі. Позивач просить суд встановити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, посилаючись на те, що він пропустив строк з поважної
причини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, посилаючись на вищевикладене.

Представник відповідача - територіальної громади
Стрільцівської сільської Ради Нарожний О.В. у судовому засіданні позов визнав і
просив суд задовольнити вимоги позивача.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що про
заповіт,
який склала ОСОБА_3 на її сина ОСОБА_2 вона не
знала. У травні 2008 року, коли вона переглядала документи, то побачила там
заповіт про, що розповіла своєму сину - ОСОБА_2 до цього часу ні вона, ні її
син - ОСОБА_2 про існування заповіту не знали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог з
наступних підстав:

Відповідно копії заповіту від 19.11.2004 року, складеного
ОСОБА_3 видно, що вона заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку площею 7,9100 га.(а.с.
5)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4)

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк.
Посилання позивача на те, що він пропустив строк з поважної причини
(незнання про існування заповіту) підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_4.

Враховуючи, що на час відкриття спадщини після померлої
ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 не знав про існування заповіту та виходячи з сукупності
допустимих доказів, наданих по справі сторонами, суд приходить до висновку про
можливість задоволення заявлених вимог.

На підставі ст. ст. 1261, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.
212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти  днів з дня його
оголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Луганської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя: