Справа № 2-2694/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008р. Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:
головуючого Стоілової Т.В.

при
секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноармійську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И  В:

06.08.2008р.
позивач ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції (далі
Банк) звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості по кредиту та судових витрат по сплаті державного мита,  витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

В  обґрунтування позову зазначив, що
08.11.2007р. позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
015/07-151/222 про надання кредиту в розмірі 5000грн. строком до 22.02.2008р.
Відповідно до п.5.1 укладеного договору відповідач зобов'язався до 15 числа
щомісячно здійснювати погашення кредиту в розмірі 1/10 від залишку
заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості. Умови
договору відповідач не виконував, а тому його заборгованість станом на
02.06.2008р. становить 5896,00грн., яку він не оплачує, не дивлячись на
неодноразові попередження, а тому позивач просив стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором станом на 02.06.2008р. в розмірі
5896,00грн., та судові витрати: державне мито 51грн., витрати за інформаційно
технічне забезпечення 30грн.

Представник
позивача Шостак Л.В. в судовому засіданні
змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на їх
користь заборгованість по кредитному договору, яка  станом на 22.09.2008р. складає
6318,59грн.(л.с.26), а також судові витрати, понесені позивачем.

Відповідач  ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату та час
слухання справи повідомлений належним чином(л.с.25).

Тому суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення позивача, дослідив
матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до
ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України.

Відповідно до
ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання)

Судом
встановлено, що 18.11.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір №
015/071-151/222 про надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту  в розмірі 5000грн. строком до 22.11.2009р.,
відповідно до п.5.1 укладеного договору відповідач зобов'язався до 15 числа щомісячно
здійснювати погашення кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на
картковому рахунку до повного погашення заборгованості, а також відсотків за
користування кредитом(л.с.8).

Відповідач
порушив умови укладеного договору та не реагував на неодноразові попередження
про добровільне погашення заборгованості(л.с.13).

Із довідки,
наданої суду позивачем,  заборгованість
по кредитному договору ОСОБА_1 станом на 22.09.2008р. складає
6318,59грн.(л.с.26).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між
сторонами було укладено кредитний договір, умови якого порушені відповідачем,
суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі
6318,59грн..

У відповідності
зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача
держмито в сумі 58,96грн., сплачене за подачу позову, а також витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись
ст.526, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-225  ЦПК України ,-

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької
обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, на користь Відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції МФО 335076 код по
ЕДРПОУ 23346741 р/рахунок 290961279
заборгованість по кредитному договору № 015/07-151/222 від 08.11.2007р.
у сумі 6318(шість тисяч триста вісімнадцять)грн..59коп., судові витрати -
державне мито в сумі 58(п'ятдесят вісім)грн. 96коп., та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн., а всього 6407,55грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя.