Справа № 2-187/2008
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
18 січня 2008 року                                         м.
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
Позивач в позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Комунальне
виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» здійснює постачання теплової
енергії та гарячого водопостачання до квартири АДРЕСА_1 Наймачами цієї квартири
є відповідачі. Відповідно до житлового законодавства відповідачі зобов'язані
провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, встановлені чинним
законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснюють,
в результаті чого, за період з 1.10.2004 року по 31.09.2007 року утворилася
заборгованість у сумі 1278,46 грн., яку разом з витратами на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. просить
стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.
Представник позивача Радомський А.В. у судове засідання не з'явився, але
подав до суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність, та зазначив
що повністю підтримує позов та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про
причини неявки відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на
підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному
Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідачів за період з
1.10.2004 року по 31.09.2007 року становить 1278,46 грн. (а.с.4)
Згідно довідки відповідачі зареєстровані та постійно мешкають за адресою:
квартира АДРЕСА_1(а.с.5)
Згідно ст.ст. 64,67,68 ЖК України і п. 18 Правил надання населенню послуг
водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, наймач і члени його родини
зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними
послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню
на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. Також
у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь
держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68
ЖК України і п. 18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та
водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1997 року за № 1497,
Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь
комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” (розрахунковий
рахунок НОМЕР_1 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з
1.10.2004 року по 31.09.2007 року у сумі 1278,46 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь місцевого
бюджету м. Краматорська судовий збір в сумі 51,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя:

Справа № 2-8601/2007 р.

П Р О Т О К О Л

с у д о в о г о
з а с i д а н н я

25 грудня 2007 року.

Краматорський мiський суд Донецької областi.

у складi: головуючого                                Космачевської Т.В.

при секретарi                              Вітрік О.О.

з участю
представника позивача
ОСОБА_4,

В залі судового засідання № 22/3 в м. Краматорську
головуючий відкриває судове засідання у призначений для розгляду справи час о
12 год. 10 хв., і оголошує, що розглядається цивільна справа за позовом
Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання.

Секретар судового засідання доповідає судові, що у судове
засідання з'явився представник
позивача. Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повісткою.

Головуючий доповідає, що судочинство по справі ведеться
українською мовою.

Заперечень не надійшло.

Суд встановлює особу представника позивача.

Представник позивача: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюю інжинером-економістом абонентної служби, за довіреністю.

Оголошено склад суду: головуючий суддя Космачевська Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О., на підставі ст. ст. 20, 22 ЦПК України роз'яснено
право заявляти відводи та мотиви відводів головуючому судді та секретарю.

Відводів не заявлено.

Головуючий роз'яснює представнику позивача його
процесуальні права та обов'язки, згідно ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Представник позивача: права і обов'язки мені зрозумілі.

Головуючий вияснює чи має представник позивача будь-які
заяви і клопотання.

Клопотань не надійшло.

Головуючий вияснює думку представника позивача про
розгляд справи у відсутність відповідачів, які належним чином повідомлялися про
час розгляду справи, але від яких не надійшло повідомлень про причини неявки,
роз'яснює, що згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, та вияснює чи не заперечує позивач проти
такого рішення.

Представник позивача: я не заперечую проти заочного розгляду справи.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів, які
належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини
неявки, на підставі наявних у справі доказів заочно розглянути справу з
постановленням заочного рішення.

Головуючий доповідає про зміст заявлених вимог та про
визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання,
після чого з'ясовує, чи підтримує представник позивача свої вимоги.

Представник позивача: вимоги підтримую повністю.

Головуючий пропонує представнику позивача дати пояснення.

Представник позивача: Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» здійснює
постачання теплової енергії та гарячого водопостачання до квартири АДРЕСА_1
Наймачами цієї квартири є відповідачі. Відповідно до житлового законодавства
відповідачі зобов'язані провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в
строки, встановлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу
відповідачі оплату не здійснюють, в результаті чого, за період з 1.10.2004 року
по 31.09.2007 року утворилася заборгованість у сумі 1642,44 грн., яку разом з
витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
прошу стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Запитань не надійшло.

Суд встановлює
порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони
обґрунтовуються:

- дослідити
письмові докази.

Суд переходить
до дослідження письмових доказів.

а.с  4-5 довідки;

а.с. 6 виписка;

а.с. 7 копія рішення;

а.с. 8 розпорядження ;

а.с. 9 свідоцтво;

а.с. 10-11 статут;

Головуючий надає представнику позивача можливість дати
додаткові пояснення та заявити клопотання.

Додаткових пояснень та клопотань не надійшло.

Суд, вислухавши осіб,

У Х В А Л И В:

З'ясування обставин справи та перевірку їх доказами
закінчити.

Суд переходить до судових дебатів.

Представник позивача: прошу задовольнити позов.

Судові дебати закінчені, суд виходить до нарадчої кімнати
для ухвалення рішення суду.

Після повернення з нарадчої кімнати головуючий оголошує
заочне рішення суду, роз'яснює його зміст, строк та порядок подання апеляційної
скарги в Апеляційний суд Донецької області, згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК
України, крім того роз'яснено право осіб, що приймали участь у справі
ознайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх
повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання
протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності
протоколу.

Судове засідання закінчено о 12 годині 20 хвилин.

Головуючий:

Секретар: