Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
червня 2008р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого:                             судді Шрамка Р.Т.,

при секретарі:                                     Панилик
О.В.,

з участю адвоката:                              ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої Особи Підгірцівської сільської ради про розподіл земельної ділянки та
зобов'язання видати державний акт на право власності на землю, суд -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої Особи Підгірцівської сільської
ради про розподіл земельної ділянки та зобов'язання видати державний акт на
право власності на землю та в судовому засіданні пояснила, що згідно рішення
Стрийського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р. між позивачем та
відповідачем  було проведено реальний
розподіл будинковолодіння  в АДРЕСА_1 та
визнано за позивачем право власності  на
половину сараю, гараж, літню кухню та в спільному користуванні сторін залишено
водоколонку, вбиральню, огорожу, ворота з фірткою та було покладено на позивача
витрати по переплануванню літньої кухні та гаражу у житлове приміщення і згідно
рішення суду від 17.12.07р.  за позивачем
визнано право власності на житловий будинок переобладнаний  з літньої кухні та гаражу.

У
спільному користуванні сторін знаходиться земельна ділянка площею 0.15011 га. і
подальше спільне користування нею є неможливе, Стрийський районним відділом
Львівської регіональної філії ДП ЦДЗК було проведено обміри та складено
варіанти розподілу даної земельної ділянки однак, відповідач відмовилася від
підпису даних обмірів. Згідно першого варіанту розподілу сторонам пропонується
поділ земельної ділянки пополам однак, позивач просить роз приділити земельну
ділянку по 2 варіанту, яка є меншою за розміром однак, знаходиться біля її
будинку та залишити у їх спільному користуванні ділянку на якій знаходиться
спільний проїзд до обох будинків, а тому просить її позовні вимоги задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був
належними чином повідомлений та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник
третьої особи, Підгірцівської сільської ради, просить прийняти рішення
відповідно до вимог закону.

Суд
розглянувши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задоволити
оскільки, згідно ст..373  ЦК України
право власності на землю гарантується Конституцією України, згідно ст..116
п.2,3 ЗК України набуття права на землю громадянами … здійснюється шляхом
передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування,
безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян проводиться у разі
приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян, згідно
ст..121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм
земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва
та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у селах не більше
0.25га, згідно ст..152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.

Як
встановлено в судовому засіданні, за позивачем згідно Стрийського
міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р. між позивачем та відповідачем  було проведено реальний розподіл
будинковолодіння  в АДРЕСА_1 та визнано
за позивачем право власності  на половину
сараю, гараж, літню кухню та в спільному користуванні сторін залишено
водоколонку, вбиральню, огорожу, ворота з фірткою та було покладено на позивача
витрати по переплануванню літньої кухні та гаражу у житлове приміщення і згідно
рішення суду від 17.12.07р.  за позивачем
визнано право власності на житловий будинок переобладнаний  з літньої кухні та гаражу і згідно рішення
НОМЕР_1від 25.01.08р. виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради за
позивачем визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач
звернулася до Стрийського районного відділу Львівської регіональної філії ДП
ЦДЗК було проведено обміри та складено варіанти розподілу даної земельної
ділянки, а саме - згідно варіанту НОМЕР_2 позивачу та відповідачу пропонується
виділити земельну ділянку розміром по 0.0610 га. кожній та залишити у спільному
користуванні  ділянку площею 0.0281га,
згідно варіанту НОМЕР_3 позивачу пропонується виділити у власність земельну
ділянку площею 0.0491 га, відповідачу 0.0729 га. та залишити у спільному
користуванні ділянку площею 0.0281 га.. Оскільки, відповідач неодноразово не
з'являвся в судове засідання і частка позивача у володінні будинком є меншою
ніж у відповідача, з метою ущемлення прав відповідача щодо його частки у
володінні земельною ділянкою суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити та
виділити у власність позивача меншу земельну ділянку, а саме згідно другого
варіанту поділу площею 0.0491 га., яка прилягає до житлового будинку НОМЕР_23а,
по АДРЕСА_1, залишити у власності ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0.0729 га,
яка прилягає житлового будинку НОМЕР_23 по АДРЕСА_1,  земельну ділянку площею 0.0281 га., на якій
облаштовано спільний проїзд до будинків залишити у спільному користуванні.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст..373  ЦК України, ст..,
ст.. 116-121, 152 ЗК України суд, -

вирішив:

Позов
задоволити. Залишити у власності ОСОБА_2 (відповідно до варіанту розподілу
НОМЕР_3) земельну ділянку площею 0.0491 га., яка прилягає до житлового будинку
НОМЕР_23а, по АДРЕСА_1, залишити у власності ОСОБА_3 земельну ділянку площею
0.0729 га, яка прилягає житлового будинку НОМЕР_23 по АДРЕСА_1,  земельну ділянку площею 0.0281 га., на якій
облаштовано спільний проїзд до будинків залишити у спільному користуванні.

Зобов'язати
Підгірцівську сільську раду  здійснити
приватизацію земельної ділянки площею 0.0491 га., яка прилягає до житлового
будинку НОМЕР_23а, по АДРЕСА_1 ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10
днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Р.Т.Шрамко