overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-0-101/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 березня    2008
року
м. Сімферополь

Сімферопольський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Білоусової В.В.,

при секретарі  Граб
О.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою   ОСОБА_1,     заінтересована особа - Сімферопольське
районне управління Пенсійного фонду України про встановлення  факту родинних зв'язків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.,
звернулась до суду з заявою, в якої просить встановити факт родинних
зв'язків між нею та ОСОБА_2 як матерію та сином.

Вимоги  мотивовані
тім, що у свідоцтві про народження сина - ОСОБА_2., не  вказано її по - батькові.   Встановити факт іншим способом не можливо.

В судове засідання представник заявниці не з'явився,  надав до суду заяву, в  якої просить справу розглянути у його
відсутності, вимоги підтримує  у повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якої просить справу розглянути у його
відсутності,   проти заявлених вимог не
заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд ухвалює
рішення у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню на слідуючих правових підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  є матерію
ОСОБА_2. Це підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
копією паспорта заявниці, копіями свідоцтв про народження дітей заявниці де
вказано її по - батькові як «ОСОБА_1» (рос. мов.ОСОБА_3). Це також
підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці,  де вказано ім'я її батька як ОСОБА_4  та відповідно
по - батькові заявниці -
«ОСОБА_1».

Встановлення
цього  факту  має для заявниці юридичне значення, оскільки
впливає  на отримання пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 7, 8,10,
11,60, 61,  256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву  ОСОБА_1,  задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
є матерію ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку визначеному ч. 4               ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №  2-Н-157/08
Суддя  Городнянського районного суду, Чернігівської
області Соколов О.О. розглянувши заяву
ЗАТ "Український мобільний зв"язок"
адреса: Чернігівська філія, проспект
про видачу судового наказу, про стягнення з
по оплаті за користування послугами стільникового   радіотелефонного зв"язку.
вересні 2008 року в суд звернулась Чернігівська
філія ЗАТ "Український мобільний зв"язок" з заявою про видачу судового
наказу мотивуючі тим, що між ним та боржником були  укладені договори №№2863858 від 26.05.2006 року;
2863863 від 29.05.2006 року 2885978 від 26.06.2006 року " Про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв"язку" та додаткових угод до договорів згідно яких
боржнику надавались послуги стільникового радіотелефонного зв'язку,
а боржник забов'язувався своєчасно проводити розрахунки за надані
боржник не належним чином виконував договірні забов"язання в наслідок чого
виникла заборгованість в сумі 1392 грн. 44
року на суму 104 грн. 23 коп.
згідно умов п.1.1 додаткових угод до договорів - основні договори укладено
терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження ( призупинення ) надання
послуг було призупинено. Згідно п.1.3 додаткової угоди - коли дія основного
договору припиняється в зв"язку з несплатою наданих Абоненту послуг
зв"язку, абонент сплачує УМЗ штраф за кожний день, що залишівся до
закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.
Згідно розрахунків сума договірної санкції
становить - 397 грн. 30 коп.
відповідності до ст 36 Закону України "Про телекомунікації" від
18.12.2003 року та п. 4.2 п. 4 Договору, пеню, яка обчислюється від вартості
неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період в якій
року розмір пені складає - 34 грн. 71
всі матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 98; 102; 103 ЦПК України,-
ОСОБА_1 на користь Чернігівської філії ЗАТ "Українській
за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку
за прострочення сплати за послуги - 34 грн. 71
 сума договірної санкції - 397 грн. 30
1824 грн. 45 коп. (  тисяча вісімсот
двадцять чотири грн. 45
з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. ( двадцять п'ять грн. 50 коп.) та витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. (п'ятнадцять грн.) на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок”.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили - видати стягувачу.
Суддя
Справа 2-1412
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
жовтня    2008 р.             Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого
судді Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.Н.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовною заявою до суду та вказав, що
з відповідачкою перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 15 серпня 1993 року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки
припинені через те, що між сторонами постійно виникали конфлікти,
непорозуміння  через різні погляди на
сімейне життя, які фактично зруйнували
сім'ю, Більше двох  років
проживають окремо, примирення неможливо. Спору про виховання дитини немає. Тому
просив розірвати шлюб.

Відповідачка, згідно поданої заяви, позов визнала  і щодо розірвання шлюбу в попередньому
судовому засіданні  не заперечувала.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка позов
визнала і це не суперечить нічиїм інтересам і відповідає закону.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.104, 105, 112
СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований
15 серпня 1993 р.
у відділі РАЦС по м. Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління
юстиції Вінницької області , актовий запис № 222.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 мито на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) грн..

ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Суддя
Справа № 2н-4761/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
8 жовтня 2008 року                                                          м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Івано-Франківська філія ВАТ СКБ "Дністер" про стягнення
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Івано-Франківська філія ВАТ СКБ "Дністер", що знаходиться
тисяч сорок дві гривні 48 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  судовий збір в сумі 65.21 грн.
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2 - 291/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

Заочне рішення

11 червня 2008 р                                                                                смт
Віньківці

Місцевий  Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі

головуючого судді Потапова О.О

при секретарі Паньковій О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні  в залі суду цивільну
справу  за позовом прокурора
Віньковецького району в інтересах ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго до ОСОБА_1, про
стягнення завданого збитку,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом
звернувся прокурор в інтересах  ВАТ „ЕК
„Хмельницькобленерго” з проханням стягнути
272 грн.275 коп.. з  ОСОБА_1.
Зазначив, що вона безобліково використовувала електроенергію. В зв'язку з цим
спричинила  збитки підприємству  на
зазначену суму . Тому  ці кошти
слід  стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні  прокурор та
представник позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про
час та місце розгляду справи. Не повідомив суд
про причину відсутності.

Заслухавши прокурора, представника
позивача,  вивчивши наявні в справі
докази слід вважати позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що  ОСОБА_1   являється споживачем електроенергії

в будинку АДРЕСА_1.  22.01.2008 року вона   безобліково / поза  лічильником/
використовувала електроенергію
шляхом втручання в дію
електролічильника  , це
підтверджується  протоколом - актом № ф
015948 від 22.01.2008 року в якому є  підпис
споживача.

Відповідно до п. 48 Правил користування електичною енергією для

населення, споживач несе
відповідальність за  розкрадання
електроенергії в разі  самовільного
підключення до електромережі споживання її без приладів обліку. Факт
розкрадання підтверджений актом №  ф
015948 складеним працівниками ВІньковецького РЕМ 22.01. 2008 року і проведеним
розрахунком  за безобліково спожиту
електроенергію

Нараховані збитки позивачу в розмірі
272грн. 25 коп. . Добровільно зазначену суму він не сплатив тому кошти з
нього слід стягнути в судовому порядку.

Керуючись ст.. 1166 ЦК України, п. 48
„Правил користування електричною енергією для населення” затверджених
Постановою  КабінетуМУ від 26 липня 1999
року № 1357, ст. ст. 8, 10, 60, 212,213214, 215,226 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 кошти в сумі  272 грн. 25 коп. за безоблікове використання
електроенергії, на користь ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито 51 грн. та 30 грн. витрати на
інформаціно - технічне забезпечення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з часу

його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте  місцевим
судом, за письмовою

заявою  відповідача. Позивач має
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто заява про оскарження
рішення подається  протягом 10 днів з
часу його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання
заяви.

Суддя______________
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-3079/2008р.

м. Краснодон                                                                                   27
жовтня 2008 року

Краснодонський
міськрайонний суд у складі: головуючого судді Булавіної Н.І.., при секретарі
Талалаєвої Л.О., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач  ОСОБА_1. звернувся до суду з дійсним позовом,
в обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачкою з 30.11.2006 року
одружені, від шлюбу  мають неповнолітню
доньку-ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Шлюбні відносини
між сторонами припинені  з лютого  2008 року через утрату взаємної любові і
поваги.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідачка з
позовом згодна, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на позивача.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією
родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не мають
наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі  є недоцільним.

Керуючись ст. 209, 212-215, ЦПК

України, на підставі ст.110,112 СК
України суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні
вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований
у відділі  реєстрації актів
цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції, Луганської
області ,м.Краснодон, актовий запис НОМЕР_1,30 листопада 2006 року.

При
видачі  свідчення про розірвання шлюбу
стягнути  з ОСОБА_1 .- 17 гривень на
користь  держави,  ОСОБА_2 -
від витрат звільнити.

На рішення може
бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-н-251
СУДОВИЙ
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства з газопостачання та
газифікації «Кримгаз» (юридична адреса: м Сімферополь, вул. Училищна, 42а), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
суми заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1(яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1) у розмірі 496 гривен 03 копійки за період з
жовтеня 2006 року по  жовтень 2008 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, відповідно вимогам договору та вимогам Цивільного Кодексу
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103,
367 ЦПК України, ст. 525, 526, 611,
612, 903 ЦК України,
ОСОБА_1(яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного
товариства з газопостачання та газифікації «Кримгаз» (юридична адреса: м
№4549 ВАТ «Ощадбанк»), суми заборгованості за послуги з газопостачання у
розмірі 496 гривен 03 копійки (чотириста  дев'яносто шість гривень три копійки )
Стягнути з ОСОБА_1 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок на користь відкритого
акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Кримгаз» (юридична
відділенні №4549 ВАТ «Ощадбанк»).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
міського суду                                                                                           А.А. Цалко
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____”_____________________ 20____ року
Суддя
міського суду                                                                                           А.А. Цалко
Справа №2-н-143/08
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П.,
відшкодування судових витрат), МФО №305299
судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі, про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОDXRRX03070010
від 08.02.2007 року з
№ОDXRRX03070010 від 08.02.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1
08.02.2007 року отримав кредит у розмірі 2112,00 гривень зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.02.2008 року.
заборгованості за договором №ОDXRRX03070010 від 08.02.2007 року, укладеного між ПриватБанком
та клієнтом - ОСОБА_1, про те, що станом на 14.02.2008 року
заборгованість за кредитним договором становить 2361,52 гривень, яка
складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 1805,14 грн.,
заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 530,50 грн.;
пені за несвоєчасність виконання зобов'язень за
договором у розмірі 20,60 грн.; заборгованості по комісії за користування
кредитом у розмірі 5,28 грн..
526, 527, 530 ЦК України, згідно яким зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, згідно якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
1050 ЦК України, згідно якій якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової  частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Договору №ОDXRRX03070010 від 08.02.2007 року, згідно якого за несвоєчасне
виконання боргових зобов'язань Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від
суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки
95, 96, 99, 102, 103, 105, 367 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
заборгованості), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором №ОDXRRX03070010
від 08.02.2007 року у розмірі 2361 гривні 52 копійок.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судових витрат), МФО №305299, судові витрати: судовий збір в розмірі 25,50
гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15,00 гривень.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
районного суду                                                                            М.П.
Судовий
наказ набрав законної сили «______»___________________ 200___ р.
Судовий
наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання ним законної сили.
Суддя
районного суду                                                                            М.П.
жовтня 2008 року м. Київ
Печерський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ                                   №2-н-242/08
Суддя Печерського районного суду м.
Києва               Макаренко Г.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1896 грн. 65 коп. суму боргу та
суми договірної санкції згідно договору про надання послуг мобільного зв'язку.
Дійшов до висновку про наявність
підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1(проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Закритого акціонерного
договору про надання послуг мобільного зв'язку.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до
Печерського районного суду м. Києва.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання протягом трьох років.
Суддя
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2008 року
місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Тупичівської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
01.08.2008 року звернулась в суд з позовною заявою до Тупичівської сільської
ради Городнянського району Чернігівської області про визначення ОСОБА_2
додаткового строку тривалістю в один місяць для подання до Городнянської
державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері, яка
померла в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пред'явлена
позовна заява ухвалою судді від 07.08.2008 року була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Для
усунення вказаних в ухвалі від 07.08.2008 року недоліків судом позивачу був
встановлений 10-ти денний строк. Згідно супровідного листа за вих. № 179 від
18.08.2008 року
встановлено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було
направлено позивачу 18.08.2008 року. Згідно рекомендованого повідомлення
встановлено, що ухвала була отримана позивачем 20.08.2008 року. Станом на
01.09.2008 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не
усунуті.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву
ОСОБА_1до
Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Повернути позивачу ОСОБА_1з місцевого
бюджету Городнянського району Чернігівської області суму сплаченого судового
збору у розмірі 8, 50 грн., сплаченого згідно квитанції № 419/419 від
19.02.2008 року в філії Городнянського відділення № 3259 ВАТ „Ощадбанк”, до
місцевого бюджету Городнянського району, код отримувача 21406290, ГУДК у
Чернігівській області у зв'язку з поверненням заяви.

4. Повернути
позивачу ОСОБА_1 з держбюджету Городнянського району суму сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 7, 50
грн., які сплачено згідно квитанції 421/421 від 19.02.2008 року в філії
Городнянського відділення № 3259 ВАТ „Ощадбанк” до державного бюджету
Городнянського району, на розрахунковий рахунок 0101, код отримувача
21406290, ГУДК у Чернігівській області у зв'язку з поверненням заяви.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
О.Д.Березовський