Рішення
справа № 2о-48-08

копія

Іменем            України

19.09.2008
р.      Любашівський  районний
суд  Одеської  області

у
складі  :
головуючого  судді     Гнатюка В.О.

при  секретарі  Гончар В.В.,

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні
в залі суду  в  с.м.т. Любашівка справу   за заявою
ОСОБА_1  до  Управління ПФУ  у
Любашівському  районі    про
встановлення факту
належності  документа ,

встановив :

У вересні
2008  р. заявник    звернувся
до  суду  з
зазначеною  заявою  ,
вказавши , що   в  1965
році закінчив  професійно-
технічне  училище   №  13
у м.  Одеса ,  в
якому  навчався  з  15.11.1964 р.
по  29.12.1965 р.

В  атестаті
про  закінчення  вказаного
ПТУ  його  прізвище
вказане ОСОБА_2 .

Тому
ПФУ  у  Любашівському
районі   відмовив  йому
у   зарахуванні  строку
навчання  в  загальний
строк трудового  стажу  для
призначення  пенсії.

Оскільки
встановлення  факту  належності
йому  вказаного  атестату
тягне для  нього  юридичні
наслідки , то  заявник просив  суд
встановити  даний факт.

Заявник
в  судовому  засіданні
заяву  підтримав .

Представнк
Управління ПФУ  у  Любашівському
районі  в  судове
засідання  не  з"явився
, надіславши до суду  заяву  про
розгляд  справи у  його відсутність та  вказавши , що заперечень  по справі у
нього  немає.

Вислухавши заявника , дослідивши матеріали
справи  , суд  вважає ,
що  заява  підлягає
задоволенню ,  виходячи  із
слідуючого .

В
паспорті  заявника   його
прізвище,  ім»я , по  батькові
вказане   ОСОБА_1 (а.с.-  6 )

Як
видно  з    атестата
про  закінчення  ПТУ № 13
м.  Одеси (  а.с.- 5 )
прізвище  заявника    вказане
ОСОБА_2  .   У вказаному атестаті , виготовленому  на
російській  мові , прізвище
заявника зазначено ОСОБА_1  (  а.с. - 5 )

Як пояснив  в
судовому  засіданні   в
якості  свідка  заявник
він  дійсно  закінчив
ПТУ  № 13  у  м.
Одеса    29 грудня 1965  року .

Проаналізувавши  докази  по
справі  ,  суд приходить до  висновку ,
що  у вказаному    атестаті
прізвище  заявника  помилково
було  зазначене  ОСОБА_2
замість ОСОБА_1 .

Відповідно
до ст. 256  ЦПК України  суд
розглядає  справи  про
встановлення   факту  належності
правовстановлюючих  документів    особі , прізвище  , ім"я , по батькові   якої ,  що

2

зазначені  в
документі , не  збігаються   з
ім"ям  , по батькові ,  прізвищем
цієї  особи ,  зазначеним
у  свідоцтві  про
народження  або  в паспорті.

В
судовому  засіданні  безспірно
встановлено , що
встановлення   факту   належності
заявнику  даного  атестату
тягне  для   нього
юридичні  наслідки  у
вигляді   зарахування
часу  навчання  в ПТУ
до  загального  стажу
для  призначення  пенсії .

На
підставі  викладеного ,  керуючись
ст. 15 , 60 , 212 , 213 , 215 , 235 , 256 ЦПК  України , суд

Вирішив :

Встановити
факт  належності   атестату
НОМЕР_1  ,  виданого
29.12.1965 року  на  ім»я ОСОБА_2   про
закінчення   професійно-
технічного  училища №13  у  м.
Одеса ,  ОСОБА_1 .

Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  подається  протягом
десяти  днів  з
дня  його  проголошення .  Апеляційна скарга  на
рішення  суду повинна бути  подана
на  протязі   двадцяти днів  після
подання  заяви про   апеляційне
оскарження .

Суддя                         підпис

Рішення  вступило
в  законну  силу
29.09.2008 р. Оригінал
рішення  знаходиться  в архіві Любашівського  районного
суду  Одеської  області .

Копія вірна :
суддя
В.О.Гнатюк

.