Справа № 2-730/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М               У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року                                  м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області

в складі : головуючої - судді:                                  Н.В. Мазай

при секретарі                                                  В.В. Возній

розглянувши у попередньому відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Монастирище справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Халаїдівської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачі
22.09.2008 року звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права
власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_3, що проживав в
АДРЕСА_1. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме житловий
будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла їх матиОСОБА_4. Вони є
єдиним спадкоємцями І-шої черги по закону після смерті батьків. Вони
фактично вступили в управління спадковим майном, зробили текучий ремонт
будинку, ведуть догляд за будинком. Свідоцтво про право на спадщину по закону в
нотаріальній конторі вони не можуть отримати, так як на будинок не має
свідоцтва про право власності. Монастирищенський відділок БТІ свідоцтв про
право власності на померлих не видає. Тому вони змушені звертатись з позовом до
суду. Просять визнати за ними по &frac12; частці права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який
розташований по вАДРЕСА_1          В
судове засідання позивач ОСОБА_1  не
з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому
законом порядку. На адресу суду надав телеграму ( вх. № 10745 від 10.10.2008
року) згідно з якою просить справу розглядати у його відсутність. Позов
підтримує повністю.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.  На адресу суду надала телеграму (вх. № 10322
від 29.09.2008 року) відповідно до якої позов підтримує повністю. Просить справу  розглядати у судовому засіданні у її
відсутність.

Представник позивачів ОСОБА_5 ( діючий за
довіреностями № № 1013, 1014 від 20.08.2008 року)  в судовому засіданні  позовну заяву підтримав повністю та просить
задоволити, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по &frac12; частці права власності на житловий будинок
з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після померлого батька.

Представники відповідача  Халаїдівської
сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в судове  засідання не з'явилися. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.  На адресу суду надали заяву  від 07.10.2008 року № 90, відповідно до якої
позов ОСОБА_1. таОСОБА_2. про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними спорудами в порядку спадкування, визнають. Просять справу слухати у
їх відсутність. Наслідки постановлення рішення в попередньому судовому
засіданні їм зрозумілі.

Суд вважає за
можливе на підставі ст. 130 ЦПК України, розглянути справу у відсутність,
позивачів та відповідача,  за наявності
їх  заяв про такий розгляд і такий
розгляд справи не буде порушенням їхніх прав, як сторони в процесі..

У відповідності
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні
судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання відповідачем
позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення в повному обсязі і виходить з наступного:

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Халаїдове
Монастирищенського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1  від 06.06.2002 року
виданого  виконкомом Халаїдівської
сільської ради Монастирищенського району (а.с. 4);

Заповіту за життя ОСОБА_3 не залишив.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Києві, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2  від
15.11.2002 року виданого  виконкомом
Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району (а.с. 5);

ОСОБА_1,
народився 26.11.1973 року, про що свідчить свідоцтво про народження  серії НОМЕР_3 від 02.01.1974 року видане
Халаїдівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області. В
графі „батько” - записаний ОСОБА_3, в графі мати - записанаОСОБА_4 (а.с.
6)

ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить свідоцтво про народження  серії НОМЕР_4 від 28.11.1964 року видане Халаїдівським сільсЗАГс Христинівського району
Черкаської області. В графі „батько” - записаний ОСОБА_3, в графі мати -
записанаОСОБА_4 (а.с. 9).

Прізвище
позивачка змінила в зв»язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 від 15.05.1983 року, актовий
запис № 7. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині
«ІНФОРМАЦІЯ_6» ( а.с. 10).

Таким чином,
ОСОБА_7 та ОСОБА_2, є однією і тією ж особою, що також підтверджується
паспортом громадянина України, серія НОМЕР_6 виданого Ватутінським РУ ГУ МВС
України в місті Києві (а.с. 11);

Таким чином
позивачі у справі є дітьми померлихОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Після смертіОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Халаїдівської
сільської ради Монастирищенського району Черкаської області № 292 від
29.07.2008 року, виданої у зв'язку з оформленням спадкових прав ( а.с. 19).

Відповідно до
ст. 60 ЦПК України кожна сторона  повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,
яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Згідно довідки,
виконавчого комітету Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району
Черкаської області № 292 від 29.07.2008 року, виданої у зв'язку з оформленням
спадкових прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження народився, постійно
проживав і помер в с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області.
Після його смерті залишилось спадкове майно. У померлого двоє дітей: син
ОСОБА_1, проживає в м. Києві вул. Конча - Заспівська, лісництво 25 буд. 1
працездатний, дочка - ОСОБА_2, проживає м. Київ, працездатна. Заповіту від
іменіОСОБА_3 не було. Інших рідних дружини, дітей, батьків в тому числі
непрацездатних, які проживали разом з померлим та претендують на спадщину, чи
прийняли її у вказані строки не має (а.с. 19);

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру НОМЕР_7 від 08.10.2008 року за
параметрами запиту наОСОБА_3, інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Технічним паспортом на житловий
будинок АДРЕСА_1, який виданий 29.07.2008
року комунальним підприємством
„Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"
підтверджується те, що  ОСОБА_3 за життя право власності на житловий будинок не
оформив, свідоцтво про право власності не
отримав ( а.с. 13-17).

Забудова земельної ділянки
відповідає державним будівельним нормам і
правилам, що підтверджено висновком від 30.07.2008 року про відповідність забудови земельної ділянки
містобудівній документації та державним будівельним нормам і правилам по
вул. АДРЕСА_1, який складений відділом містобудування та архітектури
Монастирищенської райдержадміністрації та який погоджує подальше приведення
документів  у відповідність до чинного
законодавства  (а.с. 18).

Даних про
наявність спору щодо права власності на будинок АДРЕСА_1суду не надано.

На підставі викладеного ст. ст.
328, 1216,  1258, 1261 ЦК
України,  та керуючись ст.ст. 3, 5 - 8,
10, 11, 14, 60, 130,  208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в  :

Позов задоволити повністю.

Визнати за  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження  та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
по &frac12; частці права власності  на  житловий будинок з надвірними спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування по смерті  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Халаїдове, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
06.06.2002 року, виданого Халаїдівською
сільською радою Монастирищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області
через районний суд  шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Н.В. Мазай