Справа №2-74-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
квітня 2008 року
Нетішинський міський суд Хмельницької області  у складі: головуючого судді -  Кулеші Л.М.

при
секретарі-Нещадименко В.Л.,

з участю представника позивача-
Брень Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом  комунального підприємства Нетішинської
міської ради «Житлово-комунального об'єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів, на його користь, в солідарному
порядку, 1812,84грн. у відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.

В обгрунтування позову  посилається
на те, що відповідачі є мешканцями квартири АДРЕСА_1. Протягом тривалого
часу не вносять квартирну плату та плату за надані комунальні послуги, внаслідок
чого КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» несе збитки і, станом на 01.03.2008
року, їх сума становить 1812,84грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і
просила задовольнити.

Відповідачі викликались   в судове засідання через оголошення в газеті «Подільські Вісті» від 08.04.2008 року №46,
однак  на розгляд справи не з'явились,
причини неявки не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних та доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих
порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний
у повному обсязі.

Відповідно ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідачі є користувачами квартири АДРЕСА_1.

Із виписки по особовому рахунку слідує, що
станом на 01.03.2008 року за ними рахується заборгованість перед КП НМР
«Житлово-комунальне об'єднання», за користування житлом та комунальними
послугами в сумі-1812,84грн.

Із довідки ЖЕД №1 вбачається, що разом з ОСОБА_1, у вказаній вище квартирі,
проживає її син ОСОБА_2,1978  року
народження.

Оцінюючи наведені обставини, в їх сукупності, суд вважає, що позивач та
його представник довели ті обставини, на які посилались як на підставу своїх
вимог, тому  є законні підстави для
задоволення позову і стягнення з відповідачів, в солідарному порядку,
1812,84грн, у відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, оскільки
судом встановлено, що до 01.09.2006 року Житлово-комунальним об'єднанням  їм
надавались комунальні послуги, які вони не оплатили та не сплатили плату
за житло, внаслідок чого, станом на 01.03.2008 року, перед позивачем виникла
заборгованість в сумі 1812,84 грн. і на цю суму заподіяні збитки, завдані
порушенням зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання», у відшкодування збитків, 1812,84грн. заборгованості за користування житлом та комунальними послугами,
станом на 01.03.2008 року.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, в рівних долях,
на користь держави  судовий збір в
сумі-51 грн. та  30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський
міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                                                                   Кулеша Л.М.

Справа №2-74-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                        Нетішинський міський суд Хмельницької
області  у складі: головуючого судді
-  Кулеші Л.М.

при
секретарі-Нещадименко В.Л.,

з участю представника позивача- Брень Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин
цивільну справу за позовом  комунального
підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунального об'єднання»
доОСОБА_1, ОСОБА_2  про відшкодування
збитків, завданих порушенням зобов'язання,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного
з потребою у обгрунтуванні доводів позивача,
на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити
його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.
10, 81, 88, 209,  212, 214-215 ЦПК
України, ст. 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1,
ОСОБА_2, в солідарному порядку, на
користь комунального підприємства Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання», у відшкодування збитків, 1812,84грн. заборгованості за користування
житлом та комунальними послугами, станом на 01.03.2008 року.

Стягнути
зОСОБА_1, ОСОБА_2, в рівних долях,  на
користь держави  судовий збір в сумі-51
грн. та  30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський
суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Кулеша Л.М.