Справа № 2о-61/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді  - Шавиріної
Л.П.

при секретарі          -  Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний
Лиман за участю заявника, заінтересованої особи,
свідка ОСОБА_3 справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого
документа, суд -

В С Т А Н О В И В  :

12 вересня 2008 року заявник
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу  - заповіту
та встановлення факту родинних відносин, яку в
судовому засіданні заявник підтримав повністю і просив визнати її
правнучкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити факт належності їй
заповіту ОСОБА_4, посвідченого 16.05.1994 року секретарем Ярівської селищної
ради Донецької області по реєстру № 83.

Заінтересована особа -
ОСОБА_1
не заперечувала проти задоволення заяви.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  на підставі свідоцтва про право власності від
26.02.1975 року, зареєстрованого в Слов»янському БТІ 28.02.1975 року по реєстру
№ 385, та  свідоцтва про право на
спадщину, посвідченого державним нотаріусом Краснолиманської державної
нотаріальної контори Донецької області 17.06.1975 року по реєстру № 1224,
належить на праві власності жилий будинок з господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

Після смерті спадкодавця
єдиним спадкоємцем за законом є його дочка - заінтересована особа -
ОСОБА_1(а.с.7,13,26).

Але спадкодавець
розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті залишивши заповіт,
посвідчений 16.05.1994 року секретарем Ярівської селищної ради
Краснолиманського району Донецької області по реєстру № 83, відповідно до якого
заповідав своє майно заявнику -  ОСОБА_2
(а.с.11).

При підготовці документів
для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті
спадкодавця, заявниця встановила, що в заповіті перекручено її ім.»я і замість
«ІНФОРМАЦІЯ_8» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_9», незважаючи на те, що вона від народження
носить вказане ім.»я (а.с.16-18).

Крім того в цей же час вона
встановила, що документі, які підтверджують її родинні стосунки з померлим  спадкодавцем, також мають неточності - в
свідоцтві про народження її бабусі (заінтересованої особи ОСОБА_1) вказаної її
ім.»я  «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість
«ІНФОРМАЦІЯ_2» і неправильно вказано дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_4» замість
«ІНФОРМАЦІЯ_5». Але відповідно до паспорту ОСОБА_1, свідоцтва про реєстрацію
шлюбу її дата народження  ІНФОРМАЦІЯ_5
1929 року, а не ІНФОРМАЦІЯ_4 1929 року , а ім.»я «ІНФОРМАЦІЯ_2» , а не
«ІНФОРМАЦІЯ_3»(а.с.7,13,26).

Тому заявниця звернулася до
суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого
документу - заповіту.

Свідок ОСОБА_3  в судовому засіданні підтвердила факти того,
що заявниця є правнучкою ОСОБА_4, бо заінтересована особа ОСОБА_1 є її рідною
дочкою, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і завжди носила ім.»я «ІНФОРМАЦІЯ_2». Крім
того їй про це та про те, що саме заявниці ОСОБА_4 заповідала своє майно,
а  не кому іншому, відомо у зв»язку з
тим, що вона є близькою родичкою сторін і знає про ці факти  з особистих слів спадкодавця.

Згідно до ст.ст.234,256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві
про народження або в паспорті.

Тому суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню бо досліджені в судовому
засіданні докази свідчать про те, що заповіт ОСОБА_4, посвідчений 16.05.1994
року секретарем Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької
області по реєстру № 83, належить ОСОБА_2, а також ОСОБА_2 є правнучкою
заповідача, що в судовому засіданні підтверджено сторонами, свідком, а також
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,234,256,259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В
:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Встановити факт родинних
відносин, визнавши ОСОБА_2 правнучкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити факт належності
ОСОБА_2 заповіту, посвідченого 16 травня 1994 року секретарем Ярівської
селищної ради Краснолиманського району Донецької області по реєстру № 83,
відповідно до якого ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, розпорядилася своїм
майном на випадок своєї смерті.

Рішення може  бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через
Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення виготовлено
у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя -