Справа № 2-1936
РІШЕННЯ

І м е н е м    У к р а ї н и

22 вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого                                                   судді    Суханової
А.В.

при секретарі                                                             Юнусовій
Е.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 10.08.1996 р. Шлюб для неї та відповідача був
зареєстрований вперше. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили у травні 2008 року. Причиною розладу
сімейних відносин стала відсутність спільних поглядів на життя, порозумінь у
стосунках. Вони дійшли згоди щодо місця проживання дитини, відповідач надає
матеріальну допомогу на утримання доньки. Вважає, що їх родина розпалась
остаточно, заперечує проти примирення. Питання з приводу розподілу майна не
має. Просила шлюб розірвати. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу
у органах РАЦС, покласти на відповідача.

Відповідач у судовому
засіданні не визнав позовні вимоги ОСОБА_1, але пояснив, що примирення з
позивачем неможливо у зв'язку з тим, що остання категорично проти цього. Також
вважає, що їх сім'я розпалась у зв'язку з відсутністю порозумінь у стосунках,
різними поглядами на життя. Спору з приводу розподілу майна та місця
перебування дитини немає. Що стосується виховання та утримання дитини, то він
бере участь у цьому. Спільне проживання вважає недоцільним. У разі розірвання
шлюбу витрати просив покласти на позивача.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що був зареєстрований 10.08.1996
р. у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, запис
акта № 1014 (а.с. 8).

Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину - доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), яка проживає з
позивачем. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, бере
участь у вихованні доньки. Сторони дійшли згоди щодо місця перебування дитини
після розірвання шлюбу.

У
судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини припинені між сторонами у
травні 2008 року, причиною розладу стала
відсутність порозумінь у стосунках, різні погляди на життя. Сторони
заявили про неможливість відновлення подружніх стосунків, т.я збереження шлюбу
вважають недоцільним. Виходячи з таких обставин, суд переконаний, що збереження
родини є неможливим.

Визначаючи розмір судового
збору, суд вважає за необхідне покласти витрати, пов'язані з розірванням шлюбу
у органах РАЦС на позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 3-7, 10, 11, 60, 88, 213- 215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(дошлюбне прізвище ОСОБА_4),
зареєстрований 10.08.1996 р. Макіївським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, запис акта №
1014.

При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17 грн., звільнивши від оплати
ОСОБА_2

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку  через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення постановлено у
нарадчій кімнаті у 1-му примірнику

Суддя                                                                                                            А.В.Суханова