Справа №2-258/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008
року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого
судді      Литвиненко О.Л.

при
секретарі      Шестопал Т.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про встановлення
факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на майно
у спадок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Окрім нього, спадкоємцями
після смерті ОСОБА_3. є його мати ОСОБА_4. та брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати ОСОБА_4. В день смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина, до складу якої
входять житловий будинокАДРЕСА_1 та грошові
заощадження у розмірі 5 879 гривень 25 копійок. Спадковий будинок був
побудований батьками у 1982 році, але правовстановлюючі документи на нього були
втрачені і тому не має можливості підтвердити право власності спадкодавця на
даний будинок. Запис про належність будинку батькові є в погосподарській книзі
Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області, в якій
зазначено, що будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, в якому він постійно
проживав до дня смерті. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
не звертався, але своїми діями, що виразилися в постійному проживанні разом із
спадкодавцем, користуванні речами померлого, фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном. Вважає, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3., так як по день
смерті проживав разом з батьком, вів спільне господарство та доглядав за ним.
Просить суд встановити факт належності на праві власності житлового будинку
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, факт прийняття спадщини ОСОБА_1. після смерті
батька та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташованими в по
АДРЕСА_1 та грошові внески.

У відповідності
до ст.130 ч.4 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити
судове рішення у разі визнання позову відповідачем.

На попередньому
розгляді справи позивач ОСОБА_1. підтримав заявлений позов та пояснив суду, що після смерті батька
залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 та грошові внески. Вважає, що прийняв
спадщину після смерті батька шляхом проживання зі спадкодавцем на момент
відкриття спадщини. Тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач по
справі ОСОБА_2 на попередній розгляд справи не з,явився, про день та місце
розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява
від відповідача про визнання позовних вимог ОСОБА_1. та з проханням слухати
справу у його відсутність, що дає суду підстави для ухвалення рішення на
попередньому судовому засіданні без участі відповідача по справі.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов
є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

2

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років помер ОСОБА_3, про що в книзі
реєстрації актів про смерть 05.06.1999 року зроблено запис за № 12
Веселинівською сільською радою Баришівського району Київської області. Після
смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, який був
побудований спадкодавцем, але правовстановлюючі документи на будинок втрачені,
відомості про належність майна спадкодавцю
містяться в погосподарській книзі №04 особовий рахунок НОМЕР_7 Веселинівської сільської
ради Баришівського району Київської області та грошові внески. Спадкоємцями
першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69
років померла, діти померлого ОСОБА_1., який постійно проживав із спадкодавцем
на час відкриття спадщини та ОСОБА_2, який у встановлений законом шестимісячний
термін не звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і
не прийняв її шляхом проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1. фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3.. так як на час
відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем та звернувся у
встановлений законом шестимісячний термін до державного нотаріуса з заявою про прийняття
спадкового майна у вигляді автомобіля, тому має право на володіння,
користування та розпорядження спадковим майно.

Відповідно до
ст. 549 ЦК України
(в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно до п. 4
Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України
справ про успадкування" № 4 від 24.06.1983 року шестимісячний строк для
прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи
при доведенні поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач
вступив в управління або володіння
спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання
про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

З урахуванням
викладених обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності на праві
власності житлового будинку ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, факт прийняття спадщини ОСОБА_1. після смерті
батька та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташованими в по АДРЕСА_1та грошові внески.

Встановлене судом стверджується :

ксерокопією
паспорта   ОСОБА_1,   який
народився   ІНФОРМАЦІЯ_3  в

с.Веселинівка Баришівського району Київської області,
серіяНОМЕР_1;

ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, серіяНОМЕР_2 виданого 05.06.1999 року;

ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_4., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, серія

НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2;

ксерокопією
свідоцтва про  народження  ОСОБА_1.,
батьками  якого  записані

ОСОБА_3 та ОСОБА_4., серія НОМЕР_4 від 11.07.1972 року;

ксерокопією
свідоцтва про  народження  ОСОБА_2,
батьками  якого  записані

ОСОБА_3 та ОСОБА_4., серія НОМЕР_5;

ксерокопією будівельного паспорта НОМЕР_6 на земельну
ділянку, надану ОСОБА_3

під будівництво житлового будинку в с.Веселинівка
Баришівського району;

ксерокопією ощадної книжки спадкодавця ОСОБА_3.;

довідкою №319 від
14.02.2008 року Веселинівської сільської ради Баришівського

району Київської області, про те, що згідно запису в по
господарській книзі №04

особовий рахунок НОМЕР_7 житловий будинок в АДРЕСА_1

належав на праві приватної власності ОСОБА_3;

ксерокопією спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3..

За даних
обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

3

Керуючись
ст.ст.4, 130, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 527, 529,
549, 553 ЦК України
в редакції від 18 липня 1963 року, ст. 12 п.А Постанови Пленуму ВС України від
22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист
права приватної власності", п.4 Постанови Пленуму ВС України
"Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №4 від
24.06.1983 року,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної
власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,
розташований по АДРЕСА_1.

Встановити факт,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1.

Визнати, за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на
грошові внески, які передані на зберігання в Баришівську філію Ощадбанку № 3036/02
с.Веселинівка Бориспільського відділення №3036 ВАТ «Державний ощадний банк»
(рахунок НОМЕР_8 - 5879 гривень 25 копійок).

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської
області.