Справа|річ| № 2-940/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
23.07.2008 року        Красноперекопській міськрайонний суд АР
головуючого  судді                   - Караваєва К.М.
при секретарі                                                - Джурило
прокурора                                - Солодунова А.В.,
представника ССД|                                   - Мироновій
Т.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому
засіданні цивільну справу|річ| за позовною заявою Красноперекопського
міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітній ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
|в,біля| |із|                        В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із|із| заявою про  позбавлення відповідачки батьківських прав
відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка злісно ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, з літку 2007 року вихованням дитини не займається,
матеріально її не забезпечує, не працює
і не цікавиться її життям та здоров”ям.
Таким чином прокурор вважає, що факт злісного ухиляння від виконання своїх
батьківських обов”язків є довгостроковим і систематичним, в зв”язку з чим
просить позов задовольнити, позбавивши відповідачку батьківських прав.
Крім того, прокурор просить суд стягнути з відповідачки на утримання дитини
Прокурор в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і повністю на
Відповідачка в суд не з'явилася, про час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином, заперечень проти позову не надала.
судовому засіданні представник служби по справам неповнолітніх|піклування|
Красноперекопської міськради Миронова Т.П. підтримала позов прокурора і наполягає|настоюють|
на його задоволенні.
3-я особа ОСОБА_3 не заперечує
проти задоволення позову прокурора, підтвердила той факт, що відповідачка
тривалий час - з червня 2007 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню і утриманню неповнолітньої ОСОБА_1, внаслідок чого ОСОБА_3 вимушена
надати дитині житлове приміщення та утримувати її.
|із|                Суд,
вислухавши прокурора, представника ССД|очевидців|, 3-ю особу, дослідивши матеріали справи|речі|,
що заява позивача  підлягає  задоволенню.
|направленні|                Так,
з пояснень представника ССД|
Красноперекопської міськради Мироновій Т.П., ОСОБА_3 і матеріалів справи
витікає, що батько неповнолітньої ОСОБА_1 записаний у свідоцтві про народження
зі слів її матері - відповідачки по справі.
ОСОБА_2 понад 5 років зловживає
спиртними напоями, у зв'язку з чим витрачає щомісячну допомогу, яку отримає від
Красноперекопського УПСЗН на утримання дочки ОСОБА_1.
З червня 2007 року неповнолітня
ОСОБА_1 знаходиться на утриманні своїй тітки ОСОБА_3, однак з цього часу її
мати  - відповідачка по справі вихованням
дитини  і її матеріальним забезпеченням
не займається, взагалі не цікавиться її долею.
того, доводи  прокурора, представника ССД|піклування|, 3-ї особи
підтверджуються зібраними по справі|речі| матеріалами - висновком|укладеннями,ув'язненнями|
ССД Красноперекопської міської ради|поради| про необхідність  і доцільність позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2, свідоцтвом про народження|свідчення,посвідки| неповнолітньої ОСОБА_1, згідно якого,
її матер”ю є відповідачка  по справі.
З письмових пояснень дитини -
ОСОБА_1 виходить, що мати тривалий час не цікавиться її існуванням, ніякої
матеріальної допомоги їй не надає і не може надати, у зв'язку з чим вона бажає,
щоб ОСОБА_2 позбавили батьківських прав.
По місцю свого проживання ОСОБА_2
характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.
Прокурор|змушений| звернувся до
суду з позовом, оскільки із-за неналежного відношення|ставлення| до своїх батьківських
обов'язків відповідачкою,  здоров'я
і  виховання дитини поставлено під загрозу|погрозу|.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що тривалий час
відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню і утриманню своїй дочки ОСОБА_4, належних висновків|виведень| для себе  не зробила, в зв'язку, з|із|
чим, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її
дитини - ОСОБА_1  і передати дану дитину
на піклування органу опіки і піклування|піклування| Красноперекопської
Відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на
вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.
В зв'язку с тим, що відповідачка ніякої допомоги на
утримання дочки не надає, не працює і не має постійного доходу, то суд вважає,
що з неъ необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі,
відповідно до положень ст.ст.182,184 СК України.
Відповідно до ст.17 ЗУ «Про охорону дитинства», суд у
разі позбавлення батьків батьківських прав одночасно накладає заборону на
відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за
місцем знаходження майна та житла.
Оскільки неповнолітня ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі
АДРЕСА_1, однак вимушена проживати в іншому місці,  внаслідок створення її матер”ю ОСОБА_2
несприятливих для цього умов, то суд вважає за необхідне, з метою захисту житлових
прав дитини, накласти заборону на відчуження ОСОБА_2 належної їй вищевказаної
Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід
стягнути з відповідачки.
ст.ст. 164, 165,166, 180, 182, 184 СК| України, ст.17 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.8,10,11,60,88,212-215 ЦПК| України, суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Козачевка Жмеринського району
Вінницької області, батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і передати її на піклування органу опіки і піклування|піклування| Красноперекопської
міської ради|поради|
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 у розмірі
250 грн на користь установи, у якій дитина буде знаходиться на вихованні і
утриманні за розсудом органа опіки і піклування Красноперекопської міської
ради, щомісяця, починаючі з 3.06.2008 року, до повноліття дитини.
Накласти заборону на відчуження ОСОБА_2 житла неповнолітньої ОСОБА_1 -
квартири АДРЕСА_1 АР Крим до повноліття дитини.
Стягнути з|із|  ОСОБА_2 держмито
держави в розмірі - 51 гривни і витрати по інформаційне-технічному забезпеченню
розгляду цивільної справи Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим у
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим  шляхом подачі в 10-денний з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: