РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2-2089/08
26 вересня 2008 року Ленінський районний суд
міста Севастополя в складі:
судді Балюкової К.Г.
при секретарі      Родічевій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до
Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської, 3-тя особа яка не
заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2 про примушення про
вчинення певних дій,
У провадженні Ленінського районного
суду м. Севастополя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської про зобов'язання
виділення двокімнатної АДРЕСА_1, як особі, що проходить військову службу у в/ч
НОМЕР_1 та має право на пільги та компенсації, відповідно до ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян які постраждали внаслідок чорнобильської
катастрофи». В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала, вказує на те, що згідно рішення житлової комісії військової частини
НОМЕР_1 від 29 травня 2003 року, яке
затверджено начальником Севастопольського гарнізону, зазначена квартира
була розподілена йому та складу його сім'ї, але до теперішнього часу
відповідачем спірна квартира у користування позивачу не передана.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, сповіщений належним чином, причину неявки суд не
Враховуючи думку представника позивача, згідно зі ст. 169
п.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін
достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача
и постановити ухвалу.
особа в судовому засіданні просив вирішити справу на розгляд суду.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріалі позову, приходжу до висновку, що він не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства з наступних підстав.
вимог, які заявлені ОСОБА_1, вбачається, що їм заявлені вимоги, пов'язані с
проходженням публічної службі, оскільки право на отримання житла виникло у
нього у зв'язку проходженням військової служби у Збройних Силах України, однак
він звертається  до суду у порядку
цивільного судочинства, хоча відповідно до вимог статі 17 ч.1 п.2 Кодексу про
адміністративне судочинство України, спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби відносяться до
компетенції адміністративних судів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.17, п. 15 ч.1 ст.3
КАС України публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах,
професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна
(невійськова) служба, дипломатична служба, служба в органах влади АР Крим,
органах місцевого самоврядування.
Зазначені позивачем обставини позову свідчать про те, що
між сторонами існує публічно-правовий спір з приводу проходження позивачем
публічної служби, що у свою чергу виключає можливість його розгляду в порядку
цивільного судочинства.
позовні вимоги підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства з
дотриманням вимог передбачених КАС
Керуючись ст. 205 ч.1 ЦПК України,
по справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської квартирно-експлуатаційної
частини морської, 3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на боці
відповідача ОСОБА_2 про примушення про вчинення певних дій, припинити, оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.
позивачу, що він має право на звернення до суду в позовному порядку шляхом
подачі адміністративного позову.
Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
- підпис

Копія
вірна.

Суддя
Ленінського райсуду

м. Севастополя                                      К.Г.
Балюкова