overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого
судді Князевої Н.В.,

при секретарі
Корольовій М.Ю.,

за
участю відповідачаОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеними позовними вимогами.

22 жовтня 2008 року на адресу суду
від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3надійшла заява про залишення
позовної заяви без розгляду.

Вислухав відповідача, суд вважає
клопотання представника позивача, таким, що не протирічить вимогам цивільно -
процесуального законодавства, а отже - таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання договору дійсним  залишити без
розгляду.

Повернути  ОСОБА_2сплачений ним у доход держави судовий
збір у розмірі 462 (чотириста шістдесят дві) гривні 73 копійки.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
Справа № 2-1231/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року                                                                        Бородянський
районний суд

Київської області в складі :  головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Рассказовій М.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання
шлюбу,

в с т а
н о в и в :

Позивачка звернулася до суду
з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2000 року і від даного шлюбу
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейне життя з
відповідачем не склалось, відповідач пиячить, через що у сім»ї виникають сварки
та бійки, сім»я фактично розпалася, вони проживають окремо, не ведуть спільного
господарства та не підтримують сімейно-шлюбних відносин.

Тому
просила шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю, на розірвання шлюбу погодився.

Вислухавши сторони, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
сторони з 11 вересня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від цього
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Оскільки відповідач повністю визнав
позов і відповідно до ст.105, 110 СК України даний шлюб може бути розірвано за
позовом сторін, будь-які права, свободи чи інтереси інших осіб в даному випадку
не порушуються, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між
сторонами розірвати.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України,
ст. 130,174 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 вересня 2000 року Пісківською селищною радою Бородянського
району Київської області актовий запис № 38\
розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в державних органах
РАЦСу.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Суддя                                                                           Міланіч А.М.
Справа
№ 6-163/08
Ялтинський міський суд у складі
головуючого судді Слєзко Т.В.,
при секретарі Сизих Є.В.,
клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -
У порядку забезпечення позову ухвалою від 12 липня 2006р.
був накладений арешт на майно відповідача.
Відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову,
так як він виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1, про що свідчить копія
Розглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Так як підстав для забезпечення позову немає, арешт може
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-154, 210
Скасувати заходи забезпечення позову відносно накладення
арешту на майно, що належить ОСОБА_2 відповідно до ухвали Ялтинського міського
суду від 12 липня 2006р.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки,
встановлені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-2232/2007, 2-281/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Якимець Т.Є.

при секретарі
- Давиденко Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи
ОСОБА_2про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 . звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_2 . про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивачки подав суду заяву
про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
необхідним заяву представника позивачки задовольнити, позовні вимоги залишити
без розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги фізичної особи
ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного
володіння залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-221/08
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

“ 12
”  березня 2008 року                                                                           смт.Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області   Цоток В.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ
«Кіровоградобленерго» від імені якого діє Добровеличківський РЕМ в особі
начальника Степанцова С.Г. до ОСОБА_1про стягнення за спожиту недораховану
електроенергію  ,-

В
С Т А Н О В И В :

12 березня
2008 року ВАТ «Кіровоградсбленерго» від імені якого діє Добровеличківський РЕМ
в особі начальника Степанцова С.Г. звернулося до суду з позовом до відповідача
про стягнення за спожиту недораховану електроенергію, в якому зазначив, що
остання безобліково використовував електроенергію, чим завдала позивачу збитків
на суму 10 907,03 гривень.

З матеріалів
позовної заяви встановлено, що довіреність від 07 вересня 2007 року №4229
видана головою правління ВАТ «Кіровоградобленерго» Ніверчук О.М. на ім'я
начальника Добровеличківського РЕМ ОСОБА_2 є дійсною до        31 січня 2008 року, тобто на момент
подання позову її термін дії
закінчився.

Відповідно до
пункту 3 частини 3 статті 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку
коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Таким чином
позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст.109, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Добровеличківський РЕМ
в особі начальника Степанцова С.Г. до ОСОБА_1
про стягнення за спожиту недораховану електроенергію    -
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі  в  5-денний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                          Цоток
В.В.
Справа №2-н-143/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                  Суддя
Красилівського  районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши заяву  закритого акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1 за
кредитним договором, та у відповідності до договору без номеру від 26.06.2006
року, укладеного між закритим акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк”
та ОСОБА_1, керуючись ст.ст.96, 102,103,367
ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1,  на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”:
26.06.2006 року у розмірі 9557 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 23
сплаті судового збору в розмірі 47 (сорок сім) гривень 79 копійок та 15
(п'ятнадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в Красилівському районному суді.
примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Судовий наказ пред'явити до виконання до
«___»______________2008 року
Відповідно до статті 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником  копії наказу судовий наказ набирає законної
сили  і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ     НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-1175/08
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області Курбанова
Н.М. розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про стягнення боргу за користування тепловою
інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень з ОСОБА_1
ст. ст. 64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст. 17
Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями, затвердженими
Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, ст. ст.4, 5, 95-99 ЦПК України,
Стягнути з: ОСОБА_1.
користь: Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа»
Донецька область, м. Маріуполь вул. Гризодубової, 1
(десять тисяч дев'ятнадцять) гривень 39 копійок боргу
за користування тепловою енергією.
(п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги, що були останнім
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 гривень
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2008  року                                                                      Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” доОСОБА_1
стягнення кредитної заборгованості
до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
Стягнути з гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1.
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної  заборгованості  в сумі 6448 грн. 90 коп. (шість тисяч
чотириста сорок вісім грн. 90 коп.)
боржника на користь стягувача сорок сім грн.
47 грн. 24 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30.05.2008
р.  Гайсинський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого - судді В.М.Ковчежнюка,

при
секретарі  С.В. Селіщевій,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

16.05.2008
р. до суду заявлено цей позов.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу через
відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів,
різність поглядів на життя, понад шість місяців вони разом не живуть, подружніх
стосунків не підтримують, миритися позивачка не бажає,  відповідач на два роки вибув до Російської
Федерації; неповнолітня дитина проживатиме з нею, спірного майна не мають.

Відповідач не з`явився, надіслав до суду
телеграму, в якій дає згоду на розірвання шлюбу (а.с.6).

За
таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб
необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як
такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215
ЦПК України, -

Вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Гайсинським районним відділом РАЦСу 21.07.2006 р., актовий запис  № 97.

За
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 25 грн.
державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення
суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 2-1223/ 2008
УХВАЛА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді   Соколової К.А., при
секретарі  Щербак Л.Ч., за участю
адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2008
року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Позивачка та
представник позивачки до суду не з»явились про час та місце судового засідання
повідомлялись належним чином, однак від позивачки до суду надійшла заява в якій
вона просить розглянути справу за її відсутності та залишити позов без
розгляду.

В судовому
засіданні відповідач та його представник не заперечували проти залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ст. 31,
п.5  ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини  залишити без розгляду.

Ро”яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа  № 2-122, 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2008 року
Ставищенський  районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді:                             Галича Ю.М.,

при секретарі:                               Данилюк Н.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1,
посилаючись на те, що 27 лютого 2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, від якого мають непонолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те,
що подальше збереження шлюбу неможливе
із-за різних характерів та поглядів на життя. Проживаючи спільно вони
постійно конфліктували. Конфлікти виникали на побутовому рівні, які призвели до
повного розриву їхніх сімейних стосунків.

Відповідач не
приділяв належної уваги по догляду та вихованню сина.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України
шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї
сторін, свідчать про те, що сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу
неможливе і недоцільне, оскільки суперечить їхнім інтересам.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд
вважає, що із сторін слід стягнути судовий збір на користь органу місцевого
самоврядування відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,
213-215, ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 лютого
2003 року відділом реєстрації актів громадського стану  Дніпровського районного управління юстиції м.
Київ, актовий запис № 230, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок з кожного на користь бюджету органу місцевого
самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Галич Ю.М.