№2-626/2008
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.08.2008 року
Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді
Желєзного І.В., при секретарі - Кирпічовій О.О., розглянувши у судовому
засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Баштанської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності (третя особа - Баштанська державна нотаріальна контора),

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до
відповідача про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. На
обґрунтування своїх вимог позивачі в позовній заяві та в судовому засіданні
зазначили, що 27.07.1993 року позивачка ОСОБА_1. разом зі своїм чоловіком -
ОСОБА_3та дочкою ОСОБА_2приватизували квартиру, розташовану за АДРЕСА_1.
Вказана квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності без
визначення часток кожного співвласника.

Співвласник квартири - ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської
області. Спадкоємцями майна померлого за законом є позивачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. - дружина та дочка померлого відповідно. В позовній заяві позивачі
просили визначити, що частка ОСОБА_3. в спільній власності на квартиру, що
розташована за АДРЕСА_1, -  складає 1/3
частину, частка ОСОБА_1. в спільній власності на квартиру, що розташована за
АДРЕСА_1, -  складає 1/3 частину, частка
Осипової І.Ю. в спільній власності на квартиру, що розташована за АДРЕСА_1, -  складає 1/3 частину.

Виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності
необхідно позивачам для отримання можливості повної реалізації права володіння,
користування та розпорядженням належною часткою.

Представник Баштанської міської ради
позов визнав. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і
не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів і є підставою для задоволення
позову.

Від
Баштанської державної нотаріальної контори (третьої особи) надійшла заява про
слухання справи за відсутності їх представника.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали (свідоцтво про право
власності на житло від 27.07.1993 року №428; свідоцтво про смерть ОСОБА_3.;
технічний паспорт на квартиру; свідоцтво про народження ОСОБА_2.; свідоцтво про
укладення шлюбу між ОСОБА_4. та ОСОБА_2.; витяг з реєстру прав на нерухоме
майно від 10.07.2008 року; довідку Баштанської міської ради від 11.06.2008 року
№1337), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і
можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
27.07.1993 року позивачка ОСОБА_1. разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_3та дочкою
ОСОБА_2приватизували квартиру, розташовану за АДРЕСА_1. Вказана квартира
належить співвласникам на праві спільної сумісної власності без визначення
часток кожного співвласника.

Співвласник квартири - ОСОБА_3 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської
області. Спадкоємцями майна померлого за законом є позивачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. - дружина та дочка померлого відповідно.

Зазначені
правовідносини врегульовані ст. 370 ЦК України, із змісту якої слідує, що
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній
власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними.

Таким
чином визнання права на частку в спільному майні необхідно сторонам для можливості
повної реалізації права володіння, користування та розпорядженням належною
часткою, що є підставою для задоволення позову.

На підставі ст.
370 ЦК України і керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити, що
частка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спільній власності на  квартиру, що розташована за АДРЕСА_1, -  складає 1/3 (одну третю) частину.

Встановити, що
частка ОСОБА_1 , в спільній власності на
квартиру, що розташована за АДРЕСА_1, -
складає 1/3 (одну третю) частину.

Встановити, що
частка ОСОБА_2 , в спільній власності на
квартиру, що розташована за АДРЕСА_1, -
складає 1/3 (одну третю) частину.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області
через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання апелянтом
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: