Справа № 2 -
У Х В А Л А

13 лютого 2008 року   Диканський
районний суд      Полтавської
області     у складі :

головуючого
-   судді  Гвоздик А. Є.,

при
секретарі    -             Слинько Я. Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду
смт. Диканька цивільну справу за позовом Диканського комбінату комунальних
підприємств до ОСОБА_1 про  визнання
особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те,
що ОСОБА_1 прожив  в гуртожитку по вул.
АДРЕСА_1, та був зареєстрованим  за
вказаною адресою. На даний час в кімнаті гуртожитку  відповідач   не
проживає, але продовжує бути зареєстрованим.  Оскільки відповідач продовжує бути
зареєстрованим гуртожитку, але ніяких коштів по оплаті житлового приміщення та
комунальних послуг не надає, тому позивач звернувся до суду з позовом в якому
просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням у кімнаті гуртожитку, зобов'язати
ВГІРФО Диканського РВ УМВС в Полтавської області зняти з реєстрації за
вказаною адресою   відповідачаОСОБА_1 та
стягти з відповідача понесені судові витрати по справі та витрати на
інформаційне технічне забезпечення.

Під час
розгляду справи в відкритому попередньому судовому засіданні представник  позивача
повідомила, що під час підготовки
справи до попереднього  розгляду в
судовому засіданні  відповідач по справі,
ОСОБА_1. в добровільному порядку самостійно знявся з реєстрації в гуртожитку по
вул. АДРЕСА_1а тому просила провадження по справі закрити,  стягнувши при цьому з відповідача понесені
позивачем  судові витрати по справві та
витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення представника
позивача з приводу закриття провадження по справі, дослідивши наявні в праві
докази та враховуючи, що відмова представника позивача від позову при таких
обставинах не суперечить закону та охороняємих законом правам та інтересам
сторін, суд  вважає можливим прийняти
відмову  представника позивача від
позову, а провадження по справі у зв'язку з цим закрити.

Разом
з тим враховуючи, що Диканським ККП при подачі позовної заяви до суду були
понесені збитки у вигляді судових витрати по справі та витрат  на інформаційно технічне забезпечення та при
розгляді справи  представник позивача
заявив клопотання про їх відшкодування, тому, суд вважає за необхідне стягти  вказані витрати з відповідача ОСОБА_1 на  користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 89,  205  п. 3, 206 п. 3  ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі
за позовом Диканського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про  визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщення.

Стягти
із ОСОБА_1 на користь Диканського комбінату комунальних підприємств
Полтавської області на р/р 1 АБ “Полтава - Банк “, МФО 331489, , понесені  витрати по
сплаті судового збору в сумі  25 грн. 50
коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7 грн. 50
коп., а всього 33 (тридцять три) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі 5 днів з дня  її винесення та
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання зави про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: ( підпис )

Вірно:
Суддя Диканського районного суду
А.Є. Гвоздик