ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-184/08р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада  2008 року                                                                                            м. Городня
Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.
СТЯГУВАЧ : ВАТ “ Укртелеком “, р/р 26000257, МФО 353348, код -
21408076 в ВАТ “ Райффайзен банк “ Аваль “, м. Київ, бульвар Шевченко, 18, в
особі Чернігівської філії центру електрозв”язку № 7, р/р 260022825 в ЧОД ВАТ “
видачу судового наказу про стягнення з
БОРЖНИК :ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.
за користування послугами електрозв”язку в розмірі 116,51 грн.
Укртелеком “ в особі центру електрозв”язку № 7 згідно договору № 496 від
21.11.2007 року надавав послуги електрозв”язку для абонента ОСОБА_1, яка
порушуючи вимоги договору несвоєчасно їх оплачувала внаслідок чого у неї за
період з 21.11.2007 року по 08.07.2008 року утворився борг в розмірі 116 грн.
наявну заборгованість боржник щомісячно повідомлявся в кожному надісланому
рахунку на оплату, а також у листі - попередженні.
матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає
вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.
наведене, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст. 3, 95, 96, 98  ЦПК України,
ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “ Укртелеком “, р/р 26000257, МФО
353348, код-21408076 в ВАТ “ Райффайзен банк “ Аваль “, м. Київ, бульвар
Шевченко, 18 в особі Чернігівської філії, центру електрозв”язку № 7, р/р
260022825 в ЧОД ВАТ “ Райффайзен банк “ Аваль “ МФО 353348, код-01189425,
в сумі 116 грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ВАТ “
Укртелеком “ в особі Чернігівської філії електрозв”язку № 7  25 грн. 50 коп. ( двадцять п”ять грн. 50
коп.) судового збору, що були сплачені при подачі заяви та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. (
п”ятнадцять грн. 00 коп. ).
Суддя                                                                                                              О.Д. Березовський
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України )
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу  подати заяву
про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________2008__року.
Суддя
_____________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________