Справа №2-76/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К  Р А Ї Н И

2 жовтня
2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді -
Теренчук Ж.В.,

при
секретарі - Ніколас С.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною
заявою відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” в особі
Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 667,15 грн,

В с т а н о в и в :

В
листопаді 2006 року позивач ВАТ “Одесаобленерго” в особі Роздільнянського РЕМ
звернулися з позовом до ОСОБА_1про стягнення з нього в рахунок відшкодування
завданих збитків 667,15 грн.

Відповідач
ОСОБА_1. позов не визнав .

Ухвалою
суду від 13 квітня 2007 року до участі у справі в якості відповідача залучено
ОСОБА_2. , так на момент розгляду даної справи він є власником будинку  в АДРЕСА_1.(а.с.38)

Відповідач ОСОБА_2. позов не визнав, надав
суду клопотання про слухання справи у його відсутність.(а.с. 54)

В судовому засіданні позивач представник
ВАТ “Одесаобленерго” Кулик О.В., Вовк О.В., які діяли   по дорученню, позов підтримали. Суду
пояснили, що ОСОБА_1.    проживає в
АДРЕСА_1  в  будинку, власником якого був до лютого 2007
року . За даною адресою було оформлено два особових рахунки на ОСОБА_1. та на
його матір ОСОБА_3., яка проживала в літній кухні. В лютому 2007 року будинок
подарував сину ОСОБА_2. В ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. померла, а  ОСОБА_1. з
членами своєї сім”ї продовжував проживати в даному будинку   В ході рейдової перевірки  працівниками Роздільнянського РЕМ 28
лютого  2005 року  було виявлено, що ОСОБА_1., який на той час
був власником будинку, допустив порушення правил користування електроенергією,  а саме підключив навантаження споживача мимо
електролічильника шляхом накиду проводів навантаження на ЛЕП ВАТ
„Одесаобленерго”, при цьому електроенергія споживалася, але електролічильником
не враховувалась . При виявленому порушенні було складено акт про порушення.
Оскільки накид був здійснений на літню кухню, в якій проживала ОСОБА_3, а її
особовий рахунок до цього часу в зв”язку зі смертю не закритий, в акті про
порушення було вказано , що абонент за вказаною адресою зареєстрований як
ОСОБА_3.

В зв'язку з допущеним порушенням
ОСОБА_1.  повинен нести
відповідальність, відшкодувавши
спричинені його неправомірними діями матеріальні збитки в сумі 667,15
грн. Розмір завданих збитків  встановлено
у відповідності до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків,
затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999р. №1416 за один рік (45 днів)    по день виявлення правопорушення..

Відповідач ОСОБА_1. особисто та його представник ОСОБА_4. (а.с.52), не
визнаючи позов суду пояснили, що за адресою по АДРЕСА_1 було розташовано два
будинки - один належав йому, а другий його матері ОСОБА_3, у кожного з них були
свої особові рахунку та встановлено кожному електролічильник. При перевірці 14
січня 2005 року працівниками Роздільнянського РЕМ було виявлено накид на лінію
електропередач в будинку його матері, як померла 24 березня 2004 року . З часу
смерті матері в будинку ніхто не проживав , він для проживання цим будинком не
користувався і ніяких порушень правил користування електроенергією не допускав,
тому просив  в позові до нього відмовити
як заявленому безпідставно.

Відповідач ОСОБА_2.  позов не
визнав, суду пояснив, що  в лютому 2007
року батько подарував йому будинок в АДРЕСА_1. На даній земельній ділянці
проживала сім”я батька та мати батька ОСОБА_3., вона проживала окремо в другому
будинку, сама сплачувала за електроенергію, батько ніяких порушень користування
електроенергією не допускав.

Вивчивши матеріали справи та давши оцінку обґрунтованості заявлених
вимог, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.

У відповідності до ст.26, 27  Закона України «Про  електроенергетику» споживання електроенергії  можливе  тільки
на підставі  договору
між споживачем та енергопостачальником, споживання електроенергії при самовільному подключенні до
електромереж та споживання  електроенергії без приладів обліку  являється
правопорушенням в електроенергетиці.

У відповідності до п.48   Правил користування електроенергією для населения, затверждених постановою КМ України №1357 от 26.07.1999 г., споживач
несе відповідальність
у відповідності до законодавства за крадіжку
електроенергії у випадку  самовільного подключення до електромереж та
споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.623 ЦК України у
випадку  невиконання чи неналежного
виконання зобов”язання боржником, він зобов”язаний  відшкодувати
кредитору заподіяні ним збитки.

В ході судового
розгляду  встановлено, що на підставі договору
дарування від 1991 року ОСОБА_3подарувала свій будинок з
господарчими спорудами  в АДРЕСА_1 сину
ОСОБА_1 Таким чином до лютого 2007 року єдиним власником будинку з господарчими
спорудами, які знаходились на земельній ділянці за вказаною адресою
поАДРЕСА_1,  був ОСОБА_1.

На момент оформленні угоди згідно змісту
договору на даній земельній ділянці був будинок, літня кухня, сарай і підвал.

За даною адресою на одній земельній ділянці проживали в будинку сім”я
ОСОБА_1. та в літній кухні   продовжувала
проживати ОСОБА_3., вони проживали окремо,
спільного господарства не вели, для користування електроенергією
оформили в 1998 році в Роздільнянському РЕМ за однією адресою поАДРЕСА_1  два окремі особові рахунки , особовий рахунок
ОСОБА_3 №9060/69, особовий рахунок ОСОБА_1. №9060/70.

Абонентам ОСОБА_1. та ОСОБА_3. було
встановлено два електролічильники для роздільного обліку споживання електроенергії.
.

Будь-якого будинку, який би належав на праві власності  ОСОБА_3 , крім того, що вона подарувала сину
в 1991році ,на території Щербанської сільської ради по погосподарчій книзі
сільської ради за вказаною адресою не зареєстровано.

Дані  факти встановлені   рішенням Роздільнянського районного суду
Одеської області від 15 червня 2007 року по справі № 2-368/07  за позовом ВАТ “Одесаобленерго” до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.  про стягнення збитків в
сумі  1484,15 грн, копія якого
знаходиться в матеріалах даної справи. Дане рішення набрало законної сили, було
предметом розгляду у Верховному суді України, а тому вищевказані обставини,
встановлені рішенням суду, доказуванню по даній справі не підлягають.

Також судом встановлено, що 24 березня 2004 року  ОСОБА_3померла, що підтверджується  що підтверджується  копією свідоцтва про її смерть.

28 лютого  2005
року  при проведенні рейдової перевірки в
м.Роздільна Одеської області  бригадою Роздільнянського РЭМ
в складі електромонтерів Мирончука Н.В., Мойсейченко ,
Григор”єва Ю.М. по місцю проживання абонентів ОСОБА_3. та ОСОБА_1.  було виявлено порушення правил користування
електроенергією, а саме підключення навантаження споживача мимо
електролічильника шляхом накиду проводів навантаження на ЛЕП ВАТ
„Одесаобленерго”, при цьому електроенергія споживалася, але електролічильником
не враховувалася.

Дані обставини підтверджуються актом про
порушення правил користування електроенергією №201148  від 28 лютого
2005 року.

Згідно даного акту абонент до представників
Роздільнянського РЕМ не вийшов, тому акт складений у відсутності абонента.

На момент розгляду даної справи даний акт
ніким не оскаржений, підписаний працівниками РЕМ  , а тому приймається судом до уваги.

Викладені в акті обставини підтвердив
допитаний  по справі свідок  контролер ОСОБА_5. ,  який пояснив, що 28 лютого  2005 року він в складі рейдової бригади
проводив перевірку в с.Щербанка , ними було виявлено  накид проводів на ЛЕП ВАТ „Одесаоблнерго”
біля будинку по АДРЕСА_1. За минуванням часу згадати інші обставини  порушення не міг.

Таким чином судом достовірно встановлено, що
мало місце порушення правил користування електроенергією  28 лютого 2005 року за адресою по АДРЕСА_1.

Виходячи з аналізу доказів по справі, суд
вважає, що дане порушення допустив саме ОСОБА_1., який на день перевірки
проживав за вказаною адресою зі своєю сім”єю,
був власником всіх будівель, які розташовані на земельній ділянці за
вказаною адресою, а також був єдиним абонентом
у вказаному будинку, так як за пів року
до перевірки, абонент ОСОБА_3. померла.

Крім цього аналогічне порушення було допущене
ОСОБА_1. 14 січня 2005 року, акт про дане порушення був предметом розгляду у
суді.

З урахуванням вищевказаного, суд
вважає , що дійсно відповідач допустив винні дії при користуванні
електроенергією, здійснивши   самовільне
підключення та без облікове користування електроенергією, чим спричинив
постачальнику електроенергії матеріальну шкоду.

З
урахування вищенаведеного, суд вважає, що дійсно відповідач допустив винні дії
при користуванні електроенергією, здійснивши самовільне підключення шляхом
накиду проводів навантаження на лінію електропередач мимо електролічильника для
споживання електроенергії, таким чином електроенергія споживалася, а
електролічильником не враховувалася.

В
результаті винних дій ОСОБА_1., позивачу нанесено матеріальні збитки, розмір
яких розраховано правильно за період з дня складання попереднього та останнього
акту перевірки з 14.01.2005 року по 28.02.2005 року, за 45 днів у відповідності
до вимог п.2.6, 2.8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,
не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування
електроенергією, затверджених постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір
яких складає 667,15 грн.

В позові до ОСОБА_2. належить відмовити, так як даний будинок в
АДРЕСА_1  є його власністю лише з лютого
2007 року, тоді як порушення виявлено в січні 2005 року.

Таким
чином з ОСОБА_1. на користь Роздільнянського РЕМ ВАТ “Одесаобленерго” належить
стягнути нанесені матеріальні збитки в сумі 667,15 грн.

Згідно
рішення Роздільнянської міської ради № 31 від 21.07.2006 року позивач від
сплати судового збору при звернені до суду звільнений.

Тому з
ОСОБА_1. в порядку ст.88 ЦПК України на користь держави належить стягнути
судовий збір 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ, витрати
на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись
ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст. 623 ЦК України, ст.10,11,88,209,212,214-215
,218  ЦПК України,

В и р і
ш и в:

Позов ВАТ “Одесаобленерго” в особі
Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення
збитків задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Роздільнянського РЕМ відкритого акціонерного товариства
“Одесаобленерго” (рахунок Роздільнянського РЕМ №787 в філії Одеське
обл. управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 26302359) в рахунок
відшкодування завданих матеріальних збитків 667,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ, на (поточний
рахунок 1398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО
328704, 9) в рахунок відшкодування витрат на інформаційно
технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В позові до ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя:
Ж.В.Теренчук