overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-165/08/12
Ухвала

Іменем України

«20» жовтня 2008 р.                                                Київський районний суд м.Харкова у
складі:

Головуючого
- судді Садовського К.С.,

при
секретарі - Карамишевій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи
Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського
міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ

27 червня 2008
р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала АДРЕСА_1, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді
від 27 червня 2008 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.

В судові
засідання  на 26.09.2008 р. і 20.10.2008
р. заявник ОСОБА_3 повторно не з'явився. Про причину неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 був
повідомлений належним чином.

У
зв'язку із тим, що належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в
судове засідання, про прочини своєї неявки суду не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не
надсилав, суд, згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишає його заяву без
розгляду.

Керуючись  п.3 ч.1 ст. 207  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту
смерті, заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
залишити без розгляду.

СУДДЯ
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“21” листопада 2008 року                          № справи 2-Н-313_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(чотири тисячі триста шістдесят дві) грн. 98 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн.
00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __25__грн.   __50__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у
прийнятті  заяви  про видачу судового наказу

28  січня 2008 року. Суддя Семенівського районного
суду  Полтавської області  Шудря В.І. розглянувши  заяву
ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И
В:

ЗАТ КБ “Приватбанк” звернулось до
суду з  заявою про видачу судового
наказу  відносно  ОСОБА_1.. В даній заяві  заявник просить  стягнути з
ОСОБА_1.   заборгованість за
кредитом з урахуванням  заборгованосіт по
відсоткам, заборгованості по комісії та пені за несвоєчасне виконання
зобов”язання в сумі 2948 грн. 18 коп.

Як  вбачається з
доданого до заяви   кредитного
договору  № PLRSRK 22521612 від 17.05.2006 року
ЗАТ КБ “Приватбанк” надав кредит
ОСОБА_1.  на суму  3264 грн
на строк  до  16.05.2008 року.

Зважаючи на
те, що заявник звернувся до суду
з заявою по стягнення
заборгованості  з ОСОБА_1. по
кредитному договору строк якого закінчується
16.05.2008 року  вважаю, що дана
заява є такою, що  не підлягає  до
прийняття  та повертається
заявникові.

Керуючись
ст. 96, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити  ЗАТ КБ
“Приватбанк” у прийнятті  заяви про
видачу  судового наказу  відносно ОСОБА_1 про стягнення з
останнього   заборгованості по кредитному
договору  № PLRSRK 22521612 від 17.05.2006 року.

Заява про апеляційне оскарження  ухвали
може бути подано  протягом  п”яти днів
з дня її отримання.  Апеляційна
скарга на ухвалу  подається протягом  десяти днів
після подання  заяви про  апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис

ВІРНО

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                    В.І.Халявка
Справа № 2-871
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

17.09.2008р.                                                                                                      м.Снятин

Снятинський  районний
суд  Івано - Франківської   області
в складі :

головуючого  -  судді  -
Потятинника  Ю.Р.,

з участю
секретаря     -    Липко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  втрату
права на проживання  ,---

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась  до суду
з  позовом , який мотивує тим, що
на праві особистої власності їй належить житловий будинок в АДРЕСА_1. В даному
господарстві приписані її донька ОСОБА_3 та її колишній чоловік ОСОБА_2.  Відповідач протягом п'яти років не проживає в
даному господарстві, тому просить визнати його таким , що втратив право на
проживання  в її будинку, оскільки
добровільно знятись з реєстрації відповідач
не  бажає.

Позивачка в судове засідання не з”явилась, Але подала до суду заяву в
якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує
повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач
в судове  засідання не з”явився, хоча був
повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини  неявки не повідомив, а тому суд вважає  ,що справу слід розглядати заочно у
відсутності відповідача.

Суд  ,аналізуючи
обставини встановлені під час судового розгляду та зібрані докази ,
а  саме
: довідку Горішньозалучанської
сільської Ради та акт обстеження матеріально-побутових умов згідно
яких  відповідач зареєстрований але не
проживає в господарстві позивачки останніх п”ять років, рішення Снятинського
райсуду від 02.10.2007р. про визнання власності на будинковолодіння за
позивачкою  -вважає , що позов підставний
і підлягає до задоволення , оскільки в судовому засіданні встановлено, що  відповідач більше 6 місяців  не проживає
в будинку  позивачки , оскільки
припинив шлюб,   а тому його слід визнати
таким ,що втратив право на  проживання в
будинку.

На
підставі викладеного та ст. 71 ,163
ЖК  України , керуючись ст.
213-215,224,226  ЦПК  України,-

Р І Ш И В :

Позов
задоволити.  Визнати  ОСОБА_2 таким , що втратив право на
проживання в господарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Стягнути
з відповідача в користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення  , з подальшим
поданням апеляційної скарги   протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом , що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий
: підпис

Суддя Снятинського районного
суду
Ю.Р.Потятинник
Справа № 2-о-167/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до зацікавленої особи - ОСОБА_2, органу
опіки та піклування Лозівської районної державної адміністрації Харківської
області про визнання особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулися до суду з заявою до зацікавлених осіб про визнання
особи померлою, в якій зазначає, що вона має батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Її батько є учасником бойових дій і з 1981 року перебуває на пенсії. Він
також є тяжко хворою людиною, раніше неодноразово залишав домівку і не міг
самостійно повернутися.

14 листопада 2007 року ОСОБА_2 пішов із дому і пропав. З цього часу про
долю її батька їй нічого невідомо, його пошуки результатів не дали.

Згідно довідки Лозівського МРВ ГУМВС України в Харківській області від
01.08.2008 року до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено.

Вважає, що з огляду на вік, стан здоров'я, її батько ОСОБА_2 є
померлим.

Визнання її батька померлим їй потрібно для вирішення правового режиму його
майна.

З огляду на викладене, вона і звернулася до суду із цією заявою.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи -
ОСОБА_2, органу опіки та піклування Лозівської районної державної адміністрації
Харківської області про визнання особи померлою.

Призначити попереднє судове засідання на 10 листопада 2008 року на 10-00
годину.

Направити зацікавленим особам копію заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 10 листопада 2008 року письмові
заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Cправа № 2-1119/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року.

Козелецький  районний суд Чернігівської області

в складі :

Головуючого судді - Карпенко Г.М.,

при секретері -Нацик В. В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до
Бригинцівської сільської ради Козелецького району про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бригинцівської сільської ради
Козелецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка -
ОСОБА_2, яка є сестрою його батька ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка
площею 3,1 га на підставі державного акту НОМЕР_1 розташована на території
Бригинцівської сільської ради та грошовий вклад, який знаходиться в
Козелецькому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку
НОМЕР_2.

Він являється спадкоємцем за законом
за правом представлення, так як його батькоОСОБА_3  помер ще до відкриття даної спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини він фактично прийняв
спадщину, вступив у володіння спадковим майном, але не звернувся до нотаріальної
контори так як  не знав про зміни в
законодавстві. Тому він просить продовжити йому строк для прийняття спадщини.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Бригинцівської сільської ради Козелецького
району  в попереднє судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його
відсутності.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст. 130ЦПК України з'ясував
можливість врегулювання спору до судового розгляду, так, як відповідач визнав
позов, і вважає необхідним задовольнити позов відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК
України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права , свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.60, 130, 174 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини, після
смерті його тітки - ОСОБА_2, - терміном на три місяці після набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Великобагачанський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
01 серпня    2008 року
Номер справи № 2-н-146/2008 року
Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Банк
«Фінанси та кредит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2     заборгованість за кредитним
договором  від 01.08.2007 року в сумі
8589 гривень 01 копійок,  відповідно до
ст.ст. 15,80,81,95,96,97,99ЦПК України,
ст.ст.16,543,549,553,554,625,1048,1050,1054,1055 ЦК України, -
солідарно  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номерНОМЕР_2 заборгованість за кредитним
договором в сумі  8589 (вісім тисяч
п'ятсот вісімдесят дев'ять)  грн. 01
коп., з них : 4811 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом; 1596 грн. 56 коп.
- заборгованість за простроченим кредитом; 434 грн. 44 коп. - заборгованість за
простроченими процентами ; 99 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченою
комісійною винагородою; 136 грн. 56 коп. - нараховані відсотки за червень 2008
року; 33 грн. 00 коп. нарахована комісійна винагорода за червень 2008 року;
1478 грн. 40 коп. -  пені за прострочення
повернення кредиту, за прострочення сплати процентів,  за прострочення сплати комісійної винагороди
- на користь відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» в
особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та кредит»
2.   Стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2  на
користь стягувача  відкритого
акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське
регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» (м. Полтава, вул.
філії Полтавське РУ ВАТ Банк «Фінанси та кредит» МФО 331832 ) судові витрати у
розмірі: 42 грн. 95 коп.  - судовий збір
та 15 грн. -  витрати за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   _______________________
______________   Білецька
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про виконання судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-597/08 р.
Голопристанський районний суд Херсонської
головуючого судді   Сорочана Ю.О.,
при секретарі    Вершина Н.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
до          відкритого акціонерного товариства
про стягнення заробітної плати та середньомісячної
за час затримки розрахунку
ОСОБА_1 подав позов до ВАТ
"Херсонрибгосп" про стягнення заробітної плати та середньомісячної
зарплати за час затримки розрахунку.
Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву
про винесення додаткового рішення по справі,поскільки не вирішено питання про
негайне виконання рішення суду,про що позивач просив в позовній заяві.
Судом також ставиться питання про
винесення додаткового рішення в тій частині,що не вирішено питання позову до ДП
"Ксенія" та при проведенні арифметичних розрахунків було допущено
Заслухавши представників сторін,вивчивши
матеріали справи суд приходить до слідуючого.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив
допустити негайне виконання рішення,що не вирішено судом.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у справах про присудження працівникові
виплати заробітної плати,але не більше ніж за один місяць.Заробітня плата
ОСОБА_1 складала 600 грн.
До участі у справі притягалося в якості
співвідповідача ДП "Ксенія" - структурний підрозділ ВАТ
"Херсонрибгосп".Поскільки встановлено,що ОСОБА_1 приймався на роботу
ВАТ "Херсонрибгосп",звідки отримував зарплату,то в задоволенні позову
до ДП "Ксенія" слід відмовити за необгрунтованістю.
При арифметичних розрахунках при винесенні
резолютивної частини рішення було допущено помилку при нарахуванні суми за
затримку розрахунку.При винесені повного рішення встановлено,що ця сума складає
19 836 грн.90 коп.,тому в резолютивну частину рішення слід внести зміни.
Керуючись ст.ст.10,58,60,213,215,220 ЦПК
України,ст.ст.47,116,117,232 КзпП України,суд
Виправити арифметичну помилку та стягнути
з відкритого акціонерного товариства "Херсонрибгосп" на користь
ОСОБА_1 3 224 грн.23 коп. заборгованої заробітної плати,19 836 грн. 90 коп. за
затримку розрахунку,922 грн.13 коп. інфляційних збитків,понесені судові витрати
Стягнути з відкритого акціонерного
товариства "Херсонрибгосп" на користь держави мито в сумі 230 грн.61
коп. та на користь ТУ ДСАУ в Херсонській області судові витрати в сумі 30 грн.
В задоволені позову до дочірнього
підприємства "Ксенія" відмовити за необгрунтованістю.
Допустити негайне виконання рішення в
стягненні з відкритого акціонерного товариства "Херсонрибгосп" на
користь ОСОБА_1600 грн. заробітньої плати.
На додаткове рішення суду на протязі 10
днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне
оскарження,після чого на протязі 20 днів може бути подана апеляційна скарга.
Суддя
Справа № 2-1354
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді                       Корольової
Г.Ю.

при секретарі                    Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс -
Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс - Брок” до ОСОБА_1 про примусове
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 2332 грн.
44 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка мешкає АДРЕСА_1, маючи
особовий рахунок в організації, повинна щомісяця сплачувати вартість наданих
комунальних послуг, однак протягом тривалого часу заборгувала підприємству
вказану суму, яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні наполягає на
позовних вимогах і просив стягнути з відповідачки 2332 грн. 44 коп.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні з позовом згодна і не заперечувала
проти стягнення з неї вказаної заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши
письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з слідуючих
підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну
плату та оплачувати комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в будинку АДРЕСА_1 і повинна
щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу,
однак тривалий час цього не робила і тому має борг в сумі 2332,44 грн., який
суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн. і за інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 30 грн. на користь ТОВ СП
„Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215
ЦПК України,  ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської
філії ТОВ СП «Правекс-Брок» - 2332 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської
філії ТОВ СП «Правекс-Брок».

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                    Корольова
Г.Ю.