Справа №2-866/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

08 серпня  2008 року
Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі:
головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк
А.В.

розглянув у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду м.Рахів
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що з
відповідачем вони зареєстрували шлюб 16 січня 1988 року у виконкомі Верхньоводянської
сільської ради, Рахівського району. Від спільного проживання дітей у них не
народилося. Сімейні  стосунки між
сторонами  припинилися в  жовтні 2002 року. Причиною розпаду їхньої
сім`ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, між ними часто
виникали сімейні непорозуміння та сварки,
внаслідок чого подружжя втратило почуття любові та поваги одне до
одного. Вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалася остаточно, відновити її
неможливо. Тому просить шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачка - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій просить дану справу
розглянути без її участі, на задоволенні позову наполягає (а.с.6).

Відповідач - ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу
розглянути без його участі, згіден на розірвання шлюбу (а.с.4).

Суд вважає, що позов можливо
вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову
відповідачем не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Свідоцтвом про  одруження стверджено що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 16 січня 1988 року, після одруження, обом з подружжя
присвоєно прізвище ОСОБА_1(а.с.3).

У відповідності до ч.2
ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу
України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони припинили спільне проживання в жовтні 2002 року. На даний час сторони
не підтримують жодних стосунків, проживають окремо. Вказана сім`я розпалася
остаточно, відновити шлюбні відносини не можливо, оскільки жодна з сторін цього
не бажає, та не вжила заходів на примирення. Відповідач на розірвання шлюбу
згоден. Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що
причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше
збереження шлюбу є неможливим та  може
суперечити інтересам одного з подружжя, а тому шлюб слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  по 8,50 гривень судового збору на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 130,
212, 213, 223 ЦПК України, ч.2 ст. 104,
ч.3 ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В
позові  задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 16 січня
1988 року в  виконкомі Верхньо Водянської
сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом
№04, між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 гривень 50 копійок
судового збору на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                         Бліщ
О.Б.