Справа
№ 2 - 450 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня
2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю позивача,

його представника - адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Ріпки
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі
Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (відповідач
1), ОСОБА_2(відповідач 2), третя особа що не заявляє самостійних вимог
Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач
через судове втручання просить визначити йому три місяці додаткового строку для
подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за
заповітом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яку фактично прийняв, але через
необізнаність в діючому законодавстві не подав про це відповідної заяви.

В судове засіданні від відповідача
1 надійшла письмова заява про визнання позову. Третя особа письмово проти
задоволення вимог не заперечує. Їх представники за викликом до суду не
з'явились, від цих учасників надійшли заяви про розгляд справи в їх
відсутність. Відповідач 2 заявила про визнання позову.

Згідно
пояснення представника позивача, останній маючи професійно - технічну освіту не
був обізнаний зі строками визначеними спадковим законодавством України, а тому
прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом, але по за цими строками, тому
зараз потрібне судове втручання щоб надати йому можливість звернутися до
нотаріуса для оформлення права власності на нерухомість що входить до спадшини.
Представник вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами й на цій
підставі задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на відповідність волі
відповідачів вимогам законодавства.

З'ясувавши
що відповідачам відомі наслідки визнання позову, суд дійшов висновку що  вони добровільно скористалися своїм
процесуальним правом. У судовому засіданні не здобуто доказів того, що визнання
позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Оскільки за ст. 550 ЦК України (1963 р.) строк для прийняття спадщини може бути
продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними, а дії
відповідачів спрямовані на врегулювання спору, то визнання ними позову потрібно
прийняти, у справі винести рішення про задоволення заявлених вимог в повному
обсязі.

Висновок
суду підтверджується дослідженими письмовими доказами, які свідчать, що позивач
є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4. Після її смерті позивач фактично вступив у
володіння спадковим майном, але маючи професійно - технічну освіту не був
обізнаним із спадковим правом, тому вчинив ці дії поза межами строків
визначених ст. 549 ЦК України (1963 р.) (а.с. 8 - 23).

За
встановлених судом обставин причина пропуску позивачем строку прийняття
спадщини є поважною і для захисту невизнаного права позивача йому належить
продовжити строк на прийняття спадщини.

Судові
витрати відсутні.

На підставі ст. 550 ЦК України
(1963 р.), керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 174; 209; 212- 215; 293 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Визнання позову відповідачами
прийняти, заявлені вимоги задовольнити.

ОСОБА_3 (ідентифікаційний НОМЕР_1) строк на прийняття спадщини
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Добрянка Ріпкинського району
Чернігівської області, продовжити на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням
законної сили.

Судові витрати відсутні.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
В. І. Шляхов