Справа
№2-1315/07,
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Арциз
8 квітня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Котелевського Р.І.,
при секретарі Максимчук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Теплицької сільської ради Арцизького
району Одеської області про визнання права на спадщину за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на спадщину
за заповітом, а саме: на земельну ділянку площею 5,02 га, розташовану на
території Теплицької сільради, згідно державному акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ №903386, яка належала ОСОБА_2; на свідоцтво про право
власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1в розмірі 14242 гривні в СВК
“АФ Дністровська” в с. Теплиця Арцизького району; посилаючись на те, що після
смерті його батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно,
яке складається з вищезазначеного майна, а він зазначене майно фактично
прийняв, оскільки у встановлені законом строки звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити право на спадщину не
зміг, оскільки на час оформлення спадкових справ був виготовлений Держакт, а в
заповіті вказаний сертифікат.

У судове засідання суду першої інстанції позивач не з'явився, але надав до
суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його
відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1  народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками вказані:
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_3 , видане 01.08.2006
року), ОСОБА_3 .

Відповідно заповіту від 09.10.2002 року ОСОБА_2  заповів земельну ділянку в СВК «АФ
Дністровська», яка належала йому на підставі сертифікату серії НОМЕР_4 та
майновий пай, що належав йому на підставі свідоцтва серії НОМЕР_1- ОСОБА_1.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ
№903386 від 01.02.2006 року, виданого Теплицькою сільрадою Арцизького району Одеської області він належить
ОСОБА_2.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП
серії НОМЕР_1, воно видане Теплицькою сільрадою ОСОБА_2  20.02.2002 року.

Згідно довідки Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр
ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах» сертифікат на право
на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_2., був здан в
Арцизьку районну державну адміністрацію в обмін на державний акт на право
приватної власності на землю серії ЯБ №903386.

Заявою ОСОБА_1. від 09.01.2007 року, яка подана до Арцизької державної
нотаріальної контори, підтверджується, що він прийняв спадщину за заповітом, а
від спадщини за законом відмовляється на користь своєї сестри - ОСОБА_4.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру серії ГУ №360676 спадкова справа №1/07
щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита.

Відповідно заяв ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. вони відмовляються від
спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається з
державного акту серії ЯБ №903386, майнового паю серії НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини
позивачем у вигляді державного акту та майнового паю, які залишилися після
смерті ОСОБА_2, був достовірно встановлений в судовому засіданні, оскільки він
у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити право на
спадщину не зміг, оскільки на час оформлення спадкових справ був виготовлений
Держакт, а в заповіті вказаний сертифікат.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1., у зв'язку з чим суд вважає
за необхідне визнати за ОСОБА_1. право на спадщину після смерті його батька,
ОСОБА_2 .

На підставі ст.1268 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 158, 174, 208-210, 212 - 215
ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  право власності на
спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті його батька, ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  у вигляді:

-
земельної ділянки площею 5,02 га, розташованої на території Теплицької
сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно державного акту на
право приватної власності на землю серії ЯБ №903386, від 01.02.2006 року,
виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Арцизької районної державної
адміністрації Одеської області від 25.10.2005 року №456 та зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю
№69;

- майнового паю у розмірі 14242 гривні в СВК «АФ Дністровська», що належить
спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП
серії НОМЕР_1від 20.02.2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І. Котелевський