Справа 2-24 / 2008 р.
А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Краснопільський районний суд Сумської області  у складі:
головуючого-судді Янголь Є.В.,                       при секретарі Авраменко
О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення порушень прав на
В листопаді 2007 року до суду звернувся ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. про усунення порушення його прав на належну йому земельну ділянку,
розташовану АДРЕСА_1, шляхом знесення забору, що примикає до його літньої кухні
(літер Б за планом) і зведеного на його земельній ділянці відповідачами, які є
суміжними землекористувачами земельної ділянки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
має на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,17 га розташовану за
адресою АДРЕСА_1. На його земельній ділянці відповідачі збудували паркан, який
примикає до його літньої кухні та унеможливлює користування земельною ділянкою.
Добровільно знести паркан відповідачі відмовляються  а тому він змушений звернутися до суду із
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. на праві приватної власності
має домоволодіння та земельну ділянку площею 0,17 га за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується договорами купівлі-продажу (а.с. 4, 12), витягами про
реєстрацію в Державному реєстрі правочинів (а.с. 5, 13) та державним актом на
право власності на земельну ділянку (а.с. 14). На земельній ділянці має літню
кухню, яка зазначена під літерою „Б” на плані земельної ділянки (а.с.8). Під
час користування своєю земельною ділянкою у ОСОБА_1. виник спір з суміжними
землекористувачами ОСОБА_2. та ОСОБА_3. з приводу зведення останніми паркану на
його земельній ділянці, вказаний паркан примикає до його літньої кухні. 17
жовтня 2007 року комісія Миропільської сільської ради у складі землевпорядника
Локтєвої Л.І., депутата сільської ради Галайко С.М. та члена комісії ОСОБА_4.
розглянули вказаний спір та в ході перевірки встановила, що суточки суміжного
землекористування існують шириною 3 м. кв. (в тому числі ОСОБА_2. - 2 м.кв.,
ОСОБА_1. - 1 м.кв.), ОСОБА_2. всі суточки захопила собі, документи на право
власності показувати відмовилася, в той час як згідно плану-схеми житлового
будинку з земельною ділянкою, наданої ОСОБА_1., суточки 1 м.кв. належать йому,
вказана обставина підтверджується актом погоджувальної комісії (а.с. 16). На
суточках, що примикають до літньої кухні ОСОБА_1. та належать йому згідно
технічної документації, збудований паркан, що підтверджується поясненнями
Таким чином, суд вважає, що позивачем доведена обставина, що саме на його
земельній ділянці збудований відповідачами паркан, оскільки він надав підтверджуючі
документи на право власності на земельну ділянку в цьому місці та вказаний факт
установлений комісією Миропільської сільської ради.
Згідно ст. 90 Земельного кодексу України
порушені права власника земельної ділянки підлягають відновленню. Згідно
ст. 152 вказаного кодексу власник земельної ділянки може вимагати усунення
будь-яких порушень прав на його землю.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224
ЦПК України,  ст.ст. 90, 152, 158
Земельного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Усунути порушення прав ОСОБА_1 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1,
належну ОСОБА_1. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом
05 листопада 2004 року реєстровий номер 1157 шляхом знесення забору, що примикає
до літньої кухні (літер Б за планом) і зведеного на ОСОБА_1. земельній
ділянці  суміжними землекористувачами
ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на
рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд
Сумської області або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                      підпис                       Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя                                                           Янголь Є.В.