Справа 2-о-81/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2008 року                     м.Тростянець

Тростянецький районний суд  Сумської області

в складі: головуючого - судді Жаворонок В.П.

при секретарі
Рибалко Л.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду Тростянецького району Сумської області про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в поточному році їй виповнилося
55 років і згідно діючого законодавства
вона має право на отримання пенсії. Вона звернулася в Управління
Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії. Поряд з іншими документами
надала диплом про закінчення Одеського технікуму харчової промиловості для
зарахування часу навчання в загальний стаж роботи.

Проте даний документ не приймають до уваги
оскільки в ньому її дошлюбне прізвище вказано невірно «ОСОБА_1», а не
«ОСОБА_1», як вказано в свідоцтві про її народження та в інших документах.

Внести зміни в диплом на даний час
неможливо, оскільки учбовий заклад має іншу назву та призначення, тому заявник
була вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просила: встановити
факт, що диплом НОМЕР_1, виданий 1 березня 1973 року Одеським технікумом
харчової промисловості на ім'я «ОСОБА_1» належить їй ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник
свої вимоги підтримала та просила задовольнити
заяву.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява, згідно якої
Управління пенсійного фонду не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 та
просить справу розглядати без участі представника Управління, а тому суд вважає
за можливе розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи, на
підставі матеріалів, які є в справі.

Суд, вислухавши заявника, свідка,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Було встановлено, що заявник
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гранів Гайсинського району Вінницької області та її
дошлюбне прізвище було «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про її
народження (а.с.6).

Після вступу в шлюб з ОСОБА_2,
заявник своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» змінила на «ОСОБА_1», що підтверджується
копією свідоцтва про одруження (а.с.6).

Як вбачається з копії диплому
НОМЕР_1, виданого 1 березня 1973 року Одеським технікумом харчової
промисловості даний диплом виданий на ім'я «ОСОБА_1» (а.с.7).

Заявник в судовому засіданні
пояснила, що в дипломі допущена помилка при написанні її прізвища. Внести зміни
в диплом на даний час неможливо, оскільки учбовий заклад має іншу назву та
призначення.

Факт того, що заявник дійсно навчалася та
закінчувала Одеський технікум харчової промисловості та 1 березня 1973 року
отримала диплом про закінчення данного учбового закладу підтверджується
випискою із семестрових і екзаменаційних відомостей (додаток до диплому)
(а.с.           8-9).

Факт того, що заявник мала дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1»
підтверджується рядом документів:

-копією свідоцтва про народження (а.с.6);

-копією свідоцтва про одруження (а.с.6);

-копією виписки із семестрових і
екзаменаційних відомостей (додаток до диплому) (а.с.8-9);

-копією трудової книжки (а.с.10-14).

Окрім цього, свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтвердила той факт, що дійсно заявник навчалася в Одеському
технікуму хачової промисловості та 1 березня 1973 року отримала диплом про
закінчення даного учбового закладу.

Тому, при таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника
обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що в дипломі
про закінчення навчання Одеського технікуму харчової промисловості була
допущена помилка в написанні дошлюбного прізвища заявника, даний диплом   належить ОСОБА_1, що підтверджується рядом
документів та поясненням свідка.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду Тростянецького району Сумської області про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що диплом
НОМЕР_1, виданий 1 березня 1973 року Одеським технікумом харчової промисловості
на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                      підпис

ВІРНО:

Суддя

Тростянецького райсуду                       Жаворонок В.П.