НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року справа № 2-1751-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кратюка С.П.

при секретарі Лубаєвській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6

про стягнення боргу за використаний газ, -

встановив:

20 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
про стягнення 402,67 грн. заборгованості за використаний газ за період з листопада 2005 року по вересень 2008 року включно, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави судового збору в сумі 51 грн.,

Вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі яка є комунальною власністю, за адресою
АДРЕСА_1
, користуються газоспоживчим обладнанням, проте плати за користування газом вчасно і в повному обсязі не вносять. Внаслідок цього утворилась заборгованість в розмірі 402,67 грн. за період з листопада 2005 року по вересень 2008 року включно, яку просить стягнути позивач з відповідачів та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_7
позов підтримала повністю, просила стягнути з відповідачів на користь позивача 402,67 грн. заборгованості за використаний газ за період з листопада 2005 року по вересень 2008 року включно, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави судового збору в сумі 51 грн.

Відповідачі
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
.,
ОСОБА_6
в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача
ОСОБА_7
не заперечила щодо такого розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, а саме: розрахунок вартості використаного природного газу (а.с.5), копію договору (а.с. 6), копію виписки з особового рахунку (а.с.7), копії довідок
ОСОБА_1
(а.с.8-12) суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.
64, ст. 67, ст. 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким чином, до стягнення в солідарному порядку з відповідачів
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
на користь позивача підлягає 402,67 грн. боргу за період з листопада 2005 року по вересень 2008 року включно.

Також до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають витрати понесені позивачем при подачі позову до суду на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2). та в доход держави 51грн. судового збору.

Керуючись
ст.10, ст.11, ст.60, ст. 88, ст. 209, ст. 218, ст.ст.212-215, ст.ст.224-226
ЦПК України, на підставі ст. 64, ст. 67,
ст.
68 ЖК України, суд, —

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6

в користь
ОСОБА_1
402 (чотириста дві) грн. 67 коп. заборгованості по оплаті за використаний природний газ за період з листопада 2005 року по вересень 2008 року включно, 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 432 (чотириста тридцять дві) грн. 67 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
по 10 (десять) грн. 20 коп. з кожного в дохід держави судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.П. Кратюк