Справа № 2-395/2008 р.
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі:        головуючої - судді     Грипіч Л.А.
при секретарі             Цецик О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костопіль цивільну справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, третя
особа  на стороні відповідача
Костопільська міська рада, -
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3. про визнання недійсним державного акта
на право власності на земельну ділянку, третя особа  на стороні відповідача Костопільська міська
В судовому засідання
сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду
з метою врегулювання спору на основі взаємним поступок. Зазначена спільна заява
та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст..206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 п.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 п.1
ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за якою:

1.   Відповідач визнає
пред'явлений позивачами позов в частині визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданий ОСОБА_3 11.08.2005 р., по
ділянці 2 загальною площею 0,034 га., розташованої по АДРЕСА_1 із цільовим
призначенням - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. За
ОСОБА_3 залишається на праві власності земельна ділянка площею 0,0064 га по
АДРЕСА_1.

2.   Відповідач
зобов'язується у строк до 15 листопада 2008 року здійснити такі додаткові
роботи по добудованій до квартири №2 кухні, коридору, санвузлу згідно рішення
Костопільської міської ради №278 від 26.03.2007 р.:

2.2. обрізати балки, перестелити
останній ряд шиферу по краю зовнішньої стінки добудови та змурувати додатково
парапет висотою не менше 60 см. для відведення дощових стоків у протилежний бік
від квартири позивача ОСОБА_1.

3.3. змонтувати водовідвідну ринву на добудові таким
чином, щоб  талі та дощові стоки із
добудови були спрямовані у протилежний бік від квартири ОСОБА_1, не збігали і
не підтоплювали її квартири АДРЕСА_2.

3. Відповідач
надає свою згоду і на майбутнє не чинитиме будь-яких перешкод по добудові
ОСОБА_1 до своєї квартири жилих та нежилих приміщень. Для цього ОСОБА_3
погоджується на використання ОСОБА_1 при добудові спільної стіни своєї
добудови.

4. Позивачі зобов'язуються не чинити жодних перешкод
відповідачу у завершенні добудови до квартири АДРЕСА_1 та оформлення дозвільних
документів на добудову.

5. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову по
адміністративній справі №2-а-24/2007р. (у
апеляційній інстанції  №22а-5847/2008р.)
за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення виконавчого комітету
Костопільської міської ради та зобов'язується подати до суду до 20 жовтня 2008
року заяву про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,
третя особа  на стороні відповідача
Костопільська міська рада закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ :