Справа №    22ц-102     2008
р.                                    Головуючий
інші                                                                                -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"7"
лютого 2008 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого                          Магди Л.Ф.

суддів                                     Бабенка В.М., Корнієнко Н.В.

при
секретарі                         Пономаренко
Ю.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до
виробничо-комерційного підприємства «ЗС Компані» про визнання недійсним
договору оренди та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Вивчивши
матеріали справи, судова палата, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про визнання договору оренди недійсним та стягнення безпідставно
отриманих коштів з ВКП «ЗС Компані», посилаючись на те, що ОСОБА_2, без її згоди
передав в оренду квартиру, яка є їх спільною власністю і отримував кошти,
частину яких повинен виплатити їй, як співвласнику квартири, але добровільно
виплатити гроші відмовився.

Ухвалою
Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2007 року позов ОСОБА_1 до
виробничо-комерційного підприємства «ЗС Компані» про визнання недійсним
договору оренди та стягнення безпідставно отриманих коштів залишений без
розгляду згідно ст. 207 ЦПК України.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу суду скасувати як постановлену з порушенням вимог закону,
направивши справу на новий розгляд, постільки суд належним чином її не
повідомив про час і місце судового засідання і виніс необгрунтоване рішення у
її відсутність.

Дослідивши
матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга підлягає до
задоволення.

З
матеріалів справи вбачається, що вказане питання розглядалось судом першої
інстанції 26.11.2007 року у відсутність позивача чи її представника по справі.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази про належне повідомлення позивача
про час і місце розгляду справи у суді. Розгляд справи у відсутність будь-кого
з осіб, які беруть участь у розгляді справи без з'ясування причин їх
відсутності не можна визнати правомірним, оскільки це грубо порушує права і
інтереси зазначеної сторони, яка була фактично позбавлена можливості надати
свої пояснення. Відповідно до п.3 ст. 311 ЦПК розгляд

справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь
у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання,    є підставою для скасування рішення суду і
передачі справи на новий розгляд.

Виходячи
з наведеного, судова палата вважає, що ухвала про залишення позову без розгляду
постановлена з суттєвими порушеннями цивільно-процесуального законодавства, є
незаконною і підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того
ж суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.
307, 311, 312 ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу
Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до
виробничо-комерційного підприємства «ЗС Компані» про визнання недійсним
договору оренди та стягнення безпідставно отриманих коштів скасувати.

Справу
направити на новий розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області
для розгляду справи по суті.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі
2 місяців з часу проголошення.