У Х В А Л А

про призначення  судового розгляду

03 листопада 2008р.                                                                                      м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, у
складі головуючого - судді  Лиманської
М.В., при секретарі Миткевич Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Железнодорожного районного суду м. Гомеля республіки Білорусь про
надання дозволу на примусове виконання на території України рішення
Железнодорожного районного суду м. Гомеля республіки Білорусь від 11.06.2008р.
про стягнення судових витрат та державного мита з ОСОБА_1,

В С Т А Н
О В И В :

09.09.2008р.
на адресу Городнянського райсуду Чернігівської області надійшло  клопотання Железнодорожного районного суду м.
Гомеля республіки Білорусь про надання дозволу на примусове виконання на
території України рішення цього суду від 11.06.2008р. в частині стягнення з
ОСОБА_1 судових витрат в сумі 4600 /чотири тисячі шістсот /рублів Національного
Банку Республіки Бєларусь та державного мита в сумі 105000 /сто п'ять тисяч/ рублів
Національного Банку Республіки Бєларусь.

10.09.2008р. на адресу боржника ОСОБА_1.
було направлено копію клопотання та доданих до нього документів та йому
запропоновано надати заперечення.

13.10.2008 року від ОСОБА_1. на адресу
суду надійшли письмові заперечення на вказане клопотання та оригінал квитанції
про сплату судових витрат в сумі 4600 / чотири тисячі шістсот /рублів
Національного Банку Республіки Бєларусь та державного мита в сумі 105000 /сто
п'ять тисяч/ рублів Національного Банку Республіки Бєларусь. Судовий розгляд
клопотання просив розглянути у його відсутність.

Дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання
зазначеного рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розгляд даного клопотання проводиться за правилами глави
1 розділу VIII ЦПК України - визнання та звернення до виконання рішення
іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню

Статті 395, 396 ЦПК України встановлюють порядок
вирішення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме оригіналу
квитанції від 23.09.2008р. /а.с.11/, боржник ОСОБА_1. в добровільному порядку
виконав зазначене вище рішення білоруського суду в частині стягнення з нього
судових витрат в сумі 4600 рублів Національного Банку Республіки Бєларусь та
державного мита в сумі 105000  рублів
Національного Банку Республіки Бєларусь, та 23.10.2008 року сплатив через  філію №300 Гомельського відділення ВАТ «АСБ
БеларусБанк» встановлені рішенням суду суми.

Внаслідок добровільного виконання потреба в наданні
дозволу на примусове виконання зазначеного вище рішення суду - відпала .

Керуючись ст.ст. 395,396 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Залізничного районного суду м. Гомеля
республіки Білорусь про надання дозволу на примусове виконання рішення суду
Железнодорожного району міста Гомеля Республіки Бєларусь від 11 червня 2008
року про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 4600 / чотири тисячі шістсот
/рублів Національного Банку Республіки Бєларусь та державного мита в сумі
105000 /сто п'ять тисяч/ рублів Національного Банку Республіки Бєларусь -
залишити без задоволення.

Копію ухвали направити стягувачеві та боржникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :                                                                                              Лиманська
М.В.