№
УХВАЛА

19 вересня 2008 року                                                                                                м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання мирової угоди недійсною та визнання права
власності на 12 частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2008р.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання мирової угоди,
укладеної 21.04.1994р. між ОСОБА_3. і ОСОБА_2 стосовно поділу спільного майна,
недійсною, а також про визнання за померлим 07.01.2008р. ОСОБА_3. права
власності на 12 частину житлового будинку з господарськими та побутовими
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

У відкритті провадження у справі необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до п.п.1, 2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства; і якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду чи ухвала
суду про закриття провадження у справі у зв”язку з відмовою позивача від позову
або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про то
самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно
до ч.2 ст.37 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов”язкові для нього так само, як вони були обов”язковими для
особи, яку він замінив.

Із
позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що у 1984 році ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, і
06.12.1994р. судом було винесене рішення по справі. За протестом в порядку
нагляду голови Херсонського обласного суду постановою президії Херсонського
обласного суду від 24.04.1992р. вказане рішення було скасовано, а справа
направлена до Цюрупинського районного суду на новий розгляд. Ухвалою цього суду
від 21.04.1994р. була затверджена мирова угода між ОСОБА_2 і ОСОБА_3., і
провадження по справі було закрито. Ця ухвала не оскаржувалася сторонами, і в
установлений законом строк набрала законної сили.

ОСОБА_1, яка є дочкою померлого 07.01.2008р.
ОСОБА_3, тобто його правонаступником, звернулася до суду з позовом про визнання
мирової угоди недійсною. Але ця мирова угода була укладена ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
під час розгляду цивільної справи у суді, суд затвердив її і закрив провадження
по справі з цієї підстави. Згідно ст.179 ЦПК України 1963 року, який діяв на
час розгляду справи, сам факт укладення мирової угоди між сторонами, якщо суд
не затвердив її, не мав правових наслідків щодо виконання або невиконання
сторонами її умов. Таким чином, пред”явивши позов про визнання мирової угоди
недійсною, ОСОБА_1 фактично оскаржує ухвалу суду про затвердження цієї мирової
угоди і закриття провадження по справі. Але цивільно-процесуальним
законодавством передбачено оскарження рішення чи ухвали суду першої інстанції в
апеляційному та касаційному порядку, а не в порядку пред”явлення нового позову
про визнання недійсним чи скасування цього рішення або ухвали. Тому у відкритті
провадження у справі за позовною вимогою про визнання мирової угоди недійсною
слід відмовити по п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Крім того, оскількиОСОБА_3 не мав права
звертатися до суду з позовом про визнання за ним права власності на 12 частину
зазначеного житлового будинку після набрання законної сили ухвали суду від
21.04.1994р. про закриття справи у спорі з ОСОБА_2 про поділ зазначеного
житлового будинку у зв”язку з укладенням ними мирової угоди і затвердженням її
судом, ОСОБА_1, як правонаступник ОСОБА_3, також не має права звертатися до
суду з такою позовною вимогою. Тому у відкритті провадження у справі за цією
позовною вимогою слід відмовити по п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання мирової угоди недійсною та визнання права власності на
12 частину житлового будинку.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс