Справа  2 - 1148    2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

5 вересня 2008 року                     Переяслав - Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Овдієнко К.М.

при секретарі        Домантович О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем,
зареєстрований  Переяслав-Хмельницьким
міським відділом ЗАГС Київської області 27.05.1989 року, актовий запис №91.

Позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося через постійні суперечки, несумісність характерів,
неповагу до неї з боку чоловіка. В результаті зазначених обставин подружжя
припинило ведення спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер.

Подружжя має двох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на виховання яких негативно впливає сімейна атмосфера.

Факт укладення шлюбу та реєстрації Переяслав-Хмельницьким міським відділом
ЗАГС Київської області 27.05.1989 року підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_1.

Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про
її  народження НОМЕР_2.

Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про
його  народження НОМЕР_2.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Відповідач позов  визнав в повному
обсязі .

Підстави позову, на які посилається позивач, не потребують доведення, оскільки вони
визнані відповідачем.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню на підставі ст.110
Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило їх інтересам.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись  ст.ст.10, 60, ч.4 ст.130, 174, 212, 213,
214  ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Переяслав-Хмельницьким
міським відділом ЗАГС Київської області 27.05.1989 року, актовий запис № 91.

При отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання
шлюбу в розмірі  17 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення  і подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений
строк, рішення набирає законної сили  після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий
суддя :