Справа
№ 2-3054/08/18
14 жовтня 2008 року                         Київський районний суд м. Харкова
головуючого -                 судді
при секретарі -                Вітковській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги газопостачання, -
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача
вартість послуг газопостачання у сумі 998 грн. 17 коп., судовий збір в сумі 51
гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в
сумі 30 гр., що були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, вказуючи, що
відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Станом на 01.04.2008 р. за період з
01.01.1996 р. по 01.04.2005 р. за відповідачем, внаслідок несплати, утворилася
заборгованість за спожиті послуги газопостачання в сумі 882 грн. 24 коп. та за
період з 01.04.2005 р. по 01.04.08 р. - в сумі 115 грн. 93 коп., що загалом
складає 998 грн. 17 коп., що є порушенням ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 17
«Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою
Кабінету Міністрів № 2246 від 09.12.1999 року.
судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, уточнив,
зменшив розмір позовних вимог на 63 грн. 11 коп. через часткове добровільне
погашення відповідачами своєї заборгованості. Після зменшення розміру позовних
вимог, вказав, що заборгованість становить 935 грн. 06 коп., пояснив, що
відповідач є абонентом ВАТ „Харківміськгаз”. Добровільно сплатити  за спожиту електроенергію відповідач не
бажає, на претензії не реагує, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1. Станом на 01.04.2008 р. за період з
01.01.1996 р. по 01.04.2005 р. за відповідачем, внаслідок несплати, утворилася
заборгованість за спожиті послуги газопостачання в сумі 882 грн. 24 коп. та за
період з 01.04.2005 р. по 01.04.08 р. - в сумі 52 грн. 82 коп., що загалом
складає 935 грн. 06 коп., що є порушенням ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 17
«Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою
Кабінету Міністрів № 2246 від 09.12.1999 року. Добровільно
відшкодувати збитки відповідач не бажає, на претензії не реагує, тому суд
стягує вказану суму з відповідачів.
до ст.ст. 13, 14 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” послуги з газопостачання
віднесено до комунальних. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу,
відповідно до ч.2 ст. 16 вказаного Закону, залежить від рівня благоустрою
відповідного будинку (споруди).
Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача вказану суму заборгованості.
до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з
відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,
сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 ЖК України, суд, -
ВАТ „Харківміськгаз” задовольнити в повному обсязі.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Харківміськгаз” заборгованість за спожиті послуги
газопостачання в сумі 935 грн. 06 коп. (дев'ятсот тридцять п'ять грн. 06 коп.),
а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень.
суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження
рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви
апеляційної скарги  до Київського
районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -