Справа № 2-2669/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 р.
м. Харків

Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді -  Сенаторова В.М.

при
секретарі -  Попадюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2008
р. ОСОБА_1 звернулась   до суду з позовом   до ОСОБА_2, у якому просить:  1) зобов'язати відповідача  припинити порушувати її право власності на
користування 1/4 ізольованої квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
допустити її до проживання в даній квартирі, надати комлект ключів від вхідних
та внутрішніх дверей для виготовлення дублікатів; 2) заборонити відповідачу
заважати  їй та особам, яким в
майбутньому буде передано  право
користування  та володіння власністю-
користуватися та володіти власністю, міняти замки на вхідній двері  з одночасним наданням одного їх комплекту
відповідачу та внутрішньої двері кімнати, де вона буде проживати; 3) заборонити
відповідачу заважати їй та особам,  яким
в майбутньому буде передано  право
користування  та володіння власністю
заходити в квартиру, пересуватися по квартирі та місцям загального користування
та користуватися місцями загального користування та здійснювати зберігання її
речей та предметів; 4) встановити сервітут в частині проходу через кімнату, в
якій проживає відповідач до балкону, вихід на якій знаходиться в цій кімнаті;
5) встановити наступний порядок користування для неї та осіб яким вона в
майбутньому передасть право влодіння та користування її власністю, а  саме права на
користування кімнатою розміром 11,8 кв.м. та місцями загального
користування.

Ухвалою суду від 24.04.2008 року провадження
по справі відкрито і справу призначено у попереднє судове засідання.

17.09.2008
р. до суду надійшла уточнена  позовна
заява ОСОБА_1 у якій  вона уточнює свої
вимоги, вказані в п.п. 2,3,4,5 позовної заяви, змінюючи їх на наступні: 1)
заборонити  відповідачу заважати їй
міняти замки на вхідній двері з одночасним наданням одного їх комплекту
відповідачу та внутрішньої двері кімнати, де вона буде проживати без надання
комплекту ключей від цих дверей відповідачу; 2) заборонити відповідачу заважати
їй заходити в квартиру, пересуватися по квартирі та місцям загального
користування та користуватися місцями загального користування та здійснювати
зберігання її речей та предметів; 3) встановити сервітут в частині проходу
через кімнату, в якій проживає відповідач до балкону, вихід на якій знаходиться
в цій кімнаті; 4) встановити наступний порядок користування для неї частиною
належної їй власності, а саме безперешкодного користування кімнатою розміром
11,8 кв.м. та місцями загального користування.

Ухвалою
суду від 07.10.2008 року  справу залишено
без руху до 20.10.2008 р.  для
усунення  позивачем недоліків, а саме,  в порушення вимог ст. 119 ЦПК України
позовні  вимоги  позивачем вказані не конкретно, крім того, не
викладені обставини, якими  позивач
обгрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У
встановлений  судом строк належним чином
позивачем недоліки не усунуті.

Керуючись
ст. 207 п.8 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні квартирою залишити без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5 денний строк  з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданнм після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України

СУДДЯ -