Справа|річ|
№ 2-129808
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого судді
Халдєєвой О.В.

при секретарі                                Світлицької О.В

розглянувши|розгледівши| у відкритому судовому|
засіданні в м Красноперекопське справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа  Товарна біржа „Українська”- про визнання
права власності на нежиле приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Позивачи
звернулись до суду з|із| позовом| до відповідача про визнання|зізнання|
права власності на  нежилі приміщення
,яки знаходяться за адресою м Красноперекопськ вул Залізнична, б 171а  посилаючись на те що вони придбали ці
приміщення  через товарную біржу
„Українська”, продавцом був відповідач по справі ОСОБА_3.

В даний час|нині|
позивачи не можуть повною мірою розпоряджатися приміщеннями, так як не
оформлене на нього право власності.

Просять|прохає|
суд визнати за ними право власності на приміщення за ОСОБА_1 17100 частини від
загальної площі та за ОСОБА_2 на 3100 частини від загальної площі.|

У судовому
засіданні позивачи підтримали свої позовні вимоги і просять|прохає| їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з.явився, не заперечує проти|супроти| задоволення позову,
просить розглянути справу у його відсутність.

Представник
третьої особи у судове засідання не з,вився, повідомлений належним
чином,заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши
позивачів|очевидця|,
дослідивши матеріали справи|речі| приходить до висновку про те що позовні
вимоги слід задовольнити в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі|.

Задовольняючи
позовні вимоги суд виходить з наступного|слідуючого|:

На підставі ст
391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права власності та розпорядження своїм майном.

Згідно
довоговорів куплі продажу від 22.04.2008 року ОСОБА_1 купив у ОСОБА_3 частину
приміщення № 1-5,21-24 загальною площею 76,3 м2 що складає 17100 частини від
загальної площі об,єкту та ОСОБА_2 купив в ОСОБА_3 приміщення № 17,18 загальною
площею 13,8 м2 що складає 3100 частини від загальної площі об,єкту який
знаходиться м Красноперекопськ вул Залізнична б 171-а (а.с 8,10)

Як
вбачається з відповіді реєстратора про відмову у реєстраціїї (а с. 9,11)  було відмовлено позивачам у реєстрації права
власності на підставі того що договора посвідчені товарною біржею
„Українська”,та такі договора не входять до переліку правовстановлюючих
документів на підставі яких проводиться реєєстрація права власності.

Стаття 220
ЦК України передбачає|
що якщо сторони домовилися по усім| істотним|суттєвим| умовам договору|угоди|,
відбулося повне|цілковите| або часткове| виконання договору, але|та| одна із сторін| відхилилася від
нотаріального посвідчення, то суд може визнати такий договір дійсним.

Враховуючи,
що позивачи уклав договір купівлі-продажу|
з відповідачем|,
відповідач підтвердив що він не має заперечень проти визнання права власності,
позивачи не можуть повною мірою розпоряджатися своїм майном, договор був
укладений на біржі,|нині|
то суд приходить до висновку про те що
сторони  виконали всі умови за
договором купівли-продажу|,
отже позивачи мають право власності  на
приміщення.

Керуючись
ст.ст 11.15.30,60,79,88,212,213,215 ЦПК|
України, ст.ст 220, 391, 655 ЦК України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Визнати
за   ОСОБА_1 право власності на частину
приміщення № 1 площею 19,9 м2; № 2 площею 8,3 м2; площею 7,7 м2; № 4 площею
2,0м2; № 5 площею 1,3 м2,; №21 площею 4,2 м2; №22 площею 5,6 м2;№ 23 площею
12,8 м2;№ 24 площею 14,5 м2 -загальною площею 76,3 м2 що складає 17100 частки
від загальної площі об,єкту яке знаходиться за адресою м Красноперекопськ вул
Залізнична,171-а

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на частину приміщення № 17 площею 9,2 м2;№ 18 площею
4,6 м2, загальною площею 13,8 м2,що складає 3100 частки від загальної площі
об,єкту,яке знаходиться за адресою  м
Красноперекопськ вул Залізнична б 171-а.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційному порядку|ладі| в Апеляційний суд АР Крим
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний| термін заяви про апеляційне оскарження і
подачею після|потім|
цього протягом|упродовж|
20 днів апеляції або у порядку|ладі| ч 4 ст| 295 ЦПК| України.

Суддя: