Справа №
І М Е Н Е М      У К  РА  Ї Н
10 червня 2008 року                                                                                   м.
Білогірський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
- судді Чубабрія В. А.
при секретарі                                                             - Фоломеєвій В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в
вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2007 року об 11 годині у с. Курське
Білогірського району АР Крим, відповідач у присутності свідків здійснив
хуліганські дії відносно позивача. Факт протиправної поведінки відповідача
підтверджується постановою білогірського районного суд від 21.09.2007 року.
Образливі висловлювання відповідача на адресу позивача, які здійснено у
присутності сторонніх осіб, принижують честь та гідність позивача, яка зазнала
глибоких душевних страждань у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача
Розмір моральної шкоди позивач оцінює у 5000 грн., оскільки свідками дій, які
порочать честь та гідність позивача, стали співробітники позивача, що обумовило
тривалість душевних страждань потерпілої, яка щоденно зустрічалась зі
співробітниками, кожний день згадує публічне приниження, що спричиняє негативні
емоції в умовах відсутності з боку відповідача вибачень за скоєне.. Просить
стягнути моральну шкоду в сумі 5000грн та судові витрати у розмірі 250 грн. та
судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримав
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, заперечував проти розміру
пояснення сторін, їх доводи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд
дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
до постанови Білогірського районного суду від 21.09.2007 року у справі
№3-6209/07 17 вересня 2007 року об 11-00 годині у с. Курське Білогірського
району АР Крим ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії відносно лікаря лікарської
амбулаторії ОСОБА_1, при цьому кричав, ображав, висловлюючись нецензурною
лайкою на протязі 15 хвилин. (а.с.5).
до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою
факт вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій відносно ОСОБА_1 вважається встановленим
та не підлягає доказуванню.
Судом
встановлено, що хуліганськими діями ОСОБА_2 ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду,
яка виразилася у приниженні особи.
до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини.
вимог позивача у частині стягнення моральної шкоди у розмірі 5000грн., суд, враховуючи
обставини справи, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі
700грн., оскільки вважає цю суму достатньою для покриття моральних витрат та
страждань позивачки.
суд вважає необхідним, згідно ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати: судовий збір у сумі 250 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн.
підставі ст.ст. 23,1166,1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,61, 88,212-215
ЦПК України, суд
ОСОБА_1 задовольнити частково.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 700 грн., судові витрати
у сумі 250 грн. та 30 грн., а всього стягнути 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн.
вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення
може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної
скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                            (підпис)

З оригіналом згідно.             Суддя:                        Секретар:

Рішення  набрало законної сили__________року. Суддя:                       Секретар: