Справа № 2-477/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року                                                                                                               м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Березовського О.Д.,

при
секретарі Швачко О.В.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області щодо визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування за законом, третя особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник
позивача ОСОБА_2., який представляє інтереси ОСОБА_1. на підставі довіреності
від 20.05.2008 року, 25.06.2008 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною
заявою до виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визнання за ОСОБА_1. права власності в порядку
спадкування за законом на домоволодіння поАДРЕСА_1після смерті її матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою
судді від 04 липня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В
судовому засіданні представник позивач підтримав заявлені позовні вимоги та
просив суд їх задовольнити. Підтвердив в судовому засіданні обставини викладені
в позовній заяві. Зазначив, що cпірне домоволодіння було збудовано батьками
позивача в період їх перебування у шлюбі та в послідуючому вони проживали у
вказаному будинку за адресою :АДРЕСА_1. Після смерті батька позивача ОСОБА_4.
його дружина ОСОБА_3. фактично прийняла спадщину померлого. Після смерті матері
позивача ОСОБА_3. відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч.
на домоволодіння по АДРЕСА_1. Після смерті матері за заявою позивача
нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа щодо майна померлої
ОСОБА_3.. Крім позивача, інших спадкоємців першої черги за законом щодо майна
померлої ОСОБА_3. немає. За життя батьки позивача своє право власності на
спірне домоволодіння не зареєстрували та не отримали відповідного
правовстановлюючого документу.

Відповідач
по справі - виконком Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про час та місце судового засідання повідомлений належним
чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова
Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Шовкова
Л.М. надала суду письмову заяву за вих. № 174 від 28.08.2008 року з проханням
розглянути справу без присутності представника сільської ради, позов ОСОБА_1.
визнають ( а.с. 28 ).

Третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської
області, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника
суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно
до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 42
).

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі
наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської
області помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
видане виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7 ).

Після
його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Спадкоємцями
першої черги за законом щодо майна померлого ОСОБА_4., відповідно до ст. 529 ЦК
України ( в редакції 1963 року ), були його дружина ОСОБА_3та рідна донька -
ОСОБА_1.

Відповідно
до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 22.12.1952
року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , про що в книзі запису актів громадянського
стану про одруження 22.12.1952 року зроблено запис за № 31. Спільне прізвище
подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3( а.с. 15 ).

З
дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
встановлено, що ОСОБА_1народиласьІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тупичів Тупичівського району
Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3. 26 лютого
1982 року ОСОБА_1зареєструвала шлюб з ОСОБА_5та взяла прізвище чоловіка.
14.06.1988 року в відділі РАЦС Подільського РУЮ в м. Києві зареєстровано
розірвання зазначеного шлюбу ( а.с. 8-9 ).

Згідно
довідки виконкому Тупичівської сільської ради за вих. № 362 від 08.05.2008 року
встановлено, що згідно запису за № 92 станом на день смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку АДРЕСА_1разом з ним була постійно зареєстрована та
проживала його дружина ОСОБА_3( а.с 13 ).

В
судовому засіданні встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не відкривалась. Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1. до
нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого
ОСОБА_4. не зверталась ( а.с. 35 ).

Таким чином,
ОСОБА_3., відповідно до вимог ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року ),
вважається такою, що прийняла спадщину померлого чоловіка, оскільки вона
фактично вступила в керування та володіння спадковим майном померлого.

Згідно
свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 68 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 27.02.1997 року
виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області зроблено відповідний актовий запис за № 21 ( а.с. 6 ).

Після її
смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Спадкоємцем
першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_3., відповідно до ст. 1261 ЦК
України, є позивач.

ОСОБА_1. 14 червня 2001 року звернулась до
Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з
відповідною заявою про прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_3.. За її
заявою нотаріальною конторою 14.06.2001 року була відкрита спадкова справа №
140 щодо майна ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.08.2001 року державним
нотаріусом ОСОБА_1. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на
спадкове майно померлої ОСОБА_3., а саме права на земельну частку ( пай ) в КСП
ім. Фрунзе Городнянського району Чернігівської області в розмірі 2, 70 га в
умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( а.с. 36
- 39 ).

Як вбачається з наданих доказів, а саме
довідок виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області за вих. № 363 від 06.05.2008 року та № 803 від 31.07.2008
року, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
станом на 01.07.1990 року були зареєстровані кожний  на 1/2 частині жилого будинку в АДРЕСА_1
згідно запису в погосподарській книзі ( а.с. 12, 43 ).

Відповідно
до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно
до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом (
договором ).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди
тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що спірний будинок був побудований покійною ОСОБА_3. та  її покійним чоловіком ОСОБА_4. під час
перебування їх в зареєстрованому шлюбі та за життя належав їм на праві спільної
сумісної власності.

Згідно листа Городнянського бюро технічної
інвентаризації за вих. № 1390 від 24.06.2008 року встановлено, що станом на
24.06.2008 року право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, в
експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був
побудований в 1956 році ( а.с. 16 ).

Відповідно
до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі
якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач
не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за
відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не
зареєстровано. Оскільки на будинок, який належав померлій ОСОБА_3., відсутні
правовстановлюючі документи, це є перешкодою позивачу в отриманні в
нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Таким
чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_3. на
праві власності належало ціле домоволодіння по АДРЕСА_1 , однак своє право
власності нею не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на
спадковий будинок відсутній.

Зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позову та визнання за ОСОБА_1права власності на домоволодіння
поАДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 328, 331, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1269, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1до виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області щодо визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування за законом ― задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння поАДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті її матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

5.10.1980
року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується штампом
в паспорті ОСОБА_7. серії НОМЕР_5, виданому 12.05.1996 року Вільногріським МВ
УМВС України в Дніпропетровській області ( а.с. 6 ).

Після
смерті ОСОБА_8. - ОСОБА_9. звернулась до Городнянської районної державної
нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Згідно
даних державного нотаріуса Городнянської районної державної нотаріальної
контори встановлено, що в провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова
справа № 113, яка відкрита 04.03.2008 року до майна ОСОБА_8., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4, по заяві про прийняття спадщини за законом гр. ОСОБА_9(а.с.
29-34).

Як вбачається з наданих доказів, а саме копій
довідок виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області № 67 від 24.01.2008 року, № 70 від 25.01.2008 року,
встановлено, що станом на 01.07.1990 року ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
та ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно були зареєстровані та проживали в
АДРЕСА_2. Згідно запису  в погосподарській
книзі № 4 за 1986 - 1990 р.р. їм належало по 1/2 частині відповідного
домоволодіння кожному ( а.с. 14-16 ).

Згідно
довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області за вих. № 71 від 25.01.2008 року встановлено, що згідно
запису в погосподарській книзі за № 3 за 2005 рік станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 в
АДРЕСА_2дійсно був зареєстрований та проживав ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
та якому належало все домоволодіння ( а.с. 15 ).

Відповідно
до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно
до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом
(договором).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності
на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо )
виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Судом встановлено, що спірний будинок був
збудований покійним ОСОБА_8. та його покійною дружиною під час перебування їх в
зареєстрованому шлюбі та належав їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно листа Городнянського бюро технічної
інвентаризації за вих. № 463 від 22.02.2008 року встановлено, що право
власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_2не
зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла -
100%, будинок був побудований у 1965 році ( а.с. 19 ).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що за життя спадкодавцям належало на праві власності відповідне
домоволодіння по АДРЕСА_2, однак своє право власності ними не було оформлено
належним чином і правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній.

Відповідно
до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом
є рівними. Спадкоємцями першої черги щодо майна померлого ОСОБА_8. є двоє
рідних дітей померлого. Виходячи з вимог ст. 1267 ЦК України кожному з них
належить в порядку спадкування за законом 1/2 частина спірного домоволодіння.

Відповідно
до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від
черги. Спадкоємець за законом ОСОБА_7відмовилась від належної їй частки
спадкового майна померлого ОСОБА_8. на користь своєї сестри ОСОБА_9, про що
надала відповідну заяву.

Відповідно
до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі
якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач
не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за
відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок не
зареєстровано. Оскільки на будинок, який належав померлим, відсутній
правовстановлюючий документ, це є перешкодою позивачу в отриманні в
нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено,
що за життя ОСОБА_10. та ОСОБА_8. кожному з них належала на праві власності 1/2
частина спірного домоволодіння по АДРЕСА_2, однак своє право власності ними не
було оформлено належним чином і правовстановлюючі документи на відповідні
частки померлих в спадковому будинку відсутні. Після смерті ОСОБА_10. її
чоловік ОСОБА_8. прийняв спадщину померлої дружини, але не встиг належним чином
оформити свої права на спадкове майно померлої дружини та на свою частку
нерухомого майна. Первинна реєстрація права власності на це домоволодіння не
була проведена і правовстановлюючий документ відсутній.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання
за ОСОБА_9права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння по
АДРЕСА_2.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328,
331, 1261, 1267, 1268, 1274, 1276, 1297 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_9 до виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського
району Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за заповітом ― задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               О.Д,Березовський