Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 р.
Дружківський  міський  суд
Донецької області

у складі:

головуючого
- судді
Панової Т.Л.

при
секретарі
Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка
Донецької області цивільну справу за позовом

закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ
«Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного
договору б/н  від 31 липня 2006 року
(далі КД), ОСОБА_1, 31 липня 2006 року отримав кредит у розмірі 2000 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно
до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У
порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої
зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим
станом на 19.03.2008 р. у нього виникла заборгованість 2433,70 грн., яка
складається з наступного:

1914,54
грн. - заборгованість за кредитом;

519,16
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить
стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий
збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

У судове засідання сторони не з'явилися. Про час та місце
розгляду справи сповіщені належним чином, про що в матеріалах справи є
відповідні повідомлення. Представник позивача надав до суду заяву про те, що
позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
визнавав факти укладання кредитного договору, отримання кредиту і
наявності  заборгованості за цим
договором.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно
ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.
629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд
встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № SAMР8231 від 31 липня 2006
р., відповідно до умов якого, Банк, відкрив відповідачу кредитний ліміт:
фінансовий фіксований на суму 2000 грн. зі сплатою 3% на місяць із розрахунку
360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає  строку дії картки.

Відповідач ознайомлений і погодився з умовами
надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами
банку. (а.с.4-5).

Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту,
процентам за його користування (а.с.5 зв).

Суд
встановив, що ОСОБА_1отримав суму кредитного ліміту у розмірі 2000 грн., а
зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не
виконував, що підтверджується поясненнями відповідача, у зв'язку з чим станом
на 19.03.2008 р. у нього виникла заборгованість 2433,70 грн., яка складається з
наступного: 1914,54 грн. - заборгованість за кредитом; 519,16 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом.

В
судовому засіданні перевірений
розрахунок заборгованості за договором № SAMР8231 від 31 липня 2006 р., суд вважає даний розрахунок
правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона
підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 2433,70 грн.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00 грн. (а.с.11) та
сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі
30,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131,
174, 209, 210, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на  підставі ст. ст.526, 530, 629,1054  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» на розрахунковий рахунок № 3111,  МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором № SAMР8231 від 31 липня 2006 року у загальній сумі 2433 ( дві тисячі
чотириста тридцять три) грн. 70 коп., в тому числі заборгованість за кредитом
станом на 19.03.2008 року у сумі 1914,54 грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 519,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на
розрахунковий рахунок № 0001, МФО 305299, судові
витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та
по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30
(тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення  набирає законної сили через десять днів з дня
його  проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей
строк, або  після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його  не
скасовано.

Рішення може бути оскаржено
в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: