справа № 2-2118/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                 - судді  Макаренко Г.В.

при
секретарі                                                -
Рудницькій З.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості за ним, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення,
яким  розірвати кредитний договір №
08.3/60/07-А від 06 червня 2007 року та стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору в сумі 69563,44 гривень.

В
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач
в судові засідання не з'явився, про  день
та час розгляду справи був повідомлений належним  чином.

За
таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України,
оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду
справи.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом
встановлено, що між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії і  ОСОБА_1 06 червня 2007 року був укладений
кредитний договір № 08.3/60/07-А. Відповідно до умов вказаного договору
відповідач отримав кредит в сумі 61000,00 грн. за строком повернення не пізніше
04 червня 2010 року під 17,6 % річних. Станом на 01 червня 2008 року загальна
заборгованість відповідача за договором становить 69563,44 грн., яка
складається з кредитної заборгованості в сумі 56000,00 грн., заборгованості по
процентам в сумі 10221,49 грн., пені за прострочення повернення кредиту в сумі
3341,95 грн. та пені за прострочення сплати процентів в сумі 80,09 грн. Загальна
сума боргу відповідача перед позивачем становить 69563,44 гривень.

Відповідно
до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник
вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк,
передбачений умовами договору або встановлений законом.

У
відповідності з п.5.2 Кредитного договору, у випадку недотримання Відповідачем
умов Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового розірвання
Кредитного договору, припинення надання кредитів у рамках кредитної лінії,
повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ним процентів,
відшкодування збитків, заподіяних Позивачу в наслідок невиконання або
неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору.

На
підставі п.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки
в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем
порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи,
що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у
вигляді судового збору в сумі 695 грн.63 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з
відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213,  214, 215,
224-233 ЦПК України ; ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
кредитний договір № 08.3/60/07-А від 06 червня 2007 року , укладений Відкритим
акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії і ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний
ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 69563 (шістдесят
дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят три
гривні) 44 копійки та судові витрати в сумі 725 (сімсот двадцять п'ять) гривень
63 копійки.

Заочне рішення може бути  переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд
заочного рішення  може бути  подано
протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                    Г.В.
Макаренко