Справа № 2-2277/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року                            м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого - судді    Гордійка Ю.Г.

при секретарі          Шуршавій
Т.М.

з участю представника позивача   Мала Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до   ОСОБА_1
про стягнення боргу за теплопостачання -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2008 р. ТОВ фірма “ТехНова”
звернулось до суду в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” з позовом до ОСОБА_1  про стягнення боргу за теплопостачання, мотивуючи
свої вимоги наступним. КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” надає
населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого
водопостачання і центрального опалення у відповідності з „Правилами надання
населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення”, затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630. Згідно вимог ст.ст. 67,68 ЖК України та
п. 10 цих Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і
тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської ради. Згідно п. 18 цих
Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за
який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідачці надавались послуги з опалення житлової площі та підігріву води,
але плату за отримані послуги своєчасно вона не вносила, в результаті чого
виникла заборгованість в сумі 1740,41 грн. за період з 01.09.2006 р. по
01.05.2008 р., яку позивач і просив стягнути з відповідачки, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом проводиться не заочний
розгляд справи, оскільки  представник
позивача заперечує проти такого вирішення
справи.

В судовому засіданні представник
позивача  позовні вимоги  підтримала, уточнила. Просила стягнути з
відповідачки суму боргу за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2007 р.
по 01.05.2008 р. в сумі 951,91 грн., судові витрати в сумі  178, 62 грн. (  30 грн. у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи, 148,62 грн. за оголошення у
пресі).

Відповідачка в судове засідання не
з”явилась, про
день та час слухання справи повідомлялась через оголошення в пресі. Про причини
неявки не повідомлено, заяви про відкладення слухання справи до суду не
надходило.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню та необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача борг за
період з 01.04.2007 р. по 01.05.2008 р. в сумі 951 грн. 91 коп.

Крім того, з відповідачки підлягає
стягненню на користь позивача  30 грн. у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 148
грн. 62 коп. за оголошення у пресі та
51,00 грн. судового збору в доход держави.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88,
213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов
товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до   ОСОБА_1  про стягнення боргу за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова заборгованість за послуги теплопостачання в
розмірі 951 грн. 91 коп. та судові витрати в сумі 178 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  в доход держави судовий збір в розмірі 51
грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                   Ю.Г.Гордійко