Справа|річ| № 2-455608
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року місцевий Ленінський районний суд
м. Севастополя в складі:

головуючого  -
судді  Пузіної В.І.

при секретарі
-  Бабенко А.С.,

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.10.2008 року звернувся до суду з позовом,
вимоги та підстави якого були підтримані в судовому засіданні його
представником.

Вказують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі і ними була придбана квартира в м. Шкотово. В 1994 році
вони продали цю квартиру та придбали квартиру АДРЕСА_1. Але тільки в 2004 році
при розірванні шлюбу позивач дізнався про те, що спірна квартира придбана на
ім'я батька дружини, а потім їй подарована.

Просять визнати недійсним договір купівлі-продажу від
07.07.1994 року квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі з позовом не погодились, пояснили, що
07.07.1994 року, коли купували спірну квартиру, одночасно кожен з них продав
належну йому квартиру і на спільні кошти купили нову квартиру. Отже вважають,
що права позивача не порушені, оскільки гроші від продажу квартири в м. Шкотово
в спірну квартиру не вкладались.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи|речі|, керуючись
принципами змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, на
підставі доданих суду доказів та в межах заявлених вимог, знаходить|находить| позов не обґрунтованим і
таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебували в зареєстровану шлюбі з
1990 року.

07.05.1994 року ними була продана спільно нажита
двохкімнатна квартира АДРЕСА_2 (а.с. 5).

07.07.1994 року в один день за договорами купівлі-продажу
відповідач ОСОБА_2 продала належну особисто їй квартиру АДРЕСА_3 (а.с.21-22),
відповідач ОСОБА_3 продав належну йому квартиру по АДРЕСА_4 (а.с. 24-25), на
отримані гроші ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 (а.с.32-33).

У відповідності зі ст. 24 КпШС України, що діяв на час
виникнення спірних правовідносин, майно, що належало кожному з подружжя до
шлюбу а також отримане ним в період шлюбу за договором дарування або в порядку
спадкування, являється його власністю.

Судом встановлено, що квартира, яку продала 07.07.1994
року ОСОБА_2 належала їй на підставі договору дарування (а.с. 21), отже не
являлась спільним майном і її відчуження не потребувало згоди чоловіка.

Позивачем не надано доказів того, що спірна квартира
придбана за кошти від продажу квартири в м. Шкотово або за інші спільні кошти.
Не знайшли підтвердження і ті обставини, що ОСОБА_2 отримала всі кошти від
продажу квартири в м. Шкотово і подарувала їх батьку.

Суд погоджується з доводами відповідачів, які
підтверджуються письмовими доказами, що спірна квартира придбана за їх особисті
кошти, які отримані від продажу особистого майна. Те, що право власності на
спірну квартиру оформлено лише на ОСОБА_3 не має юридичного значення для
вирішення даної справи в межах заявлених підстав та вимог.

Таким чином суд вважає доведеним, що при укладенні угоди
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 права позивача порушені не були, ознак, які б
свідчили про недійсність угоди не встановлено, тому в задоволенні позову суд
відмовляє.

На підставі ст. 24 КпШС України, керуючись статтями
10,11,60, 212-215 ЦПК| України,
суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання угоди недійсною - відмовити.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційний суд  м.
Севастополя шляхом подачі в Ленінський районний суд м. Севастополя заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
і шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після|потім| подачі заяви про апеляційне
оскарження в Ленінський суд, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -