Справа № 22ц-1908 /2008                                 Головуючий у 1
Доповідач - Литвиненко І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада  2008 року

м.
Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді

литвиненко І.В.

суддів:

заболотного в.м., скрипки А.А.

при секретарі з  участю

ОСОБА_2 ОСОБА_3, його адвоката ОСОБА_1, представника
відповідача Бондаренко Н.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на рішення  Семенівського
районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до Семенівської районної державної  адміністрації Чернігівської області  про скасування розпорядження щодо
застосування  дисциплінарного стягнення
та відшкодування  моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи, неповне з'ясування обставин справи, порушення норм
матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про  задоволення
позовних вимог в частині скасування розпорядження про накладення
дисциплінарного стягнення.

Рішенням  Семенівського
районного суду  від  10 вересня 2008 року  у задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю.

Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не дав належної оцінки
доказам, які підтверджували той факт, що розпорядження Семенівської
райдержадміністрації № 8-к від 29.01.2008 року було зареєстровано в
секретаріаті Семенівської ЦРЛ лише 15.07.2008 року з вини заступника голови
Семенівської райдержадміністрації ОСОБА_4, на якого був покладений контроль за
виконанням вказаного розпорядження, а без прийняття, розгляду і реєстрації
документа його виконання відповідно до п.п. 2.5, 3.1.1, 5.1, 5.8 Примірної
інструкції з діловодства, затвердженої Постановою КМУ № 1153 від  17.10.1997 року не допускається.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить  до  висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Відмовляючи  у задоволенні позовних
вимог про скасування розпорядження голови Семенівської райдержадміністрації про
накладення  дисциплінарного стягнення у
вигляді догани та стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з
того, що  з боку головного лікаря
Семенівської  центральної районної
лікарні ОСОБА_3 мав місце дисциплінарний проступок, який полягав  у свідомому невиконанні розпорядження голови
Семенівської  районної державної адміністрації
від 29 січня 2008 року № 8-к про
встановлення з 01.04.2008 року надбавки
за складність  та напруженість у
роботі в розмірі 30% посадового окладу, а не 50% як було раніше.

Ці висновки суду відповідають вимогам діючого законодавства, матеріалам справи,
підтверджені належними доказами і суд
дав їм належну правову оцінку.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не взяв до уваги докази того, що
розпорядження № 8-к від 29.01.2008 року
надійшло до Семенівської ЦРЛ  і
зареєстровано було  лише 15.07.2008 року
і тому згідно до інструкції з діловодства воно не могло виконуватись з
01.04.2008 року, є безпідставними, оскільки в суді не заперечувався  той факт, що
розпорядження № 8-к від 29.01.2008 року зареєстровано у журналі вхідної
кореспонденції Семенівської ЦРЛ 15.07.2008 року, але висновки суду ґрунтуються
на тому, що головний  лікар
Семенівської  ЦРЛ ОСОБА_3 був
ознайомлений з вказаним розпорядженням 31.01.2008 року, засвідчивши це своїм
підписом (а.с.13),  і, відповідно до ч.3
ст.41 Закону України „Про місцеві державні адміністрації” , п.п. 4.1, 4.2, 4.7,
4.8 Статуту  комунального
лікувально-профілактичного закладу
Семенівської центральної районної
лікарні  (а.с.44-51), п.п. 1.1,
4.1-4.3 4.12  посадової інструкції
головного лікаря Семенівської центральної районної лікарні (а.с.52, 54),
повинен був здійснити всі заходи для виконання розпорядження голови
райдержадміністрації по розподілу бюджетних коштів.

Таким чином, розпорядження № 29-к від 15 липня 2008 року  голови Семенівської районної державної адміністрації
про  застосування  до ОСОБА_3 дисциплінарного  стягнення
у виді   догани є   правомірним, доводи апеляційної скарги не
дають підстав  для її задоволення та
скасування  рішення суду першої
інстанції, яке ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,
314-315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення  Семенівського районного суду
Чернігівської області від 10 вересня 2008
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий:                                       Судді :