Справа 2-о-69-2008 рік
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
22 серпня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у
головуючої судді                                                       Руденко М.А.
при секретарі                                                            Сорокіній А.С.
за участю представника заявниці                            ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про
встановлення факту прийняття спадщини, -
28 травня 2008 року заявниця звернулася
до суду із заявою, в якій просила встановити факт прийняття нею,
ОСОБА_2, спадщини - домоволодіння АДРЕСА_1, яке згідно з інвентаризаційної
площею 33,7 кв. м., житловою площею 23,6 кв. м., сараю літ. Б, вбиральні літ.
В, так як встановлення даного факту має для неї юридичне значення.
В обґрунтування своєї заяви заявниця вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4. Після їх смерті
відкрилася спадщина на спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1, яке згідно з
А-1, загальною площею 33,7 кв. м., житловою площею 23,6 кв. м., сараю літ. Б,
вбиральні літ. В. Мати після смерті батька, свого чоловіка, спадщину на себе не
переоформляла, і ніхто з них заповітів не складав. Вона постійно проживала в
вище вказаному домоволодінні до заміжжя в 1968 році. Але після смерті матері в
1976 році переїхала в будинок батьків і проживає там до теперішнього часу. У
зв'язку зі своєю юридичною не грамотністю вона своєчасно не подала заяви до
Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття
спадщини, тому вимушена звернутися до суду.
У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала в повному
обсязі. Суду пояснила, що після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
переїхала проживати в їх будинок, розташований АДРЕСА_1. Слідкувала за його
станом, оплачувала комунальні послуги, обробляла належну будинку земельну
ділянку. Окрім неї інших спадкоємців не має. Просила встановити факт прийняття
спадщини після смерті батьків.
Представник зацікавленої особи Третьої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив на
адресу суду письмове повідомлення, в якому просив слухати справу за їх
відсутності, у зв'язку з робітничою завантаженістю. Одночасно повідомили, що
спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що
вона є сусідкою ОСОБА_2, заявниці по справі, і знає її майже все життя. ОСОБА_2
після заміжжя почала проживати по вулиці Вахрушева в м. Дніпропетровську, але
коли в 80-их роках померли її батьки і вона почала проживати в їх будинку.
Заявниця була єдиною донькою в сім'ї.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що
знає заявницю по справі з 1973 року, майже з цього періоду вона проживає у
батьківському домоволодінні: АДРЕСА_1, і нікуди з міста не виїжджала.
Вислухавши заявницю та її представника, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню  по наступних підставах.
Згідно ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.
до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкоємці, прийняли  спадщину фактично, оскільки проживали в
спадковиму будинку та прийняли в спадщину частину майна спадкодавця.
У судовому засіданні
встановлено, що батьками заявниці, ОСОБА_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджується актовим записом № 306 Дзержинським районним ЗАГС                                   м.
Новосибірська (а.с.15). 24 лютого 1968 року заявниця одружилась з ОСОБА_7, та
змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується актовим
записом № 235 Будинку Щастя Ленінського району м. Дніпропетровська (а.с.16).
помер ОСОБА_3, батько заявниці, що підтверджується актовим записом № 317
Красногвардійського районного відділу ЗАГС            м. Дніпропетровська в свідоцтві про
смерть від 21 квітня 1962 року. Після його смерті відкрилась спадщина 1/2
частину будинку АДРЕСА_1. Але з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної
контори ніхто не звертався, і його дружина - ОСОБА_4, фактично прийняла
спадщину, постійно проживала в домоволодінні та слідкувала за його станом.
померла ОСОБА_4, мати заявниці, що підтверджується актовим записом № 4151
Кіровського ЗАГСу м. Дніпропетровська в свідоцтві про смерть від 26 серпня 1976
року. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, яку
фактично прийняла заявниця ОСОБА_2.
вступу заявниці в управління та володіння спадковим майном у вигляді вказаного
домоволодіння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Крім
заявниці ОСОБА_2 нікого із спадкоємців немає, батьки померли, інших близьких
родичів у заявниці немає.
до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.
видно з копії домової книги в житловому будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проживала ОСОБА_2 з сім'єю (а.с.17-19).
з довідкою з Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори після
смерті: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкові справи
не відкривались, свідоцтва про право власності не видавались (а.с.31). Однак,
як в встановлено в судовому засіданні в вищевказаному домоволодінні після
смерті батьків постійно проживала та була зареєстрована заявниця по справі -
ОСОБА_2, сплачувала за комунальні послуги та користувалася будинком.
Після смерті батьків ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 та після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_4, заявниця здійснила всі дії, що свідчать про
прийняття спадщини, а саме проживала в домоволодінні АДРЕСА_1, користувалася
майном, що належало спадкодавцям, таким чином суд вважає ОСОБА_2 такою, що
прийняла спадщину в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року).
На підставі викладеного,
керуючись  ст. 529, 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст. 331, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130,
174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Третя дніпропетровська
державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини -
Встановити факт прийняття,
ОСОБА_2, спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                         М.А. Руденко