Справа № 2-699/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі
Флора Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 “Про визнання права власності на спадкове майно, встановлення
факту родинних відносин”, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулася
у Вижницький районний суд  з
позовом  до Мигівської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 “Про визнання права власності на спадкове майно, встановлення
факту родинних відносин”.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько, ОСОБА_4, який проживав АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою.

Вказала, що як спадкоємець за законом
своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та була зареєстрована до його господарства.

Крім неї, спадкоємцями першої черги є
її брат, ОСОБА_2 та її рідна сестра, ОСОБА_3, які не проживали зі спадкодавцем,
не були зареєстровані до його господарства та не подали до Вижницької районної
державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

06 травня 2003 року вона отримала в
державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на земельну ділянку (пай),
яка перебуває у колективній власності колгоспу “Прикарпаття” розміром 0,40 в
умовних кадастрових гектарах після
смерті її батька, ОСОБА_4.

Однак, не дивлячись на те, що вона
своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, вона не
може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та
належні до нього господарські споруди, оскільки за життя ОСОБА_4 не
зареєстрував в бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право
власності не отримав.

Зазначила, що у свідоцтві про
народження її ім”я було зазначено ОСОБА_1, але під час видачі паспорта, її ім”я
було зазначено ОСОБА_1 та по батькові - ОСОБА_1, також у свідоцтві про шлюб з
ОСОБА_5 її ім”я зазначено ОСОБА_1 та по батькові ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач заявлений
позов підтримала, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, просила
встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, а саме, що він був її
батьком, а вона його дочкою; визнати за нею право власності на спадкове майно,
яке складається з: житлового будинку та господарських будівель АДРЕСА_1,
інвентарна вартість яких згідно технічного паспорта становить 46429.

Представник Мигівської сільської ради Вижницького району, від них
поступила письмова заява про розгляд справи в їхній відсутність, проти позову
не заперечують.

Відповідачі по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до наявних у справі
належно завірених заяв від належних їм часток у спадщині відмовились.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ньому
підтверджуються, як поясненням  позивача
так і   матеріалами справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача, ОСОБА_4, який проживав АДРЕСА_1, що підтверджується  свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за
вищевказаною адресою. ОСОБА_1, як спадкоємець за законом своєчасно прийняла
спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини
та була зареєстрована до його господарства. Дана обставина підтверджується
довідкою Мигівської сільської ради № 483 від 28 липня 2008 року.

Крім позивача, спадкоємцями першої
черги є її брат, ОСОБА_2 та її рідна сестра, ОСОБА_3, які не проживали зі
спадкодавцем, не були зареєстровані до його господарства та не подали до
Вижницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини, однак від них надійшли належним чином засвідчені заяви № 1751 від
24.07.2008 року та № 173 від 06.08.2008 року про відмову від належних їм часток
у спадщині після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом на житловий будинок та належні до нього
господарські споруди, оскільки за життя ОСОБА_4 не зареєстрував в бюро
технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності не
отримав, однак вищезазначеною довідкою Мигівської ради підтверджується той
факт, що згідно запису в погосподарській книзі № 21, сторінка 42, особовий
рахунок № 1620, громадянин ОСОБА_4 був власником житлового будинку та
господарських споруд АДРЕСА_1.

06 травня 2003 року ОСОБА_1 отримала в
державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на земельну ділянку (пай),
яка перебуває у колективній власності колгоспу “Прикарпаття” розміром 0,40 в
умовних кадастрових гектарах після
смерті її батька, ОСОБА_4, що підтверджується вищевказаною довідкою
Мигівської сільської ради та свідоцтвом про право власності на спадщину за
законом серія ВАЕ № 757171.

Також судом встановлено, що у
свідоцтві про народження її ім”я було зазначено ОСОБА_1, але під час видачі
паспорта, її ім”я записали, як ОСОБА_1 та по батькові - ОСОБА_1, також у
свідоцтві про шлюб з ОСОБА_5 її ім”я зазначено ОСОБА_1 та по батькові ОСОБА_1.
Паспортом НОМЕР_2, свідоцтвом про народження НОМЕР_3 та довідкою Мигівської
сільської ради № 483 від 28 липня 2008 року підтверджується той факт, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_1, - одна і та ж особа і вона являється дочкою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Встановлення факту родинних відносин
обумовлене правом вступу позивача в спадкування майном. Це підтверджено
дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку не заявив про свою відмову від неї.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1
ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між
фізичними особами.

Таким чином, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги позивача обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 386, 392, 1223,
1261, 1268, 1273-1275 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 215, 256,
259  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,  а саме, що він був її батьком, а вона його
дочкою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель
АДРЕСА_1, інвентарна вартість яких згідно технічного паспорта становить 46429.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: