Справа  № 2-0-110/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня  2008 год

Рубіжансьий суд, Луганської області

в складі  судді,  М”ЯКІНЧЕНКО Н.В.

при  секретарі  СИРОТІНІЙ О.О.

розглянувши
в попередньому  судовому  засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1
- зацікавлена особа - Рубіжанський міськвиконком   про встановлення факту  належності
правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ :

З заяви  слідкує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  ОСОБА_2, яка приходиться бабусею  заявниці. Після смерті бабусі залишився  жилий будинок за адресою  АДРЕСА_1 , який належав бабусі на підставі
типового договору  про продаж в
розстрочку  громадянам , знову
побудованих  або існуючого житлового
фонду одно и двох  поверхових  домів
з числом  кімнат  від 1 до 5 включно.  В цьому типовому  договорі
невірно вказано прізвище бабусі, замість
ОСОБА_2, «ОСОБА_2«

Те що  дійсно
прізвище бабусі «ОСОБА_2 « , підтверджується  випискою з домової книжки, свідками .

Просить
встановити факт належності ОСОБА_2
типового  договору  про продаж в розстрочку  громадянам , знову побудованих  або існуючого житлового фонду одно и
двох  поверхових  домів
з числом  кімнат  від 1 до 5 включно, так як вона є  нащадком
майна бабусі за заповітом і бажає оформити  спадщину.

В судовому засіданні
ОСОБА_1   повністю підтримала  свої вимоги.

Представник
відповідача проти позову не заперечував.

Заслухавши  сторони,
дослідивши  матеріали справи ,
суд  вважає що  заявлені вимоги  обґрунтовані
і підлягають  задоволенню  з слідуючи підстав :

Згідно ст. 273
ЦПК України : « Суд розглядає  справи про
встановлення   факту належності  правовстановлюючого документу , прізвище,
ім.”я, та по батькові  яких   вказані
в документі  не співпадають  з ім.”ям,
прізвищем  та по батькові  цієї особи
, вказаними в свідоцтві  про
народження чи   в паспорті”.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  Як стверджує заявник ,  ОСОБА_2 придбала жилий будинок  на підставі типового договору  про продаж в розстрочку  громадянам , знову побудованих  або існуючого житлового фонду одно и
двох  поверхових  домів
з числом  кімнат  від 1 до 5 включно.  Про те, що
ОСОБА_2 належить  цей
правовстановчий документ стверджують свідки ОСОБА_3,  ОСОБА_4.
Із ксерокопії домової книжки
встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована
в жилому будинку  по АДРЕСА_1
з  1958 року.  Таким чином, суд вважає, що , в типовому
договорі на  жилий будинок, зроблена  помилка в прізвище  ОСОБА_2
і тому  прохання  заявника підлягає задоволенню .

На підставі
викладеного, керуючись,  ст.ст. 10, 11, 60, 212-215  ЦПК УКРАЇНИ,ст.. 256  ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ :

Встановить факт належності типового
договору  про продаж в розстрочку  громадянам , знову побудованих  або існуючого житлового фонду одно и двох  поверхових
домів  з числом  кімнат
від 1 до 5 включно від 25. 01. 1956 року, засвідченого  державним нотаріусом  Рубіжанської нотаріальної контори  10. 07. 1956 року  за реєстром
№ 2832  ОСОБА_2 .

Заяву про
апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано протягом  десяти днів
з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

Суддя ________________