Справа № 2-2291/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2008 р. Заводский райсуд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
за участі третьої особи
ОСОБА_3
про стягнення аліментів на дітей та додаткових витрат на неповнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дітей та додаткових витрат на неповнолітню дитину, в позові вона указала , що вони перебували в шлюбі з відповідачем з 19.01.85 . Від шлюбу мають двох дітей - повнолітню доньку
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
та неповнолітню доньку
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2
. Доньки проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач має нерегулярний заробіток. Інших дітей відповідач не має Позивачка має заробіток 620 грн. на місяць. Повнолітня донька
ОСОБА_3
продовжує навчання у ЗДІА. Навчання є платним. Неповнолітня донька
ОСОБА_4
навчається на першому курсі фармацевтичного факультету Запорізького державного медичного університету , навчання є платним , тому у зв*язку з навчанням позивачка несе додаткові витрати на навчання неповнолітньої доньки. В позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4
в розмірі 500 грн. на місяць до досягнення повноліття, аліменти на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3
в розмірі 500 грн. на місяць до закінчення навчання та додаткові витрати на навчання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4
в розмірі 4300 грн.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги , суду пояснила що на її утриманні знаходиться двоє дітей від шлюбу з позивачем. Діти навчаються та знаходяться на її утриманні, вона сама не має змоги сплачувати за навчання дітей та утримувати їх, тому позивачка просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав , суду пояснив, що він має місце роботи, його заробіток складає 535 грн. на місяць тому він не взмозі платити аліменти на дітей.

Третя особо в судове засідання не з*явилась , про слухання справи повідомлена.

Вислухавши сторони, розглянувши докази по справі, суд вважає позов таким що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав..

Відповідач є батьком не повнолітньої
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
та повнолітньої
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
. (а.с.5-6). У відповідності з довідкою виданою житловими органами, та як підтверджує сам відповідач , діти проживають разом з позивачкою по справі (а.с. 7) Відповідач працює, має середній заробіток 535 грн. в місяць (а.с.24). Позивачка працює, має середній заробіток 630 грн.в місяць (а.с.8) .

На підставі ст. 180 СК України , батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи стягнення аліментів у вигляді частки від заробітної плати суд виходить з положень ст.. 183 СК України та з того , що відповідач має постійний заробіток.

Як видно з договору про навчання,
ОСОБА_4
навчається в Запорізькому державному медичному університеті з 1.09.08 по 25.06.2013 вартість навчання складає 8600 грн. на рік (а.с. 10-11).Як видно з квитанцій про сплату позивачка сплатила за навчання доньки в ЗДМУ 8600 грн. (а.с.14-15, 35) . Згідно ст.. 185 СК України батьки зобов*язані приймати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами. Враховуючи матеріальний стан обох батьків, який є практично рівним, суд вважає за необхідне позов задовольнити в частині стягнення додаткових витрат на неповнолітню доньку в силу ст.. 185 ч. 2 СК України та стягнути з відповідача додаткові кошти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 4300грн. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з договору про навчання
ОСОБА_3

ОСОБА_3
продовжує навчання у Запорізькій державній інженерній академії до 15.02.190 включно(а.с.9-10). Своїх
доходів

ОСОБА_3

ОСОБА_3

не має, тому в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. На
підставі
ст. 199
СК
України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати

дитину
до закінчення навчання до
двадцяти
трьох років. Суд
вважає
, що оскільки
ОСОБА_3

ОСОБА_3
не має своїх
доходів
і продовжує навчання, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює , не є непрацездатним, тому може надавати матеріальну допомогу дитині , що продовжує навчання. Але враховуючи , що відповідач повинен виплачувати аліменти на свою неповнолітню дочку
ОСОБА_4
та брати участь у додаткових витратах на неї , суд вважає за необхідне стягнути
з
відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 100 грн. на місяць , а не як заявлено в позові 500 грн. на місяць.

Керуючись ст. ст. 11, 213-215, 208,209 ЦПК України, ст. ст. 180, 182,183,185,199,200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
, уродженця м. Запоріжжя , працюючого машиністом автокрану у П.П.
ОСОБА_5
., що проживає м. Запоріжжя
АДРЕСА_1
на користь
ОСОБА_1
, що проживає в м. Запоріжжя,
АДРЕСА_2
аліменти на утриманні неповнолітньої
ОСОБА_4

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі ј частки усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.08 до досягнення нею повноліття .

Стягнути з
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
, уродженця м. Запоріжжя , працюючого машиністом автокрану у П.П.
ОСОБА_5
., що проживає м. Запоріжжя
АДРЕСА_1
на користь
ОСОБА_1
, що проживає в м. Запоріжжя,
АДРЕСА_2
додаткові витрати на утримання неповнолітньої
ОСОБА_4

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
в суммі 4300 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
, уродженця м. Запоріжжя , працюючого машиністом автокрану у П.П.
ОСОБА_5
., що проживає м. Запоріжжя
АДРЕСА_1
на користь
ОСОБА_1
, що проживає в м. Запоріжжя,
АДРЕСА_2
аліменти на утримання
ОСОБА_3

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1
до закінчення нею навчання в Запорізькій державній інженерній академії до 15.02.10 включно в розмірі 100 грн. на місяць починаючи з 13.10.08 р.

Стягнути з
ОСОБА_2
д
ержмито (судовий збір) на корить держави 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 7,50 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: