Справа № 2-1395
е н е м  У к р а ї н и
року     Уманський міськрайонний суд
В складі: головуючого-судді      Очеретяного В.А.
при секретарі      Драч Д.С.
з участю адвоката      ОСОБА_4
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на
спадщину за законом та визнання права на спадкове майно,
ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2. про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за
законом та визнання права на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, житлового будинкуАДРЕСА_2земельного паю КСП „Дмитрушки” та
акцій заводу “Уманьсільмаш”. На день смерті матері вона знаходилась за межами
України, а тому з поважних причин пропустила 6-ти місячний строк для подачі
заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Рішенням Уманського
міськрайонного суду від 14 травня 2008 року їй був визначений додатковий строк
для прийняття спадщини до 14 липня 2008 року, але державний нотаріус відмовляє
їй у видачі документів на спадкове майно в зв'язку з тим, що документи на
спадкове майно вже видані на ім'я її сестри ОСОБА_2., відповідачки по справі.
Вона також є донькою спадкодавця ОСОБА_3. та має рівні з відповідачкою права на
спадкове майно після смерті матері, а тому вимушена звернутись до суду з даним
В судовому засіданні представник позивачки
ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила суд визнати частково недійсними
свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
на ім'я ОСОБА_2. та визнати за нею право власності на частину спадкового майна,
а саме: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 1/2 частину земельного паю в КСП
с.Дмитрушки Уманського р-ну, 1/2 частину акцій заводу “Уманьсільмаш”.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнала і пояснила, що коли їх мати ОСОБА_3. хворіла, то позивачка
перебувала за кордоном і хвора мати її не цікавила. По телефону між ними була
домовленість про те, що вона доглядає хвору матір і, у випадку смерті, хоронить
її, а за це їй залишається домоволодіння в с.Дмитрушки. Земельного паю у матері
ніколи не було, а є земельна ділянка біля будинку. Акцій заводу “Уманьсільмаш”
у покійної матері ніколи не було. Вона працювала в ВАТ “Уманьгаз” і є власником
частини акцій цього підприємства. Просила відмовити в задоволенні позову.
пояснення представника позивачки, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Уманською міською
державною нотаріальною конторою 25 листопада 2005 року видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2. на 3000 штук простих іменних
акцій ВАТ “Уманьгаз” згідно сертифікату акцій серії А № 11, код випуску цінного
свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2. на земельну ділянку
розміром 4200 кв.м., розташовану на території Дмитрушківської сільської ради
Уманського р-ну Черкаської обл., наданої для ведення особистого підсобного
господарства, вартістю 5754 грн.
ВАТ “Уманьгаз” вбачається, що номінальна вартість належних померлій ОСОБА_3
акцій становить 0,25 коп. за одну акцію. Вартість пакету акцій кількістю 3000
штук становить 750 грн. У відповідності до рішення загальних зборів акціонерів,
які відбувалися в період з 2004 р. по 2006 р., частина прибутку, яка
нараховувалась в фонд дивідендів, між акціонерами не розподілялась, а
зараховувалась у фонд розвитку виробництва.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 є рідними дочками ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, і обидві є спадкоємцями першої черги, а тому мають рівне право на
пропустила передбачений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, але рішенням Уманського міськрайонного
суду від 14 травня 2008 року їй визначений додатковий строк для подання нею
заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 до 14 липня 2008
року. При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори, їй було відмовлено у
видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 з тих
мотивів, що свідоцтва вже видані на ім'я ОСОБА_2.
сторони по справі мають рівне право на спадщину, суд вважає, що свідоцтва про
право на спадщину, видані на ім'я ОСОБА_2., на акції ВАТ “Уманьгаз” та земельну
ділянку в с.Дмитрушки підлягають визнанню частково недійсними, а за ОСОБА_1
необхідно визнати право власності на 1/2 частину вказаних акцій та земельної
В судовому
засіданні встановлено, що померлій ОСОБА_3. належав житловий будинок з
надвірними спорудамиАДРЕСА_1 який не був належним чином узаконений.
Рішенням
Уманського міськрайонного суду від 11 березня 2006 року заОСОБА_2. визнано
право власності на жилий будинок та надвірні споруди, побудовані самочинно:
літню кухню - “Б”, гараж - “Б-1”, сарай - “Б-2” АДРЕСА_2 Рішення набрало
чинності і має преюдиціальну силу, а тому суд вважає, що вказаний жилий будинок
з надвірними спорудами не підлягає розділу і на нього не може бути визнано
право власності будь якої особи всупереч наведеному рішенню суду.

Керуючись
ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1272 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати
частково недійсними:

- Свідоцтво
про право на спадщину за законом від 25 листопада 2005 року, видане Уманською
міською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2, на 3000 штук простих
іменних акцій ВАТ “Уманьгаз” згідно сертифікату акцій серії А № 11, код випуску
цінного папера UA , виданого 12 березня 1997 року, належних
спадкодавцю ОСОБА_3 реєстраційний № 2-3313;

- Свідоцтво
про право на спадщину за законом від 14 лютого 2007 року, видане Уманською
міською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2, на земельну ділянку
розміром 4200 кв.м., розташовану на території Дмитрушківської сільської ради
Уманського району Черкаської області, надану для ведення особистого підсобного
господарства, належну спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЧР 15-12-167, виданого Дмитрушківською
сільською радою Уманського району Черкаської області 12 листопада 1997 року на
підставі рішення виконкому Дмитрушківської сільської ради № 38 від 19 липня
1996 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 167, що підтверджується витягом Уманського райвідділу
земельних ресурсів № 438//01-14 від 5 лютого 2007 року, вартістю 5754 грн.,
реєстровий № 2-759.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на 1500 штук простих іменних акцій ВАТ “Уманьгаз” згідно
сертифікату акцій серії А № 11, код випуску цінного папера UA ,
виданого 12 березня 1997 року, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
вартістю 375 гривень.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
земельної ділянки розміром 4200 кв.м., розташованої на території
Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, наданої
для ведення особистого підсобного господарства, належної спадкодавцю ОСОБА_3 на
підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР
15-12-167, виданого Дмитрушківською сільською радою Уманського району
Черкаської області 12 листопада 1997 року на підставі рішення виконкому
Дмитрушківської сільської ради № 38 від 19 липня 1996 року, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 167,
що підтверджується витягом Уманського райвідділу земельних ресурсів №
438//01-14 від 5 лютого 2007 року, вартістю 5754, що складає 2100 кв.м.
вартістю 2877 гривень.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
__________________