Справа
№ 2-732/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

30 вересня 2008 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -  Пахомовій Н.І.

з участю представника позивача - Бардадима В.В.,

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Чигирина справу за позовом ВАТ “Банк Фінанси та Кредит ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши,
що  між банком та відповідачкою ОСОБА_1
05.06.2007 року було укладено кредитний договір № 793-ЧД, згідно умов якого
банк надав відповідачці кредит в сумі 10 000грн. зі сплатою 0,0001% річних та
щомісячної комісійної винагороди в сумі 175грн.з кінцевим строком повернення
кредиту до 04.06.2010 року.

Відповідно до п.3.3
кредитного договору  відповідачка
повинна була здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки з 1 по 10
число кожного місяця, згідно з графіком до договору кредиту,  в сумі 452,78грн., але відповідачка порушила
графік повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

У зв`язку з цим утворилась заборгованість по основній сумі
кредиту - 8055,32грн., по відсоткам - 00, 00грн., по пені - 2464,82грн., по
простроченій заборгованості по сплаті щомісячної комісійної винагороди -
1050,00грн., а всього 11570,14грн.

Крім того в день укладення договору кредиту між банком та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 793-ЧД, згідно умов якого
остання  зобов`язалася солідарно
відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення кредиту,
процентів та сплати штрафних санкцій.

А тому вони просять стягнути з відповідачів суму боргу
11570,14грн.та судові витрати в розмірі 145,71грн.

В судовому  засіданні
представник позивача Бардадим В.В. підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши суду, що відповідачка ОСОБА_1
отримала в банку кредит в розмірі 10000 грн., але своєчасно його не повернула,
у зв`язку з чим утворився борг в сумі 11570,14грн., куди входить борг по
кредиту, пеня та по простроченій заборгованості по сплаті щомісячної комісійної
винагороди.

Крім того
відповідачка ОСОБА_2 є поручителем і відповідно до договору поруки повинна
відповідати солідарно з позичальником.

Відповідачки, будучи належним чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не з`явилися і причин своєї неявки суду не
повідомили.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, між сторонами 05.06.2007 року було укладено кредитний договір №793-ЧД, згідно умов якого банк надає відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000грн.
строком до 04.06.2010  року, при цьому
відповідачка як позичальник сплачує послуги банку за фактичний час користування
грошовими коштами з розрахунку 0,0001% річних та зобов”язується повернути
отриманий кредит, сплатити вказані відсотки за користування кредитом, а також
виконати інші зобов”язання, передбачені даним договором.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи
/меморіальний ордер №2489044 від 05.06.2007 року/, що позивач свої зобов”язання
перед відповідачкою, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.

Відповідачка ж в порушення умов договору кредит не
повернула і проценти не сплатила.

Як вбачається з п. 6.1 кредитного договору банк в цьому
випадку вправі вимагати від відповідачки сплати пені з розрахунку 1% від
простроченої суми за кожен день прострочення.

Також судом встановлено, що між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2 05.06.2007 року було укладено договір поруки №793-ЧД,
згідно умов якого остання зобов`язалася відповідати за виконання позичальником,
тобто відповідачкою ОСОБА_1 зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати
процентів та штрафних санкцій солідарно.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає
можливим стягнути  з відповідачів на
користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11570,14грн., з
яких 8055,32грн.- непогашений кредит, 1050,00грн. - прострочена заборгованість
по сплаті щомісячної комісійної винагороди, 2464,82грн. - пеня солідарно.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на
користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 115,71грн.та витрати
на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30грн.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст., ст.8, 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на
користь ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” заборгованість
за кредитним договором в сумі одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят гривень 14 коп., судовий збір в сумі сто
п`ятнадцять гривень 71коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі тридцяти гривень солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачами до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської
області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Головуюча