Справа № 2-1228/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

06  жовтня
2008  р.
м.Вінниця

Вінницький райсуд  Вінницької області в складі:

судді:            Войтко Ю.Б.

при секретарі:            Волощук І.О.

з участю представника
позивача:            ОСОБА_3

розглянувши в   судовому
засіданні цивільну справу за позовною  заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мізяківсько-Хутірської
сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту володіння,
користування та розпорядження будинком спадкодавцем та про  визнання права власності в порядку спадкування
за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом  до ОСОБА_2, Мізяківсько-Хутірської
сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту володіння,
користування та розпорядження будинком спадкодавцем та про  визнання права власності в порядку спадкування
за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка проживала в будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 Вінницького району
Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на даний жилий будинок з
господарським спорудами.

Також позивач зазначив,
що ОСОБА_4 залишила на її
ім”я заповіт, який посвідчений заступником сільського голови Мізяківсько-Хутірської
сільської ради Вінницького району та області
Колосовською В.О. від ІНФОРМАЦІЯ_2 за НОМЕР_3, яким їй заповіла все своє майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті
і на що вона за законом матиме право. Оформити свої спадкові права в Вінницькій
районній державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки померла
за життя не отримала правовстановлюючі документи на даний будинок , яким померла
володіла, розпоряджалася та користувалась, що підтверджується виписками з погосподарських
книг та  довідкою Мізяківсько-Хутірської сільської
ради Вінницького району Вінницької області.

Позивач також вказала, що крім неї спадкоємців які мають право
на обов'язкову частку в спадщині  являється
сестра померлої - ОСОБА_2, яка на спадщину
не претендує. Інших спадкоємців немає.

У  судовому засіданні
позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у  судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність,
проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Мізяківсько-Хутірської сільської ради
Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду
заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову
не заперечують.

Суд заслухавши  пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.3 к/я свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3  серія НОМЕР_2),

ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла все
своє майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі, що їй буде належати
на день смерті і на що вона за законом митиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 4 кя заповіту  посвідчений заступником сільського голови Мізяківсько-Хутірської
сільської ради Вінницького району та області
Колосовською В.О. від ІНФОРМАЦІЯ_2 за НОМЕР_3, який не змінено і не скасовано ). На підставі погосподарських
книг Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області
за 1977-1979р.р., 1980-1985 р.р., 1986-1990р.р., 1991-1995р.р., 1996-2000р.р.,
2006-2010р.р. (а.с. 12-18), довідки Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького
району Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_4 за НОМЕР_4 та технічною документацією ВООБТІ на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 6-10) знайшов підтвердження
факт, що померла ОСОБА_4 по день своєї
смерті проживала, володіла та користувалась
буд. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 Вінницького району
та області. Також встановлено, що право на частку у спадковому май           ні має сестра померлої - ОСОБА_2, яка відмовилась від
своєї частки у спадковому майні на підставі заяви про відмову від спадщини від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

У відповідності до ст. 317 ЦК України  власникові належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном, відповідно до ст. 1223 ЦК України  право на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст.  317, 328, 1223, 1234, 1235  1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209,
212, 214, 215, 256  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, володіла, користувалася,  розпоряджалася жилим будинком з господарськими
будівлями та спорудами НОМЕР_1 по АДРЕСА_1  Вінницького району Вінницької області.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на  жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1  Вінницького району Вінницької області за заповітом
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  в селі Переорки Вінницького району  Вінницької області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: