Справа № 2 - 229,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року           Диканський районний суд            Полтавської області

у складі:   головуючого       -
судді           Гвоздик А. Є.

при
секретарі       -                         Ланчинській В. В.

розглянувши
у попередньому  відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Балясненської сільської ради Диканського
району Полтавської області про визнання права власності на самочинно зведені
побудови, -

В С Т А
Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балясне
Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилося спадкове майно у вигляді будинковолодіння, розташованого по
АДРЕСА_1, яке відповідно до технічної документації складається із житлового
будинку літ. «А-І», літньої кухні літ. «Б», тамбуру літ. «б», прибудови літ.
«б-1», сараїв літ. «б-2»,       «б-3»,
«В», «в», «Г», вбиральні «Е», воріт огорожі № 1 та огорожі  № 2 загальною вартістю 97 857 грн. 00 коп.,
власником якого відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону від 20.
05. 2008 року є позивачка.

Вказуючи на те,
що під час оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно було
виявлено, що за життя ОСОБА_2 було самочинно побудовано прибудову, яка
позначена  літ. «б-1» до житлового
будинку літ «А-1», позивачка звернулася з позовом про встановлення права
власності на самочинно зведену побудову.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала та попросила їх задовольнити, виходячи із обставин,
викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

Представник
відповідача, Балясненської сільської ради Диканського району в судове засідання
не з'явився, надіслав до суду листа, де вказав, що Балясненська сільська рада
не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у
відсутності їхнього представника.

Третя
особа по справі  ОСОБА_3 в попередньому
судовому засіданні проти  задоволення
позову позивачки не заперечувала.

Третя особа по справі ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилася, а надіслала до суду заяву, в якій не
заперечувала проти задоволення вимог позивачки та попросила розглянути справу у
її відсутність.

З урахуванням того, що позивачка в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги, відповідач не заперечував проти
задоволення позовних вимог, треті особи просили позов задоволити, тому розгляд
самої справи по суті, відповідно до ст.130 ч. 4 ЦПК України, був проведений у
попередньому судовому засіданні.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи ОСОБА_3.,
дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка є власником
житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1, яке відповідно до технічної
документації складається із  житлового
будинку літ. «А-І», літньої кухні літ. «Б», тамбуру літ. «б», прибудови літ.
«б-1», сараїв літ. «б-2», «б-3», «В», «в», «Г», вбиральні «Е», воріт огорожі №
1 та огорожі №2 загальною вартістю 97 857 грн. 00 коп., де самочинно збудованою
є прибудова літ. «б-1» до житлового будинку літ. «А-1».

Вказана самочинна прибудова відповідає вимогам
державних будівельних норм, щодо даного класу приміщень та не суперечать
генеральному плану забудови с. Балясне Диканського району Полтавської області,
що підтверджується висновками відповідних державних органів, що долучені до
справи.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачкою,
відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 376 ЦК України та ст. ст. 60, 130 ч. 4, 158,
159, 174 ч. 4, 208, 212 - 215, 218 ЦПК, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на самочинно збудовану прибудову «б-1», що складається з двох кімнат
- кімнати 4 - пл. 7,9 кв.м. та кімнати 5-пл. 11,4 кв. м., до житлового будинку
«А-1», який знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 1352 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:  (підпис)

Копія
вірно:

Суддя Диканського районного суду
А.Є. Гвоздик

Д О В І Д К А

Рішення Диканського районного суду від 08 серпня 2008
року вступило в законну силу 19 серпня 2008 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №
2-229/2008 року в Диканському районному суді

Суддя Диканського

районного суду
А.Є.Гвоздик