Справа № 2-1713
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року        Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді             Берегового О.Ю.

при секретарі
Носулько К.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Клебанської сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Клебанської сільської ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача -
ОСОБА_2, яка проживала в с. Клебань Тульчинського району. Після її смерті
відкрилась спадщина, що складається з будинку, земельного паю та майнового паю.
Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті баби. Проте, при оформленні права
власності на спадщину, державний нотаріус повідомила йому, що він пропустив
встановлений законом строк для прийняття спадщини. Строк для подання заяви про
прийняття спадщини, позивач пропустив в зв”язку з тим, що хворів і перебував у
відрядженні за межами району.

Позивач вважає, що строк для подання
заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а тому бажає
поновити пропущений ним строк.

Вказані
обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.

Просить визначити
йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття
спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3, його позовні вимоги підтримала, на їх
задоволенні наполягла.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, проте на адресу суду була надіслана
довідка Клебанської сільської ради № 983 від 13.08.2008 року, в якій сільська
рада позов ОСОБА_1 визнає, розгляд справи просить проводити без їх
представника.

За таких
обставин, суд з метою правильного та швидкого вирішення справи, вважає за
правильне розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому
засіданні.

Заслухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її
смерть. За життя, ОСОБА_2, 21.01.1998 року, залишила заповіт на ім”я
позивача,  яким заповіла йому все своє
майно. Таким чином, позивач, як спадкоємець за заповітом повинен був в
шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця,
звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини,
але цього не зробив в зв”язку з тим, що, хворів і перебував у відрядженні у
іншому районі. Тобто причини, по яких позивач пропустив зазначений строк є
поважними.

Відповідач по
справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних
інтересів.

Таким
чином, суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини, по яких позивач
пропустив строк для прийняття спадщини є поважними, крім того, даний позов
підтверджений необхідними документами та визнається відповідачем.

Керуючись ст..
1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.. ст.. 130, 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась
після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про  апеляційне  оскарження даного рішення суду може бути
подано до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського

районного суду
О.Ю. Береговий