Справа № 2-438/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року  Котелевський районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого -
судді              Загнійко А.В.,

при секретарі                         Білик Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Котельва цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача ЗАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що відповідачка у зв'язку з порушеннями зобов'язань
за кредитним договором має заборгованість в сумі 9031,70 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 5992,21 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом -3039,49
грн.

У судове
засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Представник позивача за довіреністю Колєсніков
В.О. надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 21).

Відповідачка
ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, про що подала
відповідну письмову заяву, пояснила суду, що дійсно оформила договір про
отримання кредиту у ЗАТ КБ «Приватбанк», але зобов'язання за кредитним
договором не виконувала, тому утворилася заборгованість в сумі,
зазначеній позивачем.

Враховуючи вище
викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 03 жовтня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.
укладено договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у
розмірі  6000,00 грн. на 12 місяців зі
сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 5-8). Даний договір
складається із Заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до
умов вищевказаного договору позичальник повинен сплатити відсотки за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до
ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник, як
встановлено ст. 527 ЦК України, зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання.

У порушення
зазначених норм ЦК України та умов договору відповідачка зобов'язання належним
чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 9031,70 грн,
яка складається з заборгованості
за кредитом - 5992,21 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 3039,49
грн.

Відповідно до
ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність
підстав для задоволення позову ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1.
заборгованості за кредитним договором в сумі 9031,70 грн., оскільки згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 212, 218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства
комерційного
банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1
на користь закритого
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» 9031,70
грн. (дев'ять тисяч тридцять одна грн. 70 коп.) в рахунок відшкодування
заборгованості за договором.

Стягти з ОСОБА_1
на користь закритого
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» 120,32 грн. (сто двадцять грн., 32 коп.) в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
А.В. Загнійко