overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Графа №1
Справа № 2-н-162/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
10 листопада 2008 року                      Номер справи 2-н-162/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Зушман Г.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1  про
стягнення суми боргу за  договором позики
№ б/н від 14.12.07 р. відповідно до ст.ст. 526, 530, 1046, 1049, 1050 ЦК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1
НА КОРИСТЬ Закритого акціонерного товариства
2977 (дві тисячі дев»ятсот сімдесят сім) гривень 30 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати
в сумі 40 (сорок ) гривень 50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського
районного суду                                Зушман
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п"яти днів  з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
__________________2008 року
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2008 року
Справа 2-н-715/2008р.
Суддя
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І.
розглянувши заяву Кредитної спілки ”Оберіг”, яка знаходиться в м.Світловодську
Кіровоградської області, вул.Леніна,96,поштовий індекс НОМЕР_1,
23.10.2007р. станом на 05.11.2008 року в сумі 3488 грн.93коп. з ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м.Світловодська Кіровоградської області, яка проживає за
АДРЕСА_1,індекс НОМЕР_1
ст.ст. 525,526,530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м.Світловодська Кіровоградської області, яка проживає за
АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки “Оберіг”, яка знаходиться
в м.Світловодськ Кіровоградської області, вул.Леніна,96, поштовий індекс
м.Світловодськ  борг за кредитним
тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн.93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь Кредитної спілки “Оберіг” судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15грн.00
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
відповідності зі ст.105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Судовий
наказ набирає законної сили „_____”________________200___р.
пред”явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21 Закону України “Про
виконавче провадження”
Судовий
наказ видано “___”__________________200__р.
Суддя Світловодського міськрайсуду                                                        Т.І. Гармаш
Справа № 2-1308/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

01
жовтня 2008 року Білозерський районний суд Херсонської області  в складі:

головуючого - судді  Кравченко І.М.,

при секретарі -   Данильченко О.О.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт.Білозерка справу за позовом ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду
з позовом про відшкодування з відповідача збитків в сумі 2557 грн. 01 коп.,
заподіяної  внаслідок незаконного
споживання електроенергії, шляхом самовільного безоблікового підключення до
електромережі поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась,
але не обліковувалась.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні
відповідачка позовні вимоги не визнала, просила зменшити суму відшкодування у
зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення
сторін, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до акту про порушення
Правил користування електроенергією побутовим споживачем № 184227 від
01.02.2006р., було встановлено факт розкрадання електроенергії ОСОБА_1, шляхом
самовільного безоблікового підключення до електромережі поза приладом обліку,
внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась.

Відповідно до ст.1166 ЦК
України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями, відшкодовується особою,
яка її заподіяла, в повному обсязі.

На підставі ст.1193 ЦК
України суд може зменшити розмір стягнення з винної особи, врахувавши її
матеріальне становище або інше, якщо позивач не заперечує проти цього.

Згідно розрахунку сума
матеріальної шкоди становить 2557 грн. 01 коп. Однак, з врахуванням життєвих
обставин відповідача, суд вважає за можливе зменшити суму стягнення до 1000
грн.

Керуючись ст.ст.10, 60,
212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.1166, 1193 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК
Херсонобленерго"  в особі
Білозерського РЕЗ і ЕМ 1000 грн. збитків на рахунок зі спеціальним режимом
використання.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК
Херсонобленерго"  в особі
Білозерського РЕЗ і ЕМ 81 грн. судових витрат.

Рішення суду  може бути оскаржене до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі заяви в райсуд про оскарження рішення
протягом 10 днів з дня його проголошення, а також шляхом подачі апеляції до
районного суду та апеляційного суду протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя:                                                                                                                       Кравченко
І.М.
районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
цивільна справа № 2н-1245/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
Донецькій області КовтуненкоО.В. розглянувши заяву
Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс»
Стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 1549
(тисяча п'ятсот сорок дев'ять) грн. 78 коп., а також інформаційно-технічних
послуг в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. солідарно з боржників - ОСОБА_1,
Ст. ст. 64, 66 - 68 ЖК України, керуючись ст. 103, 88 ч.3 ЦПК України,
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, 1973 року народження, ОСОБА_2, 1949
На користь: ЖКП «Азовжитлокомплекс»
Донецька область, м. Маріуполь, вул. В. Визволителів, 82
1549 (тисяча п'ятсот сорок дев'ять  ) грн. 78 коп. заборгованості по квартирній
платі за період з травня 2004 року по січень 2008 року,
15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічні
послуги, що були останнім сплачені при подачі заяви,
а разом 1564 (тисяча п'ятсот шістдесят чотири) грн. 78
Стягнути солідарно з боржників  на користь держави судовий збір 25 (двадцять
п'ять) грн.. 50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ _________________________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється
ухвали, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008
СУДДЯ____________________________________________________
Судовий наказ виданий «______»___________________2008
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три
Справа №2-534/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

(заочне)

18 вересня  2008 року
м. Деражня

Деражнянський
районний суд Хмельницької області

в складі:      головуючої
- судді       Зарєчної І.В.

при
секретарі                 Шушкевич Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу
за позовом

Комунального госпрозрахункового підприємства «Добробут» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право
користуватися житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що
втратили право на проживання в  квартирі
АДРЕСА_1.

В позовній заяві та в судовому
засіданні представник позивача
стверджує, що АДРЕСА_1 на даний час є комунальною власністю
територіальної громади м. Деражні. У вказаній квартирі також є зареєстрованими
і відповідачі, котрі протягом останніх шести місяців там не проживають.
Фактичне місце проживання відповідачів не відоме. Оскільки відповідачі протягом
тривалого часу не користуються жилим приміщенням без поважних причин,
представник позивача просить суд задовольнити
позовні вимоги.

Представник КГП «Добробут» в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення в газеті
"Подільські вісті" від 15 серпня 2008 року, повідомлення про причини
неявки до суду не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу належить квартира АДРЕСА_1
на праві господарського відання.

Доводи
представника позивача з того приводу, що відповідачі не проживають у
вищевказаній квартирі підтверджуються відповідними актами обстеження фактичного
проживання відповідачів, виданими КГП „Добробут».

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності
наймача, за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Судом
встановлено, що відповідачі не проживають в АДРЕСА_1 без поважних причин з
березня 2007 року, що є значно більше передбачених законом строків, тому відповідно
до ст. 72 Житлового кодексу України, їх слід визнати такими, що втратили право
користування АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового
кодексу України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати такими, що
втратили право на користування  житлом,
котрим є АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Хмельницької області  через районний суд.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                             Зарєчна І.В.
Справа № 2-805/2008р.
Менський районний суд
Чернiгiвської областi
головуючого - суддi            Чепурко В.О.
при секретарi                        Мойсієнко О.І.
розглянувши у вiдкритому
судовому засiданнi в залі суду
м.Мена Чернiгiвської областi справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу,
суд
року ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розiрвання шлюбу,
зареєстрованого мiж ними
14 березня 1992 року виконкомом Осьмаківської сільської ради Менського району
Чернігівської області, мотивуючи свій позов тим, що спiльне життя з вiдповiдачем не
склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, любові та поваги, останній
зловживає спиртними напоями, в п'яному вигляді влаштовує сварки та скандали,
морально принижує. З серпня 2008 року вони припинили шлюбні стосунки і
проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому, за таких обставин,
подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим і фактично сім'я
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, посилаючись на обставини, викладені
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином,
про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з
його участю не надходило.  За таких
обставин, суд, прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі
відповідача, за наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивачки, дослiдивши матерiали справи, суд
прийшов до висновку, що позов пiдлягає
задоволенню, оскiльки
причини розпаду сiм'ї на
позивачка, являються поважними і подальше спiльне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, що має істотне значення.
викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213,
215, 226, 228, 232 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1  14 березня 1992 року
виконкомом Осьмаківської сільської ради Менського району Чернігівської області,
актовий запис № 3 - розiрвати.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  17
грн. судового збору, а ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів, з дня
отримання копії рішення, до Менського районного суду Чернігівської області.
апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до
Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його
скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа  № 2-268/08
Ухвала

Іменем  України

21 жовтня 2008 року                         Козельщинський
районний суд Полтавської області

в
складі: головуючого судді: -  Оксенюк
М.М.

при
секретарі:
-  Пазій Г.В.

з
участю: позивача  - ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Козельщині  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Пашківської сільської ради, третя особа відділ земельних ресурсів у
Козельщинському районі Полтавської області, Козельщинська державна нотаріальна
контора  про визнання права власності в
порядку спадкування, -

встановив :

В попереднє
судове засідання представник відповідача не з'явився, але надіслав до суду
заяву згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позов визнає та не
заперечує проти задоволення.

Представники
третьої особи відділу земельних ресурсів у Козельщинському районі Полтавської
області, Козельщинська державна нотаріальна контора  в судове засідання не з'явилися про причину
неявки суд не повідомили, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та
належним чином.

Справа
підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З'ясоване
питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначені факти,
які необхідно встановити для вирішення спору.

З'ясовано, якими
доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення, щодо невизнаних
обставин і вони подані у встановлений судом строк.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130,  156
ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Закінчити
підготовче провадження у справі.

Цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Пашківської сільської ради, третя особа відділ
земельних ресурсів у Козельщинському районі Полтавської області, Козельщинська
державна нотаріальна контора  про
визнання права власності в порядку спадкування -  призначити до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2008 року у приміщенні суду.

Викликати
сторони.

Копію ухвали
направити особам, які беруть участь  у
справі.

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                                    М.М.Оксенюк
Справа №  2-2442-2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 жовтня 2008
р.                         Уманський
міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді                       Маринчука М.П.

при секретарі                                Дехканбаєвій
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Умань справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
посилаючись на те, що під час шлюбу з відповідачем             ОСОБА_2 у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час
проживає з нею.

Зазначає, що
оскільки їх сім'я з відповідачем розпалась, дитина перебуває на повному її  утриманні, а відповідач в добровільному
порядку не надає матеріальної допомоги,
то змушена звернутись з позовом до суду.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в
судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

Судом
встановлено, що під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на теперішній час  проживає з
позивачкою і перебуває на повному її утриманні, а відповідач в добровільному
порядку не надає їм матеріальної допомоги

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного керуючись ст.ст. 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 60,
212, 213-215, 367 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку, починаючи з 03.10.2008 року до його повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. судові витрати в                                           сумі
107 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн. та недоплачену суму на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 22 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, але може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне
оскарження, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про                 апеляційне оскарження.

Головуючий/підпис/

Копія вірна:
суддя

секретар
Справа № 2н-0698-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
26 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526,
1054 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, розташованого за адресою:
вісімдесят п'ять) грн. 05 (п'ять) коп. - суму заборгованості за кредитним договором.
(п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,