РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2-2236/08

06 листопада 2008 року                                                                              м.
Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                            Макаренко
Г.В.,

при секретарі                                    Рудницькій
З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати
зареєстрований 16 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського
стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва між ними шлюб,
посилаючись на те, що одруження виявилось невдалим через
втрату поваги та почуття любові./а.с.3,4/

В судове
засідання сторони не з'явився.

22.10.2008 року
від позивача по справі до суду надійшла заява про розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач був
належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про
причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до
суду не надходило.

За таких обставин,
з огляду на те, що в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини
сторін, суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати
справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів
та ухвалити по справі заочне рішення.

Судом подружжю
надавався строк для примирення, але після закінчення вказаного строку позивач
наполягала на розірванні шлюбу.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16
листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського
районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1653. Від шлюбу мають
малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження./а.с.5,6/.

Відповідно до
ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами
неможливе і суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їх дитини.

Виходячи з вище
зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1 слід розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 208, 209,
212-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 16 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського
стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1653,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зазначеною у свідоцтві про одруження як ОСОБА_1-
розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: