Справа № 2-1255/2008
03 жовтня 2008 року                                                                                             м.
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді
Андрусенко В.А., за участю позивача ОСОБА_1, і його представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну
справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором купівлі-продажу товару у розстрочку, -
30 липня 2008 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обгрунтовував тим, що
21.08.2006 р. уклав з відповідачем письмовий договір купівлі-продажу товару у
розстрочку, за яким остання придбала диван, пральну машинку і телевізор на
загальну суму 1804 грн. За умовами договору боржник зобов'язалася сплачувати до
25 числа кожного місяця фіксовану грошову суму спрямовану на виплату боргу до
договору не виконує. Сплатила за товар при його отриманні 451 грн і до цього
часу жодного платежу не здійснила. Просив стягнути з відповідача боргову суму
за договором у розмірі 1352 грн та судовий збір пов'язаний зі сплатою
державного мита і витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи
у судове засідання тричі, 26.08., 17.09. і 03.10.2008 р. без поважних причин не
з'явилася. Про причини неявки суду не повідомила. Позивач погодився на
постановлення судом заочного рішення по справі.
пояснення позивача і його представника, дослідивши обставини справи і перевіривши
їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає  задоволенню в повному обсязі.
до ст. 698 ЦК за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку
діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що
звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не
пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти
товар і оплатити його.
приписом ст. 694 ЦК договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж
товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.
матеріалів справи, 21.08.2006 р. між позивачем, який здійснює підприємницьку
діяльність, і відповідачем укладено письмовий договір купівлі-продажу товару у
розстрочку, за яким боржник купила диван «Модний» вартістю 697 грн, пральну
машинку «Урал» вартістю 470 грн і телевізор «Start 2121»
вартістю 659 грн, а всього на суму 1804 грн. За умовами пункту 3 Договору
боржник зобов'язалася сплачувати до 25 числа кожного місяця фіксовану грошову
суму спрямовану на виплату боргу до 25.08.2007 р. включно.
Судом встановлено, що в день
укладення договору боржник отримала товар від продавця і за умовами пункту 2
Договору сплатила 451 грн.
З'ясовано, що у подальшому боржник
не здійснила жодного платежу спрямованого на покриття боргу за придбаний товар.
Згідно ст. 695 ЦК істотними умовами
договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна
товару, порядок, строки і розміри платежів.
правилами ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну
переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення
прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати
процентів за користування чужими грошовими коштами.
обставин суд дійшов висновку, що право позивача порушено і вбачає правові
підстави щодо стягнення з відповідача заборгованості за відповідним договором.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
з ОСОБА_3 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 боргову суму за договором
купівлі-продажу товару в розмірі 1352 грн, сплачене державне мито у розмірі 51
грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн, а всього 1433 (одна тисяча чотириста тридцять три) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Головуючий