УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого:                                                                   Фединяка
В.Д.,

суддів:                                                                              Бойчука
І.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря:                                                                         Семків
З.П.,

з участю
ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Формула-1" на
ухвалу Івано-Франківського міського суду від 5 грудня 2007
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2006 року розірвано договір
оренди транспортного засобу, напівпричіпа державний номер AT 0035 XX від 25
березня 2005 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПП "Формула-1" і
стягнуто з ПП "Формула-1" на користь ОСОБА_1 33702, 80  грн.
матеріальної шкоди.

Цим же
рішенням відмовлено у задоволенні позову ПП "Формула-1" до ОСОБА_1 про
стягнення 62944, 60  грн.
матеріальної шкоди.

У квітні
2007 року
представник приватного підприємства "Формула-1"
подав заяву про перегляд рішення суду у справі у зв"язку з
нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що суд неповно з"ясував
обставини справи та прийшов до помилкового висновку про вартість орендованого
напівпричіпа, так як така вартість цього напівпричіпа не відповідає даним, які
встановлені рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2007 року.

Справа
№22-ц-186/08                                        Головуючий
у І ін ст. Барашков В.В.

Категорія
6                                                           Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

2

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 5
грудня 2007 року
приватному підприємству "Формула-1"
відмовлено у задоволенні заяви про скасування рішення суду.

Не
погоджуючись з рішенням суду, представник ПП "Формула-1" подав заяву -апеляційну
скаргу, в якій посилається на те, що в касаційному порядку Вищим господарським
судом розглядатиметься касаційна скарга на рішення Апеляційного господарського
суду Львівської області і дана обставина не була врахована судом першої
інстанції при вирішенні заяви про скасування рішення суду у справі.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник апеляційну скаргу не визнали,
вважають доводи цієї скарги безпідставними.

Представник
ПП "Формула -1"
в судове засідання не з"явився, хоч про час і місце розгляду справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, що не перешкоджає суду
розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши
заперечення на апеляційну скаргу, дослідивши письмові докази, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

За змістом ст. 361 ЦПК України
встановлено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що
набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку
з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1)  істотні
для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається
із

заявою,
на час розгляду справи;

2)  встановлені вироком суду, що набрав законної сили,
завідомо неправдиві показання

свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний
переклад,

фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного

або необгрунтованого рішення.

Судом
встановлено і вбачається з матеріалів справи, що заявником не представлено
доказів відповідно до ст. 361
ЦПК України, які є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими
обставинами.

За таких
обставин, відповідно ст. 361
ЦПК України, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку
відмовивши ПП "Формула -1"
у задоволенні заяви про скасування рішення суду в справі у зв"язку з
нововиявленими обставинами, оскільки представлені докази не підтверджують ново
виявлених обставин, які є підставами для перегляду цього рішення суду.

3

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в
оскаржуваній ухвалі, тому задоволенню не підлягають.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду по суті є
правильною, постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального
права. Підстав для скасування зазначеної ухвали суду за Доводами апеляційної
скарги не встановлено.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307,
308, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу апеляційну приватного підприємства "Формула-1"
відхилити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 5 грудня 2007 року в даній
справі залишити без зміни.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з часу набрання законної сили.