Справа № 22ц-1992/2008
Головуючий у першій інстанції - харечко л.к.
Категорія - цивільна
Доповідач - страшний
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді

Іваненко
л.в.,

суддів:

страшного
м.м., ішутко в.м.

при секретарі

сетченко
н.м.,

за участю:

ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального
підприємства „Деснянське” Чернігівської міської ради на рішення Деснянського
районного суду м.Чернігова від 22 вересня 2008 року у справі за позовомОСОБА_1
до Комунального підприємства „Деснянське” Чернігівської міської ради про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі КП „Деснянське” Чернігівської міської ради
просить  рішення суду скасувати та
ухвалити нове по суті позовних вимог.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 вересня 2008 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з КП „Деснянське” Чернігівської
міської ради на користь ОСОБА_1 4572 грн. матеріальної шкоди, 700 грн.
моральної шкоди, 51 грн. у відшкодування судового збору, 30 грн. у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 720
грн. витрат на правову допомогу, 500 грн. за проведення експертизи, а всього
6573 грн.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду є незаконним
та необгрунтованим, ухвалено на основі неповного і невсебічного з'ясованих
обставин, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт
посилається на те, що судом порушено вимоги ст. 157 ЦПК України, оскільки
термін розгляду справи становить один рік і три місяці. Судом неналежно було
досліджено факт прориву труб холодного водопостачання в АДРЕСА_1 не встановлено
причину прориву труб, а це має істотне значення для вирішення справи, так
як  саме визначення причини прориву труб
може бути єдиною підставою для визнання дій підприємства винними. У апелянта
виникають сумніви щодо належної кваліфікації осіб, які складали акт від
03.02.2005 року про прорив труб. Відсутність вини та неправомірних дій
підприємства підтверджується висновком експерта № 985/968 судової будівельної
експертизи від 07.11.2007 року, в якій зазначено, що  система холодного водопостачання в кв. № 25
на момент проведення обстеження знаходилась у справному задовільному стані. Апелянт
також зазначає, що стягнення моральної шкоди проведено судом в порушенням норм
ЦК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.2007 року
„Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”,
оскільки позивачем не надано жодного письмового доказу.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін,  виходячи з наступного.

Задовольняючи позов в частині відшкодування майнової шкоди та частково
позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив
з того, що причиною залиття квартири № 25 був прорив труб холодного
водопостачання у вищерозташованій квартирі № 28, а тому дійшов висновку про
необхідність відшкодування шкоди за рахунок
КП „Деснянське” Чернігівської міської ради.

По справі встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що
27.01.2005 року внаслідок прориву труб холодного водопостачання в квартирі
АДРЕСА_1було затоплено квартиру № 25 цього ж будинку, власником якої є ОСОБА_1
(а.с.8, 9).

З акту комісійного обстеження від 03.02.2005 року (а.с.11, зворот),
затвердженого начальником ЖРЕД № 11,
вбачається, що комісія вважає за необхідне провести ремонт в кв. № 25 за
рахунок коштів капітального ремонту, оскільки залиття квартири сталося не з
вини квартиронаймачів № 28, тобто фактично даним актом встановлено вину
відповідача.

Згідно положень ст.ст. 1166, 1167 ЦК України майнова та
моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до висновку експертів № 985/986 ц судової будівельно-технічної
експертизи від 07.11.2007 року (а.с. 32-41) вартість відновлювального
ремонту  квартири № 25 при умові
виконання робіт підрядною організацією становить 4572 грн., таким чином суд
першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідача у відшкодування майнової
шкоди зазначену суму.

Вірним також є висновок районного суду про стягнення з відповідача у
відшкодування моральної шкоди 700 грн., оскільки судом відповідно до вимог ст.
23 ЦК України правильно враховано глибину і тривалість моральних переживань та
принцип об'єктивності, розумності та справедливості при визначенні розміру
грошового відшкодування.

На думку апеляційного суду, дана сума є адекватною тим моральним
стражданням і переживанням, яких зазнала позивачка.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не встановлено причини прориву
труб холодного водопостачання та відсутності вини підприємства спростовуються
наявністю в матеріалах справи  акту
комісійного обстеження від 03.02.2005 року (а.с.11, зворот), затвердженого
начальником ЖРЕД № 11, який і є підтвердженням вини відповідача. Крім того, як
встановлено судом першої та апеляційної інстанції, балансоутримувачем
зазначеного будинку є КП  „Деснянське”, а
тому за змістом  ст. 1 та 24 Закону  України „ Про житлово-комунальні послуги в
Україні”,  балансоутримувач
зобов”язаний  забезпечити  належні експлуатацію та утримання майна, що
перебуває на його балансі.

Посилання апеляційної скарги на відсутність доказів завдання моральної
шкоди не заслуговують на увагу, оскільки в результаті пошкодження  майна, позивачка зазнала  і моральних страждань, а тому  суд першої інстанції  з посиланням на положення ст.ст.23, 1166 ЦК
України, виходячи з принципів розумності
та справедливості, душевних страждань, стягнув 700 грн. моральної шкоди.

Посилання апелянта на порушення ст. 157 ЦПК України  не може бути підставою для скасування
правильного по суті і справедливого рішення суду.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, оскільки рішення суду відповідає
фактичним обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права, а
доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний  суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Деснянське” Чернігівської
міської ради  - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 вересня 2008 року - залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
проголошення.

Головуючий:
Судді: