overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 квітня  2008 року суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Водолага А.В. при підготовці до попереднього судового
розгляду адміністративних позовів ОСОБА_1., ОСОБА_2. до Зіньківського
управління праці та соціального захисту населення, про виплату недоплаченої
разової грошової допомоги , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач по даних адміністративних
позовах гр. ОСОБА_1. і ОСОБА_2. - Зіньківське управління праці і соціального
захисту населення знаходиться в адміністративному підпорядкуванні Головного
управління праці та соціального захисту населення Полтавської
облдержадміністрації, яке являється розпорядником коштів на виплати по всіх
соціальних програмах. За таких обставин суд вважає за необхідне залучити
Головне управління праці і соціального захисту населення Полтавської
облдержадміністрації в якості другого відповідача по даним адміністративних
позовах.

Керуючись ст. 52 КАС України,
суд  -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1. і ОСОБА_2 , до Зіньківського
управління праці та соціального захисту населення Головне управління праці та
соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації в якості другого
відповідача.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя  Зіньківського

районного суду                                                                                          А.В.
Водолага
Справа 2-1971/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30  жовтня
2008 року                      Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого
судді                             Бондаренко
І.В..

при секретарі                               Биковій С.Б.

розглянувши   у
відкритому    судовому засіданні  в м. Запоріжжі цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу , -

в с т а н о в и в  :

Позивач
звернулась  до суду з позовом  до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки
між ними відсутні взаєморозуміння в життєважливих  питаннях.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають  в  зареєстрованому шлюбі   з 28.09.1991
року.   Від даного шлюбу мають
неповнолітню дитину,  ОСОБА_3, 1992 року
народження, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. . Спільне
життя  подружжя  не склалося,
оскільки між ними відсутні
взаємовідносини,  різні погляди на
життя.   Подружні  відносини
припинені з  весни 2008 року.

При
таких обставинах  збереження шлюбу стало
неможливим.

Вислухавши  пояснення позивача  та
вивчивши  матеріали справи,  суд приходить до висновку  про необхідність задоволення  позовних
вимог,  витрати по реєстрації
розірвання шлюбу покласти  на позивача  .

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 209, 212-218  ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд , -

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб   між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.09.1991 р.
відділом  ЗАГС  міськвиконкому  м. Запоріжжя ,  актовий запис № 2156 .

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути  з
ОСОБА_1    на користь держави  державне мито в розмірі  17 гривень. ОСОБА_2 у   від сплати державного мита  звільнити.

На  рішення
може бути  подана заява  про апеляційне оскарження протягом  10
днів з дня  проголошення рішення,
після чого протягом  20 днів подана  апеляційна скарга.

Суддя:
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_18 липня 2008 року                                                      Номер
справи ­_2н - 366/08_
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"___________________  ________________________
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 4090,
боргу по кредиту та 40,50 грн. судових витрат         __
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України _______
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.  Стягнути з ОСОБА_1
______________________________
ім'я (найменування) боржника)
мешк. АДРЕСА_1 ________
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
на користь Закритого
акціонерного товариства  „ПриватБанк”
ім'я (найменування) стягувача)
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд.50__________________________ ________
проживання або місцезнаходження стягувача)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
грн. (чотири тисячі дев'яносто гривень), 93 копійки боргу_по кредиту_________  __
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача     40 (сорок)   гривень
50   копійок                                                                                                                                (указати
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1239/ 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
листопада  2008  року
Городоцький районний суд Хмельницької області

в
складі: головуючого  - судді
Мельник В.М.

при секретарі  Стебло Л.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Городок справу за позовом
ОСОБА_1  до  Хоптинецької
сільської  ради  про
визначення додаткового
строку   для   прийняття
спадщини,-

Встановив:

Позивач  звернувся
до  суду  з
позовом  про  визначення
додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його
мати  ОСОБА_2, після  смерті
якої відкрилась спадщина, на час її відкриття  з
спадкодавицею  спільно  не
проживав. Спадкоємцем  за  законом являється позивач, який  своєчасно вступив  в управління спадковим майном, Як спадкоємець
померлої у встановлений 6-ти місячний строк не подав заяву про прийняття
спадщини, оскільки існували причини, які просить суд визнати поважними: важке
матеріальне становище, відсутність коштів в зв'язку з понесеними витратами на
здійснення обряду поховання матері та хвороба батька, значні кошти витрачені на
його лікування, просить позов задовільнити.

У   попередньому
судовому  засіданні позивач  підтримав
позовні   вимоги, просить їх
задовільнити.

Представник
відповідача  в судове засідання не
з'явився, подав заяву про визнання
позовних  вимог  та
розгляд  справи у  попередньому
судовому  засіданні  у відсутності
представника   сільської  ради.

Враховуючи,
що представник відповідача позов визнав і дане визнання не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання
відповідачем позову.

Керуючись
ст. ст. 1270, 1272 ЦК, 130, 174 ЦПК України,-

вирішив:

Прийняти  визнання
представником  відповідача  позову.

Позов  задовільнити.

Визначити ОСОБА_1  додатковий
строк  3 (три) місяці  для подання
ним  заяви  про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2  до Городоцької
державної нотаріальної контори.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-3532008 рік.
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

28.01.2008 року Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді- Мельничук О.В.

при секретарі         - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і
м. Первомайську цивільну справу за позовною
заявою  Комунального  підприємства „Первомайське житлово-комунальне
об”єднання №2”до  ОСОБА_1  про стягнення 214,50  грн., -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008 року
Комунальне  підприємство „Первомайське
житлово-комунальне об”єднання №2” (далі КП „ПЖКО №2”) звернулось  з позовом про    стягнення
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 414,50 грн. заборгованості за отримані послуги  станом на 01.01.2008 року     та 30 грн. сплаченого
інформаційно-технічного збору.

В попередньому
судовому засіданні    представник
позивача  позов уточнила та просила
стягнути з ОСОБА_1  214,50 грн.   заборгованості за отримані послуги  станом на 01.01.2008 року     та 30 грн. сплаченого
інформаційно-технічного збору.

Відповідачка в
попередньому судовому засіданні
уточнений позов визнала повністю, проти його задоволення не
заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
відповідачки,  дослідивши матеріали
справи, знаходить що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи  інтереси інших осіб і знаходить
достатньо  законних підстав для
задоволення позову відповідно до  вимог ст.
ст. 130, 174 ЦПК України.

Згідно ст.
82 ЦПК України з урахуванням майнового стану   відповідачки
звільнити її від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з     ОСОБА_1
на користь  Комунального  підприємства „Первомайське житлово-комунальне
об”єднання №2”  заборгованість в сумі
214,50 грн.  та 30 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення   розгляду справи,  а всього 244,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської
області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Графа №
Справа № 2-н-121/08
Борщівський районний суд  Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 вересня   2008  року                       Номер справи
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення 5923 грн. 20 коп.
відповідно до  ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, паспорт серії МС НОМЕР_1, виданий Борщівським РВ УМВС України в
Тернопільській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 жителя АДРЕСА_1 на
20 коп., як  заборгованість за
кредитним  договором від 4 грудня 2007
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
погашення судових витрат) МФО № 305299 - 29 (двадцять дев”ять) грн. 62 коп. як витрати на оплату державного судового збору.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ
(для погашення судових витрат) МФО №
305299 - 15 (п”ятнадцять) грн. як витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Борщівському районному суді.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського
районного суду                                  Чир П.В.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування  судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів  з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "______"   _______________ 2008 року
Суддя      __________________         П.В.Чир
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1491/2008 р.
Рішення

Іменем України

24 жовтня 2008 року             Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді        Пустовар О.С.

при
секретарі
Копиця С.І.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2. В позовній заяві він
зіслався на те, що 18.12.1987 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб.
Шлюб зареєстровано Жовтневим відділом ЗАГС м. Дніпропетровськ, актовий запис №
2566. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На добровільне розірвання шлюбу
відповідачка не погоджується і до відділу РАЦС Покровського районного
управління юстиції Дніпропетровської області не з'являється. Спільне проживання
між ними припинено з 22 жовтня 1998 року. Спільне господарство не ведеться.
Причиною розпаду сім'ї є неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну
несумісність. На даний час сім'я розпалася та відновлена бути не може. Позивач
просить шлюб розірвати.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивача ОСОБА_1 ., який
надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу
розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідачки
ОСОБА_2., яка не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин
неявки.  Про час та день слухання справи
в суді була повідомлена належним чином.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що сім'я розпалася неприязнь, яка з часом перетворилася в
психологічну несумісність. На даний час сім'я розпалася та відновлена бути не
може. Спільне проживання між ними припинено з 18.12.1987 року. Спільне господарство не
ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при
розірванні шлюбу необхідно покласти на позивача та на відповідача порівну.

Згідно
зі ст.110 СК України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 18 грудня 1987 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Дніпропетровськ
актовим записом № 2566, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на позивача ОСОБА_1 в розмірі 8,50 грн. та на
відповідача ОСОБА_2 в розмірі 8,50 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня  отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
Справа № 2-543
районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді
за участі сторін                      позивача - заява,
представник позивача ОСОБА_1
відповідач                                                                             ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про відшкодування майнової та моральної
/немайнової/ шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, суд - ,
позивача ОСОБА_1. позов не підтримує і подав до суду заяву про відмову від
позову і закриття справи з причини що відповідач добровільно відшкодувала
збитки в розмірі 5 000 тис. грн., що задовільняє позивача ОСОБА_3 про що надана
письмова заява /а.с. 74-75/, просить суд судові витрати не відшкодовувати, а
віднести на рахунок позивача. Вимоги ст. 206 ЦПК України представнику позивача
така відмова можлива і не порушуються чиї не будь права і інтереси , суд її
приймає і провадження по справі закрити .
Судові витрати
віднести на рахунок позивача, за  заявою.
Керуючись  ст. 205 ч.1 п.3 , ст. 206 ЦПК України , суд -
відмову від позову ОСОБА_3до ОСОБА_2про відшкодування майнової та моральної
/немайнової/ шкоди, завданої ушкодженням здоров'я , провадження по справі
Судові
витрати віднести на рахунок позивача, за
ухвали направити позивачу ОСОБА_3. до відома.
Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду .
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .

Суддя  :
Справа № 2н-1112-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
18 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за
Укрсоцбанку, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 362 (триста шістдесят дві) грн. -
суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від
сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,