Справа № 2-2581/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м      У к р а ї н и

09 жовтня  2008 року

Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:  судді
- Білюнас В.Ю., при секретарі - Іваненкової К.В.., розглянувши в
засіданні у м.Ялта цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3 за участю 3-х осіб:
Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ялтинського
міського управління  ГУ МВС України в
АРК, ОСОБА_2, ОСОБА_4про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом
зняття з реєстрації ,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3про усунення
перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Позовні
вимоги мотивовані тим, що вона з 1997 року є власницею 1/3 частин квартири
АДРЕСА_1, відповідач  зареєстрований  по даній адресі як минулий член родини, син,
який у квітні 2007 року виїхав з квартири і з того часу не з'являвся у
квартирі, не давав про себе знати . У цей час
відповідач  у квартирі не
проживає,  його реєстрація  ущемляє
права позивача, як власника.. У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований
по її адресі вона змушена сплачувати за нього комунальні та інші платежі, також
прописка відповідача мішає їй розпоряджатися своєю власністю за своїм розсудом.
У зв'язку з наведеним позивачка та змушена звернутися до суду з даною позовною
заявою.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не з'явився, про день день та час
судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується газетною
публікацією повідомлення про виклик у судове засідання.

Представник третьої особи відділення з питань громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Ялтинського міського управління МВС України в АР Крим
в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи сповіщені
належним чином, своєчасно,           надійшла
заява с проханням розглянути справу у
відсутність їх представника.

3-я  особа ОСОБА_2. у судовому засідання позов
підтримав, при цьому він пояснив, що у спірної квартирі не проживає.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Згідно зі ст. 41
Конституції України - право приватної власності нерушимо, кожний має право
володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. У чинність ст.391 ЦК
України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм
права користування й розпорядження своїм майном.

Судом  встановлено, що спірна квартира розташована
за адресою: АДРЕСА_1

Позивачка і 3-я
особа є власниками зазначеної квартири, що підтверджується  свідоцтвом о праві власності на житло  від 10 жовтня 1997 року  (а.с. 7).

Згідно
довідки  РЕО смт. Гурзуф у спірній
квартирі був, як член родини зареєстрований
ОСОБА_3., 1977 року народження (а.с.8).

Підставою для
реєстрації відповідачаОСОБА_3. за адресою АДРЕСА_1 було то, що він був
членом  родини.

Оцінивши у
сукупності всі надані докази, пояснення свідків, допитаних у судовому
засіданні, суд приходить до висновку про те, що реєстрація відповідача по
спірному приміщенню як по місцю свого постійного проживання є незаконною, тому
що він не є власником будь яких приміщень по вказаному адресу і  фактично там не проживає.

Реєстрація
відповідача ущемляє права позивача, як власника квартири, оскільки вона змушена
нести додаткові матеріальні витрати по оплаті комунальних послуг.

Таким чином, вимоги позивача законні й обґрунтовані, у
зв'язку з чим, треба позивачу усунути перешкоди в користуванні власністю й
зняти відповідача з реєстрації  по
зазначені  адресі.

За
такими обставинами, суд вважає,  що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Оскільки
позовні вимоги задоволені, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України  з відповідача на  користь позивачки підлягають стягненню судові
витрати.

На підставі
викладеного й керуючись ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст.60, 208, 209, 212, 213-
215, 226  ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Усунути
перешкоди ОСОБА_1в користуванні
власністю, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3,  1977 року народження за адресою:АДРЕСА_1

Зобов'язати
Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Ялтинського міського управління
ГУ МВС України в Криму зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_3 , 1977 року
народження за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3

Стягнути
з відповідача ОСОБА_3 суму судових витрат у розмірі 16 гривень, на користь
ОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: