Справа №22ц-212-2008
рік                      Головуючий по
32                                               Клочко
в апеляційній Інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року м.Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області у складі головуючого     Адаменко
Л.В.

суддів               Ювшин В.І. Скіця М.І.

При
секретарі            Бурдуковій О.В.

Адвоката                    ОСОБА_1

Позивача                   ОСОБА_2

Відповідача                ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2002 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившою право користування
житловим приміщенням, -

встановила:

ОСОБА_2 3вернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання втратившою право
на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони проживали
однією сім'єю в кв. АДРЕСА_1. З 10 травня 2001 року відповідачка ОСОБА_3
відсутня за вказаною адресою, а він вимушений сплачувати і за неї комунальні
платежі. Просив суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням в кв. АДРЕСА_1, як відсутньою без поважних причин на
протязі більше шести місяців.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2002 року
визнано ОСОБА_3 втратившою право користування житловим приміщенням, квартирою
АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить суд скасувати рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 09 січня 2002 року, посилаючись  на те,
що  суд  першої інстанції постановив  дане
рішення  з

порушенням норм
процесуального та матеріального права та ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_2
відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, судово колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до п.2 ч.3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку
тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи
або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому
числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання.

ОСОБА_3
з 15 травня 2001 року тимчасово виїхала з постійного місця проживання, квартири
АДРЕСА_1, для роботи в державі Ізраїль, так як по місцю проживання не могла
працевлаштуватись. Періодично ОСОБА_3 приїзджала у відпустку в м. Черкаси,
висилала кошти, в тому числі і позивачеві для оплати навчання дочки. При таких
обставинах вона не втратила право користування жилим приміщенням, так як по
поважних причинах тимчасово виїхали з постійного місця проживання. Але суд
першої інстанції не встановивши фактичних причин відсутності ОСОБА_3 по місцю
постійного проживання, не встановивши фактичних обставин справи, що мають
значення для справи, невірно застосував норми матеріального права, що привело
до невірних висновків по справі. Тому рішення суду першої інстанції підлягає до
скасування з ухваленням нового рішення, яким в позові необхідно відмовити.

Керуючись
ст.ст.303, п.2 ч.1 ст. 307, 309, 316 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну    скаргу
ОСОБА_3     на    рішення Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 09 січня 2002 року задоволити.

Рішення
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2002 року скасувати.
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання
втратившою право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після його
проголошення, але може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі
двох місяців, починаючи з дня його проголошення.