Справа №2-954/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня  2008 року
м. Надвірна

Надвірнянський
районний  суд
Івано-Франківської області

в складі
головуючого-судді:          Мужика І.І.

секретаря:
Остап'юк М.Д.

з участю
позивачів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника
позивачів:                ОСОБА_3

відповідача:                                    ОСОБА_4

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні в залі суду в
м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
у здійсненні права власності і виселення з квартири, -

Встановив:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у
здійсненні права власності і виселення з квартири.

В судовому засіданні позивачка по
справі ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку
просить задоволити та зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у здійсненні  нею права власності на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить їй на праві приватної спільної
часткової власності та виселити його без надання іншого житла.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримав з
мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та зобов'язати
ОСОБА_4 усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної спільної  часткової власності та виселити його без
надання іншого житла.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав
і просить в його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що в нього відсутнє
житло.

Суд, вислухавши пояснення сторін по
справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення  позову виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 9 ЖК України
ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений в
праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно  ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать
права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а у відповідності
з ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм
майном на свій розсуд.

На підставі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачі по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, є подружжям, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу / а.с.5/.

Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н., батьками якої є позивачі по справі /а.с.6/. Дана сімя
позивачів зареєстрована та проживає в трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1.

Як встановлено в судовому засіданні, що
згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1993 року та свідоцтва
про право на спадщину за законом, виданого 24.10.2001 року Надвірнянською
районною державною нотаріальною конторою зазначена

2

квартира
належить позивачам на праві приватної спільної часткової власності, а зокрема:
ОСОБА_1 належить 2/3 частки квартири та ОСОБА_2 - 1/3 частки квартири./ а.с.
9-10/.

Згідно технічного паспорта на
квартиру АДРЕСА_1 остання складається з трьох житлових кімнат: площею 17,3
кв.м.; 12,4 кв.м.; 7,3 кв.м. - житловою площею 37 кв.м., а загальною площею
60,3 кв.м.

Відповідач по справі ОСОБА_4 є рідним
братом позивачки по справі ОСОБА_1, який після розірвання шлюбу залишився
проживати в її квартирі, але незважаючи на неодноразові прохання звільнити
житло, продовжує проживати в ній.

Проживання відповідача по справі
ОСОБА_4 в квартирі позивачів по справі, яка належить їм на праві приватної  спільної часткової власності, перешкоджає
останнім як власникам у здійснені права власності, оскільки вони не можуть
розпорядитися майном на власний розсуд, так як в квартирі проживає відповідач
по справі.

11 лютого 2008 року позивачка по справі
ОСОБА_1 звернулася до відповідача по справі ОСОБА_4 через приватного нотаріуса
Надвірнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про виселення
із вищевказаної квартири до 11.05.2008 року /а.с.11/.

Дану заяву ОСОБА_4 12.02.2008 року
отримав, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /
а.с.12/.

Однак,  незважаючи на вищевказану вимогу, відповідач
по справі продовжує проживати в даній квартирі.

Будь-які правоустановчі документи у
відповідача по справі ОСОБА_4 щодо квартири АДРЕСА_1 відсутні, що й ствердив в
судовому засіданні сам відповідач по справі.

Крім того, ОСОБА_4  має постійне місце праці та сталий заробіток,
згідно довідки № 275 від 04.08.2008 року виданої Богородчанським ВУПЗГ /
а.с.13/.

Як встановлено в судовому
засіданні, що відповідач по справі зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2, яка
належить йому на праві спільної часткової власності разом із членами його сімї,
і про що ствердив відповідач.

Також, як вбачається з будинкової
книги, відповідач по справі не зареєстрований за фактичним місцем проживання в
квартирі АДРЕСА_1  і про що ствердили
сторони по справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не
маючи будь-яких правоустановчих документів, які б підтверджували його право
власності на зазначену квартиру і не будучи зареєстрованим в ній відповідач не
має права проживати в даній квартирі без дозволу позивачів по справі, а тому
він підлягає примусовому виселенню з квартири без надання іншого житла.

А тому, суд, оцінюючи здобуті докази
по справі, прийшов до висновку, про задоволення позову і у зв'язку з цим
ОСОБА_4, відповідача по справі, слід
зобов'язати його усунути перешкоди у здійсненні права власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної  часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
виселити останнього з вищевказаної квартири без надання іншого житла.

На підставі ст.ст. 15,16,317, 319,
379, 382, 383,386, ч.2 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213-215,218 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_4 усунути
перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на
праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виселити ОСОБА_4 з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь
ОСОБА_1 324 грн. 50 коп. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський
районний суд.

Суддя                                   підпис                   І.І.Мужик

Вірно: суддя
І.І.Мужик