УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 р.                                                                                    м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є.,
Вакарук В.М., Шишка А.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Міжгірського селищного споживчого товариства про визнання
недійсною постанови ССТ та поновлення членства у товаристві , за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 лютого 2006 року, -

встановила:

У жовтні
2005 року
ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до суду. Вимоги мотивував тим, що при вирішенні
його заяви про вихід з товариства відповідачем порушено процедуру проведення зборів.

Постановою
Міжгірського районного суду від 23
листопада 2005 року в
позові ОСОБА_1відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 15 лютого 2006
року постанову суду першої інстанції в частині визначення виду судового
рішення змінено з «

Постанова»
на «Рішення» та в частині процесуального законодавства, яким керувався суд при
його постановленні з ст. ст. 160,
161, 162, 163 КАС України на ст. ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України. В
решті

Постанова
Міжгірського районного суду від 23
листопада 2005 року
залишена без змін.

Справа № 33-ц-201кс/08р.                                 Головуючий у 1 інстанції
Цімбота В.І.

Категорія
44                                                         Доповідач
Меленко О.Є.

2

Не погоджуючись
з такою ухвалою Апеляційного суду, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
просить про скасування оскаржуваної ухвали та повернення справи для нового
розгляду у суд першої інстанції. Посилається на невірне застосування норм
матеріального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні позову ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що
Міжгірське ССТ відноситься до юридичних осіб, які створюються і діють на
підставі затвердженого учасниками товариства статуту або засновницьких
договорів між учасниками. Питання виходу ОСОБА_1 з членів товариства за його ж
заявою вирішено зборами уповановажених пайовиків 15.11.2004 року в присутності самого заявника.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції , змінивши його
лише в частині процедури ухвалення.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст.
335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що оскаржувана ухвала постановлена з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК
України підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

3

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 15 лютого 2006
року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.