Справа № 2-2079/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого - судді Проскурні С.М.,

при секретарі -
Мойсеєнко М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодязянської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 жовтня 2008 року звернулася до суду з позовом
до Колодязянської сільської ради про визнання права власності на жилий будинок
АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у січні 1965 року вона домовилася з
птахофабрикою “Красноармійська” про купівлю-продаж вказаного домоволодіння, у
1976 році повністю сплатила його вартість. Проте при зверненні до бюро
технічної інвентаризації для оформлення права власності їй було відмовлено
через відсутність документів про право власності на зазначений будинок. Оскільки
нею повністю сплачена вартість будинку, то вважала домоволодіння своєю
власністю.

У судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, просила позов
задовольнити, а справу слухати за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Представник відповідача у судове
засідання також
не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо позовних вимог суду
не надано.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у січні 1965 року між ОСОБА_1 та птахофабрикою
“Красноармійська” досягнута домовленість про купівлю-продаж домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1. Відповідно до архівної довіки Колодязянської
сільської ради ОСОБА_1 з 1965 року по 1976 роки сплачена вартість
домоволодіння. На балансі сільської ради будинок не знаходиться, про що
свідчить довідка Колодязянської сільської ради. Відповідно до копії паспорту
ОСОБА_1 зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 з 08.01.1977 року.

Згідно з ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним (така ж норма
закріплена і в ч.2 ст.47 ЦК
України в редакції 1963р.).

Дане правило застосовується у випадку, коли між сторонами
було досягнуто згоди по всіх істотних умовах угоди.

Відповідно
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що позивачу від птахофабрики
“Красноармійська” наданий жилий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, в
якому вона проживає з 1965 року по даний час. Після повної сплати ОСОБА_1
вартості домоволодіння, воно було знято з балансу птахофабрики, яка на даний
час реорганізована. Через те, що право власності позивача на вказане
домоволодіння не було посвідчено нотаріально, суд вважає за можливе визнати за
ОСОБА_1 право власності на придбане домоволодіння.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 47 ч.2 ЦК України 1963 р., 220 ч.2,
392 ЦК України, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий жилий
будинок  з надвірними будівлями та
спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя