Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-1544/2008 р.        Головуючий в 1
Категорія 20                     Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 грудня
2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста  Севастополя в
складі:

головуючого   - Куцеконя І.П.

суддів        - Володіної Л.В., Зотова В.С.

при секретарі -
Благовідові А.В.

за участю     - представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в                   м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м.
Севастополя від                06 листопада
2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О
В И Л А:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  про визнання договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м. Севастополі недійсним.

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від           06 листопада 2008 року по справі
призначена  судова
графолого-почеркознавська експертиза  та
до закінчення її проведення зупинено провадження по справі.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 ставить питання про скасування
ухвали суду, вказуючи, що зупинення провадження по справі для проведення
експертизи безпідставно затягує розгляд справи.

Апеляційна скарга розглядається в частині оскарження ухвали щодо зупинення
провадження у справі, ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню
не підлягає.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3,
яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, обговоривши
доводи скарги, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі п.5 ч.1 ст.202,п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України у
випадку призначення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час її
проведення.

З матеріалів справи вбачається, що судом за клопотанням
відповідача призначена судова графолого-почеркознавська експертиза (а.с.104).

Для проведення експертизи суд  визначив направити експертам матеріали
цивільної справи. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що
суду можливо було визначити час для проведення експертизи. З врахуванням
викладеного, на підставі вимог п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд обґрунтовано
зупинив провадження по справі.

Доводи скарги, що предметом експертизи являється
розписка, яка не стосується даної справи, колегія суддів до уваги не приймає,
оскільки згідно зі ст.293 ЦПК України ухвала суду в частині призначення
експертизи  не підлягає оскарженню окремо
від рішення суду, а тому колегія суддів не обговорює питання про доцільність
призначення експертизи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до
висновку, що ухвала суду постановлена у відповідності до норм процесуального
права і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303,304,п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1
ст.312,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя
від                06 листопада 2008 року
в частині зупинення провадження по справі залишити без змін.

Ухвала суду набирає чинності з моменту проголошення та
може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України у двох
місячний строк.

Головуючий:
/підпис/         І.П. Куцеконь

Судді:
/підписи/        Л.В. Володіна

В.С. Зотов

Копія вірна

суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                   Л.В. Володіна