Справа № 2-1842/2008
про залишення позовної
Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Климнко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує навчання», -
вересня 2008 року, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
посилаючись на те, що  відповідно до
виконавчого листа №2-649 від 15.05.2003 року, виданого Лозівським районним
судом Харківської області з ОСОБА_2 на її користь стягувалися аліменти на
утримання синів ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження. На сьогоднішній день стягнення аліментів припинено у зв'язку з тим,
що сини досягли віку повноліття. На цей час, їх спільний син
-ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1народження з 01.09.2007 року продовжує навчання в
Панютинському професійному аграрному ліцеї за професією «Тракторист - машиніст
сільськогосподарського виробництва, слюсар - ремонтник, водій автотранспортних
засобів (категорії «С»)», форма навчання денна. Отримує невелику стипендію у
розмірі 150 грн. на місяць та заробітна плата, отримана при проходженні
виробничої практики, що у загальній сумі складає приблизно 176 грн. на місяць.
Денна форма навчання не дає можливості мати додаткові доходи. Позивач
працевлаштована, працює у Краснопавлівській селищній раді у бригаді по
благоустрою, однак, їй нараховується невелика заробітна плата у розмірі
приблизно 308 грн. на місяць, що не дає їй можливості самостійно забезпечити
сина всім необхідним для навчання. Позивач вказала, що кошти потрібні для
придбання канцелярських товарів, транспортні витрати, придбання спортивної
форми, взуття, одягу, продуктів харчування. Наскільки позивачу відомо,
відповідач працевлаштований в м. Харкові на заводі ХТЗ, більш конкретних
відомостей вона не має. Інших дітей у відповідача немає, тому він міг би
надавати матеріальну допомогу на навчання їх спільного сина ОСОБА_5
підставі викладеного, позивач прохає суд: стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1 на користь позивача на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в розмірі ј частки з усіх видів
заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
відповідної вікової категорії щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до
закінчення сином учбового закладу. Зобов'язати відповідача надати довідку про
присвоєння йому ідентифікаційного номеру, довідку про працевлаштування та
судовому засіданні, 14 жовтня 2008 року, до початку розгулу справи по суті
позивачем подано письмову заяву, якою вона прохала її позовну заяву залишити
без розгляду у зв'язку із зміною обставин по справі.
особа: ОСОБА_5 у судове засідання не з»явився, проте подав до суду письмову
заяву від 30 вересня 2008 року про слухання справи за його відсутності,
оскільки він навчається на денній формі навчання і не має можливості пропускати
ОСОБА_2., вказав, що знаходить заяву позивача про залишення позову без розгляду
такою, що підлягає задоволенню.
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
п. 5 ч. 1 ст. 207, 208-212, 218 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання»,  залишити без розгляду за заявою позивача.
Роз'яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
його заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд