АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-497/08                                                 Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 р.                                                                                     м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:                               Боєвої В.В.,

Суддів:                                          Бабак A.M., Полякова О.З.,

При
секретарі:                              Винник
І.C.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
прокурора Пологівського району Запорізької області на рішення Пологівського
районного суду Запорізької області від 18
жовтня 2007 року по справка позовом
прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2006 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом,
зазначивши, що відповідач ОСОБА_3 в серпні 2006 року виїхала зі своїми
неповнолітніми дітьми з міста Полог до міста Київа. Не маючи при цьому ані
місця роботи, ані місця проживання, відповідач безвідповідально ставилась до
дітей. В результаті чого ОСОБА_2, 1991 року народження, 31.08.2006 р. була
доставлена до Київського притулку для неповнолітніх дітей, а малолітня ОСОБА_1,
2004 року народження, 31.08.2006 року була доставлена до лікарні № 7 міста
Київа, оскільки були залишені без батьківського піклування. Посилаючись на
зазначені обставини, позивач просив суд відібрати у громадянки ОСОБА_3
неповнолітню дитину - ОСОБА_2
та малолітню ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

Відповідач
заперечувала проти позову, пояснивши, що вона займається вихованням дітей,
піклується про них і ніколи їх не залишала.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2007 року у

задоволенні позову відмовлено.                                                                                 ....

Не
погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач в апеляційній скарзі зазначає, що
рішення є необгрунтованим та таким, що не відповідає вимогам діючого
законодавства, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове
рішення, задовольнивши позовні вимоги.

Дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

2

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України,
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо
суд вирішив питання про права та обов*язки осіб, які не брали участь у справі.

Частиною
1 статті 170 СК України
передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків
або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених
пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього
Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального виховання.

Частиною
2 статті 170 СК України
передбачено, що у цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі,
дідові, іншим родичам - за їх
бажанням або органові опіки та піклування.

При
вирішенні спору суд, відповідно до вищевказаної норми закону, повинен був
вирішити питання про передання неповнолітніх дітей відповідачки родичам або
органові опіки та піклування. У разі задоволення позову мало б місце порушення
прав та обов*язків осіб, що не брали участі в справі, а саме, органу опіки та
піклування, тому судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд.

Керуючись ст.
ст. 307, 311, 314, 317 ЦПК
України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу прокурора Пологівського району Запорізької області задовольнити
частково.

Рішення
Пологівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2007 року по цій
справі скасувати, а справу повернути на новий розгляд до того ж суду в іншому
складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена
протягом двох місяців в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного

суду України.