Справа № 2-2361
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                                                           29 вересня 2008
року Первомайський міський суд Луганської області

в складі :  головуючого
судді                    Пащенко
Л.В.                                                                                                            при секретарі
Кашпоровій Л.В.,                                                 розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду
в м. Первомайську цивільну справу за  позовом
Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та визнання
угоди дійсною,-

в с т а н о в и в :                                                                   Позивач
звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню
квартири відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.  Наймачем квартири є ОСОБА_1                                                                                Позивачем
було запропоновано відповідачеві ОСОБА_1 розглянути умови угоди про надання
послуг з опалення і підписати його. Відповідач укласти угоду  відмовився з
невідомих причин.
За період з грудня 2005 року по квітень
2006 року, згідно тарифів, 1,16 за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених
розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. № 468 і рішенням виконкому Первомайської
міської ради від 16.11.2004 р. № 570, при щомісячних платежах 53,94 грн. було
нараховано 242,73 грн. За період з листопада
2006 року по березень 2008 року, згідно тарифів, 3,30 за 1 кв.м.
опалюваної площі, затверджених  рішенням
виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006 р. № 440, при щомісячних
платежах 153,45 грн. було нараховано 1602,38 грн. Всього за період з грудня
2005 р. по березень 2008 р. було нараховано 1845,11 грн.

У
зв”язку с несправністю внутрішньобудинкових систем централізованого опалення,
відсутністю газу, електроенергії, води, подачою газу низького тиску, аварій на
теплотрасах та ін., позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати у таких
місяцях: грудень 2005 р.-1,78 грн., січень 2006 р.-13,49 грн., квітень 2006 р.
-14,56 грн., листопад 2006 р. -93,45 грн., грудень 2006 р. -10,13 грн., січень
2007 р.-5,06 грн., лютий 2007 р.-55,90 грн.,
квітень 2007 р. -65,83, листопад 2007 р. -40,87 грн., грудень 2007 р.
-9,90 грн., а всього 310,97 грн.                                                                                             З
урахуванням зниження сум оплати відповідачі були зобов”язані сплатити за надані
послуги 1534 грн. 14 коп. Фактично сплачено 540,00 грн. В результаті
заборгованість за надані послуги з опалення склала 994 грн. 14 коп.                                                                                                                                                                   Просить стягнути з відповідачів
заборгованість за послуги опалення в сумі 994 грн. 14 коп., визнати угоду за
період з грудня 2005 р. по березень 2008 р. дійсною та стягнути з відповідачів
сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 грн.        Представник позивача в судове  засідання не з»явився, від нього надійшла
заява, в якій він  підтримує  позовні вимоги в повному обсязі, просить
справу розглянути в його відсутність.                     Відповідачі
в судове  засідання не з»явилися, про
розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином судовими
повістками, про що свідчить підпис відповідачів в розписці про одержання
судової повістки-повідомлення.                                                                                                        Суд
вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність відповідачів.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по
опаленню квартири відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.  Відповідачі несвоєчасно сплачують послуги за
надання послуг по опаленню, у зв”язку з чим виникла заборгованість за період з
грудня 2005 р. по березень 2008 р. в сумі 994,14 грн. А саме: за період з грудня
2005 року по квітень 2006 року при щомісячних платежах 53,94 грн.  було нараховано 242,73 грн., а за період з
листопада 2006 р. по березень 2008 р. при щомісячних платежах 153,45 грн. було
нараховано 1602,38 грн.

У зв”язку с несправністю внутрішньобудинкових
систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води,
подачою газу низького тиску, аварій на теплотрасах та ін., позивачем
добровільно зроблено зняття сум оплати у розмірі 310,97 грн. З урахуванням
зниження сум оплати відповідачі були зобов”язані сплатити за надані послуги
1534 грн. 14 коп. Але відповідачами фактично сплачено 540,00 грн., внаслідок
чого заборгованість за надані послуги з опалення складає 994 грн. 14 коп.

Надані розрахунки відповідають площі
опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської
облдержадміністрації.

Таким чином, позовні вимоги в
частині стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з опалення за
період з  грудня 2005 р. по березень 2008
р. в сумі 994,14 грн. підлягають повному задоволеню.

Згідно зі ст.218 ЦК України угода у випадку спору  може бути визнана судом дійсною, якщо позивач
виконав дії, а відповідач  прийняв їх
виконання.

Доданий у матеріалах справи договір про
надання послуг ОСОБА_1 по опаленню квартири
від 23 січня 2008 р. (а.с.10-11) суд не може прийняти до уваги, тому що
він фактично з ОСОБА_1 не укладений, нею не підписаний.

В суді встановлено, що КП
«Первомайськтеплокомуненерго» дійсно надає відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
послуги по опаленню квартири. Суд вважає
за можливе визнати угоду про надання послуг по опаленню дійсною як
фактично виконану сторонами  за
оспарюваний період часу, тобто за період з грудня 2005 р. по березень 2008 р .
Всі умови для дійсності угоди, передбачені ст.203 ЦК України, виконані, крім
виконання простої письмової форми.

Керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215  ЦПК України, ст.
ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-,
теплозабезпечення та водовідведення (затв. Постановою  КМУ № 1497 від  30.12.1997 р. ),-

В И Р І Ш И В :

Позов  Комунального підприємства
“Первомайськтеплокомуненерго” задовольнити.

Визнати
дійсною угоду між Комунальним підприємством
«Первомайськтеплокомуненерго» з однієї сторони  та  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 з іншої сторони про надання послуг по опаленню квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за період з грудня 2005 року по березень
2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , солідарно,  заборгованість за надані  послуги з опалення в сумі 994 грн. 14 коп. на
користь Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, р/р 26009687 в
ЛОД ВАТ “Р.Б.Аваль”, МФО 304007, код 32082152, ю/а 93200, м.Первомайська,
вул.Куйбишева, 28.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” сплачені
витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в суммі 15 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” сплачені витрати на
інформаційне забезпечення розгляду справи в суммі 15 грн. 00 коп.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               Пащенко
Л.В.