Справа № 6-95/08
У Х В А Л А

23
вересня 2008  року
м.Черкаси

Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі  Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного державного виконавця
Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського
управління юстиції про примусове проникнення в квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний
виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції звернувся до суду з поданням  про примусове проникнення в квартиру,
посилаючись на те, що  в провадженні
відділу ДВС знаходиться виконавчий лит № 6-321 від 05.05.2008р., виданий
Дніпровським районним судом м.Києва, про звернення стягнення на предмет іпотеки
- квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1. для задоволення грошових вимог АКБ
«Укрсоцбанку» в сумі 300018,05 грн. Проведенню виконавчих дій по виконанню
рішення суду перешкоджає відсутність можливості доступу державного виконавця до
зазначеної квартири з метою її опису та арешту для вирішення питання її
подальшої реалізації. Вимоги державного виконавця щодо надання доступу до
квартири ОСОБА_1. не виконує . Просить суд надати дозвіл  на примусове проникнення до вказаної квартири
з метою забезпечення виконання рішення суду.

В судовому засіданні  головний
державний виконавець Руднічук Д.В. подання підтримав, посилався на те, що
виконавче провадження відкрито постановою від 16.07.2008р., протягом  наданого терміну  добровільно рішення суду виконано не було.
Вимоги державного виконавця  щодо
забезпечення доступу до АДРЕСА_1 боржниця ОСОБА_1. не виконує, що перешкоджає
провадженню виконавчих дій. Просив суд подання задоволити.

ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлена  належним чином згідно
розписки,  з заявами до суду не
зверталась, в судовому засіданні 18.08.2008р. заперечувала проти подання,
посилаючись на те, що вважає рішення суду про звернення стягнення на предмет
іпотеки незаконним.

Представник стягувача АКБ «Укрсоцбанк» Дорош М.О. подання підтримав.

Заслухавши
пояснення головного державного виконавця, представника стягувача, вивчивши
матеріали   справи  суд вважає, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння
боржника  при виконанні судових рішень
вирішується судом за місцем знаходження житла за поданням державного виконавця.

Постановою державного виконавця від 16.07.2008р. відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 6-321-2008, виданого
05.05.2008р. Дніпровським районним судом м.Києва про звернення стягнення на
предмет іпотеки  - квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1., для задоволення грошових вимог АКБ
«Укрсоцбанк», встановлений спосіб реалізації квартири  шляхом її продажу на прилюдних торгах  у межах процедури виконавчого провадження.

В добровільному порядку рішення не виконане.

Проведенню виконавчих дій по виконанню рішення суду перешкоджає відсутність
можливості доступу головного державного виконавця до  квартири АДРЕСА_1, що підтверджується  вимогою від 16.07.2008р., актом від
23.07.2008р., виконавче провадження  не
закінчене та не зупинене, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення,
беручи до уваги  необхідність
забезпечення своєчасного та повного виконання рішення суду, що набрало законної
сили.

В разі незгоди боржниці з рішенням суду вона вправі його оскаржити в
установленому законом порядку.

Керуючись ст.376 ЦПК
України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Надати
дозвіл головному державному виконавцю Соснівського відділу державної виконавчої
служби Черкаського міського управління юстиції на примусове проникнення  до квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1
для проведення виконавчих дій  згідно
виконавчого листа 6-321, виданого 05 травня 2008 року Дніпровським районним
судом м.Києва.

Ухвалу може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги  або  шляхом
подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження   в 5-денний строк з дня
проголошення  ухвали.

Головуючий