Справа №2-65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня
2008
року
Козівський районий суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого судді         Кренцель М.І.

при секретарі:         Сташків О.С., Андрусишин О.П.

з участю прокурора          Сисак Н.В.

представник позивача          ОСОБА_3

представник відповідача          ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу державної влади та місцевого
самоврядування, відділу опіки та піклування, про позбавлення батьківських
прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 серпня 1997 року зареєстрували шлюб. 23 жовтня 2001 року
шлюб між ними розірвано Від даного шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивачка вказує, що після розірвання шлюбу
відповідач не бачиться з дитиною та не бере участі у її вихованні, а також не
надає матеріальної допомоги на її утримання. Також позивачка вказує, що в даний
час відповідач перебуває на роботі в м. Санкт-Петербурзі Російської Федерації,
а до дому приїзджає періодично.

ОСОБА_1  просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 її вимоги підтримав просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
оскільки ОСОБА_2 жодного утримання протягом семи років дитині не надає.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 позовних вимог позивачки та її представника не визнав, просить
відмовити в даному позові за безпідставністю і надуманістю позовних вимог,
оскільки відповідач відвідує свою дочку, приймає участь у її вихованні,
матеріально утримує дитину.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
пояснила, що ОСОБА_2 коли приїздить із заробіток, весь час відвідує свою дочку
ОСОБА_5, матеріально її забезпечує та приділяє їй належну увагу, а також
переказує їй гроші через банк із Росії.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7
пояснила, що не варто позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки він коли
приїзджає із заробіток приходить до дитини, матеріально її забезпечує.

В судовому засіданні ОСОБА_8
пояснив, що ОСОБА_1 в 1999 році поїхала за кордон, ОСОБА_2 проживав разом із
своєю дочкою у нього, коли приїхала ОСОБА_1 забрала внучку ОСОБА_5 до своїх
батьків. Побувши деякий час знову поїхала за кордон, а ОСОБА_2 поїхав на
заробітки в Росію. Коли приїзджає ОСОБА_2 відвідує свою дочку, матеріально
забезпечує її, переказує їй гроші через нього. Просить не позбавляти ОСОБА_2
батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_2 коли приїзджає із заробіток,
відвідує та матеріально утримує свою дочку ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник
служби у справах неповнолітніх ОСОБА_10 посилається на висновок органу опіки та
піклування, в якому зазначено, що недоцільно позбавляти ОСОБА_2 батьківських
прав, оскільки він приділяє дочці належну увагу, матеріально утримує її.

Прокурор в судовому засіданні вважає
за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки він періодично
відвідує дитину, займається її вихованням та допомагає матеріально.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, думку прокурора,
пояснення представника служби у справах неповнолітніх, покази свідків, третіх
осіб, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є
безпідставні і до задоволення не підлягають. Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 періодично відвідує свою доньку ОСОБА_5, приділяє їй
належну увагу, займається її вихованням та надає матеріальну допомогу, про що
свідчать квитанції про перевод грошових коштів своїй дочці, а також суд
враховує висновок органу опіки і піклування Козівської районної Державної
адміністрації в Тернопільській області в якому зазначено, що не доцільно
позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5. Згідно ст.
164 СК України жодних підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 суд не
знаходить, твердження представника позивача, про те, що ОСОБА_2 умисно
ухиляється від виконання своїх обов'язків, судом не встановлено, так як в
судовому засіданні із показів свідків та матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 надає належне виховання своїй дочці, тим більш, як встановлено в
судовому засіданні сама позивачка тривалий час знаходиться за межами України,
так же само як і відповідач.

Керуючись ст.ст. 164, 180 СК
України, Постановою №3 Пленому Верховного Суду України від
30.03.2007 року ст.
ст. 10, 60, 212
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу державної влади та місцевого самоврядування,
відділу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про
апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Тернопільської області
через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів, або без попереднього подання
такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий :               підпис

З
оригіналом:              вірно

ГОЛОВА   СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК