Справа № 2 - 134,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 червня 2008
року         Диканський
районний суд       Полтавської області в
складі:

головуючого     -
судді  Гвоздик А. Є.

при секретарі    -                 Федотченко С.Ю.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз»
доОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по
справі проживає та користується послугами з газопостачання в приватному будинку
в с. Писарівщина Диканського району Полтавської області, які йому надаються
Диканським УЕГГ ВАТ «Полтавагаз», але оплати за надані послуги з газопостачання
не проводять, в результаті чого станом на 01 березня 2008 року у нього мається
заборгованість по оплаті послуг з газопостачання на загальну суму 1657 грн. 77
коп., яку він в добровільному порядку не погашає, тому ВАТ «Полтавагаз»
звернувся з позовом до суду та просить стягти вказану заборгованість з
відповідача, а також понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги частково змінив,
просив зв'язку з частковим
погашенням боргу відповідачем стягнути з нього борг в сумі 1297 грн.
27коп.,що цей борг виник у відповідача через не своєчасний розрахунок за
спожитий природній газ , виходячи з обставин, викладених в позовній заяві та у
судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов  не визнав, а суду
пояснив, що в  відповідача особисто  заборгованості за спожитий природний  газ не має. Позов позивача є безпідставним
так як так як плата за газ здійснювалася в повному обсязі закінчився строк
позовної давності, тому просив суд при прийнятті рішення застосувати строк
позовної давності та відмовити позивачу з цих підстав в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, заслухавши клопотання представника позивача про
застосування строку позовної давності, дослідивши наявні по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов позивача
підлягає частковому задоволенню.

Як було встановлено в судовому
засіданні, що відповідачу, який проживає в с. Писарівшщина Диканського
району  і
йому згідно укладеного договору
про надання послуг з газопостачання № 1588 від 16.01.2006 року позивачем
надаються послуги на постачання природного
газу.

Відповідно до річної
карточки  споживача на ім'я
відповідачаОСОБА_1  йому нараховано до
сплати за послуги з газопостачання
на  01 травня  1297грн. 27 19 коп. Вказана сума  позивачем частково сплачена  і відповідно до запису  в розрахунковій книжці  відповідача
на травень  2008 року  залишкова
сума боргу становить 1009 грн. 44 коп.

Суд, вирішуючи клопотання
відповідача про застосування строків позовної давності, вважає, що відповідно
до розрахунків  проведених  в судовому засіданні  представником позивача з якими погоджується  відповідач, сума  боргу
в період строку позовної давності з 01.04.2005 року  становить 589 грн.03коп., то відповідно до проведених
розрахунків судом сума заборгованості відповідача станом на травень 2008 року
становить  420 грн. 41 коп.         ( 1009 грн. 44 - 589 грн. 03 коп.).

Відповідно до ст. 257 ЦПК України
загальна позовна давність встановлюється у три роки, тому заборгованість з
оплати послуг за газопостачання в сумі
420 грн.41 коп. виникла до травня 2005 року, підлягає списанню з  абонентського рахунку відповідачки за спливом
строків позовної давності.

Разом з тим, як було встановлено в
судовому засіданні,  у відповідачки на
час розгляду справи в суді мається заборгованість за спожитий газ станом
на  01 березень 2008 року в сумі 420
грн.41, що є порушенням  нею положень
ст.ст. 526, 527 ЦК України.

Так як вказана кредиторська
заборгованість для позивача є шкодою, завданою з вини відповідача, то
відповідно до положень ст. 527 ЦК України відповідач, що проживає в житловому
будинку та користується послугами з газопостачання, повинен відшкодувати
позивачу вказаний борг, а також відшкодувати понесені позивачем витрати по
сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та витрат у
вигляді судового збору  в доход  держави
від сплати якого  позивач
звільнений відповідно до рішення двадцять другої сесії п'ятого скликання
Диканської селищної ради від 31 січня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 257,267 526, 527,528 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 суд
ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково.

Стягти зОСОБА_1 на користь ВАТ
«Полтавагаз» на р/р 2805 «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код
05524676 заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 420 грн.
41коп. та витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі
30 грн. (тридцять) грн. 00 коп., а всього 450 грн.  (чотириста п'ятдесят ) грн. 41 коп.

В іншій частині  заборгованості за спожитий газ відмовити за
безпідставністю, у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності без
поважних причин.

Стягти зОСОБА_1 в доход держави
судові витрати  по справі  у вигляді судового збору в сумі 51 грн.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: ( підпис)

Вірно: Суддя Диканського районного
суду
А.Є. Гвоздик