Справа № 2-760/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про задоволення позову в попередньому судовому засіданні

26 вересня  2008 року                                                                       Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі: головуючого -
судді Гура А.О.

при секретарі
Ткаченко Я.О.

з участю:  позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Максичка Ю.І.

третіх осіб:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Лебедин справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Русь» про встановлення факту
належності &frac14; частини автомобіля померлій та визнання права власності на неї за
спадкоємцем , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної
ділянки та грошового вкладу , про що йому було видане свідоцтво на право
спадщини за законом, та  &frac14; частина автомобіля ЗИЛ-ММЗ 554 НОМЕР_3, 1987
року випуску двигун  НОМЕР_1, шасі
НОМЕР_2, на який йому не видали свідоцтво про право власності, в зв'язку з тим,
що зазначений автомобіль мати разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримала в рахунок
майнового паю і по  дорученню від її
імені 30.01.2002 року ОСОБА_2 отримав
вищевказаний автомобіль, згідно акту прийому-передачі транспортного
засобу від 07.03.2003 року та повинен був оформити його на всіх трьох
власників, але цього не зробив. Вартість зазначеного автомобіля складає 2500
грн. Розмір частки померлої матері складає 658 грн. , що становить &frac14; частину. В зв'язку з тим, що автомобіль не
був зареєстрований на померлу, йому відмовили в видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на автомобіль. Тому позивач просить суд  встановити факт належності &frac14; частини вищезазначеного автомобіля за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та визнати право власності за ним - спадкоємцем, оскільки
інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на його користь.

В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення
позову.

На підставі ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає
можливим рішення постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши сторони, третіх осіб та вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Дані стосунки між сторонами виникли з цивільних
правовідносин, які регулюються ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно з
свідоцтвом про смерть (а.с.4) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що матір'ю
позивача є ОСОБА_4.

З свідоцтва про право на спадщину за законом  серії ВКМ № 637378 та ВКМ № 637379 від
19.07.2008 року (а.с.6,8) вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкове майно прийняв ОСОБА_1, а саме: земельну ділянку площею
6,19 га, яка розташована на території Гарбузівської сільської ради
Лебединського району Сумської області  та
грошові вклади.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с.10)
вбачається, що автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554 НОМЕР_3 синього кольору, 1987 року
випуску, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, зареєстрований за ТОВ «Русь».

З копії заяви від членів колективу співвласників
майна  ТОВ «Русь» ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 (а.с.11) вбачається, що вони мають намір розірвати договірні відносини
з ТОВ «Русь» по передачі в оренду належного їм майна, при цьому просять
передати  їм в натурі майно, а саме: ЗИЛ
ММЗ - 554.

З копії довіреності від 30.01.2002 року (а.с.12,13)
вбачається, що гр. ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 довіряють ОСОБА_2 користуватися
і розпоряджатися майном (майнові паї), що
знаходиться у спільній частковій власності від 03.03.2001 року .

З копії наказу № 112 від 12.08.2002 року про виділення
майна власникам (а.с.14) вбачається, що гр. ОСОБА_2на підставі довіреності  передано автомобіль ЗИЛ-ММЗ-554 НОМЕР_3 ,
двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 ,1987 року випуску.

З копії акту прийому-передачі від 07.02.2003 року
(а.с.15) вбачається, що ОСОБА_2 прийняв від представника ТОВ «Русь»
транспортний засіб марки ЗИЛ-ММЗ 554 НОМЕР_3 , який зареєстрований в
Лебединському МРЕВ УДАІ від 28.07.2000 року.

З копії договору про спільне володіння, користування і
розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності с.
Гарбузівка Лебединського району Сумської області  від 13.03.2001 року (а.с.16) вбачається, що
остаточна ринкова вартість автомобілю ЗИЛ-ММЗ 554 НОМЕР_3 становить 2500
грн.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті
ОСОБА_4 ( а.с. 25-56) вбачається, що спадщину на земельну ділянку та грошовий
вклад оформив позивач ОСОБА_1, а ОСОБА_2,ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відмовились
від оформлення своїх прав на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1.

Допитані в судовому засіданні в якості третіх осіб:
ОСОБА_2, який одночасно представляє інтереси третьої особи ОСОБА_6, та ОСОБА_3,
яка одночасно представляє інтереси третьої особи ОСОБА_7, не заперечують проти
задоволення позовних вимог позивача, оскільки вони відмовились від своїх прав
на прийняття спадщини на його користь.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60,
88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234
ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задоволити.

Встановити факт належності  на праві власності на &frac14;
частини автомобіля ЗИЛ-ММЗ 554 НОМЕР_3
синього кольору, 1987 року випуску, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та визнати право власності на вищевказане майно за
спадкоємцем - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду                                                                                            А.О.
Гура