СПРАВА
№ 2-396/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 червня 2008 року                                                                                         м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                                          Свиргуненко
Ю.М.

при секретарі
Федорченко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2008 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 12 лютого 1983
року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю
проживали до липня 2006 року. З цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною
до  розпаду сім'ї стало те, що
відповідачка пішла жити до своєї доньки від першого шлюбу, і на прохання
позивача та сина повертатись відмовилась. На примирення позивач не згодний,
просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. позов підтримав повністю, просив шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 на початку судового засідання позов не визнала,
мотивуючи свої заперечення тим, що вони прожили з чоловіком тривалий час. Але
наприкінці судового засідання ОСОБА_2 позов визнала.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
сторони у справі зареєстрували шлюб 12 лютого 1983 року у виконавчому комітеті
Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий
запис № 02, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с. 18).

Від подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується паспортом дитини  (а. с.
7).

Зі слів позивача, однією сім'єю сторони проживали до липня 2006 року. З
цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною до  розпаду сім'ї стало те, що відповідачка пішла
жити до своєї доньки від першого шлюбу, і на прохання позивача та сина
повертатись відмовилась. Це зробило неможливим подальшу побудову сімейних
відносин. У зв'язку з цим подальше спільне проживання і збереження шлюбу не
можливе.

Таким чином, суд
вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе
та суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
4,10,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 1983 року у виконавчому комітеті
Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий
запис № 02, розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1   17 грн. державного мита на
користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від
сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів  з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М.
Свиргуненко

Довідка: Рішення набрало законної сили 23.06.2008 року, оригінал рішення
знаходиться в суді у справі № 2-396/2008 р.

Суддя Білопільського райсуду
Ю.М.
Свиргуненко