Справа № 2-2178/08
Ковельський міськрайонний суд
під головуванням судді     Денісова В.П.,
за участю секретаря          Матвійчук Т.Е.,
позивача                             ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданих злочином
збитків в розмірі 4030 грн.
На обґрунтування свої позовних
вимог вказує на те, що ОСОБА_2 10.06.2006 року близько 09 год. в АДРЕСА_1,
шляхом підбору ключа проник в його будинок, звідки таємно викрав індивідуальне
майно на загальну суму 7149 грн. 10 коп. і вироком Ковельського міськрайонного
суду від 04.10.2006 року відповідача в справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено
за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 309 КК України та призначено
покарання відповідно до ст. 70 КК України - 5 років позбавлення волі. На
підставі ст. 76, 104 КК України, звільнено від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового терміну строком 2 роки не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки. Вказує, що оскільки
відповідач на момент вчинення злочину був неповнолітнім і знаючи про те, що
шкода завдана неповнолітнім відшкодовується його батьками, тому 22.09.2006 року
мати відповідача ОСОБА_3 написала йому розписку в тому, що остання
зобов'язується виплатити йому 6330 грн. до травня 2007 року. Вказує, що ОСОБА_3
йому частково повертала гроші, проте станом на сьогодні залишилась не
відшкодованою сума збитків в розмірі 4030 грн., а відповідач ОСОБА_2
знаходиться під вартою за вчинення нового злочину. В зв'язку із вищевикладеним,
позивач ставить питання про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 4030 грн.
відкритому судовому розгляді позивач позовні вимоги підтримав та прохає суд
стягнути з нього 4030 грн. нанесених злочином збитків. Позов прохає
задовольнити повністю.
відкритому судовому розгляді позивач позовні вимоги підтримав повністю та
прохає їх задовольнити в повному обсязі.
у судовий розгляд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час
та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що
свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, додані до матеріалів
справи.
до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті
та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підставний та підлягає задоволенню.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
копії вироку Ковельського міськрайонного суду від 04.10.2006 року, ОСОБА_2,
близько 09 год. в АДРЕСА_1, шляхом підбору ключа проник в будинок громадянина
ОСОБА_1, звідки таємно викрав індивідуальне майно на загальну суму 7149 грн. 10
коп. і останнього визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 309 КК України та призначено покарання
відповідно до ст. 70 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 76,
104 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом іспитового терміну строком 2 роки не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки /а.с. 5-9/.
ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
пояснень позивача, копії вироку та розписки ОСОБА_3 /а.с. 3/ доданих позивачем
до матеріалів справи судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 майнова шкода
завдана з вини відповідача в результаті протиправних дій останнього і повністю
не відшкодована, тому суд приходить до висновку про законність вимог позивача,
і про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нанесених збитків в розмірі 4030
до вимог ч. 3 ст. 81 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 209, 212, 214, 215,
224 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4030/ чотири тисячі тридцять /грн. нанесених
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят одної / грн.
та 30 / тридцять / грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в суді.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :                                                                                                          В.П.
Денісов