Справа №2-325/08
Е М       У К Р А Ї Н И
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді                                                      Джерелейко
при секретарі                                        Палій
Л.Г.                                                                  з участю      представник позивача    ОСОБА_4
представника органу опіки та піклування Жовтневої сільської ради ОСОБА_5                                                                                      розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за
позовною заявою Софіївської районної державної адміністрації в
інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про позбавлення батьківських прав»,-
липня 2008 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою,  мотивуючи її тим, що Софіївська
райдержадміністрація виступає в інтересах малолітньої:
ОСОБА_1 відповідно ст. 165 Сімейного Кодексу України,
ст.11 Закону України “Про забезпечення організаційно-правових норм соціального
захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклуванння” з метою
соціального захисту дитини.
є батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вихованням дитини не займається. З дитиною не проживав на протязі  14 років.
Доньку не відвідував, не брав участі у її вихованні.Проживає у власному
будинку зі співмешканкою та трьома дітьми.  Дівчинка весь час проживала
з матір'ю. Мати дитини позбавлена батьківських прав рішенням
Нікопольського  районного  суду від 27.05.2008 року. Неповнолітня
ОСОБА_1 є інвалідом, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, школи не
відмовляється забрати доньку на своє утримання та виховання і не заперечує щодо
позбавлення його батьківських прав. В зв'язку з чим позивач просить суд
позбавити батьківських прав гр.ОСОБА_2, 1957 року народження,  у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ухилення від виконання
своїх батьківських обов'язків.
Представник позивача ОСОБА_4
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній
в судове засідання не з'явився, хоч був в установленому законом порядку
повідомленим про час і день слухання справи, від нього до суду надійшла заява,
в якій він просить розглянути справу за його відсутності, з даним позовом
Представник органу опіки
та піклування  ОСОБА_5
ОСОБА_2 є батьком  неповнолітньої
ОСОБА_1. Батько з дитиною не спілкується, вихованням дитини не займається.
В даний час ОСОБА_2 проживає в с.Петропавлівка та має іншу сім'ю. ОСОБА_2
відмовляється забрати дитину на своє утримання.   Вважає, що ОСОБА_2  необхідно позбавити батьківських прав.
Свідок ОСОБА_6підтвердила, що ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_1. Батько з дитиною не спілкується, вихованням
дитини не займається. В даний час ОСОБА_2 проживає в с.Петропавлівка та має
іншу сім'ю. ОСОБА_2 відмовляється забрати дитину на своє утримання.
Розглянувши матеріали справи в судовому
засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, представника органу
опіки та піклування, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання
Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є
батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджує свідоцтво про народження(а.с.2).
дитини -ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 27 травня 2008 року (а.с.6-7).
відмовляється від того, що забрати дитину до себе  і не проти позбавлення його батьківських прав, що підтверджує його письмова заява (а.с.8-9).
Як вбачається з акту обстеження умов сім'ї
матеріально-побутові умови ОСОБА_2
задовільні. Відповідач проживає разом з співмешканкою-ОСОБА_8 та
трьома дітьми, що підтверджує довідка про склад сім»ї. (а.с.10,12) .
Жовтнева сільська рада надала характеристику
на ОСОБА_2, згідно якої він проживає в АДРЕСА_1. Працює на Павлопільському елеваторі. За час
проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони,
спиртними напоями не зловживає, веде здоровий спосіб життя, в побуті спокійний , врівноважений,
має хороші, дружні стосунки з сусідами (а.с.11).
ОСОБА_1 є інвалідом, страждає  на розумову відсталість,
що підтверджує медична довідка (а.с.29), у зв»язку із чим дівчинка в судовому
засіданні не допитувалась.
Згідно висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав Жовтневої сільської ради Софіївського району
Дніпропетровської області ОСОБА_2 можливо позбавити батьківських    прав відносно
доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).
Виходячи із наведеного, вуд вважає, що ОСОБА_2 у
вихованні та утриманні своєї неповнолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не втручається, моральної та матеріальної
допомоги їй не надає, родинних стосунків не підтримує, батьківську  турботу не проявляє, життям, здоров'ям,
розвитком та долею своєї дитини не цікавиться, а отже ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, тому подальше збереження за
ОСОБА_2 батьківських прав істотно суперечить вищим інтересам дитини.
Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку щодо задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
вирішення подальшої долі дитини вирішено згідно рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 27 травня 2008 року (а.с.6-7).
Відповідно до ч.3 ст.88
ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч.3   ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті і
покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій підставі слід стягнути з
відповідача на користь держави судовий збір
в сумі 8 гривень 50коп., затрати на інформаційно - технічне
забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11,
60, ч.3 ст.88, 212-215  ЦПК України,
суд,-
районної державної адміністрації в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«Про позбавлення батьківських прав»  задовольнити.
2.Позбавити батьківських
прав відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ухилення від виконання батьківських обов'язків.
3.Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір  на користь держави в сумі 8 (Вісім) гривень
50 копійок та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на
користь держави в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
О.Є.Джерелейко