Справа   № 2-0-150/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року                                 Корсунь-Шевченківський  районний
суд  Черкаської області  в складі:

головуючого судді  Кіхтенко Н.І.,

за участю: секретаря  Сміян
А.В.,

розглянувши у
відкритому  попередньому судовому  засіданні
у  залі  суду м.
Корсуня - Шевченківського
цивільну   справу  по
заяві  ОСОБА_1, за участю  заінтересованої  особи: Зарічанської сільської ради про  встановлення
факту  родинних   відносин, -

суд

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня  2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з  даною
заявою  і просить ухвалити  рішення,
яким  встановити  факт
родинних  відносин  між нею
та  померлою  ІНФОРМАЦІЯ_1
матір′ю ОСОБА_2, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 після
смерті   якої  відкрилася спадщина, яка складається  із земельної ділянки площею 3,2670 га, яка
розташована на території Зарічанської сільської ради, а також житлового будинку
та надвірних споруд, що розташований в с. Миколаївка Корсунь - Шевченківського
району Черкаської області, яку
заявниця  прийняла, шляхом подачі
до Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини, але  не може оформити свої
спадкові права на майно померлої через вказані розбіжності в наступних
документах, а саме: в свідоцтві про народження заявниці по - батькові її
померлої матері записане як “ОСОБА_2”, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2-  як “ОСОБА_2”. Спадкодавець залишила заповіт.

А також заявниця свою заяву мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3
після  смерті   якого
відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай), яка
належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай)
НОМЕР_1, а також з грошових заощаджень на вкладних рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3,
компенсаційний рахунок НОМЕР_4 у ВАТ “Ощадбанк”. Спадщину, яка складається із
земельної частки (паю), після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина (мати
заявниці) ОСОБА_2.На решту спадкового майна ОСОБА_3 свідоцтво про право на
спадщину ОСОБА_2 не оформляла. Заявниця не може оформити свої спадкові права на
майно померлого батька через вказані розбіжності в наступних документах, а
саме: в свідоцтві про народження заявниці по - батькові її померлого батька
записане як “ОСОБА_3”, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, як “ОСОБА_3”.
Спадкодавець заповіту не залишив.

В попереднє судове засідання заявниця з′явилась
та підтримала дану  заяву і надала
пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа: Зарічанська
сільська  рада, будучи  належним чином повідомленою
про час і місце слухання справи, у суд представника не направила,
а направила заяву,  за підписом  сільського голови,  з проханням
слухати   справу без представника
даної установи та   відсутністю
заперечень по  пред'явленій  заяві.

Суд, вислухавши заявницю,  свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,  дослідивши
матеріали  справи, вважає, що  заява
підлягає до  задоволення.

У судовому  засіданні
встановлено, що  дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла мати ОСОБА_2,
після  смерті   якої
відкрилася спадщина, яка складається
із земельної ділянки площею 3,2670 га, яка розташована на території
Зарічанської сільської ради на підставі Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЧР № 147937 від 30.12.2003 року, а також житлового будинку
та надвірних споруд, що розташований в с. Миколаївка Корсунь - Шевченківського
району Черкаської області, яку
заявниця  прийняла, шляхом подачі
до Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини, де 25.02.2008 року заведено спадкову справу № 147, що підтверджується
витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 13330231, виданим заявниці
28.02.2008 року, але  не може оформити
свої спадкові права на майно померлої через вказані розбіжності в наступних
документах, а саме: в свідоцтві про народження заявниці по - батькові її
померлої матері записане як “ОСОБА_2”, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2, як
“ОСОБА_2”. Спадкодавець залишила заповіт. Інша спадкоємиця за заповітом
ОСОБА_7, яка доводиться рідною сестрою заявниці, також прийняла спадщину після
смерті матері.

А також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько заявниці ОСОБА_3  після  смерті
якого  відкрилася спадщина, яка
складається  із земельної частки (пай),
яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку
(пай) НОМЕР_1, а також з грошових заощаджень на вкладних рахунках НОМЕР_2,
НОМЕР_3 на суму 1 грн. 43 коп., нарахована компенсація станом на 02.01.1992
року по компенсаційному рахунку НОМЕР_4 на суму 5038 грн. 05 коп. у ВАТ “Ощадбанк”,
що підтверджується довідкою № 839 виданою філією - Корсунь - Шевченківського
відділення № 3285 ВАТ “Ощадбанк” від 23.07.2008 року. Спадщину, яка складається
із земельної частки (паю), після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина (мати
заявниці) ОСОБА_2, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом з
ОСОБА_3 однією сім′єю, що підтверджується довідкою № 661 виданою
виконкомом Зарічанської сільської ради від 24.07.2008 року, та свідоцтвом про
право на спадщину за законом, виданим 07.06.2000 року Корсунь - Шевченківською
державною нотаріальною конторою. На решту спадкового майна ОСОБА_3 свідоцтво
про право на спадщину ОСОБА_2 не оформляла.

Заявниця не може оформити свої спадкові
права на майно померлого батька через вказані розбіжності в наступних
документах, а саме: в свідоцтві про народження заявниці по - батькові її
померлого батька записане як “ОСОБА_3”, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, як
“ОСОБА_3”. Спадкодавець заповіту не залишив.

Спадкоємцем за заповітом на житловий
будинок і на земельну ділянку площею 3,2670 га, а також спадкоємцем за законом
на земельну частку (пай) та грошові заощадження є заявниця. Інша спадкоємиця за
заповітом ОСОБА_7, яка доводиться рідною сестрою заявниці, також прийняла
спадщину після смерті матері і  у
суді  не
заперечувала проти
встановлення  даного факту.

Допитані у судовому  засіданні свідки суду посвідчили, що дійсно
заявниця  з померлими   є
рідними: дочкою з  матір′ю,
та дочкою з  батьком, що також
підтверджується й свідоцтвом про народження заявниці.

Відповідно  до
вимог ст. 256   ЦПК  України,
суд  встановлює  факт родинних
відносин між фізичними особами, від яких
залежить виникнення, зміна
чи  припинення  особистих чи майнових прав  фізичних осіб.

Таким чином,  оскільки
для    заявниці   встановлення
даного  факту  потрібне
для  одержання  спадщини, даний   факт
доказаний, а  тому  суд
задовольняє   заяву  і
встановлює  факт родинних відносин
ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як дочки і матері, та ОСОБА_1 з
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як дочки і батька.

Хоча
заява  і задовольняється, але  витрати по даній  справі
покладаються на  заявницю, бо
відсутній  спір.

На підставі  викладеного та  керуючись ст.ст.10,57,58,59,60,158,212,213,214,
215,256 п.1 ч.6 ЦПК  України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити  заяву ОСОБА_1, за участю  заінтересованої  особи: Зарічанської сільської ради про  встановлення
факту  родинних   відносин.

Встановити, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  у м. Корсуні -
Шевченківському  Черкаської області
ОСОБА_2 є  рідною матір′ю
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2  у с. Миколаївка Корсунь -
Шевченківського району  Черкаської
області ОСОБА_3, є  рідним батьком
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення  суду набирає законної  сили після закінчення строку подання заяви
про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заінтересованою особою  рішення
може  бути  оскаржене
таким  же  чином
і в ті  ж  строки
з  часу  одержання
копії  даного  рішення.

Головуючий -