СПРАВА
№ 2-352/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

8 травня  2008 року                                                                                         м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                                          Свиргуненко
Ю.М.

при секретарі
Федорченко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2008 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 29 червня 2002
року. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю
проживали до жовтня 2006 року. З цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що в період часу, коли позивач перебував за межами
України на заробітках, відповідачка стала проживати з іншим чоловіком і
завагітніла від нього. На примирення позивач не згодний, просить шлюб
розірвати.

В судове засідання
позивач ОСОБА_1. не з'явився, надавши суду письмову заяву про те, що позов
підтримує, на розірванні шлюбу наполягає. Просив розглянути справу без його
участі.

Відповідачка ОСОБА_2.
проти позову не заперечувала. На примирення не згодна.

Заслухавши
відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
сторони у справі зареєстрували шлюб 29 червня 2002 року у виконавчому комітеті
Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис
№ 3, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с. 6).

Від подружнього життя мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Зі слів відповідачки, однією сім'єю сторони проживали до жовтня 2006 року.
З цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною розпаду сім'ї стало те, що
позивач почав ображати відповідачку і доньку. А коли позивач вибув за межі
України на заробітки, то долею сім'ї взагалі не цікавився, що зробило
неможливим подальшу побудову сімейних відносин. У зв'язку з цим подальше
спільне проживання і збереження шлюбу не можливе.

Питання про місце проживання малолітньої доньки сторонами вирішено
добровільно.

Таким чином, суд
вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе
та суперечить інтересам позивача і малолітньої дитини, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
4,10,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований 29 червня 2002 року у виконавчому комітеті Улянівської
селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 3,
розірвати.

Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити  проживати із ОСОБА_2.

Стягнути із
ОСОБА_1   17 грн. державного мита на
користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від
сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів  з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М.
Свиргуненко

Довідка: Рішення набрало законної сили 19.05.2008 року, оригінал рішення
знаходиться в суді у справі № 2-352/2008 р.

Суддя Білопільського райсуду
Ю.М.
Свиргуненко