БАШТАНСЬКИЙ     РАЙОННИЙ     СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.10.2008 року
Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді
Желєзного І.В. при секретарі - Кирпічовій О.О., розглянувши в судовому
засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за
договором купівлі-продажу. На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначив, що
07 та 11 липня 2008 року відповідач ОСОБА_2. придбав у ОСОБА_1. рапс, частково
розрахувавшись за товар, який в подальшому відповідач від свого імені здав на
ВАТ „Явкинський елеватор”. На підтвердження укладення договору купівлі-продажу
рапсу позивач отримав товарно-транспортні накладні. При цьому, ОСОБА_2. в
повній мірі не розрахувався з ОСОБА_1. за придбаний товар, а 13.08.2008 року
написав розписки від власного імені, як фізичної особи та як голови
фермерського господарства „ОСОБА_3.”, за якими зобов'язався повернути належний
до сплати залишок за договором купівлі-продажу у розмірі 44000 грн. до
20.08.2008 року. У вказаний термін відповідач свого зобов'язання не виконав у
зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з нього на свою користь 44000 грн. та
судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги в бік
зменшення та просив суд стягнути з відповідача залишок боргу за договором
купівлі-продажу, який на момент розгляду справи в суді складає 39072 грн. та
судові витрати.

Відповідач
позовні вимоги визнав у повному обсязі. Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів і є
підставою для задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали (розписку від 13.08.2008
року про зобов'язання ОСОБА_2. повернути ОСОБА_1. за отриманий рапс гроші у
сумі 44000; розписку від 13.08.2008 року про зобов'язання ОСОБА_2., голови ФГ
„ОСОБА_3” повернути ОСОБА_1. за отриманий рапс гроші у сумі 44000;
товарно-транспортну накладну від 07.07.2008 року 01АА №098657;
товарно-транспортну накладну від 11.07.2008 року №01795;), суд приходить до
висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість  задоволення позову.

В судовому
засіданні встановлено, що 07 та 11 липня 2008 року відповідач ОСОБА_2. придбав
у ОСОБА_1. рапс, частково розрахувавшись за товар, який в подальшому відповідач
від свого імені здав на ВАТ „Явкинський елеватор”. На підтвердження укладення
договору купівлі-продажу рапсу позивач отримав товарно-транспортні накладні. При
цьому, ОСОБА_2. не розрахувався з ОСОБА_1. повністю за придбаний товар, а
13.08.2008 року написав розписки від власного імені, як фізичної особи та як
голови фермерського господарства „ОСОБА_3.”, за якими зобов'язався повернути
належний до сплати залишок за договором купівлі-продажу у розмірі 44000 грн. до
20.08.2008 року. У вказаний термін відповідач свого зобов'язання не виконав.
Внаслідок чого, заборгованість відповідача перед позивачем на момент розгляду
справи в суді становить 39072 грн.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 527 ч.1,
655, 692 ЦК України, із змісту яких слідує, що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець
зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний
сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу
може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару
продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування
чужими грошовими коштами

Таким чином,
діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання
цивільно-правових угод і права позивача на отримання виконання зобов'язання, що
є підставою для задоволення позову - стягнення на користь позивача суми в
розмірі 39072 гривні.

Відповідно до
ст.ст. 79; 81; 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
цивільної справи та судовий збір.

На підставі ст.ст. 527 ч.1, 655, 692,
ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1борг у сумі 39072 (тридцять дев'ять тисяч сімдесят
дві) гривні.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 440 (чотириста сорок) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

В
забезпечення виконання рішення суду заборонити ОСОБА_2 до набрання рішенням
законної сили відчужувати належний йому будинок, що розташований за АДРЕСА_1 .

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області
через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя