Справа
№  2 - 534
10 липня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
головуючого судді
секретарі Петренко О.Г.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матіївської
сільської ради про визнання права власності на два Державні акти про право
приватної власності на землю та на майновий пай, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Матіївської сільської ради про визнання права власності на два Державні акти
про право приватної власності на землю та на майновий пай, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на
дві земельні ділянки згідно двох Державних актів про право приватної власності
на землю та на майновий пай, згідно свідоцтва про право власності на майновий
пай члена колективного сільгосппідприємства “Присеймів”я” с.Матіївка,
Бахмацького району. Ще
при житті вона склала заповіт. Особисте розпорядження щодо
всього свого майна на випадок своєї смерті ОСОБА_2. виклала 12 грудня 1992
року. Заповідачка призначила своїм спадкоємцем на все це майно позивача, свого
сина ОСОБА_1. Він прийняв спадщину відповідно ст.549 ч.1 ЦК України 1963 року,
яка діяла на час відкриття спадщини, так як фактично вступив у володіння і
користування спадковим майном.  Позивач
не може одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на дві земельні ділянки та на майновий пай, належний померлій, у
зв”язку з тим, що звернувшись до Бахмацької державної нотаріальної контори йому
було відмовлено у оформленні спадкового права, оскільки він не прийняв спадщину
у встановлений шестимісячний строк та не мав постійного сумісного проживання із
спадкодавцем. Але початок шестимісячного строку з дня відкриття спадщини
переходив на час, коли почав діяти новий Цивільний кодекс згідно якого
прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим
майном вже не передбачалось. Тому, позивач
змушений звернутись до суду.
У судове засідання позивач не
з”явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його
відсутність. Позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача -
Матіївської сільської ради в судове засідання не з”явився , але надіслали до
суду заяву в якій просять справу розглянути у відсутність їх представника.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов  підлягає задоволенню з
Згідно п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року “Про практику розгляду судами
України справ про спадкування” зі змінами “передбачений ст.549 ЦК України
шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою
заінтерисованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у
вказаний строк позивач всупив в управління або володіння спадковим майном або
його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове
майно, а не про продовження пропущеного строку”.
З моменту відкриття спадщини і по
даний час позивач фактично володіє і користується спадковим майном, що
підтверджується копією довідки виконкому Матіївської сільської ради № 113 від
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив
ОСОБА_2 є матір”ю ОСОБА_1.
Відповідно  ст. 1218 ЦК України  до складу спадщини входять усі права та
обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинялись внаслідок його смерті.
Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 84 років, про що зроблено відповідний
актовий запис № 27.  На момент смерті
вона мала право на отримання, як член КСП “Присеймів”я” села Матіївка майнового
паю, який входив до загального майнового фонду зазначеного
сільгосппідприємства, це право підтверджено відповідним свідоцтвом НОМЕР_1 від
24 жовтня 2001 року. Також вона мала право приватної власності на дві земельні
ділянки, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на
землю НОМЕР_2 від 09 липня 2002 року, вартість земельної ділянки, що
розташована на території Матіївської сільської ради  визначена у сумі 9861 грн та   Державним актом про право приватної
власності на землю НОМЕР_3 від 09 липня 2002 року, вартість земельної ділянки,
Таким чином, наявні всі підстави для
визнання права власності за позивачем, який є спадкоємцем померлої, на
зазначений майновий пай та дві земельні ділянки в порядку успадкування їх за
заповітом. Інші спадкоємці на майно померлої відсутні.
Керуючись ст.ст.10, 27, 31 ,60,
61,174, 213-215, 218, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду
України №4 від 24.06.1983 року “Про практику розгляду судами України справ про
спадкування” зі змінами, ст.549 ЦК України (1963 року), ст.ст.1218, 1261, 1268,
1270 ЦК України 2004 року, суд,
за ОСОБА_1 право власності на майновий пай згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від
24 жовтня 2001 року, виданого на ім”я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку його спадкування  за заповітом
після смерті матері  - ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на дві земельні ділянки, згідно Державного акту про право приватної власності
на землю НОМЕР_2 від 09 липня 2002 року, вартістю 9861 грн, що розташована на
території Матіївської сільської ради
та  згідно Державного акту про
право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 09 липня 2002 року, вартістю
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку їх спадкування за заповітом після смерті матері  - ОСОБА_2.
Рішення  може бути оскаржене до  Чернігівського апеляційного суду шляхом
подання протягом десяти днів з часу його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подання самої апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту
подання зазначеної заяви.

Суддя                         підпис

Вірно:          Суддя

секретар