Справа
№2-807/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е  М    У
К Р А Ї Н И

23 вересня 2008р.    Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

в складі:
головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу
за позовом Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об'єднання” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,

В С Т А Н О В И
В :

08.08.2008 року Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційне об'єднання”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі
за період з 01.02.2007 року по
01.06.2008 року в сумі 700 гривень 02 копійки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі
пояснивши, що ОСОБА_1 є наймачем 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1  і відповідно до  п. 6 Договору про  надання послуг з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій, укладеного між КП “ЖЕО” та ОСОБА_1, зобов'язаний у
встановлені терміни перераховувати на розрахунковий рахунок КП “ЖЕО” платежі по
квартирній платі та наданим послугам, згідно діючих тарифів і розцінок, але
з  01.02.2007 року не робив цього, у
зв'язку з чим за період з 01.02.2007 року по 01.06.2008 року в нього виникла
заборгованість по оплаті наданих житлово-комунальних послуг в сумі 700,02 грн.,
яку в добровільному порядку не відшкодовує.
Тому, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “ЖЕО” борг по квартирній
платі  розміром  700,02 грн. та судові витрати понесені при
зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а
всього  781 гривню 02 копійки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не з'явився, про причини своєї
неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи  був своєчасно
сповіщений судом належним чином, про що
свідчить наявна в матеріалах справи квитанція про відправлення йому
повідомлення рекомендованим листом,  що
дає можливість суду, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти такого вирішення справи не
заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ордера №1348 від 01.08.1983
року ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення - двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
користуючись яким не виконує свого обов'язку по щомісячній оплаті отриманих
житлово-комунальних послуг, не вносячи квартирну плату та має заборгованість
станом на 01.06.2008 року в сумі 700 гривень 02 копійки, яку в добровільному
порядку не сплачує, порушуючи п. 6 договору про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного між КП “ЖЕО” та ОСОБА_1,
спричиняючи тим самим матеріальні збитки позивачу.

Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування
житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до  п.п.
3, 5 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” №1875-1У від
24.06.2004 року,  споживач
житлово-комунальних послуг (квартирної плати) зобов'язаний їх оплачувати у
строки, встановлені договором або законом.

Стаття 68 ЖК України, наймач зобов'язує наймача своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та
плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 8 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинковими територіями”, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України 08.10.1992 року №572, наймач квартири  та члени його сім'ї зобов'язані сплачувати на
рахунок власника будинку, квартирну плату та плату за комунальні послуги,
щомісячно у визначені строки.

Тому, порушене право позивача на оплату наданих житлово-комунальних  послуг
підлягає судовому захисту, шляхом задоволення його позову та стягнення з
відповідача понесених ним при зверненні до суду судових витрат, що складаються
з  судового збору в сумі 51 гривня та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215,
224-228  ЦПК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позов Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об'єднання” -
задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
“Житлово-експлуатаційне об'єднання” (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської
області, вул. Паркова, 5,  р/р
1126 у філії ПІБ, МФО 326427, ОКПО 31537375, код 91)  борг по квартирній платі за період з
01.02.2007 року по 01.06.2008 року в сумі 700 гривень 02 копійки,  51 гривню судового збору та 30 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 781 (сімсот вісімдесят
одну) гривню 02 копійки.

За письмовою заявою ОСОБА_1, яка має бути подана до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області протягом 10 днів, з дня отримання ним  копії заочного рішення, заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а  якщо було подано, то через 20 днів, в разі
коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -