Справа № 2-75/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

21
жовтня 2008 року

Гусятинський
районний суд  Тернопільської області

в
складі:

головуючого
судді                  Римара Г. М.

при
секретарі                          Перцовій
В. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу в селищі Гусятин за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та
перенесенні гноєзбірника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою та перенесенні гноєзбірника,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що напротязі тривалого часу відповідач
перешкоджеє позивачу належним чином користуватися земельною ділянкою, порушує
межові знаки, розорює земельну ділянку, на незначній відстані від земельної
ділянки влаштував гноєзбірник, у зв'язку з чим позивачка неодноразово
зверталася до органів місцевого самоврядування та правоохоронних органів, проте
перешкоди в користуванні земельною ділянкою не були усунені.

Представник позивача
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала частково,
відмовилася від позову в частині перенесення гноєзбірника, поскільки відповідач
це зробив добровільно, просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у
користуванні земельною ділянкою та відновити межові знаки та пліт,
задовольнивши пред'явлені позовні вимоги.

Представник позивача
ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги позивача у встановленому обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги
не визнає і пояснив, що не чинить позивачці перешкод в користуванні земельною
ділянкою, просить суд відмовити в задоволенні позові

Дослідивши та
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, допитавши свідків, суд встановив
слідуючі факти.

Згідно
акту встановлення межових знаків між суміжними землекористувачами ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 від 16 квітня 2005 року, комісія в скаладі заступника міського голови
ОСОБА_5, земевпорядників ОСОБА_6, ОСОБА_7 провела перевірку контрольних
розмірів присадибних ділянок, де встановлено на віддалі 41 м. від АДРЕСА_1
залізний стовпчик, який зацементовано між сусідніми землекористувачами, з чим сусіди
згідні.

ОСОБА_2 знищив межовий
знак, встановлений комісією, що підтверджується актом обстеження земельних
ділянок громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 АДРЕСА_1 від 08.08.2007 року.

Актом обстеження земельних
ділянок громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 АДРЕСА_1 від 02.08.2007 року виявлено, що
фактична площа земельної ділянки ОСОБА_1 0,18 га, згідно земельно-кадастрової
книги 0,18 га, фактична площа земельної ділянки ОСОБА_2 0,19 га, згідно
земельно-кадастрової книги 0,18 га.

Як вбачається з акту
виїзного засідання суду на присадибних ділянках землекористувачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 АДРЕСА_1 від 09.10.2008 року комісією виїзного суду в складі начальника
відділу земельно-ринкових відносин та міських земель управління Держкомзему у
Гусятинському районі ОСОБА_8, спеціаліста-землевпорядника Хоростківської
міської ради ОСОБА_6 в присутності громадян ОСОБА_3 Та ОСОБА_2 було проведено
обстеження їхніх земельних ділянок на місцевості і встановлено, що при
фактичному замірі зеельної ділянки гр. ОСОБА_2 загальна ширина земельної 21,70
, по даних земельно-кадастрової документації загальна ширина 20 м., а в кінці
земельної ділянки по даних земельно-кадастрової документації гр. ОСОБА_3 Ширина
20,10 м., та гр. ОСОБА_2 - 20 м., по фактичних замірах встановлено ширину
земельних ділянок гр. ОСОБА_3 - 19,80 мм, гр. ОСОБА_2 - 21,70м.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила те, що відповідач чинить
перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1

Виявлені судом обставини
порушення права позивача як землекористувача повністю підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому згідно ч.2 ст.95
Кодексу підлягають відновленню в порядку, встановленому законом, а
перешкоди в користуванні майном, що спричинили порушення прав, підлягають
усуненню, про що зазначено в ст.391 ЦК України.

А тому, на основі
викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та зобов'язати
відповідача не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновити
межові знаки та пліт, оскільки це створє
позивачу в користуванні є земельною ділянкою перешкоди, які підлягають
усуненню.

На
підставі наведеного, ст.ст.  92,95,96, 103, 152, 158  Земельного кодексу  України, ст. 391 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,   ЦПК України,

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати  ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні
земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1, усунувши їх шляхом відновлення
межових знаків та плоту.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення
рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання
апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви але в строк
встановлений для подачі заяви.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду                                                          Г.М.
Римар