Справа № 2-849/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

при секретарі Оршевської С.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_2
до Молодіївської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що на належній йому земельній ділянці розташованій по вулиці Калініна, № 39 в
АДРЕСА_1
самочинно побудував сарай літ. «В». Інші будівлі побудовані відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно висновку будівельно-технічного дослідження від 19 вересня 2008 року будівництво сараю літ. «В» по вул. Калініна, 39 в селі Молодія Глибоцького району Чернівецької області проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і можлива їх експлуатація за призначенням. Вважає, що визнання за ним права власності на самочинно збудоване нерухоме майно не суперечить інтересам інших осіб, а тому просив суд визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно .

Представник позивача
ОСОБА_1
в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Просив суд позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідачка
ОСОБА_3
не з’явилася, проте подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу у її відсутності.

З листа Молодіївської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 05 листопада 2008 року № 282 вбачається, що сільська рада позовні вимоги
ОСОБА_2
визнає та просить позовну заяву розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, чи свободи інших осіб.

Згідно ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже збудоване нерухоме майно. Як вбачається з ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що будівництво сараю літ. «В» здійснено позивачем самочинно на земельній ділянці, яка належить йому на праві приватної власності. Будівництво проведено з дотриманням будівельних, протипожежних і санітарних норм. Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами (а.с.8-32)

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_2
знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного ст. 328, 376 Цивільного Кодексу України та керуючись ст. ст.3-11, 57-60, 209, 212, 212 -215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_2
– задовольнити.

Визнати право власності за
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканцем
АДРЕСА_1
на самочинно побудовану господарську споруду: сарай літери «В», вартістю 1347 (одна тисяча триста сорок сім) грн., 00 коп., що розташований по вулиці Калініна, № 39 в
АДРЕСА_1
.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :