БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
вересня 2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі
головуючого судді                  Копейка
Т.О.

при
секретарі                                         Корольовій
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Баштанка  справу
за позовом ВАТ “Укртелеком“ в особі Центру електрозв'язку №1 Миколаївської
філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані телекомунікаційні
послуги,

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України
суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1. є абонентом ВАТ
„Укртелеком”. 04.04.2004 року між позивачем та відповідачкою було укладено
договір №4379 про надання послуг електрозв'язку, відповідно до якого споживачу
надаються послуги зв'язку. Відповідачка у свою чергу зобов'язана вносити плату
за послуги електрозв'язку не пізніше 20 числа місяця, наступного за
розрахунковим. За період з 1.12.2007 року по 01.06.2008 року відповідачу надано
послуг на суму 591,85 грн., яка складається з абонплати за телефон 46,93 грн.,
міжміські розмови по АМТС 533,71 грн., абонплата за радіо 10,80 грн. В грудні
2007 року відповідачкою оплачено телекомунікаційні послуги в сумі 170 грн. На порушення
вимог договору відповідачка не виконує належним чином взяті на себе
зобов'язання по оплаті послуг електрозв'язку. Постійно порушує строки сплати
вказаної послуги. На 1 червня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 577,01
грн., про що свідчать розрахунок суми позову і розрахунки за грудень 2007-
травень 2008 року. Отримавши попередження від 04.04.2008 року про необхідність
сплати боргу протягом 4 місяців, відповідачка жодних дій по погашенню
заборгованості не вчинила. Борг на даний час не сплачено. На підставі
вищевикладеного просили стягнути з відповідачки
577  грн. 01 коп. Крім того, також
просили стягнути з відповідачки судові витрати в розмірі 81 грн. ( 51 гривня - судовий
збір та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи).

В судовому представник ВАТ
“Укртелеком” заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, додавши, що
через відмову відповідачки від отримання повісток та неявки до суду , вони
змушенні були помістити 23.08.2008 року оголошення про виклик до суду в газеті
« Рідне Прибужжя» та оплатити вартість оголошення в сумі 126 грн. 60 коп.
Просили також стгнути з відповідачки зазначені витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини
неявки суд не повідомила.

Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена
належним чином та вчасно.

Вислухав пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги
доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено,
що дійсно відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за
договором №4379 від 4.04.2004 року по оплаті послуг електрозв'язку наданих
їй  ВАТ ”Укртелеком”. Підприємством
зв'язку надавались відповідачці телекомунікаційні послуги. Вартість несплачених
відповідачкою послуг за період з 1.12.2007 року по 1.06.2008 року становить 577
грн.01 коп., що підтверджується розрахунком боргу за послуги електрозв'язку.

Відповідачем порушені
п.1.5 ст.33 ЗУ „ Про телекомунікації”, п.108 „ Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг і п.4 договору № 4379 від 4.04.2004 року, відповідно
до вимог яких ОСОБА_1.  повинна була
своєчасно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснювати
оплату наданих телекомунікаційних послуг.

За таких обставин з
відповідачки підлягають стягненню заборгованість за наданні телекомунікаційні
послуги в сумі 577 грн. 01 коп.

Також стягненню з відповідачки на
користь позивача на підставі ст. 79, 88 ЦПК України підлягають судові витрати,
які становлять 207 грн. 60 коп. ( 51 грн. держмита + 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення+ 126 грн. 60 коп. (вартість оголошення про
виклик до суду)).

А всього стягненню з ОСОБА_1 . на
користь позивача підлягає 784  грн. 61
коп.( 577 грн. 01 коп. +51 грн. +30 грн.+ 126 грн. 60 коп.).

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „ Укртелеком„ -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „
Укртелеком„ (р/р 9 в МОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль, МФО 326182, код
22437619) 784 грн. 61 коп. ( сімсот вісімдесят чотири грн. 61 коп.)

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

.

Суддя: