Справа № 2-989-2008 р.
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М                       У К
Р А Ї Н И

05 вересня 2008 року Саратський районний  суд Одеськоі області у складі: судді -
Бучацькоі А.І., за участю: секретаря - Новохацької В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Сарата  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради
Саратського району Одеської області про визнання права  власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

позивачі в липні 2008 року звернулись з позовом до відповідача, в якому, з
урахуванням уточненних позовних вимог прийнятих судом під час розгляду справи, просили визнати за ними право власності в порядку
спадкування за законом на житловий будинок, розташований   АДРЕСА_1, та на
грошові внески в Ощадному банку України, які належали їх батьку, ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги вони обґрунтували тим, що отримати свідоцтво про право
на спадщину в нотаріальній конторі позбавлені
можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи
документи на зазначений будинок на ім*я спадкодавця.

У
судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4, діюча від їх імені на
підставі довіреностей, позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача, належним
чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з*явився, просив
розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не
заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини
між сторонами виникли до набрання чинності ЦК України (в редакції 16 січня 2003
року) та пов*язані з визнанням права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, тому при вирішенні даного спору, слід керуватися ст.
ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України  ( в
редакції 18 липня 1963 року).

З копії
свідоцтв про народження, вбачається, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(а.с.15), є батьком позивачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.16-17, 19).

Як
вбачається з довідок Зорянської сільської ради Саратського району Одеської
області, ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав у АДРЕСА_1 (а.с.24).

Після
його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок по АДРЕСА_1,
а також на грошові внески в Ошадний банк України рахунок НОМЕР_3 (ощадна книжка
серії НОМЕР_1), рахунок  НОМЕР_4 (ощадна
книжка серії НОМЕР_2).

Заповіту спадкодавець не залишив, тому відповідно до ст.524 ЦК України
має місце спадкоємство за  законом.

Згідно  ст. 529 ЦК України позивачі, як діти
померлого, є спадкоємцями першої черги за законом. Позивач ОСОБА_2, відповідно
довідки Зорянської сільської ради, на час смерті спадкодавця, проживав  у зазначеному будинку  і продовжує проживати до теперішнього часу (а.с.25).
У позивача ОСОБА_1 після смерті спадкодавця зберігається ощадна книжка на ім*я
останього.

З
відповіді Саратської районної державної нотаріальної контори вбачається, що
спадкова справа на ім*я ОСОБА_3 не заводилась (а.с.34).

Ст.548 ЦК України встановлює, що для
придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Згідно
ст.549 ЦК  України визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: ...1) якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном …протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачі, як спадкоємці першої черги за
законом,  прийняли спадщину, яка
відкрилась після смерті їх батька, ОСОБА_3,
оскільки  у шестимісячний строк
вступили у  володіння та управління
спадковим майном.

Факт
належності спадкодавцеві  житлового
будинку  АДРЕСА_1 та грошових внесків в
Ошадний банк України рахунок НОМЕР_3 (ощадна книжка серії НОМЕР_1),
рахунок  НОМЕР_4 (ощадна книжка серії
НОМЕР_2), не оспорюються  представником
відповідача та підтверджується витягом з погосподарської книги Зорянської
сільської ради (а.с.20), копіями ощадних книжок (а.с.8-9).

На
підставі ст.548, 549 ЦК України ( в редакції 18 липня 1963 року) суд вважає
необхідним визнати за позивачами право власності на вищезазначений житловий
будинок та грошові внескі.

Керуючись ст.ст.5,10,11,ч.1-2 ст.209, ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст.
ст.524, 529, 548, 549  ЦК України  (в редакції 18 липня 1963 року),

суд,

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позов
задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на: Ѕ частку житлового будиноку з господарськими
спорудами під  сто шістдесят сьомим
номером, розташованого АДРЕСА_1; грошовий внесок з нарахованними відсотками та
компенсаційними виплатами на рахуноку НОМЕР_3, відкритому на ім*я ОСОБА_3 у
філії № 09 Саратського відділення № 6782 відкритого акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України”.

Визнати  за Буюклі Сергієм Васильовичем право
власності в порядку спадкування за законом на: Ѕ частку житлового будиноку з
господарськими спорудами під  сто
шістдесят сьомим номером, розташованого АДРЕСА_1; грошовий внесок з
нарахованними відсотками та компенсаційними виплатами на рахуноку НОМЕР_4,
відкритому на ім*я ОСОБА_3 у філії № 09 Саратського відділення № 6782  відкритого акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України”.

Рішення суду
може бути  оскаржено до апеляційного суду
Одеської області через Саратський районний
суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом
подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

С У Д Д Я: