Справа
№ 2-2053
І М Е Н Е М         У
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Спаскіна О.А.,
при секретарі - Гамоліной О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
до суду з позовом до ОСОБА_2.,
та просить стягнути з відповідача
користь суму боргу за невиконання умов договору оренди у розмірі 8000
судові витрати.
заяві позивач зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між нею та відповідачем було укладено
договір оренди автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_2» д.н. НОМЕР_1, строком до
ІНФОРМАЦІЯ_3року, відповідно до п.2.2 якого ОСОБА_2. повинен використовувати
автомобіль відповідно до його призначення, підтримувати його у справному стані,
проводити за свій рахунок ремон6тні роботи, нести витрати по утриманню
автомобіля, вносити орендну плату, повернути орендоване майно в тому стані, в
якому воно було отримано. Однак, відповідач свої обов»язки по договору оренди
не виконує, орендну плату не сплачує, витрати по утриманню автомобіля також не сплачує,
на письмові звернення не реагує.
Так, станом на 20.06.2008 року борг за оренду автомобіля
за договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 01.03.2008
року складає 8000 грн., яку вона вимагала повернути у строк до 01.07.2008 року,
що підтверджується грошовою вимогою від 26.06.2008 року. У зв»язку з тим, що
відповідач ухиляється від повернення боргу, вона змушена звернутися до суду за
захистом своїх прав.
У судове засідання позивач не з”явилася, однак надала до
суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх
задовольнити та слухати справу у її відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з”явився,
причину неявки суду не повідомив, хоча про дату та час слухання справи
неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти
чого не заперечувала позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході
судового засідання.
Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 288,50
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 759, 762, 773, 776, 779 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, прописаного за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженки АДРЕСА_2, прописаної за адресою:
АДРЕСА_3, суму боргу за невиконання умов договору оренди у розмірі 8000 /вісім
тисяч/ грн., а також судовий збір у сумі 288 /двісті вісімдесят вісім/ грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                                                               О.А. Спаскін