Справа №2-182/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року  Роздільнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді Ільяшук А.В.,

При секретарі
Войнікової Л.Ф.,

За участю
представника позивачів адвоката ОСОБА_1., представника відповідача Резниченко
О.І.,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3до Роздільнянської міської ради про встановлення факту володіння,
прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з вказаним позовом до
відповідача мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2. перебувала у шлюбі з
ОСОБА_4з 15.04.1982 року та мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
батьком якої записаний ОСОБА_4. До шлюбу з позивачем, ОСОБА_4. придбав житловий
будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу від
23.10.1963 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2. стала проживати у вказаному
домоволодінні разом з чоловіком та донькою. Згодом нумерація будинків була
змінена і житловому будинку присвоєно №53 замість №45 по АДРЕСА_1. В період
шлюбу житловий будинок і господарські будівлі були частково перебудовані і
добудовані і в теперішній час домоволодіння складається з двох житлових кімнат
площею 14.00 м2 і 14,60 м2, кухні площею 10,10 м2, веранди площею 12,00 м2,
веранди площею 9,90 м2. Загальна площа домоволодіння з господарськими будівлями
складає 60,60 м2, в тому числі житлова площа - 28,60 м2, інвентаризаційна
вартість домоволодіння складає 42777 гривен. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4помер. Після
його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вказаний житловий
будинок з господарськими будівлями та грошові вклади на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2 на суму 12491,20 гривен, розміщені у філії №3175 Роздільнянського
відділення Ощадного банку України. Спадкоємцями першої черги є позивачі по
справі. Вони прийняли спадщину у встановлений законом строк, оскільки проживали
зі спадкодавцем на день його смерті, а також подали заяви про прийняття
спадщини до державної нотаріальної контори. Їм відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину по закону оскільки відсутній правовстановлюючий документ
на житловий будинок, а також є не здані у експлуатацію будівлі і споруди.
Просять встановити факт володіння вказаним житловим будинком і господарськими
спорудами на праві власності ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_2. право власності по
праву спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3. право власності по праву
спадкування на &frac12; частину вказаного житлового будинку і в цілому на
вклади  у філії №3175 Роздільнянського
відділення Ощадного банку України.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та їх представник адвокат ОСОБА_1 . позов підтримали та просили його
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Роздільнянської
міської ради, Резниченко О.І., позов визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивачів, їх представника, представника відповідача, дослідивши
матеріали спадкової справи №215/07 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,
давши оцінку всім доказам по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. Позивач ОСОБА_2
перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4з 15 квітня 1982 року, актовий
запис №45, місце реєстрації райвідділ ЗАГС м. Роздільна, Одеської області.
Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, актовий запис №74 від 15.04.1982
року, місце реєстрації райвідділ ЗАГС м. Роздільна, Одеської області. До
реєстрації шлюбу ОСОБА_4придбав житловий будинок з господарчими спорудами за
адресою: АДРЕСА_1 у громадянки ОСОБА_5 ., договір купівлі-продажу від
23.10.1963 року (а.с.14-15). Згодом нумерація будинку була змінена з №45 на №53
по АДРЕСА_1. Земельна ділянка площею 0,1021 га, на якій розташований вказаний
житловий будинок, не приватизована, державний акт не виготовлявся та в натурі
земельна ділянка не виділялась, сервітути, обмеження та обтяження права
користування вказаною земельною ділянкою відсутні. За життя ОСОБА_4 житловий
будинок та господарські будівлі були частково перебудовані та добудовані.
Згідно акту компетентної комісії від 23.10.2008 року, всі добудови та перебудови
відповідають технічним нормам та придатні до проживання та користування.
Домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, складається з двох житлових кімнат
площею - 14,00 м2 і 14,60 м2, кухні площею 10,10 м2, веранди площею 12,00 м2,
веранди площею 9,90 м2, загальна площа - 60,60 м2, в тому числі житлова площа -
28,60 м2. На ім*я ОСОБА_4 відкриті рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, у філії №3175
Роздільнянського відділення Ощадного банку України, на яких є грошові вклади на
суму 12491,20 гривен. ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4помер, актовий запис №01 від
03.01.2007 року, місце реєстрації Відділ РАЦС Роздільнянського районного
управління юстиції Одеської області. після його смерті відкрилася спадщина на
вищевказане майно, тобто на житловий будинок з господарчими спорудами №53 по вулиці
Димитрова, у місті Роздільна, Одеської області, інвентаризаційною вартістю
42777 гривен та на грошові вклади в Ощадбанку України. Позивачі прийняли
спадщину, оскільки проживали з спадкодавцем на день його смерті, а також, у
встановлений ст..1270 ЦК України строк, подали заяви про прийняття спадщини,
спадкова справа №215/07 до майна померлого ОСОБА_4.. Як вбачається з
відповіді  Роздільнянської державної
нотаріальної контори Одеської області від 15.06.2007 року №759, позивачам
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку  з тим, що у договорі купівлі-продажу від
23.10.1963 року (реєстровий номер 1994) - не вказані господарчі споруди, а у
технічному паспорті від 07.06.2007 року - вказані господарчі споруди: сарай
«В», гараж «Г», сарай «Д», як збудовані самочинно, а також у вказаному
технічному паспорті не цей будинок зазначено, що добудована жила площа 14,60 м2
і веранда - 9,90 м2. З акту обстеження від 23.10.2008 року компетентної комісії
вбачається, що всі добудови і перебудови зроблено у 2002 році за життя ОСОБА_4.
Всі будівлі у доброму стані, ремонту не підлягають, прав відповідача та третіх
осіб - не зачіпають.

Згідно ст.1268 ЦК України, незалежно від
часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, не зачіпає нічиїх прав
та охоронюваних законом інтересів та підлягає задоволенню.

Керуючись
ст..ст.10,11,209,212,214,215,217,218 ЦПК України, на підставі ст..ст.1268,
1269, 1270 ЦК України, ст..256 - ст.259 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3-
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, володів на праві власності житловим будинком  з господарськими будівлями і спорудами,
розташованим у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності по праву
спадкування на &frac12; частину житлового будинку з господарськими будівлями і
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності по праву
спадкування на &frac12; частину житлового будинку з господарськими будівлями і
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 і на грошові вклади НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на
суму 12491,20 грн., розміщені у філії №3175 Роздільнянського відділення
Ощадного банку України, що належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: