Справа №
2008 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді                                  Русанової
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Акціонерного банку
«Український комунальний банк»  до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28.02.2007 р. було
грн. для придбання на строк по 27.02.2009р. зі сплатою 32,0 % річних за
користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,0 % річних від суми
кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку.
умов кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит
згідно строків, встановлених банком, а саме щомісячно, до останнього числа
кожного місяця, а також зобов'язаний щомісяця, до останнього числа поточного
місяця, сплачувати банку за користування кредитом відсотки. Однак, незважаючи на
прийняті зобов'язання відповідач не в повному обсязі виконав зобов'язання по
сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.
«Укркомунбанк» виконав у повному обсязі свою частину договору, щодо надання
сума основного боргу за кредитом;
сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом;
сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків за користування
сума пені нарахованої за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту.
витрати по сплаті судового збору в розмірі 158,37 грн. та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
позивача Шабрацька Т.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та додатково пояснила, що ОСОБА_1 банк не одноразово йшов
назустріч, давав відстрочку сплати кредиту, призначав щомісячні платежі  у розмірі, що відповідали її доходам, але
відповідачка кредит не повертає, тому вони змушені звернутися до суду.
ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі та додатково пояснила, що вона дійсно
підписала кредитний договір, отримала гроші, які віддала своєму куму , він
обіцяв повернути гроші, але так нічого і не віддав. Тому, через його
непорядність гроші доведеться повертати їй.
матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд
прийшов до висновку,  що позов підлягає
відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших
В суді
28.02.2007 р. Акціонерний Банк «Український комунальний банк» надав ОСОБА_1
27.02.2009 р. зі сплатою 32.0 % річних за користування кредитом та комісійної
винагороди в розмірі 1,0 % від суми кредиту за управління кредитом та
обслуговування позичкового рахунку. (а.с.5-6).
п. 4.1, 4.5 розділу 4 кредитного договору відповідач був зобов'язаний погашати
отриманий кредит, а також щомісячно, не пізніше 5 числа включно  місяця, наступного за звітним сплачувати
відсотки та комісійну винагороду.
5.1 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати кредиту та або відсотків по
ньому, банк має право на стягнення подвійної облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день прострочення
платежу. Відповідно до п. 5.4 вказаного договору пеня за
несвоєчасне  погашення кредиту та або
відсотків по ньому нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої
заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно
з погашенням відповідної суми боргу.
відповідач,  в порушення умов кредитного
договору,  не сплатив  чергові кредитні платежі, відсотки за
користування кредитом та щомісячну комісійну винагороду.
розрахунку (а.с.18, 19) основана сума заборгованості по кредиту складає
9168,00 грн. - сума основного боргу за
сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом;
сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків за користування
сума пені нарахованої за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту.
договору відповідають чинному законодавству, і позов заявлений на законних
526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
ст.. 611 ЦК України у з разі порушення зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки,
відшкодування збитків та оральної шкоди.
ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив,  якщо він не приступив до виконання  зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Відповідно  до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється
від  відповідальності за
неможливість  виконання ним грошового
ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від
зобов'язаний  сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України.
відповідач порушив зобов'язання, своєчасно не сплативши  суму заборгованості по кредиту, процентам та
комісійну винагороду  на протязі часу
дії  договору по теперішній час,  не вжив ніяких заходів щодо належного
виконання зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за
кредитним договором.
стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн. та сплата судового збору  в розмірі 158,37 грн.
ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 ЦК України,
Акціонерного банку «Український комунальний банк»  задовольнити.
інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 158,37
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський
міський суд Луганської обл. протягом
десяти  днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Русанова Т.Т.