НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року           справа
№ 2-1478-2008              м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                        Марчак
Т.М.,

з участю представника позивача
Савицької Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості, - суд

встановив:

28 серпня 2008 року ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення кредитного  боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що
відповідно до договору від 13 березня 2006 ОСОБА_1. отримала кредитний ліміт на
кредитну картку у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36%  на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає дії
картки. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не
виконав. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором,  за відповідачем станом на 25 липня 2008 року
рахується заборгованість в сумі 2705,86 грн., з них заборгованість по кредиту
-1854,81 грн.,  заборгованість по
відсотках -851,05 грн. Просять  стягнути
з відповідача  кредитну  заборгованість  в сумі
2705,86 грн.,  51 грн. судового
збору,  30 грн.   витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав,  просить їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином.

Відповідно
до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача. дослідивши письмові
докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до
задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідачем ОСОБА_1. порушені зобов'язання передбачені умовами
кредитного договору від 13 березня 2006 року, оскільки вона не виконала грошові
зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 25 липня 2008 року
загальна заборгованість по ньому складає 2705,86 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050
ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з
відповідача на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в
розмірі 2705,86 грн.

Також до
стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме
сума сплаченого судового збору -51 грн. та сума сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується
документально (а.с.1).

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі
ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” заборгованості за кредитом 1854 (одну тисячу вісімсот п׳ятдесят чотири) грн. 81 коп., 851 (вісімсот п׳ятдесят одну) грн. 05 коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, всього 2705 (дві тисячі сімсот п׳ять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1в користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  судові витрати в розмірі 51 (п׳ятидесяти однієї) гривні
сплаченого судового збору і 30 (тридцять) гривень витрат понесених на
інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана,
рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий       підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук