Справа № 2-940
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 вересня  2008 р.
м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Потятинника  Ю.Р.

секретаря
Липко О.В.

представник позивача                                ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за
позовом  ОСОБА_1 до Тулуківської
сільської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про
встановлення права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка  просить в позові
визнати за нею право власності на житловий будинок, що залишився їй  після смерті
батька  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
Оскільки  в 1977 році батько отримав під
забудову земельну ділянку, виготовив будівельний паспорт і позивачка з
чоловіком побудували окреме будинковолодіння
АДРЕСА_2. Так, як вони з чоловіком тривалий час перебували за межами
України, то батько виготовив технічний паспорт та оформив на себе свідоцтво про
право власності. Після смерті батька, брат позивачки ОСОБА_6 оформив на себе
свідоцтво про спадщину на все будинковолодіння АДРЕСА_1,  в якому проживав її батько.  При зверненні до нотаріуса з свідоцтвом про
смерть батька та свідоцтвом про право власності на будинковолодіння  АДРЕСА_1, оформленим на нього позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому просить
суд встановити право власності на житловий будинок та господарські споруди, які
знаходяться в АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивачки
підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що на час та після смерті
батька  вона проживала разом з чоловіком
у спірному будинку, разом з чоловіком будували , але батько оформив на себе .
Мама позивачки померла задовго до смерті батька, а після його смерті виїжджали
за кордон.

Коли 21.08.2008р. позивачка звернулась до нотаріуса з свідоцтвом
про смерть батька та свідоцтвом про право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1, оформленим на нього то їй було відмовлено , тому просить позов
задовольнити і встановити за нею право власності на  спірний житловий будинок та господарські
споруди.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представник Тулуківської сРади в судове
засідання не з”явилась,
але подали до суду заяви в яких
просять  справу  розглядати без їх участі, проти позовних
вимог не заперечують.

Суд,
аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши
зібрані докази, а саме: свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  свідоцтва про
народження та одруження позивачки, свідоцтво про право власності на нерухоме
майно та технічний паспорт видані на ОСОБА_5, - вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних
доказів встановлено, що позивачка на праві спадщини  набула право власності на житловий будинок та
господарські споруди АДРЕСА_1, проти чого не заперечують відповідачі.

На
підставі викладеного та ст.ст. 16 ч.2 п.1, 328 , 1261, 1268 ЦК України,
керуючись ст. 130 ч.4, 174 ч.4,
ст.213-215 ЦПК  України, -

РІШИВ :

Позов
задовольнити. Визнати за  ОСОБА_1 право
власності на  житловий будинок та
господарські споруди   в АДРЕСА_1.

Стягнути
з відповідачів в користь ОСОБА_1 в рівних частках 51 грн. судового збору, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в користь
держави 166 грн. 83 коп. судового збору.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з часу його проголошення з подальшим  поданням апеляційної скарги на протязі 20-ти
днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя
Снятинського райсуду:                                   Ю.Р.
Потятинник