Справа № 2 -
Ріпкинський районний суд Чернігівської
головуючого - судді Шляхова В. І.
при секретарі Костюк Г. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення, заінтересована особа відділ реєстрації актів
цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції (далі ВРАЦС),
Заявник звертаючись до суду вказує, що в
поновленому 17 грудня 1948 року актовому записі про його народження помилково
зазначена дата народженняІНФОРМАЦІЯ_1 року замість ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Встановлення дійсної дати народження має для нього юридичне значення. Через
неможливість реєстрації вказаного факту органом державної реєстрації актів
цивільного стану за дійсною датою його народження просить постановити
В судовому засіданні заявник вимоги
підтримав обґрунтовуючи їх обставинами заяви.
Представник заінтересованої особи за
викликом до суду не з'явився. Від заінтересованої особи надійшла заява про
розгляд справи без її участі, проти встановлення факту не заперечує. Суд
розглянув справу за наявною явкою на підставі ст. 169 ЦПК України, - потреби
вислуховувати пояснення представника не має, процесуальні перешкоди до розгляду
справи відсутні.
Суд, вислухавши пояснення, дослідивши
письмові докази, виходить з п. 7 ч. 1 ст.
256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження
особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації
актів цивільного стану факту народження.
убачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Неданчичі Ріпкинського
району Чернігівської області, цей же рік народження зазначений і в його
трудовій книжці, військовому квитку та пенсійному посвідченні. Зокрема у
військовому квитку міститься запис про проходження дійсної строкової служби
заявником з 1952 по 1956 роки, а у пенсійному посвідченні зазначено, що пенсія
за віком йому призначена  з 01. 12. 1993
З довідки № 192 від 22. 05. 2008 р. (а.с.
9) ВРАЦС Ріпкинського районного управління юстиції убачається, що актовий запис
№ 685 про народження заявника було поновлено 17 грудня 1948 року виконкомом
Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області. Згідно
висновку ВРАЦС Ріпкинського районного управління юстиції від 11. 04. 2008 р.
(а.с. 8) у внесенні змін до поновленого запису заявнику відмовлено через
відсутність підтверджуючих документів, при цьому ВРАЦС було встановлено, що в
актових записах: про шлюб заявника у 1956 році вік нареченого був зазначений,
як «минуло 22 роки»; про народження сина у 1957 році дата народження батька
зазначена як «минуло 24 роки».
Загальновідомо та не потребує доведення,
що вік призову на дійсну строкову військову службу визначений з 18 років, на
загальних підставах пенсія за віком чоловікам призначається з 60 років.
Таким чином сукупністю досліджених судом
доказів беззастережно встановлена обґрунтованість вимог заявника. Встановлення
факту має для заявника юридичне значення, тому суд дійшов висновку про
необхідність задоволення вимог.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 58 - 60; 209, 212- 215; 259, 293 ЦПК України, суд
Встановити, що уродженець с. Неданчичі
Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1, актовий запис про народження
якого був поновлений 17 грудня 1948 року виконкомом Любецької селищної ради
Ріпкинського району Чернігівської області за № 685,  народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Факт встановлено для надання заявнику
можливості звернутися до органів державної
реєстрації актів цивільного стану для належної реєстрації встановленого
Рішення набирає законної сили по
закінченню строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
В. І. Шляхов