overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1920/2008
про залишення позовної заяви без розгляду
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
-  судді - Помазан В.А..
секретарі - Фальковій І.М..
у попередньому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в
якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21
грудня 2002 року, шлюб перший.
шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із матір'ю та буде
проживати із нею і після розлучення, а відповідач буде сплачувати аліменти на
відносини між ними перервались у вересні 2008 році з тієї причини, що
відповідач з безпідставних причин влаштовув в сім'ї сварки, виганаяв її з дому
і не бажав підтримувати в подальшому їх шлюбні відносини,саме цим пояснюючи
свою поведінку в сім'ї.
такій ситуації вона вважає, що їм немає необхідності зберігати їх шлюб в
про розподіл майна не мають.
У судове
засідання на 16 жовтня 2008 року, на 31 жовтня 2008 року позивач не з'явилася,
про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином,
про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала.
чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не
з'явилася до суду без поважних причин.
до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.
1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а л и ш и т и   б е з
позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2 - 313 / 08
Чутівський   районний   суд
Полтавської   області
в складі :   головуючого
- судді Антонова А.А.,
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1до
Іскрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -
звернулась до суду з позовом до Іскрівської   сільської ради Чутівського району Полтавської
області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
судове засідання позивачка надала заяву, в якій позов підтримала і просить
справу розглянути без її участі.
сільська рада надала заяву, в якій позов визнали і просять справу розглянути у
відсутності їх представника.
Суд,
керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні.
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
що, в 1950 р. ОСОБА_1. був побудований житловий будинок по АДРЕСА_1
1996 р. до вказаного житлового будинку, самочинно, без відповідного дозволу,
позивачкою були побудовані сарай літ. В площею 30, 6 м2,  сарай літ. Г площею 25, 4 м2, погріб літ Д
площею 6 м2 Згідно акту обстеження домоволодіння від 03.09.2008 р. самочинно
збудована нерухомість побудована без порушень встановлених норм та правил.
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 376, 392
ЦК України, суд,  -
ОСОБА_1до Іскрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно  задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на сарай літ. В площею 30, 6 м2,  сарай літ. Г площею 25, 4 м2, погріб літ. Д
площею 6 м2, які розташовані по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний
суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
№  2 - н - 238/08
Рядок статистичного звіту 1
Кількість днів перебування
в провадженні  - 2 дні
Печерський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ
Суддя Печерського районного  суду м. Києва
Гримич М. К., розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства «  Український Мобільний зв'язок » про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання про надання послуг мобільного
зв'язку за № 2598922/1.11012337 від
2005 року та № 2635050/1.1012337 від 10 грудня 2005 року в сумі  502, 11 грн., яка складається
з суми боргу та договірної санкції.
Дійшов висновку про наявність підстав
для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу, яка ґрунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Закритого
акціонерного  товариства « Український
26008526, Райффайзен Банк Аваль ) заборгованість за Договором про надання
послуг мобільного зв'язку за № 2598922/1.11012337 від 10 грудня 2005 року та №
2635050/1.1012337 від 10 грудня 2005 року в сумі  502 (п'ятсот дві) гривні 11 коп., судові
витрати у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. -  судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн. 00
коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник має право у разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу
подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Судовий наказ набирає чинності у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявних даних про отримання боржником копії.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання протягом трьох років.
Справа № 2 - 1080/08
У Х В А Л А

Іменем  України

3.10.2008 року                          Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді                                     Караваєва
К.М.

при секретарі
Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м. Красноперекопське справу|річ| за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,|шлюбу|

В С Т А Н О В И В:

Подружжя знаходиться в зареєстрованому шлюби|шлюбі| з 5.11.2005 року. Від шлюбу мають 1
неповнолітню дитину|шлюбу|
-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

До суду звернулася ОСОБА_1., просить|прохає| розірвати шлюб|шлюб|
з|із|
відповідачем, посилаючись на те, що причинами розпаду сім'ї послужили відмінність|несхожість|
характерів|вдач|
подружжя, зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого |ворожі| між ними мають
місце сварки.

У судовому засіданні  позивачка звернувся до суду із заявою, у якої |позовниця,позивачка| просить|прохає| суд залишити позовну
заяву без розгляду|речі||із||прохає|.

Відповідач не заперечує проти задоволення даного клопотання.|супроти| |речі|

Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає|гадає|
можливим задовольнити заявлене клопотання, залишити позов позивачки без
розгляду, на підставі її заяви, згідно вимог ст.207 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207 п.5, 209,210 ЦПК| України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 залишити
без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 5 днів з моменту|із
моменту| його оголошення через Красноперекопській міськрайонний
суд АР Крим.

На ухвалу може бути подана
апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів після|потім| подачі заяви про
апеляційне оскарження через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:
Справа № 2н-0014-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
29 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання електричної енергії з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, уродженки м. Дніпропетровська, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Дніпропетровських міських електричних мереж, розташованого за адресою:
Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305437, - 563 (п'ятсот шістдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп. - суму
заборгованості за надання електричної енергії.
ОСОБА_1 на користь Дніпропетровських міських електричних мереж, на п/р
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа
№ 2-59/08
березня  2008 року                    м. Кодима, Одеської області
Кодимський  районний
суд Одеської області  в складі:
головуючого - судді         Гури
секретарі                  Журбі С.П.
участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області  цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за договором позики,  а також судові витрати.
В судовому засіданні, обгрунтовуючи
вимоги свого довірителя представник
пояснив, що  у вересні 2006 року
повернути до 25 лютого 2007 року. Про це той наддав розписку в присутності
свідків. У зазначений в розписці строк борг не повернув.       Ця обставина і вимусила його звернутися
до суду. Крім суми позики він вимгає покласти на відповідача  обов»язок по сплаті судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки
Згідно розписки від 25.09.2006 року ОСОБА_3. отримав від ОСОБА_2. гроші
судовому засіданні показав, що він був присутнім при тому як ОСОБА_2. позичив
року. Про це ОСОБА_3. написав розписку.
Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні дав аналогічні показання.
Вислухавши вимоги позивача, показання свідків, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
За загальним визначенням (ст.1046 ЦК України) за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
позичальникові (ОСОБА_3.) 25 вересня 2006 року.
Статтею 1049 ч.1 ЦК України передбачено, що якщо договором не
встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом
пред»явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти
днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено
Виходячи з того, що в договорі позики між сторонами зазначено обов»язок
позичальника повернути борг до 25 лютого 2007 року, суд приймає цю обставину як
таку, що  встановлює строк повернення
Стаття 1050 ч.1 ЦК України передбачає наслідки порушення договору
позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Враховуючи викладене,  керуючись
ст.1050 ЦК України,  ст.ст.10,60, 213,215,223,225,226 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_2задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 180 грн. та
на користь  управління державної судової
адміністрації в Одеській області - 30 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
№ 2-1312/08
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І.,
при секретарі Тиводар В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і
відповідачем зареєстровано 28 січня 1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім"я розпалася по тій причині, що мають
різні характери і погляди на життя. Відповідач постійно пиячив, заводив
постійні безпідставні сварки, в нетверезому стані наносив їй побої, не поважав
її як жінку. Також, відповідач коштів на утримання сім»ї їй не надавав,
непрацював, внаслідок чого виникали незгоди, які привели до розпаду сім»ї.
Шлюбні відносини припинили з 10.09.2003 року. Примирення вважає неможливим  і просить шлюб розірвати.
Позивачка  в судовому засіданні позов підтримала
посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини. Настоює на
розірванні шлюбу і примирення не бажає.
Відповідач  в судове засідання не з'явився, хоч про час
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в
пресі, а тому суд в порядку ст.ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений..
Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення
бажаних наслідків не дав і вони не примирилися.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати, пов"язані з
реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача, звільнивши від сплати
державного мита позивачку.
Позовних вимог  щодо порядку виховання і утримання дітей
,  поділу спільного майна сторін не  заявлено.
ст.ст. 4, 10, 60,  169, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 28 січня 1998 року у виконкомі
Глибокопотіцької сільської ради, Тячівського району, актовий запис №8, р о з і
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита на користь держави, а
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін  не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:                                                                                                              В.І.Бобрушко
Справа № 2-1428/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади Лозівської міської ради, третя особа - комунальне
підприємство «Дирекція єдиного замовника», про поновлення порушеного права, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на
складність  у викладенні повного рішення
суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його ступну та
резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 310, 311 ЦК України,
ст. ст. 61-65 ЖК України, суд,  -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1
-  задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
право на реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

1

Суддя:
Справа № 2-327/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі: головуючої - судді  Софілканич О.А.

при секретарі с/з  - Івановій Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Воловець цивільну
справу за позовом прокурора Воловецького району в інтересах ОСОБА_1 до КП ВСЖКГ
«Волівчик», про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В   С
Т  А   Н
О   В  И
В  :

29.09.2008 року прокурор
Воловецького району в інтересах ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до КП ВСЖКГ
«Волівчик»,  про стягнення заборгованості
по заробітній платі.

Позов мотивував тим, що
ОСОБА_1,15.04.2008 року наказом №70 прийнятий у КП «Волівчик» на роботу
слюсаря-сантехніка. Відповідач станом на 23.09.2008 року заборгував йому
заробітну плату за  в розмірі 721,90
гривень. Цю суму просить стягнути з відповідача в повному обсязі.

Прокурор подав
до суду заяву, в якій просить справу
провадженням закрити, від позову відмовляється, у зв”язку з повним
погашенням боржником суми боргу, про що надав копії платіжних відомостей №62,
65 (а.с.      ).

Суд, вважає, що відмова позивача
від позову не суперечить закону та не порушує чиїх- небудь законних прав, тому
її слід прийняти.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмову позивача від позову
прийняти.

Цивільну справу за
позовом прокурора Воловецького району в інтересах ОСОБА_1 до КП ВСЖКГ
«Волівчик», про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя:         підпис                               О.А.Софілканич

З оригіналом згідно.

Суддя Воловецького                                      Софілканич
О.А.

районного суду
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                № 2-н-259-2008                 м. Нововолинськ
Суддя
Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши
заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", МФО 305299, Код ЗКПО 14360570,
суму 8899 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн.
49 коп. заборгованості  за кредитним
2. Стягнути з боржника в користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" сплачений судовий збір 44 (сорок чотири) гривень 50
3. Стягнути з боржника в користь ЗАТ КБ "ПриватБанк"
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                         О.Р. Ференс-Піжук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “    ”___________  2008 року.
Суддя                                                            О.Р. Ференс-Піжук
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації             (з прикладанням
Інші відмітки ___________________________________________________________