overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1-8942/2008 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді –
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до
про стягнення боргу, –
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за період з 01.09.2005 року по 01.07.2008 року в сумі 2052,22 грн. Представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1276,29 грн., оскільки відповідачем була проведена оплата в сумі 775,93 грн.
Позов мотивовано тим, що відповідач, користуючись послугами, наданими теплоенергетичним обєднанням, щодо подачі теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, ухиляється від оплати цих послуг, що призвело до заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” подає теплову енергію для опалення та підігріву води в квартирах, в тому числі і в
в якій проживає відповідач.
У відповідності до п. 3.3 Договору про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, укладеного між позивачем та відповідачем, останній зобов’язаний своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно рахунків.
Відповідач дані вимоги не виконав.
Заборгованість за отриману теплову енергію за період з 01.09.2005 року по 01.07.2008 року склала 1276,29 грн.
За таких обставин, у відповідності до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, 526, 530, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості 1276,29 грн. – стягненню з відповідача.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 62, 209, 225-226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” заборгованість за отриману теплову енергію за період з 01.09.2005 року по 01.07.2008 року в сумі 1276,29 грн.
судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача у розмірі 30,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
У Х В А Л А

26 вересня 2008
року   Соснівський районний суд м.
Черкаси в  складі:

головуючого-
судді- Пироженко В.Д.

при
секретарі- Трохименко Т.М.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального
підприємства  “ Черкасиводоканал”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
водопостачання та водовідведення,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення.

До
судового засідання представник позивача надав заяву, в якій просив справу
провадженням закрити, в зв'язку з повним погашенням заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки ця дія не
суперечить законові, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України,
суд-.

У Х В А
Л И В:

Справу за позовом  Комунального підприємства  “ Черкасиводоканал”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
водопостачання та водовідведення,
провадженням  закрити в зв”язку з
відмовою позивача від позову.

Держмито
віднести за рахунок держави.

Заяву
про апеляційне  оскарження ухвали суду
може бути  подано  протягом 5 днів з дня проголошення  ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається  протягом 10 днів  після подання
заяви про апеляційне  оскарження.

Суддя Соснівського

районного суду
м. Черкаси
В.Д. Пироженко
Справа  № 2- 1212 /08
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судді
секретарі                   Іваненко-Коленда А.С.
з участю  позивачки                         Шведюк С.І.
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в залі суду
в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2
про розірвання   шлюбу,-
Сторони зареєстрували шлюб
02  жовтня 2004  року  в  Печівській сільській раді Борзнянського  району , Чернігівської області ,    актовий
запис  №  05.
Від  шлюбу  дітей не мають.
Позивачка  звернулася  до  суду з позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи
життя з відповідачем  не склалося з
причин  психологічної несумісності
характерів ,  через це в сім»ї часто
відбувалися  сварки  . З
10  січня  2008 року вони з відповідачем  мешкають
окремо.   За таких обставин
подальше  збереження сім»ї
В судовому засіданні
позивачка  позов підтримала, при
цьому посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві,  наполягала на
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та
час слухання справи повідомлений  у
встановленому порядку. Тому  суд вважає
за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
, суд  ухвалює рішення при  заочному
розгляді  справи.
позивачку,  дослідивши
матеріали  справи,  суд
приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і
неможливість її збереження також підтверджено поясненнями позивачки ,
сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.
На основі викладеного,
керуючись ст.ст. 213,  215, 226 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-
Шлюб між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  , зареєстрований  02  жовтня
Печівській сільській раді Борзнянського
району , Чернігівської області ,
актовий  запис  №
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
- сімнадцять гривень  судового збору
на користь держави, ОСОБА_1      від  сплати звільнити.
Рішення суду може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова, шляхом подання
заяви  про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                             Мурашко
М.І.
Справа
№2-813/2008р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 жовтня 2008
року
Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі
Васільєвій О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення  аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В справі братимуть
участь  позивачка,   відповідач.

Позивачка уточнила
позовні вимоги: стягнути з відповідача аліменти на  період навчання дочки Наталії,  в розмірі &frac14; частина зі всіх видів його заробітку, щомісячно.

По справі слід
встановити факт платоспроможності відповідача та  обов'язок
утримувати  дитину.

Судом
з'ясовані докази, якими позивачка буде обгрунтовувати свої доводи.

Відповідачу надано
строк до  24 жовтня 2008 року надати свої
заперечення.

Керуючись
ст. 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів та призначити до
розгляду в судовому засіданні на  24
жовтня 2008 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Кременецького районного суду у
м. Кременець.

В
судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ:
Справа № 2н-1339-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих АДРЕСА_1,
на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-А, р/р
тридцять шість) грн. 11 (одинадцять) коп. - суму заборгованості по оплаті
послуг водопостачання та водовідведення.
2.   Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн.
50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від
сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Д О В И Й    Н А К А З
Справа №2-н-266
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши
заяву прокурора Братського району в інтересах ОСОБА_1
до сільськогосподарського приватного товариства ім. Лесі Українки про
стягнення  нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати в розмірі 2165 (двох тисяч ста шестидесяти
п'яти) гривень 89 коп.
Відповідно до ст. 526, 530, 610, 612, ч.1 ст. 1049, ч.1
ст. 1054 ЦК України,
з  сільськогосподарського
в Вознесенському ВОБ № 3153/053 МФО 386025  на користь ОСОБА_1, жителя с. Кам'яно-Костувате
Братського району Миколаївської області, заборгованість  нарахованої, але не виплаченої працівникові
суми заробітної плати в розмірі 2165 (двох тисяч ста шестидесяти п'яти) гривень
2.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сиди і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності    “
“        “                              20     року.
виконавчого документа до виконання
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2 -  2694 / 2008 року
А  Л  А                                              К - 36
про відкриття провадження у справі
11 вересня 2008 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Макіївської сільської ради про визнання додаткового строку для прийняття
Справа підсудна суду, позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Макіївської
сільської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та
призначити попереднє судове засідання на 7 жовтня 2008 року на   9
Копію ухвали направити
сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Відповідачу запропонувати до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В попереднє судове засідання
Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

19
вересня 2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді
Слободяник Т.В.

при
секретарі                                                                      Клюєву
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу за позовом
ОСОБА_1 до Юрковецької сільської ради Немирівського району про  визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла  ОСОБА_2, що проживала в с.
Юрківці Немирівського району.

Після її смерті залишилося спадкове
майно до якого входять право на земельну
частку ( пай) розміром 2.46
умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колктивній власності КСП
«Вперед» с. Юрківці Немирівського району.
Фактично спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, а коли звернувся до
нотаріальної контори щоб оформити своє право на спадщину то дізнався, що
пропустив 6-ти місячний строк. З цих підстав позивач і звернувся до суду.

В
судовому засіданні позивачОСОБА_1. свої позовні вимоги підтвердив, надав
необхідні докази для їх задоволення.

Представник
відповідача Юрковецький  сільський голова
у  судове засідання не з'явився,  надав до суду письмову заяву  в якій просить справу заслухати у його
відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Суд, заслухавши
позивача, дослідивши докази, приходить до висновку про задоволення
позовних вимог зі слідуючих підстав.

Із
свідоцтва про смерть від 17.09.2007 року видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
,   ОСОБА_2 ( а.с.5), яка була бабусею
позивача.

Також  відповідно до заповіту спадкоємцем на майно
спадкодавця є позивач,ОСОБА_1. ( а.с. 5);

Керуючись
ст. ст. 392,1268-1270,1272 ЦК України, 208,209,213-218,221-223,294 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1. задовільнити.

Визначити
позивачу  ОСОБА_1 додатковий строк до 15
грудня 2008 року для подання заяви про прийняття спадщини на майно за
заповітом  Топчій Уляни Василівни, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з
дня його постанови, апеляційну скаргу протягом 20-ти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа 2-н-501/2008 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І ., розглянувши заяву прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство».
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 115,116 КЗпП України,
нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 659 (шістсот п’ятдесят дев’ять) грн. 00 коп.
Стягнути з Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство» на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу направити Комунальному Підприємству «Снігурівське житлово-комунальне господарство» м.Снігурівка вул. Жовтнева 75.
СУДДЯ (підпис)
СУДДЯ:
Крюківський районний суд м.Кременчука
13 жовтня 2008 року                                                                    Номер справи 2н-358/2008р.
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області Якимець Т.Є.,
Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” про стягнення з
сумі 4266 грн. 83 коп.,
відповідно до ст.ст.3, 15, 95, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Камишина
Волгоградської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код
на користь Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, що знаходиться за адресою:
290955819 в ПОД ВАТ”Райффайзен Банк Аваль”
(чотири тисячі двісті шістдесят шість гривень вісімдесят три копійки).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50
коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору та 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень) витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
4. Строк пред'явлення до виконання три роки.
Суддя              ____________________                   Т.Є. Якимець
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “ ___ ” ___________________
2008 року

Суддя                                     _______________               Т.Є. Якимець
У х в а л а

іменем  України

28 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від 4 серпня 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 9 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1
до ліквідатора державного підприємства “ТВЕЛ”, Міністерства палива та
енергетики України про зобов'язання виготовити
дублікат трудової книжки та внести до неї зміни,

в с т а н о в и в :

Рішенням ОСОБА_1, залишеним без зміни ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 9 жовтня 2008 року, у задоволенні позову
ОСОБА_1відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати постановлені судові
рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права і порушення норм процесуального права та постановити нове рішення, яким
його позовні вимоги задовольнити повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора державного підприємства “ТВЕЛ”,
Міністерства палива та енергетики України про зобов'язання виготовити  дублікат трудової книжки та внести до неї
зміни.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                             Н.П.Лященко
Справа
№2-6316/08 копія:
16 жовтня  2008 року
Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши  матеріали
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, УМВС України в Кіровоградській
області, ІІІ особа КРЕП № 8 про визнання особи такою, що втратила право
користування житлом та зняття з реєстрації , -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, УМВС України в Кіровоградській
області, ІІІ особа КРЕП № 8 про визнання особи такою, що втратила право
користування житлом та зняття з реєстрації.
суду від 02 жовтня 2008 року  позовну
заяву залишено без руху та надано термін до 26.10.2008 р. для усунення
року позивачем подано до суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви.
до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву може бути повернуто позивачеві
до відкриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про повернення йому
п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву  ОСОБА_2 - повернути позивачеві
Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів  з дня проголошення та апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                                               підпис                                 А.В.Панфілова

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
А. В. Панфілова