Справа № 2-618/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі
Флора Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом ОСОБА_1, представником законних
інтересів якого згідно довіреності є ОСОБА_2 до Коритнянської сільської ради, ОСОБА_3
“Про визнання права власності на спадкове майно”, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернулася у Вижницький районний суд з позовом до
Коритнянської сільської ради, ОСОБА_3 “Про визнання права власності на спадкове
майно”.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько, дідусь її неповнолітньої дочки - ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася
спадщина в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до
ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
померлого, - вона, ОСОБА_1 та її брат, ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт та
посвідчив його в Коритненській сільській раді 03 квітня 2000 року, який
зареєстрований в реєстрі за № 5. Даним заповітом він розпорядився так: житловий
будинок і належну до нього присадибну ділянку, розміром 0,50 га - заповів дочці
позивача, ОСОБА_5, всі господарські споруди та сертифікат на право на земельну
частку (пай), розміром 1,07 га - заповів онукові, ОСОБА_6.

Вказала, що її неповнолітня дочка, ОСОБА_5,
прийняла спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, в якій зазначено, що
неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину.

Однак отримати свідоцтво про право
на спадщину в державній нотаріальній конторі немає можливості оскільки за життя
її батько, ОСОБА_4, свідоцтво про право власності на своє ім”я не отримував та
не зареєстрував своє нерухоме майно у Вижницькому районному бюро технічної
інвентаризації, а відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на
нерухомість виникає з моменту державної реєстрації, яку проводять РБТІ.

В судовому засіданні представник
позивача, ОСОБА_2, заявлений позов підтримала, посилалася на обставини
викладені в позовній заяві, просила визнати за ОСОБА_5 право власності на
спадкове майно ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до заповіту № 5 від
03.04.2000 року, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 і належну до нього
присадибну ділянку, розміром 0,50 га.

Представник Коритненської
сільської ради в суд не з'явився, від них поступила письмова заява про розгляд
справи в їх відсутності, проти позову не заперечують.

Відповідач, ОСОБА_3, в
суд не з”явився, від нього в суд надійшла письмова заява про розгляд справи в
його відсутності, проти позову не заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, так як обставини викладені в
ньому підтверджуються, як поясненням позивача так і матеріалами справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача і дідусь її неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1. Після його смерті
відкрилася спадщина в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області.
Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого, - ОСОБА_1, 1976 року
народження та ОСОБА_3, 1978 року народження, що підтверджується довідкою
Коритненської сільської ради № 934 від 28 травня 2008 року. Інших осіб, які б
мали обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_4- немає, це підтверджується
вищевказаною довідкою. Відповідно до заповіту, посвідченого в Коритненській
сільській раді 03 квітня 2000 року і зареєстрований в реєстрі за № 5 та
вищевказаної довідки, ОСОБА_4 заповів житловий будинок і належну до нього
присадибну ділянку, розміром 0,50 га - онучці, ОСОБА_5, а всі господарські
споруди та сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 1,07 га -
заповів онукові, ОСОБА_6. Згідно відмітки, зробленої на вказаному заповіті секретарем
Коритненської сільської ради від 05 жовтня 2004 року, він не змінювався і не
скасовувався.

Неповнолітня дочка позивача, яка є
спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_5, прийняла спадщину відповідно до ч. 4 ст.
1268 ЦК України, в якій зазначено, що неповнолітня особа вважається такою, що
прийняла спадщину, якщо батьки цієї особи не відмовилися від прийняття спадщини
лише з дозволу органу опіки та піклування. Позивач такої відмови не заявляла.
Але отримати свідоцтво про право на спадщину в державній нотаріальній конторі
немає можливості, оскільки за життя спадкодавець, ОСОБА_4, свідоцтво про право
власності на своє ім”я не отримував та не зареєстрував своє нерухоме майно у
Вижницькому районному бюро технічної інвентаризації, а відповідно до ст. 182 ЦК
України, право власності на нерухомість виникає з моменту державної реєстрації,
яку проводять РБТІ. Довідкою Коритненської сільської ради № 934 від 28 травня
2008 року підтверджується те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був власником
житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1 згідно по господарської книги № 1,
особовий рахунок № 70, стор. 140.

За правилами статті  182 ЦК України право власності на нерухоме
майно виникає з моменту державної реєстрації.

Правилами ст.1268 ЦК України
встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК
України, неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, якщо батьки
цієї особи не відмовилися від прийняття спадщини лише з дозволу органу опіки та
піклування.

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані  і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 386,
392, 1223, 1235, 1268, 1270, 1272-1275 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61,
212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності
на спадкове майно ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до заповіту № 5
від 03.04.2000 року, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 і належну до нього
присадибну ділянку, розміром 0,50 га.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя(підпис)

Голова суду
В.Г. Круглюк

Копія вірна