overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства з газопостачання та
газифікації «Кримгаз» (юридична адреса: м Сімферополь, вул. Училищна, 42а), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
суми заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1(який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 957 гривень 26 копійок за період з листопада 2007 року по жовтень 2008 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, відповідно вимогам договору та вимогам Цивільного Кодексу
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103,
367 ЦПК України, ст. 525, 526, 611,
612, 903 ЦК України,
ОСОБА_1(який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного
товариства з газопостачання та газифікації «Кримгаз» (юридична адреса: м
№4549 ВАТ «Ощадбанк») , суми заборгованості за послуги з газопостачання у
розмірі 957 гривень 26 копійок (дев'ятсот п'ятдесят  сім
гривень  двадцять шість копійок )
Стягнути з ОСОБА_1 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок на користь відкритого
акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Кримгаз» (юридична
відділенні №4549 ВАТ «Ощадбанк»).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
міського суду                                                                                           А.А. Цалко
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____”_____________________
Суддя
міського суду                                                                                           А.А. Цалко
Справа №2-1312/2008 року
УХВАЛА

01 вересня 2008
року                      м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого судді           Міщенка
С.В.,

при секретарі               Матвєєвій
О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи
за позовною заявою ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ВАТ КБ «Надра» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

01.09.2008р.
позивач надав суду заяву в якій просить залишити його позовну заяву до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.

Тому
суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що на підставі п.5 ст. 207 ЦПК
України  необхідно залишити цивільну
справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет
іпотеки без розгляду.

Керуючись   п.5 ст. 207
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд про що зацікавлена
сторона повинна подати протягом 5-ти днів заяву про апеляційне оскарження та
протягом 10 днів після подачі заяви - апеляційну скаргу.

СУДДЯ:                            Міщенко С.В.
Справа № 2- 3299
Р І Ш Е Н Н Я

именем України

06 серпня 2008р.
Краснолуцький міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді  НАВАЛЯНОГО Т.Д.

при секретарі              КУДІНОВІЙ
Л.Л.

за участю  прокурора
ТАКТАРОВА Е.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красний Луч справу
за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1до Комунального підприємства «Петровськтепло плюс»  про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 перебував в трудових
відносинах з відповідачем з 14.09.2007 р. по 15.04.2008 р., 15.04.2008 р.
ОСОБА_1було звільнено у відповідності до п. 1 ст. 40 КЗпПУ. КП «Петровськтепло
плюс» в порушення ст.ст. 115, 116 КзпПУ не виконало обов`язки по виплаті
заробітної платні, внаслідок чого утворилась заборгованість перед ОСОБА_1 в
сумі 3964 грн. 63 коп., що підтверджується довідкою КП «Петровськтепло
плюс»  від 12.06.2008 р.

На підставі ст. 36-1 ЗУ
"Про прокуратуру" прокурор звернувся до суду з  позовом і просить стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платні в сумі 3964 грн. 63 коп.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача
позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши прокурора, представника
відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить позовні вимоги
законними, обґрунтованними й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі, тому що відповідач згідно ст. 116 КзпПУ
повинен був виплатити ОСОБА_1 всі суми, що належать йому від підприємства в
день звільнення.

Закон України "Про прокуратуру" ст.36-1
передбачає звернення до суду прокурора із заявою про захист порушених прав й
інтересів інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10,11,15,30,57,60,75,130,174,209,212,213,214,215,218,224-226
ЦПК
України, ст. 36№ ЗУ "Про прокуратуру", с у д -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  задовольнити.

Стягнути з
КП «Петровськтепло плюс» на користь ОСОБА_1заборгованність по заробітній платні
в сумі 3964 грн. 63 коп.

Стягнути з КП «Петровськтепло плюс» на користь держави  держмито в розмірі 51,00грн. та витрати на
інформаційно-техничне забеспечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький
міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк с дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2о-128
У Х В А Л А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
И

9  липня 2008 р.
м. Снятин

Снятинський  районний суд  Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді                     Боднарука М.В.

при секретарі
Лакуста М.З.

з участю представника позивача             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині
справу за заявою ОСОБА_1, Зац.
особа  Снятинське відділення ощадного
банку про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Що
позивачка   звернулася   до
суду із заявою в якій просить встановити факт належності
правовстановлюючого документу.

Позивачка   в судовому засіданні подала   заяву
в якій  просить   позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, беручи до
уваги, що заява   позивачкою написана
добровільно, залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін  та закону, вважає, що заяву слід залишити без
розгляду.

На підставі  викладеного,
керуючись  ст. 207 ч.1 п. 5  ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву за
заявою  ОСОБА_1 Зац. особа  Снятиниське відділення ощадного банку про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без
розгляду.

Ухвала може  бути оскаржена до апеляційного  суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням
апеляційної скарги  протягом  10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження  через Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
підпис

Голова Снятинського райсуду                                                       М.В.Боднарук
Гуляйпільський районний суд Запорізької області____________
С У Д О В И Й     Н А К А З
“ 24 ”  липня  2008 року                                                    Номер
справи 2-н-117 /2008 р.
Суддя
Гуляйпільського районного суду Запорізької області   Каракай Н.Д.        розглянувши заяву    ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Запорізької філії “УМЗ” представник заявника Вітько Сергій Григорович до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі
ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546  ЦК
України, ст.ст.3, 95-99, 102-104  ЦПК
1.Стягнути з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Петріковка Царичанського району Дніпропетровської області,_проживаючого:
“Український мобільний зв'язок” кошти в розмірі 980,00 грн. (дев'ятсот
вісімдесят грн. 00 коп.) на розрахунковий рахунок № 26008526 в “РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ”  м. Київ  МФО 300335, ЗКПО 14333937
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача   сорок гривень  50 коп.________________
40              гривень        50           копійок судових витрат, що
були  останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір       -      гривень   -   коп.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  “
“                        2008
Судовий
наказ видано “___” __________2008 року
пред'явлення судового наказу до виконання до “___”____________2011 р.
Суддя:
виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
________________________________________________________________________________
Справа № 2-823/2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
жовтня 2008 року                                                  Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:
секретарі Політанській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2006 року в виконкомі Хоньковецької
сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №
5. Від спільного подружнього життя дітей у сторін немає. Сімейні відносини у
сторін не склалися через те, що сторони мають різні погляди на життя та на
вирішення багатьох сімейних питань, тому виникали постійні сварки, скандали. На
даний час сторони проживають окремо. Відповідач відмовляється з'явитись до
органів РАЦС, тому позивачка вимушена звернутись до суду.
В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить позов задовольнити, суду
пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, зраджує їй в подружній
вірності, на даний час вона не підтримує з відповідачем ніяких відносин, на
примирення не погоджується, вважає подальше спільне проживання з відповідачем
неможливим, наполягає на розлученні.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у
відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
зареєстрований 12 серпня 2006 року в виконкомі Хоньковецької сільської ради
Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1- розірвати.
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 державне мито в
дохід держави в розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.
бути подана апеляція  до апеляційного
суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду.

Відповідач також може подати заяву про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа №
14 листопада 2008 р.                                                             м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі
Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.
секретарі     -  Ліфінцовій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі  цивільну справу за заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду  із вказаним позовом,  просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 04.08.1990р. в Будинку одруження м. Сімферополя , актовий запис
№ 1206.
В судове засідання позивач не  явилася не раз, про причини неявки суд не
Так,  справа була
призначена до слухання  на 07 травня 2008
повідомлена про час, місце  та дату його
розгляду. Однак, в судове засідання не явився.
слухання справи було призначено на 14.11.2008р.
належно повідомленим про дату  та місце
розгляду справи, в судове засідання не явився, заяви про можливість розгляду
справи за його відсутності  не подавав,
причин неявки  не пояснив.
Керуючись ст.. 207 ЦПК України, суд
Справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,   залишити без
На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м.
Суддя
Справа № 2-2281/2008
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження у справі

18
листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
перегляд розміру аліментів, -

в  с  т  а  н
о  в  и
в  :

Позивачка звернулась до суду 17 листопада 2008 року  з позовом до відповідача про перегляд розміру аліментів,
посилаючись на те, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 23 листопада 2004 року з ОСОБА_2стягнуті аліменти на її
користь на утримання доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 100
грн. щомісячно, починаючи з 16 листопада 2004 року. На даний час відповідач
мешкає окремо, оскільки шлюб між сторонами було розірвано. Позивачка зазначила,
що відповідач має можливость сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки
працює лікарем в поліклініці Лозівської ЦРЛ, інвалідом він не є, хронічними
захворюваннями не страждає, однак сплачує аліменти на утримання дитини від
першого шлюбу.

В
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить переглянути розмір
стягуючих з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3у розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття.

Позовна
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у  х  в  а  л
и  в  :

Відкрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд
розміру аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 28 листопада 2008 року в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 28 листопада 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2 -
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2008 року                                                                                   м. Одеса

Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді
Шепітко І.Г.

при секретарі
Чорній А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства “Одесаобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача.

У судове
засідання представник позивача, не обмежена у такому праві, подала письмову
заяву про відмову від позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості
у зв'язку з
її виплатою у повному обсязі та проханням закрити провадження у справі.

Наслідки,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, представникові позивача роз'яснені.

Суд вважає, що
дана заява представника позивача не суперечить інтересам сторін, закону і  підлягає задоволенню.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.205,
206, 222, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
відмову представника позивача - відкритого акціонерного
товариства “Одесаобленерго” від позову до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження
у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, - закрити.

Копію
ухвали направити відповідачеві по справі.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського
районного суду м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
/підпис/
Справа № 2-1838/08
У Х В А Л А

І м е н е м       У
к р а ї н и

15 вересня
2008р.  Самарський  районний
суд  м.Дніпропетровська  у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Матвєєвій Г.П.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні  в залі суду м.Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання
дитини, суд -

в с т а н о в и в :

21 липня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини.

До початку судового засідання від позивачки надійшла
заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи та заяву позивачки, суд вважає
за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України
позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви
позивачки.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись
п.5 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,
залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачці, що вона може
повторно звернутися до суду у встановленному порядку.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська
шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                    Г.Я. Маймур
Справа №2- 3657/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

3 листопада 2008 р.

Орджонікідзевський
районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого
судді Саркісян О.А.,

При секретарі
-  Пасмуровій Н.О.,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом   акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку “Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” до
ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те,
що для виготовлення повного мотивованого рішення потрібен значний час суд
вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст
судового рішення буде виготовлено судом через п”ять днів.

Керуючисьст.ст.10,11,209,212,214,215
ЦПК України,ст..ст.526,611,625,1054 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі
Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”
задовольнити.

Достроково
розірвати договір кредиту №830/1-27/14-3/05-211 від 08.11.2005 року, укладений
між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”  і ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
“Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”   суму заборгованості за кредитним договором в
розмірі 73959 грн.48 к., держмито в розмірі 739 грн.59к. грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судів в розмірі 30 грн, а всього - 74729
/сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять дев”ять/ грн.07к.

Рішення може
бути оскаржене  позивачем в апеляційному
порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в
10-денний срок з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
міськрайонний суд Івано-Франківської області
У Д О В И Й       Н А К А З
№2-н-1046
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши заяву Відкритого
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2 965,90 USD доларів США заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до Кредитного договору №100  від 02.11.2007 р.,                    п.1
ст.96,102,103 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1
Відкритого акціонерного товариства „Плюс Банк”,  м.Івано-Франківськ, вул. Галицька 7,
1 861, 34 USD доларів США  заборгованості по
кредиту, 283,10 USD доларів США
процентів, 321,46 USD
доларів США пені та 500,00 USD
доларів США штрафу, а всього 2 965,90
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 71
(сімдесят одну) гривень 92 (дев'яносто дві) коп. судових витрат та 15
(п”ятнадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)