Справа №2-212/08
23.07.2008 року                                                                                                                        місто Алушта
Алуштинський міський суд                                                                         Автономної Республіки
головуючого судді                            Скісова
секретарі                                    Ступіній О.С.
відкритому судовому засіданні в залі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Алуштинське земельно-кадастрове бюро»,
приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про
розірвання договору купівлі - продажу земельної ділянки,
Рішенням суду
від 16 січня 2008 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Алуштинське земельно- кадастрове бюро», приватний
нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання
договору купівлі - продажу земельної ділянки відмовлено.

Додатковим рішенням від 12 березня 2008 року доповнено резолютивну
частину рішення суду від 16 січня 2008 року після слів «земельної ділянки»
наступними реченнями:  « в анулюванні
державної реєстрації договору купівлі - продажу земельної ділянки та всіх
наступних договорів в ТОВ «Алуштинське земельно кадастрове бюро»; в зобов'язанні
кожної із сторін повернути іншій стороні все що вона отримала від виконання
договору; у поновленні права власності на земельну ділянку площею 0,0701
га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, - відмовити».|розв'язанням,вирішенням,розв'язуванням|

26
січня 2008 року представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду із|із| заявою про апеляційне оскарження,
а 6 лютого 2008 року - з|із|
апеляційною скаргою на рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
суду від 16 січня 2008 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного
суду АРК від 12 червня 2008 року справа|річ|
знята з розгляду і повернута| до суду першої інстанції для винесення|постанови| додаткового рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
для вирішення питання про судові витрати.

Розглянувши|розгледівши|
матеріали справи|речі|, суд
встановив, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру|вдачі| і ціна позову про розірвання
договору купівлі - продажі складає 327000 гривень. Проте|однак| при подачі позову позивачем сплачено державне
мито в сумі 51 гривна замість 1700 гривень, як це передбачено підпунктом “а”| статті
3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Тому
слід достягнути з позивача 1649 гривень держмита в дохід|доход| держави.

Керуючись статтею 3 Декрети Кабінету Міністрів України “Про державне
мито”, статтею 220 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ|рішив,розв'язав|

Доповнити резолютивну частину|частку|
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
Алуштинського міського суду від 16 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ “Алуштинське земельно-
кадастрове бюро”, приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі - продажу земельної ділянки
наступним|слідуючою| реченням|реченням|: “Стягнути з|із| ОСОБА_1 державне мито в дохід|доход| держави в сумі 1649 гривень”.

Рішення може
бути оскаржене в порядку статті 294 ЦПК України.

Суддя: