Справа № 2-4148/08
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі - Радченко О.К.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,
Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані на підставі
укладеного між позивачем та відповідачем договору від 05.03.2008р. за № 828 про
надання послуг електрозв'язку послуги в сумі 647 грн. 26 коп., посилаючись на
те, що в добровільному порядку відповідач дані послуги не оплачує.
Представник позивача в
судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлен належним
чином, причин не явки суду не повідомив. Суд, за згодою позивача постановляє
заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
05.03.2008 року між ВАТ «Укртелеком» та відповідачем був укладен договір за №
828 про надання послуг електрозв»язку, відповідно до якого позивач повинен
надавати послуги електрозв»язку відповідачу, а відповідач вчасно здійснювати
оплату за отримані послуги. Оскільки відповідач не виконував умови договору та
не сплачував своєчасно надані послуги електрозв»язку, то за період з січня 2008
року по червень 2008 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем у
розмірі 647 грн. 26 коп. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх
обов'язків, позивачем на адресу відповідача були надіслані попередження з
повідомленням про необхідність сплатити борг, але заборгованість відповідачем до
теперішнього часу так і не сплачена.
Відповідно до ст.903 ЦК
України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник
зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно п.5 ст.33 Закону України « Про
телекомунікації» відповідач повинен виконувати умови договору та своєчасно
оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Судові
витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст.88
На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України,  ст. ст. 526, 903, 905 ЦК України та Законом
України  “Про телекомунікації”, суд  -
Позовну заяву  Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг
Харківської філії ВАТ “Укртелеком”  про
стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ “Укртелеком” заборгованість за
надані послуги електрозв'язку за період з січня 2008 року по червень 2008 року
у розмірі 647 грн. 26 коп. (шістьсот сорок сім гривень 26 коп.).
Стягнути зі ОСОБА_1  судовий
збір  на користь  ВАТ “Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ “Укртелеком” в розмірі 51
з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи  в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                           О.Г.Зяброва