Справа №2-0-176/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2008 року                                                                       Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С.В.

при секретарі - Мирній Т.Ф.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлені особи Територіальна громада в особі Лубенської міської
Ради, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство
“Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” про встановлення факту
належності майна померлому,

В С Т А Н О В И В:

ЗаявниціОСОБА_1.
та ОСОБА_2. звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності майна
померлому, зацікавлені особи Територіальна громада в особі Лубенської міської
Ради, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство
“Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, мотивуючи свою заяву тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3батько ОСОБА_2. таОСОБА_1. Інших спадкоємців
нікого немає.

Після
смерті Каракаша П.П. залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1,
на яку 14.07.2006 року вони отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом
по Ѕ частині квартири кожній. Крім цього, ОСОБА_3на виділеній йому земельній
ділянці розпочав будівництво житлового будинку, яке не встиг завершити по
причині відсутності коштів. Тому нотаріусом Першої Лубенської державної
нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на
спадкове будівництво, на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи
на нього і їм було рекомендовано звернутись до суду.

ЗаявниціОСОБА_1.
та ОСОБА_2. прохають суд постановити факт, що на день смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року належав недобудований житловий будинок, що знаходиться
по АДРЕСА_2 та розташований на неприватизованій земельній ділянці, загальною
площею 0,6 га, яка відноситься до земельного фонду Лубенської міської Ради.

В судовому засіданні
заявниціОСОБА_1. та ОСОБА_2. заявлені вимоги підтримали, прохали їх
задовольнити.

Представники
зацікавлених осіб: Територіального громади в особі Лубенської міської Ради
Полтавської області, Першої Лубенської державної нотаріальної контори та КП
“Лубенське МБТІ” в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяву з
проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених
вимогОСОБА_1. та ОСОБА_2. не заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши заявницьОСОБА_1. та ОСОБА_2., перевірив та дослідив матеріали
справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності
до ч.2 ст.256 ЦПК  України, у судовому
порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смертьНОМЕР_1(а.с.11), який був батьком заявниць, згідно свідоцтв про
народження свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.7-8).

Після
смертіОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, на яку 14.07.2006 року державним нотаріусом Першої Лубенської
державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право власності на
спадщину за законом на Ѕ частку кожній із заявниць, відповідно до свідоцтва про
право власності на спадщину (а.с.24).

Крім
цього, ще за життяОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради
від 15.11.1989 року за №233 (а.с.12) йому було виділено земельну ділянку,
площею 600 кв.м, яка розташована вАДРЕСА_2 під індивідуальне житлове
будівництво із оціночною вартістю та типовим договором від 20.11.1989 року
(а.с.17-18).

Розпочавши
будівництво житлового будинку, готовність якого складає 25%, згідно довідки КП
„Лубенського МБТІ”, ОСОБА_3завершити його не встиг, оскільки помер, тобто на
незавершене будівництво відсутній правовстановлюючий документ, тому нотаріусом
Першої Лубенської державної нотаріальної контори було відмовлено заявницям у
видачі свідоцтва про право власності на спадкове незавершене будівництво
(а.с.26).

Однак,
з рішення Виконавчого комітету Лубенської міської ради за №233, акту відводу
земельної ділянки в натурі (а.с.13), дозволу Державного
архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Лубенської міської Ради
(а.с.14) та типового договору вбачається, що незавершене будівництво поАДРЕСА_2
дійсно належало ОСОБА_3., але він не встиг завершити будівництво та належним
чином, документально оформити будинок.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той
факт, що вищевказане незавершене будівництво дійсно належало померлому ОСОБА_3.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В  :

Заявлені
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити
факт, що на день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року належав
недобудований житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 та розташований на
неприватизованій земельній ділянці, загальною площею 0,6 га, яка відноситься до
земельного фонду Лубенської міської Ради.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков