Справа
№2-388/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10  липня 2008
року   Глобинський   районний
суд   Полтавської   області

в складі :
головуючого           - судді
Прикіпєлової  Л.В.

при секретарі
Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до комунального підприємства
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської
райдержадміністрації, Святилівської сільської ради, із залученням третіх осіб :
Градизької державної нотаріальної контори, відділ земельних ресурсів
Глобинського району Полтавської області - про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и
в :

14.05.2008 року
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла моя бабуся ОСОБА_2, яка до дня
смерті проживала в АДРЕСА_1.

Після її
смерті залишилось майно, спадкоємцем якого являвся за законом позивачка.
Спадкоємцями на майно померлої являлись батько позивачки, ОСОБА_3, який
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, та рідний брат позивачки, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відмовилась від своєї частки на спадщину після померлої на
користь позивачки ОСОБА_1, мати позивачки.

В
листопаді 2007 року позивачка звернулась до комунального підприємства "
МБТІ" по питанню наданні їй витягу з Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно про вартість житлового будинку з погосподаськими будівлями, який
необхідний для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. В наданні цього
витягу позивачці було відмовлено, оскільки назване підприємство не визнає за
померлою  ОСОБА_2 права власності на
збудовані приміщення житлового будинку з надвірними будівлями, оскільки ці
будівлі було збудовано ОСОБА_2 самовільно ще при житті, без отримання
відповідного правовстановлюючого документа, через незнання останнім
встановленого порядку забудови.

Позивачка   прохала визнати за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1року  ОСОБА_2 право власності
на самочинно збудовані приміщення: житловий будинок літ «А,а,а2»,
погріб літ. "Б", сарай, літня кухня літ. «В,в»,  сарай літ. «Г,г»,  які розташовані  на неприватизованій  земельній ділянці площею 0,25  га  за
адресою: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала,  дала суду пояснення за змістом аналогічним
викладеному в позовній заяві і прохала позов задовольнити.

Відповідачі
по справі : Глобинська райдержадміністрація, КП Кременчуцьке МБТІ,
Святилівської сільська рада, треті особи: відділ земельних ресурсів
Глобинського району, Градизька держнотконтора в судове засідання не
з'явилися,  надіслали до суду заяви про
розгляд справи у відсутності їх представників, щодо задоволення позову
заперечень не мають.

Третя
особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися,
надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , щодо
задоволення позову заперечень не має.

Заслухавши
пояснення   позивачки,  вивчивши матеріали справи та давши належну
оцінку зібраним по справі доказам, суд
встановив наступне.

Відповідно до
ст. 8 ч.7 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності
такого - суд виходить із загальних засад законодавства.

Згідно ст.375 ЦК
України, ч.2, ст.18 Закону України "Про основи містобудування", ст. 7
Закону України « Про архітектурну діяльність» власник земельної ділянки набуває
право власності на зведені ним будівлі, споруди за умови отримання дозволу на
будівництво та наявності відповідно затвердженого проекту.

На підставі ст.
376 ч.3 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

В
судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2при житті самочинно збудувала житловий
будинок та господарські будівлі, і земельна ділянка під самочинно збудованими
спорудами належить їй згідно довідки Святилівської сільської ради № 466 від
25.04.2008 року, скарг від суміжних землекористувачів на наявність самочинно
збудованих споруд не надходило. За висновком № 123/20-20 від 29.01.2008 року
головного архітектора Глобинського району, самочинно збудовані споруди
ОСОБА_2    не мають порушень будівельних
норм  та правил.

Згідно
наданого свідоцтва про смерть
ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішенням
виконавчого комітету Святилівської сільської ради  за № 10
від 31.01..2008 року погоджено дозвіл на реєстрацію права власності на
вказані  споруди  за ОСОБА_2

В зв»язку зі
смертю  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року  право цієї вимоги перейшло до спадкоємців за
заповітом  - позивачки по справі.

Визнання права
власності на самочинне будівництво за померлою
ОСОБА_2 не  оспорюється
відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ,215, 218
ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати
за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані
приміщення: житловий будинок літ «А,а,а2», погріб літ.
"Б", сарай, літня кухня літ. «В,в»,
сарай літ. «Г,г» , які розташовані
на неприватизованій  земельній
ділянці площею 0,25 га  за адресою:
сАДРЕСА_1.

Зобов»язати
КП Кременчуцьке МБТІ провести реєстрацію права власності на об»єкт  нерухомого майна  за
ОСОБА_2.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
Глобинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА