УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008р.                                                                                     м.
Івано-Франківськ

Суддя судової
палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду
Івано-Франківської області Павлишина А.Т.

розглянувши
касаційну скаргу помічника прокурора Іршавського району на ухвалу

Виноградівського
районного суду від 11 серпня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 29 вересня 2006
року в справі за позовом прокурора в інтересах Іршавської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними Державного акту про
право приватної власності на землю -

встановила:

Помічник
прокурора Іршавського району звернувся з касаційною скаргою на ухвалу
Виноградівського районного суду від 11.08.2006
року, залишену без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від
29.09.2006 року,
якою позовну заяву прокурора в інтересах Іршавської міської ради залишено без
розгляду.

В
обгрунтування касаційної скарги помічник прокурора посилається на порушення
судами вимог процесуального закону, у зв"язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень з направленням справи на розгляд по суті в суд першої
інстанції.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження
відсутні, виходячи з наступного.

Судами
встановлено, що прокурор Іршавського району звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання Державного акту про право
приватної власності на землю, мотивуючи своє втручання захистом інтересів
держави.

Залишаючи без
розгляду позовну заяву прокурора, суд виходив з того, що прокурором не наведено
підстав, що обґрунтовували б порушення чи загрозу порушення

Справа № 33-ц-26ск/08р.

2

державних
інтересів у спірних правовідносинах щодо права власності громадян на земельну
ділянку для обслуговування житлового будинку.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив
його ухвалу без зміни.

Відповідно
до п. 5 ч.3 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушень
судами норм матеріального та процесуального права, а згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Касаційна
скарга є необгрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись
п. 5 ч.3 ст. 328 ЦПК України,
суддя судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Відмовити
помічнику прокурора в Іршавському районі у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом прокурора в інтересах Іршавської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними Державного акту про право
приватної власності на землю.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити помічнику
прокурора в Іршавському районі.

Касаційну скаргу
залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.