РІШЕННЯ                                  Справа №  2-469-08

Іменем України

смт. Короп                                                                                               18 листопада 2008 року

Коропський районний   суд
Чернігівської області

в  складі :
головуючого  - судді Грушка О.П.

при
секретарі        -            Редько А.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Райгородської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок
з  надвірними будівлями і спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду  з
даною позовною заявою,
вказуючи  на  те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, Коропського
району, Чернігівської області, померла її баба ОСОБА_2, в зв'язку з чим
відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна баби за заповітом. До
складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими
в АДРЕСА_1. Однак  нотаріус не видав
свідоцтво на нерухоме майно, так як не виявилось правовстановлюючого документа
на вказане домоволодіння.  Вищевказаний
житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, був збудований у
ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабусею. А тому позивачка просить визнати за нею право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовну заяву підтримав з
вищевикладених мотивів і просить її задовольнити.

Представник Райгородської сільської ради в судове
засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що
Райгородоцька сільська рада позов ОСОБА_1 про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які розташовані в
АДРЕСА_1, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього
представника.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому
засіданні ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України: у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши представника позивачки та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову
зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Згідно  копії заповіту, посвідченого
секретарем виконкому Райгородської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно
заповіла ОСОБА_1. Згідно довідки Райгородської сільської ради, Коропського
району, Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами, розташований  в АДРЕСА_1,  був збудований в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. За
повідомлення Коропської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої
ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий
будинок з  надвірними будівлями та
спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_2на день її   смерті, то необхідно визнати право власності
на вказаний житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами за позивачкою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
з  надвірними будівлями і спорудами, що
розташовані АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення  суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :