Справа № 2-315
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                      Орел І.І.

при секретарі                                                            Аранчій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про вселення в
житловий будинок, -

встановив:

У
серпні місяці 2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом, в
якому вказує, що вона згідно свідоцтва про право власності, серії САС № 621379
від 21 червня 2008року, є власником житлового будинку з господарськими
будівлями, який розташований за АДРЕСА_1

У
вказаному домоволодінні позивачка проживала протягом тривалого часу, але після
того як її син ОСОБА_3. одружився, його дружина ОСОБА_2. почала всіляко
проявляти стосовно позивачки свою неприязнь, з приводу чого постійно виникали
сварки, в результаті дій відповідачки, позивачка вимушена була поїхати з
власного домогосподарства.

На
неодноразові спроби позивачки повернутися та вселитися до власного будинку,
відповідачка постійно погрожує та перешкоджає їй в цьому.

Тому
просила суд вселити її до житлового будинку, який розташований за АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала, суду
пояснила, що  вона є власником житлового
будинку з господарськими будівлями, який розташований за АДРЕСА_1

В
цьому будинку вона проживала протягом тривалого часу. Але після того, як її син
одружився, між нею і невісткою, відповідачкою ОСОБА_2., склалися неприязні
відносини.

В
зв'язку з чим, вона вимушена була виїхати з власного будинку і на даний час
проживає у родичів. На неодноразові спроби повернутися до свого будинку,
відповідачка погрожує та перешкоджає їй в цьому.

Відповідачка
ОСОБА_1. позовні вимоги визнала, суду пояснила, що вона не заперечує, щоб
позивачка ОСОБА_1. вселилася у свій будинок, і проживала в ньому.

Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1., згідно свідоцтва про
право власності, серії САС № 621379 від 21 червня 2008 року, є власником
житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за АДРЕСА_1

У
вказаному домоволодінні позивачка проживала протягом тривалого часу, але після
того, як її син ОСОБА_3. одружився, його дружина ОСОБА_2. почала всіляко
проявляти стосовно позивачки свою неприязнь, з приводу чого постійно виникали
сварки.

В
результаті таких дій відповідачки, позивачка вимушена була залишити власне
домоволодіння, і перейти проживати до своїх родичів.

На
неодноразові спроби позивачки повернутися та вселитися до власного будинку,
відповідачка постійно погрожувала та перешкоджала їй в цьому.

Відповідно
до ст. 150 Житлового Кодексу України, громадяни, які мають у приватній
власності будинок, користуються ним для особистого проживання, і проживання
членів їх сімей, і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Внаслідок
дій відповідачки ОСОБА_2., позивачка була позбавлена права щодо користування
власним житлом, тому є достатні підстави для відновлення порушеного законного
права, шляхом вселення позивачки ОСОБА_1. у власний будинок.

Керуючись
ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Вселити
ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , в житловий будинок, який розташований за АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.