Справа
№ 2-1557/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
лютого 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді                             Токової С. Є.,

при секретарі                                      Петрик Л.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1998 року вони з відповідачем
перебували у фактичних шлюбних відносинах. 31.01.2002 року між нею та ОСОБА_2
був зареєстрований шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис № 106. Даний шлюб укладено вдруге. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка після
розірвання шлюбу залишаться проживають з позивачкою. Протягом останніх двох
років між сторонами існують неприязні стосунки. Фактично сім'я розпалась,
причиною став неврівноважений характер ОСОБА_2, який безпідставно влаштовував в
присутності дитини скандали, бійки. В сім'ї панує постійно напружена атмосфера,
що негативно впливає на виховання та психіку дитини. На момент звернення до
суду сім'я існує формально. Майнових суперечок між подружжям немає. Примирення
між сторонами неможливе, тому просить строк на примирення не надавати.

В
судове засідання позивач не з'явилась, попередньо надавши суду заяву, в якій
просить проводити судові засідання у її відсутність, позов підтримує, надання
строку на примирення вважає недоцільним, просить суд зазначений шлюб розірвати.

Відповідач,
будучи неодноразово повідомленим про місце, день та час розгляду справи, в
судове засідання не з'явився. Дослідивши наявні в справі докази, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши
письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно
ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу. Судом достеменно встановлено, що сторони припинили
подружні стосунки та поновлювати їх наміру не мають. Сім'я розпалась остаточно,
для її відновлення можливостей немає, а тому суд вважає за необхідне шлюб між
сторонами  розірвати.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, необхідно покласти на позивача за його згодою.

На
підставі ст.ст. 111, 112 СК України, керуючись ст.ст.  10,11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.01.2002 року в Черкаському міському
відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 106 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмита в сумі 25 грн. на користь
держави покласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне
рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                                                             С. Є. Токова