Справа №2-0-178/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2008 року                                                                       Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Мирній Т.Ф.

розглянувши на попередньому
розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявоюОСОБА_1,
зацікавлені особи Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни, Міський
трудовий архів Лубенської міської Ради про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

В
С Т А Н О В И В:

Заявниця
ОСОБА_1., зацікавлені особи Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни,
Міський трудовий архів Лубенської міської Ради звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свою
заяву тим, що вона народиласьІНФОРМАЦІЯ_1 році в с.Висачки Лубенського району,
мешкає в АДРЕСА_1

З
вересня 1976 року по листопад 1999 року вона працювала ткачем на фірмі „Вал
текс” в м.Лубни.

В
даний час вона оформляється на пенсію і у зв'язку з цим вона дізналась, що з
жовтня 1992 року по січень 1995 року її особовий рахунокНОМЕР_1 по заробітній
платі помилково значиться не на ОСОБА_1, а на ОСОБА_2.

Оскільки
в даний час фірма  „Валтекс” ліквідована,
то у неї відсутня можливість внести зміни в записи особового рахунку по
заробітній платі за вищевказаний період.

Заявниця
ОСОБА_1. прохає суд встановити факт належності їй особового рахункуНОМЕР_1 по
заробітній платі з жовтня 1992 року по січень 1995 року фірми „Вал текс” в
м.Лубни, де вона помилково записана ОСОБА_2

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. свої заявлені вимоги підтримала, прохала
їх задовольнити.

Представники
зацікавлених осіб: Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни, Міського
трудового архіву Лубенської міської Ради в судове засідання не з'явились,
надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти
задоволення заявлених вимог ОСОБА_1. не заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши заявницю ОСОБА_1., перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що
заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У
відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що заявниця ОСОБА_1. народиласьІНФОРМАЦІЯ_1 році в с.Висачки
Лубенського району, мешкає в АДРЕСА_1 що підтверджується її паспортом
(а.с.6-7).

Згідно
записів в трудовій книжці заявниці (а.с.11-14), виписаній на ім'яОСОБА_1, з
вересня 1976 року по листопад 1999 року заявниця працювала на фірмі „Валтекс” в
м.Лубни.

Відповідно
до архівної довідки Міського трудового архіву Лубенської міської Ради (а.с.25),
заявниця ОСОБА_1. дійсно працювала на фірмі „Валтекс” і за особовим
рахункомНОМЕР_1 у відомостях по нарахуванні заробітної плати помилково
значиться з жовтня 1992 року по січень 1995 рік по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_2, а з
січня 1995 року за цим же рахунком ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто факт помилки в написанні
прізвища  в особовому рахунку також
підтверджується цією довідкою.

В даний
час заявниця оформляється на пенсію, але різниця у написанні по-батькові
заявниці у особовому рахунку по заробітній платі викликає сумнів у належності
їй цього рахунку.

Суд
вважає, що при викладених обставинах в судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт належності особового рахунку заявниці, а тому є підстави для
задоволення її заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60 , 130, 212, 213,
214, 256,  ЦПК України, суд,  -

В
И Р І Ш И В  :

Заявлені
вимогиОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 особового рахункуНОМЕР_1 по заробітній платі з жовтня
1992 року по січень 1995 року фірми „Валтекс” в м.Лубни, де помилково записана
ОСОБА_2

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков