Справа
№2-1472/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008
року
смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський
районний суд Луганської області у складі:

головуючого
Соболєва Є.О.

при
секретарі                                                    Сухаревській
Н.О.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3, про виключення відомостей про
батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з цим позовом до відповідачки, в якому просить виключити
запис про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступні обставини:

З ІНФОРМАЦІЯ_2по
листопад 2000 року вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі та
проживали в будинку його батьків за адресою: АДРЕСА_1.

Від шлюбу вони
мають двох дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Десь у 1998 році
у них з відповідачкою розладилися відносини, а в січні 2000 року відповідачка
забрала свої речі та переїхала проживати до своїх батьків у с. Миколаївка,
через те, що він хотів розірвати шлюб, однак це було неможливим за законом,
оскільки відповідачка була вагітною.

ІНФОРМАЦІЯ_1у
відповідачки народилася дочка, яку зареєстрували ОСОБА_4, та його записали
батьком дитини.

Потім
відповідачка зізналася, що ОСОБА_4 не є його дочкою, і оскільки відповідачка не
наполягала від нього участі у вихованні та утриманні дитини, він не став
офіційно вимагати оспорювати батьківство.

16 листопада
2000 року їхній шлюб було розірвано.

Про особисте
життя відповідачки йому нічого не відомо.

Він вихововував
та утримував їхніх спільних дітей.

Рішенням
Станично-Луганського районного суду від 28.01.08 р. він та відповідачка були
позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_4. З заявою про позбавлення
батьківських прав звернувся батько відповідачки ОСОБА_3.. Перед судом він
пояснював, що виховує ОСОБА_4, до нього ніяких претензій не має, а позбавлення
батьківських прав йому було потрібно для оформлення опіки та стягнення
аліментів зі своєї дочки.

При розгляді
цієї справи він був відсутнім, оскільки позов визнавав, про що написав заяву
про розгляд справи за його відсутністю. Таку заяву він написав через те, що
ніколи не вважав себе батьком ОСОБА_4.

Оскільки на
даний час батько відповідачки - третя особа у справі ОСОБА_3. вимагає з нього
виплати аліментів, він був змушений звернутись з цим позовом до відповідачки.

В судовому засіданні
позивач свій позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідачка
позов визнала, була не проти його задоволення, суду пояснила, що позивач дійсно
не є батьком дитини, її батьком є інша людина, що і послугувало в майбутньому
підставою для розірвання шлюбу.

Третя особа
ОСОБА_3. суду пояснив, що він все ж таки вважає батьком ОСОБА_4 позивача, хоча
стверджувати цього не може.

Вислухавши
позивача, відповідачку, третю особу, дослідивши матеріали справи суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З пояснень
сторін судом встановлено, що запис про батьківство позивача в актовому записі
про народження ОСОБА_4 було зроблено на підставі ст. 122 Сімейного кодексу
України, тобто як народженої у шлюбі.

Відповідно до ч.
ч.  1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу
України особа,
яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно
частини 5 цієї статті Сімейного кодексу України не має права оспорювати батьківство особа,
записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона
знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних
репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Зі слів
позивача, що не оспорювала відповідачка на момент реєстрації народження дитини
він не знав, що не є батьком ОСОБА_4.

Довідками
виконкому Миколаївської сільської ради № 1487 від 17.09.08 р. та № 1489 від
18.09.08 р. підтверджується факт, що відповідачка 31 березня 2003 року була
знята з реєстрації по місцю проживання позивача, який на даний час має на
утриманні двох їхніх спільних дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 . народження.

З акту депутату
Миколаївської сільської ради вбачається, що відповідачка за місцем проживання
позивача хоча і була зареєстрована до 31 березня 2003 року, однак фактично не
проживає там з січня 2000 року.

Таким
чином, враховуючи, що відповідачка позов визнала, аналізуючи в сукупності
наведені докази та встановлені факти, суд вважає позов ОСОБА_1. доведеним, у
зв'язку з чим, його вимоги про виключення відомостей про нього як про батька
ОСОБА_4 з актового запису про народження дитини слід задовольнити.

На підставі ст.
136 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Виключити з
актового запису № 11 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, зробленого
21 червня 2000 року Миколаївською сільською радою відомості про ОСОБА_1як
батька дитини.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через
Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 20-ти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана до
Станично-Луганського суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: