Справа
№ 2-732/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М               У К Р А Ї Н И

15
жовтня  2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в складі :   головуючої
- судді:
Мазай Н.В.

при секретарі
Возній В.В.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач  22.09.2008 року  звернулась в суд з позовом до
відповідача  про розірвання шлюбу посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, про що в
книзі реєстрації актів про одруження Юшківської сільської ради Оратівського
району, зроблено запис за НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які
проживають по АДРЕСА_1Взаємовідносини між сторонами ускладнились через
докоряння за гроші, неповагу та не довіру до неї та до дітей. Протягом довгого
часу тривають лише  сварки. Шлюбні
відносини фактично припинені.
Збереження сім'ї за таких умов є
не доцільним. Просить шлюб розірвати, витрати за реєстрацію розірвання
шлюбу просить покласти на відповідача, як винного в розпаді сім'ї.

В попередньому судовому засіданні позивач  ОСОБА_1
позов  підтримала повністю,
просить шлюб розірвати. Вважає, що примирення між нею та відповідачем не
можливе. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача, як
винного в розпаді сім'ї.

В  судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову та  розірвання шлюбу.

У відповідності
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні
судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд приймає
визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси сторін та
інших осіб.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до
ст. 60 ЦПК України кожна сторона  повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах
справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення
рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і
недоцільне, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 110-114  Сімейного кодексу України та керуючись ст.
ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 88, 110, 130, 174,  208 - 210,
221 - 223,  294 ЦПК України,  суд

в
и р і ш и в :

Позов
задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
зареєстрований   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
виконкомом Юшківської сільської ради Оратівського району Вінницької
області,  актовий запис за НОМЕР_1
/свідоцтво серія НОМЕР_1/,  розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн., покласти на ОСОБА_2,  звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Черкаської області через районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Н. В. Мазай