Справа № 22-781      Головуючий у 1 інстанції:
2008 р.                       Комісаренко
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року м. Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:    Боєвої В.В. Суддів: Полякова О.З. Бабак A.M. При
секретарі:   Винник І.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди, спричиненої ДТП, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 2S жовтня
2007 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду та судові витрати позивача в сумі 24 341, 31 грн.

17.12.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку
для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2007 року
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу судді
скасувати та постановити нову, якою поновити строк для подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Заслухавши
доповідача, учасників процесу, дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи 25.10.2007 року по справі було ухвалене заочне
рішення суду. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був.

Маючи
намір оскарження вказаного рішення ОСОБА_1 02.11.2007 року подав заяву , а
20.11.2007 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 29.11.2007 року апеляційна скарга
була повернута апелянту, в зв"язку з порушенням порядку оскарження
заочного рішення суду.

17.12.2007
року заявник звернувся до Хоргацького районного суду м. Запоріжжя з клопотанням
про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Право оскарження
судового рішення є конституційним правом особи.

Помиляючись
щодо природи па порядку оскарження заочного рішення апелянт своєчасно не
звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, а подав апеляційну скаргу на
нього.

Разом з
тим , в п.3 резолютивної частини заочного рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 25.10.2007 року не зазначено, що право на оскарження заочного
рішення в апеляційному порядку належить лише позивачу.

За таких
обстав»(судова колегія вважає, що ухвала суду про відмову в поновленні строку
на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає скасуванню, а
відповідачу можливо поновити вказаний строк.

Керуючись ст.
ст.307, 312, 317    ЦПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2007 року по цій справі -
скасувати, поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного
рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2007 року, справу
повернути для розгляду заяви по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.