справа № 2-409/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.10.2008
року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача
ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Кулаженської сільської ради Гребінківського району, ОСОБА_2, при третій
особі: державній нотаріальній конторі Гребінківського району Полтавської
області, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на
спадковий будинок відсутній правовий документ, на підставі якого вона могла б
звернутися до держнотконтори для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,
прохаючи їх задовольнити.

Представник
відповідача Кулаженської сільради в судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому
законом порядку.

Відповідач
ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилася,
хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у
встановленому законом порядку, при цьому надіслала до суду заяву, в якій
вказала, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути
без її участі.

Представник
третьої особи, нотаріус Гребінківської ДНК
надіслала до суду заяву, в якій
просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.
1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник
позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить  до висновку, що позовні вимоги
позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Кулаженці Гребінківського району Полтавської області помер ОСОБА_4 (чоловік
позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 16.04.04
р. Кулаженською сільською радою Гребінківського району Полтавської області
(актовий запис № 3). На момент смерті він мав у власності житловий будинок з
допоміжними господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, що
підтверджується копіями особових рахунків з погосподарської книги Кулаженської
сільради Гребінківського району та довідкою № 272 від 03.09.08 р. Кулаженської
сільради Гребінківського району.

Станом на
15.04.1991 р. позивач, ОСОБА_4. (чоловік позивача), ОСОБА_2 (дочка позивача) та
ОСОБА_5. (син позивача) були членами колгоспного двору, розташованого за
вказаною вище адресою, у зв'язку з чим кожен з них мав право власності на ј
частину спірного домоволодіння.

Після смерті
ОСОБА_4. належну йому ј частину спірного будинку успадкувала позивач шляхом
постійного проживання разом зі спадкодавцем по час його смерті, що
підтверджується копіями особових рахунків з погосподарської книги та довідкою №
270 від 03.09.08 р. Кулаженської сільради Гребінківського району.

Відповідно до ч.
3 ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї. Позивач від спадщини
не відмовлялася.

ОСОБА_2
після смерті свого батька не вчинила жодної із дій, які б могли свідчити про її
намір отримати у власність належну за законом частину спадкового майна, більше
того вона відмовляється від належної їй ј частини спірного будинку на користь
позивача. ОСОБА_5. не зміг прийняти спадщину, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2., що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим
08.09.99 р. Кулаженською сільською радою Гребінківського району Полтавської
області (актовий запис № 11). За життя останній дітей не мав та в шлюбі не
перебував.

Згідно ст. 1261
ЦК, у першу чергу
право на спадкування за законом мають той з подружжя, який його пережив.

Частиною 5 ст.
1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи
до уваги, що позивач одна прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку
спадкування за законом, вона набула право власності на спадкове майно, яке
належало її померлому 13.04.2004 року чоловіку.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. 1261; ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215; 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок
з допоміжними господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    О.І.Радзівон

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                       Н.С.Симоненко