Справа № 2-1902/08
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
м. Ковель                                                                                                     16
вересня 2008 року                       Ковельський міськрайонний суд  Волинської області
головуючого-судді                                                                     Бондара
секретаря                                                                                    Рижко
позивачів                                                                                   ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання права власності на частку в квартирі  в порядку успадкування,-
та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права
власності на частку в квартирі  в порядку
успадкування спадщини, відкритої 12.10.2007
року після смерті баби ОСОБА_4. На обгрунтування своїх позовних вимог
вказують на те, що 11.12.1998 року
вони  приватизували квартиру
АДРЕСА_1. Кожний із співвласників мав по &frac14;
квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1помирає ОСОБА_5, після якого його частку успадкували
дружина ОСОБА_1 та мати ОСОБА_4, та їх частки в майні становили по 3/8, а 2/8
залишилось у власності відповідача. ОСОБА_2 звернулася в нотаріальну контору
про прийняття спадщини після баби, її брат успадкувати частку квартири після баби
не захотів. Просять визнати за ними ОСОБА_1 та ОСОБА_2  право власності на 3/8  частки в квартирі АДРЕСА_1, а за ОСОБА_3
залишити 2/8 частки квартири.
попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позовні вимоги
підтримали повністю та просять їх задовольнити з викладених підстав. Пояснили,
що вони разом   проживали у спадковій
квартирі, однак під час приватизації ОСОБА_2 не отримана своєї частки, через
те, що була на навчанні в іншому місті. На даний час, щоб вирівняти частки всіх
близьких людей, вони вирішили все спадкове майно після смерті баби ОСОБА_4,
оформити на позивачку ОСОБА_2, тому вони просять визнати за нею право власності
на 3/8 частини зазначеної квартири  в
порядку успадкування після смерті баби ОСОБА_4 З урахуванням того, що вони мали
до цього свої частки даної квартири, то просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності по 3/8  частки кожної
квартири АДРЕСА_1. За ОСОБА_3 залишити у власності 2/8 даної квартири. Понесені
судові витрати просять залишити за ними.
по справі ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, що позов
визнає, просить справу слухати у його відсутності.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі  визнання  відповідачем
позову  суд  за
наявності  для  того
законних  підстав  ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що   ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його
батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4, про що в книзі записів актів  про народження Кропивницького с/ЗАГСу
Новоукраїнського району Кіровоградської області зроблено відповідний запис за №
42 від  19.11.1952 року;

( а.с.5 )

Копіями
свідоцтв про народження НОМЕР_2 і НОМЕР_3стверджується, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження і їх батьками є
ОСОБА_5 та ОСОБА_1, про що в книзі записів актів  про народження м.Ковеля зроблено відповідні
записи за № 891 від 09.12.1975 року і № 1158 від  12.12.1981 року;

( а.с.6-7 )

Згідно
копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб
01.03.1975 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про шлюб
вчинено запис за № 329 в Кіровоградському міському відділі ЗАГСу.

( а.с.8 )

Копією
свідоцтва про одруженняНОМЕР_4 стверджується, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 одружились
09.06.1996 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про шлюб
вчинено запис за № 172 в Ковельському міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Волинської області.

( а.с.9 )

У
копії свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1998 року посвідчено,
що  квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно
належить на праві спільної власності громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3;

( а.с.10 )

Копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_6стверджується, що ОСОБА_5  помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 54 років, про що в
Книзі реєстрації смертей  відділу
реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Волинської області зроблено
відповідний актовий запис за № 514;

( а.с.11 )

Копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_7 стверджується, що ОСОБА_4  померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 80 років, про що
в Книзі реєстрації смертей  відділу
реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Волинської області зроблено
відповідний актовий запис за № 606;

( а.с.12 )

Копією
заяви ОСОБА_2 від 09.04.2008 року в Ковельську державну нотаріальну контору про
те, що вона приймає спадщину після померлої баби ОСОБА_4.

( а.с.13 )

У
ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно
до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово.

Статтею
1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець має право прийняти спадщину, або не
прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно
ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким
чином, на підставі доказів досліджених в судовому засіданні, суд приходить до
висновку про підставність вимог позивачки ОСОБА_2 про визнання за нею  права власності на частку в квартирі по
АДРЕСА_1  в порядку успадкування  після смерті ОСОБА_4 та відповідно визначення
частки кожного в цій квартирі. Співвласники фактично добровільно домовилися про
частки кожного у вказаній квартирі, тому спір по суті відсутній.

Визнання
права власності за позивачами, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Судові
витрати понесені позивачами при поданні позовної заяви, залишити за ними,
згідно клопотання останніх.

На
підставі ст.ст.1216, 1258, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.130, 174,
209, 212-215 ЦПК України,  С У Д ,-

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 3/8  частки
квартири АДРЕСА_1 в порядку успадкування після смерті баби ОСОБА_4.

Визнати,
що співвласники квартири мають слідуючи частки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на   3/8  частки кожна квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3 право
власності на 2/8 часток вказаної квартири.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення, із одночасною подачею копії апеляційної скарги
суду апеляційної інстанції.

Рішення
набирає законної сили  після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
В.М.БОНДАР