районний суд
справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                      Олійник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

11
серпня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій
просила винести рішення, яким шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 09 липня 2005 року у Бабушкінському відділі реєстрації
актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис № 468 - розірвати.

В обґрунтування
позову вона вказує на те,
що в шлюбі з відповідачем знаходиться з 09 липня 2005 року. Від шлюбу мають
спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З першого дня подружнього життя все було
добре, але поступово сімейно-шлюбні відносини стали погіршуватись. Фактичні
шлюбні відносини фактично припинені, у зв'язку з тим, що у них повністю різні
погляди на життя і побут. Повністю втрачено почуття поваги та взаєморозуміння.
Просила позов задовольнити.

Позивачка
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що фактичні
шлюбні відносини припинені та не поновлювались, спільного господарства не
ведуть. Сварки з відповідачем відбуваються постійно, вона не одноразово
намагалася зберегти сім'ю. За наданий судом строк для примирення в сім'ї -
подружжя не примирилось. Спору про розподіл майна не має. Після розірвання
шлюбу дитина залишиться проживати разом з матір'ю. Просила позов задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти розірвання шлюбу
заперечував. Пояснив, що дійсно сімейно-шлюбні відносини погіршились, причиною
розладу в їх сім'ї стало постійне втручання батьків позивачки в їх особисті,
сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що збереження сім'ї є можливим.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належить
задовольнити.

Згідно
ст. 112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу якщо буде  встановлено, що подальше спільне проживання
одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з них.

Як встановлено у
судовому засіданні, 09 липня 2005 року між позивачкою та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 468 в свідоцтві про шлюб виданого 09 липня 2005 року (а.с.5). Від
зареєстрованого шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить актовий запис № 1249  Бабушкінського відділу реєстрації
актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області в свідоцтві про народження від 16 жовтня 2007 року
(а.с.6).

Подружнє життя
сторін не склалося, між ними часто виникали суперечки та непорозуміння.
Сторонам було надано строк для примирення один місяць. Однак за наданий судом
строк для примирення, примирення між сторонами не відбулось, відповідач жодного
разу не звернувся до позивачки з пропозицією примиритись. Подружжя спільного
бюджету не має.

Після розірвання
шлюбу дитина залишиться проживати разом з матір'ю. Спору про розділ спільно
нажитого майна немає. Шлюб носить формальний характер, збереження його
перешкоджає інтересам позивачки.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214-215 ЦПК України, ст.
ст.  110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 09 липня 2005 року у Бабушкінському відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 468, що мають неповнолітню дитину - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 - 17 грн. на
користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1
від сплати судового збору в сумі - 17 грн. на користь держави при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГС  - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   М.А.
Руденко