АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1955  2008
року             Головуючий у 1-й
інстанції О.А. Гарбуз              категорія 51,53                                                                       Доповідач  С.А.Кіселик
12 листопада 2008 року
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
Головуючого : судді Кіселика С.А.,
суддів : Франко В.А., Суржика М.М.
при секретарі Косенко Ж.В.,
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант-Цукор»
на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 липня
2008 року до суду з позовом до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант-Цукор» (далі ТОВ) про стягнення
заборгованості по заробітній платі звернуласьОСОБА_1.
25 листопада 2007 року  по 31
грудня 2007 року  працювала  у
відповідача  і  була
звільнена  у  зв'язку
із  закінченням  строкового
трудового  договору. При  звільненні
повний  розрахунок  проведено
не  було.  Заборгованість  по
заробітній  платі  складає 589 грн.08 коп.
Рішенням
суду позов було задоволено, стягнуто з ТОВ на користь позивачки 589 грн. 08
коп.  заборгованості по заробітній платі,
судові витрати.

Не
погоджуючись з рішенням суду, в скарзі, апелянт зазначив, що при постановленні
рішення судом порушені норми матеріального права, висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи. Зокрема, зазначили, що судом не встановлено, що
між сторонами мали місце трудові відносини, а тому безпідставно стягнуто
заборгованість по зарплаті. Крім того, відповідач знаходиться за іншою адресою,
ніж вказано в позовній заяві, а тому належним чином відповідач не був
викликаний в судове засідання і тому не брав участі в розгляді справи. Просили
рішення суду скасувати, в позові відмовити.

Перевіряючи
законність  та  обґрунтованість  рішення
суду  першої  інстанції
в  межах  доводів
апеляційної  скарги, заслухавши
доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Колегія
суддів вважає, що судом 1-ої інстанції на підставі досліджених доказів
правильно встановлено, що з 25 листопада 2007 року до 31 грудня 2007 року
позивач перебувала в трудових відносинах з ТОВ, займала посаду
заливальника  м'якої  тари, що підтверджується записом в трудовій
книжці (а.с.5). Відповідно до довідки, виданою ТОВ (а.с.6),  заборгованість по зарплаті станом на 01 січня
2008 року становить 589 грн. 08 коп.

Як
вбачається з матеріалів справи (а.с.13), відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Тому
колегія суддів вважає, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі є
надуманими і не підтверджуються ніякими доказами.

Суд
1-ої інстанції правильно встановив правовідносини, які виникли між сторонами, і
які регулюються ст.ст. 116,117 КЗпП України.

Відповідно
до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За
таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду є законним
та обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи апеляції не спростовують правильних висновків
суду, а тому рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307, 308,313,314,315 ЦПК
України, колегія суддів,-

У  Х
В  А  Л
И  Л  А :

Апеляційну
скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агро-Гарант-Цукор»  відхилити.

Рішення
Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: