Справа № 2-590/08
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої   - судді Гудим О.М.
секретарі - Верхогляд О.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за споживання природного газу.
обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є побутовим
споживачем газу, на його ім'я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Відносини між
споживачем природного газу та газопостачальною організацією регулюються
Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України за № 2246 від 9 грудня 1999 р. Згідно з умовами п.
29 вказаних Правил споживач зобов'язаний дотримуватись правил користування
природним газом, платити за його витрати згідно діючого тарифу, але відповідач
систематично не дотримується правил своєчасної оплати за використаний природний
газ, в зв'язку з чим станом на 29.08.2008р. за ним утворилася заборгованість в
сумі 2318 грн. 12 коп., яку просить стягнути з відповідача на свою користь, а
також судові витрати по справі.
попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги
змінив в частині стягнення основної
частини суми боргу за користування природним газом, зменшивши суму боргу
з 2318 грн. 12 коп. до 1963 грн. 46 коп., оскільки відповідач частково сплатив
У  судовому засіданні представник позивача
змінені позовні вимоги змінив в частині стягнення основної  частини суми боргу за користування природним
газом, зменшивши суму боргу з 1963 грн. 46 коп. до 1905 грн. 48 коп., оскільки
відповідач частково сплатив суму боргу.
в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Оскільки
відповідач був належним чином сповіщений про день та час судових засідань, суд
вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення
(представник позивача проти цього не заперечує).
до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
пояснення представника позивача, перевіривши справу, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих підстав.
п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246, споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач - ОСОБА_1, який  являючись побутовим споживачем природного
газу, особовий рахунок НОМЕР_1, не вносив плати за використаний нею природний
газ,  у зв'язку з чим станом на
29.08.2008 року за ним утворилась заборгованість за споживання газу, яка  становить 2318 грн. 12 коп. У попередньому
судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги змінив в
частині стягнення основної  частини суми
боргу за користування природним газом, зменшивши суму боргу з 2318 грн. 12 коп.
до 1963 грн. 46 коп., оскільки відповідач частково сплатив суму боргу.
Представник позивача змінені позовні вимоги змінив в частині стягнення основної  частини суми боргу за користування природним
газом, зменшивши суму боргу з 1963 грн. 46 коп. до 1905 грн. 48 коп., оскільки
відповідач частково сплатив суму боргу,
і прохає стягнути борг в сумі 1905 грн. 48 коп., який підлягає стягненню
на користь позивача відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від
09.12.1999 року № 2246 та ст.1166 ЦК України, а тому на думку суду, позовні
вимоги підлягають задоволенню.
до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 81 грн., понесені
позивачем при подачі позовної заяви (51 грн. судового збору та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.
підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 213 - 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз»  (р/р
Дніпропетровськ, для зарахування Царичанському управлінню по експлуатації
газового господарства) борг за надані послуги з газопостачання в сумі 1905 грн.
48 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 1986 грн. 48 коп. (одна тисяча
дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.
заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу
ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської області з подачі апеляції через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження (десять днів з дня проголошення рішення).

Головуюча:
О.М.Гудим