Справа
№ 2 - 443 / 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 вересня
2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Ріпки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя
особа що не заявляє самостійних вимог Ріпкинська районна державна нотаріальна
контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

встановив:

Позивач
просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом
матері. Причиною не подання своєчасно відповідної заяви зазначає хворобливий
стан здоров'я, зайнятість нотаріуса та проживання за межами району.

Від
відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у  відсутність їх представника. Позивач вважає
можливим прийняття судом визнання позову і на цій підставі просить задовольнити
заявлені вимоги. Третя особа письмово повідомила, що у ставленні до вимог
позивача не визначилася. Її представник за викликом до суду не з'явився, у
попереднє судове засідання була надана заява про розгляд справи у відсутність
її представника.

Суд
розглянув справу у відсутність преставників цих осіб на підставі ст. 169 ЦПК
України, - потреби вислуховувати особисті пояснення представників не має,
процесуальні перешкоди до розгляду справи відсутні.

З'ясувавши
що відповідачу відомі наслідки визнання позову, суд дійшов висновку що  він добровільно скористався своїм
процесуальним правом. У судовому засіданні не здобуто доказів того, що ці
процесуальні дії суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому визнання позову потрібно прийняти, у справі винести рішення
про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно ст.
1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З оглянутої медичної
картки позивача убачається, що вона хворіє та хвороба пов'язана з обмеженістю у
рухах. Досліджені письмові докази свідчать, що позивач є особою похилого віку
та проживає в м. Чернігів. За заповітом ОСОБА_2 вона єдина спадкоємиця. Позивач
пропустила встановлений законодавством строк звернення до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини через хворобливий стан здоров'я та проживання за межами
району відкриття спадщини (а.с. 4 - 8). За встановлених судом обставин причини
пропуску Землянською строку прийняття спадщини є поважними. Для захисту  невизнаного права позивача їй потрібно
визначити додатковий строк. Достатнім є строк у три місяці.

Судові
витрати відсутні.

На підставі
ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 174; 209; 212- 215; 293
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнання
позову відповідачем прийняти, заявлені вимоги задовольнити частково.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк, - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної
сили, для подання заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини,
про прийняття спадщини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Радуль
Ріпкинського району Чернігівської області, про що 04. 06. 2004 року Радульською
селищною радою в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 22. У
задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати
відсутні.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                   В.
І. Шляхов