Справа № 2-1283/2008
вересня 2008 року                                                                          м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді                                                                             Гончар
при секретарі                                                                                     Войтенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання
втратившим право користування житловим приміщенням, -
21.02.2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Орджонікідзевського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням, в якому вказує наступне. Позивачу належить
квартира АДРЕСА_1на праві на спадщину за заповітом, зареєстрованим в сьомій
Запорізькій державній нотаріальній конторі м. Запоріжжя від 03.04.1995
року.  В 2003 році позивачем був прописаний
у вказану квартиру ОСОБА_2  Починаючи з
2006 року, відповідач ОСОБА_2 не користується жилим приміщенням за
адресою:   АДРЕСА_1, але залишився
зареєстрованим в ньому, що перешкоджає позивачці реалізовувати своє право
власності на квартиру. У звязку з чим, позивач просив усунути перешкоди в реалізації
права власності на квартира АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування зазначеним жилим приміщенням.
У судовому засіданні позивачка підтримала викладене у позовній заяві,
наполягала на позовних вимогах, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причину неявки суд
Представник третьої особи - ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві на
за відсутності її представника.
За таких підстав, суд визнав причину неявки відповідача до суду неповажною
і постановив ухвалу про заочний розгляд справи у відсутності відповідача по
Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.
Встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, зареєстрованим в сьомій Запорізькій державній нотаріальній конторі
м. Запоріжжя від 03.04.1995 року (свідоцтво о праві на спадщину за заповітом №
42 за 1994 рік, зареєстровано в реєстрі за № 1-447). Право власності
зареєстровано в ОП “ЗМБТІ”.
Позивач ОСОБА_1зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (довідка КП
“ВРЕЖО” № 1 від 18.02.2008 року).
З 2003 року у вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2. Починаючи з 2006
року відповідач ОСОБА_2 не користується жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,
але залишився зареєстрованим в ньому.
Позивач ОСОБА_1, згідно ст. 391 ЦК України, як власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні нею права користування і розпорядження належною
їй на праві власності квартирою.
Той факт, що відповідач ОСОБА_2 фактично не користується вказаним жилим
приміщенням з 2006 року, підтверджується:
ОСОБА_1, яка пояснила, що фактично з 2006 відповідач ОСОБА_2 не користується
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, але залишився зареєстрованим в ньому;
ОСОБА_3., що є сусідом позивача, та ОСОБА_4. - дочкою позивача, які
підтвердили, що відповідача ОСОБА_2 вони бачили три роки тому, у вказаній
квартирі він не мешкає бульше трьох років без поважних причин.
Відповідач ОСОБА_2 будь-яких
доказів в спростування вищезазначеного факту суду не надав.
Відповідно до ст.71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймателя або
членів його сім`ї, за ним зберігається жиле приміщення протягом шести
Згідно ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право коритування
жилим приміщенням через відсутність цієї особи більше шести місяців,  здійснюється в судовому порядку
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги позивача ОСОБА_1, визнати відповідача ОСОБА_2, втратившим право
користування житловим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК УРСР, ст. ст. 10, 11, 81, ч. 3 ст. 88, ст. ст.
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим
приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя