Справа №2-325
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
19 серпня 2008 року                                                                                                                                          смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в
головуючого судді Скляра С.Ю.,
секретарі судового засідання Грицан А.В.,
участю позивачки ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
липня 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який було зареєстрованого між сторонами 23 серпня 2003 року Смирновською
сільською радою Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис №8.
Позивачка послалась на те, що їх сім'я фактично розпалася, так як відповідач не
виявляє поваги, довіри, підтримки, не надає допомоги, образливо висловлюється
на її адресу, застосовує по відношенню до неї грубу фізичну силу.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги по тих
підставах, які нею були зазначені у позовній заяві, надала відповідні
пояснення. Додатково позивачка пояснила, що її сім'я з відповідачем фактично
розпалася два роки тому, подружжя хоча й проживають в одному будинку, але
займають у ньому окремі кімнати, спілкування фактично припинили один з одним.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, який знаходиться на утриманні
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (а.с.13),
причини своєї неявки судові не повідомив, клопотання про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи без його участі не заявив.
Зі згоди позивачки ОСОБА_1. суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1., допитавши її в якості свідка,
дослідивши наявні у матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
Шлюб між сторонами укладено 23 серпня 2003 року,
який зареєстровано у Смирновській сільській раді Куйбишевського району
Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений
актовий запис №8 (а.с.5).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього
синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
З пояснень позивачки, допиту її в якості свідка та
за матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_1. таОСОБА_2виявися
невдалим, між подружжям зникло взаєморозуміння та повага один до одного,
втрачено почуття любові, сім'я фактично розпалася два роки тому через те, що
відповідач не виявляв поваги, довіри, підтримки, не надавав допомоги, образливо
висловлювався на адресу позивачки, застосовував по відношенню до неї грубу фізичну
силу. Подружжя хоча й проживають в одному будинку, проте кожен з них займає
окремі кімнати, спілкування між ними фактично припинилося.
Зазначені обставини у справі сторонами на
оспорювались, від відповідача заперечень у будь-якій формі проти позову та
вказаних у ньому обставин не надійшло.
Оскільки у судовому засіданні вказані обставини не
оспорювались сторонами, фактично ними були визнані, тому такі обставини у
справі не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України.
З пояснень позивачки ОСОБА_1. встановлено, що
сторони не вирішили питання з приводу того, з ким із них буде проживати дитина,
яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде
проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання
У судовому засіданні сторони не виявили бажання
зберегти подружні відносини, позивачка ОСОБА_1. заперечувала проти надання їй
строку для примирення з відповідачем ОСОБА_2..
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов
висновку, що причини, які спонукали позивачку ОСОБА_1. на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є
неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не
Керуючись ст.ст.24,110,112 СК України,
ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Запоріжжя, та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Смирнове
Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрований 23 серпня 2003 року у
Смирновській сільській раді Куйбишевського району Запорізької області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №8, які мають одну
неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1 при видачі Свідоцтва про розірвання
шлюбу державне мито у дохід держави в сумі 10 (десяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 при видачі Свідоцтва про розірвання
шлюбу державне мито у дохід держави в сумі 17 (сімнадцяти) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                               С.Ю.Скляр