м е н е м     У к р а ї н и
2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді Князевої Н.В.,
при секретарі  Корольовій М.Ю.,
за участю представників позивача  -ОСОБА_1,ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду  в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3ОСОБА_5 про
виділення частки у спільному
ОСОБА_3визнала позовні вимоги, відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за її
відсутнсті.  У зв'язку з цим судом
постановлена ухвала про розгляд справи без її участі.
Позивач в судове засідання не
з'явився, доручив введення справиОСОБА_1та ОСОБА_2         Представник позивачаОСОБА_1суду пояснив, що 31 березня 1998 року ОСОБА_6 та відповідачі приватизували АДРЕСА_1.
Вважає, що частки усіх трьох осіб є рівними. В добровільному порядку ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 відмовляються виділити частки. Просить позов ОСОБА_4 задовольнити.
позивачаОСОБА_2підтримала пояснення ОСОБА_1
ОСОБА_3суду пояснила, що не заперечує виділити частки у спільному сумісному
майні - АДРЕСА_1яка була приватизована за її участі та участю ОСОБА_5.,
Представник третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору - Криворізького БТІ в судове засідання не з'явився, про
місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно. У зв'язку з цим судом
постановлена ухвала про розгляд справи за його відсутність.
Вислухав пояснення представників
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_3.,  дослідив письмові докази суд вважає
встановленими такі обставини.
31 березня 1998 року в процесі
приватизаціїОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5набули права спільної сумісної власності
31 грудня 2007 року ОСОБА_5уклала
шлюб з ОСОБА_7, після чого їй присвоєно призвіще ОСОБА_5
Відповідачі в добровільному порядку
відмовляються виділити частки у спільному сумісному майні - АДРЕСА_1чим
порушують права позивача як співвласника.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що випливають з права співвласника на поділ майна, що є у
спільній сумісній власності.
Отже, позовні вимоги про визначення
частки в спільному майні є обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 372  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК
України, суд
вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3ОСОБА_5   про виділення частки у спільному  майні
Визначити, що частка ОСОБА_4 у
спільному сумісному майні - АДРЕСА_1складає
Визначити, що частка  ОСОБА_3 у спільному сумісному майні -
АДРЕСА_1складає  1/3.
Визначити, що частка  ОСОБА_5 у спільному сумісному майні -
АДРЕСА_1складає  1/3.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя