Р І Ш Е Н Н Я                   Справа  № 2-640, 2008р

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року
Лохвицький  районний  суд
Полтавської  області в складі :

головуючого  судді -                                                             Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю сторін:
позивачки  -                                            ОСОБА_1

відповідача  -
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ спадкового майна, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.
22.08.2008р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про поділ
спад-кового майна.

Позивачка в судовому засіданні
вимоги позовної заяви підтвердила. Відповідач в судовому за-сіданні проти
позову не заперечив.

Заслухавши
пояснення учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами цивільної
справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати учасників судового процесу -
ОСОБА_3. Пі-сля її смерті відкрилася спадщина за законом на належний їй будинок
з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою м. Лохвиця (
АДРЕСА_1) Полтавської області.
Відповідно до статті 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги являються
ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2. Спадщина на житловий будинок з допоміжними
погоспо-дарськими будівлями була оформлена на позивачку та відповідача у
спільну сумісну власність у рів-них частинах, про що свідчить свідоцтво про
прийняття спадщини видане державною нотаріальною конторою від 14.02.1996р. ( а.
с. 9 ).

18.09.2008р.
Лохвицьким районним судом постановлено ухвалу про призначення судової
буді-вельно-технячної експертизи, проведення якої було доручено одному з
інспекторів Лубенського МБТІ. На вирішення експертизи були поставлені питання
про можливі варіанти розподілу вказаного житлового будинку з допоміжними
господарськими будівлями та можливі варіанти порядку користу-вання присадибною
територією відповідно до ідеальної частки кожного із співвласників
домоволодін-ня ( а. с. 25 ). 24.10.2008р. до суду надійшов висновок
будівельно-технічної експертизи з двома варіа-нтами можливого поділу
будинковолодіння та користування присадибною ділянкою ( а. с. 28-35 ).

Згідно
ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є
рівними.

Суд прийшов до висновку, що спадщина
на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями є спільною сумісною
власністю ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1. суду пояснила,
що вона згідна з другим варіантом першою частиною проекту розподілу житлового
будинку, тому що в даному варіанті потрібно менше обладнувати окре-мих виходів
та закривати дверних отворів. Свою позицію вона обґрунтувала тим, що її чоловік
є інва-лідом третьої групи, на даний час навчаються двоє їхніх дітей, в зв»язку
з цим у неї відсутні кошти на обладнання будинку.

Відповідач ОСОБА_2. суду пояснив,
що він теж би хотів частину будинку згідно другого ва-ріанту першої частини,
так як на частині земельної ділянки, виділеній до цього варіанту згідно
висно-вку технічної експертизи, знаходиться погріб, який необхідний йому для
зберігання продуктів.

За таких обставин, врахувавши матеріальний
стан та стан здоров»я позивачки, відповідача та членів їх сімей, суд вважає за
розумне задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1. про поділ спа-дкового майна
згідно другого варіанту першої частини висновку технічної експертизи, а саме:
ОСОБА_2. виділити частину житлового будинку «А-1», яка складається з передньої
1-2 пл. 11,4 кв. м., кімнати 1-7 пл. 8,1 кв. м., прибудови «а1», прибудови «б»,
11/20 частини сараю «Б» ( кладова 1-9 та сарай ), сараю «Д», вигрібної ями № 3,
огорожі № 4, 1/10 частини огорожі № 1, 1/2 частини огорожі № 5, загальною
дійсною вартістю цієї частини 47851 грн., що складає 12/25 частини
будинковолодін-ня. Для обслуговування вказаної частини будинковолодіння
виділити ОСОБА_2. земельну ділянку площею 354 кв. м, яка відповідає другій
частині до другого варіанту. ОСОБА_1. визначити частину житлового будинку
«А-1», яка складається з: кімнати 1-5 пл. 9,7 кв. м., кімнати 1-6 пл. 16,8 кв.
м., прибудови «а», 9/20 частини сараю «Б» ( гараж ), погреба «В», вбиральні
«Г», вигрібної ями № 2, 9/10 частини огорожі № 1, 1/2  частини огорожі № 5, загальною дійсною
вартістю цієї частини 51962 грн., що складає 13/25 частини будинковолодіння.
Для обслуговування вказаної частини будинковолодіння виділити ОСОБА_1. земельну
ділянку площею 355 кв. м, яка відповідає першій частині до другого
варіанту.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 79-90, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1267 ЦК
Ук-раїни,-

Р  І  Ш
И  В :

Розподілити будинковолодінням, що
знаходиться за адресою м. Лохвиця АДРЕСА_1, слідуючим чином:

- за
ОСОБА_1 залишити частину житлового будинку «А-1», яка складає-ться з: кімнати
1-5 пл. 9,7 кв. м., кімнати 1-6 пл. 16,8 кв. м., прибудови «а», 9/20 частини
сараю «Б»     ( гараж ), погреба «В»,
вбиральні «Г», вигрібної ями № 2, 9/10 частини огорожі № 1, 1/2  частини ого-рожі № 5, загальною дійсною
вартістю цієї частини 51962 грн., що складає 13/25 частини будинково-лодіння.
Для обслуговування вказаної частини будинковолодіння виділити ОСОБА_1. земельну
діля-нку площею 355 кв. м, яка відповідає першій частині до другого варіанту;

-
ОСОБА_2 виділити частину житлового будинку «А-1», яка складається з передньої
1-2 пл. 11,4 кв. м., кімнати 1-7 пл. 8,1 кв. м., прибудови «а1», прибудови «б»,
11/20 частини сараю «Б» ( кладова 1-9 та сарай ), сараю «Д», вигрібної ями № 3,
огорожі № 4, 1/10 частини огорожі № 1, 1/2 частини огорожі № 5, загальною
дійсною вартістю цієї частини 47851 грн., що складає 12/25 частини
будинковолодіння. Для обслуговування вказаної частини будинковолодіння виділити
ОСОБА_2. земельну ділянку площею 354 кв. м, яка відповідає другій частині до
другого варіанту.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю грошо-вої оцінки в сумі 2055,50 грн.

Стрягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. суму в 854,34 грв., що складає половину всіх
судових витрат, які понесла позивачка при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом
подачі до Лохвицького район-ного суду в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження та по-дання після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через
Лохвицький районний суд.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею
на комп'ютері.

СУДДЯ                                                                   Я. С. СЕГЕТ

Згідно :
Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька