№ 2-1297/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді

Пляс М.Г.

при секретарі

Дорошенко Є.Ю.

за участі позивача

ОСОБА_1
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3
. про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, який розташований по
АДРЕСА_1
, шляхом визнання його таким, що втратив право користування цим будинком.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що 28.04.2005р. від купив вказаний житловий будинок, який належав відповідачу і
ОСОБА_2
. на праві спільної власності. Договір купівлі-продажу був посвідчений нотаріально, при цьому від імені відповідача договір підписувала
ОСОБА_2
по довіреності. Як на час продажу так і до цього часу відповідач не проживає у будинку, але залишається зареєстрованим за цією адресою, чим створює йому, тобто позивачу, перешкоди у користуванні і розпорядженні будинком. За даними міліції відповідач знаходиться у розшуку з 20.04.2005р. за скоєння злочину.

Відповідач в судове засідання не з”явився. При цьому у зв”язку з тим, що за місцем реєстрації він не проживає, і його місце проживання невідоме, його виклик проводився через оголошення у пресі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2005р. позивач купив вказаний житловий будинок, який належав відповідачу і
ОСОБА_2
. на праві спільної власності. Договір купівлі-продажу був посвідчений нотаріально, при цьому від імені відповідача договір підписувала
ОСОБА_2
по довіреності. Як на час продажу так і до цього часу відповідач не проживає у будинку, але залишається зареєстрованим за цією адресою, чим створює позивачу перешкоди у користуванні і розпорядженні будинком. За даними міліції відповідач знаходиться у розшуку з 20.04.2005р. за скоєння злочину.

Ці обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу, довідкою міліції про розшук відповідача і адресною довідкою про реєстрацію відповідача.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки відповідач втратив право користування зазначеним житлом у зв”язку з переходом до позивача права власності на будинок, але до цього часу не знявся з реєстрації, чим створює йому перешкоди у користуванні і розпорядженні цим будинком, позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_1
належним йому на праві власності житловим будинком з господарськими і побутовими спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1
Херсонської області, шляхом визнання

ОСОБА_3
таким, що втратив право користування цим житлом.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя

М.Г.Пляс