Справа № 2-6230/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д

при секретарі - Трохименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3про розірвання кредитного договору та
стягнення  з відповідачів заборгованості
за кредитним договором в сумі 5729, 10 грн., вказуючи, що Відповідно до
кредитного договору № 354411/1343/0204-6 від 16 березня 2006 року Іпотечним
центром  Черкаської обласної
дирекції  АППБ «Аваль» було надано
споживчий кредит гр. ОСОБА_1 в розмірі 12 000,00грн., терміном на 36 місяців по
15.03.2009р. Процентна ставка за користування кредитом становить 19,0% річних.
Відповідно до п.1.3, п. 5.1 вищевказаного
договору позичальник
зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит в розмірі 1/36  від суми отриманого кредиту, погашати  відсотки за користування кредитом, та
остаточно погасити кредит та відсотки до 15.03.2009року. Відповідачем
зобов'язання по договору  належним  чином не виконувалися, що призвело до
утворення заборгованості  по
вищевказаному кредитному договору. Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення, з проханням
погасити суму заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення не
отримана.  До  теперішнього
часу  борг не погашений. 16
березня 2006 року, для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по
кредитному договору  № 354411/1343/0204-6
були укладені договори поруки, а саме: № 354411/1343/0204-6п між Банком і  громадянкою ОСОБА_2 та № 354411/1343/0204-6п1
між Банком на громадянкою ОСОБА_3. Керуючись ст. 554 Цивільного кодексу та п.
1.2, 1.3. договорів  поруки гр. ОСОБА_2.
та ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли
на себе зобов'язання  відповідати
перед Банком по борговим зобов'язанням Боржника - ОСОБА_1  у випадку невиконання боржником взятих на
себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до п. 3.1 нести
солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 05 вересня
2008 року  загальна сума заборгованості,  яку необхідно сплатити ОСОБА_1   становить 5729,10 грн., а саме :

-     4000,99 грн. - заборгованість  за кредитом;

-     969,16 грн.
-  заборгованість по відсотках за
користування кредитом.

-     758,95 грн. -
пеня , нарахована  за прострочення платежу
по тілу кредиту та відсотках.

Просять стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі  в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що, Відповідно до кредитного договору №
354411/1343/0204-6 від 16 березня 2006 року Іпотечним центром  Черкаської обласної дирекції  АППБ «Аваль» було надано споживчий кредит гр.
ОСОБА_1 в розмірі 12 000,00грн., терміном на 36 місяців по 15.03.2009р.
Процентна ставка за користування кредитом становить 19,0% річних.

Відповідно до п.1.3, п. 5.1 вищевказаного
договору позичальник
зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит в розмірі 1/36  від суми отриманого кредиту, погашати  відсотки за користування кредитом, та
остаточно погасити кредит та відсотки до 15.03.2009року.

Відповідачем зобов'язання по договору
належним  чином не виконувалися,
що призвело до утворення заборгованості
по вищевказаному кредитному договору. Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення, з проханням
погасити суму заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення не
отримана.  До  теперішнього
часу  борг не погашений.

Ст. 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу.

16 березня 2006 року, для
забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору  № 354411/1343/0204-6 були укладені договори
поруки, а саме: № 354411/1343/0204-6п між Банком і  громадянкою ОСОБА_2 та № 354411/1343/0204-6п1
між Банком на громадянкою ОСОБА_3. Керуючись ст. 554 Цивільного кодексу та п.
1.2, 1.3. договорів  поруки гр. ОСОБА_2.
та ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли
на себе зобов'язання  відповідати
перед Банком по борговим зобов'язанням Боржника - ОСОБА_1  у випадку невиконання боржником взятих на
себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до п. 3.1 нести
солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно цивільного законодавства, при солідарному обов'язку боржників
кредитор вправі  вимагати виконання
зобов'язання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення  строків повернення  кредитної заборгованості  та відсотків за користування кредитом,
Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1 %
від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 05 вересня 2008
року  загальна сума заборгованості,  яку необхідно сплатити ОСОБА_1   становить 5729,10 грн., а саме :

-     4000,99 грн. - заборгованість  за кредитом;

-     969,16 грн.
-  заборгованість по відсотках за
користування кредитом.

-     758,95 грн. -
пеня , нарахована  за прострочення
платежу по тілу кредиту та відсотках..

Згідно пункту 6.5 кредитного договору № 354411/1343/0204-6 від 16 березня
2006 року  "кредитор має право
достроково  стягувати  заборгованість  за кредитом, нараховані відсотки  за користування кредитом  та неустойки , у випадках невиконання  Позичальником
умов цього договору… Таке стягнення
здійснюється   за рахунок  коштів, майна
та майнових прав Позичальника.»

Керуючись ст. 651 ЦК України та у зв'язку з тим, що Відповідач до цього
часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому
сумнівне, чим істотно порушує умови договору,
суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір та стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору.

Судові витрати підлягають стягненню з боржника ОСОБА_1 , оскільки договором поруки не
встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителів ОСОБА_2. та
ОСОБА_3..

Тому , керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,224-226 ЦПК України, на
підставі ст. 526, 527, 530  1046, 1054,
1055 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір № 354411/1343/0204-6 від 16 березня 2006 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 354411/1343/0204-6
від 16 березня 2006 року  в сумі 5729, 10 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» державне мито в сумі 57, 30 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 87, 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Черкаської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:  .