Справа  № 22 - ц - 1183
/ 2008 р.                             Головуючий у 1-ій інстанції Чхайло О.В.
Категорія  5                                                                Суддя-доповідач Кононенко О.Ю.
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

30 вересня 2008
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області у складі:

головуючого -
Шевченка В.А.,

суддів -
Кононенко О.Ю., Гагіна М.В.,

з участю
секретаря судового засідання - Рой Я.М.

та осіб,
які беруть участь у справі -  позивача
ОСОБА_1., його представника адвоката ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду  Сумської області цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення
Лебединського районного суду Сумської області від 29 липня 2008 року

у справі за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист
права власності, вселення в квартиру,-

в с т а н о в и
л а :

Рішенням
Лебединського районного суду Сумської області від 29 липня 2008 року позовні вимоги
ОСОБА_1. задоволено.

Вселено
ОСОБА_1., власника 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 до даного житлового
приміщення.

Стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1. 8 грн. 50 коп. сплаченого ним судового збору та 7
грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3., посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд.

Зазначає,
що суд не залучив її, як законного представника неповнолітнього сина - одного
із співвласників спірної квартири, до участі у справі, чим вирішив питання про
права сина, не залучивши його до участі у справі. Крім того, вважає, що суд
повинен був визначити порядок користування спірним житловим приміщенням.

Під час розгляду
справи в суді апеляційної інстанції сторони подали апеляційному суду заяву про
укладення ними мирової угоди та просили її визнати.

Суд роз'яснив
сторонам наслідки укладення ними мирової угоди, її визнання судом та закриття
провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Колегія суддів
вважає за можливе визнати мирову угоду, оскільки такі дії сторін направлені на
врегулювання спору на основі взаємних поступок. Умови мирової угоди не
суперечать вимогам закону і не порушують права та інтереси сторін та інших
осіб, а укладення мирової угоди є процесуальним правом сторін у справі.

У зв'язку з
визнанням мирової угоди рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у
справі  -
закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 175, 306, 310 ч.1, 314 ч.1 п.3, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а
л и л а :

Рішення
Лебединського районного суду Сумської області від 29 липня 2008 року скасувати.

Визнати мирову
угоду, укладену між ОСОБА_1з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони на наступних
умовах:

ОСОБА_3 згодна
на те, щоб ОСОБА_1 вселився у квартиру та мешкав разом із сином ОСОБА_4 у жилій
кімнаті площею 10,2 кв.м., а ОСОБА_3 мешкала у кімнаті площею 16,4 кв.м. у
квартирАДРЕСА_1Підсобні приміщення залишаються у спільному користуванні сторін.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності, вселення в
квартиру закрити.

Ухвала
апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.

Головуючий -
Шевченко В.А.

Судді -
Кононенко О.Ю., Гагін М.В.