Справа № 22ц-425-2008.                                                Головуючий по 1
36                                                                      Колола Л.Д.
в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року                                                                                      м.
Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Черкаської області у складі головуючого                 Ювшина
В.І.

суддів                                                                          Сіренка
Ю.В., Скіця М.І.

при
секретарі                                                              Наконечній
М.М.

відповідача                                                                 ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Придніпровського районного суду М. Черкаси від 04 грудня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

встановила:

ОСОБА_2
3вернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, посилаючись на те що від спільного шлюбу з ОСОБА_2 вони
мають двох неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які в поточний час проживають разом з ним.
Подружнє життя в них не склалося і у травні 2007 року шлюб між ними було
розірвано. ОСОБА_1 в поточний час підвищує свою кваліфікацію лікаря-окуліста в
ординатурі м. Києва, де тимчасово і проживає. Обидві дочки знаходяться на його
повному утриманні, ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає,
тому він вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Просив
суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання дочок в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і
до повноліття дітей.

Рішенням
Придніпровського районного суду від 04 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2
3адоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% встановленого

законом мінімуму, починаючи з 29.10.2007 року і до повноліття
дітей.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 04 грудня 2007 року скасувати, та постановити нове рішення, яким в
позові ОСОБА_2 повністю відмовити, вважаючи що суд першої інстанції неповно
з'ясував фактичні обставини справи та ухвалив судове рішення з порушенням норм
процесуального та матеріального права.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів переходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до
задоволення, а рішення суду до скасування з постановлениям нового судового рішення.

Приймаючи
рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь батька ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей, суд першої інстанції виходив з того, що діти
перебувають на повному утриманні позивача ОСОБА_2, а відповідачка ОСОБА_1 не
довела факт добровільного утримання дітей та надання їм матеріальної допомоги.

Відповідно
до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в
грошовій і натуральній формі.

ОСОБА_2
та ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми проживають в кв. АДРЕСА_1. Так як
ОСОБА_2 не надавав матеріальної допомоги на виховання та утримання дітей, то
ОСОБА_1 в березня 2006 року звернулась до суду з позовом про стягнення
аліментів і рішенням Придніпровського районного суду від 02.03.2006 року даний
позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей. Рішення
було звернуто до виконання та видано виконавчі листи. В липні 2006 року ОСОБА_1
була зарахована в клінічну ординатуру Національної медичної академії
післядипломної освіти на денну форму навчання, терміном до 31 серпня 2008 року.
її стипендія становить 740 гривень і тимчасово на період навчання вона проживає
в м. Києві, приїжджаючи на вихідні, святкові дні та канікули в м. Черкаси до
дітей по місцю свого постійного проживання. Сторони домовились про добровільне
утримання дітей і в листопаді 2006 року ОСОБА_1 відізвала виконавчі листи про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 Така домовленість не суперечить ч. 1 ст. 181 СК
України і не потребує письмової форми та нотаріального посвідчення, так як не
передбачала сплату аліментів, а передбачала добровільне утримання дітей в межах
фінансових можливостей сторін.

Відповідно
до наданих сторонами доказів, вони виконують свої зобов'язання відповідно до
домовленості та матеріального стану. ОСОБА_1 приймає активну участь у вихованні
дочки ОСОБА_4, сплачує за ремонт у школі, оплачує додаткові педагогічні
послуги, доглядає дітей з звільненням від навчання в період їх захворювання,
купує продукти харчування та виконує інші батьківські обов'язки по вихованню та
утриманню дітей.

При
таких обставинах висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним
обставинам справи і рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з
ухваленням нового рішення, яким в позові ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись
ст. ст. 301,
303, 304, 307, пп.3 і 4 ст. 309, 316 ЦПК
України, ст. 181 СК ЦК України, колегія
суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області
від 04 грудня 2007 року задоволити.

Рішення
Придніпровського районного суду від 04 грудня 2007 року скасувати.

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Рішення
суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після його
проголошення, але може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі
двох місяців, починаючи з дня його проголошення.