overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-5881-2008р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року Соснівський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого судді         Кальчук А.П.

при секретарі                  Сагань Л.В.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 16 серпня 2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований в
Черкаському міському відділі РАЦС, актовий запис № 1306.

Від
даного шлюбу сторони дітей не мають.

Сім»я
розпалася по тій причині, що позивачка не може проживати з відповідачем спільно
і бути подружжям, так як сторони мають різні погляди на життя. На даний час
сім»я існує формально. Позивачка змушена звернутись до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

Майнових
претензій зі сторони позивачки стосовно спільного майна подружжя немає. Спільне
господарство не ведеться.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх
задовольнити.

Відповідач
в засідання не з»явився, але
скерував до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розірвати шлюб.

Дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом
встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та поновлювати їх наміру не
мають. Сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, а тому
суд вважає за необхідне шлюб між сторонами
розірвати.

Витрати
необхідно покласти на відповідача.

На
підставі ст. ст. 111, 112 СК України, керуючись ст. ст.  10, 11, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в Черкаському міському відділі РАЦС,
актовий запис № 1306 від 16.08.2007 року - розірвати.

Витрати,
пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн., покласти
на ОСОБА_2 ., ОСОБА_1 . від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Справа
№2-329
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 вересня 2008
року            Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в
складі: головуючої
Яковець Н.В.

при
секретарі
Фаринник Г.В.

позивача                                      ОСОБА_1

відповідачки                              ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві та в судовому
засіданні позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою посилаючись
на те, що даний шлюб є на шкоду інтересам сторін, оскільки сторони на даний час
не розуміють та не поважають один одного. Через постійні непорозуміння та
образи сторони  вже 2 місяці разом не
проживають, миритися не бажають.

Відповідачка в судовому засіданні
визнала позов, і згідна на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, чи інтереси інших
осіб.

Суд також вважає, що при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС з позивача слід стягнути в дохід держави один
неоподатковуваний мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст.ст.10,11,130,174,209,212,214 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 24.10.2004
року в с. Бедриківці, Заліщицького району,
Тернопільської області, актовий запис №11.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави один неоподатковуваний мінімуму
доходів громадян.

На рішення може бути подано апеляцію
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги, яка
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Тернопільської області та Заліщицький районний суд.

Головуюча:підпис

Рішення вступило в законну силу 16.09.2008 року.

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В.Яковець
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

10
листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і
призначити попереднє судове засідання 19 листопада 2008 року о 8 год. 30
хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачці
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
5 листопада 2008 року
Справа № 2-н-960/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
проживає за адресою:АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вороніж, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул. Курсантська,
НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 307123,  код
тисяч тридцять чотири  гривень тридцять
дев`ять коп.) та судові витрати: судовий збір у сумі 75.17 грн.
(сімдесят п'ять  гривні, сімнадцять
коп.)   та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
гривні п`ядесят шість коп.).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_______________________   Г.Я.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України,
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     " _______"
__________________________ 2008 р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________ Г.Я.
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа№2-0- 87/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

07 жовтня
2008 року
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі : головуючої  судді                     Ігнатової Г.В.

при секретарі
Піх Р.Я.

з участю  представника
заявника             ОСОБА_1 Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Підгайці справу за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту приналежності йому правовстановлюючого документа. зокрема
трудової книжки  виданої ОСОБА_1  в якій мається невірно зазначено прізвище
„ОСОБА_1 ” замість „ОСОБА_1”  Оскільки
дану помилку виправити неможливо в позасудовому порядку, в даний час він немає
можливості  оформити документи на
отримання пенсії, тому просить встановити факт приналежності трудової
книжки  на прізвище ОСОБА_1 фактично  належить йому ОСОБА_1

В судовому засіданні  представник заявника вимоги підтримав,
просить заяву задоволити.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника,
свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява  підлягає до задоволення.

Як видно з свідоцтва про народження заявника його
прізвище ОСОБА_1 Даний документ  є
первинним і відомості про особу відповідають дійсності. На підставі даного
первинного документа отримано паспорт з такими ж відомостями про особу.

З показів свідка ОСОБА_2. вбачається, що знає
заявника по прізвищу ОСОБА_1, оскільки разом в 1966р. працювали  в тресті „Вінницькпромбуд” Ці ж обставини
підтвердила свідок ОСОБА_3.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що слід
встановити факт приналежності трудової книжки на ОСОБА_1 в якій мається невірно
зазначено прізвище „ОСОБА_1” в дійсності
належить ОСОБА_1

Керуючись
ст.15,30,62, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт приналежності правовстановлюючого
документа трудової книжки на ОСОБА_1  в
дійсності  належить ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області
через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для
її подання

Головуюча:
Г.В.Ігнатова
Справа
№ 2-998/2008р.
відкриття провадження
року                                                                                               м. Кременець
Суддя
Кременецького районного суду Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву  відкритого
акціонерного товариства  «Універсал
Банк»   до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості за кредитним договором,
звернувся з позовом про стягнення з відповідачки 16 739 грн.
74 коп. заборгованості  за договором кредиту та судові
витрати по справі.
до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява
відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України. Перешкод в порушенні справи,
передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі слід відкрити
провадження і призначити її в попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 3, 119-121, 122
провадження у справі № 2-998
за позовом відкритого акціонерного
товариства  «Універсал Банк»   до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості  за кредитним договором та
призначити попереднє судове засідання на  11 грудня 2008 року о 10:30 годині в приміщенні Кременецького районного суду  у м. Кременець.
Відповідачці пропоную в строк до
11 грудня 2008 року подати
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
СУДДЯ:
Справа
№ 2-3183/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при секретарі                            Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за
позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.В.
є батьком малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, матір'ю якого єОСОБА_1

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання
дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь
аліментів в розмірі ј частини його доходу на утримання сина.

Відповідач
проти задоволення позову не заперечив.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1..
є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який знаходиться на
утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає.

У
відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

З
відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір і витрати на
інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На
підставі викладеного, ст. 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 60, 88,
109, 130, 213, 215, 367  ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого:
Смілянська ЗОШ № 6, на користь ОСОБА_1 проживаючої в АДРЕСА_1аліменти на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі ј частини його
доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2008 року і до досягнення сином
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді на користь УДК в м.
Сміла.

Рішення
в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць -  допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в
10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
справа №2-3816-2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 липня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої:                                                                судді Токар Н.В.,

при секретарі:                                                                      Послєдовій О.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

встановив:

27 травня 2008 року Комунальне підприємство «Управління
житлово-комунального господарства» звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі.

При проведенні попереднього судового засідання 28 липня 2008 року від
представника позивача Крупко Світлани Миколаївни надійшла письмова заява про
залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо від  позивача надійшла
заява про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п.5  ч.1 ст.207  ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості по квартирній платі
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачи в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                        Н.В. Токар
Справа № 2-176408
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

22 жовтня 2008 року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді                        Борисюка Р.М.

при секретарі
Захарчук І.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський
справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка 26 вересня 2008 року звернулась до суду
з цим позовом та просить постановити рішення,
яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 14
частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову
до суду та до повноліття доньки. Вона в обґрунтування позову вказує, що
ОСОБА_2. - відповідач по справі, є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги на
її утримання не надає, хоча  має таку змогу.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просить задовольнити.
Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до слідуючого висновку.Встановлено, що ОСОБА_2 - відповідач по справі, є батьком неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження однак в добровільному порядку
матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку змогу, оскільки
працює і отримує заробітну плату.

Керуючись
ст. ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212 - 215,  367 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця м. Києва, на
користьОСОБА_1аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження у розмірі 14 частини
всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, щомісячно, починаючи з 26.09.2008 року і
до її повноліття.

Стягнути зОСОБА_2судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити
до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту
його оголошення.

Головуючий:
№
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М.
при секретарі Гірман І.Г., розглянувши в попередньому відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення розміру частки спадкодавця у спільній сумісній власності, -
року позивач звернувся
до суду з позовною заявою, в якій просить визначити, що
спадкодавцю ОСОБА_3, який є його дідом, та його бабусі ОСОБА_2  належить по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1. В
обґрунтування позову зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 14.12.1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної
власності його діду та бабусі.
ІНФОРМАЦІЯ_1  його дід ОСОБА_3
помер, після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої увійшла частина
вказаної квартири. Належну спадкодавцю частину вказаної квартири він заповів
ОСОБА_1 Зараз позивач бажає оформити спадкові права на нерухомість, однак при
зверненні до нотаріальної контори із відповідною заявою йому було відмовлено з
посиланням на те, що у свідоцтві про право власності на квартиру не визначені
частки кожного співвласника, у зв'язку з чим він був змушений звернутися до
суду за захистом своїх прав. Оскільки спірна квартира належить його діду та
бабусі на праві спільної сумісної власності, то згідно законодавства, частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив визнати,
що його діду та бабусі  належить по 1/2
частці квартири квартира АДРЕСА_1.
судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала
проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
Суд, вислухавши
сторони, та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів та вважає
можливим визначити, щоОСОБА_3. та ОСОБА_2.
належить по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 369, 370 ЦК України,  суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки
спадкодавця у спільній сумісній власності,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1.
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний
суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
Суддя:
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-126/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
заяву прокурора Варвинського району в інтересах ОСОБА_1  до Комунального підприємства
«Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на
стягнення боргу по заробітній платі.
ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП
Комунального підприємства «Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва
Чернігівської області  по вул. Шевченка,
18  на користь ОСОБА_1 , яка мешкає в
АДРЕСА_1,   заборгованість по заробітній
платі в розмірі 949 ( дев'ятсот сорок дев'ять
) гривень  79 копійок.
2.  Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал» на користь держави   7
грн. 50 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн.
50 коп. судового збору .
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя