Справа № 2-331/1/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:
Федорової Г.Г.,

при секретарях:
Прудкій О. В., Біляр Л. В., Попович О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, треті особи: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація,
ОСОБА_5
про зміну договору найму, поділ особового рахунку, виділення у володіння жилої кімнати,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2007 року позивач
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про збільшення частки співвласника в спільній сумісній власності та виділення частки майна в натурі посилаючись на те, що проживає в
АДРЕСА_1
, яка належить на праві спільної сумісної власності йому і відповідача по справі. Зазначена квартира складається з трьох жилих кімнат, площею відповідно 18,2 кв. м., 13,4 кв. м. та 10,4 кв. м. та приміщень загального користування. На кожного зі співвласників після приватизації квартири припадає по 10,5 кв. м. жилої площі та по 4, 37 кв. м. допоміжних приміщень. Просив збільшити належну йому частку у спільній сумісній власності на 30,42%, що складає 32,97 кв. м. від загальної площі жилого приміщення. Просив виділити у його власність кімнати площею 18,2 кв. м. та 10,4 кв. м., кімнату площею 13,4 кв. м залишити у власності відповідачів. Решту приміщень залишити у спільному користуванні.

В процесі розгляду справи позивач неодноразово змінював позовні вимоги. 06.11.2008 року уточнив позовні вимоги і просив виділити у його володіння жилу кімнату площею 10, 4 кв. м. залишивши у спільному користуванні всіх мешканців жилого приміщення кухню, ванну кімнату, туалет, коридор, балкон. Просив поділити особовий рахунок і зобов’язати Дніпровському РДА у м. Києві укласти з ним окремий договір найму на жиле приміщення площею 10,4 кв. м.

До участі в справі в якості третіх осіб було залучено Дніпровську РДА у м. Києві,
ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
та його представник
ОСОБА_6
позовні вимоги підтримали.

Відповідачі
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
та їх представник
ОСОБА_7
позовні вимоги визнали повністю.

Треті особи не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З свідоцтва про право власності на житло від 11.04.1997 року вбачається, що квартира
АДРЕСА_1
належить
ОСОБА_1
та членам його сім»ї
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
в рівних долях. (а. с. 15).

Як вбачаєстяь з технічного паспорту, кімната площею 10, 4 кв. м. є ізольованою, дві інші кімнати є суміжними. Виділення у володіння
ОСОБА_1
жилої кімнати площею 10,4 кв. м. не порушує жилих прав і прав власності відповідачів по справі, а тому позовні вимоги
ОСОБА_1
слід задовольнити, виділивши у його володіння жилу кімнату площею 10,4 кв. м. і залишивши у спільному користуванні всіх мешканців квартири
АДРЕСА_1
кухню, ванну кімнату, туалет, коридор, балкон.

Враховуючи позицію Дніпровської РДА у м. Києві щодо надання згоди на поділ особового рахунку, суд вважає, що вимоги позивача про поділ особового рахунку і зобов’язання наймодавця укласти з
ОСОБА_1
окремий договір найму також слід задовольнити.

Керуючись с. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 150, 158, 159, 166 ЖК України, ст. ст. 357, 358, 364, 367 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, треті особи: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація,
ОСОБА_5
про зміну договору найму, поділ особового рахунку, виділення у володіння жилої кімнати задовольнити.

Виділити у володіння
ОСОБА_1
жилу кімнату площею 10,4 кв. м., залишивши у спільному користуванні всіх мешканців квартири
АДРЕСА_1
кухню, ванну кімнату, туалет, коридор, балкон.

Поділити особовий рахунок жилого приміщення за вищевказаною адресою, зобов’язавши Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію укласти з
ОСОБА_1
окремий договір найму на жиле приміщення площею 10,4 кв. м. за адресою:
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С у д д я :