Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року
м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської
області в складі:  головуючого:

судді - Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю прокурора - Площанської
Н.А. та

представника органу опіки і
піклування -

Паньківа М.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долині справу за позовом
Долинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Долинський міжрайонний прокурор звернувся в
суд з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому просив позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав
стосовно цих неповнолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання в
розмірі частки зі всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку. Свої вимоги мотивував тим, що Долинською
міжрайпрокуратурою розглянуто заяву ОСОБА_3 з приводу невиконання його
колишньою дружиною ОСОБА_4 обов'язків по вихованню дітей. В результаті
перевірки встановлено, що відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, від якого в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 28.09.1999 року шлюб між ними було розірвано, а
дітей залишено на вихованні матері. Однак, остання ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей, зокрема, не приймає участі у їх вихованні,
не цікавиться їхнім життям, здоров'ям, з жовтня місяця 2007 року не проживає
разом з дітьми та не здійснює за ними догляду. Допомогу, яку одержує на
дітей  та аліменти, витрачає на власні
потреби, в тому числі і купівлю спиртного, а дітям не надає жодної матеріальної
допомоги. Вихованням неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 займається їх бабуся
ОСОБА_5 В зв'язку викладеним, для захисту інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_1
та ОСОБА_2, виникла необхідність в даному зверненні до суду.

В судовому засіданні прокурор та представник
позивача Наум М.М. позов підтримали повністю, зіславшись на вищевикладені
обставини, просили суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з неї аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частки
зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка
ОСОБА_4 позов не визнала та пояснила, що належним чином виконує свої
батьківські обов'язки. Хоч діти й справді в останні місяці проживають з
бабусею, однак вона цікавиться їхнім життям, виховує їх, купляє одяг та шкільне
приладдя. Діти також відносилися б неї добре, однак бабуся постійно намовляє їх
з нею не спілкуватися. Тому вважає, що відсутні підстави для позбавлення її
батьківських прав та просить в позові відмовити.

Дослідивши
та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України
батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 166 ч.2 даного кодексу передбачено,
що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або
за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Копії свідоцтв про народження НОМЕР_1 від
11.09.1997 року та НОМЕР_2 від 25.12.1998 року, видані Долинським відділом
РАЦСу, підтверджують, що відповідачка ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітніх дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4
28.09.1999 року розірвала шлюб з ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про
розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 14.12.1999 року, після чого тривалий час проживає
у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6. і ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син
ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_4 від
14.11.2003 року.

Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не
займається їх вихованням та утриманням, що привело до того, що діти з жовтня
2007 року проживають окремо від матері - з бабусею ОСОБА_5, про що
свідчить  акт від 11.07.2008 року,
складений секретарем Старомізунської сільської ради.

Про те, що ОСОБА_4 не займається вихованням
та утриманням своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і її доцільно позбавити
батьківських прав щодо них, свідчить акт обстеження умов утримання, проживання
та виховання дітей в сім»ях різних категорій від 11.07.2008 року, складений
комісією органу опіки й піклування та акт обстеження матеріальних і
житлово-побутових умов від червня 2008 року, складений комісією Вигодської ЗОШ
І-ІІІ ступенів.

Як пояснили в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 відповідачка ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню неповнолітніх дітей
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не цікавиться їх життям та здоров»ям, з жовтня місяця 2007
року не проживає разом з дітьми та не здійснює за ними догляду, навіть не
вітається з дітьми.

Той факт, що діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2
тривалий час проживають окремо від неї, не заперечила в судовому засіданні сама
відповідачка ОСОБА_4, а також підтвердили допитані за її клопотанням свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Згідно з висновком служби у справах дітей
Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківсько області №
184/01-17/7 від 21.08.2008 року, позбавлення батьківських прав відповідачки
ОСОБА_4 стосовно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним і відповідає інтересам дітей.

Представник органу опіки і піклування в
судовому засіданні підтримав вказаний висновок та пояснив, що в інтересах дітей
слід позбавити відповідачку ОСОБА_4батьківських прав.

Неповнолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні просили суд позбавити їх матір
ОСОБА_4батьківських прав щодо них, оскільки вона погано до них відноситься та
неналежно виконує своїх батьківські обов»язки.

Суд не приймає до уваги пояснення
відповідачки про те, що вона належним чином виконує свої батьківські обов'язки,
цікавиться  життям своїх дітей ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, виховує їх, купляє одяг та шкільне приладдя, так як ці пояснення є
голослівними, нічим не підтверджені та спростовуються вищенаведеними доказами,
що досліджені в судовому засіданні. При цьому суд враховує, що відповідачка на
протязі року не вчинила жодних дій щодо налагодження відносин з дітьми та
спільного проживання з ними.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав стосовно її
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по їх
вихованню та стягнути з відповідачки на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 164-166,
180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213-215,218,367 ЦПК
України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з неї в користь Наума Володимира
Михайловича аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частки зі всіх видів її
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 11 серпня
2008 року і проводити до повноліття дитей.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 50 копійок судового збору та 7 (сім) гривень 50
копійок інформаційно-технічних витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,
але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 (десяти)
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Долинський районний суд.

Суддя: