overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2008 року
№2-н-1397/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 2192,23 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м.
Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 2192 (дві тисячі сто дев'яносто дві) грн. 23 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 15 (п'ятнадцять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2н-416/08
С У Д О В И Й Н А К А З
11.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.
, урож. м.Херсона, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер
про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: 807,84грн. – заборгованість за кредитом; 778,83грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; судовий збір в сумі 25,50грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України, –
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 807,84грн. (вісімсот сім грн. вісімдесят чотири коп.)в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 778,83грн. (сімсот сімдесят вісім грн. вісімдесят три коп.)в рахунок відшкодування заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25,50грн. (двадцять п’ять грн. п’ятдесят коп.).
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технчне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн. (п’ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 11.08.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ видано __.__.2008р.
Суддя А.А. Іванищук
м е н е м      У к р а ї н и
19 вересня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
при секретарі Захарченко І.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Територіальної громади м.
Кривого Рогу Главацького Є.О
розглянув у попередньому  відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади   м. Кривого
Рога  про виділення частки
Представник відповідача  позовні вимоги визнав.
Позивач позов підтримала, пояснень не надала.
відповідача від пояснень відмовився.
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - П'ятої криворізької
державної нотаріальної контори та КП Криворізьке БТІ  в судове засідання не з'явилися - надали
листи про розгляд справи без їх участі, третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності  третіх осіб.
процесу, дослідив письмові докази суд вважає встановленими такі обставини.
06 червня 1996 року в процесі
приватизації ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули права спільної сумісної власності на будинок
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача -
Постановою державного нотаріуса 5-ї
криворізької державної нотаріальної контори від 12 лютого 2008 року ОСОБА_1
відмовлено в оформленні  свідоцтва про
право на спадщину після померлого чоловіка у зв'язку з тим, що не виділена
(визначена) частка померлого у спільному майні.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на
виділення частки в спільному майні.
Отже, позовні вимоги про визначення
частки в спільному майні є обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 370 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади  м. Кривого
Рога  про виділення частки померлого у
спільному майні  задовольнити.
Визначити, що частка ОСОБА_3 у
спільному сумісному майні - будинку АДРЕСА_1у м. Кривому Розі складає  1/3.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
Справа № 2-н-86-2008 р.
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про
видачу судового наказу  про  стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором  в розмірі 9519 грн.
46 коп., судового збору в розмірі 47 грн. 60 коп. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.,
на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, що
від 11.09.2006 року у розмірі 9519 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять)
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк  “ПриватБанк”, що знаходиться за адресою:
14360570 судовий збір у розмірі 47 (сорок сім) грн. 60 коп та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп., що були останнім
сплачені при подачі заяви.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом
трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: с. Южинець
Кіцманського району Чернівецької області.
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
14360570, МФО 305299, 25 гривень 50 копійок судових витрат та 15 гривень витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на рах. №
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Світловодський  міськрайонний
суд Кіровоградської  області
11.09.08 р.                                                                                            Справа № 2-н-587/2008р.
Суддя
Світловодського  міськрайонного суду
Кіровоградської області
розглянувши заяву Світловодського міжрайпрокурора в
інтересах  ОСОБА_1, що проживає :
АДРЕСА_1, на видачу  судового наказу  за вимогою, про стягнення з Товариства  з обмеженою відповідальністю «Тімбер» м.
Світловодська  філія «Укрінбанк» м.
Світловодськ  код 24715324,
заборгованість  по заробітній платі в
Керуючись  ст..ст. 96, 102, 103 ЦПК України,  ст..ст. 527, 611 ЦК України,-
Стягнути з Товариства  з обмеженою
відповідальністю «Тімбер» м. Світловодськ, вул.. Дружби, 15-а, р/р
філія «Укрінбанк» м. Світловодськ
код 24715324, на користь  ОСОБА_1,
що проживає  АДРЕСА_1,
заборгованість  по заробітній  платі в сумі
1076 ( одна тисяча  сімдесят
2. Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю «Тімбер» м.
Світловодська  філія «Укрінбанк»
код 24715324,  судовий  збір в сумі
25 грн.50 коп., на користь
Стягнути з Товариства  з обмеженою
відповідальністю «Тімбер» м. Світловодськ, вул.. Дружби, 15-а, р/р
філія «Укрінбанк» м. Світловодськ
код 24715324, витрати на інформаційно-технічне  забезпечення в сумі 15 грн. на користь  держави.
Судовий  наказ  після
набрання  ним законної  сили
Суддя:       підпис
Суддя                                                                                                                      В.О.
Згідно  зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України, боржник має право  в
разі  заперечення проти вимог стягувача
протягом  десяти днів з дня
отримання  наказу подати заяву  про його скасування.
до  ст.. 105 ЦПК України в разі  ненадходження
заяви від  боржника протягом трьох
днів після  закінчення строку на  її подання
та за наявності  даних про
отримання боржником копії  наказу  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для
пред'явлення  до виконання.
боржника  про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий  наказ
( ст.. 106 ЦПК України).
районний суд Закарпатської області
найменування суду
«16» вересня 2008 року                                                                     Номер справи 2н-432/08
Суддя  Тячівського районного суду Закарпатської області
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства по газифікації і газопостачанню “Закарпатгаз”
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
(найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь  Відкритого акціонерного товариства по
газифікації і газопостачанню “Закарпатгаз”
(найменування) стягувача
м. Тячів, вул. Лазівська, 48/а, Закарпатської
проживання або місцезнаходження стягувача
Банк «Фінансова ініціатива», м. Київ, р/р
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
- ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
1261 одну тисячу двісті шістдесят одну \
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                              ______М.М.Розман ._________
Підпис                                                                             ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2н-415/08
С У Д О В И Й Н А К А З
11.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.
, урож. м.Херсона, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер
про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: 870,64грн. – заборгованість за кредитом; 716,71грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; судовий збір в сумі 25,50грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України, –
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 870,64грн. (вісімсот сімдесят грн. шістдесят чотири коп.)в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 716,71грн. (сімсот шістнадцять грн. сімдесят одну коп.)в рахунок відшкодування заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25,50грн. (двадцять п’ять грн. п’ятдесят коп.).
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технчне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн. (п’ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 11.08.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ видано __.__.2008р.
Суддя А.А. Іванищук
справа № 2,,ц,,-1023/2008р
Р І Ш Е Н Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р.
Барський районний суд  Вінницької області

в складі
головуючого судді Переверзєва С.В

при секретарі  Ночовка Г.В

розглянувши справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

В с т а н о в и в:

Сторони проживали спільно,
і у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка, посилаючись на те, що діти знаходиться на її утриманні, а батько не
надає матеріальної допомоги на її утримання , - просить винести рішення, яким
стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3
частини його доходу щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1
повністю підтримала заявлені  вимоги.          Відповідач ОСОБА_2 пред,явлений позов
визнав.

Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки
відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За вимогою позивача розмір аліментів визначено в 1/3
частини заробітку відповідача і тому стягнення аліментів  мають проводитись у вказаній частці.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст.209, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191
Сімейного кодексу України, суд,

В и р і ш и в:

Стягувати з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Терешки Барського району Вінницької області на
користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2   в розмірі 1/3 частини його
заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення з 26 серпня 2008р. і продовжуючи до
повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. судового збору та
7 грн 50 коп  інформаційно-технічних
витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа|річ| № 2 - 468
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р.
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі:
головуючого -
Винниченка П.П.,

при секретарі
Олійник Т.А.,

за
участю прокурора         Дитиненка
А.В.,

представника органу опіки та піклування
Гелуненко Н.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в
залі суду справу|річ| за позовом
Ізюмського міжрайонного прокурора,  в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських| прав, стягнення аліментів на
утримання дитини, ||дитяти|

УСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду з|із| позовом
до відповідачки, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
позбавлення  батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання дитини.

В  обґрунтування позову позивач і представник
виконкому вказали, що відповідачка залишила неповнолітнього сина ОСОБА_1  на утримання і виховання  бабусі, зловживає спиртними напоями, ніде не
працює, жебракує, бродяжить і ніякої|жодної|
участі в утриманні|вмісті,утриманні|
і вихованні дитини|дитяти| не
приймає.

Дитина
проживає з бабусею, але та за станом здоров*я не в змозі виховувати дитину.

Відповідачка
проти позову заперечень не надала, до суду не з'явилась, місце її перебування в
теперішній час не відомо.

Вислухавши
позивача, представника виконкому, вивчивши матеріали справи|речі|, документи|укладення,ув'язне|га, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Неналежне
відношення|ставлення|
відповідача до виховання сина, ухилення
від утримання і виховання дитини, знаходження довгий час без роботи і житла,
ведення анти суспільного життя: пиятика, жебракування|дитяти|, дає суду підстави вважати|гадати|, що дитині|дитяті| такий спосіб життя шкідливий.

З|із| характеристики відповідача видно|показно|, що він характеризуються
негативно|заперечний|.

З|із| довідки школи видно|показно|, що відповідач не виконує
свої батьківські обов'язки.

З|із| висновку органу опіки і
піклування|піклування| видно|показно|, що вони повністю
підтримують| позов.

Враховуючи
викладене і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК| України, ст.ст.165-166 СК|
України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов прокурора
задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 |, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з|із| ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженої
міста Харкова на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку, але
не нижче встановленого законом рівня, на утримання сина ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  і держмито на користь
держави в сумі 51 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Гол - чий|:
Справа № 2-1609/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж про спонукання до належного виконання умов договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів,

встановив :

Позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобов`язати ВАТ ЕК «Херсонобленерго» належним чином виконувати договірні умови щодо поставки електричної енергії, а саме скасувати акт про порушення Правил користування електричної енергії№208904 від 16.01.2008 року, протокол комісії ХМЕМ від 31.01.2008 року в частині проведених
ОСОБА_1
донарахувань за актом, стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1
3000 грн. моральної (немайнової) шкоди, стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_2
3000 грн. моральної шкоди та стягнути понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що по справі провадження вже відкрито, але при надходженні позовної заяви в провадження судді Майдан С.І. 25.02.2008 року було встановлено, що позовна заява та заява про забезпечення позову не підписана позивачами, тобто не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України. Ухвалою суду від 29.02.2008 року позивачам було надано строк для усунення недоліків, але до 14.03.2008 року позивачі так і не усунули зазначені недоліки.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі вже відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.207,209,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж про спонукання до належного виконання умов договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам,що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України вони мають право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: С.І.Майдан