Справа
№2-956/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

при секретарі ЛОЗІНСЬКІЙ Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської
ради Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай), у порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
заявив позов про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права  на земельну частку (пай), у порядку
спадкування за заповітом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ямпіль Вінницької
області померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
домоволодіння і права на земельну частку (пай). Зазначає, що він є спадкоємцем
за заповітом, і має право на успадкування майна померлої ОСОБА_2. Домоволодіння
він прийняв, і оформив право власності на нього. Право на земельну частку (пай)
він оформити в нотаріальному порядку не зміг, тому що відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на землю. Позивач просить суд винести рішення,
яким визнати за ним право на земельну частку (пай0 померлої ОСОБА_2, у порядку
спадкування за заповітом..

Представник
відповідача Ямпільської міської ради Боднар О.В., який діє на підставі
доручення від 16.09.2008 року вих..№115/05-23,
в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій
просить суд справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги визнає,
проти їх задоволення не заперечує.

Судом
встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із  досліджених судом письмових доказів, що є у
справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області померла ОСОБА_2, яка
за життя  13 квітня 2002 року склала
нотаріально посвідчений заповіт, розпорядилася на випадок своєї смерті передати
усе належне їй майно і взагалі все те, що буде їй належати позивачу - ОСОБА_1.
Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих..№383 від 03
вересня 2008 року встановлено, що позивач подав заяву про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_2, будь-які інші спадкоємці відсутні.  Із
Довідки Ямпільського відділу земельних ресурсів вих..№01-10/718 від
15.07.2008 року встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до розпорядження голови РДА
числиться в списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки у
розмірі земельної частки (паю) і видаються державні акти на право власності на
земельні ділянки на території Ямпільської міської ради за №151 номер земельної
ділянки 148, загальна площа 3,1375 га.
Таким чином, суд вважає встановленим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина у вигляді права на земельну ділянку №148  загальною площею 3,1375 га., право на яку
набуває позивач у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має
право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно ст.ст.1222,1223 ЦК України позивач є спадкоємцем за
заповітом, і має право на успадкування майна померлої ОСОБА_2 Відповідно до
ст.1269 ЦК України позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_2, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, він звернувся до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що ніхто
із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не
має змоги в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права на земельну
ділянку ОСОБА_2, у зв'язку із тим, що не виготовлено державного акту на
земельну ділянку,   суд вважає
встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх
позовних вимог.

Виходячи
із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1222, 1223, 1269 ЦК України.

Виходячи
із наведеного,  суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Керуючись
ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.  1222, 1223, 1269  ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право на земельну ділянку за номером 148  загальною площею 3, 1375 га у розмірі
земельної частки (паю)  на території
Ямпільської міської ради Вінницької області, що належить ОСОБА_2 на підставі
розпорядження голови Ямпільської РДА від 04 жовтня 2006 року, у порядку
спадкування за заповітом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                     А.Г.Любинецька-Онілова