Справа № 22-ц-541/2008р.
УХВАЛА

про залишення
апеляційної скарги без руху

29 січня 2008
року      м. Харків

Суддя
судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Бородін М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-ті особи: філія «Харківська дирекція» AT «ІНДЕКС-Банк»,
приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, - про визнання угоди недійсною, -

встановив:

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2007 року скасовані
заходи забезпечення позову і знятий арешт з нежитлових будівель, розташованих
за адресою:АДРЕСА_1, зареєстрованих на ім'я ОСОБА_2, який був накладений
ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2006 року.

Не
погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив її в
апеляційному порядку.

В
порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно
до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258
при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі,
передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто,
при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду заявником повинно було бути
сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ в розмірі 30 грн. (одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова;
код 24134627; р/рахунок 0011; МФО 851011; банк: ГУДКУ в Харківській
області; код бюджетної класифікації: 22050000; вид платежу: оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Як
вбачається з матеріалів справи зазначені витрати зі скарги на ухвалу суду
ОСОБА_1 належним чином сплачені не були.

Ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2008 року ОСОБА_1 було надано
строк 25 січня 2008 року для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі, але до
теперішнього часу недоліки не усунені, крім того, до суду апеляційної інстанції
не надійшло ніяких підтверджень отримання ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного
суду.

У
зв'язку із викладеним, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно
до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у
відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у
випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього
Кодексу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити
без руху та надати строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня
отримання копії ухвали .

Роз'яснити
заявнику, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і повернута апелянтові.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.