Справа № 2-о-155
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем
під час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и
в:

Заявниця просить суд
встановити факт постійного проживання  зі
своїм чоловіком ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини. При
цьому посилається на те, що  їй, ОСОБА_4,
доньці ОСОБА_2 та внуку ОСОБА_5 в рівних частках належала квартира АДРЕСА_1. В
даній квартирі заявниця  проживала  з ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім
неї , до спадкоємців першої черги також
відносяться  їх діти ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, але вони не претендують на спадщину . Після смерті чоловіка заявниця
продовжує проживати в квартирі,  сплачує
комунальні послуги , вважає, що прийняла спадщину як спадкоємець першої черги
за законом.

Заявниця
та її представник у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримали .

Заінтересовані
особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтримали вимоги заявниці .

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника
,заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, прийшов
до наступного висновку:

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі договору міни  від 05 грудня
1996 року належить в рівних частках ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер у віці 65 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.
6).

Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому &frac14; частку
вищевказаної квартири. Ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини не звертався, про що свідчить Витяг зі Спадкового
реєстру (Спадкові справи) № 15903685 від 13 серпня 2008 року .

Заявниця після
смерті ОСОБА_4 претендує на спадкове майно, як спадкоємець  першої черги за законом . Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу НОМЕР_1, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4(а.с. 7).

Судом також
встановлено, що заявниця  в квартирі
АДРЕСА_1,  має на праві власності &frac14; частку та  постійно там проживала   разом з ОСОБА_4. до його смерті, а не по місцю
своєї реєстрації АДРЕСА_2. Вони проживали однією сім'єю, були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Її чоловік
декілька років хворів і вона за ним доглядала .А в квартирі  АДРЕСА_2 проживала її донька зі своєю сім'єю
.  Після смерті чоловіка заявниця
продовжує проживати в спірній квартирі, сплачує комунальні послуги, підтримує
квартиру в належному стані, користується речами. Всі ці обставини
підтверджуються свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7  у судовому засіданні, а також письмовими
доказами (а.с.26-29).

У зв'язку з
наведеним, суд вважає, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із чоловіком
ОСОБА_4. на час відкриття спадщини, не відмовилась від неї.

Відповідно до ч.
3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, - спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1
ст. 1270 Цивільного кодексу України, - для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При таких
обставинах, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268,
1270 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала зі
спадкодавцем ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного
процесуального кодексу України.

СУДДЯ