Cправа  № 2
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

29
жовтня  2008  року
Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області

в  складі
:         головуючого         -        судді
Верьовочнікова  В.М.

при  секретарі      -
Росовській  О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на
утримання  повнолітньої  дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1
06.10.2008 року звернулася до суду з цим позовом і вказала, що від
зареєстрованого з відповідачем в справі шлюбу має повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який в теперішній час продовжує навчання, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги, яку відповідач відмовляється надавати у
добровільному порядку. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина в розмірі 1/3 частини доходу до закінчення
навчання останнім 30.06.2011 року.

В судовому
засіданні позивачка змінила заявлені вимоги. Пояснила суду, що син проживає
разом з нею, має задовільний стан здоров'я, продовжує навчання у Вінницькому
вищому професійному училищі на бюджетній формі навчання, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги від батька, який не надає її добровільно, хоча
має таку можливість, так як отримує стабільний дохід. Просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розхмірі 1/4 частини
його доходу.

Відповідач змінені вимоги
визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Пояснив, що він є
інвалідом другої групи та має на утриманні інших непрацездатну матір,
зобов'язань щодо утримання інших осіб не має.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4
ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в
порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до вимог
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1,3
ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той
з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дитина, яка продовжує
навчання.

Відповідно
положень ст.182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх
дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища
дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність
у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї; а також бере до
уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком
та повнолітними дітьми.

Згідно ст.191
СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

В судовому
засіданні установлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.7), який продовжує навчання у Вінницькому
межрегіональному вищому професійному училищі, термін якого закінчується
30.06.2011 року відповідно довідки вказаного навчального закладу від 28.09.2008
року (а.с.14); згідно даних паспортів ОСОБА_3
зареєстрований та проживає разом із позивачкою (а.с.3-4, 8); позивачка обмежена
у можливості надання утримання повнолітньому сину, так як має на утриманні
непрацездатних батьків; згідно пояснень сторін син, на утримання якого заявлено
вимогу про стягнення аліментів, має задовільний стан здоров'я, відповідач є
інвалідом другої групи та має на утриманні непрацездатну матір.

З урахуванням
викладеного суд вважає, що вимога позивачки про стягнення з відповідача
аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання, в розмірі
1/4 частини доходу відповідає принципам розумності та справедливості, визнання
позову відповідачем не суперечит вимогам закону, не порушує прав та інтересів
інших осіб.

Судові витрати
слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.5,
8, 10, 15, 18, 60, 61, 88, 130, 174,
209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст.182, 191, 199, 200  СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Лаврівка Вінницького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу,
починаючи з 06.10.2008 року до 30.06.2011 року, а також на користь держави 51
гривню судового збору (р/р 0006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій
області, МФО 802015, ) та 7 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 0006 в Банку
ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ).

Рішення набуває законної сили після закінчення
строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання останньої, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному
суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я