Справа № 2-269/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року Старовижівський районний суд
Волинської області

В складі: головуючого - судді Самрука Ф.В.,

при
секретарі Таксюк О.С.,

за
участю представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара
Вижівка справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Представник
позивача посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4 Після його
змерті залишився житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1. 14 грудня 2004 року батьком позивача було складено заповіт на неї на
вище зданий житловий будинок. Позивач спадщину прийняла своєчасно  шляхом подачі заяви в нот контору за місцем
знаходження будинку. Однак за життя спадкодавцем не були оформлені належним
чином правовстановлюючі документи на спадкове майно і тому представник позивача
по її дорученню звернувся в суд з  позовом
до Кримненської сільської Ради Старовижівського району про визнання за
позивачем права власності на спадковий будинок. В попередньому судовому
засіданні за клопотанням представника позивача суд змінив первісного
відповідача належним відповідачем ОСОБА_2, яка являється пережилою дружиною спадкодавця.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав,
зазначених в позовній заяві і просив його задовольнити та пояснив, що будь-яких
спорів між позивачем та відповідачем не має і ніхто, крім позивача не претендує
на спадкове майно.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала повністю і пояснила, що позивач ОСОБА_1 являється її і
спадкодавця дочкою. Спадковий будинок вона будувала разом із спадкодавцем і він
належить їм на праві спільної сумісної власності, але вона не претендує на визнання
за нею права власності на її частку і обов'язкову частку в спадковому майні і
згідна, щоб право власності на весь житловий будинок з надвірними будівлями
було визнане судом за позивачем. Пояснила також, що крім позивача на спадкове
майно ніхто не претендує і будь-які спори з приводу спадкового майна відсутні.

Заслухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до задоволення.

-2-

З
свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Кримненською сільською Радою
Старовижівського району Волинської області 24.12.2007р. вбачається, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

З
пояснень відповідача встановлено, що вона вступила в шлюб з ОСОБА_4 16.06.1955
р., що стверджується також штампом у паспорті відповідача, оглянутою в судовому
засіданні.

За час
шлюбу це подружжя побудувало житловий будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, який згідно
технічного паспорта був побудований у 1972 році і складається з коридора
1-1 площею 12,2 кв.м., коридора 1-2 площею 3,7 кв.м. , трьох кімнат 1-3,1-4,
1-5 житловими площами 8,5,12.5 та 10.9 кв.м., кухні площею 8,7 кв.м. і кладової
площею 9,5 кв.м., а всього допоміжною площею 34.1кв.м., житловою площею 31,9
кв.м. і загальною площею 66 кв.м., вартістю 34675 гривень, прибудови вартістю
9955 гривень, сарая вартістю 4292 гривень, огорожі вартістю 667 гривень,
колодязя питного , вартістю 710 гривень, а всього загальною вартістю 50299
гривень, що рахується за померлим ОСОБА_4згідно довідки виконкому Кримненської
сільської Ради Старовижівського району за № 2077 від 23.10.08р. (надалі довідка
виконкому). Але оскільки цей житловий будинок з надвірними будівлями був
набутий подружжям ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в період шлюбу, то він належить цьому
подружжю на праві спільної сумісної власності
і у відповідності до ст.ст. 22,28 КпШС України ( 1969р.) ОСОБА_2 має
право на &frac12; його
частину як пережила дружина, а на іншу &frac12; його частину, належну ОСОБА_4 відкрилася спадщина. 14
грудня 2004 року на цей житловий будинок з надвірними будівлями ОСОБА_4 склав
заповіт на позивача ОСОБА_1, який був нотаріально посвідчений секретарем
виконкому Кримненської сільської Ради Старовижівського району Волинської
області 14.12.04р. за р.№ 246. Згідно відмітки на цьому заповіті секретаря
сільради від 10.06.08р. цей заповіт не змінений і не відмінений. Тобто
спадкоємцем по заповіту  належної ОСОБА_4
&frac12; частини
вищезгаданого житлового будинку з надвірними будівлями являється ОСОБА_1 А
відповідач ОСОБА_2 як пережила непрацездатна дружина має право на обов'язкову
частку в спадщині згідно стю. 1241 Цивільного Кодексу України . Але вона
відмовилась від спадщини в користь своєї дочки-позивача ОСОБА_1 що
стверджується її поясненням в судовому засіданні, довідкою сільради і   повідомленням завідуючої Старовижівською
держнотконторою за № 827/2-26 від 10.10.08р.

Позивач
ОСОБА_1 спадщину прийняла своєчасно шляхом подачі 10.06.08р в Старовижівську
держнотконтору заяви про прийняття спадщини, що стверджується повідомленням
завідуючої цією держнотконторою за № 827 /2-26 від 10.10.08р.

Інших
спадкоємців, що мали б право на обов'язкову частку в спадщині, а також інших
осіб, які претендують чи мають підстави претендувати на спадкове майно, в
судовому засіданні не встановлено.

Таким
чином всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності
повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий
житловий будинок з надвірними будівлями спадкодавцем ОСОБА_4, відповідачем ОСОБА_2
і позивачем ОСОБА_1 на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави
для визнання за ОСОБА_1 права власності на цей житловий будинок з надвірними
будівлями як спадкоємцем по заповіту, в зв'язку з чим позов підлягає до повного
задоволення.

-3-

Керуючись
ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 11,12,13 ЗУ „Про власність”,
ст.ст. 328,1216,1217,1222,1223,1233,1269 Цивільного Кодексу України, ст.ст.
22,28 КпШС України (1969р.) суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з
надвірними будівлями загальною вартістю 50299 - (п'ятдесят тисяч двісті  дев'яносто дев'ять) гривень, що рахуються за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 і знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і  подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ
Ф.В. САМРУК