Справа № 2-1687
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15   жовтня
2008  року                                                                                  м.
Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

Головуючого судді                                         Сидоренко
Ю.В.

при
секретарі:                                                 Осінцевій Л.А.

представника
позивача:                                  Фенченко
І.С.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
доОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,  в якому
просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за
кредитним договором № 32963 _ cred  від 11.10.2006 року в розмірі 24972,25 грн., оскільки
відповідачі в добровільному порядку заборгованість по зобов'язанням  не погашають, а також просять стягнути з
відповідачів солідарно витрати по оплаті судового збору у розмірі 249,72 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00
грн.

В судовому засіданні
представник позивача Фенченко І.С. позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача
заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 32963 _
cred  від 11.10.2006 року в розмірі 24972,25 грн., а також витрати по
оплаті судового збору у розмірі 249,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні відповідачіОСОБА_1. та ОСОБА_2.
позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечують проти його задоволення,
згодні із сумою нарахованих та несплачених відсотків за користування
кредитом,  заборгованістю за кредитом.
ОСОБА_2. суду пояснила, що кредит був отриманий для зайняття підприємницькою
діяльністю, погашався не в повному обсязі у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів,
давши оцінку  оголошеним та дослідженим
матеріалам справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що 11.10.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. було укладено кредитний договір
№ 32963_ cred  від
11.10.2006 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1отримав кредит у розмірі
30000 (тридцять тисяч) гривень шляхом перерахування кредитних коштів на
картрахунок НОМЕР_1відкритий ЗАТ КБ «Приватбанк», згідно до умов якого строком
дії  до 13.10.2008 року з умовою
погашення кредиту згідно з графіком частинами. Платою за користування
кредитними коштами встановлено: відсотки за кредит в розмірі 32,00% на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та відповідачемОСОБА_2.  був
укладений договір поруки від 11.10.2006 року, згідно умов якого поручитель
відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в
отому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту ,процентів, нарахованих
за користування кредитом, винагород, штрафів та інших платежів, відшкодування
збитків.

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним
договором № 32963_ cred  від 11.10.2006 р. ОСОБА_1. та ОСОБА_2. станом на
11.10.2006 року має заборгованість у розмірі 24972,25 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 19798,64 грн., та заборгованості по
процентам за користування кредитом у розмірі 5173,61 грн. Вказана
заборгованість на теперішній час відповідачами не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та
поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив
зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що
позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню в солідарному порядку понесені позивачем та
документально ним підтверджені судові витрати, які складаються  із судового збору в розмірі 249,72 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526,  623,
1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 84, 86, 88, 209, 212-215, 218,
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку зОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь  ЗАТ КБ
«Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах.№ 3111, МФО № 305299 ЗАТ КЬ «Приватбанк»)
заборгованість за кредитним договором № 32963_ cred  від 11.10.2006 р. в сумі - 24972
(двадцять чотири тисячі дев'ятсот
сімдесят дві) гривні 25 копійок.

Стягнути в солідарному
порядку зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ЗАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, , рах.№ 0001, МФО № 305299 ЗАТ КЬ
«Приватбанк») витрати по оплаті судового збору в сумі - 249 (двісті
сорок дев'ять)  гривень 72 копійки
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00
(тридцять) гривень, а всього - 279 (двісті сімдесят дев'ять) гривень 72
копійки.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви. Заява про перегляд заочного рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області                                                                                   Ю.В.
СИДОРЕНКО