Справа  №  2 -
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К
Київський районний суд м. Харкова у
-    судді  Попрас В.О.,
секретарі -               Бутиріної О.В.
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, яку в судовому засідання уточнила
та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи
з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з
відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 500 грн.,
починаючи з дня подання заяви посилаючись на те, що 28.02.2005 р. ОСОБА_1.
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося і
06.09.2005 р. шлюб між ними розірвано. З відповідачем ОСОБА_1. має спільну
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідач ухиляється від утримання
дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. ОСОБА_2. іншої дитини не
має. Оскільки дочка знаходиться на утримання позивачки, а заробітну плату вона
отримує мінімальну та не має ніяких додаткових доходів, просить призначити
виплату аліментів на дитину у розмірі 700 грн. на місяць, виходячи з того, що
прожитковий мінімум на одну дитину у віці до 6 років встановлено 540 грн., а
заробітна плата позивачки є мінімальною. Крім того, посилаючись на ч.4 ст. 76
Сімейного кодексу України, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання
позивачки у розмірі 500 грн. щомісяця, враховуючи, що дочка зараз перебуває у
дошкільному закладі, відвідує різноманітні гуртки, які є платними, позивачка,
виховуючи дочку не має можливості зайняти посаду відповідно до свої освіти,
оскільки це буде пов'язано з відрядженнями та іншим.
У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, відповідача в
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у
встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час
судового засідання, представник позивачка не заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до
ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1до ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано
Як видно з довідки ЖК „Приозерний” від 03.06.2008 р. ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., з дня народження проживає разом з позивачкою ОСОБА_1. за
Позивачка ОСОБА_1. працює старшим лаборантом в Харківському національному
університеті та її грошовий дохід у 2008 році складав: січень - 598 грн., лютий
- 742 грн., березень - 670 грн., квітень - 683 грн., травень - 683 грн.
Відповідач ОСОБА_2. менеджером ФОП ОСОБА_4 . та його грошовий дохід у 2008
році складав: лютий - 515 грн., березень - 515 грн., квітень - 525 грн.,
травень - 525 грн., червень - 525 грн.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення  нею повноліття.
Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України при визначені розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів. Частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою
платника або одержувача може визначити розмір аліментів у тверді грошовій сумі,
якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2. має регулярний дохід, розмір
якого менше суму, яку в якості аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., просить стягувати з нього позивачка, суд вважає, що слід
стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., в розмірі 1/4 частини доходів
відповідача щомісяця до досягнення повноліття доньки.
Згідно ч.4 ст. ст. 76 Сімейного кодексу України якщо у зв'язку з вихованням
дитини, веденням господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або
іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав
можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право
на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за
умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік може надати
матеріальну допомогу.
У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть
участь у справі.
Позивачка, її представник в судовому засіданні не довели, що у зв'язку з
вихованням дитини, веденням господарства, піклуванням про членів сім'ї,
хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, вона не мала
можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду.
Крім того, як вбачається з наданих про доходи довідок відповідач ОСОБА_2.
отримує меншу, ніж позивачка ОСОБА_1. заробітну плату.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги, щодо стягнення
з відповідача ОСОБА_2. на користь позивачки ОСОБА_1. аліменти на її утримання у
розмірі 500 грн. - задоволенню не підлягають.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 76, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . народження, уродженця м. Харкова, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2 , індетифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого
менеджером непродовольчих товарів у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 ., на
користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку,
щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 09.06.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2держмито на користь держави у розмірі
51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.                    Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                                                                                                                      Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ