overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№2-777/08
М      У К Р А Ї Н И
районний суд м. Луганська  в складі  головуючого судді Космініна С.О., при
секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у
залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом -
«Луганськ-Сервіс-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання -
просить суд стягнути з відповідачів
заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 883,37 гривень,
посилаючись на те, що відповідачі, користаючись послугами позивача, оплату за
надані послуги не робили, а також просить стягнути  на свою користь сплачені ним витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
У судове
засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав суду заяву про
слухання справи в його відсутністю, на позовних вимогах наполягає.   Відповідачі
в судове за сідання не з'явилися, про день слухання справи були
сповіщені належним чином, заперечень проти позову не надали, причини неявки
суду не повідомили.
Судом
установлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1
Теплопостачання будинку, у якому проживають відповідачі, робить позивач.
Відповідачі зобов'язані робити щомісячну оплату
за теплопостачання квартири, однак, вони своїх обов'язків не виконують і
в даний час утворилася заборгованість за період з  грудня 2006 р. по квітень 2007 року в сумі
сторонами склалися житлові
ст.68 ЖК України наймач і члени його родини зобов'язані вчасно вносити
плату  за теплопостачання. Плата за
комунальні послуги вноситься кожен місяць і у встановлений термін.
зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином...
На підставі викладеного ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. 256, 526, 540, 543,
614  ЦК України і керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 212-215  ЦПК України, суд -
Позов  МКП «Луганськ-Сервіс-Плюс»
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП
«Луганськ-Сервіс-Плюс»,  р/рахунок
користування теплопостачанням у сумі
883,37  грн., а також витрати ІТЗ
в розмірі 30 гривень, а всього 913.37 гривень.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави держмито в сумі 51грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд  шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
С.О.Космінін
Справа № 2-1793
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.06.2008 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді        Маркової
Т.Г.,

при секретарі
Іващенко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Свердловська справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони одружені, їх шлюб зареєстровано 22.08.2003 року
Бірюковською селищною радою м.Свердловська Луганської
області, актовим записом №22. Від шлюбу мають неповнолітню
дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивачка пред'явила позов до відповідача, в
обґрунтування якого вказує, що  сімейні
відносини вони припинили піддержувати з Серпня 2007 року. Причиною цього
послужило психологічна несумісність, на ґрунті чого виникають сварки та
скандали, вона має іншого чоловіка з яким бажає зареєструвати шлюб. Вважає, що
сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, наполягає на розірванні
шлюбу.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені
вимоги, наполягає на розірвання шлюбу, просить всі витрати пов'язані з
розірванням шлюбу покласти на сторони солідарно.

Відповідач  в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, згодний на розірванні шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та додані суду докази, суд
вважає позов слід задовольнити на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не
підтримують сімейних відносин, причиною розпаду сім'ї послужило психологічна
несумісність, на ґрунті чого виникають сварки та скандали, позивачка має іншого
чоловіка з яким має намір зареєструвати шлюб. Враховуючи викладене, суд прийшов
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і  збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
та дитини.

Витрати по оплаті держмита при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАГС  покласти на сторони
солідарно.

На підставі ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22.08.2003 року,
Бірюковською селищною радою Свердловська Луганської
області, актовим записом №22 між ОСОБА_1/дошлюбне прізвище
ОСОБА_1/ та ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС держмито в дохід держави в розмірі 8,50грн., в дохід держави,

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС держмито в дохід держави в розмірі 8,50грн., в дохід держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС держмито в дохід держави в розмірі
8,50грн., в дохід держави.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його
оголошення, якщо протягом цього часу не надійде заява про оскарження рішення.

Заява про оскарження рішення може бути подана до
апеляційного суду Луганської області через Свердловський місцевий суд протягом
10 днів з дня його оголошення.

Суддя                                          Т.Г.
Маркова.
Справа №2-394
червня 2008 року                        Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
при секретарі - Шевченко Л.О.
представника позивача - адвоката
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та
вселення у житлове приміщення, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся в
Гайворонський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні житлом та вселення у житлове приміщення, мотивуючи тим, що в 1977
році між ним і відповідачкою зареєстрований шлюб, який розірваний 09.12.2004
року. За час спільного проживання з відповідачкою, згідно договору
купівлі-продажу від 28.12.1993 року, купили будинок АДРЕСА_1 в м.Гайворон
Кіровоградської області, який зареєстрований на його ім`я. Він змушений тимчасово проживати в с.Соломія в будинку
своєї матері, оскільки відповідачка не пускає в будинок - змінила замки на
вхідних дверях, тому він не має змоги користуватись належним йому будинком та
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити та постановити
рішення про вселення позивача у житлове приміщення, зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди у користуванні
вказаним житловим будинком та надати ключі від дверей даного будинку.

Відповідачка
в судове засідання не з`явилась, про
час і місце слухання справи повідомлена своєчасно.

Даючи оцінку поясненням позивача, письмовим матеріалам
справи, суд вважає  що позовні вимоги
підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який
розірваний 09.12.2004 року. За час спільного проживання сторони, згідно
договору купівлі-продажу від 28.12.1993 року, купили будинок АДРЕСА_1 в
м.Гайворон Кіровоградської області, який зареєстрований на ім`я позивача. Позивач не проживає в будинку, оскільки
відповідачка його не пускає в будинок - змінила замки на вхідних дверях, тому
позивач не має змоги користуватись належним йому будинком та проживати в ньому,
чим порушені його права.

Дані правовідносини регулюються ст.ст.150,155 ЖК України.

Керуючись ст.ст.150, 155 ЖК України, ст.364, 391 ЦК
України, ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення у
житлове приміщення задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2перешкоди у
користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 в м.Гайворон Кіровоградської області та
надати ключі від дверей даного будинку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Суддя                                                                                    С.Я.Ковальчук.
Справа
№ 2-2235/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008 року                                                      Ковельський
міськрайонний суд
головуючого-судді Наваляного А.Д.
з участю секретаря Федорук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом підприємства
теплових мереж ”Ковельтепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
комунальних послуг, -
”Ковельтепло” звернулось в суд з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті комунальних послуг.
судовому засіданні представник позивача подала письмову заяву в якій прохає
справу за  позовом підприємства теплових
мереж ”Ковельтепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
комунальних послуг залишити без розгляду та повернути сплачений при подачі
позову до суду судовий збір.
Суд,
заслухавши позивача, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до
до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, у разі залишення заяви без розгляду сплачена
сума судового збору повертається за ухвалою суду, а тому сплачений позивачем
судовий збір по даній справі в сумі 51 гривню підлягає поверненню.
ст. 83, п. 5 ст. 207  ЦПК України, -
справу за позовом підприємства теплових мереж ”Ковельтепло” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, - залишити без розгляду.
ПТМ ”Ковельтепло” сплачений ним судовий збір до місцевого бюджету міста Ковель
згідно платіжного доручення від 14.10.2008 року.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд у такому порядку: заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п”яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
скарження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Головуючий:                                                                                                     А.Д. Наваляний
Справа № 2-1254/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:  головуючого-судді    Довжанин М. М.

при
секретарі    Аліджановій Я. В.

з участю представника
позивача    Штефуца М. І.

відповідачки    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст справу за позовною заявою кредитної спілки «СяйвоКарпат»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на
те, що 22 березня 2006 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в КС
«СяйврКарпат» строком на вісімнадцять місяців на загальну суму 3000 гривень і
зобов'язалася вчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, що
підтверджується договором кредиту № 60 від 22.03.2006 року.

Станом на 10 липня 2008 року заборгованість відповідачки
перед КС «СяйвоКарпат» складає 2863 грн. 64 коп.

Представник позивача Штефуца М. І., що діє згідно
доручення, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на
наведені в заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги визнала у повному
обсязі.

Відповідно
до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

За
таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання
відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 610, 612, 614, 625, 1049, 1050,
1052, 1166 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СяйвоКарпат» борг за
договором кредиту в сумі 2863 гривні 64 копійки
та судові витрати в сумі 81 гривня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на протязі
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду                підпис
Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду                                             Довжанин
М. М.
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
справи 2н-1304/08р.
23.10. 2008 року                                                                                              м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко
І.Л., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” про стягнення боргу
за кредитним договором  з ОСОБА_1  відповідно до ст.ст. 95-96 ЦПК України,-
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 проживаючого в  АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1
на користь  стягувача ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”
діє ОСОБА_2,АДРЕСА_2
за кредитом  1710 грн. 50 коп., пеню за
несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі  187 грн.80 коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 301 грн. 07 коп.
та відсотків за користування
кредитом в сумі 1010 грн. 60 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача
15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір  в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                      Павелко
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється  ухвала, яка скасовує судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
справа №2-н-89/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву філії-Шишацьке
відділення №5465 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2273,13 гривень,
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 , заборгованість у розмірі 2273 (дві тисячі двісті
сімдесят три) гривні 13 копійок на користь філії-Шишацьке відділення №5465
Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що
знаходиться за адресою: вул.Леніна, 67/2, смт.Шишаки, Шишацький район,
відділення ощадбанку, МФО №391225.
Стягнути з боржника на користь стягувача на рахунок №37392005 в Шишацькому
відділення ощадбанку, МФО №391225, судові витрати в розмірі 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______" _______________________ 2008 року.
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з прикладанням
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 1553
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
р. Іллічівський міський суд Одеської області
складі: головуючого - судді  ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.
секретарі                -  СТАНІСЛАВСЬКІЙ А.В.
позивача                        -  ОСОБА_1
відповідача                   -  ОСОБА_2
судовому засіданні в місті Іллічівську справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу (а.с. 2-3).
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить розірвати шлюб, посилаючись на
те, що сімейні  відносини  припинені   в лютому  2008 р. в зв&cent;язку  з різними поглядами на життя, питання сім`ї та шлюбу, виховання дитини.
Відповідачка  визнала позов та його обґрунтування в повному
обсязі. Крім того, відповідачка визнавши позов, просить розглянути справу у
попередньому судовому засіданні.
відповідача, з&cent;ясувавши
обставини справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що
встановлені слідуючі факти:
перебувають у шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1., актовий запис  НОМЕР_1  (а.с. 5).  У обох шлюб -  перший.
шлюбу сторони мають дитину:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8),
яка  після розпаду сім'ї
Сім&cent;я сторін розпалася, її збереження неможливо.
таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, бо подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАГС Іллічівського міського управління юстиції
Одеської області  за  актовим
записом  НОМЕР_1між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4які мають одну неповнолітню дитину, - розірвати.
При оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з  позивача
держмито на  користь держави у сумі 17
грн., відповідача від сплати держмита звільнити.
Заяву про апеляційне
оскарження  рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
19 вересня 2008року                                       Номер справи 2-н-60/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Банчукова В.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст.115, 116 Кодексу Законів про працю України
1.Стягнути з  ВАТ «Буринський
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ___грн.
копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави держмито в сумі                        610 грн.96коп. та  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  30 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2н-142
суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Попека В.К., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором від 15.09.2007 року у розмірі 2093,87
грн., вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 556 ЦК
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає в
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
вул.Набережна Перемоги, 50, суму основної заборгованості за кредитом в розмірі
- 1892,27 грн., відсотків за користування кредитом - 201,60 грн., а всього 2093
збору в розмірі 25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп. і витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у суді в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями
доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати до Новоазовського районного суду Донецької області заяву про його
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання.
Суддя