Справа № 2-1744/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року                                                       Ковельський міськрайонний
суд

Волинської
області

в складі : головуючого - судді
Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 04.08.2006 року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області, актовий запис № 372. Від шлюбу сторони
дітей не мають. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання
шлюбу стало те, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим,
відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, з вини останнього в
сім'ї часто виникають конфлікти та непорозуміння, з серпня 2007 року сторони не
проживають разом, не підтримують подружніх відносин. Вважає, що шлюб існує лише
формально й зберегти сім'ю неможливо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, з підстав,
викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його
задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить
до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні сторони протягом тривалого
часу не підтримують подружніх стосунків, з часу подання позову позитивних змін
у сім'ї не відбулося, наданий судом термін для можливого примирення подружжя
позитивного  результату не надав. Позивач
настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а
збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Зважаючи
на обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивача від сплати звільнити.

Судові
витрати слід віднести за рахунок позивача, - за її клопотанням.

Керуючись ст.  ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити
повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 04.08.2006
року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 372.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача - ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, позивача - ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:                                                                                                              А.Д. Наваляний