Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Я
17 листопада 2008 р.
міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді:               Маньковської О.О..
при секретарі         :                Ляшенко Г.В.
за участю представника
позивача  ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за  позовом
акціонерного банку "Київська Русь" в особі  Луганської філії до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором ,
04.06.2008  року позивач звернувся до суд з позовом, в
обґрунтування якого вказав, що 25.05.2007 року між банком та відповідачем був
укладений кредитний договір №4151-20,0250507 про надання кредиту на споживчі
цілі  в розмірі 20 000 грн. строком з
25.05.2007 року по 24.05.2009 року з процентною ставкою 23% річних. При
укладенні договору, Відповідач взяв на себе обов»язок  своєчасно виплачувати щомісячні внески по
кредиту та сплачувати відсотки. Позивач вказує, що відповідач грубо порушує
умови договору, а саме: не виплачує щомісячні внески за основним кредитом, не
сплачує щомісячні відсотки. Незважаючи на неодноразові попередження щодо
необхідності погашення кредиту та відсотків, відповідач продовжує ігнорувати
умови кредитного договору. На підставі наведеного, позивач просить суд  стягнути з відповідача на свою користь
3499,01грн. - заборгованість по відсотках;
3373,52 грн. - штраф за порушення виплат щомісячних платежів. Крім того,
позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати,
понесені банком: 268,60 грн. сплаченого судового збору, та 30 грн. витрат на
інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді.
позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному
обсязі; дав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Враховуючи, що
відповідач ухиляється від явки у судове засідання, просив суд провести заочний
розгляд даної справи.
ОСОБА_2. у судове засідання не з»явився, хоча про дату розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що свідчать додані до матеріалів справи
розписки про вручення судових повісток; причин неявки суду не поясняв; заяв про
розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав.
відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник
позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача  суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає
можливим винести заочне рішення.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов   обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.
до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати
грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.
Суд
встановив, що 25.05.2007 року відповідач отримав у  акціонерному банку "Київська Русь"
кредит  у розмірі 20 000 грн., про що був
укладений договір кредитування № 4151-20,0250507. Відповідно з п.1.2 та 1.3  вказаного кредитного договору, відповідач
зобов'язався виплачувати отриманий кредит та відсотки за його користування   щомісяця в розмірі 834 грн. основного
кредиту до 20-го числа кожного календарного місяця.
з доданими до матеріалів справи документами, відповідач не виконав свої
зобов'язання по договору кредитування, а саме:
користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3373,52
грн. На підставі п.2.6 та 2.9  кредитного
договору, відповідачу був нарахований штраф за прострочення  погашення
кредиту та відсотків в сумі 3373,52 грн.
з п.3.1 укладеного між сторонами кредитного договору,  банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту у разі, як що позичальник несвоєчасно або не у повному
обсязі здійснював зарахування коштів на погашення заборгованості по кредиту або
відсотках, допускав інші порушення договору.
до ст.. 526 ЦК України,
забов"язання  повинне
виконуватись  належним чином
відповідно  умов договору.
наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача
відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі  268,60 грн. судового збору та 30 грн. витрат
на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді..
10,11,60,88,212-215,224-227 ЦПК України, ст. 526,1054,1055 ЦК України, суд
акціонерного банку "Київська Русь" в особі  Луганської філії до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором  -
задовольнити у повному обсязі.
з ОСОБА_2   на користь  акціонерного банку "Київська Русь"(рр
кредитом, 3499,01 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом,
3373,52 грн. штрафу за просрочку сплати кредиту, 268,60 грн. у рахунок
компенсації сплаченого при звертанні до суду держмита; та 30 грн. витрат на
п"ятдесят вісім гривень 20 копійок).
рішення надіслати відповідачу Шпіль Вячеславу Миколайовичу не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський
міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий:
О.О. Маньковська