Справа № 2-619/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого      Денисової Т.С.

при секретарі              Барладину П.М.

з участю позивачки         ОСОБА_1

провівши у відкритому
судовому засіданні в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного у Шершенівській сільській раді 22 грудня 2003 року, актовий запис №
5, посилаючись  на те, що причиною
погіршення сімейних стосунків стало надмірне вживання відповідачем алкогольних
напоїв та негативна його поведінка у стані сп»яніння. Усі її намагання змінити
стан речей у сім»ї, результату не дали. Відповідач самоусунувся від будь-яких
сімейних обов»язків.

Позивачка ОСОБА_1 судовому засіданні позов свій підтримала і пояснила, що
сімейне життя з відповідачем стало нестерпним. Вона змушена звертатися до
правоохоронних органів, щоб припинити неправомірну поведінку відповідача. На
даний час відповідач ступився жити до своїх батьків, що мешкають в Заліщицькому
районі. Примирюватися з ним не бажає, оскільки відповідач зневажає її як дружину,
зневажає дітей, відповідач не має відповідальності перед сім»єю, а тому вона
втратила до нього будь-які почуття.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Позивачка не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у
справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності
відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив слідуючі факти.

Сторони уклали шлюб 22 грудня 2003 року, актовий запис № 5 (свідоцтво про
шлюб НОМЕР_1).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між сторонами виникли непорозуміння через розбіжність поглядів на спільне
життя та сімейні відносини, їх відносини стали неприязними, спільно не
проживають, не ведуть спільного господарства. Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, оскільки її намагання змінити відносини між ними результату не дали,
неправомірна поведінка відповідача стала нестерпною для сім»ї.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2003 року Шершенівською сільською радою
Борщівського району Тернопільської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис № 05, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача
державне мито в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного
суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву
про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщіського
районного суду
Денисова Т.С.