Справа№2-2194/08
24 жовтня 2008  року
Ковельський міськрайонний суд
під головуванням  судді-  ВАСИЛЮКА О.С.
секретаря  ШУЛЯК Л.В.
відповідачки ОСОБА_2.
у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за
позовом    ОСОБА_1до
ОСОБА_3, ОСОБА_2про визнання права власності на гараж в порядку успадкування,
ОСОБА_1заявлено позов до  ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку успадкування на
гараж по  АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4. Позовні
вимоги обгрунтовані тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача,  ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась
спадщина на нерухоме майно, а саме, на гараж по АДРЕСА_1. Спадкоємця  першої черги за законом є  матір позивача, ОСОБА_3 та брат позивача,
ОСОБА_2,  відповідачі по справі, які
відмовляються від прийняття спадщини в користь позивача, ОСОБА_1., а тому
просить,  визнати за ним право власності
на гараж по АДРЕСА_1, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1батька, ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник  позивач
заявлений позов підтримав повністю
з підстав, викладених у позовній заяві,
ним право власності  на гараж по
АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1батька, ОСОБА_4.
Відповідачка ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнала
повністю. Не заперечує проти задоволення позову.
. в судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву  в якій просить справу слухати у його
відсутності. Позов  визнає повністю.
Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК
України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
до вимог ст.328  ЦК України право
власності  набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із правочинів.
ст.392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про
визнання права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою,  а також , у разі втрати документа, що
засвідчує його право власності.
вбачається  з реєстраційного посвідчення, виданого
Волинським обласним бюро технічної інвентаризації, гараж АДРЕСА_1 на праві
приватної власності  належить ОСОБА_4.
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 від 10.07.2000  року,
виданим  Ковельським міським відділом РАГСу
Волинської області. Після його смерті позивач продовжує здійснювати догляд
за  вищезазначеним  гаражем.
Таким чином суд вважає , що позивач,  ОСОБА_1 . фактично вступив у володіння
спадковим майном свого батька, набув право власності на майно   у
законному порядку, а тому слід визнати
за ним право власності на гараж АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст.10,11,130, п.4 ст.174, 209,212,214-215 ЦПК України , на
підставі ст.ст.328,392 ЦК України, суд,-
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на гараж  АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
О.С.
ВАСИЛЮК