Справа № 2 - 3178/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

05 листопада 2008 року
місто Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого
судді   Шепітко І.Г.

при
секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
№22 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Одеська Товарна Біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом,  -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом та просить
визнати дійсним договір купівлі-продажу НОМЕР_1 від 04 травня 2001 року квартири АДРЕСА_1 у місті Одесі укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, на Одеській
товарній біржі; встановити факт прийняття спадщини у вигляді &frac12; частки зазначеної квартири після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на &frac12; частки квартири АДРЕСА_1 у
місті Одесі у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.
Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що їм зі спадкодавцем на праві
власності належала зазначена квартира, однак правовстановлюючий документ на
квартиру не був посвідчений нотаріально, тому після смерті чоловіка вона не
може отримати через держнотконтору свідоцтво про право власності у порядку
спадкування за заповітом.

У судовому засіданні
позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і
просила суд задовольнити позов.

Відповідачка
по справі ОСОБА_2 та третя особа - Одеська товарна біржа, в судове
засідання не явилися, про дату, час та місце слухання справи були належним
чином та своєчасно повідомлені, будь-яких клопотань до суду не надсилали.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідач
ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив про визнання позовних вимог у повному
обсязі.

Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі
фактів, встановлених у судовому засіданні і досліджених доказів, наданих
позивачкою, позов підлягає задоволенню.

Так,
у судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 у місті Одесі належала
на праві власності відповідачці ОСОБА_2

04 травня 2001 року позивачка разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_4купили у свою власність в рівних частках дану квартиру у відповідачки
ОСОБА_2, про що був укладений договір купівлі-продажу НОМЕР_1 на Одеській Товарній Біржі, що не суперечило на той період чинному
законодавству.

Сторони взяті на себе зобов'язання виконали, а саме:
відповідачка ОСОБА_2 передала зазначену квартиру, отримавши гроші в сумі,
обумовленій п.5 Договору.

За таких
обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання договору дійсним
регулюються нормою ст.47 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на момент
укладення договору, і підлягають задоволенню, оскільки позивачка зі своїм
чоловіком придбали вказану квартиру у свою власність на законних підставах.

Згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_2, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану
Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року, актовий запис НОМЕР_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що
належало йому на праві власності, в тому числі й на &frac12; частки зазначеної квартири.

18 листопада 2002 року ОСОБА_4 залишив заповіт НОМЕР_4, посвідчений
ОСОБА_5, державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної
контори, зареєстрований в реєстрі під № 1-1370, яким усе своє рухоме і
нерухоме майно заповів ОСОБА_1. Заповіт
спадкодавця оформлений відповідно до чинного
законодавства України.

Позивачка по справі звернулася до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, була заведена спадкова справа №234/2006, однак свідоцтво
про право на спадщину за заповітом не отримала, оскільки правовстановлюючий
документ на нерухоме майно не був посвідчений нотаріально, тому позивачці було
рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка є спадкоємицею за
заповітом і, проживаючи у зазначеній квартирі разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, оплачуючи квартплату і комунальні послуги, володіючи і
користуючись усім майном, що належало спадкодавцеві, фактично прийняла
спадщину.

Окрім позивачки спадкоємцем за законом є відповідач
ОСОБА_3, котрий приходиться сином спадкодавцеві та спадкоємцем першої черги за
законом, однак спадщину він не приймав і не заперечував проти прийняття її
позивачкою.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не
встановлено, до держнотконтори за місцем відкриття спадщини, крім позивачки, із
заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до ст.1235 ЦК України, заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності з ними родинних відносин. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців
з часу відкриття спадщини, про відмову від неї.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 64, 169, 174, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, суд,  -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Одеська Товарна Біржа,
про визнання договору купівлі-продажу дійсним, встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,
- задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу НОМЕР_1 від 04 травня 2001 року квартири АДРЕСА_1 у місті Одесі укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, на Одеській
товарній біржі.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 у вигляді &frac12;
частки квартири АДРЕСА_1 у
місті Одесі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12;
частки квартири АДРЕСА_1 у
місті Одесі у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно:

Суддя:                                                          Секретар: