Справа № 22ц
Головуючий по першій інстанції
Категорія: 39   Семеняка
в апеляційній інстанції Корнієнко Н.В.
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2008
року       Колегія суддів судової палати в
цивільних

справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого   Іваненка В.Д.

суддів   Корнієнко Н.В.,  Бабенка
В.М.

при секретарі  Шанауріній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської
області від 29 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
СПД ОСОБА_3 про визнання недійсними трудових договорів та договорів про повну
матеріальну відповідальність,  -

встановила:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до СПД ОСОБА_3 про
визнання недійсними трудових договорів та договорів про повну матеріальну
відповідальність.

В позовній заяві вказали,  що СПД
ОСОБА_3 в позовній заяві про стягнення з них,
позивачів,  суми нестачі товарно
матеріальних цінностей по магазину «Зеніт» на суму 76 000 грн. та 5000 грн.
моральної шкоди,  з якою вона в свій час
також звернулася до суду,  послалася на
трудові договори та договори,  укладені
між ОСОБА_3 і ними,  про повну
матеріальну відповідальність.

Так як вони ніяких договорів з ОСОБА_3 не укладали і не
підписували,  вважають,  їх підробленими та такими,  що не відповідають типовим зразкам,  які встановлені чинним трудовим
законодавством,  просять визнати
недійсними трудові угоди та договори про повну матеріальну відповідальність
через їх фальсифікацію та невідповідність вимогам трудового законодавства

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року,  справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3 про визнання
недійсними трудових договорів та договорів про повну матеріальну
відповідальність з СПД ОСОБА_3 об'єднано в одне провадження з цивільною справою
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Постановлено також
зупинити провадження по даній цивільній справі до розгляду іншої справи,  що розглядається в порядку кримінального
судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 29 листопада 2007
року,  позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через
свого представника подали апеляційну скаргу,
в якій просять скасувати дану ухвалу в повному об'ємі та направити
справу до Канівського міськрайонного суду для розгляду по суті заявлених ними
вимог.

Заслухавши учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що така скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.13 ст.293 ЦПК України,
окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку
ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Оскарження ухвали про об'єднання позовів відповідно до ст.126 ЦПК,  даною нормою закону,  не передбачено.

Тому до апеляційного розгляду прийнята скарга лише в частині зупинення
провадження у справі (ухвала судді від 10.01.2008 року).

З справи видно,  що згідно ухвали
Канівського міськрайонного суду від 6 серпня 2007 року провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  зупинено до вирішення
іншої справи,  що розглядається у порядку
кримінального судочинства.

Підставою для зупинення провадження у справі послужило звернення позивачки
ОСОБА_3 в Канівський МРВ УМВС з заявою про притягнення відповідачів до
кримінальної відповідальності.

Ухвала суду
ніким не оскаржувалася і є чинною (а.с.139, т.1).

14 вересня 2007 року прокурором відділу прокуратури Черкаської області
винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2
за фактом привласнення та розтрати ними грошових коштів та товарно-матеріальних
цінностей за ознаками злочину,  передбаченого
ч.4 ст.191 КК України.

Як зазначалося вище,  справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3
про визнання недійсними трудових договорів та договорів про повну матеріальну
відповідальність з СПД ОСОБА_3 об'єднано в одне провадження з цивільною справою
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до норми п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,  суд зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,  що розглядається в порядку кримінального
судочинства.

Так як справи об'єднані,  то суд
додатково постановив ухвалу про зупинення провадження і в об'єднаній справі.

З цих підстав оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною і не
підлягає скасуванню.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону

Керуючись ст.
ст. 307,  312,  314,
315 ЦПК України,  колегія суддів,
-

у хвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відхилити.

Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3 про визнання
недійсними трудових договорів та договорів про повну матеріальну
відповідальність,  залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з часу проголошення.