Справа № 2 - 1075   2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2008 року
Переяслав-Хмельницький  міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого  судді  Овдієнко К.М.

при секретарі            Домантович
О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за
позовом  Переяслав-Хмельницького
виробничого управління комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за  водопостачання та
водовідведення ,

встановив:

Переяслав-Хмельницьке виробниче
управління комунального господарства (ВУКГ) звернулося до суду з вказаним
позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів   на його користь борг за водопостачання і
водовідведення  квартири в сумі 983
грн.98 коп.  та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
в  квартирі № 92  житлового будинку АДРЕСА_1  відповідач ОСОБА_1проживає на правах
квартиронаймача, а інші відповідачі -  на
правах членів його сім»ї.

Водопостачання та  водовідведення
в  квартирі здійснює
Переяслав-Хмельницьке  ВУКГ.   Нарахування плати  за надання вказаних послуг  проводиться згідно з тарифами,
затвердженими  рішеннями  Переяслав-Хмельницької  міської ради.

В судовому засіданні  представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав.

Відповідачі
, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не
з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не
надіслали .

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі
наявних у справі доказів.

З
письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, суд встановив, що сторони
перебувають у  правовідносинах, які
випливають з  надання послуг по водопостачанню і водовідведенню  квартири.

Згідно з довідкою Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної
контори  від 04.07.2008 року НОМЕР_2 в в
квартирі № 92  житлового будинку АДРЕСА_1   проживають
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На запит суду Переяслав-Хмельницьке БТІ повідомило, що державна реєстрація
зазначеної квартири не проведена.

Таким чином суд дійшов до висновку, що в зазначеній квартирі  відповідач ОСОБА_2 проживає  на правах квартиронаймача, а ОСОБА_3- члена
її сім»ї. Будь-яких доказів проживання в даній квартирі відповідача ОСОБА_1 немає.

З переліку сум  по особовому рахунку
НОМЕР_1, який відкрито на вказану квартиру , вбачається, що водопостачання та
водовідведення в  квартирі здійснює
Переяслав-Хмельницьке ВУКГ; нарахування плати
за надання вказаних послуг
проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішеннями
Переяслав-Хмельницької міської ради;
станом на липень 2008 року відповідачі заборгували  позивачеві за надання послуг 983 грн.98 коп.  за період з травня 2007 року.

Договір про реструктуризацію
заборгованості відповідачі не укладали.

Згідно ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України наймач зобов”язаний
своєчасно, щомісячно, вносити  плату за
комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 64 ЖК України
відповідач ОСОБА_3, як повнолітній член сім”ї квартиронаймача , зобов”язана
брати участь у витратах по утриманню квартири і несе солідарну відповідальність
за невиконання цих зобов”язань.

Відповідно до ст. 4 Закону України
“Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” заборгованість  громадян, які не уклали договір про
реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується
житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду.

На підставі  ст.ст.64,67,68 ЖК
України,  ст.4 Закону України  “Про реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та
електроенергію”   , керуючись ст.ст.
10,60, 212,213,214,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов              Переяслав-Хмельницького
виробничого управління комунального господарства до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за  водопостачання та
водовідведення    задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  на користь Переяслав-Хмельницького виробничого
управління комунального господарства 983 ( дев»ятсот
вісімдесят три) грн.98
коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення і витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_2 та ОСОБА_3     на  користь держави  судовий збір в розмірі  51  грн.

В задоволенні позову  Переяслав-Хмельницького виробничого
управління комунального господарства до ОСОБА_1   відмовити.

Відповідачі мають право
подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі відмови в задоволенні заяви
про перегляд заочного рішення, час, протягом якого розглядалася вказана заява
не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його проголошення , якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання
заяви про апеляційне оскарження рішення , але неподання апеляційної скарги в
двадцятиденний строк з часу подання заяви воно набирає законної сили після
закінчення цього строку.

В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути
оскаржене  до Апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції з одночасним надісланням апелянтом
копії  скарги до апеляційного суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення подається до суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення;
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
вказаної заяви.

Головуючий суддя