Справа
№ 2-1/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2008 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді   Тучинської Н.В.

при секретарі             Хонькович Л.І.

з участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в смт
Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони із ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від якого    мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Вважаючи, що фактично шлюб існує
формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з  позовом про розірвання шлюбу звернулася до
суду.

Позивач в судовому засіданні  підтримала свою вимогу і пояснила: З 1995
року відповідач припинив подружні стосунки з нею і з тих пір  і вона і відповідач, не цікавляться  життям один одного, не переймаються  проблемами один одного. На сьогоднішній день
вона не знає, де він проживає і не має з ним ніякого зв`язку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним
чином був повідомлений  про день, час та
місце слухання справи (а.с. 61).  Судом
на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний
розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до
висновку, що позов слід задоволити. Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.
4) стверджується, що сторони із
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва
про народження (а.с. 5) сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Позивач заявила, що
із 1995 року припинила подружні стосунки з відповідачем і кожен з них не
бажає примирення  чи збереження шлюбу.
Тринадцять років сторони не спілкуються, відповідач не цікавиться життям,
вихованням, розвитком дитини і т.п. Суд вважає, що існування  цього шлюбу не відповідатиме його цілям та
інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання  сторонам
строку на примирення, оскільки вважає
рішення позивача виваженим і перевіреним роками, а безпричинну неявку
відповідача в судове засідання, - як байдужість до існування шлюбу.

З врахуванням підстави для розірвання шлюбу,  суд вважає, що   витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання
шлюбу, має нести відповідач.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60,  169 ч. 4,
212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений
ІНФОРМАЦІЯ_1 у  виконкомі Сугокліївської
сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області за актовим записом
НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17
(сімнадцять) гривень державного мита в доход держави, а ОСОБА_1 від таких
витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький
районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення скарги
або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ____________