Справа № 2-71008
Бородянський районний суд
області в складі:головуючої судді - Міланіч А.М.
при секретарі        - Рассказовій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка   справу за позовом ОСОБА_1 до Блиставицької
сільської ради, ОСОБА_2, третя особа - управління земельних ресурсів у
Бородянському районі Київської області, про визнання рішення сесії сільської
ради незаконним, Державних актів на право власності на земельні ділянки
недійсними, поділ майна подружжя,
В квітні 2008 року позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом і просила визнати рішення Блиставицької сільської
ради від 3 листопада 2005 року в частині передачі безоплатно у приватну
власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового
будинку розміром 0,1241 га по вул.Грушевського в с.Блиставиця та земельної ділянки
для ведення особистого селянського господарства площею 0,1602 га по вул.Леніна
в с.Блиставиця незаконними, визнати Державні акти від 8 листопада 2007 року на
право власності на зазначені земельні ділянки на ім»я ОСОБА_2 недійсними,
розділити майно, набуте під час шлюбу, виділивши їй та відповідачу по 12
частині земельної ділянки в натурі для будівництва і обслуговування житлового
в с.Блиставиця та по 12 частині земельної ділянки для ведення особистого
селянського господарства площею по 0,0801 га кожному і вартістю по 397 грн. 72
коп. по вул.Леніна в с.Блиставиця.
В судовому засіданні сторони дійшли до
мирової угоди, за умовами якої позивачка відмовляється в повному обсязі від
заявлених позовних вимог, а відповідач як співвласник квартири АДРЕСА_1
відмовляється від належної йому частки в праві спільної сумісної приватної
власності на зазначену квартиру на користь ОСОБА_1
Наслідки затвердження мирової угоди та
закриття провадження в справі, передбачені ст.228 ЦПК України сторонам
Вислухавши представника позивачки
ОСОБА_3, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода
на зазначених умовах не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом
інтересів, а тому дану мирову угоду необхідно визнати, провадження в справі
Керуючись ст.175,205,206 ЦПК України,
суд
Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 і  ОСОБА_2 на таких умовах.
ОСОБА_1 відмовляється в повному обсязі від
заявлених позовних вимог.
ОСОБА_2, як співвласник квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 55,3 кв.м згідно свідоцтва про право власності на
житло за № 2299 від 30 грудня 1998 року, в порядку ст.ст.346,347 ЦК України
відмовляється від належної йому частки в праві спільної сумісної приватної
власності на зазначену квартиру на користь ОСОБА_1.
Провадження в справі  за позовом ОСОБА_1 до Блиставицької сільської
ради, ОСОБА_2, третя особа - управління земельних ресурсів у Бородянському
районі Київської області, про визнання рішення сесії сільської ради незаконним,
Державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, поділ майна
Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.
Головуюча-суддя