Справа № 2-732/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня  2008 року.
м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю
адвоката ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.
Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Чомської сільської ради про визнання право власності на житловий будинок
садибного типу,-

в  с
т  а  н
о  в  и
в  :

14.08.2008 року, ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, звернулися до Берегівського районного суду з позовом до  виконавчого комітету Чомської сільської ради
про визнання право власності на житловий будинок садибного типу.

Позов мотивували тим, що відповідно до довідки виконкому Чомської сільської
ради житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4- їхньому
батьку. В бюро технічної інвентаризації будинок зареєстрований не був. Батько
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, заповіт не
залишив.

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги
після смерті батька є їхня мати ОСОБА_5 та вони діти  померлого -позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Їхня мати ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилася в їх
користь про що подала відповідну заяву в нотаріальну контору. Вони,-позивачі,
спадщину прийняли, подали  в нотаріальну
контору відповідні заяви та вступили в управління спадковим майном.Недивлячись
на те, що вони є спадкоємцями першої черги та спадщину прийняли, офрмити
спадщину в нотаріальному порядку не можуть, оскільки будинковолодіння не було
зареєстровано в БТІ на спадкодавця, а тому вимушені звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачі
позов підтримали, просили суд задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач -
представник виконавчого комітету Чомської сільської ради в судове засідання не
зявився, подав до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх
відсутності, не заперечують  проти  задоволення
позовних вимог позивачів.

Заслухавши пояснення  позивачів,
виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх супуності, суд
вважає, що позов підлягає до  задоволення
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4- батьку
позивачів. В бюро технічної інвентаризації будинок зареєстрований не був.
Батько позивачів, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, заповіт не залишив. Мати
позивачів, ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилася про що подала відповідну
заяву в нотаріальну контору. Позивачі, спадщину прийняли, подали  в нотаріальну контору відповідні заяви та
вступили в управління спадковим майном. Згідно ст. 1261 ЦК України позивачі
являються спадкоємцями першої черги після смерті їх батька ОСОБА_4

Згідно ст. 1278
ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, а тому  позивачам належить по Ѕ частині будинку
кожному.

Позовні вимоги
позивачів доведені також матеріалами справи, зокрема довідками БТІ та сільради,
техпаспортом будинку, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, заявою матері позивачів
про відмову від прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.
10,60,88,212 ЦПК України,ст.ст.392,1261,1268,1278ЦКУкраїни суд,-

Р  І
Ш  И  В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок садибного типу в АДРЕСА_1 по Ѕ частині за кожним.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
/підпис/

Вірно:

Суддя:
Драб В.І.

В.о.ст. секретаря:                                 Куриця О.В.