overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2- п-84                                                                                                                                      2008 рік
УХВАЛА

31  жовтня 2008 року

Суддя  Ялтинського міського суду  АР Крим Кайро І.А. , розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

встановив  :

Заява  повинна
бути повернена заявниці з
наступних підстав:

У
відповідності до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно
ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного
рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно
до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли заяву від
імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

При
цьому судом встановлено, що дану заяву про перегляд заочного рішення подано
донькою відповідачки яка не має повноважень на ведення справи, у зв'язку з чим
вона підлягає поверненню.

На  підставі
викладеного , та  керуючись  ст. ст.
79,   119, 120,  121, 228,229
Цивільного процесуального  Кодексу
України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -
повернути заявниці.

Ухвала  може
бути оскаржена  в Апеляційний  суд
Автономної республіки  Крим  через
Ялтинський  міський  суд   в
порядку  та  строки
передбачені  ст. ст.  292, 294
ЦПК України.

Суддя:
Справа  № 2-о-185
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської
області в складі: головуючого-судді Водолага А.В., при секретарі Королько О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за  заявою

ОСОБА_1 про надання
права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить суд
надати їй дозвіл на шлюб з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування
своєї заяви вона пояснила. На даний час вона є студентом Хомутець кого
ветеринарно-зоотехнічного технікуму, навчається на 1-му курсі . Більше року
вона зустрічається з ОСОБА_2, знаходиться в близьких стосунках. На даний час
вона вагітна від нього, термін вагітності 16-17 тижнів. Вона люблять один одного
і бажають створити сім'ю, що буде в інтересах їх обох і майбутньої дитини. ЇЇ
батьки проти шлюбу не заперечують. В зв'язку з вище викладеним вона і просить
суд надати їй право на шлюб.

В судове засідання з'явились батьки неповнолітньої
ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4. В судовому засідання вони підтримують бажання дочки
отримати право на шлюб. В судове засідання з'явився ОСОБА_2, який заявив, що
він бажає створити сім'ю з ОСОБА_1 і визнає дані, що вона вагітна від нього

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2,
батьків заявниці, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, так як дане рішення буде
прийняте в інтересах заявниці, її
майбутньої дитини і не вступає в протиріччя з діючим законодавством.

Судові витрати покласти на заявницю

Керуючись ст.
23 СК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України,  суд,-

ВИР І Ш
И В:

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої АДРЕСА_1 дозвіл на шлюб з громадянином ОСОБА_2, жителем АДРЕСА_2.

Судові витрати покласти на заявницю ОСОБА_1

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів,  апеляційну
скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис

Рішення вступає  в законну силу  негайно.

З оригіналом вірно

Голова Зіньківського

районного суду
М.І.
Герасименко
Справа
№2-1110-2008
Рішення

Іменем України

7 жовтня 2008 року                                  Горохівський
районний суд

Волинської
області

в
складі:

головуючого                                                               Адамчук Г.М.

при
секретарі                                                               Сівосі Н.М.

за
участю позивача                                                     ОСОБА_1.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу
за позовом ОСОБА_1 до Звиняченської сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

встановив:

Позивач звернувся
з позовом до відповідача про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Мотивує свій позов тим, що він є
спадкоємцем за заповітом після смерті  баби ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач не
вступив у встановлений  законом строк
через те, що  в період з 11.09.2006 року
по 06.08.2008 рік перебував на території Російської Федерації, на Україну
приїжджав на свята, у зв'язку з тим не мав
можливості вступити у спадщину. Просить визначити додатковий строк для
прийняття спадщини.

Відповідач
в своїй заяві до суду позов визнає повністю, просить справу розглядати у його
відсутності.

Суд вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 1272
ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно  копії заповіту №1 від 20.01.2000 року видно,
що позивач є спадкоємецею після померлої ОСОБА_2..

Отже, судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємецем на спадкове майно після смерті
ОСОБА_2 , а тому суд вважає , що позивач
пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної
причини, -  перебував за межами України ,
та з метою виконання волі спадкодавця , суд вважає, що йому слід визначити
додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215
ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк  до 8 січня 2009 року для подання заяви про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_2.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                                                    Г.М.Адамчук
Справа № 2 - 214 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

07 липня 2008 р.                      Чутівський    районний
суд    Полтавської    області

в
складі  : головуючого - судді Антонова
А.А.,

при  секретарі - Миненко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу в якому вказує, 17.06.2005 р. вона вступила в шлюб з
відповідачем. Спільне життя не склалось, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка надала заяву, в який позов
підтримала і просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату і
місце розгляду справи був повідомлений. Повідомлень про причини неявки від
відповідача не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

17.06.2005 р.
ОСОБА_2 . та ОСОБА_1. вступили в шлюб. Тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків.
На примирення позивачка не
згодна, відновляти
сімейні відносини не бажає. Збереження сім'ї між ними стало
неможливе.

Керуючись ст.ст. 10-11,
57-60, 212-213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України, суд,-

в
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17
червня 2005 р. Новоселівською сільською радою Полтавського району Полтавської
області, актовий запис №
5, між ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., розірвати.

При
реєстрації розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на
користь держави державне мито в розмірі по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
справа №2-4644/08/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року
Київський районний суд м. Харкова
у  складі:

головуючого - судді
Бородіної Н.М.,

при секретарі
Вітковської О.А.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, ОСОБА_2, посилаючись на те, що
протягом спільного проживання між ним та дружиною відсутнє взаєморозуміння,
виникали суперечки з різних питань. У подружжя різні погляди на сімейне життя.

Відповідачка в судове засідання
з'явилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України в разі
визнання позову  суд виносить рішення в
попередньому засіданні.

Суд,  вислухавши
сторін, перевіривши  матеріали справи,
вважає  позов  таким, що підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 01.10.2005 року. Від шлюбу мають дочку  - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 На протязі спільного проживання між сторонами було відсутнє
взаєморозуміння, виникали суперечки з різних питань,  шлюбно-сімейні відносини не підтримують,
спільного господарства не ведуть, з червня 2008 року  мешкають окремо.

Суд вважає, що  в
наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що
подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.

Таким чином,  з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох
сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212- 215, ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,

вирішив :

Позовні
вимоги   задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований  01.10.2005р.   у міському відділу реєстрації актів цивільного
стану№1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень,  ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

На рішення через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається  через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                  Бородіна Н.М.
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

29
жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Плескачівської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Плескачівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно і призначити попереднє судове
засідання 12 листопада 2008 року о 15 год. 30 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
5 листопада 2008 року
Справа № 2-н-901/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Брянки, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул. Курсантська,
НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 307123,  код
06.06.2007 року у розмірі 6840,28 грн. (шість тисяч вісімсот сорок гривень,
двадцять вісім коп.). та судові витрати: судовий збір у сумі 34,20
грн. (тридцять чотири гривні, двадцять коп.)та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
00коп.), всього 6889,48 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять
гривень, сорок вісім коп.).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_______________________   Г.Я.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України,
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     " _______"
__________________________ 2008 р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________ Г.Я.
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа №2-н-118/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                  Суддя
Красилівського  районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши заяву  закритого акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1 за
кредитним договором, та у відповідності до договору без номеру від 29.08.2007
року , укладеного між закритим акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк”
та ОСОБА_1, керуючись ст.ст.96, 102,103,367
ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки і жительки м. Красилів,АДРЕСА_1 Красилівського району Хмельницької
області ,  на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”:
29.08.2007  року у розмірі 4200 (чотири
тисячі двісті) гривень 75 копійок;
сплаті судового збору в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок та 15
(п'ятнадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в Красилівському районному суді.
примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий
наказ набрав законної сили
«___»______________2008 року
Судовий наказ пред'явити до виконання до
«___»______________2008 року
до статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
силу статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Заява
боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку подання цієї заяви.

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ:
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Справа|річ| № 2 - 1440/2008 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 р. Ізюмський міськрайонний суд Харківської
області

у складі: головуючого -                   Винниченка П.П.,

при
секретарі                     Олійник
Т.А.,

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ВИКОНКОМУ ІЗЮМСЬКОЇ
МІСЬКРАДИ про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття|прийняття,приймання| спадку,|спадщини|

УСТАНОВИВ:

Позивачка|позовниця,позивачка|
звернулася до суду з|із| позовом
про визначення  додаткового терміну для
подачі заяви про прийняття|прийняття,приймання|
спадку після смерті її матері - ОСОБА_2|спадщини|.

Відповідач проти|супроти|
позову заперечень не представив,  позов
визнав у письмовій заяві|уявив|.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи|речі|, документи, суд вважає|лічить| встановленими|установленими| наступні|слідуючі| фактичні обставини у
справі:

1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Ізюмі|ізюмі| померла ОСОБА_2

2. Померла не залишила заповіт на ім'я заявника.

3. Померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності належав
будинок за адресою: АДРЕСА_1. |

4. Після смерті ОСОБА_2 відкрився|відчинився| спадок|спадщина|.

5. Заявник є спадкоємцем після смерті  ОСОБА_2, як донька померлої.

6. Протягом 6 місяців заявник не прийняла спадок|спадщину|, оскільки|тому що| була малолітньою і тому не
могла своєчасно оформити належні документи|.

7. Позивачка фактично прийняла спадок - вона продовжує
проживати у цьому будинку, утримує його.

8. Причина пропуску позивальницею|позовницею,позивачкою| терміну для ухвалення|прийняття,приймання| спадку|спадщини| є|з'являється,являється| поважною|шанобливою|.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК| України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий термін

один
місяць для подачі заяви про прийняття|прийняття,приймання|
спадку|спадщини|, оскільки|тому що| термін на прийняття|прийняття,приймання| спадку|спадщини| пропущений з поважної
причини.

Термін, визначений судом, обчислювати з дня набрання
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
чинності.

Витрати у справі віднести на позивача.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі
протягом 10 днів заяви про оскарження, а потім у термін 20 днів - апеляційної
скарги, через Ізюмський міськрайонний суд.

Гол - чий|:
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2008 року                                                                Справа № 2-н-721/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний
зв»язок» в особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
стягнення боргу по угоді від 28.02.2005р.
із ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526,
611, 623  ЦК України, ст.ст.  3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в
особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
Дніпропетровську заборгованість за угодою від 28.02.2005р. у розмірі 247грн.
89коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
р о п е т р о в с ь к а
_______________________    Г.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)
__________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________