Справа
№ 2-303
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
березня 2008 року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді - Шаєнко Ю.В.

при
секретарі  -  Ісаченко І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовом
ОСОБА_1,   та неповнолітніх: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  інтереси яких представляє
ОСОБА_1, до ОСОБА_4, про продовження терміну для  прийняття спадщини, визначення частки у
спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
мотивуючи це тим, що після смерті їх дружини
та матері, залишилось спадкове майно - частина квартири, однак,  вони не можуть оформити спадщину, так як
пропустили встановлений законом строк для її прийняття, до того ж, вказана
квартира належала померлій на праві спільної сумісної власності, а в свідоцтві
про право власності не зазначено, яка саме з частин цієї квартири їй належала,
що не дає можливості оформити спадщину, а тому позивачі просять визначити
частки у спільному сумісному майні та визнати за ними право власності на
спадкове майно.

Представник відповідача в судове засідання
не з”явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов
визнає повністю.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
дружина позивача ОСОБА_1 і мати позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3- ОСОБА_5 померла
15.09.2004 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15
вересня 2004 року(а.с.9). Після її смерті залишилося спадкове майно -  частина квартири АДРЕСА_1, яка  належала на праві спільної сумісної власності
померлій та позивачам, однак, позивачі після смерті дружини та матері не
звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк,
в зв”язку з тим, що не в повній мірі орієнтувалася в строках, не мали коштів на
оформлення спадкового майна, до того ж, вказана квартира належала померлій на
праві спільної сумісної власності, а в свідоцтві про право власності не
зазначено, яка саме з частин цієї квартири належалаОСОБА_5

Згідно ст.370 ЦК України, частки кожного
із співвласників  у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. Виходячи з наведеного, вбачається, що співвласникам:
позивачам:         ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та померлійОСОБА_5, належить по 1/4 частині квартири.

Позивачі після смерті дружини та матері
не звернулися до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк,
хоча прийняли спадщину, так як фактично вступили в управління і володіння
спадковим майном, а згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо він протягом шестимісячного строку не заявив про відмову
від неї.

На підставі  викладеного, суд  вважає, що
позов слід задовільнити: визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
по 1/4 частині квартири, що перебуває у спільній сумісній власності і  визнати за позивачами - спадкоємцями першої черги право власності на
спадкове майно - частину квартири.

На підставі ст.ст.370, 1261, 1267, 1268
ЦК України та керуючись  ст.ст.213, 214,
215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Визначити за
ОСОБА_5,ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1, що
перебуває у спільній сумісній власності.

Визнати заОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
власності на спадкове майно, що залишилось після смерті їх дружини і матері -
ОСОБА_5, померлої 15 вересня 2004 року, а саме: &frac14; частину квартири АДРЕСА_1 в рівних
долях.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Кіровоградської області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: