overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-286
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк”
про стягнення боргу в розмірі 3442
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ              вул. Набережна Перемоги, 50, борг
в розмірі 3442 (три тисячі чотириста сорок дві) гривні  86 (вісімдесят шість) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2о-80/08/05
УХВАЛА

20 серпня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                                   Єфіменко Н.В.

при секретарі                                            Черненко М.В.

розглянувши у попередньому засіданні у залі суду м.
Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ
соціального захисту Київського району м. Харкова, про встановлення факту
знаходження на окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2008 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила
встановити  факт її знаходження на
окупованій території у селищі Кальбуди біля м. Гданська (Німеччина) у зв'язку з
примусовим вивозом німецькими військами з постійного місця проживання під час
Великої Вітчизняної Війни.

У попередньому
судовому засіданні ОСОБА_1 попросила суд залишити подану нею заяву про
встановлення факту без розгляду.

Суд заслухавши
заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що подана заява про залишення без
розгляду не суперечить закону, є правом заявника і справа підлягає задоволенню,
а справа - залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.
207 ЦПК  України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ
соціального захисту Київського району м. Харкова, про встановлення факту
знаходження на окупованій території -
залишити без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5
днів після її проголошення  до Київського
районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та шляхом
подачі протягом 10 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м Харкова,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-2141 -08 року
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2008 року                            Уманський
міськрайонний суд
в складі : головуючого-судді
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань справу за позовом
відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся  в суд із зазначеним позовом до відповідачки
вказуючи на те, що  між ним та
відповідачкою був укладений кредитний договір № 96п/13/2007-980 від 14.09.2007
року за яким            ВАТ КБ “Надра”
надав кредит ОСОБА_1в сумі 3000 грн. строком до 14.09.2010 року зі сплатою 3,0
% на місяць за користування кредитними коштами.
Зазначає, що кредитні кошти
ОСОБА_1одержала, що підтверджується меморіальним ордером № 122 від 14.09.07 р.
та звітом про операції по картковому рахунку.
Вказує, що відповідачка неналежним
чином виконувала взяті на себе грошові зобов'язання, щодо погашення
заборгованості, а тому станом на 21.08.08 р. у неї утворилась заборгованість по
основній сумі 2629 грн. 12 коп., за відсотками - 215 грн. 09 коп., пеня - 10,12
грн., штраф - 150 грн., а всього на загальну суму - 3004,33 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав клопотання в якому просить розглядати справу
за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була
повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не
відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких
обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі. Позивач не
заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 14.09.2007
року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір №
96п/13/2007-980 за яким ВАТ КБ “Надра” надав кредит ОСОБА_1в сумі             3000 грн. строком до 14.09.2010
року зі сплатою 3,0 % на місяць за користування кредитними коштами.
14.09.07 р. ОСОБА_1одержала кредитні
кошти, що підтверджується меморіальним ордером            № 122 та звітом про операції по
Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору станом на 21.08.08 р. ОСОБА_1має перед банком
заборгованість в загальній сумі 3004 грн. 33 коп.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 510, 526, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов  ВАТ КБ “Надра” задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ
КБ “Надра” 3004 грн. 33 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну
скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виготовлено
особисто.

Головуючий
Справа № 2- 824
У Х В А Л А

про виправлення
описки  у судовому рішенні

03
листопада   2008 року              Вінницький районний суд
Вінницької області

в складі :

головуючого судді -              Ганкіній І.А.

при секретарі   -                     Волощук І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву  ОСОБА_1з
викликом  осіб, що приймали участь у
справі - ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні ,-

В с т а н о в и
в :

Рішенням
Вінницького районного суду від  29 травня
2008 року  ухваленому у справі за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
встановлення факту, що має юридичне значення
та визнання права на спадщину.

Як
вказує заявитель  ОСОБА_1. в своїй заяві,
що їй Вінницьким ООБТІ  відмовлено в
реєстрації  права власності в
установленому законом порядку  в зв»язку
з тим, що в резолютивній частині рішення
допущено описку , а саме невірно зазначено загальну площу будинку
АДРЕСА_1   - 34,7 кв.м. , тоді як  відповідно до технічного  паспорту загальна площа даного  будинку складає  40, 7 кв. м. .

В
зв»язку  зазначеною  помилкою
призвело до зупинення  виконання
рішення суду і  ОСОБА_1.  змушена була звернутися до суду з даною
заявою про виправлення   описки в
вищезазначеному рішенні.

Заінтересована особа  ОСОБА_2. в
судове засідання не з'явилися, хоча про день та час слухання справи була
повідомлена  завчасно та належним чином.

В судове засідання не з»явилася
ОСОБА_1., написавши заяву про
слухання справи в її відсутність,
просила  задоволити вимоги заяви .

Суд ухвалив заслухати справу в відсутність сторін по справі, оскільки
їх  неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У
відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись
ст.219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Виправити
описку в рішенні Вінницького районного суду від
29 травня 2008 року  ухваленому у
справі за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
встановлення факту, що має юридичне значення
та визнання права на спадщину , вказавши : « Визнати за  ОСОБА_1 право власності на спадщину  за законом
на будинок  з погосподарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається з :  жилого будинку літ. « А »- загальна  площа 40,7 кв.м. , житлова площа - 22,5 кв.м.
; сараю під літ. « Б » ; прибудови до сараю
- « б »; сараю з погребом під літ. « В » ; прибудови до сараю під  літ « в »; уборної під літ. « Г » ; колодязю
під літ. « К » ; огорожі № 1- 3, що належало померлому ОСОБА_3   .

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

17 жовтня 2008 року                           Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді:
Партоліної І.П.

при секретарі:
Довгій С.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Новоархангельськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про
відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

До початку
попереднього судового засідання позивач надала до суду заяву про залишення її
позову до відповідача про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної
шкоди без розгляду.

У
відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав
для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду
у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                          Номер справи 2-Н-98/2008
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу
судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 981 грн. 61
коп., що виникла внаслідок невиконання правочину, вчиненому у письмовій формі,
відповідно ст. 96 ЦПК України, ст. 611 ЦК України
з ОСОБА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» р/р НОМЕР_1 в Райффайзен Банк Аваль
вісімдесят одна) грн. 61 коп.
2.         Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» р/р НОМЕР_1 в Райффайзен Банк Аваль м. Київ, вул.Лєскова, 9,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Є.А.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    Є.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №2-н-34/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості у розмірі 1270,14 гривень,
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість у розмірі 1270 (одна тисяча
двісті сімдесят) гривень 14 копійок на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: місто
судові витрати в розмірі 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності 20 травня 2008 року.
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-623/08
УХВАЛА

07.02.08р

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого
судді при секретарі:

Ярошенко А.Г., Бородіної
Н.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
вселення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007р.
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про вселення.

07.02.2008р.
позивач в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до
вимог п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи
без розгляду: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про вселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви до Комунарського районного суду про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-78/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
травня 2008 року

Народицький
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого
- судді     Діброви О.В.

з
секретарем                Савченко Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що шлюб був зареєстрований 29.12. 1984 року, але відносини в
сім'ї не склались, відсутнє взаємопорозуміння. Від шлюбу з відповідачем має
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.,ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6.,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але надіслала заяву, в якій
просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач був повідомлений належним чином, але в судове засідання не
з'явився і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 29.12.1984 року
проживають в зареєстрованому шлюбі, що сторонами не заперечується та
підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1від 29.12.1984 року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК
України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склались,
збереження сім`ї стало неможливим.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60,
196, 212-215, 218  ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 29 грудня 1984  року
відділом реєстрації актів цивільного стану Удомельського району Калінінської
області, актовий запис №324, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5таОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дітей
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити на проживання з матір”ю-ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7
грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАГС в сумі 17 грн.

Про
перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На
рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький
районний суд може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга у такому ж порядку протягом 10
днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської
області.

СУДДЯ: