Справа № 2-379/2008 р.
УХВАЛА

Іменем
України

04.09.2008 року
Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого
- судді  Дармограя І.І.

при
секретарі                   Євтушок О.П.

за участю прокурора       Степанюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт Ємільчино цивільну справу за
позовом   прокурора Ємільчинського району
в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії
Новоград-Волинського відділення №2943 ВАТ «Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та штрафу в сумі 2458
гривень 02 копійки

В
С Т А Н О В И В :

Прокурор
Ємільчинського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі Філії Новоград-Волинського відділення №2943 ВАТ «Державний
ощадний банк України» звернувся до суду з вказаним позовом  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   в якому зазначив, що у відповідності до
кредитного договору НОМЕР_1 від 20.06.2006 року ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі Філії Новоград-Волинського відділення №2943 ВАТ «Державний
ощадний банк України» надало кредит на споживчі потреби відповідачу ОСОБА_1 в
сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень строком на 36 місяців зі сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 20 % річних.

Відповідач
ОСОБА_1 зобов`язаний проводити погашення основного боргу за кредитом рівними
частинами в сумі 138, 89 грн. не пізніше 19 числа кожного  звітного місяця, починаючи з наступного
місяця після видачі кредиту.

Згідно
договору поруки НОМЕР_2 від 20.06.2006 року кредит забезпечений порукою
фізичної особи - ОСОБА_2.

Представник  Філії Новоград-Волинського відділення №2943
ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, надіслав
до суду клопотання, в якому відмовляється від
позову в зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 було погашено
заборгованість в сумі 2458 грн. 02 коп. та просить закрити провадження по даній
справі.

Прокурор
підтримав клопотання ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії
Новоград-Волинського відділення №2943 ВАТ «Державний ощадний банк України», не
заперечив у закритті провадження по справі.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином
повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Відмова
від позову позивача не протирічить закону і не порушує будь-чиїх прав та
охороняючих законом інтересів.

Таким чином маються підстави для
прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.174, 205 ч.1 п.3, 208
ч.1 п.1, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

У  Х В А Л И В :

Прийняти
відмову від позову ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Новоград-Волинського
відділення №2943 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості та штрафу в сумі 2458 гривень 02 копійки.

Провадження
по справі за позовом прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в
особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Новоград-Волинського
відділення №2943 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості та штрафу в сумі 2458 гривень 02 копійки - закрити.

На ухвалу
суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського райсуду
протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала
може  бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського райсуду
І.І.Дармограй