overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-532/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

10 березня 2008р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Оленикові М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

21 січня 2008р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з 22 вересня 2000р. перебуває у
зареєстрованому шлюбі із відповідачкою.

Від шлюбу спільних дітей не має.

Сім'я розпалася через різні погляди на життя та несхожість характерів,
через що постійно виникали конфліктні ситуації, суперечки та сварки.

Позивач просив розлучити і не надавати терміну для примирення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що з 2003р.
проживає з іншою жінкою.

Відповідачка позов визнала і пояснила, що з 2004р. має іншу сім»ю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з    22 вересня 2000р. Від шлюбу
спільних дітей не має.

Шлюбні відносини між сторонами припинені в грудні 2008р. Спільне
господарство вони не ведуть. Заходів до примирення сторони не бажають приймати.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 57-64,
209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.09.2000р.,
у відділі РАГС виконкому Самарської районної Ради народних депутатів
м.Дніпропетровська, актовий запис № 270, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути
із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 держмито на прибуток держави у розмірі 8,50грн. з
кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Г.Я. Маймур
Справа
26 вересня 2008  року.                 Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , де заінтересована особа відділ РАЦСу Тячівського рай управління
юстиції , управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі  про встановлення факту родинних відносин ,
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою ,
де заінтересована особа відділ РАЦСу Тячівського рай управління юстиції ,
управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі  про встановлення факту родинних відносин.
Заявниця в судове засідання не
з'явилася повторно та про причини своєї неявки суду не повідомила.
до ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача
, повідомленого належним чином , без поважних причин або неповідомлення ним про
причини повторної неявки , якщо від нього не надійшло повідомлення про розгляд
справи за його відсутністю , суд залишає заяву
Враховуючи наведене та ту обставину
, що додана до позовної заяви про розгляд справи у її відсутності заявницею не
підписана , суд вважає, що заяву  ОСОБА_1
, де заінтересована особа відділ РАЦСу Тячівського рай управління юстиції ,
управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі  про встановлення факту родинних відносин слід
залишити без розгляду.
ст. ст. 169 ч.3 , 207  ЦПК України,суд,
Заяву  ОСОБА_1 , де заінтересована особа відділ
РАЦСу Тячівського рай управління юстиції , управління Пенсійного фонду України
у Тячівському районі  про встановлення
факту родинних відносин залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом  5 днів
з дня  її оголошення , з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 10 днів.

Г о л о
в у ю ч и й:
Розман М.М.
Справа № 2-1367/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008
року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -
Бобровської І.В.,

при секретарі  -
Яценюк О.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2008
року позивачка ОСОБА_1звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не
склалось внаслідок відсутності взаємоповаги та порозуміння. Просить шлюб
розірвати.

17.09.2008р. до суду надійшло письмове клопотання
позивачки залишити її позовну заяву без розгляду в зв'язку з примиренням з
відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України суд
залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду і роз'яснює позивачеві про його право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207 п.5, 208-210 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до  апеляційного суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали та поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня 2008 року
№2-н-1473/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 852,70 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м.
Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 70 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа №  2 -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

27 червня  2008 року                Віньковецький районний суд
Хмельницької області

в складі : головуючого - судді
ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                              СІКОРСЬКІЙ В.О,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в смт.Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрашівської сільської
ради про  визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Петрашівка помер  ОСОБА_2, якому
належав земельний сертифікат, на який після його смерті відкрилась спадщина.

Позивачка звернулася до суду із
позовом про встановлення її додаткового строку для звернення до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що в зв'язку із  незнанням законодавства та проживанням за
межами місця відкриття спадщини   вона не
змогла в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини звернутись в нотаріальну
контору із заявою про прийняття спадщини.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, про час слухання
справи була повідомлена судовою повісткою, надіслала письмове повідомлення, в
якому позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити,  і
слухати справу в її відсутності.

Представник відповідача в судове не
з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору в попередньому судовому
засіданні, задоволивши позовні вимоги.

Судом
встановлено, що після смерті
ОСОБА_2,  ОСОБА_1 являється
спадкоємцем його майна  за заповітом.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк. Достатній для
подання ним заяви про прийняття ним спадщини. Причини пропуску строку для
звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини суд вважає
поважними.

Керуючись ст.1272 ЦК, 130,10,
60, 212 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Визначити для ОСОБА_1  додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини до Нотаріальної контори  до 30 листопада 2008 року.

На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2-1794-2008 р.
суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1
до Уманського міськвиконкому про визнання права власності на самовільні
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до
Уманського міськвиконкому про визнання права власності на самовільні побудови,
посилаючись на те, що нею самовільно було побудвано приміщення: прибудова а-5
розміром 2.65х4.63м та веранда а-6 розміром 1.53х4.73м в домоволодінні
розташованому вАДРЕСА_1. Вирішення даного питання їй необхідно для визнання
права власності на самовільні побудови, а тому вона звертається до суду з
подав письмову заяву до суду про залишення позову без розгляду та повернення
документів із квитанціями про сплату судового збору та за інформаційно-технічне
що заява не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів, суд вважає, що вона підлягає прийняттю, а справа - залишенню
Позивачу роз'яснені наслідки залишення позовної заяви без розгляду,
передбачені ст. 207 ч.1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 207 п.1 ч.5 ЦПК України,
суд, -
ОСОБА_1 до Уманського міськвиконкому про визнання права власності на
самовільні побудови залишити без розгляду та повернути її документи із
квитанціями про сплату судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1161
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши заяву:
Дніпрорудненського комунального підприємства «Тепловодоканал» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з
відповідно до ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст.11,12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України
на користь держави судовий збір в сумі
(двадцять п’ять) гривень
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін пред’явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Суддя
_________________________________________ Ю.А. Степаненко
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1303
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року
м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.122 ЦПК України є всі підстави для відкриття провадження
по справі.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України надаю пропозицію відповідачу надати у
строк до попереднього судового засідання письмові заперечення на позовну заяву
та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127-129 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини.

Попереднє судове засідання призначити на 22 вересня 2008 рік з 10-15
години.

Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї
копіями документів та запропонувати у строк до 22 вересня 2008 року надати до
суду заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_______________
Справа|річ| № 2 - 1222/2008 р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2008 р. Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого                     Винниченка П.П.,

при секретарі
Олійник Т.А.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Ізюмської міськради про  визнання|зізнання| права власності на самочинно зведені|піднесені| будівлі, |споруди|

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з|із|
позовом до відповідача про визнання|зізнання|
права власності на самовільно зведені|піднесені|
будівлі|спо: гараж «М» та сарай
«Л» розташовані|схильні| на
ділянці будинку|вдома,дома|
АДРЕСА_1|із.

Відповідач проти|супроти|
позову не заперечував, позов визнав у письмовій заяві.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи|речі|, документи, суд вважає|лічить| встановленими|установленими| наступні|слідуючі| факти у справі:

1. Позивачеві ОСОБА_1 . на праві приватної власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1  |.

2. В 1998 р. позивач без відповідного дозволу на вказаній ділянці побудував|спорудив| гараж «М» площею 3, 80 х 5,
90 х 4, 50 м і сарай «Л» розміром 2, 00 х 5, 45 м.| |

3. Вказана будова|споруди| нікому
ніяких|жодних| перешкод не
завдає, виконана без порушення ДБН|роблять,виявляють,чин.

4. Проектне бюро міста Ізюма|ізюму|
зробило висновок|виведення| про
можливість|спроможність|
узаконити спірні будівлі|спо.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК|
України, ст. 376 ЦК| України,
суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведену|піднесені| будівлі гараж «М» площею
3, 80 х 5, 90 х 4, м і сарай «Л» розміром 2, 00 х 5, 45 м |спор, розташовані за адресою:   АДРЕСА_1

Витрати у справі віднести на позивача .

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі
протягом 10 днів заяви про оскарження, а потім у термін 20 днів - апеляційної
скарги через Ізюмський міськрайонний суд.

Гол - чий:
Справа №2-2244/2008р.
2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1424,13 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі
та просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість, а також сплачене при
подачі позову держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надали,
тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачі зареєстровані у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідачів складає
1424,13 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 1424 (одна
тисяча чотириста двадцять чотири) грн. 13 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» держмито в розмірі по 2,55 грн. з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 15 грн. з
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по
22,95 грн. з кожного.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
Т.І.Євтушенко
Cправа № 2-1567/2008 рік
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
26 вересня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючого судді - Чабаненка
при секретарі -  Джадан І.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд ,-
Позивачка ОСОБА_1 . звернулась  в суд з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання
шлюбу.  У позові  вказала, що 17 серпня 2002 року  вона
зареєструвала  шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, 6 листопада 2003 року народження.
Спільне життя з відповідачем не склалось в зв"язку з
тим,  що відповідач з часом почав
віддалятися від сім»ї, частіше затримуватися на роботі, що призводило до
тривалих сварок. Позивачка вважає, що
подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і прохає суд
розірвати шлюб з відповідачем.
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, наполягає на
Відповідач  проти позову не заперечує, згідний на
З”ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін,
суд вважає, що позов  підлягає
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між
собою 17 серпня 2002 року. Від шлюбу
мають  неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом  також
встановлено, що сторони проживають окремо, намірів зберегти сім'ю  не мають, сімейні відносини між ними
припинені з лютого 2008 року, вважають, що сім”я розпалась остаточно, тому суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
слід покласти на відповідача.

Керуючись ст..ст. 104,105,110,112  Сімейного кодексу України, ст..ст.. 10,  60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2002
року  у відділі реєстрації актів
громадянського стану Лубенського міськрайонного управління юстиції в
Полтавській області  під актовим записом
№ 202 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_2 витрати по реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС   в сумі 17 грн.
ОСОБА_1 звільнити від сплати цих коштів.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
В.О.Чабаненко