Справа № 2 - 406 / 2008 р.
2008 року Ріпкинський районній суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Шляхова В. І.
при секретарі - Костюк Г. О.,
за участю представника позивача Білорус Л. С.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Ріпки цивільну справу за позовом ВАТ "Облтеплокомуненерго"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
ВАТ „Облтеплокомуненерго”
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову
енергію в розмірі 1403 грн. 11 коп., вказавши, що відповідач, за місцем
проживання не виконує своїх зобов'язань по оплаті наданих їй послуг із
теплозабезпечення, через що борг станом на 01. 06. 2008 року склав
вищезазначену суму. Одночасно просить стягти з відповідача 81 грн. понесених
при зверненні до суду судових витрат.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладені в заяві.
належним чином повідомлена про судовий розгляд спору за викликом не з'явилася,
про поважність причини неявки суд не повідомила.
обмежений у повноваженнях представник позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи а процесуальні перепони до розгляду відсутні, то суд вирішив
спір на підставі наявних у цивільній справі даних та доказах.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню.
ст. 10,  68 ЖК України громадяни
зобов'язані додержувати правил користування жилими приміщеннями; квартиронаймач
та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно сплачувати спожиті комунальні послуги
за державними тарифами і розцінками щомісяця у встановлені строки.
свідчить про обов'язок відповідача, як квартиронаймача, оплатити спожиті
послуги надані позивачем.
суду підтверджено сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових
доказів. Зокрема за довідкою Замглайської селищної ради від 07. 04. 2008 р. №
624 відповідач зареєстрована і проживає у квартирі АДРЕСА_1(а.с. 5). За цією
адресою позивач (а.с. 6), як спеціалізоване підприємство, надавав послуги з
теплопостачання, які відповідач на протязі січня 2006 - травня 2008 років
споживала без належної оплати, внаслідок чого згідно таблиці-розрахунку
заборгувала позивачу 1403 грн. 11 коп. (а.с. 4), тобто позов є підставним,
задоволення заявлених вимог   відновить
порушене право позивача на оплату наданих послуг.
ЦПК України з відповідача потрібно стягти судовий збір та кошти на оплату
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь
позивача, які поніс останній при зверненні до суду (а.с. 1 - 2).
68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 169; 209, 212- 215; 224 - 228
ЦПК України, суд -
користь ВАТ „Облтеплокомуненерго” з ОСОБА_1 1403 грн. 11 коп. в рахунок
погашення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, 51 грн. 00 коп.
судового збору та 30 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування ВАТ
„Облтеплокомуненерго” понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у Ріпкинському районному суді Чернігівської області, а всього 1
484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 11 коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В. І. Шляхов