Справа
№ 2-1320/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

13 серпня 2008  року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Власенко М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську
справу за позовом ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії

“Дніпропетровське
регіональне управління” до ОСОБА_1,

ОСОБА_2
“Про стягнення  заборгованості за
кредитним

договором”,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі ВАТ “Банк Фінанси та
Кредит” звернувся до суду із

зазначеним
позовом, посилаючись на те, що позивачем на підставі кредитного

договору  № 004/07-ФЛ/13 від 10.04.2007 року
відповідачу ОСОБА_1 було надано

кредит
у розмірі 15000 грн. строком до 09.04.2010 року зі сплатою 0,0001 %

річних
при умові укладання договору поруки з ОСОБА_2. Погашення

заборгованості
повинно було здійснюватися  щомісяця з 1
по 10 число, у сумі не

менш
ніж 416,67 грн. В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором

між
Банком, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №

004/07/01/13
від 10.04.2007 року. Відповідачі порушили умови кредитного

договору
та договору поруки в частині своєчасного погашення платежів, в зв'язку

з
чим станом на 21.03.2008 року заборгованість за кредитним договором  складає

16738,51
грн. (заборгованість за кредитом - 12499,98 грн., заборгованість по

комісії
- 1312,50 грн., пеня - 2926,03), яку позивач просив солідарно стягнути

з
відповідачів у примусовому порядку, а також просив стягнути судові витрати.

Представник позивача у
судовому засіданні позовні вимоги

підтримав
у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги

визнав
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про

день
та час слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду

не
повідомила. Суд ухвалив, слухати справу у відсутності відповідачки.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін,

вважає,
що позов  підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що ВАТ “Банк Фінанси та

Кредит”
на підставі кредитного договору  №
004/07-ФЛ/13 від 10.04.2007 року

ОСОБА_1
було надано кредит у розмірі 15000 грн. строком до

09.04.2010
року, зі сплатою 0,0001 % річних про умові укладання договору поруки

з
ОСОБА_2.

10.04.2007 року між Банком,
позичальником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №

004/07/01/13,
згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язується перед

Кредитором  відповідати у повному обсязі  за своєчасне та повне виконання

Боржником
ОСОБА_1 за Кредитним договором, з щомісячним погашенням кредиту та

щомісячної
комісійної винагороди, а також пені, штрафних санкцій.

Згідно п. 3.3. Кредитного
договору позичальник зобов'язується

щомісяця,
в термін з “01” по “10” число кожного місяця, здійснювати погашення

заборгованості
за Кредитними ресурсами в розмірі 416,67 грн та нарахованими

процентами
до Графіку зниження розміру заборгованості.

Згідно п. 4.7. Кредитного
договору  позичальник щомісяця, в

строк
з “01” по “10” число кожного місяця, починаючи з травня 2007 року,

сплачує
комісійну винагороду  за надання
Кредитних ресурсів  у розмірі 262,50

грн.

Згідно п. 6.1. Кредитного договору за
прострочення повернення

Кредитних
ресурсів та/або сплати процентів , Позичальник сплачує  Банку пеню з

розрахунку
1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідачі зобов'язання за Кредитним
договором та Договором

поруки
виконували не належним чином. Так, згідно розрахунку заборгованості,

заборгованість
за кредитним договором  № 004/07-ФЛ/13
від 10.04.2007 року

станом
на 21.03.2008 року становить 12499,98 грн.; заборгованість по сплаті

щомісячної
комісії за користування кредитом становить 1312,50 грн.; пеня за

несвоєчасне
погашення кредиту, щомісячної комісії та відсотків  за кредитним

договором
складає 2926,03 грн. Загальна заборгованість ОСОБА_1

перед
Банком згідно кредитного договору  №
004/07-ФЛ/13 від 10.04.2007 року

станом
на 21.03.2008 рік становить 16738,51 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору
поруки, у випадку невиконання

Боржником  зобов'язань за кредитним договором, Боржник
та Поручитель

відповідають
перед кредитором як солідарні Боржники.

У відповідності зі ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні

виконуватися
належним чином відповідно до умов договору й інших актів

цивільного
законодавства.

Враховуючи викладене, суд
вважає, що позовні вимоги законні,

обґрунтовані
та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути на

користь
позивача судові витрати в сумі 198 грн. (судовий збір - 168 грн.;

витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.)

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14,
57, 58, 88, 169, 197, 208, 212,

214,
215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 553-559, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ “Банк
Фінанси та Кредит” в особі філії

“Дніпропетровське
регіональне управління” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії

“Дніпропетровське
регіональне управління” заборгованість за кредитним договором

№
004/07-ФЛ/13 від 10.04.2007 року у розмірі 16 738,51 грн., понесені судові

витрати
198 грн., а всього стягнути 16 936,51 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею

її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
В.П.Чебикін