Справа №2-2447/08
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 липня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:          головуючого
судді    Пелеп Ю.К.

при
секретарі             Григор'євій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармейск цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення
заборгованості за природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ
«Донецькоблгаз» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення боргу
за природний газ, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що з відповідачем
ОСОБА_1, який проживає з дочкою ОСОБА_2 АДРЕСА_1, на підставі Закону України
від 20.02.2003 року «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі за
житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» було укладено
договір №93 від 27.01.2004 року про реструктуризацію заборгованості за
природний газ на суму 790,84 гривень на період з 01.01.2004 року по 01.01.2007
року. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язався сплачувати
заборгованість за газ щомісячно по 23,04 гривень, а також проводити своєчасну
оплату поточних платежів по 6,96 гривень щомісячно, а всього суму в розмірі
30,00 гривень.

На даний час
строк дії договору сплинув, відповідач зобов'язання по договору виконував
неналежним чином, оплату за природний газ проводив не регулярно, тому за період
з 01.01.2004 року по 01.05.2008 року виникла заборгованість в сумі 631,87
гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь.
Він також просить розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за
природний газ, укладений з відповідачем ОСОБА_1 27.01.2004 року, а також
стягнути на свою користь судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної
заяви до суду.

Представник
позивача ВАТ
«Донецькоблгаз» підтримав позовні вимоги в обсязі заявленого позову.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи
повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явились з
невідомої суду причини. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню за
наступними підставами.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані АДРЕСА_1
(а.с.12).

Згідно до
укладеного 27.01.2004 року за
№93 з відповідачем ОСОБА_1
договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги
останній зобов'язаний щомісячно рівномірно погашати реструктуризовану
заборгованість та своєчасно сплачувати поточні платежі за природний газ в сумі 6,96 гривень
(а.с.10). Відповідач порушив істотні умови договору та неналежно виконував
обов'язки відповідно до його умов, тому за даними особистого рахунку №301232,
відкритого на ім'я ОСОБА_1, за період з 01.01.2004 року по 01.05.2008 року
виникла заборгованість в розмірі 631,87 гривень, яку останній разом з ОСОБА_2,
що є його дочкою, добровільно сплатити відмовляється (а.с.8,9).

Відповідно до
ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору.

Згідно ст.68 ЖК
України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Згідно положень
ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов'язки, які випливають з
договору найму житлового приміщення.

На
підставі викладеного суд вважає, що договір від 27.01.2004 року, укладений між
ВАТ «Донецькоблгаз» та відповідачем ОСОБА_1 про реструктуризацію заборгованості
за житлово-комунальні послуги на період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року
підлягає розірванню, крім того з відповідачів на користь позивача підлягає
солідарному стягненню заборгованість за природний газ станом на 01.05.2008 року
в сумі 631,87 гривень.

На підставі
ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з
відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривні та на користь
ВАТ «Донецькоблгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30,00 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви
(а.с.6,20).

Керуючись
ст.ст.64, 68 ЖК України,  ст.651 ЦК
України, ст.ст.79, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги, укладений 27.01.2004
року за №93 між Відкритим
акціонерним товариством «Донецькоблгаз» та ОСОБА_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1978 року народження,
на користь ВАТ «Донецькоблгаз» на розрахунковий рахунок Красноармійського
управління по газопостачанню та газовідведенню ВАТ «Донецькоблгаз» №4
в ВАТ  «Державний ощадний банк України»  МФО 394233 ОКПО 20316981 заборгованість за
природний газ за період
з 01.01.2004 року по 01.05.2008  року в
сумі 631 (шістсот тридцять одна) гривень 87 копійок.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1978 року народження,
на користь ВАТ «Донецькоблгаз» на розрахунковий рахунок Красноармійського
управління по газопостачанню та газовідведенню ВАТ «Донецькоблгаз»
№3720 в Донецькому обласному філіалі АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011 ОКПО
20316981 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1978 року
народження, на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривні 00 копійок.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку  до
Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний  суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя