Справа № 2-129,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.

розглянувши
у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району про
встановлення права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач
вказує на те , що його сестрі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві
особистої власності належало будинковолодіння по  АДРЕСА_1, яке згідно технічного паспорта
складається з житлового будинку ( літ. А-1 ) , сараю ( літ. Б ) , сараю
(літ.В), колодязя питного (літ.№1) на загальну суму 32150 грн. та земельна  ділянка для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських будівель і ведення особистого підсобного
господарства, яка знаходиться за вказаною адресою.

Зазначивши , що за життя нині покійна
ОСОБА_2. не встигла зареєструвати право власності на
своє будинковолодіння в органах технічної інвентаризації , а оригінал
правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності померлої на
земельну ділянку втрачений
і ці обставини
перешкоджають йому
, як єдиному спадкоємцю на отримання спадщини згідно закону  розпоряджатися спадковим майном в цілому ,
позивач звернувся
з позовом до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді
будинковолодіння по АДРЕСА_1  та на
земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства площею 0,34
га. , яка знаходиться за вказаною адресою, так як він після смерті спадкодавця
у визначений законом строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини , доглядав за спадковим майном  і таким чином
у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

У
попередньому  судовому засіданні позивач свої вимоги
підтримав
і просив
їх задоволити  з підстав , викладених в
позовній заяві та судовому засіданні.

Представник  Великобудищанської сільської ради Диканського району , у
якості представника відповідача в судове засідання не з»явився, в відповідачем
надіслана на адресу суду письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутність його представника. При цьому відповідач вказав , що позовні вимоги
він визнає повністю.

Також в
судове засідання не з»явився представник Диканської державної нотаріальної
контори у якості представника третьої особи, а цією третьою особою суду
надіслана письмова заява з вказівкою про відсутність заперечень проти позову та
з проханням розглядати справу у відсутність представника третьої особи та із
зазначенням того,що позивач шляхом подачі заяви в нотконтору у встановлений
законом строк прийняв спадщину.

Враховуючи те, що позивач свй позов підтримав, відповідач позовні вимоги
визнав ,а третя особа проти задоволення позову не заперечує, то ухвалення
судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у
попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

При
розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була
власником  будинковолодіння, що
знаходиться вАДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,34 га. для будівництва та
обслуговування житлового будинку, господарських будівель і ведення особистого
підсобного господарства, яка знаходиться за вказаною адресою, що стверджується
наявною у справі копією державного акта про це.

Згідно
наявних у справі документів видно, що позивач є рідним братом померлої, інших
спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не мається.

З
довідки Диканської держнотконтори вбачається, що позивач у встановлений законом
термін подав до нот контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Враховуючи, що нині  померла  ОСОБА_2. за свого життя не встигла
належним  чином здійснити реєстрацію
права власності на  своє
будинковолодіння, так як померла, однак вказане вище майно є спадковим, позивач
по справі , який є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2., у  встановлений законом строк звернувся в
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини , а тому відповідно до положень ст.ст. 1268 ч.3
ЦК України за позивачем слід визнати в порядку успадкування
право на зазначене  будинковолодіння з реєстрацією цього права
на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Також
суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на земельну ділянку
площею 0,34 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства , яка
розташована  по АДРЕСА_1 і  належала померлій

ОСОБА_2. на підставі Державного акту на право приватної
власності на землю, виданого 25.09.1998 року, оскільки вказана земельна ділянка
є спадковим майном.

Керуючись ст.ст.377, 392,1217,1220, 1268 ч.1,3, 1270,1296,1299 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212,213,215
ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1в порядку успадкування після
смерті

ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння
по АДРЕСА_1, яке
відповідно до технічного паспорта складається з житлового
будинку ( літ. А-1 ) , сараю

( літ. Б ) , сараю (літ.В), колодязя питного (літ.№1) на
загальну суму 32150 грн.

Визнати за  ОСОБА_1 в порядку успадкування після
смерті

ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну
ділянку площею 0,34 га., яка розташована
по АДРЕСА_1 і  належала померлій
ОСОБА_2. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю,
виданого 25.09.1998 року

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів
з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
підпис.

Копія вірна.

Голова

Диканського райсуду                                                                                      Д.І.НОВАК