Справа №2-1132/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К  Р А Ї Н И

12
вересня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді -
Теренчук Ж.В.,

при
секретарі - Ніколас С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою відкритого
акціонерного товариства
„Одесаобленерго” в особі
Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 513 грн,

В с т а н о в и в :

В липні
2008 року позивач ВАТ “Одесаобленерго” в особі Роздільнянського РЕМ звернулися
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього в рахунок відшкодування завданих
збитків 513 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 про час і місце слухання по справі був сповіщен належним чином, про що
свідчать розписки про одержання судових повісток, про причину своєї неявки в
суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224
ЦПК України.

В позові
ВАТ “Одесаобленерго” Вовк О.В. вказували , що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1, та
являється абонентом Роздільнянського РЕМ. В ході рейдової перевірки 22 червня
2007 року, працівниками Роздільнянського РЕМ було виявлено, що відповідач
допустив порушення правил користування електроенергією, а саме здійснив
самовільне підключення шляхом накиду проводів навантаження на лінію
електропередач мимо електролічильника для споживання електроенергії, таким
чином електроенергія споживалася, а електролічильником не враховувалася.

В
зв'язку з допущеним порушенням ОСОБА_1 повинен нести відповідальність,
відшкодувавши спричинені його неправомірними діями матеріальні збитки в сумі
513 грн.

Суд,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У
відповідності до ст.26, 27 Закону України “Про електроенергетику” споживання
електроенергії можливе тільки на підставі договору між споживачем та
енергопостачальником, споживання електроенергії при самовільному підключенні до
електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку являється правопорушенням
в електроенергетиці.

У
відповідності до п.48 Правил користування електроенергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,
споживач несе відповідальність у відповідності до законодавства за крадіжку
електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання
електроенергії без приладів обліку.

При
здійснення правопорушення в електроенергетиці споживач несе відповідальність
відповідно до ст.623 ЦПК України, згідно якої повинен відшкодувати спричинені
збитки в повному обсязі.

В ході
судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1
являється абонентом Роздільнянського РЕМ, номер його особового рахунку 9135/9.

Згідно
акту перевірки правил користування електроенергією №0062533 від 22 червня 2007
року в ході проведення рейдової перевірки працівниками Роздільнянського РЕМ
контролерами Григорьєвим Ю.Н., Гавриловим А.Н., Курган О.Г. в с. Вакулівка
Роздільнянського району було виявлено, що абонент ОСОБА_1 допустив порушення
правил користування електроенергією, а саме здійснив самовільне підключення
шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач мимо
електролічильника для споживання електроенергії, таким чином електроенергія
споживалася, а електролічильником не враховувалася.

Як
вбачається зі змісту акту при його складанні ОСОБА_1  не був присутній, але акт підписаний трьома
працівниками РЕМ, а тому являється дійсний.

На
момент розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржено, а тому приймається
судом до уваги.

З
урахування вищенаведеного, суд вважає, що дійсно відповідач допустив винні дії
при користуванні електроенергією, здійснивши самовільне підключення шляхом
накиду проводів навантаження на лінію електропередач мимо електролічильника для
споживання електроенергії, таким чином електроенергія споживалася, а
електролічильником не враховувалася.

В
результаті винних дій ОСОБА_1 позивачу нанесено матеріальні збитки, розмір яких
розраховано правильно за період з дня складання останнього акту перевірки з
18.05.2007 року по 22.06.2007 року, за 36 днів у відповідності до вимог п.2.6,
2.8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією,
затверджених постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір яких складає 513
грн.

Таким
чином з ОСОБА_1 на користь Роздільнянського РЕМ ВАТ “Одесаобленерго” належить
стягнути нанесені матеріальні збитки в сумі 513 грн.

Позивачем
судовий збір сплачено при звернені до суду.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ витрати
по оплаті судового збору в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ, витрати
на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись
ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст. 623 ЦК України,
ст.10,11,88,209,212,214-215 ,218, 224
ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позов
ВАТ “Одесаобленерго” в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в сумі 513 грн. задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Роздільнянського РЕМ відкритого акціонерного товариства
“Одесаобленерго” (рахунок Роздільнянського РЕМ №787 в філії Одеське
обл. управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 26302359) в рахунок
відшкодування завданих матеріальних збитків 513 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ, на
(поточний рахунок 1398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса,
МФО 328704, 9) в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути
ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ, на (поточний рахунок
1398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, 9) в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору в
сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: