Справа|річ|
№ 2-о-17108
Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
12.11.2008 р.                             Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську
справу|річ| за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,  заінтересована особа - Управління Пенсійного
фонду України в Красноперекопському районі,
ОСОБА_1 звернулася  із|із| заявою до суду про встановлення
факту належності їй трудової книжки|родинних|,
посилаючись на те, що в свідоцтві про її народження і свідоцтві про укладення
шлюбу її дівоче прізвище - ОСОБА_1
01.04.1968 року вона була прийнята на роботу до Красноперекопського
промкомбінату ученицею швейного  цеху.
При видачі трудової  книжки в неї
невірно був внесений запис про прізвище і її записано як  „ОСОБА_1”.
Встановлення данного факту приналежності трудової книжки їй необхідно
для  призначення пенсії  Управлінням Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі.
У судовому засіданні
заявниця  та її представник  підтримали вимоги заяви  і наполягають|настоює| на їх задоволенні.
Представник  Управління Пенсійного
фонду України в Красноперекопському районі|воїнське| в судове
засідання не з'явився, належним чином повідомлений, надіслав клопотання
про розгляд справи  у відсутність його
Суд, вислухавши заявницю та її представника, допитавши свідків|очевидців|, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає|гадає|, що заява підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_1  |Тиміш| народилася ІНФОРМАЦІЯ_1  в  с.
АДРЕСА_1 її батьками були - ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (а.с.5-6)
01.04.1969 року заявниця була
прийнята на роботу до Красноперекопського промкомбінату ученицею швейного цеху,
14.04.1969 року заповнена трудова книжка на ОСОБА_1. (а.с.9- 12)
Свідки  ОСОБА_2, ОСОБА_3. показали
суду, що вони  разом працювали з заявницею  на Красноперекопському промкомбінаті, який
був потім переіменований в швейну фабрику, ОСОБА_1 працювала з 1969 до 1996
року, вони знали її як ОСОБА_1, а коли вона у 1972 році вийшла заміж стала-
У відповідності до ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про
належність правоустанавлюючих документів особі, прізвище якого, вказане в
документі не співпадає з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем та часом
народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що трудова книжка на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, видана 14.04.1969 року, фактично належить  -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
Встановлення  даного юридичного
факту |родинних| необхідне
заявниці  для оформлення пенсії|спадщини|.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256 ч.1 п. 6 , 259 ЦПК| України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,  заінтересована особа - Управління Пенсійного
фонду України в Красноперекопському районі - задовольнити.
Встановити, що трудова книжка видана на ім'я - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, видана 14.04.1969 року, фактично належить  -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.|такого| |потім|

Суддя :