Справа № 2-2981/08
жовтня 2008 року Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого - судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Гиляка О.М.,
з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи
на боці позивача - органу опіки та піклування Новозаводської районної у місті
Чернігові ради - Поповича І.М.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських
прав щодо неї, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обгрунтовує тим, що
вона  відповідач по справі є її батьком,
який є психічно хворий, проходив стаціонарне лікування і проживає у АДРЕСА_1.
Вказує, що шлюб між її матір”ю ОСОБА_3 і відповідачем був розірваний 20.06.2002
року. Після розірвання шлюбу батько залишив родинну, матеріальної допомоги на
моє утримання не надавав. Зазначає, що через деякий час після розірвання шлюбу
вони разом з матір”ю перїхали проживати до м.Чернігова, а ІНФОРМАЦІЯ_2 мати
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до
викладених в позовній заяві пояснень доповнили, що відповідач не в змозі її
виховувати та матеріально утримувати, надав нотаріально завірену згоду на
позбавлення його батьківських прав.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував
проти позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1.
Представник третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування
заявлені позовні вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин ОСОБА_2 має
бути позбавлений батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прокурор в попереднє судове засідання не з”вився про причини неявки суду не
відомо, про день та час попереднього слухання справи повідомлений належним
чином з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а отже
суд вважає, за можливе розглядати справу у його відсутності.
Вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи на боці
позивача,  дослідивши представлені
докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд встановив, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Як пояснила в судовому засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями
представника третьої особи на її боці, висновком Новозаводської районної у
м.Чернігові ради від 09.09.2008 року (а.с.8), довідкою вуличного комітету №
23/1660 від 15.09.2008 року (а.с.9), нотаріально завіреною заявою ОСОБА_2 про
згоду на позбавлення його батьківських прав (а.с.10), актом обстеження
житлово-побутових умов неповнолітньої ОСОБА_1, складеним 11.09.2008 року
спеціалістом служби у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради
(а.с.11), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.12) - ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов»язків по вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_1, що
передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі
ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 130, 208, 209, 212-215, 292
ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_1,
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної
скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження.

Рішення після набрання чинності направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя
Л.Б.Філатова