Справа
№ 2-449/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

12
листопада 2008 року                               Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі:         головуючої
- судді     Тучинської Н.В.

при
секретарі              Хонькович Л.І.

з участю позивача      ОСОБА_1.

представника відповідача Семенюка
О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом  ОСОБА_1 до Вищеольчедаївської
територіальної громади про  визнання
права   власності на  житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача - ОСОБА_2 , який володів половиною житлового будинку по
АДРЕСА_1. Оскільки  за життя спадкодавець
не отримав правовстановлюючого документа на будинок, ОСОБА_1.  не може оформити спадкові права за законом, а
тому звернулася з відповідним позовом до суду за захистом своїх прав.

В  судовому засіданні позивач підтримала свою
позовну вимогу, а представник відповідача її визнав у повному об`ємі. Сторони
суду пояснили: ОСОБА_2. побудував будинок поАДРЕСА_1, але не отримав
відповідного правовстановлюючого документа на нього. ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2. помер. ОСОБА_1. та її сестра мають
право спадкувати після смерті батька за законом. Остання відмовилася від такого
права, а ОСОБА_1. не може його оформити в нотаріальній конторі.

Суд, розглянувши
справу, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_1.  є спадкоємцем за законом (а.с.
5, 6, 7) після смерті ОСОБА_2., яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Відповідно
до  технічного паспорта на житловий
будинок (а.с. 10-13), померлий був власником половини житлового будинку по
АДРЕСА_1. Як слідує із пояснень сторін в судовому засіданні, правовстановлюючий
документ на будинок поАДРЕСА_1 не видавався, а видати його на прізвище
покійного власника відповідач не має права. Таким чином, позивач не надала до
державної нотаріальної контори належних правовстановлюючих документів, а тому
їй не може бути видано свідоцтво про право власності у порядку спадкування, про
що свідчить роз`яснення державного нотаріуса (а.с. 14).

Позивач  має право спадкувати після смерті спадкодавця
за законом, інший спадкоємець від такого права відмовився, про що свідчить його
заява (а.с. 9), відповідач визнав позовну вимогу в повному об`ємі і таке
визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому за  ОСОБА_1. слід
визнати право на спадкове майно після смерті
ОСОБА_2.

Суд
надає віри поясненням позивача про її юридичну необізнаність про строки позовної
давності, а тому вважає за можливе на підставі ст. 73 ЦПК України поновити
ОСОБА_1 . процесуальний строк звернення до суду з вимогою про визнання права
власності на спадкове майно.

Керуючись
ст.ст. 328,  392, ч. 2 ст. 1223, ст. 1261
ЦК України, ст.ст.  10,  60, 73, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст.
212,  213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.  ОСОБА_1 . поновити строк
звернення до суду з вимогою до Вищеольчедаївської територіальної громади
про  визнання права   власності на
житловий будинок в порядку спадкування.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження власність на Ѕ частину житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення
суду  до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
____________