Справа № 2-2052
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

7 листопада
2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
в складі:

головуючого судді
Сіренко М.О.

при секретарі
Карпенко Ю.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Макіївці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Територіальної громади
Макіївської міської Ради „Про визнання права власності на нерухоме майно у
порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин та належності
правовстановлюючого документу »,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом про визнання права власності на нерухоме майно
у порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин та належності
правовстановлюючого документу.

У
судовому засіданні позивачка    пояснила,
що відповідно  до договору купівлі -
продажу  від 23 листопада 1957 року  її матері ОСОБА_2 належить  домоволодіння, що
розташовано за адресою АДРЕСА_1.   Земельна ділянка, на якій знаходиться  домоволодіння, належала її матері на
підставі  державного акту  на право приватної власності на землю від
08.09.2001 року. У 1957 року її мати придбала недобудоване домоволодіння
загальною готовність 43%. У 1958 році її мати
продовжила будівництво будинку. За час життя  у 1960-х - 1970-х роках, ОСОБА_2. були побудовані житловий будинок, загальною площею 98,00 кв.м., у тому
числі житловою 49,00 кв.м., літня кухня, гараж, сарай, дворова уборна,
навіс.  Вказане домоволодіння було
побудовано на особисті кошти її матері.ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати вмерла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
вищезазначеного  домоволодіння  та земельної ділянки. Вона звернулась до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено,
оскільки стало відомо, що домоволодіння
не зареєстровано у БТІ, так як при житті
її мати не ввела  будинок у
експлуатацію та не отримала дозволу на це у встановленому порядку. Житловий
будинок та господарські споруди
відповідають всім нормам і стандартам, тому що КП «ГрадАРпроект» виданий
паспорт технічного стану. При зверненні до суду
в свідоцтві про смерть  ім'я її
матері було записано „ІНФОРМАЦІЯ_2”, так як таке ім'я
значилось  в паспорті померлої, а в її
свідоцтві про народження  її ім'я було
записано „ІНФОРМАЦІЯ_3”, тому вона стала
виправляти документи  в органах РАГСу.
Вона отримала повторне  свідоцтво про
смерть, у якому  ім'я її матері записане
„ІНФОРМАЦІЯ_3”, так як це
ім'я  було присвоєно при
народженні. Але,  потім виявилося,
що  в правовстановлюючому документі  договорі купівлі - продажу, за яким мати
придбала  вищевказаний будинок, ім'я
останньої значиться   „ІНФОРМАЦІЯ_2”. Тому,  виникла необхідність    про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу померлій у судовому порядку.  Крім того, в її свідоцтві про народження
прізвище її матері записано „ОСОБА_2”,
так як її мати перебувала у шлюбі з Мінюровим, але потім розірвала шлюб  та змінила прізвище на ОСОБА_2. Тому, позивачка просила встановити факт
що померла ОСОБА_2 є її рідною  матір'ю, встановити   що договір купівлі - продажу домоволодіння
від  23.10.1957 року належить померлійОСОБА_2, та визнати за нею право  власності
на домоволодіння у порядку  спадкування,
тому що інших спадкоємців не має.

Представник відповідача Макіївської міської ради до судового засідання
не з'явився, представив суду лист з проханням справу розглянути у їх
відсутності.

Представник відповідача КП «БТІ» м. Макіївки до судового засідання не
з'явився представив суду лист з проханням справу розглянути у їх
відсутності.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши представлені докази в
справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_2.

Після
її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване за
адресою АДРЕСА_1.

Спадкоємицею майна  після смертіОСОБА_2, є ОСОБА_1., донька померлої.

Відповідно до договору купівлі - продажу
від 23 жовтня 1957 року, „ОСОБА_2”
придбала  недобудоване домоволодіння, що
розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Те що
договір купівлі - продажу  від  23.10.1957 року, який посвідчений Першою
Макіївською державною нотаріальною конторою , де ім'я  покупця вказано „ОСОБА_2”, належить ОСОБА_2, підтверджується  домовою книгою  про проживання її у будинку, в якій
зазначено, що  спочатку  її ім'я писалось  „ІНФОРМАЦІЯ_3”, а
потім „ІНФОРМАЦІЯ_2” (а.с. 64-67).

Також
підтверджується  повторним  свідоцтвом про смертьОСОБА_2, де її ім'я зазначено „ІНФОРМАЦІЯ_3”
(а.с.10).

Крім
того, свідки ОСОБА_3., та ОСОБА_4  у судовому засіданні пояснили, що
вони були сусідами померлої  ОСОБА_2, яка з  1957 року мешкала у будинку АДРЕСА_1 зі своєю родиною.  У померлій була
лише одна  дитина-це позивачка. З
чоловіком вона розлучилась давно та він вже помер.

Таким чином,
суд прийшов до висновку, що  договір
купівлі - продажу будинку за адресою АДРЕСА_1 від
23.10.1957 року, посвідчений
Першою Макіївської Державною нотаріальною конторою, де  ім'я
покупця вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2»
належить   ОСОБА_2.

Факт  родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.   підтверджується показаннями   свідків
ОСОБА_3., та ОСОБА_4  яким  відомо, що
позивачка є рідною донькою померлою ОСОБА_2., тому, що вони є сусідами померлої, та позивачка  до одруження мешкала  з матір'ю.

Крім
того, факт  родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.   підтверджується свідоцтвом про  народження позивачки, де у графі матір
записано ОСОБА_2, та свідоцтвом про  розірвання шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_5 - де призвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу - ОСОБА_5.
(а.с. 58,61).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2.

У
судовому засіданні встановлено, що за час мешкання у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, померлою ОСОБА_2.  був добудований  будинок загальною площею 98,00 кв.м., у тому
числі житловою 49,00 кв.м.,  також
побудовані літня кухня, гараж, сарай, дворова уборна, навіс.

Компетентними органами в процесі дослідження  будинку та господарських споруд, встановлений
задовільний стан конструкцій,  будинок та
побудови придатні для подальшої експлуатації за умови дотримання діючих норм і
правил, а також регулярному проведенню ремонту.

Відповідно до листа Першої Макіївської
державної нотаріальної контори, у
провадженні  нотаріальної контори
є спадкова справа № 87 за 2008 рік після смертіОСОБА_2. До нотаріальної контори звернуласьОСОБА_1., але на теперішній час не надані
правовстановлюючі документи на жилий будинок та витяг з КП БТІ м.
Макіївки, тому не можливо видати свідоцтво про право на спадщину.

Таким
чином, суд вважає за можливе  визнати,
що  домоволодіння, розташоване за
адресою  АДРЕСА_1  належить померлій  ОСОБА_2.,
яка є власником земельної ділянки, та визнати за позивачкою право власності на
домоволодіння у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 331, 376, 1235, 1241,
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 256 ч.1 п.1, 256 ч.1 п.6, 259  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,
що  договір купівлі-продажу  будинку що розташований за адресою АДРЕСА_1,  посвідчений
нотаріусом Першої   Макіївської
державної нотаріальної контори від  23
жовтня 1957 року, належить - ОСОБА_2.

Встановити, що ОСОБА_1  є
рідною донькоюОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати, що домоволодіння що розташоване за адресою АДРЕСА_1  складається з  житлового будинку загальною площею  98,00 кв.м., а житловою 49,10 кв.м. під літерою
„А-1”, кухні - гаражу під літерою „Б-1”, сараю під літерою „Д-1”.

Визнати за ОСОБА_1   право власності у порядку спадкування за
законом  на домоволодіння, що розташовано
за адресою АДРЕСА_1та складається з  житлового будинку загальною площею  98,00 кв.м., а житловою 49,10 кв.м. під
літерою „А-1”, кухні - гаража під літерою „Б-1”, сарая під літерою „Д-1”

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.О. Сіренко