Справа № 2-511/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

27.08.2008 р.
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої -
судді
Кащук А.М.

при секретарі
Матвієнко А.А.

з участю
позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання  дитини ,

в с т а н о в и в :

позивачка просить
стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання
доньки  ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти щомісяця в розмірі &frac14; частини з усих видів доходів, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дати
подання нею заяви до суду , тобто з 5.08.2008 р. і до повноліття дитини.  Свої вимоги позивачка мотивує тим, що донька
перебуває на її утриманні і відповідач добровільно коштів на її утримання не
надає.Також просить стягнути судові витрати за правову допомогу в сумі  80 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнав і пояснив, що він добровільно надає кошти на утримання дитини, останній
раз - в липні 2008 р. в сумі 400 грн., які особисто передав позивачці і в
подальшому буде надавати кошти добровільно. Також відповідач пояснив, що він
має хронічні захворювання, не працює і
живе за кошти своїх батьків, просить стягнути з позивачки його витрати
по правовій допомозі в сумі 200 грн.

Вислухавши сторони , вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  повністю
з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони
мають малолітню доньку ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо з
червня 2008 р., дитина проживає біля матері ОСОБА_1, що не заперечує  відповідач.
Як вбачається з медичної карти дитини, яку суд оглянув в засіданні,
дитина має вади серця  і періодично
обстежується з цього приводу, про що свідчать ехокардіограми, ксерокопії яких
приєднані до справи. Дитина перебуває на
утриманні  позивачки. Позивачка не
працює , доглядає малолітню дитину . Відповідач, згідно до довідки
Звенигородської ЦРЛ від 18.08.2008 р. має хронічні захворювання і йому
протипоказана важка праця, однак він не є інвалідом, а є працездатним.
Постійного місця роботи відповідач не має, але пояснив, що має тимчасові  заробітки, довідку про доходи суду не надав.

Твердження відповідача, що він добровільно надає кошти на
утримання доньки заперечує позивачка, він же доказів надання такої допомоги
суду не надав. Як пояснив відповідач, в серпні 2008 р. він добровільно коштів
на утримання доньки  позивачці не
надавав. Отже сторони добровільно не можуть домовитися про участь відповідача в
утриманні дитини, а тому кошти на утримання дитини слід стягнути за рішенням
суду. За таких обставин , суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти
на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4, починаючи з  дня пред»явлення позову і до повноліття
дитини. Поскільки ні позивачка , ні відповідач не просили суд про встановлення
аліментів у твердій грошовій сумі, то
розмір аліментів слід визначити у частці від доходу батька дитини і
стягувати з відповідача на утримання дитини щомісяця по &frac14; частині з усих
видів доходів, але не менше,  ніж 30
%  прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання
правової допомоги в сумі  80 грн.

Судові витрати понесені
відповідачем поверненню не підлягають.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судові  витрати на
інфомаційно-технічне забезпечення в сумі
7-50 грн.

Від
сплати судового збору сторони звільнити на підставі ст. 4 Декрету КМ України «
Про державне мито».

На підставі ст.181-183 СК
України та керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 208,209, 212-215 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  дитини - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с. Озірна, Звенигородського району, Черкаської області,
жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі &frac14; частини з усих видів доходів , щомісяця, але не менше,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви до суду 5.08.2008 р. і до повноліття дитини .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в сумі  80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судові  витрати на
інфомаційно-технічне забезпечення в сумі
7-50 грн.

Судові витрати понесені
відповідачем поверненню не підлягають.

Від
сплати судового збору сторони звільнити на підставі ст. 4 Декрету КМ України «
Про державне мито».

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасоване.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Черкаської області через Звенигород-ський  районний суд.

Суддя