Справа  №2-254/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в
складі:    головуючого судді                        - Островський Р.В,

при
секретарі                        - Білик
Н.О.,

з
участю прокурора              - Скляренко
Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою прокурора
Котелевського району Полтавської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі на утримання дітей, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах
дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області,
Кременчуцький обласний спеціалізований будинок,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Котелевського району Полтавської області звернувся до суду з
позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1та ОСОБА_2 до ОСОБА_3про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на
утримання дітей, обґрунтовуючи позов тим, що відповідачка ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх
малолітніх дітей.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і пояснив,
що відповідачка злісно ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню та
матеріальному утриманню дітей, систематично зловживає спиртними напоями, веде
невпорядкований, аморальний спосіб життя, засобів для існування не має,
фактично проживає за рахунок коштів державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям з дітьми, які використовує не за призначенням. Дочка
відповідачки,ОСОБА_2., перебуває у Кременчуцькому обласному спеціалізованому
будинку дитини з 2005 року на повному державному забезпеченні, за весь час
перебування дочки у будинку дитини жодного разу не відвідала, не
зателефонувала, не цікавилась життям та здоров'ям дитини, участі у її вихованні
не брала. Позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітніх дітей

та ОСОБА_2 відповідатиме інтересам
дітей, оскільки у відповідності до п.12 постанови КМУ №226 від 05 квітня 1994
року «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального
забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» діти,
позбавлені батьківського піклування, знаходяться на повному державному
утриманні.

Відповідачка ОСОБА_3. позов визнала частково і пояснила, що стала на шлях
виправлення, перестала зловживати спиртними напоями, піклується про
дочкуОСОБА_1, працює по найму, створює належні умови для виховання і утримання
дочкиОСОБА_1, проживає у домоволодінні своєї старшої дочки, ОСОБА_4 за адресою
с. АДРЕСА_1Другі Котелевського району Полтавської області, взяти ж
відповідальність за виховання та утримання дочки ОСОБА_2 не може. Просить не
позбавляти батьківських прав відносно дочкиОСОБА_1.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні позивача - служби в справах дітей Котелевської районної
державної адміністрації Полтавської області, який діє за дорученням від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року за № НОМЕР_1 в судовому засіданні позовну вимогу прокурора
підтримав частково, просить позбавитиОСОБА_3. батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_2 та стягувати на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі
270 грн. Позбавлення батьківських прав відповідача щодо дочкиОСОБА_1 є не
доцільним, так як не відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету
спору на стороні позивача - Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку
дитини в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку. Адміністрація Кременчуцького
обласного спеціалізованого будинку дитини направила до суду листа за №728 від
18 липня 2008 року, в якому просить справу розглядати без участі її
представника, позовні вимоги прокурора Котелевського району Полтавської області
підтримує повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з
таких підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, є матір'ю малолітніх дітей -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що підтверджується свідоцтвом про
народження серії І-КЕ НОМЕР_2, виданим Милорадівської сільською радою Котелевського
району Полтавської областіІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ЧОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №НОМЕР_3,
виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка проживала за адресою с.
АДРЕСА_2 Полтавського району Полтавської області (довідка Микільської сільської
ради Полтавського району Полтавської області відІНФОРМАЦІЯ_7 року №НОМЕР_4) без
дітей, не займалася їх вихованням, утриманням та доглядом (акт обстеження
житло-побутових умов від ІНФОРМАЦІЯ_8 року, свідчення сусідів гр. ОСОБА_5., гр.
ОСОБА_6. від ІНФОРМАЦІЯ_9року). За період проживання на території Микільської
сільської ради Полтавського району Полтавської області відповідачка
зарекомендувала себе з негативної сторони: вживала алкогольні напої, не
працювала, вела аморальний спосіб життя (довідка-харрктеристика Микільської
сільської ради Полтавського району Полтавської області відІНФОРМАЦІЯ_7 року
№НОМЕР_4).

На даний час, згідно довідки виконавчого комітету Милорадівської сільської
ради Котелевського району Полтавської області від 21 квітня 2008 року №222
ОСОБА_3. проживає в с. АДРЕСА_1Другі Котелевського району Полтавської області,
офіційно зареєстрована в с. АДРЕСА_3Котелевського району Полтавської області. З
нею проживає малолітня дочка ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка
навчається в Милорадівській ЗОШ І-ІІІ ступенів Котелевського району Полтавської
області. Малолітня дочкаОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, знаходиться в Кременчуцькому обласному
спеціалізованому будинку дитини (довідка від 13.03.2008 року за №267).

У характеристиці, виданій секретарем Милорадівської сільської ради
Котелевського району на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зазначено, що
остання проживає в с. АДРЕСА_1Другі Котелевського району Полтавської області із
двома дочками (ОСОБА_1. та ОСОБА_4.) та внуком, громадського порядку не
порушує, спиртні напої не вживає, з сусідами та іншими односельцями підтримує
доброзичливі відносини, в даний час не працює, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до рішення опікунської ради при Котелевській районній державній
адміністрації від 25 липня 2008 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, 07.03.2005 року народження, відповідає
інтересам дитини, а позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої
дочки ЧОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, є недоцільним.

У ході судового розгляду було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3.
задовільно характеризується за місцем свого проживання, а саме у
характеристиці, складеній депутатом сільської ради та сусідами, які мешкають
поряд з відповідачкою, зазначено, що ОСОБА_3. не зловживає спиртними напоями, скарг
від сусідів не надходить, порається по господарству, дитина доглянута,
громадський порядок не порушує. У інформації про участь матері  ОСОБА_3. у вихованні та утриманні доньки
ЧОСОБА_1, виданої директором Милорадівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Котелевського району,
зазначено, що остання проживає в с. АДРЕСА_1Другі Котелевського району
Полтавської області зі своїми доньками ОСОБА_1 та ОСОБА_3, мають житло;
ОСОБА_3. приходить до школи, цікавиться навчанням доньки; шукає
постійну роботу, пропонує свої послуги по ремонту квартир.

11 вересня 2008 року завідувачем сектору з питань опіки та піклування
служби у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації, слідчим
прокуратури Котелевського району, інспектором-кінологом Котелевського РВ ГУМВС
України в Полтавській області проведено обстеження житлово-побутових умов
проживання сім'ї ОСОБА_4, жительки с. АДРЕСА_1Другі Котелевського району, в
результаті чого встановлено, що санітарний стан приміщення задовільний,
продуктами харчування сім'я забезпечена в достатній кількості, малолітня дитина
ОСОБА_1. забезпечена одягом та взуттям, в цілому ж стан матеріального
забезпечення потребує покращення, на даний час вона не працює.

Як стверджує сама відповідачка, вона має нерегулярний і мінливий дохід від
робіт, виконуваних нею за цивільно-правовими угодами в межах району.

Відповідно до довідки Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку
дитини від 13.03.2008 року за №267ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
знаходиться в закладі з 18.05.2005 року на повному державному забезпеченні, за
весь час перебування її в закладі, мати ОСОБА_3. не відвідувала свою доньку, не
телефонувала, не цікавилася життям та здоров'ям дитини, участі у її вихованні
не брала.

Також у ході судового розгляду було встановлено, що хоча відповідачка
ОСОБА_3. і задовільно характеризується секретарем Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської області, депутатом цієї сільської ради,
сусідами, директором Милорадівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, за місцем свого
проживання, але вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків
відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, що сама відповідачка і не заперечує.

Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов
прокурора Котелевського району Полтавської області в частині позбавлення
батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3. ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню
своєї доньки, що згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою
для позбавлення її батьківських прав. З урахуванням обставин справи позбавлення
відповідачки батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. У задоволенні
позову в частині позбавлення батьківських прав відносно малолітньої
дочки,ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, слід відмовити.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 184 Сімейного кодексу України визначено, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вище викладене, відповідачкою порушено право малолітньої             ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, на утримання до досягнення нею повноліття, у зв'язку з чим позов у
частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої дитини слід
задовольнити повністю.

Визнання відповідачкою пред'явленого позову в частині позбавлення
батьківських прав відносно ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, та стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі на її утримання не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Позивач відповідно до п.30 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито” звільнений від сплати судових витрат, а тому, згідно з ч.3 ст.
88 ЦПК України, з відповідачки слід стягти судовий збір в розмірі 59 (п'ятдесят
дев'ять) грн. 50 коп. в дохід держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі             07
(сім) грн. 50 коп. на користь УДК у Котелевському районі Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 88, 212, п.1 ч.1
ст. 367 ЦПК України,          ст.ст.
164-166,180-184 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_1та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей, задовольнити
частково.

Відмовити прокурору Котелевського району Полтавської області у задоволенні
позову в частині позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, відносно малолітньої дочки ЧОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженки с. АДРЕСА_4Добровеличівського району Кіровоградської області, мешканки
с. АДРЕСА_1Другі Котелевського району Полтавської області, ідентифікаційний код
невідомий, безробітної, на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого
будинку дитини, що розташований за адресою: вул. Бетонна, 3 м. Кременчук,
Полтавської області, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, у твердій грошовій сумі, що становить 270,00
(двісті сімдесят) грн. щомісячно, починаючи з 07 липня 2008 року і до
повноліття дитини.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у
розмірі  59 грн. 50 коп. (п'ятдесят
дев'ять грн. 50 коп.).

Стягти з ОСОБА_4 на користь ГУДК України в Полтавській
області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 07(сім) грн. 50 коп.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на
утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.Островський

ДОВІДКА

Рішення
набрало чинності ___ вересня 2008 року.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.Островський