Справа
№2-1530/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:   головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі
відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) комерційного банку (КБ)
"ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління ЗАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального
управління ПриватБанку звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором.
свої позовні вимоги представник позивача зазначав, що 06.12.2006 року між
банком та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого
відповідачу був наданий кредит в розмірі 1739,04 гривень з кінцевим терміном
повернення 06.12.2007 року, в свою чергу відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 48% на рік на
суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення кредиту повинно було
здійснюватися шляхом перерахування суми не менш 188,21 гривень з 20 по 25 число
порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.06.2008
року має заборгованість в сумі 4015,88 гривень, в тому числі 1492,19 грн. -
заборгованість за кредитом, 1822,26 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 211,32 грн. - заборгованість по комісії за користування
кредитом, 490,1 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, що призвело до
виникнення заборгованості за вказаним договором, представник позивача просив
В  судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом належним чином був повідомлений
про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник
позивача проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів,
відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено, що 06.12.2006 року між банком та відповідачем був укладений
кредитний договір, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі
1739,04 гривень з кінцевим терміном повернення 06.12.2007 року, в свою чергу
відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням
кредитом в розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.
Погашення кредиту повинно було здійснюватися шляхом перерахування суми не менш
188,21 гривень з 20 по 25 число кожного місяця.
Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником
будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.3.3.  та п.3.2.3 даних Умов банк має право
нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі
0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний
день прострочки платежу.
позивача слідує, що у відповідача станом на 12.06.2008 утворилася
-     кредиту в сумі
-     простроченим відсоткам в сумі 1822,26
-     заборгованість по комісії за користування
кредитом в сумі 211,32 гривні;
-     пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань в сумі 490,11 гривні;
ст.1054 ч.1 ЦК України  за кредитним
договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк
відповідно до умов договору.
Таким чином, суд
врахувавши обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в
особі Миколаївського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління ЗАТ КБ
заборгованість за кредитним договором - 4015,88 грн. (чотири тисячі п'ятнадцять
гривень 88 копійок), а також сплачені судові витрати в сумі 81 (вісімдесят
одна) гривні, а всього 4096,88 грн.(чотири тисячі дев'яносто шість гривень 88
рішення  може бути переглянуто
Вознесенським міськрайонний судом, шляхом подачі заяви відповідача про перегляд
заочного рішення,  протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                           М.М.
Ротар