Справа № 22-685/08
інстанції: Стратій Є.В.
Суддя доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008
р.      м. Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого   Приймака В.М. Суддів         Мануйлов
Ю.С. Подліянової Г.С.

при
секретарі  Батарейній О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційного скаргою
Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" в особі філії АСК
"Укррічфлот" Запорізькій суднобудівний-судноремонтний завод на
рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2007року

в справі
за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Акціонерної
судноплавної компанії „Укррічфлот", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган
опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя про визнання
права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2005 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2 до філії АСК „Укррічфлот" Запорізькій суднобудівний-судноремонтний
завод про визнання права власності в порядку спадкування.

В
позовній заяві зазначала, що баба неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_7 одержала
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в збудованому відповідачем гуртожитку для малих
сімей, в зв'язку зі зносом її будинку, який належав їй на праві приватної
власності, з метою побудови на цій ділянці медико-санітарної частини заводу.
Мешкала вона в цій квартирі разом з сином ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно загинув батько
неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_8 З цих підстав просила визнати на
неповнолітнім ОСОБА_2 право власності на квартиру в порядку спадкування.

В
процесі розгляду справи, позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила
визнати за ОСОБА_2 право користування жилим приміщенням та зобов'язати

відповідача
укласти з нею договір найму цього жилого приміщення до повноліття ОСОБА_2

Ухвалою
судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2007 року до участі
у справі в якості відповідача залучено Акціонерну судноплавну компанію
"Укррічфлот", оскільки Запорізька філія АСК "Укррічфлот"
Запорізькій суднобудівний-судноремонтний завод не є юридичною особою.

Справа
неодноразово розглядалася судом.

Останнім
рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2007 року
позов задоволено.

Визнано
за ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язано
АСК "Укррічфлот" укласти договір найму житлового приміщення до
досягнення ОСОБА_2 повноліття з ОСОБА_1

В
апеляційній скарзі Акціонерна судноплавна компанія "Укррічфлот" в
особі філії АСК "Укррічфлот" Запорізькій суднобудівний-судноремонтний
завод просить рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильного застосування
норм матеріального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, доводи скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі ст.. 303 ЦПК
України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно
зі ст.. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 була бабусею неповнолітнього ОСОБА_2,
яка була власником житлового будинку АДРЕСА_2. У зв'язку із зносом зазначеного
будинку, у 1987 році їй була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_1, в якій
також був зареєстрований і проживав її син ОСОБА_8. ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка
ОСОБА_1 заходилася в шлюбних відносинах з ОСОБА_7, від якого мали двох дітей -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження. Після
розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_2 проживав з батьком ОСОБА_8 у спірній
квартирі, а дочка ОСОБА_3 проживала з матір'ю, позивачкою по справі за іншою
адресою.

Вищезазначені
обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (
а.с. 86-88).

Відповідно
до ст.. 64 ЖК
України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами. До членів сім'ї наймача належать їх діти.

Відповідно
до ст.. 65 ЖК
України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів
сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення своїх
дітей. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не
потрібно.

Зазначене
суд врахував, а тому законно визнав за неповнолітнім ОСОБА_2

право
користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Доводи
апелянта відносно того, що оскільки неповнолітній ОСОБА_2 не був зареєстрований
у спірній квартирі, а значить не набув права користування спірною квартирою, на
думку колегії не заслуговують на увагу, оскільки, як роз'яснив Пленум
Верховного Суду України в п. 15 постанови від 1 листопада 1996 року № 9 « Про

застосування
Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність
прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування
жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї
наймача приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Викладені
в апеляційній скарзі доводи про неправильне вирішення спору у зв'язку з
порушення судом першої інстанції норм матеріального права, не відповідність
висновків суду обставинам справи не підтверджуються, а тому колегія вважає їх
безпідставними.

Рішення
суду постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права,
його висновки відповідають фактичним обставинам справи і підстав для його
скасування колегія не вбачає.

Керуючись
ст.ст.303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" в особі філії
АСК "Укррічфлот" Запорізькій суднобудівний-судноремонтний завод  відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2007 року   по цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.