справа
№ 2-2496
РІШЕННЯ

Іменем  України

31.10.10.2008
року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Терновської Н.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі
суду  м. Свердловську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували в шлюбі, який було
розірвано 29.08.2008 року. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, однак має таку можливість, тому що працює та отримує заробітну платню та
повинен надавати допомогу відповідно до закону. Їй важко одній матеріально
утримувати дитину, тому вона змушена звернутися з дійсним позовом до суду. На
користь інших осіб відповідач  аліменти
не сплачує.

Позивачка  просить стягнути з  відповідача аліменти на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 його заробітку, але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги та просила суд задовольнити її позов, а відповідач позов визнав
та згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дитини, іншим особам
аліменти не сплачує.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
копії свідоцтва про народження, НОМЕР_1, видане Червонопартизанською міською
радою Луганської області, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 та її
батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 131.

Відповідно
до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно
до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді
аліментів на дитину, вирішується судом.

Беручи
до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на
утримання дитини, але має таку можливість, так як працює та отримує заробітну
плату, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено
протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З
відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51
гривень та інформаційне - технічний збір у розмірі 30 гривень.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.

На підставі
ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 367 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання  неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 17.09.2008 року до
повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень

Стягнути
з ОСОБА_2 інформаційно-технічні витрати при розгляді справи в сумі 30.00
гривень на користь УДК м. Свердловськ МФО 804013 р/с 0072 код
24048566.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.

На
рішення може бути подана  заява про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення до
Свердловського міського суду, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
в апеляційний суд Луганської області, через Свердловській міський суд з
одночасним надісланням копії апеляційної
скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя: