Справа № 2-337/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року                                                                                            смт.
Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під
головуванням

судді                                                                                              Гапончука
В.В.,

за  участю
секретаря                                                                  Літвинчук І.М.,

прокурора
Ліпка О.П.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в залі
суду в  смт.Любешів цивільну  справу за
позовом  прокурора Любешівського
району в інтересах Камінь-Каширської центральної районної лікарні до ОСОБА_1
про стягнення коштів, витрачених лікувальним закладом на лікування потерпілого
від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Любешівського району в
інтересах Камінь-Каширської центральної районної лікарні звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених лікувальним закладом на
лікування потерпілого від злочину.

В
позовній  заяві  позивач
вказує, що  Любешівським  районним
судом                      24
червня 2008 року розглянуто кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вироком суду ОСОБА_1
визнано винним  у вчиненні злочину і
засуджено до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Волинської
області від 09.09.2008 року вирок Любешівського районного суду змінено. Призначене
ОСОБА_1 покарання у виді п”яти років позбавлення волі залишене, але на підставі
ст. 75 КК України  засудженого Русинчука
звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням терміну
випробування 3 роки. Потерпілою від даного злочину визнано жительку с.Щитинь
Любешівського району ОСОБА_2, яка у період з 20.05.2008  року по 29.05.2008 року проходила курс
стаціонарного лікування у Камінь-Каширській
центральній районній лікарні, загальна вартість якого становила 1101,96
гривень

В позовній
заяві ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_1
на користь  Камінь-Каширської
центральної районної лікарні коштів, витрачених на лікування потерпілої від
злочину в розмірі 1101,96 гривень.

В судовому засіданні прокурор  позовні вимоги підтримав повністю, навівши
обставини,  аналогічні тим, що вказані в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав та вказав, що згідний відшкодувати кошти, витрачені на
лікування потерпілої  в розмірі 1101,96
гривень.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення  сторін у справі, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно
вироку Любешівського районного суду від 24 червня 2008 року  ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК
України,  а  саме, що
він  20.05.2008 року біля  15 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння та знаходячись на власному подвір”ї в с. Щитинь Любешіваського
району, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар металевим
прутом у ділянку спини ОСОБА_2, чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження
у виді травматичного розриву селезінки та заочеревинної гематоми в ділянці    лівої нирки.

Як вбачається з ухвали
Апеляційного суду Волинської області від 09.09.2008 року вирок
Любешівського районного суду змінено. Призначене ОСОБА_1 покарання у виді п”яти
років позбавлення волі залишене  та на
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
іспитовим строком три роки.

Потерпіла від злочину у період з 20.05.2008 року по
29.05.2008 року проходила курс стаціонарного лікування у Камінь-Каширській
центральній районній  лікарні. Згідно
довідки №627 від 11.09.2008 року загальна вартість лікування ОСОБА_2 за
вказаний вище період становить 1101,96 гривень (2 ліжко-дня в реанімаційному
відділенні х 294,50 грн. =589 грн., 7 ліжко-днів в хірургічному відділенні х
73,28 грн. = 512,96 грн.).

Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України «особа, яка вчинила злочин,
зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину».

Камінь-Каширська ЦРЛ є закладом охорони здоров'я, що
перебуває у комунальній власності територіальних громад селища та сіл
Камінь-Каширського району. Фінансування вказаної лікарні проводиться із
місцевого бюджету, розпорядником якого являється Камінь-Каширська районна рада.

В суді встановлено, що вартість лікування потерпілої від
злочину ОСОБА_2 становить 1101,96 гривень, а тому ці кошти, затрачені
Камінь-Каширською ЦРЛ,  слід стягнути з
ОСОБА_1 в повному обсязі.

Судові витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_1, а від
сплати держмита звільнити, як потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст.ст. ст. 10,15,212
ЦПК  України, ст.1206 Цивільного
Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Любешівського району в інтересах
Камінь-Каширської центральної районної лікарні
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Камінь-Каширської центральної районної лікарні 1101,96 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита  як такого, що потерпів внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь територіального управління Державної судової адміністрації у
Волинській області  30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення  може
бути  оскаржене  до
апеляційного  суду  Волинської
області  через  Любешівський
районний  суд  шляхом
подачі  апеляційної  скарги
або  заяви  про
апеляційне  оскарження  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення
та  подачі  апеляційної
скарги протягом двадцяти
днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження  з  одночасним
поданням  копії  апеляційної
скарги  Волинському  апеляційному
суду.

Головуючий: /підпис/ В.В. Гапончук

З  оригіналом  вірно.

СУДДЯ  ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ
В.В. Гапончук