Справа № 2-852/2008 р.
Костопільський  районний  суд
Рівненської  області
в  складі :  головуючого-судді  Олійника
при  секретарі  Панчук
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Костопіль  цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  визнання
договору  купівлі-продажу  дійсним
власності  на  будівлю,
звернувся  в  районний
суд  з  позовом
до  відповідача  про
визнання  договору  купівлі-продажу  будівлі
льоносушилки  дійсним  та
визнання  права  власності
на  вказане  нерухоме
В  обгрунтування  заявлених
позовних  вимог  покликається
на  обставини,  викладені
В  судовому  засіданні
позивач  позовні  вимоги
підтримав  повністю  та  по  аналогічних
мотивах.  Просить  позов
Відповідач  в  судове
засідання  не  з'явилася.
суду  заяві  просить
справу  розглянути  у
її  відсутності,  позов
заперечує  проти  його
задоволення  в  повному
Суд,  заслухавши  пояснення
позивача,  з”ясувавши  обставини
та  вивчивши  матеріали
справи,  вважає,  що
позов  обгрунтований  і
підлягає  до  задоволення.
Як  встановлено  судом,
року  між  позивачем
та  відповідачем,  яка
на  підставі  доручення
2003  року,  посвідченого
секретарем  виконкому  Золотолинської
сільської  ради,  представляла
інтереси  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,       ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,
ОСОБА_7.,  ОСОБА_8.,  ОСОБА_9.,
ОСОБА_10.,  ОСОБА_11.,  ОСОБА_12.,
ОСОБА_13.,  ОСОБА_14.,  ОСОБА_15.,
ОСОБА_16., ОСОБА_17.,  ОСОБА_18.,  ОСОБА_19.,
ОСОБА_20.,  укладено  договір
купівлі-продажу  будівлі  льоносушилки,
с.Тростянець  Костопільського  району.
Відповідач  по  акту
передав  будівлю  льоносушилки
позивачу  в  натурі,
що  підтверджується  актом
прийому-передачі  від  19
Позивач  оплатив  вартість
зазначеного  нерухомого  майна,
розписка  про  отримання
суми  вартості  будівлі
льоносушилки  від  19
України  договір  купівлі-продажу  нерухомого
майна  підлягає  нотаріальному
посвідченню  та  державній
реєстрації.  В  судовому
засіданні  встановлено,  що
позивач  неодноразово  звертався
проханням  про  нотаріальне
посвідчення  договору.  Однак,
відповідач  ухиляється  від
вчинення  цього,  покликаючись
співвласників  будівлі  льоносушилки
коштів  на  виготовлення
первинної  документації,  державної
її  реєстрації,  отримання
інші  нотаріальні  витрати,
загальна  вартість  яких
становитиме  більшу  частину
вартості  проданої  будівлі.
ст.220  ЦК  України,
якщо  сторони  домовилися
щодо  усіх  істотних
підтверджується  письмовими  доказами,
або  часткове  виконання
договору,  але  одна
із  сторін  ухилилася
від  його  нотаріального
посвідчення,  суд  може
визнати  такий  договір
Враховуючи  наявність  зазначених
підстав  для  визнання
договору  дійсним  та
підтвердження  їх  дослідженими
в  судовому  засіданні
письмовими  доказами,  суд
вважає  позовні  вимоги
щодо  визнання   договору
дійсним  обгрунтованими  та
такими,  що  підлягають
За  таких  обставин,
відповідно  до  ст.328
ЦК  України,  підлягає
вимога  про  визнання
права  власності  на
вказане  нерухоме  майно
законних  підставах.
На  підставі  наведеного
та  керуючись  ст.10, 60, 212  ЦПК  України,   ст.220, 328, 657  ЦК
України,  суд
ОСОБА_2про  визнання  договору
дійсним  та  визнання
права  власності  на
будівлю  -  задовольнити.
договір  купівлі-продажу  від
року,  укладений  між
ОСОБА_1та  ОСОБА_2та  предметом
ОСОБА_1у  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16,
ОСОБА_17,  ОСОБА_18,  ОСОБА_19та
льоносушилки,  що  розташована
в  с.Тростянець  Костопільського  району
Рівненської  області.
ОСОБА_1право  власності  на
будівлю  льоносушилки,  що
розташована  в  с.Тростянець
Костопільського  району  Рівненської
Рішення  може
бути  оскаржене  до
апеляційного  суду  Рівненської
області  через  Костопільський  районний
суд  шляхом  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження  протягом  десяти
днів  з  дня
його  проголошення.  Апеляційна
скарга  на  рішення
суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
строку  подання  заяви про
апеляційне  оскарження,  якщо
заяву  про  апеляційне
оскарження  не  було подано.
Якщо  було  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але  апеляційна скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  статтею
294  ЦПК,  рішення
суду набирає  законної  сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає  законної
сили після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

СУДДЯ
: