Справа № 2-726
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“13”
жовтня 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під
головуванням судді     Мельника В.Я.

при
секретареві                  Середі Л.
А..

з
участю представника

позивача                             Кузнєцова В. В.

відповідачки                     ОСОБА_1.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує в заяві від 05 серпня 2008
року, що 25 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ “Приватбанк” та відповідачкоюОСОБА_1.
укладено кредитний договір, за яким позичальнику надано кредит в розмірі 3000
грн. 00 коп. зі сплатою  відсотків за
користування кредитом у розмірі 4 % на місяць на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Банк
належним чином виконав зобов”язання по видачі кредиту, однак відповідач порушила
умови договору і станом на 07 липня 2008 року заборгувала 3893 грн. 29 коп.
(2997 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 896 грн. 29 коп. -
заборгованість по процентам за користування кредитом).

ЗАТ КБ “Приватбанк” просить стягнути
зОСОБА_1. 3893 грн. 29 коп.

В судовому засіданні представник позивача
Кузнєцов В. В. підтримав позовні вимоги, пояснення дав аналогічні викладеному в
заяві, просить позов задоволити в повному обсязі.

ВідповідачкаОСОБА_1. позовні вимоги
визнала, пояснила, що дійсно не виконувалав своє зобов”язання щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за користування кредитом. Згідна сплатити борг.

Вислухавши сторін, дослідивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтований.

У відповідності з ст. 526 ЦК України
зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 610 порушенням зобов”язання
є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов”язання (неналежне виконання).

У відповідності з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов”язання настають првові наслідки, встановлені договором або
законом.

За ст. 622 ЦК України боржник, який
сплатив неустойку і відшкодував збитки, завданні порушенням зобов”язання, не
звільняється від обов”язку виконати зобов”язання в натурі, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Вважаючи такі обставини у відношенні сторін
по справі встановленими, суд стягує з відповідачкиОСОБА_1. на користь ВАТ КБ
“Приватбанк” 2997 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 896 грн. 29 коп.
заборгованість по процентам за користування кредитом, на загальну суму 3893
грн. 29 коп.

Суд також стягує з відповідачкиОСОБА_1. на
користь ВАТ КБ “Приватбанк” судові витрати по справі:  збір на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, сплачені позивачем в сумі 30 гривень, а також судовий збір,
сплачений позивачем в сумі 51 гривня.

Керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
526, 610-611, 622 ЦК України, п.п. 5.1-5.3 Умов надання споживчого кредиту, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” 3893 гривні 29 копійок,
судові витрати - судовий збір в сумі 51 гривня та збір на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На
рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                                Мельник
В.Я.