Справа № 2-161/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 липня 2008
року       Великобагачанський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого - судді     Хоролець
В.В.

при секретарі -                             Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між
сторонами зареєстрований 22.06.1991 року в «Доме счастья» м. Ташкент, актовий
запис №1863.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду і просила шлюб розірвати, витрати по розірванню
шлюбу покласти на неї, дитину просила залишити на її вихованні. На примирення
не згідна.

Вказує, що
сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися,
причиною послужили психологічна несумісність характерів, різні погляди на сім'ю
та сімейне життя, відсутність порозуміння, часті сварки по питаннях сімейного
життя та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше життя та
збереження шлюбу неможливе.  Також
вказує, що сторони не підтримують шлюбних відносин з 1994 року, не проживають
спільно і не спілкуються. Місце проживання ОСОБА_2 їй не відоме.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, в своїх поясненнях посилалась  на обставини, що викладені в позові. На
примирення не згідна.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, він в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України
викликаний через оголошення в пресі (газета «Урядовий кур'єр» НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року)- (а.с.20-22,28) і вважається таким, що належним чином
повідомлений про місце і час розгляду справи.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких
підстав.

Згідно ч.2
ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 22.06.1991 року (а.с.5),
шлюб між сторонами зареєстрований в «Доме счастья» м. Ташкент, актовий запис
№1863 (а.с.5).

Від цього
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.6,10). Шлюбні відносини
між подружжям фактично припинилися, сторони спільно не проживають з 1994 року,
ОСОБА_2 не значиться членом сім'ї ОСОБА_4 На примирення позивачка не згідна.

Відповідач
ОСОБА_2 не проживає з сім'єю (а.с.4,10), місце його проживання та реєстрації не
відоме, він не значиться на проживання по обліках адресно-довідкового бюро
Полтавської області та Великобагачанського району Полтавської області (а.с.
18,26).

Шлюб розпався
через відсутність взаєморозуміння  і
взаємоповаги  в сім'ї, постійні сварки з
цієї причини, різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного
проживання. В даний  час шлюб існує лише
формально.

При таких
обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між
сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, тому є підстави для розірвання
шлюбу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10,11,60,ч.9 ст.74, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб,
зареєстрований 22 червня 1991 року в «Доме счастья» м. Ташкент, актовий запис
№1863 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження - розірвати.

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити на вихованні та
проживанні у матері ОСОБА_1

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі
17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Рішення  суду набирає  законної
сили після закінчення  строку
подання  заяви  на
апеляційне оскарження, якщо  заяву
на апеляційне оскарження  не було подано.
Якщо було подано заяву  на
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення
суду  набирає  чинності
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо  його не скасовано, набирає
законної  сили після розгляду  справи апеляційним судом.

Суддя