overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-271/2008р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
головуючого судді  Чугуєвської
при секретарі  Ткаченко В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ДОБУ» про визнання права власності
звернувся до суду з позовом до ВАТ «ДОБУ» про визнання права власності на
спадкове майно. В своїй заяві вказав, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 ощадної каси 3260025, на суму
2292 грн. 30 коп. Після її смерті позивач, фактично прийняв спадщину, вступивши
в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити
право власності на грошовий вклад.
Позивач у судове
засідання не з'явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати в
відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позовних вимог
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити
в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому
засіданні  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.
(а.с.7), яка являлася матір'ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.5), і після її смерті відкрилася спадщина на.  Позивач фактично прийняв спадщину після
смерті матері, оскільки вступив у володіння та розпорядження спадковим майном в
шестимісячний строк після смерті матері, має на руках правовстановлюючі
документи, має на руках заповідальне розпорядження, брав участь у похованні
матері, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на грошовий
вклад на рахунку НОМЕР_1 ощадної каси 3260025, на суму 2292 грн. 30 коп.
ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1268 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму
ВСУ №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» суд,
ОСОБА_1 задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Більмачівка, Ічнянського району,
Чернігівської області в порядку спадкування після ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_2 ощадної каси
3260/025 на суму 2292 грн. 30 коп. з належними відсотками, відкритий на ім'я
протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути
подана апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський
районний суд.
Суддя:
У Х В А Л А

«08»  жовтня
2008 року      Первомайський
районний суд АРК  у складі:

Головуючого
судді                    -   Климової Г.М.

при
секретарі
-   Жук А.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське,

Первомайського
району, АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ., звернулася до суду з
позовом  до  ОСОБА_2 .
про розірвання шлюбу,

мотивуючи свої вимоги тим, що
07.07.2007 року одружилась з відповідачем, шлюб

зареєстрований  Відділом реєстрації актів цивільного стану
Первомайського районного

управління юстиції АРК,  актова запис № 27. Сторони від шлюбу не мають
неповнолітніх

дітей, однак, розірвати шлюб через
органи реєстрації актів цивільного стану відповідач не

бажає.  В теперішній час  родина розпалася, брачно-сімейні відносини
припинені.

10.09.2008 року та 08.10.2008 року позивач
та відповідач у судові

засідання
не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, незважаючи на

те,
що про день, місце та час розгляду справи сповіщені належно.

Приймаючи
за увагу, що позивач, відповідач не з'явилися в судові засідання без

поважних
причин,  отже,  справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку через Первомайський

районний
суд АРК шляхом подачі в 05-денний строк з дня проголошення ухвали

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10  днів

апеляційної
скарги.

Суддя:
Справа №2-508/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року
Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої
судді - Литовченко Н.О.

при секретарі -
Підопригора В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю  «Слобожанська
агрокомпанія» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ТОВ «Слобожанська агрокомпанія». про припинення
договору оренди землі шляхом його розірвання, посилаючись на те, що відповідач
не виконує умов договору по своєчасній
орендній платі за користування земельною ділянкою.

20.10.2008року
від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог
до ТОВ «Слобожанська агрокомпанія».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову
і відмова прийнята судом.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак про слухання справи був
повідомлений належним чином та про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки
закриття справи не порушує законних прав сторін, суд вважає можливим прийняти
відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю  «Слобожанська
агрокомпанія» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Роз'яснити
позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
підпис

ВІРНО: суддя

Тростянецького
райсуду
Н.О.Литовченко
Справа № 2-1333/2008р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 року Полтавський районний суд
Полтавської області  в складі:
головуючого  -  судді   Стрюк Л.І.
секретарі -   Лабовкіній Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи це тим, що їхні шлюбні відносини фактично припинені з 25 серпня 2008
року, вони з відповідачем проживають окремо та не підтримують подружні
У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, надавши суду
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином та
своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи.
ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
обставин, суд , заслухавши думку позивачки, вважає за можливе ухвалити рішення
при заочному розгляді справи.
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб у Мачухівській сільській
раді Полтавського району за актовим записом № 8 (а.с.4).
судовому засіданні позивачка, шлюбні відносини між сторонами фактично припинено
через постійні непорозуміння, сварки та бійки. Подружжя на даний час проживає
окремо з 25 серпня 2008 року. Для позивачки цей шлюб другий, а для відповідача
сторони дітей не мають. Майнового спору між ними не виникає.
обставин суд приходить до висновку що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та суперечило б інтересам одного з подружжя.
викладеного та керуючись ст. 104, 110, 112 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60,
79,80, 130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України суд, -
задовольнити повністю.
28.10.2006 року у Мачухівській сільраді Полтавського р-ну, а/з № 8, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .,  -
розірванню шлюбу в органах РАЦС в розмірі 34(тридцять чотири) грн. покласти на
відповідача ОСОБА_2 . Позивачку ОСОБА_1 від витрат пов'язаних з розірванням
шлюбу в органах РАЦС - звільнити.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
№ 2-н-165/2008 рік
БАШТАНСЬКИЙ          РАЙОННИЙ       СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ               ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
11 вересня  2008 року
Суддя
Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши заяву
Закритого   акціонерного  товариства
«ПриватБанк»  про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним   договором.
підставі ст.ст.     526, 530, 610,
611, 612, 1049, 1054 ЦК України та п.1 ч. 1 ст. 96, 102, 103, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
яка   мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Закритого   акціонерного  товариства
комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Набережна
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства    комерційного банку «ПриватБанк», юридична
адреса: вул. Набережна Перемоги, 50 м.
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого   акціонерного  товариства
комерційний   банк «ПриватБанк»,
юридична адреса: вул. набережна Перемоги, 50 м.
пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 25 (двадцять п'ять ) гривень 50
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України - у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ст. 106 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

СУДДЯ:                                                                                         Л.Л.
БОЙКО
Оратівський районний
суд Вінницької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ
07 жовтня 2008 року                                                        Номер
справи 2н-25/2008р.
_____ смт.Оратів_______
Суддя            Оратівського районного суду
Вінницької області____________
повне найменування суду
_________________________________ Гончарук М.М.__________________________________
прізвище, ініціали судді
заяву  кредитної спілки “Альянс
Україна”_______________________________
указати ім'я ( найменування )
про  стягнення суми неповернутого тіла кредиту,
штрафу, процентів за користування, пені
указати вимоги заявника
відповідно до ст.525 ЦК
України__________________________________________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1______________________
повне ім'я ( найменування ) боржника
АДРЕСА_1, смт. Оратів Оратівського району Вінницької області_______________
місце проживання або місце знаходження боржника
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,АДРЕСА_2 Вінницької області
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_3 Вінницької області
на користь кредитної спілки “Альянс
Україна”_____________________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
_____                   вул.Червонохрестівська, 6, м.
місце проживання або
місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який
потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господ,
діяльності для юридичних осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер(для
фізичних осіб-платників податків)
______________________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржників на користь стягувача 275,02 грн  судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
3.Стягнути з боржників на користь держави
судовий збір __     грн.     коп.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                       М.М.Гончарук
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-839/2008р.
У Х  В А Л А

про повернення  позовної
заяви

17 листопада 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши
позовну заяву кредитної спілки “Мрія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. про
стягнення боргу

В С Т А Н О В
И В :

Кредитна
спілка “Мрія” звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення боргу.

Ухвалою судді Свалявського районного суду від 04.11.2008 року дану
позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк до 14 листопада
2008 року для усунення недоліків.

Відповідно ст.121 ч.2  ЦПК України
суддя  повертає  заяву у випадку, якщо позивач у встановлений
строк не виконав вимог зазначених в ухвалі, роз”яснивши при цьому, що повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що слід позовну заяву кредитної спілки “Мрія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення боргу
- повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ч.2, 4, 5  ЦПК
України , суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву кредитної спілки “Мрія” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення боргу повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу  протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга та заява про апеляційне
оскарження ухвали суду подаються  до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Е.А.ВІНЕР
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-о-156/08

30.10.2008
року Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:          головуючого судді:               Верозуб
О.А.

при секретарі                        Музика
Н.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського
міськрайонного суду в місті Новограді-Волинському справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа місцева територіальна громада в особі Пищівської сільської
ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1. просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю -
ОСОБА_2, 1919 р.н., встановивши, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, оскільки в
свідоцтві про одруження померлої ОСОБА_2 її ім'я записано ІНФОРМАЦІЯ_1, в
свідоцтві про смерть, та паспорті - ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані розбіжності
унеможливлюють встановлення родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
а також наявність таких розбіжностей є перешкодою для оформлення відповідних
процедур, пов'язаних із прийняттям спадщини ОСОБА_1.

В
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його
відсутність та не заперечує проти задоволення заяви. Спір про право не
заявлений.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт родинних
відносин померлої ОСОБА_2 з ОСОБА_1., а саме те, що померла ОСОБА_2 є матір'ю
заявника.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її за наступних  підстав.

ОСОБА_1
є спадкоємцем ОСОБА_2, яка є його матір'ю, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 і після її
смерті ОСОБА_1. не оформив свідоцтво про прийняття спадщини.

ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після  ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що в різних
документах її ім'я було записано по-різному і ця обставина унеможливлює факт
встановлення родинних відносин між нею та її сином -  ОСОБА_1.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вказаний факт підтверджується копією довідки про одруження (а.с. 5), копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1
(а.с.4), довідками Пищівської сільської ради (а.с.7-10). Вказаний факт в
судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 таОСОБА_4

Встановлення даного факту іншим шляхом неможливо. Спір про право не
заявлений.

За
таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і задовольняє її.

Керуючись
ст.ст. 3, 57-60, 208, 212-215, 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів,
що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_2, 1919 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. та
ОСОБА_1, визнавши, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1 .

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку; заява про що може бути подана
протягом 10 днів після його оголошення; апеляційна  скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляцію.

Головуюча
копія                                                                                                               Справа
№  2 - 1972/ 2008 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
05 листопада 2008 року                                              Хортицький районний суд м. Запоріжжя  у складі
головуючого судді                                 Бондаренко
при секретарі                                           Биковій
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну
справу  за  позовом
ЗАТ КБ « Кредит-Дніпро» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості ,
Позивач звернувся з  позовом до
та стягнення суми боргу в розмірі
держмита - 389,96 гривні та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про день
і час слухання справи  повідомлений
своєчасно, про причини неявки не повідомив.
Представник позивача проти винесення заочного рішення не
У  судовому  засіданні встановлено, що 19 квітня 2007
позивачем та відповідачем був укладений
кредитний договір  №
відповідач отримав відкличний
та прийняв на себе зобов'язання
погасити кредит  до 19 квітня
2009р., при цьому сплачувати відсотки за користування  кредитом позивачу,
Однак,  відповідачі не виконує
вимоги  кредитного договору щодо
повернення  одержаного кредиту та сплати
-  несплачена  частка кредиту  за період
- пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту-1278,50 грн;
- несплачені  відсотки  за користування кредитом за період  з 19.12.2078р. по  31.07.2008р. - 6996,97 грн.;
- пеня за несвоєчасне  погашення
відсотків - 616,77грн.;
- інфляція заборгованості за не сплачення кредиту-1272,50 грн;
- інфляція заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 620,82 грн.;
- три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків-84,62
- три  відсотки річних за
несвоєчасну  сплату кредиту-175,11.
Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові  докази
по  справі  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.
Також, з відповідача  варто стягнути
на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі  389, 96 грн.
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.
Керуючись ст. 213, 215,224-228,75  ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610,
625 ЦК України,  суд,
19.04.2007 р., укладений між Закритим акціонерним  товариством комерційним банком
«Кредит-Дніпро» та ОСОБА_1.
ОСОБА_1    на користь Закритого
Рішення може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, а
відповідач  може подати заяву про
перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2п - 1395
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М        У К Р А Ї Н И

2
жовтня 2008 року

Сарненський
районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до Степанської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на домоволодіння та грошові заощадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом
до Степанської селищної ради про визнання права власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1, яке складається з двох коридорів, кухні, трьох
житлових кімнат та кладової загальною площею 72,1 кв. м, житловою площею 34, 5
кв. м, допоміжною площею 37, 6 кв. м, надвірних будівель - погреба, двох
сараїв, вбиральні, огорожі  а також на
грошові заощадження в Ощадному банку № 6339 в м. Сарни на ощадній книжці серії
НОМЕР_1із залишком вкладу 2986 грн. 05 коп., посилаючись на те, що зазначене
майно успадкував після смерті бабці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі,
просить встановити факт прийняття ним спадщини за законом - грошових
заощаджень, оскільки проживає поруч із спадковим будинком, користується майном,
яке там знаходиться. Через відсутність правовстановлюючих документів він не має
змоги здійснити спадкування нерухомого майна за заповітом.

Представник відповідача - Степанської селищної ради в
судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням слухати справу без участі
відповідача, позов визнає в повному обсязі.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за
наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1233, 1266 ЦК
України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження право власності на садибу  по АДРЕСА_1, яка складається з двох
коридорів, кухні, трьох житлових кімнат та кладової загальною площею 72,1 кв.
м, житловою площею 34, 5 кв. м, допоміжною площею 37, 6 кв. м, надвірних
будівель - погреба, двох сараїв, вбиральні, огорожі  а також на грошові заощадження в Ощадному
банку № 6339 в м. Сарни (смт Степань) на ощадній книжці серії НОМЕР_1 із
залишком вкладу 2986 грн. 05 коп. в порядку спадкування після смерті бабці
ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: