Справа 2-1439
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008р.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Хандоги В.М.

при секретарі Калюжній Ю.О.

за участю позивача

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду, в місті Ніжині, справу за позовом
ОСОБА_1 до Вертіївської сільради     про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі
Вертіївської сільради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
після смерті її матері ОСОБА_2, яка проживала в с. Стодоли і мала  у власності
житловий будинок та земельний пай.

.

Позивач  у судовому засіданні підтримала свої вимоги
і   пояснила суду, що 31 грудня   2005 року в с. Стодоли  померла її мати. Після її смерті залишилося
спадкове майно.  Єдиним спадкоємцем, як
за законом так і за заповітом після смерті матері є вона, яка фактично прийняла
спадщину, але до нотконтори  з заявою про
прийняття спадщини  протягом 6 місяців не
звернулася.

В даний час
їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за  пропуску строку для  прийняття спадщини.    Причиною пропуску строку подання заяви
з*явилося  незнання    закону про обов»язковість подання заяви до
нотконтори про отримання спадщини протягом 6 місяців після смерті спадкодавця.Протягом  цих років вона намагалася звернутися до
Ніжинської державної районної контори щодо оформлення спадщини, але нотконтора
тривалий час не працювала. Її функції виконувала Чернігівська. Їхати до Чернігова
в неї не було можливості. Крім того вона вважала себе такою, що фактично
прийняла спадщину оскільки доглядала за будинком та обробляла присадибну
земельну ділянку, сплачувала необхідні платежі за будинок.   Позивачка просить  надати їй строк терміном  в два
місяці для подачі заяви до нотконтори.

Відповідач
завернувся до суду з   заявою  в якій просить розглянути справу без нього,
не заперечуючи проти позовних вимог.

Суд,
вислухавши пояснення   позивача, вивчивши
матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення
вимог.  Визначення судом додаткового
строку для подачі заяви  в нотконтору про
прийняття спадщини передбачене ст. 1272 ч.3 ЦК України. Суд вважає, що фактичне
прийняття спадщини   позивачем,  його
юридична необізнаність є поважною причиною пропуску шестимісяного терміну
для написання заяви до нотаріальної контори
і є підставою для визначення додаткового строку для  подачі заяви про прийняття спадщини після
смерті матері . Суд також враховує при цьому, що ніхто не заперечує проти  вимог позивача і ніхто не претендує на
спадщину.

Керуючись ст. 202, 203 ЦПК України та  ст. 1272ч. 3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги    задовольнити.

визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до Ніжинської районної
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті  матері ОСОБА_2 терміном в два місяці після
набрання цього рішення чинності..

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після  закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка  її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що приймається ухвала

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку  подання заяви
про апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя                                                                          В.М.Хандога