Справа № 2-1112/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року  Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: - судді Слєзко Т.В.,

при секретарі - Сизих Є.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Ялти цивільну справу за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в м. Ялта АР Крим до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом доОСОБА_1 і просить стягнути з нього на свою
користь 366 455, 60 грн.

Вимоги мотивовані тим, що з вини відповідача загинули ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 У період з 01 серпня 2001р. по 31 грудня 2006р. відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Ялта АР Крим була відшкодована шкода родичам
загиблих у розмірі 366 445, 60 грн.

Відповідач та його представник проти позову заперечували, так як не повинні
відшкодовувати ці кошти. Крім того, у них п'ятеро дітей, і таку суму вони не
можуть сплатити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх
представників, оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню по наступним підставам.

Ч. 4 ст. 61 ЦПК України встановлено, що вирок у
кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову
суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Алуштінського міського суду від 26 березня
2002р.ОСОБА_1 був визнаним винним у здійсненні злочину, передбаченому ч. 3 ст.
215 КК України із застосуванням ст. 44 КК України, і йому було призначено
покарання 4 року позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду від 23 травня
2002р. вирок був змінений у частині виключення застосування ст. 44 КК України
та задоволення цивільного позову.

І вироком, і ухвалою суду було встановлено, що
смертельне травмування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були здійснені не у результаті
нещасного випадку, а у результаті злочину.

Відповідно до Положення про відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Ялта АР Крим, затвердженого наказом управління
виконавчої дирекції Фонду в Автономній Республіці Крим 10 липня 2007р., до
функцій позивача не відноситься здійснення грошового відшкодування будь-кому у
результаті злочину.

Ч. 2 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу)
до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Позивач не надав суду доказів про сплату зазначеної
їм суми, надавши лише її розрахунки, та не довів обґрунтованість її виплати,
так як мав місце не нещасний випадок, а злочин.

Тобто позов не може бути задоволеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166, 1191, ст. ст. 60, 61,
215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У позові відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ялта АР Крим до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - відмовити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ялта АР Крим
оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Ялтинським міським
судом у розмірі 30 (Тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя