Справа № 2-1359/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року
Ічнянський  районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при
секретарі В.М.Ткаченко,

за участю прокурора Тишкевич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом  прокурора Ічнянського району в
інтересах держави в особі ВАТ “Облтеплокомуненерго” до      ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
опалення та водонагрівання в розмірі 2410 гривень 40 копійок,

В С Т А Н О В И
В:

Прокурор Ічнянського району в
інтересах держави в особі ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та водонагрівання в розмірі
2410 гривень 40 копійок. В своїй позовній заяві вказав, що                ВАТ “Облтеплокомуненерго” надає
послуги по опаленню та водонагріванню відповідачу по справі ОСОБА_1, який
мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Згідно ст. 68 Житлового кодексу України
квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Однак, на протязі з липня 2007 року по квітень 2008 року відповідач не
сплачував вказані платежі, в результаті чого утворилася заборгованість в
розмірі 2410 гривень 40 копійок. Позивач просить в примусовому порядку стягнути
з нього борг за послуги по опаленню та водонагріванню в сумі 2410 гривень 40
копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, але надала суду
заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та повністю
підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість,
державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1у судове
засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила суд
розглядати справу за її відсутності та не заперечувала проти позовних вимог у
повному обсязі.

Суд, вислухавши думку прокурора,
вивчивши матеріали  справи, прийшов до
висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ВАТ
“Облтеплокомуненерго” надає послуги по опаленню
та водонагріванню відповідачу по справі ОСОБА_1, яка проживає у квартирі
АДРЕСА_1, на основі договору від 04.01.2001 року. Згідно ст. 68 Житлового
кодексу України ОСОБА_1зобов'язана своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Однак відповідачка вказані платежі не сплатила, в результаті чого
утворилася заборгованість в розмірі 2410 гривень     40 копійок.
Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з теплозабезпечення станом з
липня 2007 року по квітень 2008 року заборгованість
по сплаті вказаних платежів становить 2410 гривень 40  копійок (а.с.4). Оскільки
відповідачка добровільно не сплачує борг, тому суд вважає, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідачки заборгованість в примусовому
порядку. Також слід стягнути з ОСОБА_1 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та держмито в сумі 51 грн.
на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223
ЦПК України, ст. 68 Житлового кодексу України,    п. 33, п. 40 Правил надання населенню послуг
з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженого постановою КМУ від
30.12.1997 року № 1497, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ВАТ “Облтеплокомуненерго”
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію
та водонагрівання в розмірі  2410 (дві
тисячі чотириста десять) гривень 40 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00
коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення
на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська