Справа №22-ц-1060                                                Головуючий
у 1-й інстанції Соп'яненко О.В.
Категорія 42                                                             Суддя-доповідач
е м     У к р а ї н и
вересня 2008 року                                                                                  м.
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в
головуючого  - Шевченка В.А.,
суддів             - Гагіна М.В., Білецького О.М.,
секретарі  -  Пархоменко А.П.,
які беруть участь у справі -  не
відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1
Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2008 року
у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Ковпаківський ВМ СМВ УМВС
України в Сумській області, про визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про вселення, усунення
перешкод у користуванні житловим приміщенням,
Рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2008 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено за необгрунтованістю.

Зустрічний
позов ОСОБА_3 задоволено.

Вселено
ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язано
ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні квартирою.

Допущено
поворот виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня
2007 року шляхом поновлення реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього
ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1.

Вирішено
питання щодо судових витрат.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про
задоволення його позову.

Колегія
суддів, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції
в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з огляду на таке.

Як
встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, з 24 червня 1988 року
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

З
листопада 1991 року подружжя було зареєстроване та проживало у неприватизованій
квартирі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народилися сини ОСОБА_5 і
ОСОБА_6, які разом з батьками також були зареєстровані та проживали у спірній
квартирі.

У 2001
році ОСОБА_2 виїхала до Італії на роботу. З цього ж часу сини ОСОБА_5 і ОСОБА_6
тимчасово проживали у своєї бабки в с. Стецьківка Сумського району, що не
оспорюється сторонами.

21
червня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було розірвано.

За таких
обставин та з огляду на положення ч. 3 ст. 64, п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 71 ЖК
України місцевий суд обгрунтовано відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 і
задовольнив зустрічний позов ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 з синами, як бувші члени
сім'ї ОСОБА_3 не позбавлені права користування житловими приміщеннями у спірній
квартирі, оскільки на інше постійне місце проживання вони не вибули.

Наведені
дані спростовують доводи скарги.

Таким
чином, перевіривши рішення в межах доводів скарги, колегія приходить до
висновку, що місцевий суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної
скарги та скасування рішення суду.

Керуючись
ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від
01 липня 2008 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала
набрала законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двох
місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий     -

Судді                 -