Справа № 2-1237/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008
року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого
- судді ПІДДУБНОГО І.А.,

при
секретарі - ГОРДАКОВІЙ С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ізюмі цивільну справу за позовом Ізюмського комунального виробничого
водопровідно-каналізаційного підприємства до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню
та водовідведенню,

в
с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом  до відповідачки, мотивуючи тим, що
відповідачка, будучи абонентом позивача та користуючись послугами з
водопостачання та водовідведення, не виконує своїх договірних обов”язків та
систематично не здійснює оплату послуг, внаслідок чого станом на 01.08.2008
року виникла заборгованість  в
розмірі  409 грн.47 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги та просив суд стягнути
з відповідача суму зазначеної заборгованості.

Відповідачка в судовому засіданні проти
позовних вимог заперечувала, мотивуючи це тим, що  вона не користується  колонкою, а користується волдою з колодязя,
який знаходиться у ярку поблизу місця її проживання.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши сторони, допитавши свідків, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2
та ОСОБА_3 підтвердили, що відповідачка ОСОБА_1 не користується колонкою, а
користується колодязем, який знаходиться неподалік від місця її проживання.

Однак, згідно”Правил користування
системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах
України”  від 01.10.1994 року „Все
населення, яке користується водою з водорозбірних колонок, незалежно від
відстані від місця проживання до колонки, сплачує вартість води згідно п.11.3
цих Правил.

Громадяни можуть бути звільнені від
сплати за користування водою з водорозбірів, якщо буде встановлено, що вони
можуть користуватись водою з іншого джерела, пригодність якого для питтєвих
цілей визначена СЕС та Водоканалом. У разі непригодності місцевого джерела для
пиття, населення від сплати за користування водою та водопроводом
звільняється.”

Відповідачка не надала суду довідки
СЕС про пригодність води з колодязя для пиття, посилаючись на те, що така
довідка дорого коштує.

Керуючись
ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального
виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства  заборгованість в розмірі  409 грн. 47 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі 51-00грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального виробничого
водопровідно-каналізаційного підприємства суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30-00 грн. солідарно.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
І.А. ПІДДУБНИЙ