Справа
№ 2-1946
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району
Харківської області, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до виконкому Новопокровської селищної ради, де
третьою особою зазначила Чугуївську держнотконтору, та просить винести рішення,
яким поновити строк для прийняття спадщини, визнавши його причину пропуску
поважною, та визнати за нею, як за спадкоємницею другої черги, право власності
на 11/50 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат, ОСОБА_2, якому
на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на
житловий будинок, виданого 30.04.1993 року виконкомом Новопокровської селищної
ради, належало 11/50 частин житлового будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. Після смерті брата вона фактично прийняла спадщину, постійно
користувалася вказаним житлом, проводила поточні ремонти, оплачувала всі
витрати на його утримання. Однак, в силу своєї юридичної неграмотності, вона не
оформила спадщину юридично. Інших спадкоємців, крім неї, у брата немає.

У
судове засідання позивач не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої
заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд його задовольнити та
слухати справу у її відсутності.

Представник
відповідача у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно
якої позов визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник
третьої особи у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно
якої проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу у його
відсутності.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в ході слухання справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст.1258, 1262, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою с. Новопокровка Чугуївського
району Харківської області, прописаною за адресою: АДРЕСА_2, як за спадкоємницею
другої черги, право власності на 11/50 частин житлового будинку, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, поновивши строк позовної давності.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                       О.А. Спаскін