Справа № 2-79/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року Великоолександрівський
районний суд Херсонської області

в складі:                                 головуючого
- судді Хомик  І.І.

при
секретарі - Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
при попередньому слуханні  в залі суду
смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2

про поділ спільно
нажитого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася з позовом до
ОСОБА_2. про поділ спільно нажитого майна вказуючи, що з 31.10.1987 р.
перебували з відповідачем у шлюбі. 12.02.08 р. судом шлюб було розірвано. За
час шлюбу сторони придбали меблі, килими, автомобіль «Шкода», газовий котел.
Угоди про добровільний поділ майна з відповідачем не досягли, в зв'язку з чим
вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем проживали у  шлюбі з 31.10.1987 р. по 12.02.08 р. За
період шлюбу придбали спільно майно, а саме меблі, килими, газовий котел, автомобіль
марки «Шкода». Після розірвання шлюбу відповідач проживає у іншій сім'ї,
вирішити з ним питання щодо добровільного розподілу майна практично неможливо.
Просить позовні вимоли задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково і пояснив, що після розірвання шлюбу з
позивачкою став проживати з іншою жінкою. З позивачкою вони домовилися, що він
залишає їй все майно, а вона залишає його в спокої. Однак вона вирішила
звернутися до суду за розподілом майна. Він не заперечує, щоб меблі та килими,
а також газовий котел залишалися позивачці. Але машина, яку просить розділити,
їм не належить. Він їздить на ній за дорученням, і позивачка про це знає. Не
заперечує проти задоволення позовних вимог в частині поділу меблів, килимів та
газового котла. В частині вимог по поділу автомобіля просить відмовити у їх
задоволенні.

Заслухавши  сторони, дослідивши та проаналізувавши всі
обставини справу суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони перебували у шлюбі з
31.10.1987 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.
За період шлюбу сторони придбали майно, а саме -  комплект м'якої мебелі, тумбочку під
телевізор, килимове покриття, газовий котел, килим на підлогу та килим
настінний. Відповідач відмовився від належної йому частки в даному майні і не
заперечує, щоб вказане майно залишилося позивачці, оскільки з нею залишилися
проживати діти.

Щодо автомобіля «Шкода», то
позивачкою не надано суду доказу того, що вказане майно перебувало у спільній
власності подружжя, і таким чином не може бути поділено між сторонами.

Керуючись
ст. 6, 10, 11 ЦПК України,  в силу ст.
60, 61, 69, 70 СК України,  суд

в и р і ш и в :

Поділити
майно, що знаходиться у спільній власності ОСОБА_1та ОСОБА_2, залишивши за
ОСОБА_1 комплект меблів м'яких, тумбу під телевізор, газовий котел, килим на
підлогу, килим настінний, килимове покриття.

Відмовити
у задоволенні вимог ОСОБА_1до  ОСОБА_2
про поділ автомобіля «Шкода».

На
рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути поданою протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

СУДДЯ                                                         І.І.ХОМИК