Справа №
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: прокурора Орос В.В.,
відповідача ОСОБА_2.,
третіх осіб ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Міжгір'ї справу за позовом прокурора Міжгірського району в інтересах ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми 1153,73 грн.,-
У квітні 2008 року прокурор району звернувся до суду з
цим позовом. В заяві зазначав, що 16.11.2007 р. під час перевірки в квартирі
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працівниками Міжгірського РЕМ було виявлено порушення
ПКЕЕН, а саме: змонтована розетка зі схованою електропроводкою. Спожита електроенергія
проведених розрахунків сума збитків склала 1384,43 грн.
Посилаючись на зазначені обставини і що відповідач
частково оплатив збитки в сумі 230,7 грн. просив стягнути з такого 1153,73 грн.
Судом залучено в якості співвідповідача дружину
В суді прокурор вимоги позову підтримав повністю.
Співвідповідачка ОСОБА_2. позов заперечила.
Заслухавши пояснення позивача, співвідповідача, третьої
особи, свідка ОСОБА_3., перевіривши докази в справі суд вважає, що позов
підлягає до задоволення повністю з наступного.
Як убачається із встановлених судом належними доказами
обставин справи, що 16.11.2007 року під час перевірки дотримання споживачами
ПКЕЕН в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2. працівниками
Міжгірського РЕМ ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_10 було
виявлено порушення Правил, а саме: змонтована розетка зі схованою
електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку лічильник не
працює, диск не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є.
Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.
16.11.2007 р., показами свідка ОСОБА_3., протоколом комісії і письмовим
розрахунком збитків, квитанціями про часткову сплату збитків відповідачем і
змістом заяви відповідача про розстрочку сплати збитків, змістом угоди про
відшкодування збитків, укладеної між Міжгірським РЕМ і відповідачем. Крім того
засідання комісії по розгляду вказаного Акту не оскаржив в установленому
Заперечення відповідача проти позову суд відхиляє,
оскільки таке спростоване в суді вищеперерахованими доказами .
Відповідно до п. 48 ПКЕЕН та ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» за порушення Правил, а також за розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання
електричної енергії без приладу обліку або мимо приладу обліку споживач несе
Енергопостачальна компанія у відповідності до п. 3.3. пп.
а) Методики визначення обсягу вартості електроенергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕН правильно нарахувала відповідачам збитки у сумі
Відповідач добровільно, частково згідно укладеної угоди
про розстрочку відшкодування збитків, сплатив 230 грн. 70 коп.
За таких обставин справи вимоги прокурора про стягнення з
відповідачів заподіяних збитків на суму 1153 грн. 73 коп. грунтуються на
чинному законодавстві, є доведеними в суді і підлягають до задоволення. Окрім
того суд констатує , що відповідачі порушули перед ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”
взяті на себе зобов'язання по угоді , яка була укладена 18.12.2007 р. між
Міжгірським РЕМ іОСОБА_1 на погашення заборгованості і яку частково оплатив
відповідач, тобто порушення відповідачами ст.ст. 526, 527, 610 ЦК України, а
тому згідно зі ст. 611 ЦК України вони повинні відшкодувати завдані збитки.
Оскільки відповідачі проживають спільно в одній квартирі,
є подружжям, спільно використовували і споживали не обліковану електроенергію і
не сплачували за її використання то суд вважає, що відповідачі повинні нести
солідарну відповідальність перед енергопостачальною компанією.
Судові витрати слід віднести на рахунок держави,
звільнивши від сплати таких відповідачів, оскільки прокурор не оплачує такі і
відповідачі є пенсіонерами і дохід мають тільки від пенсії.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов прокурора Міжгірського району задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь
Міжгірського РЕМ заподіяні збитки в сумі 1153 (одна тисяча сто п'ятдесят три)
ОСОБА_2. від сплати судових витрат і віднести такі на рахунок держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 10 днів з
дня проголошення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання такої
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду А.Ю.Гайдур