Справа № 2-354/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року Великоолександрівський районний суд
Херсонської області

в складі:                                 головуючого
- судді Дічакової Т.І.

при
секретарі - Штефан Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.В.Олександрівка справу за заявою

Чкалівського
сільського комунального господарства “Світанок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про стягнення
матеріальної шкоди,

в с т а н о в и
в:

Позивач
Чкалівське сільське комунальне господарство «Світанок» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. про
стягнення матеріальної шкоди завданої злочином посилаючись на те, що з 11 по 24
квітня 2007 р. у с. Чкалове між артезіанською свердловиною № 3-83 і розібраним
тваринницьким комплексом викрадено 215 метрів металевої труби діаметром 150 мм,
товщина стінки 3 мм, вартість 8100 гривен.

Було
порушено кримінальну справу, встановлено винних осіб, однак до них  застосовано Закон України»Про амністію». 9
труб на 4050 грн. повернуто, а ще 4050 грн. не відшкодовано.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив,
що судом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. застосовано амністію, ОСОБА_5. передано
під нагляд матері, а подання відшкодування завданої шкоди не було вирішено.
Просить стягнути 4050 грн. солідарно.

Відповідачі
позов визнали в повному обсязі, не мають заперечень проти стягнень, однак
пояснили, що не мають стабільного заробітку, тому не можуть відразу
відшкодувати шкоду.

Вислухавши
сторони по справі, дослідивши подані матеріали суд вважає, що позов підлягає
задоволоненню.

Постановою
Великоолександрівського районного суду
від 10.01.08 р. ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5. визнані винними  у вчиненні злочину за ст.. 185 ч. 2 -
викрадення труб з водопроводу СКГ «Світанок» і до них застосовано амністію, а
до ОСОБА_4. - передачу під нагляд матері. 9 труб було передано СКГ «Світанок».
Вартість невідшкодованих труб 4050 грн.

Таким
чином вина осіб і вартість майна, що підлягає стягненню, доведена в судовому
засіданні.

Шкода,
завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала і  звільняється від
відповідальності, якщо доведе, що шкода завдана не з її вини - ст..1166 ЦК
України. Особи, спільними діями яких завдано шкоди, несуть солідарну
відповідальність перед потерпілим - ст.. 1190 ЦК. Відповідно до ст.. 1179 ЦК
України відповідальність покладається на батьків неповнолітніх.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України,  в силу ст. 1166, 1179, 1190 ЦК України,  суд -

в и р і ш и в :

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а при відсутності у нього майна, достатнього для
відшкодування шкоди, з ОСОБА_4, ОСОБА_5, а при відсутності у нього майна,
достатнього для відшкодування шкоди, з ОСОБА_6 на користь Чкалівського
комунального господарства “Світанок” 4050 грн. завданої шкоди солідарно, 51
грн. держмита на користь держави та 30 грн. на користь  ТУ ДСА в Херсонській області за ІТЗ -
солідарно.

На
рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом   10 днів з
дня  оголошення рішення.

СУДДЯ                                                          Т.І.ДІЧАКОВА.