Справа
№2о-213/08
листопада 2008 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
судді Гудим О.М.
при секретарі - Верхогляд О.О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Обласне комунальне підприємство „Царичанське
бюро технічної інвентаризації”, про встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів про встановлення номера будинку у
правовстановлюючих документах,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернулася із заявою про
встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та про
встановлення номера будинку у правовстановлюючих документах.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2. 17 липня 1985 року Царичанською
районною державною нотаріальною конторою їй було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом, за яким спадкове майно - домоволодіння, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1 перейшло у спадщину ОСОБА_1.
12.03.1991 року виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних
депутатів їй було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок за
вищевказаною адресою.  При цьому в
свідоцтві з помилкою вказане прізвище заявниці ІНФОРМАЦІЯ_3. Також невірно
вказаний номер вищевказаного будинку, а саме: будинок № 1, в той час як номер будинку
№ 33. В 1991 році заявниця отримала технічний паспорт на житловий будинок
індивідуального житлового фонду, в якому в графі „Прізвище, ім'я, по батькові
власника будинку” вказано „ОСОБА_1”, в той час як прізвище, ім'я, по батькові
заявниці ОСОБА_1.  Також адреса будинку
Внести зміни в документи неможливо, що і примусило її звернутися до суду.
Просить встановити їй факт належності свідоцтва про право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_3, видане 12.03.1991 року виконавчим комітетом
Царичанської районної ради народних депутатів та технічного паспорту на
вказаний житловий будинок індивідуального житлового фонду вАДРЕСА_2, виданий
01.02.1991 року; встановити, що номер будинку, який вона отримала у спадщину
від своєї матері, що знаходиться по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявниця свої вимоги
змінила, а саме  прохає визнати
факт належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок в
АДРЕСА_3, видане 12.03.1991 року виконавчим комітетом Царичанської районної
ради народних депутатів та технічного паспорту на вказаний житловий будинок
індивідуального житлового фонду вАДРЕСА_2, виданий 01.02.1991 р.
Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні змінені заявлені вимоги вважає підлягають задоволенню.
Суд,
заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні
достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 згідно довідки Рудківської
сільської ради Царичанського району № 302/2.10 від 23.10.2008 року проживає
вАДРЕСА_1, згідно довідки Рудківської сільської ради Царичанського району №
301/2.10 від 23.10.2008 року її матір ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживала також за вищевказаною адресою.  Після смерті матері, згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом, видане Царичанською районною державною
нотарільною конторою, заявниця прийняла спадкове майно - домоволодіння, що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.
12.03.1991 року виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних
депутатів їй було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок за
адресою- АДРЕСА_3.  При цьому в свідоцтві
з помилкою вказали прізвище заявниці ІНФОРМАЦІЯ_3. 01.02.1991 року заявниця
отримала технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду,
в якому в графі „Прізвище, ім'я, по батькові власника будинку” не вірно вказано
-  „ОСОБА_1”, хоча в дійсності прізвище,
ім'я, по батькові заявниці - ОСОБА_1”, що підтверджується її паспортом серії НОМЕР_1,
виданим Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області  17.12.1997 року, а тому не викликає сумніву
факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_3,
виданого 12.03.1991 року виконавчим комітетом Царичанської районної ради
народних депутатів на „ОСОБА_1” та технічного паспорту на вказаний житловий
будинок індивідуального житлового фонду вАДРЕСА_2, виданий 01.02. 1991 року на
„ ОСОБА_1”, - саме заявниці ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житловий
будинок в АДРЕСА_3, виданого 12.03.1991 року виконавчим комітетом Царичанської
районної ради народних депутатів та технічного паспорту на житловий будинок
індивідуального житлового фонду в АДРЕСА_2, виданий 01.02. 1991 року, саме
заявниці - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с. Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.