Справа № 2-809/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04
листопада 2008 року.
м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                 Назарука В.А.

при секретарі                        Пасічник Л.Р.

з участю

прокурора Штогуна М.С.

представника органу опіки та
піклування Даценюк Г.В.

третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору

ОСОБА_1.

розглянувши   у   відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Острозького міжрайонного
прокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5, треті
особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, ОСОБА_1, про
позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_5., треті особи без
самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6., ОСОБА_1., про позбавлення
батьківських прав, в інтересах малолітніх ОСОБА_2.,   ОСОБА_3., ОСОБА_4. звернувся Острозький
міжрайонний прокурор. Зазначає, що відповідачка ухиляється від виконання
батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дітей не займається та
посилаючись на те, що опікунська рада виконкому Острозької міської ради
рекомендує позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітніх дітей
ОСОБА_2.,      ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
просить позбавити ОСОБА_5. батьківських прав щодо зазначених малолітніх дітей.

Відповідачка ОСОБА_5. та третя особа без самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились, про час та
місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному об'ємі і
просить позов задовольнити. Пояснив, що в Острозьку міжрайонну прокуратуру із
служби у справах дітей виконкому Острозької міської ради надійшли матеріали про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5. зазначив, що проведеною перевіркою
встановлено, що ОСОБА_5. є матір'ю малолітніх дітей    ОСОБА_2., 1997 року народження, ОСОБА_3.,
1999 року народження, ОСОБА_4., 2001 року народження.

Рішенням Острозького районного суду
26.03.2004 року шлюб між батьками дітей - ОСОБА_6. та ОСОБА_5. розірвано, а
діти залишені на виховання матері.

Зазначив, що ОСОБА_5. на початку 2006
року виїхала за межі України на роботу і в зв'язку з цим, згідно висновку
опікунської ради виконкому Острозької міської ради від 20.06.2006 року № 199
встановлено опіку  ОСОБА_1. над її малолітніми
онуками ОСОБА_2., ОСОБА_3

Пояснив, що оскільки ОСОБА_5. життям
своїх дітей не цікавилась, коштів на їх утримання не надавала, то опікун її
дітей - ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_5.
аліментів на утримання  дітей і рішенням
суду аліменти на утримання дітей стягнуто, однак вказані кошти ОСОБА_1. не
отримувала.

Оскільки прокурорською перевіркою
встановлено, що ОСОБА_5. ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків, та згідно висновку опікунської ради виконкому Острозької міської
ради від 04.07.2008 року  ОСОБА_5.
доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей, то просить
позов задоволити.

Представник органу опіки та піклування Даценюк Г.В. в судовому засіданні
позов підтримала та пояснила, що опікунська рада виконкому Острозької міської ради
отримала заяву ОСОБА_1. щодо доцільності позбавлення ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
батьківських прав щодо їх малолітніх дітей та вважає за необхідне її
задоволити. Опікунською радою встановлено, що рішенням виконкому 20.09.2006
року № 199 було встановлено опіку ОСОБА_1. щодо її малолітніх онуків ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. в зв'язку з тим, що їх мати ОСОБА_5. перебувала на роботі за
кордоном, а батько з сім'єю не проживав. З пояснень ОСОБА_1. було встановлено,
що ОСОБА_5. перебуває за кордоном біля 4 років і за цей період часу до дітей
жодного разу не приїжджала, їх вихованням та навчанням не цікавилась, намірів
повернутись до дітей не має.

З довідки відділу ДВС острозького РУЮ встановлено, в зазначеному відділі на
виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5. на користь
ОСОБА_1. аліментів, але аліменти з неї не стягуються. Зазначила, що батько
дітей їх життям також не цікавиться, зловживає спиртними напоями, аліментів на
утримання дітей не сплачує.

Третя особа ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснила, що є бабою       ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. і просить
вирішити питання про позбавлення її дочки ОСОБА_5. батьківських прав.
Зазначила, що   ОСОБА_5. біля 4 років
тому поїхала за кордон і з того часу додому не приїжджає, вихованням дітей не
цікавиться. В зв'язку з цим було вирішено питання про призначення її опікуном
дітей. Пояснила, що фактично утримує дітей на свою пенсію, оскільки судові
рішення про стягнення аліментів з батьків малолітніх дітей не виконуються.
Зазначила, що ОСОБА_5. іноді їй телефонує, обіцяє приїхати, але додому та до
дітей не повертається. Пояснила, що раз в рік ОСОБА_5. може передати їй 100
доларів США, але цих коштів на утримання дітей недостатньо. Окрім цього,
пояснила, що мала розмову зі старшим з дітей - ОСОБА_2, щодо питання
позбавлення його матері батьківських прав і останній повідомив, що не вірить,
що ОСОБА_5. повернеться додому, оскільки вона неодноразово обіцяла це зробити,
але додому не повертається. Одночасно ОСОБА_1. пояснила, що ОСОБА_2, після
вагань, підтримав позбавлення ОСОБА_5. батьківських прав.

Зі свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_2.
народився 03.04.1997 року, ОСОБА_4. народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 і їх матір'ю є ОСОБА_5.

Відповідно до рішення Острозького районного суду від
26.04.2006 року та свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що шлюб між
батьками малолітніх ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. розірвано та діти залишені на
вихованні ОСОБА_5.

З рішення № 199 від 20.06.2006 року виконавчого комітету
острозької міської ради встановлено, що за заявою ОСОБА_1. над
малолітнімиОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. встановлено опіку.

Водночас, з висновку опікунської ради виконкому
Острозької міської ради від 08.06.2006 року вбачається, що зазначений орган
вважає за можливе встановити опіку щодо зазначених дітей, оскільки їх матір
ОСОБА_5. перебувала за кордоном, а батько проживав окремо.

Відповідно до виконавчого листа Острозького районного
суду від 15.10.2007 року встановлено, що судом вирішено стягувати з ОСОБА_5. на
утримання її малолітніх дітей аліменти на користь ОСОБА_1., а з довідки відділу
ДВС Острозького РУЮ вбачається, що стягнення аліментів не проводиться.

З довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській
області встановлено, що ОСОБА_1. подавалась заява з приводу зникнення безвісти
ОСОБА_5. і встановити місце перебування останньої встановити не вдалось.

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутового
стану сім'ї встановлено, що малолітні діти, щодо позбавлення батьківських прав
відносно яких пред'явлено позов, проживають з ОСОБА_1., яка займається
утриманням та вихованням зазначених дітей. Водночас, з довідки Управління ПФ в
Острозькому районі встановлено, що ОСОБА_1. станом на травень 2008 року
отримувала пенсію, яка становила менше 500 грн.

З висновку опікунської ради виконкому Острозької міської ради вбачається,
що опікунська рада виконкому Острозької міської ради отримала заяву       ОСОБА_1. щодо доцільності позбавлення
ОСОБА_5. та ОСОБА_6. батьківських прав щодо їх малолітніх дітей та вважає за
необхідне її задоволити. Опікунською радою встановлено, що рішенням виконкому
20.09.2006 року № 199 було встановлено опіку ОСОБА_1. щодо її малолітніх онуків
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в зв'язку з тим, що їх мати ОСОБА_5. перебувала на
роботі за кордоном, а батько з сім'єю не проживав. З пояснень ОСОБА_1. було
встановлено, що ОСОБА_5. перебуває за кордоном біля 4 років і за цей період
часу до дітей жодного разу не приїжджала, їх вихованням та навчанням не
цікавитись, намірів повернутись до дітей не має. Опікунська рада вважає за
необхідне позбавити ОСОБА_5. батьківських прав.

Суд, вислухавши прокурора, представника органу опіки та
піклування, третю особу ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_2народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 і їх матір`ю є ОСОБА_5.

З показань представника органу опіки та піклування,
третьої особи   ОСОБА_1., письмових
доказів, досліджених судом, встановлено, що
ОСОБА_5., яка є матір`ю зазначених малолітніх дітей, не приділяє уваги
їх вихованню, на тривалий час залишила їх без належного нагляду, не створює
належних умов проживання дітей та переклала відповідальність за дітей на свою
матір.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що поведінка
ОСОБА_5. щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних
умов життя своїх малолітніх дітей є негативною та на протязі декількох років не
змінилася.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані
піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.. 164 СК України мати може бути
позбавлена судом батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх
обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5. не
піклується про здоров'я своїх дітей, їх фізичний, духовний та моральний
розвиток, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, то її
слід позбавити батьківських прав щодо її малолітніх дітей.

На підставі ст.. 150, 164 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5батьківських прав щодо
малолітніхОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Судові витрати: 8 грн. 50 коп. державного
мита, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням
апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана
в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної
сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не
надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, -
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Острозького
районного суду

Назарук В.А.