Справа №2-183
вересня 2008р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого  -  судді  Криворучка
секретарі                Маньковській
за участю: представника позивача       Баюро Л.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, справу за позовом Органу опіки та піклування Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
Орган опіки та піклування
Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до
суду, з позовом до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
стягнення аліментів на їх утримання.
Свої вимоги позивач мотивував
тим, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських
обов”язків, веде асоціальний спосіб життя, немає постійного місця роботи,
зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей без догляду, а з 23 лютого по
04 березня 2008 року залишила дітей у сусідки без засобів на існування, в
зв”язку з чим діти були влаштовані в притулок. Батько дітей помер в 2006 році.
В судовому засіданні представник
позивача наполягала на задоволенні позову, пояснивши суду, що за час
знаходження дітей в притулку мати навіть не поцікавилась про місце перебування
своїх дітей, а отже ніякої участі в їх вихованні не приймає.
Відповідачка ОСОБА_3. про час і
місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення
у пресі про виклик до суду, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини своєї
неявки суду не повідомила, а тому справа розглянута в її відсутність, що не
суперечить ст.169 ЦПК України.
Заслухавши представника
позивача, допитавши свідка та дослідивши всі подані докази, суд, на основі
встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав:
свідок ОСОБА_4. в судовому
засіданні пояснила, що відповідачка тривалий час належним доглядом та
вихованням дітей не займалась, а в лютому 2008 року покинула дітей
напризволяще, ніякої участі у вихованні, утриманні та догляді своїх дітей не
приймає, а з часу їх поміщення в притулок навіть не цікавилась про їх місце
згідно копій свідоцтв про
народження, відповідачка ОСОБА_3. являється матір”ю неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;
відповідно до рішень
опікунської ради від 04.03.2008р. та
виконкому Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської
області від 21.03.2008р., ОСОБА_3. вихованням та утриманням своїх дітей не
займається, в зв'язку з чим доцільно позбавити її батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2;     /ар.сп.    8-9
висновок виконавчого комітету
підтверджується характеристиками, довідками на ОСОБА_3. та актами обстеження
матеріально-побутових умов сім”ї;
/ар.сп.     6-7, 10-13    /
відповідно до п.2 ч.1
ст.164 Сімейного кодексу України  батьки
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав
суд може, на вимогу позивача або за власною ініціативою, вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину;
згідно ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
відповідно ч.3 ст.181
Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій
ч.2 ст.182 Сімейного
кодексу України встановлено, що розмір аліментів на одну дитину, за жодних
обставин, не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що позов Органу опіки та піклування Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської області підлягає задоволенню, оскільки
відповідачка тривалий час ухиляється від догляду, утримання та виховання
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
На підставі п.2 ч.1 ст.164, ч.2
ст.166, ст.180, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182
Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування
Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області  задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
позбавити батьківських прав відносно її дітей - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Незавертайлівка Слободзейського району Республіки
Молдови, /останнє місце перебування - с.Чорна Красноокнянського району Одеської
області/, на користь опікуна, аліменти на утримання  двох дітей - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  , та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 09.04.2008р., але не
менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до
повноліття сина Артема, тобто до 02.07.2016р., а в подальшому в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття доньки Наталі, тобто до
Стягнути з ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави, судовий збір в розмірі 51 грн., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь ТУ
ДСА України Одеській області,  в сумі
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої
інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя