Справа №2-1054\
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді   Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря сз             Лозінської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу автомобіля - дійсним, та визнання права
власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 заявив позов до відповідачки ОСОБА_2, посилаючись на те, що 05 вересня
2006 року між ним та ОСОБА_3, було укладено угоду в простій письмовій формі про
купівлю-продаж автомобіля моделі ГАЗ - 53, 1994 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належав останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2,  виданого
Могилів-Подільським МРЕВ УДАІ Вінницької області.  В договорі ОСОБА_3 обіцяв нотаріально
оформити купівлю продаж автомобіля до 25 вересня 2006 року. Однак, своєї
обіцянки не виконав і ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, не встиг нотаріально оформити
договір купівлі-продажу автомобіля,  хоча
фактично гроші позивач за придбаний автомобіль сплатив. Позивач посилається на
те, що відповідачка по справі є рідною донькою померлого ОСОБА_3., та
спадкоємцем майна покійного. Відповідачка
також  ухиляється від
нотаріального посвідчення договору . Позивач вважає свої права порушеними, на
сьогодні не має змоги на своє ім'я оформити право власності на автомобіль, тому
вимушений звернутися до суду та просить суд визнати договір купівлі-продажу
автомобіля - дійсним, та визнати права власності на автомобіль.

Відповідачка
позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення, про що суду надала
письмову заяву із клопотанням розглянути справу без її участі.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених судом письмових доказів - Реєстраційного посвідчення права
власності на автомобіль НОМЕР_2 виданого Могилів-Подільським МРЕВ УДАІ
Вінницької області, письмової розписки ОСОБА_3. від 05 вересня 2006 року,   встановлено, що за ОСОБА_3. зареєстрований
автомобіль ГАЗ -53, 1994 року випуску, і 05 вересня 2006 року між ним та
позивачем в простій письмовій формі було укладено договір, за яким
ОСОБА_3продав, а позивач купив вказаний автомобіль, в розписці
ОСОБА_3зобов'язався оформити договір нотаріально до 25 вересня 2006 року. Як
встановлено із свідоцтва про смерть ОСОБА_3., свідоцтва про народження
відповідачки, ОСОБА_3померІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка по справі є його дочкою та
спадкоємицею покійного.

Оцінюючи
усі докази, що є  у справі у їх
сукупності, які підтверджені письмовими доказами, суд вважає встановленим, що
позивач виконав свої зобов'язання, так як сплатив ОСОБА_3відповідну суму, яка
була обумовлена при укладенні правочину, а саме 10000 гривень, однак,  ОСОБА_3ухилився від нотаріального посвідчення
договору, помер, і не встиг нотаріально оформити договір купівлі-продажу
автомобіля,  хоча фактично гроші позивач
за придбаний автомобіль сплатив,
відповідачка як спадкоємиця покійного ОСОБА_3. також ухилилась від явки
до нотаріальної контори та посвідчення договору.

Відповідно
до ст.220 ч.2  ЦК України якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи наведене, суд має підстави для визнання договору
купівлі-продажу автомобіля, укладеного між позивачем та ОСОБА_3.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а тому є підстави
для визнання за позивачем права власності на автомобіль ГАЗ - 53, 1994 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Могилів-Подільським МРЕВ
УДАІ Вінницької області.

З
урахування наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних
вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Спірні правовідносини  врегульовані
ст.ст.220, 328, 377, 655 ЦК України.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.220, 328,
377, 655 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
дійсним правочин - договір купівлі-продажу, укладений  05 вересня 2006 року в м.Ямпіль Вінницької області,
за яким ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1 купив автомобіль ГАЗ - 53, 1994 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого Могилів-Подільським МРЕВ УДАІ
Вінницької області.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на автомобіль ГАЗ - 53, 1994 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, голубого кольору, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2,  виданого
Могилів-Подільським МРЕВ УДАІ Вінницької області на ім'я ОСОБА_3

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення  через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
підпис

З
ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Примітка:
Дане рішення вступило в законну силу
“      ” ___________   2008 року

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ
СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА