Справа
№ 2-250508
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23
жовтня 2008 року                               м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді      Гордійка Ю.Г.

при секретарі          Шуршавій
Т.М.,

з участю: позивачки                   ОСОБА_1.,

відповідача                      ОСОБА_2,

третьої особи                    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2008 р. ОСОБА_1. звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням(а.с.3), мотивуючи свої вимоги наступним.

Вона та її син ОСОБА_3є власниками АДРЕСА_1
відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1998 р..
23.09.2005 р. вони до квартири прописали ОСОБА_2, з яким на той час вона
знаходилась у фактичних шлюбних стосунках. 29.05.2005 р. шлюб з відповідачем
розірвано. Відповідач не проживає в квартирі, не сплачує комунальні послуги, не
має ключів від вхідних дверей. Добровільно змінити реєстрацію свого постійного
місця проживання він не бажає. Підтвердженням того, що відповідач не проживає в
спірній квартирі з 2005 р. є: акт, складений представником ЖЕДу №3. Просить, на
підставі ст. 71 ЖК України, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1

В ході розгляду
справи до участі в ній було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3, на стороні
відповідача - КП „Новозаводське” Чернігівської міської ради.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, пояснила, що відповідач в спірній квартирі не проживає з часу
реєстрації. Просить, на підставі ст. 71 ЖК України, визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим приміщенням - кв.АДРЕСА_1 та стягнути з нього
судові витрати в сумі 16 грн. Інших вимог не має.

Відповідач в судовому засідання
позов визнав, пояснив, що не проживає в спірній квартирі з моменту реєстрації -
2005 р..

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3вважає, що
позов підлягає задоволенні. Пояснив, що в позові все вказано правильно.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - КП
„Новозаводське” Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.31). Суд
вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1є спільною власність ОСОБА_1., ОСОБА_3, в якій з 23.09.2005 р.
зареєстрований відповідач ОСОБА_2.(а.с.4;5).

Беручи до уваги, що
відповідачем визнані позовні вимоги, суд вважає, що визнання позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому позовні
вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Необхідно визнати
ОСОБА_2, 1972 року народження таким, що втратив право користування вище
зазначеним жилим приміщенням.

З відповідача на
користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 16 грн., які
складаються: з 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 8,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -
задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2, 1972 року
народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1

Стягнути зОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова           Ю.Г.Гордійко