Справа № 2-2007-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Селидове
06 листопада 2008 року

Селидівський міський суд
Донецької області в складі: - головуючого судді Каніщєвої Н.О., при секретарі
Конотопчик О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади
про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до Селидівської територіальної громади про
визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у
вигляді квартири, розташованої за адресою: м. Українськ, АДРЕСА_1. Після смерті
свого чоловіка ОСОБА_1. фактично прийняла спадкове майно у вигляді квартири за вказаною
адресою, оскільки постійно мешкає в квартирі. Позивачка являється спадкоємцям
за законом після смерті свого чоловіка, відноситься до першої черги спадкоємців
за законом, заповіт відсутній, інших спадкоємців не має. Просила суд визнати за
нею право власності на Ѕ частину квартири, яка розташована за адресою: м.
Українськ АДРЕСА_1.

У судовому засіданні
позивачка уточнила свої позовні вимоги, та просила суд продовжити їй строк
звернення до суду, оскільки у встановлений законом термін для оформлення
спадщини вона не звернулася тому, що знаходилась на лікуванні в відділенні
мікрохірургії ока м. Донецьк міська лікарня № 20.

Представник відповідача -
Селидівської територіальної громади в судове засідання не з'явився, про день та
час слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява в якій
просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Зібраними доказами по справі
судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого
Українською міською радою м. Селидове Донецької області, ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
зареєстрували шлюб 25.04.1974 року, та ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_3.  Згідно свідоцтва про
смерть НОМЕР_2, виданого Донецьким міським відділом РАЦС Донецького управління
юстиції, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки БТІ м. Селидове № 785 від
22.07.2008 року, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на праві спільної сумісної власності
належить квартира за адресою: м. Українськ, АДРЕСА_1, про що видане свідоцтво
про право власності на житло № 7004 від 13.01.1995 року СП в/о
«Селидіввугілля». Згідно довідки № 39 від 04.09.2008 року, виданої міською
лікарнею м. Українськ, ОСОБА_3, 1941 р.н. знаходиться у них на обліку з
захворюванням цукерного діабету з 1993 року. З 15.11.2006 р. по 27.11.2006 року
ОСОБА_3 знаходилась на лікуванні в відділенні
мікрохірургія ока м. Донецьк міська лікарня № 20. Згідно довідки № 1094
від 18.09.2008 року       виданої Другою
Селидівською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 спадкової
справи не заводилося, заповіту від його імені конторою не посвідчувалося.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані
правовідносини дійшов  висновку, що
позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно 368 ЦК України майно
набуте подружжям в період шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Стаття 372 ЦК України
передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Суд вважає, що оскільки
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. придбали квартиру в період шлюбу, вона належить їм на
праві спільної сумісної власності і
частки на зазначену квартиру між ними є рівними.

Вирішуючи позовні вимоги
позивача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, суд
виходить з того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право
особи на майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1296 ЦК
України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право
на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 3 ст. 1272
ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що
позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом  на спадкове майно після смерті свого чоловіка
ОСОБА_2, померлого 18.08.2003, оскільки інших спадкоємців за законом судом не
встановлено, таким чином позивачка має право на спадкове майно після смерті
ОСОБА_2. у вигляді квартири за адресою: м. Українськ, АДРЕСА_1, позовна вимога
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.316,328,368,372,п. 3 ст. 1272,1296 ЦК України,

ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий
строк для звернення з позовною заявою до суду на шість місяців з 23.07.2008
року по 24.01.2009 року.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано
через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя