Справа № 2-395/08
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                                                                                             05 серпня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Котелевського Р.І.,

при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 12 лютого 2005 року вони з відповідачем уклали шлюб, від
якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подружнє життя
в них не склалося з причини постійної відсутності, в свій вільний час, чоловіка
вдома. В подружжя постійно виникали безпричинні свари, в ході який відповідач
принижував позивачку та іноді наносив побої. В вересні 2007 року подружжя
припинило стосунки та вони стали проживати окремо. Таким чином позивачка
прийшла до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем, примирення та
збереження сім'ї не можливе.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але звернулась до суду з заявою
про розгляд справи в її відсутність, позовну заяву підтримала, просила  шлюб з ОСОБА_2 . розірвати. Крім того, в
своїй заяві вона просила покласти на неї витрати пов'язані з розірванням шлюбу. Відповідач у судове засідання
не з'явився, але звернувся до суду з заявою, в який позов визнав, на розірвання
шлюбу погодився, справу просив розглянути в його відсутність.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, сторони дійсно одружені(а.с.4). Однак
як було встановлено в судовому засіданні, шлюб носить формальний характер.
Сторони фактично припинили подружні відносини, відносини не підтримують,
спільно не проживають. Суперечки матеріального характеру, майнових претензій
один до одного в них немає, спірне майно відсутнє. За таких обставин суд
вважає, що сім'я розпалася, подальше спільне проживання сторін і збереження
їхньої родини неможливо, родина сторін розпалася остаточно й шлюб між ними
варто розірвати. Шлюб перший.

При розірванні шлюбу витрати покласти на позивачку ОСОБА_1 ., про що
позивачка просила суд в своїй заяві, поданій до суду 05.08.2008 року.

На підставі ч.3 ст. 105, керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України, ст.ст. 15,
30, 57-60, 64, 88, 158, 174, 208, 210, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12.02.2005 року Виноградівською сільською радою
Арцизького району Одеської області, актовий запис №2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 ,
державне мито в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через
Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення вішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І. Котелевський