overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

7.03.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - Н.М. Отрошко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

1.02.2008 р. до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні обидві сторони категорично наполягали на розірванні
шлюбу, оскільки вважали, що їх шлюб остаточно розпався через відсутність  любові, поваги, взаєморозуміння, спільних
життєвих інтересів; на протязі п'яти місяців вони подружніх стосунків не
підтримують, разом не живуть, миритися не бажають, позивач перебуває у
фактичних подружніх стосунках з іншою жінкою; неповнолітніх дітей не мають,
спільне майно поділено в суді.

За таких обставин суд
визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати
на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Гайсинським відділом РАГС 29.10.1988 р., актовий запис № 201.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1

17 грн. державного мита, ОСОБА_2 від
сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 2 - 332/08
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
11  квітня 2008 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:                    головуючого
- судді Коваля В.О.
секретарі - Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом
ОСОБА_1до В.Олександрівської селищної
про продовження строку
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер брат позивачки - ОСОБА_2 ., але
позивачка своєчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини, тому вона
вимушена була звернутися з позовом до суду про надання їй додаткового
шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини.
В судовому засіданні
позивачка відмовилася від своїх позовних вимог згідно позовної заяви, просить
суд провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 6, 10, 11, 205  ЦПК України, ст.1272 ЦК України,  суд
Справу за позовом
ОСОБА_1 до В.Олександрівської селищної Ради про продовження строку для подання
заяви на прийняття спадщини провадженням закрити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.
СУДДЯ
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-120/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
заяву прокурора Варвинського району в інтересах
ОСОБА_1  до Комунального
підприємства «Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на  стягнення боргу по заробітній платі.
ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП
Комунального підприємства «Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва
Чернігівської області  по вул. Шевченка,
18  на користь ОСОБА_1 , яка мешкає в
АДРЕСА_1  заборгованість по заробітній
платі в розмірі 1707 ( одна тисяча сімсот сім
) гривень 28 копійок.
2.  Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал» на користь держави  7
грн. 50 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн.
50 коп. судового збору .
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
№ 2 - н -146/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
смт. Велика Новосілка.
Суддя
Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М.,  розглянувши справу за заявою ВАТ  “ Донецькобленерго” про видачу судового
Донецькобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу,
котрим необхідно стягнути з  ОСОБА_1 суму
3414 грн.09 коп., як збитки за порушення правил користування електричною
вимоги підлягають задоволенню, тому згідно ст.26 ч.4 Закону України « Про електроенергетику»
року та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 споживач несе
відповідальність за просрочення терміну внесення платежів за спожиту електричну
енергію, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження
приладів обліку.   Відповідач
користувався електричною енергією з порушенням Закону України « Про
Із наданої заявником довідки, сума збитків за
порушення правил користування електричною ернергією відповідачем  становить
На підставі викладеного та  ст. Закону України « Про електроенергетику»,
п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 509, 526
ЦК України, керуючись ст. 103 ЦПК України , -
Стягнути з ОСОБА_1 1951 року народження який
мешкає в АДРЕСА_1 на користь ВАТ
«Донецькобленерго» м. Горлівка,
Ощадбанк» ОКПО 00131179, МФО 335106 - 3414
грн. 09 коп., а також сплачене державне мито в сумі 25 грн.50 коп. та 15
грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про скасування судового наказу може
бути подано боржником протягом 10 днів з дня отримання його  копії.
Суддя
копія                                                                                        Справа 2-2001/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13  жовтня 2008 року                       Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого
судді                            Бондаренко І.В.

при секретарі                              Биковій  С.Б.

розглянувши
у  попередньому    судовому засіданні  в м. Запоріжжі цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в  :

Позивач
звернувся до суду з позовом  до
відповідача про розірвання шлюбу, оскільки між ними відсутні взаєморозуміння в
життєважливих  питаннях.

Відповідач
в судовому  засіданні проти позову не
заперечувала.

Сторони
наполягали на розгляді справи в попередньому судовому засіданні.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають  в  зареєстрованому шлюбі   з 16.10.1999
року.   Від даного шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 2002 р.н., яка після розірвання шлюбу  сторін буде проживати з  матір'ю.
Спільне життя  подружжя  не склалося,
оскільки між ними відсутні
взаємовідносини,  різні погляди на
життя.   Подружні  відносини
припинені  з листопада 2007р.

При
таких обставинах  збереження шлюбу стало
неможливим.

Вислухавши  пояснення сторін та   вивчивши
матеріали справи,  суд приходить
до висновку  про необхідність
задоволення  позовних  вимог,
витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти  на позивача .

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 209, 212-218  ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд , -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб   між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.10.1999р.   відділом
РАЦС  по м. Мелітополю  Мелітопольського  міськрайонного  управління
юстиції Запорізької області,
актовий запис № 927 .

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути  з
ОСОБА_4      на користь держави  державне мито в розмірі  17 гривень.
ОСОБА_2  від сплати державного
мита  звільнити.

На  рішення
може бути  подана заява  про апеляційне оскарження протягом  10
днів з дня  проголошення рішення,
після чого протягом  20 днів подана  апеляційна скарга.

Суддя:
Справа №2-1259/2008р.
У Х В А Л А

Іменем      України

20
жовтня 2008 року

Новоодеський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі
Шведовій Я.О.

з участю
позивачаОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Нова Одеса справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008 року позивач звенувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення 6790 гривень боргу.

В
процесі розгляду даної справи по суті, сторони звернулись до суду з клопотанням
про прийняття та затвердження  письмової
мирової угоди, до якої вони  дійшли між
собою на наступних умовах:

«1.  ОСОБА_1 згодний, щобОСОБА_2 в рахунок боргу в
сумі 1400 доларів США передала йому у власність будинок вАДРЕСА_1 і борг
вважається погашеним.

2.
ОСОБА_2  передає у власність в рахунок
погашення боргу в сумі 1400 доларів США
ОСОБА_1будинок в АДРЕСА_1, який складається з будинку визначеного на
плані літерою А-1, житловою площею 14,9м&sup2;, загальною площею 29,5 м&sup2;, сараю Б-1, сараю В-1, споруди №1,
огорожі №1.”

Сторони просять суд затвердити мирову угоду і провадження
по справі закрити.

Наслідки
укладення мирової угоди сторонам судом роз'ясненні.

Розглянувши
умови вищезазначеної мирової угоди, що досягли між собою сторони, суд вважає,
що  дана мирова угода випливає з
процесуальних прав сторін,  не суперечить  закону і не порушує права та інтереси сторін
та права і інтереси третіх осіб, а тому вона підлягає прийняттю і затвердженню,
а справа підлягає закриттю на підставах ст.175, 205 п.4 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 175, 205 п.4, 208-209 ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Затвердити
мирову угоду досягнуту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

«1.
ОСОБА_1 згодний, щобОСОБА_2 в рахунок боргу в сумі 1400 доларів США передала
йому у власність будинок вАДРЕСА_1 і борг вважається погашеним.

2.
ОСОБА_2  передає у власність в рахунок
погашення боргу в сумі 1400 доларів США
ОСОБА_1будинок в АДРЕСА_1, який складається з будинку визначеного на
плані літерою А-1, житловою площею 14,9м&sup2;, загальною площею 29,5 м&sup2;, сараю Б-1, сараю В-1, споруди №1,
огорожі №1.”

Провадження
по  даній справі закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження
до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.
Заяву про апеляційне  оскарження ухвали
суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути продана протягом 10 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1056/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1065 грн. 08  коп.
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,
керуючись ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526,
611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,  які
проживають   за адресою: АДРЕСА_1 на  користь Міського комунального виробничого
за послуги водопостачання та водовідведення
року у сумі 1065 грн. 08 коп., судовий збір на користь держави  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2- 6614
листопада  2008 року         Білоцерківський міськрайонний  суд Київської області в складі судді  Дмитренко А.М. при секретарі судового
засідання  Дейнека С.Л. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1  справу за позовом  Комунального підприємства  Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,-
Позивач   звернувся   до суду з вказаним позовом мотивуючи тим,
що  відповідачі своєчасно  не сплачують
кошти за  надані  послуги з опалення та гарячого  водопостачання, в зв”язку з чим за ними  рахується заборгованість перед  КП “Білоцерківтепломережа”   в сумі
відповідачі  добровільно
сплачувати відмовляються, а тому
позивач   просить суд  стягнути
вказану суму заборгованості на їх рахунок.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням надала  письмову заяву про залишення позову без
розгляду в зв”язку з повною сплатою боргу відповідачем.
Відповідно до ст. 207 п.5  ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене  та керуючись
ст.207 п.5 ЦПК України, суд-
залишити без розгляду за письмовою заявою
представника  позивача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний  суд протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання вказаної заяви протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана  через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом  п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Дмитренко А.М.
районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи № 2-н-272
27 жовтня 2008 року                                                                                                                  м.
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області  Білосевич Г.С.
заяву  Кременецького районного центру
стягнення сплаченої допомоги по безробіттю
до ст. 12 п.2.3, ст..36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття», п.6,14 Порядку надання допомоги
по безробіттю у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними
підприємницької діяльності,
Стягнути з ОСОБА_1, жителя  АДРЕСА_1
____________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
користь Кременецького районного центру зайнятості, вул. С.Петлюри, 7, м.
____________________________________________________________________________________________
ідентифікаційний код (за наявності)
дев'ятсот тридцять ) гривень  62 (
шістдесят дві ) копійки
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 гривень 50 копійок, 15
гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-2582/08
У Х В А Л А

29 вересня 2008 року           Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі:

головуючого - судді                                     Чернобай
О.І.

при секретарі                                                            Ніколаєнко
В.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

про     розірвання
шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

23.07.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду
позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій попросила справу провадженням закрити в
зв'язку з примиренням.

Наслідки
відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК
України позивачу роз'яснені і зрозумілі.

Згідно
п.3 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що відмова від позову підлягає
задоволенню, т.я. це не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав
та інтересів сторін і інших осіб.

Керуючись
ст. 205 п. 3 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справу
провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                           О.І.
Чернобай
Справа№2н-224/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 жовтня  2008 року
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А.,
розглянувши  заяву представника Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” Янсона Євгена Валерійовича
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором у сумі 4075,46 грн.,

в с т а н о в и л а:

27.10.08р.
представник  ЗАТ Комерційний банк
„Приватбанк” звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 4075,46 грн.,
мотивуючи тим, що 29.03.08р. з боржником укладено кредитний договор, у зв,язку
з порушенням ОСОБА_1 забов,язань за зазначеним кредитним договором виникла
заборгованість у сумі 4075,46 грн., яку просить стягнути з боржника разом із
судовими витратами.

Відповідно до
ст..97 ЦПК України Заява про видачу судового наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами підсудності.

Згідно із ст..
112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну
підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Згідно із п.5.3
Умов надання споживчого кредиту фізичним особам,  усі спори та різнобічності, які виникають з
договору підлягають вирішенню у суді, зазначеному у заяві. У заяві SIXRRX05000132
вказано, що місцем розгляду спорів є Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровську.

Зазначени
обставини свідчать про те, що зазначена заява про видачу судового наказу не
підсудна Нижньогірському районному суду АР Крим, що відповідно до ст.ст. 98
ч.5, 121 ч.3п.4  ЦПК України є підставою
для повернення заяви.

Керуючись  ч.4 ст.121 ЦПК України,

у х в а
л и л а :

Заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 4075,46
грн. повернути заявнику.

Роз,яснити
заявнику,  що він має право звенутися із
заявою про видачу судового наказу до Бабушкінського районного суд
м.Дніпропетровська  (48000 м.Днепропетровськ
пр.К.Маркса,57).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
м.Феодосії АР Крим через Нижньогірський районний суд в п'ятиденний строк, з дня
отримання копії ухвали, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги  або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
М.А.Бриндя
Корабельний районний суд
Справа  2- Н - 918/2008 р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
розглянувши заяву стягувача Закрите акціонерне товариство
перемоги, буд. 50 до ОСОБА_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
по кредиту у сумі 2694,75 гривень.
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”,
за кредит у розмірі 2694,75 (дві тисячі шістсот дев'яноста чотири гривні
сімдесят п'ять копійок ).
Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь заявника інформаційно - технічне забезпечення по
розгляду цивільної справи у розмірі 15,00 грн
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили
Строк пред'явлення судового наказу
до                                    року.
Суддя: (підпис)
Суддя:
районний суд м.Миколаєва надсилає копію судового наказу про стягнення боргу за
з ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувану  для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п׳яти днів, з дня її надходження, без
судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується
судовий наказ  (ст.106 ЦПК України).
Додаток:    копія наказу
Суддя
Корабельного районного
м. Миколаєва                                                                                                                       Т.М.Давченко