Справа № 2-137 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року                                                                                              смт.
Краснопілля

Краснопільський районний суд
Сумської області в складі: говуючого-судді
Янголь Є.В., при секретарі Авраменко О.Є., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем. Свої вимоги вона мотивує тим, що між ними відсутнє
взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, крім того на даний час
відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі, тому їх шлюб існує формально
і породжує ряд негативних наслідків для позивачки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був допитаний начальником
Олексіївської виправної колонії, з позовом погодився.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 25 січня 2003, який зареєстрували виконкомом
Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий
запис №02 (а.с.4). Від  даного шлюбу
сторони мають дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Дитина проживає
разом з позивачко (а.с.5).

Згідно вимог ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, позов  про розірвання шлюбу, може бути пред”явлений
одним із подружжя і рішення про розірвання
шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам
дітей сторін.

Суд вважає, що сім”я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо,
подальше життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що
дає підстави для задоволення позову.

Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі
реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. повинні бути покладені на
позивачку.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
потрібно стягнути судові витрати понесені позивачкою при подачі заяви до суду,
держмито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення
в розмірі 7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, Сімейного
Кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом
Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області 25 січня
2003 року, актовий запис №02.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі
17 гривень на користь держави покласти на позивачку - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 8 грн. 50
коп. держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на
користь позивачки - ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на
рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд
Сумської області або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і
рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя             підпис              Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя                                     Янголь
Є.В.