Справа №2-790/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

18 березня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської
області

у
складі :

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 05.07.2001 року уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис за
№61. Від даного шлюбу у них 27.01.2002 року народилась донька ОСОБА_3. За час
спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї, оскільки
через зловживання чоловіка спиртним, матеріальне незабезпечення сім'ї з його
боку у них часто виникали сварки, під час яких чоловік ображав її, наносив
побої. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів і 2 роки тому
вони припинили спільне проживання.

На даний час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і
зберегти його неможливо, вона втратила почуття поваги та любові до відповідача,
вони стали чужими людьми, не проживають разом більше 2 років, не підтримують
шлюбних відносин. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб,
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача та
залишити неповнолітню доньку на її вихованні.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, доповнивши, що прийняті
нею заходи для примирення не дали позитивного результату, їй
не відоме точне місце перебування чоловіка, а тому просить провести заочний
розгляд справи та задоволити її позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був
своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в
пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою
про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача
неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд
справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає
суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що сім'я ОСОБА_1 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки сторони
не проживають разом більше 2 років, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть
спільного господарства, позивачка втратила почуття любові до відповідача, який
зловживав спиртним, наносив їй побої, матеріально сім'ю не забезпечував, а тому
їхній шлюб слід розірвати. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,
слід покласти на відповідача та залишити неповнолітню доньку на вихованні у
матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.
ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений
05.07.2001 року та зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області,
актовий запис за №61.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні
у матері - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя