Справа № 2о-56/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

29 вересня 2008
року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Хіневича В.І. , народних засідателів: Юр'єва І.В. ,
Алексєєва Г.Ф.,при секретарі - Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за заявою фізичної особи - ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Крюківського райвиконкому м. Кременчука,
Кременчуцького психоневрологічного диспансеру, про визнання обмежно дієздатною
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернувся до суду з заявою, згідно якої
просив постановити рішення, яким визнати громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обмежено дієздатною.

На
обґрунтування заяви вказав, що він є сином ОСОБА_2, з якою проживає за одною
адресою: АДРЕСА_1 . На протязі останніх років
його мати хворіє на розлад нервової системи у зв'язку з чим, вона
перебуває на обліку в Кременчуцькому психоневрологічному диспансері, періодично
лікується в обласному психоневрологічному диспансері, але лікування позитивних
наслідків не дає. Його мати вчиняє сварку, виганяє його та його членів сім»ї,
яка складається з двох дітей та дружини, не дозволяє приватизувати житло, тобто
створює нестерпні умови для проживання. Всі ці її дія змусили його звернутися
до суду з завою про обмеження її дієздатності.

В
судовому засіданні заявник заяву підтримав та суду пояснив, що мати і на даний
час проходить лікування в м. Полтаві, висновком судової психіатричної
експертизи встановлено, що його матір ОСОБА_2 слід обмежити дієздатності.

ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи належними
чином була повідомлена, відповідно до повідомлення заявника ОСОБА_2.
знаходиться на лікуванні в психоневрологічному диспансері  м. Полтави.

Представник
Кременчуцького психоневрологічного диспансеру та представник органу опіки та
піклування Крюківського райвиконкому м. Кременчука не заперечували щодо
задоволення заяви на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши
учасників процесу суд ухвалив, справу розглядати по суті без участі ОСОБА_2,
оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, оглянувши в судовому
засіданні дві медичні картки амбулаторної хворою ОСОБА_2., встановив, що
ОСОБА_2 є матір»ю  ОСОБА_1  та проживають за одною адресою: АДРЕСА_1 , що
підтверджується довідкою КГЖЕП «Крюківське» про склад сім»ї від 03.03.2008
року.

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про обмеження дієздатності його матері ОСОБА_2 , з
тих причин, що вона створює нестерпні умови для проживання його сім»ї,
перешкоджає використати право на приватизацію квартири, тобто вся її поведінка
свідчить про те, що вона не може усвідомлювати належним чином свої дії.

В
судовому засіданні, оглянувши дві
медичні  картки амбулаторної
хворої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що ОСОБА_2. перебуває на обліку в
Кременчуцькому психоневрологічному диспансері, їй встановлено ІІ групу
інвалідності по неврологічному захворювання безтерміново та періодично
проходить лікування в Кременчуцькому психоневрологічному диспансері.

Відповідно
до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.08.2008р. акт №
643, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в теперішній час страждає психічним
розладом  у вигляді наслідків органічного
уроження центральної нервової системи  з
легко вираженою деменцією  та вираженими
змінами особистості , судомними нападами. Ступінь вираженості психічного
розладу у ОСОБА_2. така, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними в теперішній час.

Враховуючи
викладене, стан здоров'я ОСОБА_2., висновок експертизи та всі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що викладені в заяві факти мали місце,
тому заяву слід задовольнити та ОСОБА_2 обмежити дієздатності.

Керуючись
ст. 36 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 61, 79, 88, 209, 212, 213,
215, 240, 241 ЦПК України, -

В И Р І Ш
И В :

Обмежити цивільну дієздатність - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові
витрати віднести на рахунок держави.

На рішення
суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                  В.І.
Хіневич

Народний засідатель:                                                                      І.В.
Юр»єв

Народний засідатель:                                                                      Г.Ф.
Алексєєв