Справа № 2-1457 / 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

12
листопада 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді    Кіндяк І.С.

при секретарі              Ладур О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ВАТ
„Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії до ОСОБА_1про стягнення завданої
шкоди, -

В
С Т А Н О В И В :

ВАТ „Полтаваобленерго” в особі
Полтавської філії звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача
завданої шкоди  в розмірі 2746,23 грн., в
обґрунтування своїх вимог зазначили, що 27.02.2008 року при перевірці
контролерами ПФ ВАТ „Полтаваобленерго” порядку дотримання правил споживання
електроенергії було виявлено факт порушення „Правил користування електричною
енергією для населення” та її розкрадання побутовим споживачем ОСОБА_1.

Порушення
полягало в підключенні садиби до електромережі відкритою електропроводкою,
мідним дротом 2х2,5 мм2. Особовий рахунок не відкритий. Про дане порушення
складено відповідний акт № 003653 від 27.02.2008 року. На підставі акту
комісією Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго” нарахована сума в розмірі
2746,23 грн. завданих енергопостачальнику збитків.

На
неодноразові попередження Полтавською філією ВАТ «Полтаваобленерго» відповідач
не реагує, в добровільному порядку збитки не відшкодовує, тому позивач змушений
звернутися до суду.

В судовому засідання представник
позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні
викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно своїми діями
порушив правила користування електричною енергією, просив суд врахувати
пенсійний вік, розмір доходу, матеріальне становище та зменшити суму завданої
шкоди у зв'язку зі скрутним матеріальним станом.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно
до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно
п.48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач
несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування
електричною енергією та за її розкрадання у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно
п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення”, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.99
№1416, при нарахуванні збитків повинна використовуватись тривалість
використання електроприладу, електроустановки, електропроводки, підключеної
поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.

Відповідачем було допущено порушення
„Правил користування електричною енергією для населення”, що підтверджується
актом № 003653 від 27.02.2008 року і завдано збитків на загальну суму 2746,23
грн.

Позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню, так як суд, враховує, що відповідно
до акту про правопорушення перелік наявних струмоприймачів, які були підключені
до електромережі був один телевізор, який не міг використовуватися протягом 8
годин на добу.

З
врахуванням викладеного, суд вважає, що при нарахуванні збитків повинна
використовуватись тривалість використання електроприладу, електроустановки,
електропроводки, підключеної поза приладами обліку та враховуючи пенсійний вік,
розмір доходу, матеріальний стан відповідача, сума стягнення з відповідача може
бути зменшена втричі.

Крім
того, відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати відповідно до задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 256, 257, 253, 254 ч.1, 1166, 1193 ч.4 ЦК України, ст.10, 11, 60, 79, 88,
174, 209, 212, 214-215, 218, 292 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В :

Позов ВАТ
„Полтаваобленерго” в особі ПФ ВАТ „Полтаваобленерго” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого
акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 36022, м. Полтава, вул.Ст.Поділ,5,
рр 5067 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401 ЕДПРОУ 00131819, поштова
адреса: Полтавський район, с.Щербані, вул..Ліхачова,17, рр 7, Філія
Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467 ОКПО 25693530  збитки заподіяні порушенням правил
користування електричною енергією в розмірі 915,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 36022, м. Полтава,
вул.Ст.Поділ,5, рр 5067 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401 ЕДПРОУ
00131819, поштова адреса: Полтавський район, с.Щербані, вул..Ліхачова,17, рр
7, Філія Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467
ОКПО 25693530  судовий збір в сумі 51
грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн., а всього 81 грн. (вісімдесят одна грн.).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя: