АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

“ 24
” вересня    2008 року                                                               м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Гуменюк Н.І

суддів:  Матковської Л.О., Харчука В.М.

при секретарі  Гребелюк Т.Б.

з участю:
сторін та їх представників

розглянула    у
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц- 1411 за
апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1  на рішення Хмельницького міськрайонного суду
від 29 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
збитків та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача,  пояснення
учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В березні
2008 року розивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача 49280 гр.
98 коп. матеріального збитку, заподіяного його автомобілю внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, 14253 гр. 50 коп. упущеної вигоди, 600 гр.
витрат на перевезення автомобіля, 520 гр. витрат по оплаті за складання звіту
за оцінку автомобіля та 1500 гр. моральної шкоди.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 29 травня 2008 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 64654 гр. 48 коп. матеріальних збитків, 692 гр. судових витрат
та 1000 гр. моральної шкоди.

Зобов”язано ОСОБА_2 повернути
ОСОБА_1 автозапчастини, які будуть замінені внаслідок відновлювального ремонту
автомобіля.

В своїй апеляційній скарзі
представник ОСОБА_1 рішення суду в частині стягнення упущеної вигоди та
моральної шкоди вважає незаконним, просить його скасувати. посилаючись на те,
що суд стягнув упущену вигоду на користь відповідача за здійснення ним
незаконної підприємницької діяльності. Крім того, просить врахувати, що
останній не виконав обов”язку  по
укладенню трудової угоди з ОСОБА_1, а також допускав його до управління
транспортним засобом за відсутності посвідчення водія, тому він не має жодних
підстав для відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга підлягає  відхиленню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26
січня 2008 року близько 22 години, керуючи автомобілем „Фіат-Добло”
держзнак  НОМЕР_1, належним ОСОБА_2
допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок цього
виїхав на узбіччя і перевернувся. За вчинене правопорушення він постановою
судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2008 року притягнутий до
адмінвідповідальності.

________________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції - Савчук Р.І.                    Справа № 22ц- 1411

Доповідач -
Гуменюк Н.І.
Категорія № 29, 34

Згідно висновка спеціаліста від 14
березня 2008 року сума матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля
складає 49280 гр.98 коп., вартість оцінки становить 520 гр. і 600 гр. витрачено
власником на перевезення авто з місця ДТП.

Крім того, сторонами в судовому
засіданні підтверджено той факт , що автомобіль використовувався для надання
послуг по перевезенню пасажирів і щоденно виручка за це складала 120
гр.Оскільки з дня автоаварії  і до 29
травня 2008 року автомобіль перебував на ремонті і не приносив прибутку, то
його власнику завдано збитків у розмірі 14253 гр.50 коп.

Давши належну оцінку цим обставинам,
іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до обгрунтованого висновку про
доведенність позовних вимог і необхідність їх задоволення їх в повному об”ємі.
Вірно судом визначено і розмір морального відшкодування з врахуванням ступеня
моральних страждань позивача і настанням вимушених змін в його житті.

Доводи апеляційної скарги не
споростовують висновків суду і не впливають на законність рішення, яке
постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що
регулюють спірні правовідносини. Тому апеляційний суд не знаходить підстав для
його скасування.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 29 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:
/підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк