справа № 2 - 1455 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року.

Рівненський
районний суд Рівненської області

в
особі головуючої
судді                        Кушнір Н.В.

при секретарі                              Шевцовій Р.В.

провівши
в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області
про виділ часток в спільній сумісній власності, про визнання права на спадщину,
про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,

в с т а
н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивачі просять

·    виділити 1/3 частку у спільній
сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, яка
належалаОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

·   визнати за Жмудовською Галиною Григорівною право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1, та визнати за нею
право на спадщину після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 у виді 1/3 частини даної
квартири як частки у спільній сумісній власності, належної померлому
на день його смерті, а всього -- на 2/3 цієї
квартири;

·    визнати за ОСОБА_2 право власності на 13 частину квартири АДРЕСА_1.

В
обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що вказана квартира належить
позивачам та померлому спадкодавцю на праві спільної сумісної власності. Однак
отримати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири дружина померлого
не може в зв'язку з тим, що частка, яка належала йому, не виділена.

У
попереднє судове засідання сторони не з»явилися з невідомої суду причини, хоча
про місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином,
клопотань від них про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах
просять провести попередній розгляд по справі у їх відсутність, позивачі позов
підтримують, зменшивши свої вимоги до виділення
1/3 частки у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, яка належалаОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, представник відповідача
позов визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для
проведення попереднього судового засідання, оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати
їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи
проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд
зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення
при попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді
справи.

Представнику
відповідача відомі та
судом роз'яснені наслідки визнання позову та перевірено, чи не обмежена вона
у своєму праві на визнання позову.

На думку суду, визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Таким чином, є достатні підстави для
прийняття визнання відповідачем позову.

На підставі наведеного,
ст.ст.370, 372, 1216, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59, 213-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської
області про виділ частки в спільній сумісній власності задоволити.

Встановити, щоОСОБА_3 на
день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 належала 1/3 квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У випадку
неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: