Справа №2-1638/2008р.
14 жовтня. 2008 року                                             Хортицький районний суд м.
складі: головуючого судді - Комісаренко Л.В.
при секретарі - Блінковій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в
особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філіїї ВАТ
“Укртелеком” до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -
ВАТ "Укртелеком" звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача   ОСОБА_1 суми заборгованості
за послуги електрозв'язку у розмірі 350 гривень 00 копійок.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги,
при цьому пояснив суду, що відповідач не сплачує у встановленому порядку
послуги електрозв'язку, в наслідок чого у нього утворилася заборгованість  за вересень 2006р.по липень 2006р.  за послуги міжміського(міжнародного)
телефонного зв”язку в розмірі 271 грн.30 копійок ; та за строк з січня 2007
року по серпень 2007 року утворилась заборгованість за послуги міського
телефонного зв”язку в розмірі 78 грн.70 коп., а всього заборгованість складає
350 гривень 00 копійок. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача
суму заборгованості, а також суму державного мита, сплачену позивачем при
звернені до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, з постановленням заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину
відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви
про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило,  тому суд вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного
рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд
дійшов висновку про задоволення позовних вимог ВАТ “Укртелеком” з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі ЗУ “Про телекомунікації” та договору „
Про надання послуг електрозв”язку” від 01.12.1986 року, позивач надав
відповідачу, як абоненту тел. №42-46-55 послуги електрозв'язку. Однак у зв'язку
з тим, що відповідач належним чином не оплачував надані послуги електрозв'язку
у нього утворилася заборгованість  за
вересень 2006р. по липень 2006р.  за
послуги міжміського(міжнародного) телефонного зв”язку в розмірі 271 грн.30
копійок ; та за строк з січня 2007 року по серпень 2007 року утворилась
заборгованість за послуги міського телефонного зв”язку в розмірі 78 грн.70
коп., а всього заборгованість складає 350 гривень 00 копійок.

У відповідності до ст. ст. 526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватися належним чином.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ВАТ
“Укртелеком” про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88  ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 33 Закону України " Про телекомунікації", ст. ст.
526, 629 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1    на користь
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Запорізької філіїї ВАТ “Укртелеком” р/р № 26002364
у ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” суму заборгованості в розмірі 350 (триста
п”ятдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1     на користь відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу
послуг Запорізької філіїї ВАТ “Укртелеком”
р/р № 26009408 у ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” суму держмита, сплачену
позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 51 гривня, а також суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень,
а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Відповідачу  Новіковій Галині Тимофіївні

м.
Запоріжжя  вул.Будьоного 4-116

14.10.2008 року

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію заочного рішення від
14.10.2008   року- для відома.

Голова

Хортицького районного суду                                                                                         Л.В.
Комісаренко

М. Запоріжжя

Відповідачу  Новіковій Галині Тимофіївні

м.
Запоріжжя  вул.Будьоного 4-116

14.10.2008 року

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію заочного рішення від
14.10.2008   року- для відома.

Голова

Хортицького районного суду                                                                                         Л.В.
Комісаренко

М. Запоріжжя