Справа №2-510/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 вересня
2008 року                              Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:                           Стасіва І.С.

при
секретарі:                                     Ткач Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - СГІРФО Сокирянського РВУ МВС України в
Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя  особа - СГІРФО Сокирянського РВУ МВС України
в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.
Посилається на те, що він являється
власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що
розташовані в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від  17.11.2007
року, який 17.12.2007 року зареєстрований в Сокирянський філії ЧК ОБТІ. На
даний час, згідно довідки Коболчинської сільської ради від 27.06.2008 року №
1143 в даному будинковолодінні прописані ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Після оформлення
договору купівлі-продажу домоволодіння, колишня власниця ОСОБА_2
зобов'язувалась у добровільному порядку знятись з реєстрації з належного йому
будинку. Також зобов'язувався знятись з реєстрації і її колишній співмешканець
- ОСОБА_3, з яким вона припинила сімейні стосунки. Однак, після продажу йому
будинку, відповідачка виїхала в Черкаську область і до даного часу не
виписується. На його неодноразові телефонні
дзвінки не відповідає. Також не виписується у добровільному порядку і
ОСОБА_3, який на даний час проживає в с.Коболчин Сокирянського району
Чернівецької області у домоволодінні своїх померлих батьків. Підтвердженням
факту, що відповідачі не проживають у його господарстві є акт обстеження
представників Коболчинської сільської ради. Так як він являється на даний час
власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що
підтверджується
правовстановлюючими   документами
відповідно до ст.318, 319, 325 ЦК України він має право володіти, користуватись
та розпоряджатись належним йому на праві приватної власності майном на свій
розсуд та вчиняти будь які дії щодо свого майна, які не суперечать закону.
Прописка відповідачів створює йому та його сім'ї незручності у соціальній та
побутовій сфері, обмежує його право користування зазначеним майном у повному
обсязі. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
майном. З цих підстав, 27.06.2008 року він звернувся з письмовою заявою на ім'я
начальника СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про
зняття з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 та виписки їх з належного йому житлового
будинку. Його заява була розглянута, на що він отримав мотивовану постанову про
відмову у знятті з реєстраційного обліку, так як згідно ст.157 ЖК України та
ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні" вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку громадян
без їх згоди за заявою власника будинку вирішується у судовому порядку. По
даний час відповідачі з реєстрації у добровільному
порядку не знялися, а тому дані обставини спонукали його на звернення до суду
про зняття з реєстрації відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Просить
зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку: з
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належить йому -
ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2007
року. У разі відмови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 знятися з реєстраційного обліку з житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належить йому - ОСОБА_1,
мешканцю АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2007 року
добровільному порядку, зобов'язати СГІРФО Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій
області, зняти їх з реєстраційного обліку.

До розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він
просить справу провадження закрити, так як відмовляється від позову.

Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови
позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для
неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3
ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Порушень
законних інтересів та прав сторін не встановлено, позивач використав своє право
на відмову від позову передбачене ст.174 ЦПК України.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 174, п.3 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - СГІРФО
Сокирянського РВУ МВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод в
користуванні житловим будинком, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: