Справа №2-478/2008 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 березня 2008 року
Вінницький районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого - судді
Гриценко І.Г..,

при секретарі                                     Петровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

20.02.2008р.
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої
вимоги тим, що 21.05.1995 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб в міськівідділі
РАГС м. Вінниця , від спільного проживання в якому мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Несумісність
характерів та різність поглядів на життя сторін призводило до виникнення
конфліктів, що зробило подальше спільне проживання в шлюбі неможливим.
Відповідач зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані обзиває
нецензурними словами та застосовує фізичне насильство, в результаті його побоїв
у неї був струс мозку.

Не витримавши
таке негативне ставлення до себе, позивачка по справі змушена була залишити
чоловіка та піти проживати окремо до своєї сестри.

Шлюб існує
формально, на примирення позивачка не погоджується, а тому просила шлюб між нею
та відповідачем по справі розірвати.

У попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала , посилаючись на
обставини , викладені в заяві.

В попередньому
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2  .
позовні вимоги, заявлені позивачкою визнав в повному обсязі, проти їх
задоволення не заперечував та наполягав на розірванні шлюбу, при цьому
підтвердив той факт, що дійсно між ним та його дружиною були часті сварки,
непорозуміння і після кожної такої сварки дружина забирала свої речі, дитину та
йшла з дому. Шлюб існує формально на примирення він не погоджується.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено
по справі 21 травня 1995 року подружжя ОСОБА_1 зареєструвало шлюб в міськвідділі
РАГС м. Вінниці за актовим записом № 999 , що підтверджується свідоцтвом про
шлюб , серія НОМЕР_1 від 21.05.1995 року (а.с. 7)

Від спільного
проживання мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно до
ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не
склалося , причиною того є те що вони мають різні характери та різні погляди на
життя, та ведення господарства . Відповідач зловживає спиртними напоями, будучи
в нетверезому стані створює насильство в сім"ї психологічного характеру,
застосовує фізичну силу . Певний період часу подружжя не проживає разом. За таких обставин суд вважає, що подальше життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим, та
суперечить інтересам кожного з них..

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований в міськвідділі РАГС м. Вінниці
від 21 травня 1995 року , актовий запис № 999.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з часу оголошення
рішення, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький  районний суд.

Суддя: