Справа №  2 -319/08
Н Е М    У К Р А Ї Н И
19 листопада    2008 р.
Близнюківський    районний суд
Харківської області у
судді  Мороза  О.І., при секретарі    Попові А.О.,
розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в смт.
Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1   звернулася   до суду з позовом до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу посилаючись на
наступне. У зареєстрованому шлюбі  вони
перебувають з 22 липня 2006 року. Від шлюбу
дітей не мають. Вказує, що подружнє життя не склалося,  спільне проживання стало неможливим
внаслідок  сварок, відсутності
взаєморозуміння, збереження шлюбу стало суперечити її інтересам.   З грудня 2006 року  між ними припинені шлюбно-сімейні стосунки та
ведення сумісного господарства, поновляти які вона  наміру не має.  Спору про поділ майна не виникає.
ОСОБА_1,  будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду справи, що вбачається із поштового
повідомлення №4918,  в судове засідання
не з'явилася. В матеріалах справи є
заява позивача про розгляд справи за її відсутності.
судовому засіданні відповідач  по справі
позов визнав повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки сторони по
справі проти цього заперечень не мають.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.  При цьому, у відповідності до
ч.2 ст.112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають у шлюбі який було зареєстровано 22 липня 2006  року,
свідоцтвом   про шлюб (а.с.4).
Дітей подружжя не має.   Майновий спір між сторонами відсутній.  Подружжя проживає окремо - позивач в Сумській
області, відповідач в Харківській області.
Вбачається, що сім'я сторін розпалася
остаточно і зберегти її неможливо, що спричинене  сварками, відсутністю взаєморозуміння,
особисто-неприязненними стосунками, які склалися  між подружжям.
Наведене свідчить, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  що  мають
істотне значення, а  тому шлюб і має бути
Визначаючи розмір держмита, при реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд
приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя і покладає  витрати щодо розірвання шлюбу  на відповідача по справі, враховуючи визнання
ним  позовних вимог.
Виходячи із вищенаведеного та
у  відповідності  до ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача по справі
понесені та  документально
підтверджені  нею  судові витрати: судовий збір - 08 грн. 50
коп. та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду судової справи.
Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.
А тому, керуючись ст.ст. 88,130,174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22
липня 2006  року  відділом
реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного  управління юстиції Харківської області,
Україна.  Актовий запис №28.
При реєстрації розірвання
шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути держмито
на користь держави із ОСОБА_2 у розмірі сімнадцять гривень.   ОСОБА_1 від сплати державного мита
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Добровілля Близнюківського району Харківської області,  працюючого дільничним інспектором міліції
Близнюківського РВ ГУМВС України в Харківській області, що мешкає АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати: судовий збір - 08 грн. 50 коп.
та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду судової справи,  а всього 16 (шістнадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя