Справа №2-4565/08/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року Київський
районний суд  м. Харкова в складі:

головуючого - судді                  Донець О.В.

при секретарі                            Муленко К.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати
шлюб, зареєстрований з відповідачем 3.08.1985 р., посилаючись на те, що
внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та
взаємовідносини протягом останніх років сумісного життя між ними відбувалися
сварки, що привело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини
між ними припинені більше року тому, спільне
господарство не ведеться. Вважає, що їх шлюб
розпався остаточно і поновлений бути не може. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що наданий судом строк для примирення до поновлення сім'ї не
призвів. Більш того, в зазначений строк відповідач ображав її, погрожував
фізичною розправою їй та колегам по роботі, в зв'язку з чим вона вимушена була звертатись
до правоохоронних органів. Вважає збереження сім'ї неможливим та не бажає
цього.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Будучи
допитаним в судовому засіданні 12.09.2008 р., позовні вимоги не визнав,
посилаючись на те, що пред'явлення позивачкою позову викликано депресією, після
подолання якої їх стосунки поновляться. Разом з тим, не заперечує, що подружні
стосунки вони не підтримують більше року, спільне господарство не ведуть. Крім
того, вважає неможливим розірвання шлюбу до погашення отриманого ними кредиту.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Сторони перебувають в шлюбі з
3.08.1985 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини
сторони не підтримують тривалий час.

Судом за
клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення, який до
примирення та поновлення сім'ї не призвів. Позивачка наполягає на розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що протягом цього строку відповідач знущався з неї,
ображав її, погрожував фізичною розправою, в зв'язку з чим вона зверталась до
правоохоронних органів. ОСОБА_1 не бажає поновлювати сім'ю з відповідачем,
оскільки вважає, що їх примирення неможливе.

Враховуючи
викладене, суд  вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і поновлена бути не може, в зв'язку з чим задовольняє позовні вимоги.

Витрати на
розірвання шлюбу суд покладає на обидві сторони.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,212-215 ЦПК
України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
1964 р.н., та ОСОБА_2, 1958 р.н., зареєстрований 3.08.1985 р. в  Палаці одруження «Дзержинський», а/з №2172.

При видачі
свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на користь
держави державне мито в розмірі 8,5 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -