Справа №2- 1799/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року   Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого-судді Прокопчук Т.С., при секретарі Волік О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за позовом КП
ВРЕЖО №1  до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат по квартплаті і комунальних
послугах,

УСТАНОВИВ:

Позивач КП ВРЕЖО №1  звернувся в суд
з позовом до відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2., ОСОБА_3  про стягнення витрат по квартплаті і
комунальних послугах. У заяві зазначено, що
відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває на балансі
позивача. Відповідачі не несуть витрат по оплаті квартплати і комунальних
послуг, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по зазначених платежах станом
на 01.02. 2008 року в сумі 9260гр. 52 коп.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить
стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по квартплаті і
комунальним послугам станом на 1.09.2008 року в сумі 3853гр.82коп.,   витрати на інформаційно - технічне  забезпечення розгляду справи в суді в сумі
30гр., а також витрати по оплаті судового збору в доход держави.

Відповідач ОСОБА_2.  позов
визнав    , утворення боргу пояснив
браком коштів на оплату квартплати і комунальних послуг.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.  в
судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи сповіщені . При таких
підставах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідачів   ОСОБА_1, ОСОБА_2.  по наявних матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню
виходячи з наступного. Згідно ст.66-68 ЖК України плата за користування житлом
і комунальними послугами  повинна
вноситися наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому порядку
тарифам. З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 є жилим фондом КП
ВРЕЖО №1 , у якій мешкають відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3.  Оскільки
відповідачі в добровільному порядку не оплачують  установлені платежі за користування житловою
площею та комунальні послуги, з них варто стягнути на користь КП ВРЕЖО №1
станом на 1.09.2008 року. суму заборгованості по квартплаті і комунальним
послугам в сумі 3853гр.82коп.

На підставі ст.88  ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем  витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в суді в сумі
30гр.

Оскільки позивач звільнений від витрат по оплаті судового збору в сумі
51гр.при звертанні в суд, зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів
солідарно  в доход держави.

Керуючись  ст.88, 213,215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП ВРЕЖО №1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь КП ВРЕЖО №1 за користування квартирою АДРЕСА_1  солідарно заборгованість по квартплаті і
комунальним послугам   в сумі
3853гр.82коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр.,  судовий збір в сумі
51гр. в доход держави.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана в Запорізький апеляційний суд  протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                  Т.С.Прокопчук