Справа № 2-849/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року                                    Лебединський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого - судді
Бакланова Р.В.

при секретарі -      Сугак Н.О.

за участю представника позивача Грицини Л.І., відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Лебединського комунального підприємства
„Лебединтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані
послуги

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 надавались послуги з постачання теплової енергії у вигляді гарячої
води..

За надані комунальні послуги по встановленим тарифам Лебединським
комунальним підприємством „Лебединтеплоенерго”, нараховувалась щомісячна плата,
яку відповідачі відповідно до вимог чинного законодавства повинні сплачувати щомісячно
в повному обсязі.

Відповідачі, отримуючи теплову енергію у вигляді гарячої води,
отримали  комунальні послуги, претензій
щодо якості наданих послуг від них не надходило, але разом з тим вони не
проводять оплату наданих послуг.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані
послуги.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги Лебединського комунального підприємства
„Лебединтеплоенерго”, визнали та погодилася сплатити суму заборгованості.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають з житлових та
цивільних правовідносин i на пiдставi ст. 67, 68 ЖК України, підлягають задоволенню,
так як у судовому засiданнi було встановлено, що відповідачу надавались послуги
з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за які по встановленим
тарифам Лебединським комунальним підприємством „Лебединтеплоенерго”,
нараховувалась щомісячна плата. Відповідач, отримуючи теплову енергію не
проводить оплату наданих послуг.

Таким чином суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з
відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання
теплової енергії у вигляді гарячої води та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при подачі позовної заяви до
суду.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь
держави державне мито.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67,
68 ЖК України,

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Лебединського комунального підприємства „Лебединтеплоенерго”
задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1, у солідарному порядку
на користь Лебединського комунального підприємства „Лебединтеплоенерго”,
заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 435
гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
дольовому порядку на користь Лебединського комунального підприємства
„Лебединтеплоенерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи сплачені останнім при подачі позовної заяви до суду у розмірі 30
гривень, стягнувши з кожного по 15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дольовому порядку на користь на користь
держави державне мито у розмірі 51 гривні, стягнувши з кожного по 25 гривень 50
копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом
подачі  в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                 Р.В.
Бакланов