overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04 листопада 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого
судді Князевої Н.В.,

при секретарі
Корольовій М.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовними вимоги, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 16.01.93 року. Від шлюбу мають неповнолітніх  дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Сімейні стосунки між ними припинені.
Зловживання відповідачем спиртними напоями призвело до розпаду сім'ї. Просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

26 вересня 2008 року на адресу суду
надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  залишити без розгляду.

Повернути  ОСОБА_1 сплачений нею у доход держави судовий
збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний
суд м. Кривого Рога.

Суддя
Справа №2-1546/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської
області

у
складі :

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 18.10.2001 року уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської
області, актовий запис за №10. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась
донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року - син ОСОБА_4.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки чоловік зловживає спиртним, що призводило до сварок та
конфліктів, під час яких чоловік неодноразово наносив їй побої, матеріально
сім'ю не забезпечував.

Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів, відповідач не
змінив своєї поведінки та відношення до неї, а тому рік тому вони припинили
спільне проживання. На даний час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує
лише формально і зберегти його неможливо, вона втратила почуття любові до
відповідача, вони стали чужими людьми, не проживають разом, не підтримують
шлюбних відносин. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб,
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача та
залишити дітей на її вихованні.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить позов
задоволити.

Відповідач позов визнав та не заперечив проти розірвання їхнього шлюбу з
позивачкою, яка зраджує йому у подружній вірності.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
сім'я Гасюк остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Позивачка втратила
почуття любові та поваги до відповідача, з яким вони разом не проживають разом,
не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому позов
є підставним та підлягає до задоволення. Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, слід покласти на відповідача, неповнолітніх дітей залишити на
вихованні у матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч.
2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений
18.10.2001 року та зареєстрований Рихтицькою сільською радою Дрогобицького
району Львівської області, актовий запис за №10.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити на вихованні у
матері - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“08” жовтня 2008 року                     № справи 2-Н-231_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(три тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 39 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __25__грн.   __50__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
19 листопада 2008 року
Справа № 2-н-340
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк”
про стягнення боргу в розмірі 2547
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ              вул. Набережна Перемоги, 50, борг
в розмірі 2547 (дві тисячі п'ятсот сорок сім) гривень 05 (п'ять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя                                                                                                                        О.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-323/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі: головуючої - судді  Софілканич О.А.

при секретарі с/з  - Івановій Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Воловець цивільну
справу за позовом прокурора Воловецького району в інтересах ОСОБА_1 до КП ВСЖКГ
«Волівчик», про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В   С
Т  А   Н
О   В  И
В  :

29.09.2008 року прокурор
Воловецького району в інтересах ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до КП ВСЖКГ
«Волівчик»,  про стягнення заборгованості
по заробітній платі.

Позов мотивував тим, що ОСОБА_1
04.09.2008 року наказом №45 прийнятий у КП «Волівчик» на посаду контролера на
КР “Волівчик”. Відповідач станом на 23.09.2008 року заборгував йому заробітну
плату за серпень 2008 року в розмірі 688,01 гривень. Цю суму просить стягнути з
відповідача в повному обсязі.

Прокурор подав
до суду заяву, в якій просить справу
провадженням закрити, від позову відмовляється, у зв”язку з повним
погашенням боржником суми боргу, про що надав копії платіжних відомостей №62,
65 (а.с.      ).

Суд, вважає, що відмова позивача від позову
не суперечить закону та не порушує чиїх- небудь законних прав, тому її слід
прийняти.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмову позивача від позову
прийняти.

Цивільну справу за
позовом прокурора Воловецького району в інтересах ОСОБА_1 до КП ВСЖКГ
«Волівчик», про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя:             підпис             О.А.Софілканич

З оригіналом згідно.

Суддя Воловецького                                      Софілканич
О.А.

районного суду
Справа № 2-н-2292/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата заявнику
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок, згідно довідки,
виданої бухгалтерією боржника заборгованість з виплати по заробітній платі за
квітень, травень, червень 2006 року, січень, лютий 2007 року, березень,
квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень та жовтень 2008 року
станом на 12.11.2008 року,  складає
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1  нараховану,
шістдесят грн. 00 коп.).
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір в розмірі 55 грн. 30 коп.(п'ятдесят  п'ять
грн. тридцять  коп.) та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   С.Г.Герасименко
Судовий наказ набрав чинності        «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий                 «____»
_______________ 20____ року.
пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2 - 1307 / 08
Рівненський районний суд
в особі головуючої судді
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської
області про визнання права власності на спадкове майно,
поданій до суду заяві позивач просить визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 як єдиної спадкоємиці по
заповіту після смерті її діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відсутність правовстановлюючих
документів на дане майно позбавляє її можливості оформити свої спадкові права,
при тому, що вона вже отримала свідоцтво про право на спадщину на частину
судове засідання сторони не з»явилися з невідомої суду причини, хоча про місце
та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань
від них про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах просять
справу слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує повністю, представник
відповідача позов визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не є
перешкодою для проведення судового засідання, оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати
їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи
проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час
попереднього судового засідання.
відповідача відомі та судом
роз'яснені наслідки визнання позову та перевірено, чи не позбавлений він у своєму праві на визнання
На думку суду, визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
Таким чином, є достатні підстави для
прийняття визнання відповідачем позову.
На підставі наведеного,
1223, 1266, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59, 174, 213-215 ЦПК України, суд
до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про
визнання права власності на спадкове майно задоволити.
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 як єдиної спадкоємиці по заповіту після смерті її
діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя:
Справа № 2 -3875
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008
року                            Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі:
головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі
Горплюк І.М.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свій позов тим, що сторони перебувають у
шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
ухиляється від утримання дитини, матеріальну добровільно допомогу не надає,
тому позивачка звернулася з позовом до суду та просила стягнути з відповідача
аліменти в  розмірі ј частини всіх видів
заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав.

Враховуючи
наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Виниклі
правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК
України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 174, 130  ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Вінниці, працюючого ПП”Козуб” склад №21
(адреса: м.Вінниця, вул.Кірова, 12), проживаючого:АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею
повноліття, починаючи з дня звернення, а саме з 9 жовтня 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 110 грн. за отримання правової домоги.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. та 30 грн. збору на
інформаційно-технічне забезпечення суду.

Рішення в
частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Корабельний Районний суд
Справа  2- Н -883/2008
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
Давченко Т.М., розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства
„Дирекція Єдиного замовника  „Корабел”,
видачу судового наказу про стягнення боргу з квартирної плати, у сумі 292,80
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка м. Іванов Росія на
користь Комунального підприємства „Дирекція Єдиного замовника „Корабел”, рр №
борг з квартирної плати у розмірі 292,80 ( двісті дев'яноста дві гривні
вісімдесят копійок ).
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 15,00 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати заявнику.
Судовий наказ набирає законної сили
Строк пред'явлення судового наказу
до                                       року.
Суддя: (підпис)
Суддя:
районний суд м.Миколаєва надсилає копію судового наказу про стягнення боргу з
квартирної плати на користь Комунального підприємства „Дирекція Єдиного
замовника  „Корабел”, рр №
з ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувану  для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п׳яти днів, з дня її надходження, без
судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується
судовий наказ  (ст.106 ЦПК України).
Додаток:    копія наказу
Суддя
Корабельного районного
м. Миколаєва                                                                                                                       Т.М.Давченко
№ 2 -525/08 від 08.08.2008р.
У Х В А Л А

19 серпня 2008
року                             Шумський районний суд Тернопільської
області

Суддя Ковтунович О.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Підгаєцької сільської ради про встановлення власника &frac12; частини домоволодіння бувшого колгоспного двору ,
визнання права на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до Підгаєцької сільської ради  про встановлення власника &frac12; частини домоволодіння бувшого колгоспного двору ,
визнання права на спадкове майно .

Дана заява
подана з порушеннями вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

не зазначено
перелік документів , що додаються до заяви, не представлені документи , що
посвідчують особу заявника, не представлено доказів , звернення у нотаріальну
контору для переоформлення спадщини а саме: державного акта , майнового
сертифіката,ощадного вкладу, не зазначена ціна позову .

На підставі
вищесказаного та керуючись ст.121 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Підгаєцької сільської ради про встановлення власника &frac12; частини домоволодіння бувшого колгоспного двору ,
визнання права на спадкове майно,залишити без руху.

Повідомити
позивача про необхідність виправлення недоліків поданої заяви до 27 серпня 2008
року. При невиконанні вимог суду заява вважатиметься неподаною і буде повернута
в адрес заявника.

За умови
виконання вимог суду у встановлений термін заява вважатиметься поданою в день
її первісного подання до суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: