справа
№ 2-1668/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю
секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду 05 серпня 2008 року з  позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 19 березня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №67,
посилаючись на те, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини перервались у
зв`язку з тим, що вони з відповідачем надто різні люди, у них настільки різні
характери, що сім`ї з різних, навіть незначних приводів, виникають конфлікти та
сварки. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
на даний час проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться мешкати
з нею.   Спору про розподіл майна, що є
спільною власністю подружжя немає. Даний шлюб у них другий. У зв'язку з
викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка прохала задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі та розірвати шлюб, укладений між нею та
ОСОБА_2, пояснила, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини перервались у
зв`язку з тим, що вони з відповідачем надто різні люди, у них настільки різні
характери, що у сім`ї з різних, навіть незначних приводів, виникають конфлікти
та сварки. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на даний час проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться мешкати
з нею.   Спору про розподіл майна, що є
спільною власністю подружжя немає.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував і
погодився з думкою позивачки.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4 ),
дійсно встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 19 березня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 67.

Від даного  шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10) який
в даний час проживає з матір'ю.

Спору про розподіл сумісної власності між сторонами
немає.

Позивачка та відповідач проживають окремо, шлюбні
відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється у наслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти
їх сім'ю на майбутнє  неможливо, а
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам.

Враховуючи той факт, що малолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати з матір'ю, суд вважає доцільним витрати,
пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти
на відповідача, а позивачку - звільнити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст.
105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 10, 15,
п. 2 ч. 3 ст. 79, ст. 88, 174, 209, 209, 212, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 19 березня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис  №67 - припинити шляхом його розірвання.

При отримання в органах РАЦС - свідоцтва про розірвання
шлюбу - стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 25
гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова