РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня   2008 року                                                 м.
Новомиргород

Новомиргородський районний
суд Кіровоградської області  у складі :

головуючого - судді              Забуранного Р.А.

при секретарі                                   Махинько Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що у 1999 році зареєстрував
шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній час вони спільно не проживають у зв'язку з тим, що вони
не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд
розірвати їх шлюб.

Позивач  в судовому засіданні підтримав позов та
просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому
засіданні визнала позов та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши згадані пояснення
та вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає , що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

21.08.1999 року сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження , актовий
запис № 53 від 21.08.1999 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського
стану управління юстиції в Н. районі
Кіровоградської області.

За час спільного проживання у
сторін народився син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, а його батьками вказані сторони, що
підтверджується копією свідоцтва про народження , актовий запис № 10 від 09.02.2001
року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану управління
юстиції в Н. районі Кіровоградської області.

В судовому засіданні  з'ясовано , що сторони  останніх два місяці   спільно не проживають, так як не можуть
знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої
дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (
дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення  дійсними , що відповідає
фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати ,
оскільки судом встановлено , що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів
щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене ,
керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. 130, п.4 ст.174, ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, укладений  між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану Н. районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис № 53 від 21 серпня 1999 року -
розірвати.

Вказаний шлюб
припиняється  у день набрання чинності
рішення  суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання
шлюбу  та видачі відповідного
свідоцтва  стягнути з позивача 10
(десять) гривень  державного мита на
користь держави . Відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції  або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                      Р.А.
Забуранний