Справа № 2-1888
ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я
2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Чубенко Л.І.,
при секретарі Гармаш Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права
власності на &frac12; частину
будинку та надвірних будівель на підставі ст.. 22 КпШтС України, -
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. Суд розглядає справу за відсутності
відповідача згідно ст.ст. 169, 224-228 ЦПК України.
позивача в судове засіданні не з”явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
просить суд  їх задовольнити.
Представник третьої особи
Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не
з”явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 була одружена
з ОСОБА_2, їх шлюб наш був зареєстрований 18 березня 1961 року в
Щорському райбюро ЗАГС Дніпропетровської області. Свідоцтво про реєстрацію
шлюбу виданеНОМЕР_1 актовий запис за № 25. Від спільного життя в них є діти:
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (її дошлюбне прізвище ОСОБА_4) і син - відповідач
по даному позові ОСОБА_5. Інших дітей немає.
спільного проживання із чоловіком ними за їх загальні спільні засоби й
спільними силами був зведений будинок з надвірними будовами АДРЕСА_1. Свідоцтво
про право власності на даний будинок було видано 4 квітня 1991 року на ім'я
ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпропетровської районної Ради Дніпропетровської
області за № 331 від 25 грудня 1990 року.
будинок представляє собою будову розмірами 7, 1 м. X 9,55 м., що складається
з     сіней площею 15,3 кв.м., кухні
площею 6,8 кв.м., передньою площею 13,5 кв.м., житлової кімнати площею 13,5
кв.м., житлової кімнати площею 8,5кв.м., житловою площею розмірами 16,8 кв.м.
Разом по будинку площа становить 74,4 кв.м., з них житлова площа 38,8 кв.м. і
допоміжна - 35,6 кв.м.
будинку є господарські будівлі: сарай "Б", душ "В",
убиральня "Г", літня кухня "Д", гараж: "Г", сарай
"Ж", басейн для води, ворота, забір. Інвентаризаційна оцінка будинку
й надвірних будов становить            відповідно
до технічного паспорта, виданого Дніпропетровським районним комунальним
розташований на земельній ділянці розмірами 0,404 гектара. На земельну ділянку
виданий Державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_2 на
підставі рішення ХУ сесії XXІ скликання Сурсько-Литовської сільської Ради
Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 8 грудня 1993 року
Сурсько-Литовською сільською Радою 12 березня 1999 року. Державний акт
зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на
землю за № 925 серія ДП Дн №-3-032409. Земельна ділянка виділена для
будівництва й обслуговування житлового будинку з господарськими будовами -
0,194 га і особистого підсобного господарства -0, 21 га.
позивачки ОСОБА_2 умер ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про його смерть видано
14травня    1999    року
виконкомом    Сурсько
Литовської    сільської Ради
Дніпропетровського району Дніпропетровської області НОМЕР_2, актова запис за
№36.
Після   смерті   чоловіка
позивачки залишилися   спадкоємці  першої
черги за законом - позивачка,  як
дружина померлого, їх дочка ОСОБА_3  і
відповідач по даному позову ОСОБА_2 відповідно до ст.  529 ЦК України в редакції 1963 року, який
діяв на час відкриття спадщини.
чином, відкрилася спадщина після смерті чоловіка позивачки, яка складається з
вищевказаного будинку й земельної ділянки, тому що друга половина будинку
повинна належати позивачкі, як дружині померлого на підставі ст. 22 КпШтС
встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулася з письмовою заявою
в Дніпропетровську районну державну нотаріальну контору, у якій вказала, що
відмовляється від своєї частки в спадщині на користь відповідача ОСОБА_2 Таку ж
заяву було подано на ім'я нотаріуса й їх дочкою ОСОБА_4.
суд вважає,   що   1/2
частина   будинку   повинна
належати відповідачу ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом відповідно
до ст.. 549 ЦК України, оскільки він звернувся в райдержнотконтору з заявою про
прийняття спадщини, а інші спадкоємці відмовилися від своїх часток у спадщині
на його користь, тому він є таким, що прийняв спадщину відповідно до
ст.ст.  529,  549 ЦК України в редакції 1963 року.
Дотепер   із про право на спадщину
на 12 частину будинку та  земельної
ділянки на ім'я відповідача ОСОБА_2 не видано. Будинок як і раніше залишається
в цілому зареєстрованим у Новомосковському бюро технічної інвентаризації на
праві власності за померлим ОСОБА_2 та занесений реєстрову книгу за № 701-4.
час відповідач став заперечувати право власності позивачки на 1/2 частину
вищевказаного будинку з надвірними будовами й земельною ділянкою.
до ст.. 392 ЦК України, власник майна має право пред”явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.
ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України
(в редакції 1963 року), ст.. 22 КпШтС України, ст.. 392 ЦК України (в редакції
2003 року), суд -
до ОСОБА_5 про визнання права власності на &frac12; частину будинку та надвірних
будівель на підставі ст.. 22 КпШтС України, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
підставі ст. 22 КпШтС України, як за дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,
на 1/2 частину будинку й надвірних будов, а також земельної ділянки розміром
0.404 га що перебувають АДРЕСА_1.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :