Справа № 2 -898 /2008 р.
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

26 листопада
2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого
судді БОЙКО Л.Л. при секретарі
ЦЕГЕЛЬНИК Н.В.

за участю позивача

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому
судовому засіданні в місті Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про
визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на транспортний засіб.
На підтвердження позовних вимог в заяві та судовому засіданні вказав, що  він розпочав свою трудову діяльність з 1992
року в колгоспі «Серп і молот». За списком членів КСП «Серп і молот» він мав
право на майновий пай. В рахунок майнового паю він одержав транспортний засіб
УАЗ-31512 1991 року випуску шасі НОМЕР_1 кузов НОМЕР_3 двигун НОМЕР_2 державний
номер НОМЕР_4, який зареєстрований за колгоспом «Серп і молот» згідно
технічного паспорту НОМЕР_5. Згідно протоколу №2 загальних зборів членів КСП
«Серп і молот» від 01.02.2000 року КСП «Серп і молот» реорганізовано в
сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь», в якому
він працював до 2004 року. Для реєстрації автомобіля на своє ім'я він звернувся
в Новобузьке ДАІ, але в ДАІ йому було відмовлено в реєстрації в зв'язку з тим,
що відсутня виписка із рішення загальних зборів про виділення автомобіля
УАЗ-31512  безпосередньо йому на майновий
пай. За таких обставин вказує позивач, він не може оформитися в правах
власника. На підставі вищевикладеного позивач просив визнати за ним право
власності на вищезазначений транспортний засіб.

Представник
відповідача  в судове засідання не
з”явився, від нього надійшла заява з проханням справу слухати у його
відсутність, постановити
рішення на попередньому розгляді та проти позовних
вимог не заперечує.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи (витяг із списку членів КСП
«Серп і молот», які мають право на майновий пай та копію списку членів КСП
«Серп і молот», які мають право на майновий пай, згідно яких ОСОБА_1 має право
на майновий пай розміром 4668 грн.; копію протоколу №2 загальних зборів членів
КСП «Серп і молот» згідно якого КСП «Серп і молот» реорганізовано в
сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь»; акт
приймання-передачі транспортного засобу від 02.04.2004 року згідно якого
представник СТОВ «Промінь» в особі директора здав транспортний засіб УАЗ-31512
1991 року випуску шасі НОМЕР_1 кузов НОМЕР_3 двигун НОМЕР_2, а ОСОБА_1 прийняв
його; повідомлення Новобузького ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області,
із якого слід, що згідно бази даних АІПС «Арешт» Новобузького ВРЕВ транспортний
засіб УАЗ-21512, д.н. НОМЕР_4 під арештом та забороною не значиться, копію
технічного паспорту авто-мотомашини згідно якого колгосп «Серп і молот» є
власником автомобіля УАЗ-31512 1991 року випуску шасі НОМЕР_1 кузов 732 двигун
НОМЕР_2 та інш.), суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають
задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що дійсно позивач будучи членом колгоспу «Серп і молот» в рахунок майнового паю одержав
транспортний засіб УАЗ-31512 1991 року випуску шасі НОМЕР_1 кузов 732 двигун
НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_4, який зареєстрований за колгоспом «Серп і
молот» згідно технічного паспорту НОМЕР_5. Згідно протоколу №2 загальних зборів
членів КСП «Серп і молот» від 01.02.2000 року КСП «Серп і молот» реорганізовано
в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь», в
якому він працював до 2004 року. В
зв'язку з тим, що відсутня виписка із рішення загальних зборів, про виділеня автомобіля УАЗ-31512
безпосередньо йому на майновий пай, Новобузьке
ДАІ відмовляється реєструвати даний автомобіль на його ім'я, а тому позивач
за даних причин не може оформити автомобіль як власність, чим порушується його
право власника на належне майно.

В силу статті
392 ЦК України, власник майна може пред”явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких
обставин суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на
вищезазначений транспортний засіб.

На підставі
п.1 ч.2 ст. 16, ст.ст. 392 ЦК України та керуючись ст.. 10,60, 212, 215, 218
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на транспортний засіб УАЗ-31512, 1991
року випуску, шасі НОМЕР_1 кузов НОМЕР_3 двигун НОМЕР_2 державний номер
НОМЕР_4.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий по справі суддя