Справа № 2-2292-2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року                       Свердловський міський
суд Луганської області в складі:

судді  Іващенко
В.М. при секретарі Доманському Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Свердловського міського суду Луганської області в  місті Свердловську цивільну справу за позовом
ТОВ « Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1про відшкодування
матеріального збитку; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовом і пояснив, що 18 квітня 2006 року під час перевірки
дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 за аАДРЕСА_1  було встановлено, що відповідач ОСОБА_1.,
який є споживачем електричної енергії, порушив п.48 Правил способом
включення  потужності  електроприладів квартири без обліку
електролічильника. В результаті вказаного порушення не враховувалась споживана
відповідачем  електрична  енергія, що є фактом її розкрадання, про що
був складений акт № 00016683.

Розрахунок
збитку, заподіяного порушенням Правил
вищезгаданому акту, був проведений відповідно до п.6 Методики числення
розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99 р. № 1416.

Сума
матеріального збитку, заподіяного позивачу, в результаті дій відповідача  відповідно до проведеного розрахунку склала
46 грн. 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді
справи в сумі 30.00 грн.  та  судовий збір в сумі 51 грн. на користь
держави.

Відповідач  ОСОБА_1. до теперішнього  часу суму збитку не погасила.

Позивач
просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму
матеріального збитку в розмірі 46 грн. 94 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 грн.  та
судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Представник
позивача в судовому засіданні  підтримав
заявлені позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач  в судове засідання
не з'явився, про  дату розгляду справи
була належним чином  повідомлена, про що
свідчать поштові повідомлення про отримання судової  повістки, про причини неявки суду не
повідомила.Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК
України  справу розглянути без
участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:

З акту №
00016683  про порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення від 18.04.2006 року у
відповідача ОСОБА_1. було виявлено порушення способом включення  потужності
електроприладів квартири без обліку електролічильника (підключення
накидом на мережу електропередачі, минаючи електролічильник).

Згідно з п.
42  Правил користувач електричної енергії
зобов'язаний забезпечити належний технічний стан і безпеку експлуатації своїх
електроустановок та побутових електроприладів, узгоджувати з енергопостачальником
нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з
метою збільшення споживання електричної потужності.

Відносно
вимог ст. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за
порушення правил користування електричною енергією,  за розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Відповідно
до ст. 1193 п.4  ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної
фізичною особою, залежно від його матеріального положення, крім випадків, коли
шкода заподіяна  здійсненням
злочину.

На вимогу
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На
підставі висловленого, суд вважає за необхідне зменшити стягнути з відповідача
розмір відшкодування матеріального збитку в сумі 46 грн. 94 коп. і стягнути з
ОСОБА_1. на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі
Краснодонської філії
інформаційно-технічні витрати при розгляді справи в сумі 30.00 грн.,
та  судовий збір в сумі 51 грн. на
користь держави.

Керуючись ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224  ЦПК
України, на підставі ст. 1193 п.4  ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської
філії на р/р із спеціальним режимом № 477 у Свердловському відділенні
Ощадбанку № 5450, МФО 364241 код 26204119
в рахунок відшкодування заподіяного матеріального збитку в сумі 46 грн.
94 коп. та інформаційно-технічні витрати при розгляді справи в сумі 30.00 грн.
на р/р № у ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код
26204119.

Стягнути з
ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 51.00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу   не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської
області через Свердловський міський  суд
протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя: