Справа № 2 - 5293/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Суворовський районний суд міста Одеси в
складі:

Головуючого
судді         Малиновського О.М.,

при
секретарі                   Стояновій
І.О.

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1- про
стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача
надміру виплачену пенсію в загальному розмірі 24842 гривень. Позовні вимоги
мотивовані тим, що з 21.02.2006р. ОСОБА_1. на підставі довідки № 25 від
26.01.2006р. ВАТ „Одесбуд” БМУ № 12 була призначена пенсія за віком на
пільгових умовах по списку № 2 відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. В наступному,
20.03.2008р. працівниками Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Одеси сумісно з працівниками БМУ № 12 була проведена зустрічна перевірка в ході
якої було виявлено, що ОСОБА_1. у книгах наказів про зарахування за 1978 рік та
про звільнення за 1993рік не значиться. Особова картка форми Т-2 та особові
рахунки по заробітній платі в БМУ № 12 на ім'я ОСОБА_1. відсутні. Недостовірні
відомості представлені з боку відповідача стали підставою для прийняття рішення
про припинення виплати відповідачеві раніше призначеної пенсії.  Неповернення відповідачем надміру сплаченої
пенсія стало підставою для звернення до суду.

В
судовому засіданні представник позивача пред'явлені позовні вимоги підтримала.

Відповідач
у судовому засіданні пред'явленні позовні вимоги визнав в повному обсязі
надавши письмову заяву та пояснивши, що дійсно він не працював
газоелектрозварником ручної зварки в БМУ № 12.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1.
21.02.2006р. була призначена пенсія за віком на пільгових умовах по списку № 2
відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” в розмірі 652,65 гривень, з 01.01.2008р. в
розмірі 01.01.2008р.

Згідно акту від
20.03.2008р. складеного і підписаного робітниками ПФУ в Суворовському районі м.
Одеси та робітниками ВАТ „Одесбуд” БМУ№12, було встановлено, що ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості газоелектрозварника з 10.01.1978р. по 18.11.1993р. в БМУ
№ 12 не працював та будь-яких наказів щодо цієї особи на підприємстві відсутні,
особова картка форми Т-2 та особовий рахунок по заробітній платі на ім'я
ОСОБА_1. на підприємстві не відкривалися.

Рішенням № 26
віл 26.03.2008р. комісією ПФУ України на підставі проведеної перевірки було
прийняте рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Згідно довідки
від 04.09.2008р.,  Пенсійний фондом
України в Суворовському районі м.  Одеси
за період з 01.02.2006р. по 26.03.2008р. ОСОБА_1. було виплачена пенсія  в загальному розмірі 24842 гривень.

Відповідно до
ч.1 ст.50 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року
N 1058-IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з
боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути
повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України
в Суворовському районі м. Одеси підлягають стягненню  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та на користь держави
несплачене державне мито в розмірі 248 гривень 42 копійки.

На підставі  ч.1 ст.50 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року
N 1058-IV; керуючись ст.ст.10,11,130,174,209 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги
управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесі
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Одеси (р/р 04 в ООУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 328845,
) надміру виплачену пенсію у розмірі 24842 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Одеси витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі
30 гривень та на користь держави несплачене державне мито в розмірі 248 гривень
42 копійки.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -