справа № 2-622/2008 р.
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
17 вересня  2008 року
м.Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької
судді             Сопруна В.В.,
секретарі                       Алєксєєвй
з участю представника позивача
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.
Могилів-Подільський Вінницької області в приміщенні міськрайонного суду
цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої
неналежним виконанням грошового зобов'язання, -
в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, завданої неналежним виконанням грошового
судовому засіданні представник, ОСОБА_2, ОСОБА_1,  позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що
рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року з
відповідачів солідарно стягнуто на користь ОСОБА_2 116820 гривень 20 коп. за
договором позики, 1168 гривень 20 коп. судового збору, 30 гривень за ІТЗ, та
500 гривень за надання юридичної допомоги. Рішення суду вступило в закону силу
і виконавчий лист було передано на виконання до ВДВС Могилів - Подільського
міськрайонного управління юстиції. З липня 2006 року виконавчий лист перебуває
на виконанні в Могилів - Подільському ВДВС. За цей час відповідачі не повернули
жодної копійки. У зв'язку з інфляцією ОСОБА_2 поніс додаткові збитки в сумі
55881 гривень. Крім того в зв'язку з тим, що подружжя ОСОБА_3 добровільно
виконати рішення не бажають і чинять перешкоди виконавчій службі в примусовому
виконанні рішення ОСОБА_2 вимушений був 8 разів приїжджати на Україну. Витрати  склали 27773 грн.  Просить суд стягнути з відповідачів 83654
гривень збитків пов'язаних з інфляцією та приїздом в Україну, 30000 гривень
моральної шкоди, а також судові витрати, позов задовольнити.

Відповідачі,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином
про дату і час слухання справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає
справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Рішенням
Могилів - Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року з
відповідачів солідарно стягнуто на користь ОСОБА_2 116820 гривень 20 коп. за
договором позики, 1168 гривень 20 коп. судового збору, 30 гривень за ІТЗ, та
500 гривень за надання юридичної допомоги.

Постановою
державного виконавця ДВС у м. Могилів-Подільський та у
Могилів-Подільському районі  від
21.07.2006 року було відкрито виконавче провадження про стягнення вищевказаного
боргу. Однак на даний час рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду
від 17 травня 2006 року не виконане по вині відповідачів.

У
відповідності до ст. 625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно
довідки управління статистики у Могилів-Подільському районі величина індексу
цін по Україні  за 2005 рік становить
110,3%, за 2006 рік становить 111,6%, за 2007 рік становить 116,6%.

Відповідно
до розрахунку розмір шкоди, завданий неналежним виконанням грошового
зобов'язання відповідачами позивачу за 2005 рік
складає 116820 х 110,3% =128852 грн,
за 2006 рік складає 128852 х 111,6% = 143798 грн., за 2007 рік складає
143798 х 116,6% = 167668 гривень.

Таким чином, сума боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, яка підлягає стягненню
з відповідачів, складає 167668 - 116820 = 50848 гривень. Крім того 3% річних
складає 116820 х 3% = 3504,6 гривень.

Не підлягають стягненню витрати, пов'язані з
явкою до суду в сумі 27773 гривні, оскільки позивач не надав до суду переклад
білетів на українській мові, а також їх оригінали,  не надав суду докази, що саме з цих причин
він повертався в Україну. В цій частині позовних вимог суд відмовляє позивачу.

У відповідності з п.9 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року №4, розмір відшкодування
моральної, немайнової шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу  страждань, яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат та з урахуванням інших обставин, зокрема враховується стан
здоров'я, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках,
ступень зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для
відновлення попереднього стану.

В судовому
засіданні представник ОСОБА_2, ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б свідчили
про перенесені ним страждання, про погіршення його стану здоров'я, про ступінь
зниження престижу і ділової репутації в зв'язку неналежним виконанням грошового
зобов'язання відповідачами.  При таких
обставинах суд відмовляє в задоволенні вимоги, пов'язаної в відшкодуванні
моральної шкоди.

Викладене
підтверджується поясненнями сторін, матеріалами цивільної справи і дає суду
підстави для часткового задоволення позову.

У відповідності
зі ст.84 ЦПК України суд стягує з відповідачів витрати на правову допомогу.

На
підставі із ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача
понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст.625 ч.2, 1166,
1167 ЦК України , керуючись ст.ст. 10, 60,84,88,  ч.4 ст.169, 212-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4  на користь ОСОБА_2 54352,6
гривень та 1000 гривень за надання юридичної допомоги,  543,52 гривень судового збору, 30 гривень за
інформаційно - технічне забезпечення, а всього 55926,12 гривень.

Копію
заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити
відповідачам.

Відповідачі
протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до
Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його
перегляд.

Позивач
протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення має право подати
Могилів - Подільському міськрайонному суду заяву про апеляційне оскарження
заочного рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження позивач має право подати апеляційному суду Вінницької області через
Могилів - Подільський міськрайонний суд апеляційну скаргу на заочне
рішення.

Суддя: