№2-8190/2007
№2-4184/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі  головуючого судді Склярова В.В. при секретарі
Садовій Ю.С., представника позивача ОСОБА_2. розглянувши в відритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до УКБ виконкому Краматорської
міської ради, ПП «СІВ»  про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до
суду
з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в наслідок  залиття квартири.

Представник позивача  ОСОБА_1. -
ОСОБА_2. позов підтримала і суду пояснила, що позивачу  на праві власності належить АДРЕСА_1, яка  знаходиться на 9 поверсі. З 12.06. по
2.08.2007 р. його квартира яка знаходиться на остатньому поверсі неодноразова
затоплювалась.  Представники ПП
«СИВ»  два рази 13.06. і 6.08.2007 р.
складали акти про затоплення. Затоплення скоїлося по причині зіпсування на даху
м'якої крівлі.  Просить стягнути з
відповідачів збитки: згідно експертизи ремонт квартири складає 3506 грн., за
проведення експертизи 200 грн., сплачені
витрати за інформаційно - технічний забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.  Крім того, в зв'язку з залиттям квартири  йому
як  інваліду 1 групи була завдана
моральна шкода яку він просить стягнути в сумі 5000 грн, а також 100 грн. за складення позовної заяви.

Представник  відповідача УКБ Краматорського виконкому в
судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений
належним чином - судовими повістками.

Представник  УЖКХ -Косогов В.В.  позов не визнав і   пояснив, що
ремонтом даху в домі де мешкає позивач робило УКБ тому вони й повинні
бути відповідачами і з них треба стягувати завданий збиток а вони э неналежним
выдповыдачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно
договору купівлі -продажу квАДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

/а.с.6/

Як вбачається з копії актів комісії ПП
«СИВ» від 13.06. і 6.08.2007 року в АДРЕСА_1 сліди затоплення в
коридорі, залі, кухні. Затоплення
сталося в наслідок ремонту даху і засолення стокової труби. / а.с.11-12/

Як
вбачається з висновку  спеціаліста   вартість ремонтно-відбудовних робіт у
АДРЕСА_1 складає 3506 грн. /а.с.16 -29/

Таким чином, на користь позивача
необхідно стягнути з відповідача УКБ  виконкому Краматорської міської ради,  матеріальний
збиток за
ремонт залитої
квартири в сумі 3506 грн., так як встановлено в
суді що їх організація займалася капітальним ремонтом даху.

Позивач просить
стягнути з відповідачів на їх користь моральна шкода в сумі 5000
грн., так як  в наслідок залиття
квартири,
він
переніс
сильні моральні страждання.

Згідно
ст.23 ГК України, 3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в
інший спосіб. Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а
також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.  При визначенні  розміру відшкодування  враховуються вимоги розумності і
справедливості.

Заявлений
ОСОБА_1 моральний збиток у сумі по 5000 грн., суд вважає за необхідне задовольнити
частково і стягнути його з УЖКХ Краматорського
виконкому в сумі  500 грн.,   тому що
вважає, що саме на цю суму йому були заподіяні моральні страждання.

Вимоги
ОСОБА_1. про стягнення 100 грн. за позовну заяву не основані на законі тому в
їх задоволенні треба відмовити.

У відповідності зі ст.84, 88 ЦПК України з відповідача УЖКХ
Краматорського  виконкому  на
користь  позивачів треба стягнути
судові витрати: за проведення експертиз 200 грн.,  за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., судовий збір 8,50 грн. за моральну
шкоду і 51 грн. в доход держави.

Керуючись
ст. 10, 60,88, 213-215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги ОСОБА_1до УКБ виконкому Краматорської міської ради, ПП «СІВ»  про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди,  задовольнити частково.

Стягнути
з  УКБ виконкому Краматорської міської
ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі  3506 грн., моральну шкоду в сумі 500
грн.,   вартість експертиз 200 грн.,
витрати  за інформаційно- технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 51
грн. і 8,50 грн. за моральну шкоду стягнути в доход держави.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1. відмовити.

Рішення  суду набирає законної сили
після закінчення строку на  подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне  оскарження
не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня
його проголошення;  апеляційна
скарга   подається  протягом
двадцяти днів  до Апеляційного
суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: