Красногвардійський районний суд
справа 2о-133-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

29 вересня
2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого
- судді                                                             Руденко М.А.

при
секретарі                                                                         Прісченко Л.В.

за
участю представника заявниці                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2008 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила
встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_2 та її бабусею - ОСОБА_5, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що ОСОБА_5 - її бабуся,
яка 15 травня 1932 року вийшла заміж за ОСОБА_6, залишила своє дівоче прізвище
«ОСОБА_5». ІНФОРМАЦІЯ_2 від даного шлюбу, у них народилась донька (мити
заявниці) - ОСОБА_7, яка
20 вересня 1953 року вийшла заміж за ОСОБА_8. Від даного шлюбу
народилось троє дітей: вона - ОСОБА_2, її сестра (зацікавлена особа по справі)
- ОСОБА_3 та брат (зацікавлена особа по справі) - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати
- ОСОБА_7- померла. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько - ОСОБА_8. Останньою померла
її бабуся - ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину
приватизованої комунальної квартири АДРЕСА_1. Вважає себе спадкоємцем за правом
представництва після смерті своєї бабусі - ОСОБА_5. Третьою дніпропетровською
державною нотаріальною конторою в видачі свідоцтва про право власності в порядку
спадкування за законом, їй було відмовлено, мотивуючи це тим, що відсутні
документи, що підтверджують родинні відносини з спадкодавицею. Вона не може
документально підтвердити родинний зв'язок, тому вимушена звертатися до суду
про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабусею, що необхідно
для оформлення та прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала повністю
та просила встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_5,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, це їй необхідно для оформлення та прийняття спадщини.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала,
просила суд винести відповідне рішення.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав,
просив суд винести відповідне рішення.

Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, в зв'язку з виробничою завантаженістю просив
слухати справу за відсутності їх представника. Одночасно повідомили, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - 08 вересня 2008 року за заявою № 1108 про
прийняття спадщини за законом від імені ОСОБА_2, відкрита спадкова справа №
897/2008, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що знає заявницю по справі вже досить довгий
час. Спілкувалась з нею. Була присутня при похованні її батьків та бабусі -
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_10 суд пояснила, що знає заявницю по справі, часто з нею
спілкується. Пояснила, що заявниця часто приїздила до бабусі ОСОБА_5,
залишалась у неї на довгий час.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.

Як встановлено в судовому засіданні, батьками заявниці є ОСОБА_8 та
ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 414,
зроблений Каменнобродським відділом РАЦС                       м. Ворошиловграда від 20 вересня 1953 року
(а.с.9). 30 грудня 1953 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_11, та змінила своє
дівоче прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується актовим записом №
156 Ладижинським РАЦС Тростянецького району Вінницької області в свідоцтві про
укладення шлюбу (а.с.10). Батьками матері заявниці є - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, між
якими 15 травня 1932 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим
записом № 82 Кіровського ЗАГСу м. Дніпропетровська (а.с.9), але свідоцтва про
народження матері заявниці не збереглося.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть,
актовий запис № 2695, зроблений відділом реєстрації смерті Дніпропетровського
міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.11). Після смерті
ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/4 частину приватизованої комунальної квартири
АДРЕСА_1.

В силу ст. 1266 ЦК України заявниця ОСОБА_2 являється спадкоємцем за правом
представництва після смерті своєї бабусі - ОСОБА_5. У встановлений законом
строк вона звернулася до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, у видачі якого їй було відмовлено,
оскільки відсутні  документи, що
підтверджують родинні відносини з спадкодавицею.

Згідно з повідомленням відділу
реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській
області за № 6332-08-38 від 07 серпня 2008 року в архіві відділу реєстрації
актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області актового
запису про народження ОСОБА_7 за 1936 рік - не зберіглось. Перевірка проведена
за сім років по первинним та за 1945-2007 роки по поновленим актовим записам
(а.с.18). книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1934-1940
роки не збереглися (а.с.18).

Факт родинних відносин між заявницею та її бабусею підтверджується таким
обставинами: у 1987 році внаслідок родинного обміну, заявниця разом зі своїми
дітьми об'єдналися і стали мешкати разом з бабусею, ОСОБА_5 у квартирі
АДРЕСА_1, яку в подальшому приватизували на чотирьох осіб; копією довіреності
від 23 січня 2007 року посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу Бондар І.М., згідно з якою                  ОСОБА_5 уповноважила заявницю
користуватись та розпоряджатись усім її майном, до цього часу довіреність не
відмінено (а.с.20),  сімейними
фотокартками, на яких заявниця разом з бабусею ОСОБА_5 сфотографована в різному
віці (а.с.23-24). Поясненнями свідків
ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що пояснили, що померла є бабусею заявниці, жила з
нею однією сім»єю, заявниця ховали спадкодавицю.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що ОСОБА_2 була
онукою ОСОБА_5, вони разом постійно проживали в квартирі АДРЕСА_1, в останні
роки життя своєї бабусі вона постійно мешкала в вище вказаній квартирі,
доглядала за нею, піклувалась та поховала її.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є
бабусею ОСОБА_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 224, 256 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Визнати,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є онукою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           М.А. Руденко