Справа
№_2-1136/08___
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 квітня
2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Якухно О.М

з секретарем                   Каленською Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на вказаний будинок
мотивуючи тим, що вона уклала договір купівлі-продажу з відповідачем і сплатила
йому гроші за вказаний будинок в сумі 4800 грн., але відповідач відмовляється
оформити договір нотаріально і вона не може оформити право власності на
будинок.

В судове засідання сторони не з'явились і просять справу
розглядати без їх участі.

Суд, перевіривши в
судовому засіданні докази вважає, що позов
слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Копія договору купівлі-продажу від 16.02.94 підтверджує
право власності відповідача на житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна з сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.

Згідно розписки від 20.02.08 відповідач отримав гроші в
сумі 4,8 тис.грн. від позивача за вищевказаний житловий будинок, тобто вказана
розписка підтверджує, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору
купівлі-продажу вказаного житлового будинку і відбулося повне його виконання.
Позивач проживає у придбаному будинку.

Відповідно до ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу
земельної ділянки, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна
підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Позивач придбала
житловий будинок у відповідача, а тому угода повинна бути нотаріально
посвідчена, але відповідач ухиляється від її оформлення у встановленому
законодавством порядку і позивач не може оформити право власності, оскільки
відповідно п.1 додатку до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженої Міністерством Юстиції
від 7.02.02 №75, правоустановлюючим документом є договір, за яким відповідно
до законодавства передбачається перехід права власності, тобто посвідчений
нотаріусом.

На підставі викладеного, зазначену угоду слід визнати
дійсною.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а
тому за позивачем слід визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивачем сплачено судові витрати в сумі 59,5 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 220 ч.2, 328, 655, 657 ЦК,
ст.ст. 10,
11, 60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 від
20.02.08 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 89,5 грн..

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області
через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга у такому ж
порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :