Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-4210/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року                                                               м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Краснокутської
О.М.

суддів                         Гончара
О.С., Сапун О.А.

при секретарі              Петровій
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 липня
2008 року в справі за позовом Комунального підприємства “Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №8” (надалі КП ВРЕЖО №8) до ОСОБА_1
про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя
особа ВГІРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2008 року КП ВРЕЖО №8 звернулось в суд з позовом
до ОСОБА_1, в якому посилаючись на те, що відповідач більш ніж 6 місяців
безпричинно не проживає в квартирі АДРЕСА_1, що належить до комунальної
власності міста, у відповідності до ст. 71 ЖК України просила визнати ОСОБА_1
такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31
липня 2008 року позов задоволено.

ОСОБА_1 з даним рішенням не згодна, в зв'язку з чим
звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просила його
скасувати, справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд,
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального і
матеріального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити ухвалу про повне скасування рішення суду
першої інстанції і направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть
участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового
засідання.

Встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 31 липня 2008 року задоволено позов КП ВРЕЖО №8 звернулось в суд
з позовом до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні не була присутня, про час і місце слухання справи вона у
відповідності до ч.1 ст. 74 ЦПК України судовими повістками не повідомлялась.

В судове засідання від 31 липня 2008 року ОСОБА_1
викликалась через оголошення у пресі.

Проте, згідно ч.9 ст.74 ЦПК України виклик відповідача в
суд через оголошення в пресі здійснюється лише за умови, коли його місце
проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження позивачеві невідоме.

Однак, згідно матеріалів справи місце проживання ОСОБА_1
позивачеві і суду було відоме. Про це свідчить правильно зазначена адреса її
постійного місця проживання в позовній заяві. (а.с. 3).

Проте, жодної повістки у відповідності до ч.1 ст. 74 ЦПК
України суд на вказану адресу не направляв.

Крім того, оголошення в пресі також повинно бути
опубліковано у відповідності до вимог ч.4 ст.74 ЦПК України, а саме не менш ніж
за сім днів до дня судового засідання. Проте, з долученої до матеріалів справи
вирізки з друкованого органу, в якому надруковано оголошення про судове
засідання від 31.07.08р. по вказаній справі, не можливо встановити завчасність
надрукування оголошення.

Отже, за таких обставин суд застосував неналежний спосіб
повідомлення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, а тому її не
можна визнати такою, що належним чином повідомлена про час і місце судового
засідання.

Дана обставина є безумовною підставою для скасування
судового рішення і направлення справи на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 311, 314,
315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2008 року в
цій справі скасувати. Справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду
в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Краснокутська О.М.

Сапун О.А.

Гончар О.С.