Справа №2-508/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008року  Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді                  Телешман О.В.

при секретарі                              Бузило М.Л.

з участю

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_2
викликалася до суду в порядку, встановленому ч.3 ст.76 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1. пояснив, що
шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 01 червня 1956 року у Росошанівській
сільській раді Кельменецького району. Від шлюбу вони дітей не мають. Сімейне
життя не склалося тому, що відсутні спільні погляди на життя. Вони не
проживають як одна сім'я, тому спільне подружнє проживання неможливе. Вони
спільно прожили лише три місяці.

В ході судового засідання судом  були досліджені такі докази: свідоцтво про
укладення шлюбу між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 НОМЕР_1
від 01 червня 1956 року, пропозиція від 25 серпня 2008 року, довідка
№880 видана Управлінням Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі
Чернівецької області.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1. та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01 червня 1956 року  у Росошанівській сільській раді
Кельменецького району, актовий запис за №18 та спільно подружнім життям сторони
проживали біля трьох місяців. Від шлюбу вони дітей не мають. Сторони тривалий
час спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить
формальний характер. Шлюб у позивача перший.

Подальше збереження шлюбу
порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка
на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Суд вважає, що витрати по
сплаті державного мита при  реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача. При цьому суд
враховує думку позивача з цього питання.

На підставі  п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112
СК України, керуючись ст.ст.3,8,10,15,79,88,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1  задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 01 червня 1956 року у Росошанівській сільській раді
Кельменецького району, актовий запис за №18
- розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1  10 ( десять) гривень  мита.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.

Суддя :