Справа
№2-1266
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

8 жовтня 2008
р.
м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого -                судді Саркісян О.А.

при
секретарі-                 Зоріній
Н.В.,

з участю позивача, його представника, представника
відповідача, представника третьої особи,

розглянув у відкритому судовому засіданні  в м.Харкові цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ “Харківський підшипниковий завод”, третя особа - УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.Харкова про спонукання  провести донарахування заробітної плати,

В
С  Т  А  Н
О  В  И  В:

В 2008 році
позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати
відповідача донарахувати йому заробітну плату за відпрацьований час у червні
1986 року по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з розрахунку тривалості кожного
чергування 24 години, тобто за відпрацьовані 264 години у червні 1986 року, а
не з розрахунку шести часового робочого дня, як йому нарахована зарплата.

В
судовому  засіданні позивач та його
представник підтримали свої позовні вимоги.

Представник
відповідача та третьої особи проти позову заперечували, посилаючись на те,
що  позивач фізично не міг працювати по 6
діб підряд по 24 години.

Суд,
вислухавши сторони, їх представників, представника третьої особи, показання
свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають з
наступних підстав:

З довідки
головного управління МНС України Харківській області від 14.01.2004 року видно,
що ОСОБА_1 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕСу складі в/ч
106114 в період з 06.06.1986 року по 18.07.1986 року і знаходився в  3 зоні небезпеки 8,9,10,11,12,13 червня 1986
року, а також 23,25 червня 1986 року у 2-й зоні небезпеки  та
16,17,19 червня 1986 року у 1-й зоні небезпеки.

Оплата
позивачу  проводилась відповідачем на
підставі довідки в/ч 106114.

Позивач був
незгоден з оплатою відповідачем часу, коли він брав участь в ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС , звертався з позовами до суду про оплату згідно
фактично відпрацьованого часу. Рішеннями Орджонікідзевського райсуду м.Харкова
від 20.02.2004 року та 11.12.2006 року його позовні вимоги були задоволені
/а.с.24-27/ та підприємство  видало
позивачу довідку з вказівкою заробітної плати, що була  нарахована за фактично відпрацьований ним час
в сумі 645 руб.36к./а.с.8/.На підставі цієї довідки з 2004 року позивачу була
нарахована та виплачується пенсія, з якою він був згоден і саме такого судового
рішення добивався, звертаючись з позовом до суду.

Що
стосується посилання позивача та його представника на  відповідь з головного управління МНС України
в Харківській області від 16.07.2007 року №050/130/6115 /а.с.6/, то вона несе
роз'яснювальний характер і не являється підтвердженням того факту, що саме  ОСОБА_1 працював по  24 години відповідно 6,2 та три доби, що
насправді викликає великий сумнів. Більш того, відповідно до цієї ж відповіді
видно, що  чергування проводиться у три
зміни, тобто доба чергування, дві доби відпочинок, потім наступне чергування.

Крім того,
постановою Держкомпраці СРСР та Секретаріату ВЦСПС від 07.05.1986 року
№153/10-43 встановлено, що для працівників, безпосередньо зайнятих на роботах
по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС встановлюється шестигодинний робочий
день.

Допитані судом
свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили суд про те, що вони не працювали по 24
години кожного дня.

Таким чином суд
відмовляє в задоволенні позову за його необґрунтованістю та недоказаністю, а
тому не відмовляє за пропуском строку позовної давності, за межами якого подано
даний позов.

Керуючись
ст..ст..10,11,209,212-218 ЦПК України, ст..94 КЗпП України, Розпорядженням Ради
Міністрів СРСР від 17.05.1986 року №964, Постановою №524-156 від 07.05.1986
року  / УРСР - №168 від 08.05.1986 року/,
Постановою Ради Міністрів СРСР  та ВЦРПС
від 05.06.1986 року № 665-195, Постановою Держкомпраці СРСР та Секретаріату
ВЦРПС від 07.05.1986 року №153/10-43,
суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні
позовних вимогОСОБА_1 про спонукання ВАТ “Харківський підшипниковий завод”
провести донарахування  йому заробітної
плати за  червень 1986 року з розрахунку
тривалості кожного чергування 24 години в зоні відчуження при ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС  - відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: