Справа 2-914-2008 р.
суд Одеської області
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
08 вересня 2008 року Саратський
районний  суд Одеської області у складі:
судді -Бучацької А. І., за участю секретаря - Новохацької В. Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Сарата  цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських
електричних мереж структурним підрозділом якого є Саратський район електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення 1800 гривень 88 копійок,-
позивач в липні 2008 року звернувся з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на свою користь 1800 гривень 88 копійок та судові витрати
Свої вимоги він обгрунтував тим,
що  30 жовтня 2007 року  при проведенні перевірки за місцем проживання
відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією, про що
був складений акт за № 0061336, завдана відповідачем  шкода була визначена у сумі 3402 гривні 65
копійок. 08 листопада 2007 року він уклав з позивачем угоду № 252, відповідно
до якої  зобов*язався протягом 6 місяців
сплачувати по 400 гривень 44 копійки. Однак, оплатив тільки 1601 гривню 77
копійок, залишок складає 1800 гривень 88 копійок.
Під час розгляду справи представник
позивача, Лупашко Т.П., позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач позов визнав частково, в
сумі 750 гривень; факт порушення  Правил
користування електричною енергією не оспорював, просив  з урахуванням його майнового становища
зменшити розмір шкоди.
Заслухавши представника позивача,
заперечення  відповідача, вивчивши
письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких
Між сторонами виникли
правовідносини, пов*язані з відшкодуванням шкоди, завданої правопорушенням в
електроенергетиці, тому при розв*язанні даного спору слід керуватися  ст.1166, ч.4 ст. 1193 ЦК України, ст.27
Закону України “Про електроенергетику”, п.53 Правил користування електричною
енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією.
Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна неправомірними діями..., а також шкода, завдана майну
... юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.
Ст.27 Закону України “Про
електроенергетику” визначає, що правопорушення в електроенергетиці тягне за
собою встановлену законодавством України цивільну... відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці за змістом цієї ж статті є: ... порушення
Правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди,
завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії,
встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно копії особового рахунку
НОМЕР_1 відповідач  є споживачем
електричної енергії. 30 жовтня 2007 року
у нього було виявлено порушення Правил користування електричною енергією
у вигляді застосування штучного заземлення нульового проводу; електроенергія
споживається. електролічильником не обліковується, що підтверджується актом №
0061336. Зазначений акт підписали три представника  енергопостачальника.
Відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією був проведений розрахунок   заподіяної відповідачем  шкода, яка
складає  3402 гривні 65 копійок,
величину якої він не оспорює.
08 листопада 2007 року відповідач
уклав з позивачем угоду № 252 про погашення заборгованості, відповідно до якої
зобов*язався   щомісячно оплачувати
позивачу по 400 гривень 44 копійки
протягом 6 місяців. На даний час відповідач  сплатив позивачеві 1601 гривню77 копійок, що
підтверджується квитанціями, залишок складає 1800 гривень 88 копійок.
На підставі ч.4 ст.1193 ЦК України
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно
від її матеріального становища.
Згідно копії свідоцтва про смерть,
дружина відповідача, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , на його  утриманні знаходяться троє малолітніх дітей.
З акту обстеження матеріально - побутових умов вбачається, що сім*я відповідача
є малозабезпеченою. Тому суд вважає необхідним з урахуванням майнового
становища  зменшити розмір заподіяної
відповідачем  шкоди до сімсот п*ятидесяти
В іншій частині позову слід
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід стягнути
також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в загальній сумі 81 гривня.
Керуючись ст.ст.5, 6, 10, 11,
ч.ч.1, 2 ст. 209, ст. ст. 212-215  ЦПК
України, ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.27 Закону України “Про
електроенергетику”, п.53 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від  26 липня 1999 року № 1357 (з наступними
змінами та доповненнями), Методикою визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України
від 04 травня 2006 року № 562,
суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Саратського району електричних мереж Ізмаїльських
електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна
25029022 ОПРВ  Одеське обласне управління
ВАТ “Державний Ощадний банк України” м. Одеси.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Саратського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
25029022 у Саратському відділенні  № 6782
ВАТ “Державний Ощадний банк України”.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду може бути  оскаржено до апеляційного суду Одеської
області через Саратський районний  суд
Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

СУДДЯ