Справа № 2-1229/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року                                                                            Бородянський районний суд

Київської області в складі :
головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Рассказовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Мирчанської сільської ради, треті особи - Бородянська районна державна
нотаріальна контора, КП Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної
інвентаризації», про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права
власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, обгрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_2,
якому належало будинковолодіння
АДРЕСА_1, право власності на який зареєстровано не було.

Заповітом від 14 лютого 1984 року
ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1позивачу по справі.

Позивач в шестимісячний термін
фактично прийняв спадщину після смерті дядька, вступивши в управління та
володіння спадковим майном, але так як право власності на будинок за життя
ОСОБА_2 не було зареєстровано, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Просив встановити, що він позивач\
прийняв спадщину після смерті дядька, вступивши в управління та володіння
спадковим майном та визнати за ним право власності на будинковолодіння в
порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позов підтримала, викладене підтвердила.

Мирчанська сільська рада, Бородянська
районна державна нотаріальна контора та КП КОР «Бородянське бюро технічної
інвентаризації» своїх представників в судове засідання не направили, справу
просили розглядати без їх участі.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
до часткового задоволення.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача - ОСОБА_2 а.с.13, якому на
день смерті належало будинковолодіння АДРЕСА_1, але свідоцтво про право
власності йому видане не було.

У квітні 2008 року на вказане
будинковолодіння на ім'я ОСОБА_2 виданий технічний паспорт а.с.9-12.

Як вбачається з повідомлення
КП Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації»ї від 26
червня 2008 року, згідно списків на оформлення права власності по Мирчанській
сільській раді, затверджених рішенням виконкому Бородянської районної ради № 82
від 20 квітня 1987 року будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 а.с.8.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне, частково задовольняючи в цій частині позов, визнати, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 мав на праві власності  будинковолодіння АДРЕСА_1.

Заповітом від 14 лютого 1984 року
ОСОБА_2 заповів все майно позивачу по справі ОСОБА_1а.с.11.

Згідно довідки Мирчанської сільської
ради Бородянського району Київської області позивач прийняв спадщину після
смерті дядька ОСОБА_2, шляхом вступу в управління та володіння спадковим
майном, так як доглядав за спадковим будинком, проводив його поточний ремонт
а.с.14.

Враховуючи викладене, суд вважає
підтвердженим в судовому засіданні той факт, що позивач - ОСОБА_1 фактично
прийняв спадщину після померлого дядька - ОСОБА_2

Оскільки встановлення даного факту
необхідне позивачу для оформлення спадщини, то він має юридичне значення.

В
частині вимог щодо визнання за позивачем права власності на будинковолодіння
суд вважає за необхідне в позові відмовити, оскільки оформлення права на
спадщину проводиться у порядку, визначеному законодавством, а саме, відповідно
до ст.1297 ЦК України - шляхом звернення до нотаріуса.

Керуючись ст.548,549 ЦК України 1963
року, ст.331,1296-1299 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212-215,234-235,256-259 ЦПК
України, суд

в и р і
ш и в :

Позов
ОСОБА_1 до Мирчанської сільської ради, треті особи - Бородянська районна
державна нотаріальна контора, КП Київської обласної ради «Бородянське бюро
технічної інвентаризації», про встановлення факту прийняття спадщини, визнання
права власності на будинковолодіння в порядку спадкування задовольнити
частково.

Визнати, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, мав на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_1 фактично
прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мирча Бородянського району
Київської області ОСОБА_2, вступивши в управління та володіння спадковим майном
у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1.

В іншій частині в позові відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через
Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя                                                                  А.М.Міланіч