Справа № 2-1445/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року                             Ічнянський районний суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Петрушівської сільської ради та ВАТ «Державний ощадний банк України» про
визнання права власності на домоволодіння та грошові вклади в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Петрушівської сільської ради та ВАТ «Державний ощадний банк України»
про визнання права власності на домоволодіння та грошові вклади в порядку
спадкування. В позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по
лінії матері ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння,
розташоване АДРЕСА_1, та на грошові вклади  в філії-Ічнянському відділенні № 3260/02 ВАТ
«Державний ощадний банк України» у смт. Парафіївка на рахунку НОМЕР_1 із
залишком 3506,35 грн. та рахунку НОМЕР_2 із залишком 8249,60 грн. з належними
відсотками та компенсаціями. Позивач своєчасно прийняв спадщину. Але через
відсутність документів, які б підтверджували право власності померлої на
домоволодіння та грошові вклади, не може реалізувати свої  спадкові права, тому просить визнати за ним
право власності в порядку спадкування на вказане майно.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник Петрушівської сільської
Ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій  просить судове засідання проводити за його
відсутності та проти  позовних вимог не
заперечує.

Представник ВАТ «ДОБУ» в судове
засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій  просить судове засідання проводити за його
відсутності та проти  позовних вимог не
заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).
Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Ічнянського РБТІ (а.с.9) та на грошові
вклади  в філії-Ічнянському відділенні №
3260/02 ВАТ «Державний ощадний банк України» у смт. Парафіївка на
рахункуНОМЕР_1із залишком 3506,35 грн. та рахунку НОМЕР_2 із залишком 8249,60
грн. з належними відсотками та компенсаціями. ОСОБА_2 склала заповіт, у якому
все своє майно, в тому числі домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1, заповіла
дочці ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах по 1/2 частині. Але  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Тому згідно ч. 1 ст. 1266
ЦК України спадкоємцем за правом представлення на частку спадщини, яка належала
б ОСОБА_3, якби вона була живою на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2
є позивач по справі ОСОБА_1, який є рідним внуком померлої, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження (а.с.11,12).
Крім того ОСОБА_1 згідно ст. 1235 ЦК України є спадкоємцем після смерті
баби на 1/2 частину всього спадкового майна, в тому числі домоволодіння,
розташованого АДРЕСА_1, за заповітом, що підтверджується копією заповіту
(а.с.7).

В
судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після
смерті спадкодавця, має на руках відповідні документи, тому суд вважає, що він
правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, а тому за ним слід
визнати право власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215,223 ЦПК
України, ст.ст.328,392,1235,1266 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на:

-             домоволодіння,
розташоване АДРЕСА_1, належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  в порядку спадкування;

-             грошові
вклади  в філії-Ічнянському відділенні №
3260/02 ВАТ «Державний ощадний банк України» у смт. Парафіївка на рахунку
НОМЕР_1 із залишком 3506,35 грн. та рахунку НОМЕР_2 із залишком 8249,60 грн. з
належними відсотками та компенсаціями, належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
в порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковане у нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська

Копія

Справа № 2-1445/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року                             Ічнянський районний суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Петрушівської сільської ради та ВАТ «Державний ощадний банк України» про
визнання права власності на домоволодіння та грошові вклади в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Петрушівської сільської ради та ВАТ «Державний ощадний банк України»
про визнання права власності на домоволодіння та грошові вклади в порядку
спадкування. В позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по
лінії матері ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння,
розташоване АДРЕСА_1, та на грошові вклади
в філії-Ічнянському відділенні № 3260/02 ВАТ «Державний ощадний банк
України» у смт. Парафіївка на рахунку НОМЕР_1 із залишком 3506,35 грн. та
рахунку НОМЕР_2 із залишком 8249,60 грн. з належними відсотками та
компенсаціями. Позивач своєчасно прийняв спадщину. Але через відсутність
документів, які б підтверджували право власності померлої на домоволодіння та
грошові вклади, не може реалізувати свої
спадкові права, тому просить визнати за ним право власності в порядку
спадкування на вказане майно.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник Петрушівської сільської
Ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій  просить судове засідання проводити за його
відсутності та проти  позовних вимог не
заперечує.

Представник ВАТ «ДОБУ» в судове
засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій  просить судове засідання проводити за його
відсутності та проти  позовних вимог не
заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва
про смерть (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння,
розташоване АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Ічнянського РБТІ (а.с.9) та
на грошові вклади  в філії-Ічнянському
відділенні № 3260/02 ВАТ «Державний ощадний банк України» у смт. Парафіївка на
рахункуНОМЕР_1із залишком 3506,35 грн. та рахунку НОМЕР_2 із залишком 8249,60
грн. з належними відсотками та компенсаціями. ОСОБА_2 склала заповіт, у якому
все своє майно, в тому числі домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1, заповіла
дочці ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах по 1/2 частині. Але  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Тому згідно ч. 1 ст. 1266
ЦК України спадкоємцем за правом представлення на частку спадщини, яка належала
б ОСОБА_3, якби вона була живою на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2
є позивач по справі ОСОБА_1, який є рідним внуком померлої, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження (а.с.11,12).
Крім того ОСОБА_1 згідно ст. 1235 ЦК України є спадкоємцем після смерті
баби на 1/2 частину всього спадкового майна, в тому числі домоволодіння,
розташованого АДРЕСА_1, за заповітом, що підтверджується копією заповіту
(а.с.7).

В
судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після
смерті спадкодавця, має на руках відповідні документи, тому суд вважає, що він
правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, а тому за ним слід
визнати право власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215,223 ЦПК
України, ст.ст.328,392,1235,1266 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на:

-             домоволодіння,
розташоване АДРЕСА_1, належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  в порядку спадкування;

-             грошові
вклади  в філії-Ічнянському відділенні №
3260/02 ВАТ «Державний ощадний банк України» у смт. Парафіївка на рахункуНОМЕР_1із
залишком 3506,35 грн. та рахунку НОМЕР_2 із залишком 8249,60 грн. з належними
відсотками та компенсаціями, належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, в
порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковане у нарадчій кімнаті.

Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя:
Т.П.Чугуєвська

Рішення
не оскаржувалось і набрало законної сили 7 листопада 2008 року.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська