Справа №
І м е н е м   У к р а ї н и
серпня  2008 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді                     Петешенкової М.Ю.
при  секретарі                             Бєловій Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд -
березня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду                      м. Дніпропетровська із
позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
вимоги позивач обґрунтовує
що з 06 серпня 2005 року вона перебуває із відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у
них не склалося через несхожість характерів і поглядів, у зв”язку з чим між
ними постійно виникали суперечки та сварки. Подружні стосунки між ними
припинені, спільне господарство вони не ведуть. Позивач зазначив, що примирення
неможливо, оскільки вони втратили почуття поваги й кохання один до одного.
Спору із відповідачем про спільне майно немає. Посилаючись на наведенні
обставини, позивач просила розірвати шлюб.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що подружнє
життя між сторонами припинено в грудні 2007 року. Станом на теперішній час у
неї фактично склалася інша родина, у зв”язку з чим просила задовольнити позов,
оскільки примирення неможливе.
ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали
та просили відмовити в його задоволенні. При цьому пояснили, що збереження
шлюбу можливо, що не суперечить інтересам одного з них, інтересах їхньої
малолітньої дитини. Станом на теперішній час прийнятті заходи щодо
примирення  подружжя та збереження шлюбу
Вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших
обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило
би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня 2005 року,
зареєстрованому у Любимівській сільській раді Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 06
серпня 2005 року, НОМЕР_1 (актовий запис № 10) (а.с. 8).

Від
шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження від 22 лютого 2006 року, НОМЕР_2 (актовий запис
№ 05) (а.с. 7), який проживає з позивачем.

Подружні
стосунки між сторонами припинені з грудня 2007 р., спільне господарство вони не
ведуть, проживають окремо, у позивача фактично склалася інша сім”я.

Причиною
розпаду сім'ї є несхожість характерів і поглядів на життя, у зв”язку з чим між
ними постійно виникали суперечки та сварки, внаслідок чого вони втратили
почуття поваги й кохання один до одного.

Станом на теперішній час позивач поновити
подружні стосунки не бажає та вважає,  що
спільне життя неможливе.

Судом двічі приймалися заходи щодо
примирення подружжя, шляхом надання строку для примирення два місяці, але
безрезультатно.

Судом неодноразово
роз”яснювалося позивачу та її представнику положення ст.ст. 10, 57-60 ЦПК
України та наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, а також те, що
суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі
наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд
приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

На підставі викладеного, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 2
ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК  України,
суд-

В И
Р І
Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 серпня
2005 року Любимівською
сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області,  актовий запис №  10  -
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору -
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги. Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення  строку подання заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                         М.Ю.
Петешенкова