Справа № 2-20508
УХВАЛА

про   залишення   позовної     заяви
без розгляду

24    жовтня   2008
року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді                            Терещенко Н.І.

при секретарі                                      Руденко В.М.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
справу  за     позовом
ОСОБА_1до  Ватутінської  міської
ради,  третя  особа
без  самостійних  вимог: ОСОБА_2про   визнання
частково  недійсним   свідоцтва
про  право  власності
на  житло,-

в с т а н о в и в:

позивачка  ОСОБА_1.
звернулася  до  Ватутінського
міського   суду  з
позовною  заявою  до
Ватутінської  міської  ради,
третя  особа  без
самостійних  вимог   ОСОБА_2.
про   визнання   частково
недійсним   свідоцтва   про
право  власності  на
житло,  в  якій
просить  суд  визнати
свідоцтво   про  право
власності    ОСОБА_3.  на
квартиру  АДРЕСА_1,  видане
30.11.2006  року  Ватутінським
міським  органом  приватизації
частково  недійсним  в
частині  невизнання  її
співвласником   12   частини
квартири  АДРЕСА_1; визнати  за
нею    право  власності
на  12   частину
квартири  АДРЕСА_1;  зобов*язати
Ватутінський  міський  орган
приватизації    Ватутінської  міської
ради     видати  на
її  ім*я  свідоцтво
про  право  власності
на  12  частину
квартири ,  розташованої    по
АДРЕСА_1.

В    судовому
засіданні    представник  відповідача
заявила   суду  клопотання
про  залишення  вказаної
позовної    заяви  без
розгляду ,  оскільки   належним
чином   повідомлена  позивачка
ОСОБА_1. та  її  представник
повторно  не  з*явилися
в  судове  засідання
без  поважних  причин.

Вислухавши   думку
третьої  особи,  яка
не  заперечувала  проти
залишення  вказаної  позовної
заяви  без  розгляду,
суд вважає  за  необхідне
заявлене   представником  Ватутінської
міської  ради   клопотання
про  залишення  позовної
заяви  без   розгляду
задовільнити,  оскільки   на
попередній  розгляд  вказаної
справи,  який  був
призначений   09  вересня
о  09  год.00 хв.
позивачка,  будучи  належним
чином  повідомлена  про
час  і  місце попереднього  розгляду
справи ,     не  з*явилась,
не  повідомивши  суду про
причини  своєї  неявки
і  заяв   про
розгляд  справи  в
її  відсутність  в
суд  не  подавала, а
тому  суд змушений   був
повторно  переносити  попередній
розгляд  справи  на
16  вересня   2008
року   о  11
год.00 хв.  та    23.09.2008
року   о    11 год.
30  хв., однак  і 23.09.2008
року  позивачка  та її
представник, будучи  належним  чином
повідомлені  про  час  і  місце
попереднього  розгляду  справи,
на  попередній  розгляд
справи  не  з*явилися , не  повідомивши
суду про  причини  своєї
неявки  і  заяв
про  розгляд  справи
в  їх  відсутність
в  суд  не
надіслали,  а  тому
суд  змушений  був
провести  попередній  розгляд
без  участі  позивачки
та  її  представника
та   призначити  справу
до  судового  розгляду
на   10.10.2008  року
о  09  год.00 хв..
та  визнати   явку
позивачки  ОСОБА_1.  обов*язковою.

Однак,   на  розгляд
справи    призначений   на
10.10.2008  року   о
09  год.  00 хв.
позивачка  ОСОБА_1.   та
її  представник   не з*явилися.  Причин
своєї  неявки  в
суд  не  повідомили. Заяв  про
розгляд  справи  в
їх  відсутність  в
суд  не подавали. Про  час  і  місце
розгляду  справи  були
повідомлені   завчасно  судовими
повістками,  а  тому
суд  змушений   був
відкласти  розгляд   справи
на  24.10.2008  року
на  09  год. 00 хв. .

Сьогодні, 24  жовтня  2008 року о
09  год.00 хв., ні   позивачка,
ні  її  представник
повторно  в  судове
засідання  на  розгляд
справи  не  з*явилися,
будучи  належним  чином
повідомлені  про  час  і  місце
розгляду справи  судовою  повісткою,
про  що  в
справі  є  відповідна
копія.  Причин  своєї неявки
в  суд  не
повідомили.  Заяв  про
розгляд  справи  в
їх  відсутність   в
суд  не  подавали,
а  тому  суд,
відповідно   до  вимог
ч.3  ст.207 ЦПК  України
вважає,  що    належним
чином   повідомлені позивачка  ОСОБА_1.
та  її  представник ,    повторно
не  з*явились    в
судове  засідання   без
поважних  причин.

Оскільки,  відповідно  до
ч.3  ст. 207 ЦПК  України
суд  постановляє  ухвалу
про  залишення    заяви
без  розгляду,  якщо
належним  чином   повідомлений
позивач   повторно  не
з*явився   в  судове
засідання  без  поважних
причин   або  повторно
не  повідомив   про
причини  неявки,  якщо
від  нього  не
надійшла    заява  про
розгляд  справи  за
його  відсутності,  а
на  підставі   представлених  позивачкою
доказів  дану  справу
розглянути  неможливо, а  тому,
вислухавши  думку   учасників
судового  процесу,  суд
вважає   за    необхідне
клопотання  відповідача    задовільнити  і
позовну  заяву     ОСОБА_1.
до  Ватутінської  міської
ради,  третя  особа
без  самостійних  вимог: ОСОБА_2.   про
визнання   частково  недійсним
свідоцтва  про  право
власності   на  житло,
залишити  без  розгляду.

На підставі викладеного  і
керуючись ст.ст. ст.207 ч.1 п.3,
208,209,210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну
заяву   ОСОБА_1до  Ватутінської
міської  ради,  третя
особа  без  самостійних
вимог: ОСОБА_2про   визнання   частково
недійсним   свідоцтва  про
право  власності   на
житло, залишити без розгляду.

Роз'яснити      ОСОБА_1 її   право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Заяву
про апеляційне  оскарження ухвали суду
може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський
міський суд на протязі  п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області  протягом десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                            Терещенко Н.І.