Справа № 2-571/2008 р.
Костопільський  районний  суд
Рівненської  області
в  складі :  головуючого-судді  Олійника
при  секретарі  Панчук
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Костопіль  цивільну
справу  за  позовом
Комунального  підприємства  „Костопількомуненергія”  до
ОСОБА_1про  стягнення  коштів
внаслідок  неналежного  виконання
договірних  зобов'язань,
звернувся  в  районний
суд  з  позовом,
стягнути  з  відповідача
теплопостачання  в  сумі
зобов'язати  відповідача  укласти
договір  на  теплопостачання  в  новій  редакції.
своїх  позовних  вимог
позивач  покликається  на
згідно  умов  укладеного
надання  населенню  послуг
з  теплопостачання  зобов”язана
своєчасно  сплачувати  плату
користування  послугами.  Однак,
України  «Про  житлово-комунальні  послуги»
відповідач  своїх  зобов”язань
призвело  до  виникнення
заборгованості.  Крім  того,
відповідач  в  добровільному
порядку  відмовляється  укласти
договір  на  надання
житлово-комунальних  послуг  в
В  судовому
засіданні  представник  позивача
Харченко  Т.В.  позовні
вимоги  підтримала  повністю
мотивах.  Просить  позов
задоволити  в  повному
відповідача  50  грн.
витрат  на  поміщення
оголошення  у  пресі
про  виклик  відповідача
до  суду.
судове  засідання  не
розгляду  справи  сповіщена
через  оголошення  у
пресі  та  відповідно до
ч.9 ст.74  ЦПК  України
вважається  повідомленою
Суд,
заслухавши  пояснення  представника
позивача,  з”ясувавши  обставини
та  дослідивши  докази
по  справі,  вважає,
ст.224  ЦПК  України,
враховуючи  згоду  позивача,
суд  ухвалює  заочне
рішення  на  підставі
наявних  у  справі
доказів.

Як  встановлено
в  судовому  засіданні,
9  вересня  2002
року  між  КП
«Костопількомуненергія»  та  відповідачем
укладено  договір  про
надання  населенню  послуг
з  теплопостачання.  Згідно
п.1  вказаного  договору
виконавець  зобов'язується  надавати
споживачеві  послуги  з
теплопостачання,  а  споживач
зобов'язується  своєчасно  здійснювати
оплату  за  споживання
і  користування  послугами.

Згідно  до
ст.68  ЖК  України,
п.п.5  п.3 ст.20  Закону
України  «Про  житлово-комунальні  послуги»
споживач  зобов'язаний  оплачувати
надані  житлово-комунальні  послуги
у  строки,  встановлені
договором  або  законом.
У  відповідності  до
ст.525, 526,  ч.1 ст.530  ЦК
України  зобов'язання  повинно
виконуватися  належним  чином
у  встановлені  строки,
а  одностороння  відмова
від  виконання  зобов'язання
не допускається.

Як  вбачається
з  особового  рахунку
ОСОБА_1.  заборгованість  відповідача
по  оплаті  за
послуги  теплопостачання  за
період  з  1
жовтня  2006  року  по  1
травня  2008  року
становить  3277,11  грн.
Відтак,  вимога  позивача
про  стягнення  заборгованості  за
послуги  теплопостачання  є
обгрунтованою  та  такою,
що  підлягає  задоволенню.

Відповідно  до
ст.20, 21  Закону  України
„Про  житлово-комунальні  послуги”
обов'язком  споживача  є
укладення  договору  на
надання житлово-комунальних
послуг,  підготовленого  виконавцем
на  основі  типового
договору.  Обов'язок  власника
квартири  укласти  договір
на  надання  житлово-комунальних  послуг
передбачено  також  п.7
Правил  користування  приміщеннями
житлових  будинків,  затверджених
постановою  Кабінету  Міністрів
№ 572  від  8
жовтня  1992  року.

Таким  чином,
вимога  позивача  про
зобов”язання  відповідача  укласти
договір  на  надання
послуг  теплопостачання  підлягає
до  задоволення,  оскільки
укладення  договору  на
надання  житлово-комунальних  послуг
визначено  законом  як
обов'язок,  а  не
право  сторін.

У  відповідності
до  ст.88  ЦПК
України  підлягає  до
задоволення  вимога  позивача
про  стягнення  з
відповідача  документально  підтверджених
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  та
витрат  на  поміщення
оголошення  у  пресі
на  загальну  суму
80  грн.

На  підставі  наведеного
та  керуючись  ст.10, 60, 212, 224-226  ЦПК
України,  ст.525, 526, ч.1
ст.530  ЦК  України,
ч.3 ст.20  Закону  України
„Про  житлові-комунальні  послуги”,
суд

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов  КП  „Костопількомуненергія”  до
ОСОБА_1про  стягнення  коштів
внаслідок  неналежного  виконання
договірних  зобов'язань  -
задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_1на  користь  КП
„Костопількомуненергія”
заборгованість  по  оплаті
за  послуги  теплопостачання  в  сумі  3277
грн.  11  коп.,
витрати  за  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  в
сумі  30  грн.
та  витрати  на
оголошення  у  пресі
в  сумі  50
грн.,  а  всього
-  3357  (
три  тисячі  триста
п'ятдесят  сім  )
грн.  11 коп.

Зобов”язати  ОСОБА_1 укласти  з
КП  „Костопількомуненергія”  договір
на  надання  житлово-комунальних  послуг.

Стягнути  з
ОСОБА_1на  користь  держави
51  грн.  державного
мита.

Заяву  про
перегляд  заочного  рішення
може  бути  подано
відповідачем  до  Костопільського  районного
суду  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення  може  бути
оскаржене  позивачем  до
апеляційного  суду  Рівненської
області  через  Костопільський  районний
суд  шляхом  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження  протягом  десяти
днів  з  дня
його  проголошення.  Апеляційна
скарга  на  рішення
суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

СУДДЯ :