Справа № 2-127/08
року       Великобагачанський районний
суд Полтавської області
в складі головуючого - судді     Хоролець
при секретарі -                             Зіненко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
сторонами зареєстрований 13.09.1990 року Сухумським міським відділом ЗАГС,
актовий запис № 701.
вказує, що сторони спільно не проживають, шлюбні відносини фактично припинились
з 1995 року, спільне господарство не ведеться. Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила шлюб розірвати,
витрати по розірванню шлюбу покласти на неї, неповнолітню дитину просила
залишити на її вихованні.
припинення шлюбних відносин вказує відсутність поваги та взаєморозуміння в
сім'ї, психологічна несумісність, часті сварки по питаннях сімейного життя та
ведення спільного господарства, різні погляди на життя. Також позивачка вказує,
що вона має намір створити нову сім'ю.
В судове
засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, вона належним чином сповіщена про
день і час розгляду справи, надіслала суду письмову заяву, в якій просила
розгляд справи провести у її відсутність. На примирення не згідна
(а.с.24).  Згідна на заочний розгляд
справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, він рекомендованим
листом  сповіщений про день і час
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на
позов суду не подав (а.с.23).
ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд,
вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
перебувають в зареєстрованому Сухумським міським відділом ЗАГС шлюбі з
13.09.1990 року, актовий запис №701 (а.с.5), від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7), яка проживає
з матір'ю. В даний час прізвище позивачки «ОСОБА_1» (а.с.6,8). Сторони спільно
не проживають, шлюбні відносини фактично припинились з 1995 року. На примирення
позивачка не згідна.
розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги  в сім'ї, постійні сварки з цієї причини,
різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного проживання, сторони
спільно не проживають. Суд вважає, що в даний
час шлюб існує лише формально.
обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між
сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини,
тому є підстави для розірвання шлюбу.
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,81,88,212-215,224
ЦПК України, суд, -
зареєстрований 13 вересня 1990 року Сухумським міським відділом ЗАГС, актовий
запис № 701 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, - р о з і р в а т и.
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити на вихованні матері
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі
17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Суддя