Справа №
Головуючий 1 інст. -  Коваленко
Категорія:  стягнення аліментів
Доповідач  -   Хорошевський О.М.
УХВАЛА

16
грудня 2008 р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого судді    -
Табачної Н.Г.

суддів колегії   -
Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

при секретарі   -
Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
заяву ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали
судді Куп'янського  міськрайонного суду
Харківської області від 11 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до кредитної спілки
«Взаємодопомога» про стягнення пайового внеску, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11
листопада 2008 року позовну заяву ОСОБА_1. визнано неподаною та повернуто
позивачеві на підставі ст. 121 ЦПК України.

На вказану ухвалу ОСОБА_1подав апеляційну скаргу з перебігом строку на
апеляційне оскарження, а також заяву про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження цієї ухвали з посиланням на поважність причин пропуску
процесуального строку.

Строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 11.11.2008 року апелянт
просить поновити, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали після спливу
строку її оскарження.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення сторін, які з'явились,  перевіривши матеріали справи, судова колегія
вважає, що заява про поновлення процесуального строку  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ч.2 ст. 294 ЦПК України  заяву про апеляційне оскарження  ухвали суду першої  інстанції може бути подано протягом п'яти
днів  з дня проголошення  ухвали. Апеляційна скарга  на
ухвалу  суду подається  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження ( ч. 4 ст. 295 ЦПК України).

Відповідно до ст. 72, ч. 3 ст. 294 ЦПК України  апеляційний суд може поновити особі
процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції,  якщо
визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді 11.11.2008 року
ОСОБА_1отримав 14.11.2008 року, про що свідчить зворотне повідомлення на
а.с.47. Між тим заява про апеляційне оскарження подана ОСОБА_1. лише 18.11.2008
року з пропуском  п'ятиденного строку на
подання заяви про апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 та ч. 4 ст.
295 ЦПК України (а.с. 48). В матеріалах справи відсутні відомості про те, що
дана заява у  вказаний строк була здана
апелянтом  на пошту чи до районного суду.

Таким
чином,  ОСОБА_1 не надав достовірних
доказів про поважність причин пропуску процесуального  строку, у
зв'язку з чим його заява про поновлення строку  на апеляційне оскарження ухвали від 11
листопада 2008 року задоволенню не підлягає.

Крім
того, відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України позивач не позбавлений права
повторно звернутися із позовною заявою до суду після усунення недоліків, які
стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.  72, 73, ч.3
294, 304  ЦПК України, судова
колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1у поновленні
строку на апеляційне оскарження ухвали судді Куп'янського міськрайонного
суду  Харківської області  від 11 листопада 2008 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення.

Головуючий:        підпис

Судді:           підписи

Копія вірна. Суддя -