ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
______________________________________________________________________
Справа № 2-2662/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
15 травня 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді
при секретарі     - Родічевій Г.В.
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Севастопольського
управління АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
позивача, діюча в його інтересах за довіреністю, просить суд відшкодувати
заборгованість за кредитним договором та стягнути з відповідачів солідарно за
грн., по простроченої заборгованості основного боргу у розмірі 4744 гривень,
відсотків по кредиту за станом на 06.03.2008 року у розмірі 6244,74 гривни,
нарахованої пені за прострочення виконання зобов'язань по поверненню кредиту у
розмірі 176,36 гривень відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у
розмірі 1048,35 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справ у сумі 30 грн.
мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи норми чинного законодавства і
умов договору кредит в установленому порядку не погасив, відсотки за його
використовування не сплатив, унаслідок чого у позивача виникло також право
вимоги про стягнення заборгованості до його поручителя ОСОБА_2.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить
стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2.
заборгованість в сумі 104835,10 грн., відшкодувати витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1048,35 грн., витрати з ІТО у розмірі 30 грн.
Відповідачі у судове засідання  не з'явилися. Про дату, годину і місце розгляду справи сповіщені. Поважних причин неявки до суду не представили. Визнаючи наявні
матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить
можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність
відповідачів та постановити заочне рішення.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню
за наступних підстав.
ході судового розгляду встановлено, що між сторонами по справі АКІБ
„УкрСиббанк” в особі начальника відділу № 662 та ОСОБА_1 укладений договір
гривень зі сплатою відсотків з розрахунку 15% річних на строк до 08.09.2007
до умов договору, згідно п.п. 1.2.2 - відповідач зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування
кредитом щомісячно, а так само погашати кредити згідно встановленим графікам.
в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по поверненню кредиту, 06.09.2007
року між АКІБ „УкрСиббанк” в особі начальника відділу № 662 і ОСОБА_2 був
зобов'язалась відповідати перед кредитором за виконання зайомщиком зобов'язань,
враховуючі сплату штрафних санкцій, поручитель про порушення умов договору
кредиту був повідомлений належним чином, тому повинен нести солідарну
відповідальність за зобов'язаннями боржника у повному розмірі враховуючі
відсотки, штрафні санкції та збитки які пов'язані з простроченням виконання
вищевказаного кредитного договору.
не виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем, порушив
вимоги п.п. 1.2.2., 1.3.4 кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не
сплатив відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості
наданого кредиту за станом на 06.03.2008 року з урахуванням штрафних санкцій
складає 104835,10 грн.
до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
06.09.2007 р.,  а відповідно до ст. 554
ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою,
боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при
цьому поручитель відповідає в тому ж об'ємі що і боржник, враховуючі сплату
основного боргу, відсотків та неустойки. Отже вимоги позивача про стягнення
заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. підлягають задоволенню як
засновані на законі.
вимогам ст.88 ГПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати,
понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі
1048,35 грн., та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 30
На підставі ст. ст. 16,525,526,549-552,611,612,625,629,1048,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88 212 - 215, 224 ЦПК України,  суд
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» в особі Севастопольського управління заборгованість в сумі 104835
грн. 10 коп., у відшкодування судових витрат суму в розмірі 1078 грн. 35 коп.,
а всього 105913 грн. 45 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення вступило в
законну силу 27 травня 208 року.

Суддя  Ленінського районного

суду міста
Севастополя
К.Г. Балюкова