Справа  №  2-911/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

29 серпня
2008 року  Ленінський  районний суд
Автономної Республіки  Крим

в
складі  головуючого  судді
Красікова  С.І.

при секретарі                 Кузнецовій
М.О.

розглянувши у   відкритому судовому засіданні  с.м.т. Леніне   цивільну справу   за позовом Комунального підприємства „
Щолкіне- Азов”  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про  стягнення  матеріальної шкоди

В С
Т А Н О В И В  :

Позивач  звернувся до суду  з позовом
про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди  завданої шляхом   викрадення з жилого будинку ОСОБА_2 чугунних
труб  проектної каналізації. Свої  вимоги мотивує тим , що  17 березня 2008 року  оперативним персоналом КП „ Щолкіне
-Азов”  при проведенні огляду  жилих будинків м. Щолкіне  було встановлено відсутність  чугунних труб проектної каналізації. 25
березня 2008 року  за  зазначеним фактом  винесена
постанова про відмову  в порушенні
відносно  відповідачів кримінальної
справи через малозначність.
Зазначеними  діями відповідачів
позивачу  була завдана матеріальна шкода,
яка  складає  з врахуванням
відновлювального ремонту  1477 гривен.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав,просив задовольнити та пояснив
що  вина відповідачів  підтверджується  постановою
про  відмову  в порушенні кримінальної справи  від 25 березня 2008 року. Зазначена  постанова
відповідачами   не оскаржувалася.

Відповідачі до судового засідання не з”явилися, про час
та місце розгляду справи  були
повідомлені належним чином , про причини нез”явлення суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, всесторонньо
дослідивши та давши оцінку матеріалам справи,  суд
вважає  позовні  вимоги такими, що підлягають задоволенню , з
наступних підстав.

Як
встановив суд, 14 березня 2008 року
приблизно о 11-00 годин на технічному поверху будинку АДРЕСА_1
відповідачі шляхом  вільного доступу
вчинили кражу чугунних труб, що належали КП”Щолкіне -Азов”. За зазначеним
фактом  оперуповноваженим Ленінського
РО  25 березня 2008 року  в порушення
кримінальної справи щодо  ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. відмовлено на підставі ст.ст. 11 ч.2 КК України, ст. ст.6 п.2, 99
УПК України. Постанова відповідачами  не
оскаржувалася.

Розмір
матеріальної шкоди підтверджується наявними
в матеріалах справи  дефектним
актом, сводним  сметним розрахунком
вартості будівництва,локальною сметою ( л.с. 15,16,17).

Відповідно до  ст. 1166 Цивільного Кодексу України
шкода,  завдана  майну фізичної або юридичної особи відшкодовується  в повному обсязі особою,  яка її завдала .

Оцінюючи вищевказані докази ,суд
приходить до висновку про
задоволення  позову  у
повному обсязі.

На підставі ст.1166 ЦК України , Постанови
Пленуму Верховного Суду України  від
24  жовтня 2003 року „ Про практику
розгляду  судами цивільних справ  за позовами про відшкодування шкоди”
,керуючись ст.ст. 3, 10,11, 60 , 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
Підприємства „ Щолкіне - Азов”
задовольнити.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Комунального
Підприємства „ Щолкіне -Азов” матеріальну шкоду
в сумі 1.477 ( одна тисяча чотириста
сімдесят сім  гривен ) гривен
,судові витрати в сумі 81 вісімдесят одна гривна, всього стягнути 1558 гривен(
одна тисяча  п”ятсот п”ятдесят  вісім гривен ).

На рішення  може
бути  подана  апеляційна скарга до апеляційного суду
Автономної Республіки Крим  через Ленінський
районний суд Автономної Республіки Крим
з поданням в десятиденний строк
заяви  про апеляційне  оскарження
з  наступним  поданням
в 20  денний строк  після подачи
цієї  заяви  апеляційної скарги.

Рішення може
бути  також  оскаржене без подання заяви про апеляційне
оскарження  у випадку подання апеляційної
скарги  в 10- денний строк  з дня
проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження  в 10- денний строк рішення набирає  законної
сили  після закінчення цього
строку.

Якщо  подана заява
про апеляційне  оскарження в десятиденний
строк, але не  подана  апеляційна скарга  в двадцятиденний строк , рішення  набирає
законної сили  після  спливу
тридцяти  днів з дня його  проголошення.

Суддя  :                                     Красіков С.І.