№ 2-32/08
У Х В А Л А

13 травня 2008 року
м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі -
Петренко Ю.К.

за участю адвокатів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача
-ОСОБА_3,

представника
відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення від
права на спадкоємство,-

треті особи: Четверта
маріупольська державна нотаріальна контора,

ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
свідоцтва про право на спадщину недійсним.

ОСОБА_6 звернулась до суду із
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкоємство.

У відкритому судовому засіданні
сторони звернулися із заявою про затвердження мирової угоди.

Суд, вислухавши думку сторін, з
огляду на те, що мирова угода відповідає вимогам закону, доходить висновку про
необхідність її затвердження.

Керуючись ст.ст.174, 175, п.4 ч.1
ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_5 та відповідачами
ОСОБА_6, ОСОБА_7 за якою:

1.   ОСОБА_5, 1982
року народження виплатила ОСОБА_6 грошову суму у розмірі 5000 (п'яти тисяч)
гривень в рахунок компенсації вимушених витрат на заховання спадкодавця
ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на поминальний обід, та на встановлення
правовстановлюючих документів на спірну квартиру АДРЕСА_1.

2.   Представник
відповідача ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 отримав грошову
суму у розмірі 5000 (п'яти тисяч) гривень в рахунок компенсації вимушених
витрат на заховання спадкодавця ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на поминальний
обід, та на встановлення правовстановлюючих документів на спірну квартиру
АДРЕСА_1.

3.   ОСОБА_7, 1951
року народження виплатила ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 60 600 (шістдесят
тисяч шістсот) гривень в рахунок вартості спірної квартири АДРЕСА_1 яка
належить їй на праві приватної власності за договором купівлі-продажу (р-р. №
1-1694 від 26 травня 2006 року).

4.   Сторони згідні
з умовами та сумами виплат компенсацій та підтверджують їх отримання своїми
підписами у мировій угоді, укладеній відповідно до вимог ЦПК України.

5.   Після підпису
мирової угоди право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 залишається за
ОСОБА_7, право на спадкове нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_5
та ОСОБА_6 припиняється.

6.   Судові витрати, зв'язані
з розглядом справи
в суді,
сторони визнают
спільними,  рівними, та не
мають претензій щодо їх відшкодування та розподіл між
сторонами.

7.
У випадку невиконання добровільно сторонами чинної мирової угоди, вона
буде

виконана примусово державною
виконавчою службою.

8.
Наслідки затвердження сторонами мирової угоди , вимоги ст.ст. 174, 175,
205, 206

ЦПК України сторонам
роз'яснені .

9.   У
зв'язку з тим , що спір, переданий на розгляд суду, вирішений у добровільному

порядку, урегульований справжньою
мировою угодою, справу провадженням

припинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження и подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: