overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-215/08р.
Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши заяву ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення   боргу за  послуги
електрозв'язку  в сумі 176 грн. 93
У відповідності до ст. 526
ЦК України «Зобов'язання   має   виконуватися   належним
чином   відповідно  до
Керуючись  ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 526
1.Стягнути з ОСОБА_1жителя
АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №2
Кам'янець-Подільський вул. Соборна, 9
р/р 260018259 в ХОД «Райффайзен
банк Аваль»  МФО 315966 код ЗКПО
01182500 заборгованість  за надані  послуги
електрозв'язку  в сумі 176 грн.
93  коп.                                                                                                             2.Стягнути
з ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 на користь держави 25.50 грн. державного мита, та
витрат за інформаційно  технічне  забезпечення.
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий  наказ
може   бути  пред'явлення
протязі     трьох  років .
Суддя
ОСОБА_1жителю АДРЕСА_1
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
ОСОБА_1жителю АДРЕСА_1
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Справа 2-792 /2008 року
У Х В А Л А

26 листопада 2008 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого

Судді - Яворської Н.І

При секретарі – Себестьянській І.П

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Фермерського господарства «Придніпровський К» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В
:

10 липня 2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «Придніпровський К» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Позивач зазначила , що в 2004 році уклала договір оренди земельної ділянки з фермерським господарством, але вважає даний договір недійсним, посилаючись на те, що невід’ємною частиною договору оренди землі є акт прийому – передач, а оскільки акт прийому - передач об’єкта оренди вона особисто не підписувала, таке дає їй право в судовому порядку визнати вказаний договір недійсним.

Справа слуханням була призначена на 10.11.2008 року., за неявки позивача пере назначена на 26.11.2008 року. Про день, час та місце слухання справи сторони повідомлені належним чином про що свідчать поштові повідомлення з особистими підписами сторін.

Позивач 26 листопада 2008 року в судове засідання не явилася , заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Сторонам було роз’яснено про наслідки неявки в судове засідання.

Відповідно до ст.. 169 п.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача , повідомленого належним чином , без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд залишає заяву без розгляду.

Крім того, за клопотанням сторони позивача у даній справі було проведено почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст..86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

22.10.2008 року позивачу судом надіслано повідомлення про сплату коштів за проведення експертизи, сума понесених витрат на експертизу складає 111 грн.61 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 207 п. 3 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до Фермерського господарства «Придніпровський К» про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним – залишити без розгляду, роз’яснивши право позивачу про звернення до суду повторно.

Стягнути з
ОСОБА_1
, мешканки
АДРЕСА_1
– 111 грн.61 коп.( сто одинадцять грн..61 коп). за проведення почеркознавчої експертизи, і перерахувати на рахунок НДКЕЦ при УМВС України в Миколаївській області код ОКПО 255741110 УДК в Миколаївській області р/р 0016 МФО826013

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження., в порядку ст..294 ЦПК України.

Суддя
справа № 2н - 642/08 р
С У Д О В И Й      Н А К А З
Дніпровський суд м. Дніпродзержинська
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Байбара Г.А., розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу
«Приватбанк» та гр. ОСОБА_1 про отримання кредиту, дійшов висновку щодо видачі
судового наказу  про  таке:
На розгляд до суду
направлена заява про видачу судового наказу:
Стягувач - Закрите акціонерне
стягувача суду невідомі).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші
відомості про боржника суду невідомі).
від 28.10.2005 року ОСОБА_1 зобов'язалася
погашати отриманий кредит у розмірі 3500 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом  у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає терміну дії картки.
За станом на 08.08.2008 р. за вказаним договором
утворилась заборгованість - 3980,23
грн., яка складається: 2883,91 грн. - заборгованість за кредитом;
1096,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно
Є підстави для видачі судового наказу.
Керуючись  ст.ст. 525, 526 ЦК
України,  ст. 96,102,103 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1  (інші
відомості про боржника суду невідомі) на користь закритого  акціонерного товариства комерційний банк
гривень 23 копійок  в рахунок
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1  (інші відомості про боржника суду невідомі)
на користь закритого  акціонерного
стягувача суду невідомі), сплачений судовий збір -  25 гривень 50 копійок, та суму сплачених
витрат з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Місце печатки суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати  заяву про його скасування.
Згідно зі ст.105 ЦПК України У разі ненадходження заяви  від  боржника
протягом  трьох днів  після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ   набирає законної  сили
і  суд  видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно зі ст.106 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк,  розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду  і
виклику  сторін,  про  що
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
„_________”__________________________ 200___
Суддя:
Місце печатки суду
Справа
№ 2-528/2008р.
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Личко Г.К., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання відновити пошкоджене майно,
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зобов"язання відновити
Ухвалою судді Свалявського районного суду
від 18 липня 2008 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання відновити пошкоджене майно,  залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків, вказаних в ухвалі,  до 29
У встановлений суддею строк позивач не виконав вимоги ухвали та неусунув
зазначені в ній недоліки в повному обсязі, а саме: позивачем не надано суду
підтверджуючих доказів щодо права власності на житлове приміщення, доказів щодо
реєстрації   за вказаною адресою, доказів
щодо залиття її квартири саме відповідачкою -ОСОБА_2та інше.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання
відновити пошкоджене майно  слід  повернути позивачу та вважати її не поданою,
роз'яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зобов"язання відновити пошкоджене майно ,    вважати неподаною та повернути позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти
днів з моменту оголошення ухвали суду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження якщо скарга подається у строк
встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Закарпатської області через Свалявський
районний суд.
Суддя Свалявського
районного суду                                                      Личко Г.К.
Справа №
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

4 серпня
2008 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М.,
розглянувши позовну заяву КПТМ “Ржищівтепломережа” до ОСОБА_1про стягнення
боргу за теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2008 року до Ржищівського
міського суду Київської області надійшла позовна заява КПТМ “Ржищівтепломережа”
до ОСОБА_1 . про стягнення боргу за теплопостачання.

Ухвалою від 17 липня 2008 року дана
позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було додано
документ, що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

У зв'язку з цим позивачу було надано
строк до 25 липня 2008 року для усунення недоліків, але до сьогоднішнього дня
недоліки не усунено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КПТМ
“Ржищівтепломережа” до ОСОБА_1про стягнення боргу за теплопостачання вважати не
поданою і повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа
№ 2-1037/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2008 року
Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді   -
Гудкова С.В.

при секретарі            -
Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 22.07.2006 року в міському відділі РАЦС
м.Лубни Полтавської області вони зареєстрували з Відповідачем шлюб.

Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з
Відповідачем не склалося по причині зловживання ним спиртних напоїв, на ґрунті
чого в сім'ї виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини вони не
підтримують  тривалий час, проживають
окремо.

Вона втратила до
Відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний
характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити її
позов, розірвати між нею та Відповідачем шлюб.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1  і розірвання між ними шлюбу.

Суд,
заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено,
що сторони 22.07.2006 року зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦС м.Лубни
Полтавської області (а.с.7), мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), які припинили сімейні стосунки по причині зловживання
відповідачем спиртних напоїв, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий
час, проживають окремо.

Позивачка та
Відповідач миритись не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

При розірванні
шлюбу, суд вважає, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2
про що не заперечує сам відповідач.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України , ст.ст.10, 15, 60 ,
212, 213, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 22.07.2006 року в міському відділі РАЦС м.Лубни Полтавської
області під актовим записом №169 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_1- розірвати.

При
розірванні шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави державне
мито в розмірі 17 гривень. Позивачку ОСОБА_1 від сплати судових витрат
звільнити.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
С.В.Гудков
Справа № 2-328/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008
року
Миколаївський районний суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді  Запотічного
І.І.,

при секретарі  Гнатів О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

Сторони по
справі перебувають у шлюбі з 05 лютого 2005 року, який зареєстрували у відділі
РАЦСу м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської
області, актовий запис № 23. Від подружнього життя у них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1. звернулася  до суду з позовом про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що відносини з відповідачем не склались, оскільки він
приходив додому в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого виникали сварки
та скандали. Після народження дитини ОСОБА_2. взагалі перестав дбати про сім'ю. У вересні
2006 року відповідач переїхав проживати у м. Стрий і з цього часу сторони
проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного
господарства, тому ОСОБА_1. втратила до чоловіка  почуття
любові  та  поваги, просить  шлюб розірвати.

Позивачка
- ОСОБА_1 .  в попередньому судовому
засіданні позов підтримала з мотивів позовної заяви  та
надала пояснення, аналогічні,
викладеним  у  позові.

Відповідач
- ОСОБА_2.  в попередньому судовому  засіданні, 03.04.2008 року, подав письмову
заяву, згідно якої  позовні вимоги визнав
та просив суд прийняти рішення в попередньому судовому засіданні - 03.04.2008
року.

Суд,
заслухавши пояснення  сторін  та дослідивши зібрані по справі докази,
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони  втратили почуття любові та поваги один до
одного, з вересня 2006 року не підтримують подружніх стосунків та не ведуть
спільного господарства, примирення між ними неможливе, так як вони не
намагаються поновити шлюбні відносини та обидвоє хочуть розірвати шлюб.

За
таких  обставин суд вважає, що подальше
спільне життя сторін і збереження їхньої сім'ї                 є неможливим, оскільки  вона
існує  тільки  формально.

Спору щодо спільного майна  на даний час між ними не має.

Керуючись  ст.ст.  10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України , ст.ст.
104, 105, 110, 112  СК України,  суд

в и р і ш и в :

позов
задоволити. Шлюб, зареєстрований 05 лютого 2005 року відділом РАЦСу м. Стрия
Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис
№ 23, між ОСОБА_2та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розлучення стягнути з
обох сторін по одному неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через  районний суд протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з
дня  проголошення  рішення.

Суддя
Запотічний І.І.
Справа № 2-2328/2008 рік
Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
09  квітня 2008 року                                                                                         м.
районний суд м. Сімферополя в складі:
судді         Харченко       І.О.
секретарі                      Мевлюдовій
відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Свої
мотивував тим, що він знаходиться з
відповідачкою  у шлюбі з 14.08.1993 року.
доньку  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. На даний час  шлюбні
відносини не підтримують, сім'я розпалася
через  різні  погляди
на життя, відсутність взаєморозуміння. Просить  розірвати
шлюб  між нею та відповідачем.
позивачка у  судовому засіданні позовні вимоги підтримав
позов  задовольнити. Пояснив, що    його
довіритель   на  примирення
не  згодний,  оскільки
він  на даний час   проживає
нього  склалася  нова
Відповідачка  у  судове засідання  не
з'явилася, про слухання справи
сповіщена  належним чином, про
причини неявки суду не повідомила.
Зі  згоди  представника
позивача   суд   ухвалює
рішення   при   заочному розгляді справи, що   відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд   вважає можливим розглянути
справу  у
відсутність відповідачки, так як мається достатньо матеріалів про
права  і
взаємовідносини   сторін.

Вислухавши  представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що сторони
одружені  з  14
серпня 1993 року. Від  шлюбу мають
доньку  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. На  даний час  шлюбні
відносини сторони не підтримують,
проживають окремо  і  відновлювати
шлюбно-сімейні  відносини
не мають наміру.

За таких обставин суд вважає, що сім'я
повністю розпалась і зберегти її неможливо, шлюб існує формально.

На  підставі ст. 105, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб  між  ОСОБА_1і
ОСОБА_2, зареєстрований 14 серпня 1993
року відділом реєстрації актів  про
шлюб  Сімферопольського   міського
управління   юстиції АР Крим,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути  при   реєстрації
розірвання шлюбу  в  органах РАЦС з  ОСОБА_1. державне мито в дохід   держави
у   розмірі  17 грн.,
ОСОБА_2.   від  судових
витрат  звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через
Київський   районний  суд м. Сімферополя  шляхом
подачі  в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне  оскарження і   поданням
після  цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії   до  суду
апеляційної   інстанції  або
в  порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне    рішення може   бути
переглянуте    судом, що  його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача, поданою   протягом  десяти
днів з  дня   отримання
його   копії

Суддя:
Справа № 2-3562/08
УХВАЛА

02.10.2008 р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді

І.В.Склярської,

при секретарі

Л.О.Лазаренко,

за участю представника позивача

В.Г.Чернишової,

розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства “Херсонгаз” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

у судовому засіданні представник позивача надала суду заяву про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі, просить її прийняти.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Херсонгаз” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги газопостачання у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

І.В.Склярська