Справа № 2-1733/2008 року
вересня 2008  року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючої - судді  Мішуровської С.Т., при секретарі -Давидової
В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади Катеринівської сільської ради, треті особи: ВАТ «Ощадний Банк України»,
Комунальне підприємство «Архітектурне бюро міста Лозова», Лозівська державна
нотаріальна контора про визнання права особистої власності на майно в порядку
спадкування за законом, -
звернулася до суду з позовом до Територіальної громади Катеринівської сільської
ради, треті особи: ВАТ «Ощадний Банк України», Комунальне підприємство
«Архітектурне бюро міста Лозова», Лозівська державна нотаріальна контора про визнання
права особистої власності на майно в порядку спадкування за законом,  посилаючись на те,  що після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок, літня
кухня, погріб, гараж, навіс, колодязь, душ, убиральня, огорожа, сарай, ворота
та замощення. Також залишились грошові заощадження, але ощадна книжка не
збереглася. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з
спадкодавцем,  але в зв'язку з тим, що
житловий будинок не був прийнятий в експлуатацію та не зареєстрований в
Лозівському БТІ не має можливості відкрити спадкову справу. Просить визнати за
нею право особистої власності на житловий будинок з надвірними спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та грошові заощадження в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка.
Представник позивачки, діючий за дорученням, ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній
Представник Територіальної громади Катеринівської сільської ради
Лозівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки
суду не повідомив.
Представник третьої особи ВАТ «Державний
Ощадний банк України» - Гаврищук О.В.  в
судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Лозівського бюро
технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки до
суду не повідомив.
Представник Комунального підприємства
«Архітектурне бюро міста Лозова» в судове засідання не з'явився, про день і час
слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Лозівської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав суду
лист, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить
розглядати справу у його відсутність.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні
Матеріалами справи встановлено, що чоловік
позивачки - ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва
про смерть, виданого Катеринівською сільською радою Лозівського району
Харківської області 12.12.2005 року.
Після смерті чоловіка залишилось
спадкоємне майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та
спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та грошових заощаджень.
Згідно архівної довідки № 162 від
19.06.2008 року в протоколі виконкому Катеринівської сільської ради № 17 від
11.09.1975 року записано: «Дозволити ОСОБА_2 будівництво нового житлового
будинку на старій присадибній ділянці АДРЕСА_1 у відповідності з технічною
документацією виданою Лозівським техбюро».
Із довідки-характеристики Лозівського
бюро технічної інвентаризації № 60 від 03.07.2008 року вбачається, що право
власності на домоволодіння за вищевказаною адресою не оформлене, домоволодіння
Відповідно до висновку КП «Архітектурне
бюро міста Лозова» від 21.07.2008 року місце будівництва об'єктів та
розташування їх на цій земельній ділянці задовольняє будівельним вимогам і
можливість для подальшої експлуатації самочинно збудованої будівлі є.
Із листа керуючої філією-Лозівським
відділенням ВАТ «Ощадбанк» № 2012 від 03.09.2008 року вбачається, що на ім'я
ОСОБА_2 у ТВБВ № 2841/033 с. Катеринівка філії-Лозівського відділення ВАТ
«Ощадбанк» є компенсаційний рахунок за НОМЕР_1, заповідальне розпорядження за
цим рахунком відсутнє.
Враховуючи що донька - ОСОБА_3 та син -
ОСОБА_4 відмовилися від прийняття своїх часток спадщини на користь матері, про
що Лозівська державна нотаріальна контора не заперечувала, спадкоємцем
відповідно до ст. 1222 ЦК України після смерті ОСОБА_2 є позивачка.
З огляду на вищевикладене, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60,  214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1222,
1262, 1270, 1272 ЦК України суд,  -
ОСОБА_1 до Територіальної громади Катеринівської сільської ради, треті особи:
ВАТ «Ощадний Банк України», Комунальне підприємство «Архітектурне бюро міста
Лозова», Лозівська державна нотаріальна контора про визнання права особистої
власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  право особистої власності на житловий будинок
з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок, літня кухня, погріб, гараж, навіс, колодязь, душ, убиральня, огорожа,
сарай, ворота та замощення без вводу в експлуатацію після смерті  ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  право власності на вклад до Ощадного банку
України - рахунок НОМЕР_1 у ТВБВ № 2841/033 с. Катеринівка філії-Лозівського
відділення ВАТ «Ощадбанк», після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: