overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

іменем  України

2 грудня  2008
року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2007
року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 червня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_1 до філії Медичного реабілітаційного центру
внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх Справ України “Майнаки” - Дитячий
медичний реабілітаційний центр “Меркурій”, ОСОБА_2про визнання наказу про
звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати  за  час
вимушеного прогулу із врахуванням індексу інфляції, стягнення заробітної плати
за час відпустки, надання щорічної та додаткової відпустки, стягнення
несплаченої вихідної допомоги при звільненні, відшкодування моральної шкоди і
віднесення матеріальної відповідальності по сплаті компенсації за вимушений прогул
на ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 20 грудня 2007 року Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 3 червня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою, у задоволенні
позовуОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права і порушення норм процесуального права та постановити
нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до філії Медичного реабілітаційного центру внутрішніх
військ Міністерства Внутрішніх Справ України “Майнаки” - Дитячий медичний
реабілітаційний центр “Меркурій”, ОСОБА_2про визнання наказу про звільнення
незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати  за  час
вимушеного прогулу із врахуванням індексу інфляції, стягнення заробітної плати
за час відпустки, надання щорічної та додаткової відпустки, стягнення
несплаченої вихідної допомоги при звільненні, відшкодування моральної шкоди і
віднесення матеріальної відповідальності по сплаті компенсації за вимушений
прогул на ОСОБА_2.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
Справа № 2-3828/08
У Х В А Л А

09.12.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

при секретарі Довгій Л.З.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1
про кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовомдо
ОСОБА_1
про кредитної заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача 14644,29 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати.

26.11.2008р. та 09.12.2008р. повторно, позивач у судові засідання не з’являвся, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1
про кредитної заборгованості – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право знов звернутись з вказаним позовом до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 2н-219/08р.
С У Д О В И Й     Н А К А З
03 жовтня 2008  року                                                                                        м.Вінниця
Суддя
Староміського районного суду м.Вінниці Татаурова І.М.,  розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1заборгованості за
кредитним договором б/н від 08.09.2008 року
в розмірі 6789 грн. 96 коп.; заборгованості по процентам за користування
кредитом в розмірі 1591 грн. 01 коп.; суму сплаченого судового збору, розміром 41 грн. 90 коп.
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
ст.ст. 526, 527, 533, 610, 1049, 1050,1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 95,
96, 97, 102,103  ЦПК  України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “Приватбанк” (код
МФО №305299) заборгованість за кредитним
договором б/н від 08.09.2008 року в
розмірі 6789 грн. 96 коп.; заборгованість по процентам за користування
кредитом в розмірі 1591 грн. 01 коп.;  а
всього на суму 8380 (вісім тисяч триста вісімдесят) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1 на користь Закритого
(п'ятдесят шість) грн. 90 коп., з яких 41 (сорок одна) грн. 90 коп. - судовий збір та 15
(п'ятнадцять) грн. - витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.
вправі в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
СУДДЯ :
Справа
№2-о- 44 РІШЕННЯ
14 травня 2008 року                                                    смт.Ємільчине
Ємільчинський районний
суд Житомирської області в складі: головуючого   -
судді Пасічного Т.З.,
при секретарі -      Павлюку І.В.,
за участю представника заявника - ОСОБА_2.,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,-
Заявник звернулася до суду з даною заявою в якій вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний син
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, який захоронений в с.Рудня-Миколаївська,
Смільчинського району, Житомирської області. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ОСОБА_4., при житті серйозно
хворів, у його була хвора печінка.
Саме через загострення даної хвороби вірогідніше вій помер. Встановлення
факту смерті необхідне для зняття ОСОБА_4, з реєстрації, але для цього потрібно свідоцтво про смерть.
В судовому засіданні представник заявника заяву
підтримав, просив суд ЇЇ задовольнити.
Представник, зазначений в заяві, як заінтересована особа,
а саме секретаря Рудня-Миколаївської сільської
ради Ємільчинського району, Житомирської області про визнання факту смерті ОСОБА_4., не заперечував.
Заслухавши представника заявника, представника
заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали
справи суд, приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померІНФОРМАЦІЯ_1 та захоронений в
с.Рудня-Миколаївська, Ємільчинського району, Житомирської області. Факт смерті
та поховання ОСОБА_4, на кладовищі в
с.Рудня-Миколаївська, Смільчинського району. Житомирської області підтверджено довідкою з Миколаївської сільської
ради, Ємільчинського району від 17.04.2008 року
(а.с.З), представником заінтересованої особи, а саме секретарем Рудня-Миколаївської сільської ради, постановою слідчого СВ
Ємільчинського РВ УМВС про відмову в порушенні
кримінальної справи від 15.04.2008 року (а.с.7) та показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що смерть
ОСОБА_4, дійсно настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Рудня-Миколаївська, Ємільчинського району та тіло покійного захоронено на кладовищі в с.Рудня-Миколаївська, Ємільчинського району,
Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11,
60, 212, 256 п.8. 259 ЦПК України, суд,
факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Рудня-Миколаївська, Ємільчинського району, Житомирської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рудня-Миколаївська,
Ємільчинського району Житомирської області.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Т.З.Пасічний
Справа №
У Х В А Л А

20
серпня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого     судді                        Трофімчука М.Ю.

при секретарі                                     Рошак
К.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

05.08.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1. вже зверталась з даним позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів у
2006 році, про що свідчить рішення Шаргородського районного суду від 20 вересня
2006 року та заява ОСОБА_1.  про видачу
виконавчого листа від 20.06.2008 року.

При таких обставинах відповідно
до ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України є підстави закрити провадження у справі.

Керуючись  ст.ст.174, 205 ч.1 п.2, 206, 210 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
закрити.

Роз'яснити позивачці, що
відповідно до ст.206 ч.3 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонами  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
може бути подано заяву про її  апеляційне
оскарження  та апеляційну скаргу до
апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-883/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03
жовтня 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич
Г.С., розглянувши позовну  заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з позовом про
стягнення з відповідача аліменти на
період навчання дочки ОСОБА_3, в розмірі &frac14;
частина зі всіх видів його заробітку, щомісячно.

Відповідно до ст.3 ЦПК України
позивачка має право на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам
ст.119-120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК
України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в
попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3,
119-121, 122 ЦПК  України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №
2-883 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити її в
попереднє судове засідання на 10 жовтня 2008 року на 11:30 год. в приміщенні
Кременецького районного суду  у м.
Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 10 жовтня 2008 року подати  письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ:
міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
м. Енергодар               номер справи                     2-н-342/2008 рік
Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.., розглянувши
заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
в сумі 7 257,91 грн., судового збору в розмірі 36,29 грн., витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді  в розмірі 15,0 грн.,    відповідно до вимог ст.ст. 103-105  ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1 , на користь Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
Набережна Перемоги, буд. 50 , заборгованість за договором кредиту без номера від
14360570  судовий збір в сумі 36,29 грн.,
2.   Судовий наказ після набрання законної сили
Суддя ___________________   І.В.Курач.
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________   І.В. Курач
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
Справа № 2-Н-539/08
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської
області  Бондарчук Г.Д.
заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення боргу згідно
кредитного договору № KRXRRX11440222 від 27.03.2007 року
відповідно до ст. 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.
95, 96 ч.1 п. 1, 99, 102-105 ЦПК України (в редакції 2004 року),-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номерНОМЕР_1
згідно кредитного договору № KRXRRX11440222 від 27.03.2007 року в сумі 2859 (дві
тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень
15 коп. станом на 28.02.2008 року
Стягнути з боржника на користь стягувача _40_ гривень __50__ копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
__-___ грн. __-___коп.
3. Стягнути з боржника витрати, пов'язані з розглядом
цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у
розмірі __-__ гривень __-__ копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____”  _______________  2008 року.
Суддя_______________                                                        Г.Д.
печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1-9168/2008р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м я м У к р а ї н и
27 листопада 2008 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі – Волковій І.А.,
з участю представника позивача – Морозової Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином та у встановлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати в сумі 332,93 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа№2-140 РІШЕННЯ
26 березня 2008 року                                                        смт.Ємільчине
Ємільчинський районний
суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді:                        Пасічного Т.З.,
при секретарі:                                Павлюку І.В.,
за участю позивача:                      ОСОБА_1.,
відповідача:                                   ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду 06.03.2008 року з позовом до
ОСОБА_2., про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1Л з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає, домовитись з відповідачем
про участь в утриманні дитини не вдається.
В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому
засіданні позов визнав.
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов
підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач є батьком дитини, між
сторонами не досягнуто згоди щодо її утримання. Дитина проживає з
матір"ю. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей
до досягнення ними повноліття. Відповідач працездатний, тому може надавати
допомогу на утримання дитини в розмірі, що просить стягнути позивач.
Керуючись ст.ст. 180,182,183,191 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223
ЦПК України, суд,-
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
та жителя сЯблунівка, Ємільчинського району Житомирської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої
дитиниОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
Ул з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму щомісячно, починаючи з
06.03.2008 року і до повноліття дитини ОСОБА_3- 19.11.2016 року.
з ОСОБА_2., на користь ОСОБА_1., 65 грн. витрат пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката.
;   Стягнути з ОСОБА_2., на користь
Ємільчинського районного суду витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.З.Пасічний
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
рік                         м.
Номер справи 2н-278/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков
В.І., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
м.Красноперекопська про видачу судового наказу,
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
на користь Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська МФО
коп. (дві тисячі сто сімдесят вісім гривень 58 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
витрати, пов`язані зі зверненням до суду: судовий збір у розмірі 25-50  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
Суддя                   ______________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________