Апеляційний суд Запорізької області Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Кучеренко В.В.                                 Суддя доповідач
29  січня 2008 року                                                                                Справа
№ 22-360
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів
судово? палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області

у складі:

головуючий-суддя
Бондар М. С.  судді: Гончар О.С. ,  Ломейко В.О. секретар -Тахтаул О.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оп-тово-роздрібна база
"Промтовари" на ухвалу Мелітопольського міськра-йонного суду
Запорізької області від 26.11.2007 року про відмову відстрочки виконання
судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення частки вартості
майна учасника товариства,  -

встановила:

У
Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області

08.05.2006           року розглянута
справа за позовом ОСОБА_1 до То­

вариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна база
"Пром­

товари" про стягнення частки вартості майна учасника товариства.

Запорізький
апеляційний господарський суд своєю постановою від 02.10.2007 року змінив
рішення суду.

Відповідач
звернувся до суду про відстрочку виконання за­значених рішень,  зазначаючи,
що

постанова
Господарського суду оскар­жена у касаційному порядку.

Мелітопольський
міськрайонний суду Запорізької області від

26.11.2007           року прийняв
ухвалу про відмову в задоволені клопотання

про відстрочку виконання судового рішення

Посилаючись
на те,  що такі дії суду не відповідають
вимогам процесуального закону заявник просив скасувати оскаржувану ухвалу.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступ­них підстав.

Відповідно
до  ст. 310 ЦПК суд апеляційної інстанції
закриває провадження у справі,  з
підстав,  визначених  ст. 205 ЦПК.

З
матеріалів справи видно,  що у суді
вирішено спір між гос­подарським товариством та його учасником.

За  ст.
376 ЦПК питання про відстрочку виконання рішення су­ду розглядає
суд,  який видав виконавчий документ.

Виконавчий
документ районний суд видав на підставі постано­ви Запорізького апеляційного
господарського суду.

У
клопотанні йдеться про відстрочку виконання постанови Го­сподарського суду.

Отже,  оскарження ухвали суду з цього питання має
бути здій­снено саме до Запорізького апеляційного господарського суду.

З огляду
на викладене,  провадження у цій справі
за апеля­ційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Оптово-роздрібна база "Промтовари" підлягає закриттю,  оскільки справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Крім
того,  за правилами  ст. 293 п.20 ЦПК ухвала суду першої інстанції
щодо відмови у відстрочки виконання рішення суду не підля­гає оскарженню.

Керуючись  ст. 205 п. 1, 307, 310, 313, 315, 317 ЦПК
України,  судо­ва колегія,  -

ухвалила  :

Апеляційне
провадження у справі за апеляційною скаргою Това­риства з обмеженою
відповідальністю "Оптово-роздрібна база "Промто­вари" на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької об­ласті у цій справі від 26.11.2007
року про відмову відстрочки вико­нання судового рішення закрити.

Ухвала
судової колегії оскарженню не підлягає.