overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

Справа №2-411 2008р.

14.05.2008р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Снятин

Спятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючий-суддя     Рожик Є.В.,

секретар                       Равлюк
МІ.,

з участю прокурора -
Гальчишак Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Снятинського району в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення адіментів,--

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із
позовом, який мотивує тим, що в результаті проведеної прокуратурою району перевірки було
виявлено , що в Залучанському дитячому будинку-інтєрнаті з 1997р. утримується
неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьки якого - відповідачі по справі
ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини,
не цікавляться І не провідують її, не надають фінансової допомоги. Тому , просить
позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти в користь
неповнолітнього .

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позов підтримали в частині позбавлення відповідачів
батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позову заперечив в частині стягнення аліментів. З позбавленням
його батьківських прав згідний.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про час і місце судового розгляду, про причини
неявки не повідомила.

Суд, аналізуючи обставини
встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази ,а саме: свідоцтво
про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якого батьками записані відповідачі ; довідку Залучанського
дитячого будинку-інтернату про те, що ОСОБА_1 перебуває на
повному державному забезпеченні та утриманні з 1997р., - вважає, що позов
частково підставний і підлягає до часткового задоволення,
оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі на протязі тривалого періоду часу ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по догляду за дитиною,
її забезпеченню та вихованню, а тому їх доцільно позбавити батьківських прав. В
решті позову відмовити.

На підставі викладеного та ст. 164,
165, ,182, 243 СК України, керуючись ст. 213-215 ЦГЖ України,-

-2-

РІШИВ:

Позов задоволити частково.
Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
В решті позову відмовити.

Стягнути з відповідача в користь
держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:  підпис

Суддя
Снятинського райсуду                       Є.В.Рожик
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 грудня 2008 року Справа 2-н-807/2008р.
року народження, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, який мешкає за адресою с. В. Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області
Керуючисьст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, -
року народження, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, який мешкає за адресою с. В. Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно ст..105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили “___”_______________200__р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”.
Судовий наказ видано “___”________________200__р.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Т.І. Гармаш
районний суд Запорізької області
Справа
№2-н-186
С У Д О В И Й      Н А К А З
1 жовтня    2008 року                                                                                                    смт.
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Куйбишевського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль»  про видачу судового наказу, -
Відкрите  акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Куйбишевського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен
Банк Аваль»  просить видати судовий наказ
за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі,
посилаючись на те, що за кредитним договором
від № 014/17-25/3993-74 від  30
користування кредитом у розмірі 17 %  з
кінцевим терміном погашення  до  30 травня
2009 року.  Боржник належним чином
зобов'язання за вказаним договором  не
виконав.  Станом на 30.09.2008 року  сума заборгованості по сплаті кредиту складає
11 274, 20 гривень , де 7083, 27 гривень
- сума заборгованості по погашенню кредиту; 1105,33 гривень  - заборгованість по відсоткам за користування
кредитом;  3085,60 гривень  - сума пені за порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом.
Статтями 1054 і 1055 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
Відповідно до загальних умов
виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1
ст.96, ст.ст.102,103 ЦПК України, -
1.      Стягнути з боржника ОСОБА_1 ,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
на користь стягувача - відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Куйбишевського відділення Запорізької обласної дирекції
області , вул. Леніна, 43, МФО банку 313827, розрахунковий рахунок №29099299 в
сплаті кредиту у розмірі  11 274
(одиннадцять тисяч двісті сімдесят чотирі )
гривені 20 копійок .
2.      Стягнути з боржника на користь
стягувача 56 (п'ятдесят шість) гривень 37 копійок судового збору і 15
(п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 71 (сімдесят одну ) гривню
37  копійок судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.      Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                        Л.В.Андрєєва.
Місце печатки суду
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 грудня 2008 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та витрат пов’язаних з оплатою судового збору з
, який мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п. 10 „ Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року за № 1497.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, 514,516,526,530 ЦК України,
року народження, уродженця м. Миколаєва, який мешкає за адресою:
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
, борг за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2005 року по 01.09.2008 року в розмірі 920,10 грн.
Відкритого акціонерного товариства
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Одночасно роз’яснюємо, що в разі заперечення проти вимог стягувача, Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили ______________________.
Строк предявлення до виконання - три роки.
Судовий наказ виданий:
Суддя
Справа
№2-н-28
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за кредитним договором у сумі 2053,61 гривень.
ст.ст.102,103 ЦПК України, ст.ст. 16, 526,527,530,  ЦК України,
мешкаючого: АДРЕСА_1 , на користь Закритого Акціонерного
Товариства Комерційний Банк "Приватбанк", заборгованність за
договором про надання споживчого кредиту фізичним особам без номеру від
26.05.2006 року у сумі 2053,61 гривень, на банківські реквізити заявника: код
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк"
судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в суді у сумі 15 гривень на банківські
реквізити заявника: код ЄДРПОУ - 14360570; ЗАТ комерційний банк
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
до ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Судовий
наказ набрав чинності
“_______”____________________________20_____року

Суддя_________________________________             ____________________________________

підпис
ініціали,прізвище
судді, який видав судовий наказ

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового
наказу на виконання

Повне найменування
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
_________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2н-458/08/08
УХВАЛА

про повернення  заяви

26 серпня 2008 року                                                                                               м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши позовну  заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

Встановив:

До суду
надійшла заява Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
.

Ухвалою
Київського районного суду м. Харкова від 17 липня  2008 року заява була залишена без руху,
заявнику було повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви,
зазначені в ухвалі суду, надати заяву з усуненими недоліками, з копією для
вручення боржнику, в строк протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали, а
також роз'яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

З матеріалів
справи вбачається, що 06 серпня 2008 року уповноважений Казенец В.І. отримав
поштою копію ухвали, про що свідчить штамп ЗАТ КБ «Приватбанк» на поштовому
повідомленні. Проте, недоліки, вказані в зазначеній  ухвалі суду від 17 липня  2008 року, заявником у встановлений строк, і
до теперішнього часу, не виконані.

Відповідно
до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються
положення ст.. 121 ЦПК України.

В зв'язку з цим, суд повертає заявнику заяву
та вважає її неподаною.

Керуючись
ст. 98, 121 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1- вважати неподаною та повернути
заявнику, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду .

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року                                                                                                м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 9
червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31 липня
2008 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації «Лубнигаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по оплаті за користування природним газом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від

9 червня 2008 року позов відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації «Лубнигаз» задоволено. Стягнуто солідарно на його
користь з відповідачів у рахунок погашення заборгованості за використаний
природний газ у розмірі 1 146,43 грн.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2008 року
рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 9 червня

2008 року залишено без змін.

На зазначені рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування,
з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Лубнигаз»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті
за користування природним газом.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
Справа №2-4085/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

11 вересня 2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                           Донець
О.В.

при
секретарі                                     Якішиній
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб,
зареєстрований з відповідачем 16.02.2002 р., посилаючись на те, що внаслідок
зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутності взаєморозуміння, різних
поглядів на життя та взаємовідносини протягом останніх років сумісного життя
між ними відбувалися сварки, що привело до втрати почуттів любові та поваги
один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає,
що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який після розірвання
шлюбу залишиться проживати з відповідачем.

Відповідач
позов визнав і пояснив, що відповідачка залишила його і сина чотири роки тому і
з того часу ними не мешкає, матеріальної допомоги не надає, тому не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Сторони перебувають в шлюбі з
16.02.2002 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. Сімейні відносини
сторони не підтримують тривалий час. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена
бути не може.

Витрати на
розірвання шлюбу суд стягує з позивачки.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,212-215 ЦПК
України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., зареєстрований 16.02.2002 р. в відділі РАГС Київського
РУЮ м. Харкова, а/з №84.

При видачі свідоцтва про
припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1  . 17
грн. на користь держави, ОСОБА_2 . від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 2 вересня 2008 року в справі за її
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області
від 8.07.2008 р. позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3 2005 р. н. аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі
500 грн. щомісячно, починаючи з 20.06.2008 р. і до досягнення нею повноліття;
стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 по 500 грн. щомісячно на її
утримання, починаючи з 20.06.2008 р. до 8.12.2008 р., та вирішено питання про
судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від
2.09.2008 р. рішення місцевого суду змінено: стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 2005 р. н. аліменти у твердій грошовій сумі
в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 20.06.2008 р. і до досягнення нею
повноліття; стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 по 300 грн. на її
утримання, починаючи з 20.076.2008 р. до 8 12.2008 р., а в решті рішення місцевого
суду залишено без змін.

У касаційній скарзі заявниця просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого суду, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм матеріального та  процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали
апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права процесуального права, касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження в справі за її позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко
Справа № 2н-441/08
С У Д О В И Й Н А К А З
18.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.
, уродж. м.Херсона, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1502,01грн., що складається з: 1228,94грн. – заборгованість за кредитом; 273,07грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; судовий збір в сумі 25,50грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України, –
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1502,01грн. (одну тисячу п’ятсот дві грн. одну коп.)в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25,50грн. (двадцять п’ять грн. п’ятдесят коп.).
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн. (п’ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили __.__.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ видано __.__.2008р.
Суддя А.А. Іванищук