справа № 2-564/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 вересня 2008
року                                                                                                    м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області  у
складі :

головуючого   судді
-  Березовського О.Д.,

при
секретарі            - Миткевич Н.П.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1. 05.08.2008 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення з останнього на її користь аліментів на її утримання в розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати
від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення меншою дитиною - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

В позовній заяві позивач зазначила, що 22.12.2006 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2., який вони зареєстрували у відділі РАЦС Городнянського РУЮ, про що
зроблено відповідний актовий запис № 117. Від шлюбу сторони мають двох дітей :
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають
разом з нею та знаходяться на її утриманні. На даний час позивач не працює,
оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дітьми до трьохрічного
віку. Аліментів, які присуджені на користь позивача на утриманні дітей, не
вистачає. Інших джерел доходу вона не має.

Відповідач неофіційно працює на будівництві в м. Києві, де і проживає, а
тому вони ведуть окреме господарство. Він має велику заробітну плату і змогу
допомагати їй матеріально, оскільки їй дуже важко з двома дітьми, а відповідач
постійно відсутній і виховувати дітей їй не допомагає. З 21.05.2008 року по
01.08.2008 року відповідач відвідав дітей лише один раз - 13.06.2008 року і
побув вдома лише 4 години. Також позивач зазначила, що вона захворіла, а тому
має купувати відповідні ліки і лікуватись через що її матеріальне становище
досить скрутне.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2аліменти на її
користь на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (
доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і
до досягнення меншою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Ухвалою судді від 14 серпня 2008 року відкрито провадження у зазначеній
справі.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги в
повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені
в позовній заяві. Зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі. Шлюб зареєстровано 22 грудня 2006 року відділом РАЦС Городнянського РУЮ
Чернігівської області, актовий запис за № 117. Від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. За
рішенням суду відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання дітей. На
даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми до
досягнення ними трьохрічного віку. Окрім аліментів, отримує на дітей державну
допомогу розмір якої складає 140 грн. на кожну дитину. Діти часто хворіють на
простудні захворювання, особисто вона також хворіє на спазми судин головного
мозку. Коштів, які їй надає відповідач не вистачає. ОСОБА_2. працює на
будівництві в м. Києві та отримує заробітну плату і може надавати їй
матеріальну допомогу на її утримання. Просить суд задовольнити позов та
стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі визначеному нею в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні пред'явлений позов визнав в повному обсязі.
Згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі визначеному нею в
позовній заяві. Вказав, що інших дітей, окрім спільних дітей з позивачем, а
також непрацездатних осіб в нього на утриманні немає. Крім аліментів позивачу
на утримання дітей, більше аліментів він нікому не платить. На даний час працює
неофіційно в м. Києві на будівництві, середній його заробіток становить 500-600
грн. на місяць. Стан його здоров'я задовільний.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали
справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
від 22.12.2006 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1укладено 22
грудня 2006 року, про що відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області
22.12.2006 року зроблено актовий запис за № 117. Спільне прізвище подружжя
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2, ОСОБА_1( а.с. 6 ).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками значаться ОСОБА_2та ОСОБА_1(а.с. 5).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками значаться ОСОБА_2та ОСОБА_1(а.с.
7).

В судовому засіданні встановлено, і даний факт не заперечувався сторонами,
що ОСОБА_2. сплачує аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання двох
неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

З дослідженої в судовому засіданні копії наказу № 101 від 10.06.2008 року
по СТОВ „Віра” встановлено, що ОСОБА_1. з 10.06.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_5
перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років ( а.с. 8 ).

Відповідно до довідки виконкому Вихвостівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області за вих № 416 від 31.072008 року
встановлено, що ОСОБА_1. являється жителькою АДРЕСА_1  та її діти : ОСОБА_4 . та ОСОБА_3 . знаходяться
на її утриманні ( а.с. 10 ).

Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно
від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з
якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, враховуючи те, що малолітні діти проживають разом з позивачем і
найменша з дитин - донька не досягла трьох років, з врахуванням матеріального
становища відповідача, стану його здоров'я, наявності на утриманні двох
малолітніх дітей, яких він утримує та сплачує аліменти, відсутності на
утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних осіб, яких за законом він
зобов'язаний утримувати, а також те, що відповідач може надавати матеріальну
допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на
її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст. 84 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_2 , аліменти на користь і утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у
розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 05 серпня 2008 року і до досягнення найменшою дитиною ОСОБА_3 трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_251 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_27 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок №
0101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ
ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                                О.Д.Березовський