Справа № 2-1976/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року
м. Ковель

Ковельський міськрайонний  суд
Волинської  області

під головуванням судді                   Панасюка С.Л.

за участю
секретаря                Віндюк Н.І.

представника
позивача                 Ткачук А.А.

відповідача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Ковелі
справу за позовом Підприємства теплових мереж „Ковельтепло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - опалення та
підігрів води, -

в с т а н о в и в :

Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" (далі - ПТМ
„Ковельтепло”) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні послуги - опалення та підігрів води.
Позов обґрунтовано тим, що відповідачі користуються послугами, які надає їм ПТМ
„Ковельтепло” по опаленню та підігріву води, в добровільному порядку їх не
сплачують та на неодноразові нагадування про необхідність погасити борг не
реагують, внаслідок чого заборгованість останніх перед підприємством, станом на
01 серпня 2008 року, становить 2492,66 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повністю з підстав, викладених у заяві, просить його
задовольнити та стягнути з відповідачів борг по оплаті за комунальні послуги в
сумі 2492,66 гривень та судові витрати по справі в сумі 81,00 гривня.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1. в
судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові
докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Згідно
вимог ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У
відповідності зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
проплату за комунальні послуги.

Згідно ст.
64 ЖК України повнолітні члени сім'ї квартиронаймача мають усі права і
обов'язки останнього та несуть з ним солідарну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1., ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1

Відповідно
до розрахунку боргу, наданого ПТМ "Ковельтепло", відповідачі не
проводили оплату за отримані послуги, а тому, станом на 01 серпня 2008 року,
утворилась заборгованість в сумі 2492,66 грн.

Плата за опалення та підігрів води
нараховані за діючими тарифами та заперечень не викликають.

Таким
чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, приходить до висновку, що визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
а тому сума боргу підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в
солідарному порядку.

Крім
цього, з ОСОБА_1., ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по справі в користь ПТМ
"Ковельтепло" в сумі 81 грн. в рівних долях з кожного у відповідності
до вимог ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 150, 156 ЖК України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Підприємства теплових мереж „Ковельтепло” (р/р
4 в Ковельській філії ВАТ "Державний ощадний банк України"
в м. Ковелі, МФО 303945, код 30514446)
заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги - опалення та
підігрів води в розмірі 2492 (дві тисячі чотириста дев'яносто дві) гривні 66
копійок в солідарному порядку та судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят
одна) гривня 00 копійок в рівних долях з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
С.Л.ПАНАСЮК