Справа
№ 2-2069/2008 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 1956
року. Від шлюбу сторони мають дітей, які вже повнолітні. З 1971 року сторони
сумісно не проживали, фактичні шлюбні відносини не підтримували, тому просить
судовому засiданнi  підтримала свої
позовні вимоги, посилаючись на обставини. викладені у позовній заяві.
Повідомила суду, що в органах РАЦС не може розірвати шлюб, оскільки відповідач
добровільно розривати шлюб не бажає.
судовому засіданні не з'явився, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти
розірвання шлюбу та розгляду справи у його відсутність. Тому суд зі згоди  позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Вислухавши позивачку, перевіривши  матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 1956 року, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Каничською сільською
радою Костюкивського району Могилевської області, актовий запис № 14.  Шлюб у сторін перший.
шлюбу сторони мають дітей, які вже повнолітні.
Спір про розподіл майна  у суді не заявлений.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги  інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони сумісно не проживають, спільне господарство не
ведеться, подружні відносини не підтримуються,
до примирення  сторони не прагнуть, що є підставою
для розірвання шлюбу.
суд з огляду на вищевикладене вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
Суд вважає, що  при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС, витрати необхідно покласти на відповідача по справі у сумі 17,00 грн.,
оскільки він більш винен у розірванні шлюбу, позивачку від сплати державного
10, 11, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
ОСОБА_2про розірвання шлюбу  -  задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований
Каничькою сільською радою Костюківського району Могилевської області, актовий
запис № 14.
Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання
шлюбу  в органах РАГС держмито на користь
держави в сумі 17,00 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може
бути оскаржено  в апеляційному порядку в
апеляційний суд Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: