overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №-2-1085/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді            Мірошкіна О.І.

при секретарі                Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2до Виконавчого комітету Єнакіївської міської Ради про визнання права
власності на самовільно побудоване нерухоме майно,

В с т а н о в
и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на
спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1матері позивача
ОСОБА_1. - ОСОБА_3у вигляді 1/6 частини житлового будинку, який розташовано за
АДРЕСА_1( на цей час садиба має адресу: АДРЕСА_1); після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
чоловіка позивачки ОСОБА_2 . - ОСОБА_4у вигляді 1/6 частини вищевказаного
житлового будинку; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3бабусі позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_5,
у вигляді 2/3 частини цього ж будинку. Спадок позивачі прийняли за законом. За
життя спадкодавці самовільно побудували літню кухню під літерою "Б",
загальною площею 19.3 кв. м, а також добудову до житлового будинку під літерою
"а-1", загальною площею 7.2 кв. м.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 .,
підтримала позовні вимоги, а представник Єнакіївської міської Ради не
заперечував проти задоволення позову.

Вивчив матеріали справи, вислухав сторони, слід
вважати, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому можуть бути
задоволеними. У судовому засіданні з достатньою повнотою
встановлено, що позивачі отримали у спадок від своїх родичів будинок, до якого
були добудовані надвірні споруди, що побудовані на земельній ділянці, яка була
їм виділена, а тому мали на це законне право.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 84, 174, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 328, 376, 383 ЦК України, -

В и р і ш и в :

Визнати право власності
ОСОБА_1на 5/6 частин садиби, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з
добудованими будовою до житлового будинку під літерою "а-1",
загальною площею 7.2 кв. м, літньою кухнею під літерою "Б", загальною
площею 19.3 кв. м, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері
ОСОБА_3та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі - ОСОБА_5.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/6 частини садиби, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, з добудованими будовою до житлового будинку
під літерою "а-1", загальною площею 7.2 кв. м, літньою кухнею під
літерою "Б", загальною площею 19.3 кв. м, яке залишилось після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка - ОСОБА_4 .

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський
суд. Заява про апеляційне оскарження має бути подана протягом десяти днів після
його проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-3590/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

24 листопада   2008
року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунально виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення, -

В С Т А Н О В И
В:

06 листопада 2008  року Первомайське КВУ ВКГ звернулося до суду
з позовом до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення.

В судове засідання  24 листопада 2008 року, сторони не прибули,
проте від представника позивача надійшла заява
про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява
представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення -  залишити без розгляду.

Ухвала може
бути  оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя  -
С.В. Библів
Справа №2 -110 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М        У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року                                    Маньківський районний
суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -                        В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі -                                   М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На
підставу своїх вимог спирається на те, що 11.04.2007 р. вступив в шлюб з
відповідачем. Дітей від шлюбу не мають. Їхні сімейно - шлюбні стосунки
припинені  з липня 2007 року оскільки
подружжя не зійшлося характерами, з'явилося непорозуміння в шлюбних відносинах,
в зв'язку з чим було подано позов до суду.

Позивач в судове
засідання не з'явився, але в позовній заяві позовні вимоги  підтримує і просить справу слухати в його
відсутності.

Відповідач
судове засідання не з'явився, але в заяві позовні вимоги  визнає і дає згоду на розірвання шлюбу та
просить справу слухати в його відсутності.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 56 СК
України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки припинені з липня 2007 року оскільки
подружжя не зійшлося характерами, з'явилося непорозуміння в шлюбних відносинах
подружнє життя не склалося, а тому
зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.

Судові витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
відповідача.

Майновий спір не
вирішувався.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. 56, 104,
110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 11.04.2007 р. Маньківським відділом РАЦС за актовим записом №18
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - РОЗІРВАТИ.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_1- ПОВНІСТЮ.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                         В.Л.
МАРЕНЮК
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 2-н-236/ 08
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області  Петрашек Л.І.,
розглянувши заяву  закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до
ОСОБА_1  про  видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
керуючись ст.ст.95-99, 109 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 538,546 , ч.1
ст.548, 549,550  ЦК України,  -
1.            Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, і/к НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства
4988,93 грн.;  заборгованість по
процентам за користування кредитом в розмірі 1380,42 грн., а всього  6369,35 грн..
інформаційно - технічне забезпечення розгляду  судового процесу .
судового наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з                                                                                                                                                   повідомленням.
4.    Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
пред'явлення виконавчого документу до виконання три роки.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ НАБРАВ ЧИННОСТІ  «       » ____________  2008
Суддя
про виконання судового наказу
судового наказу
установи, підприємства, організації, в
якому знаходиться судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
судового наказу
установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки)
Справа №2-311
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 вересня
2008 року                                             м.
Деражня

Деражнянський
районний  суд Хмельницької області

у
складі: головуючого - судді              Коваля
Ф.І.

при секретарі                            Демчишиній Н.Г.,

розглянувши  у
відкритому судовому  засіданні  в  залі
суду м. Деражня  справу  за
позовом

ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 28 лютого 1998 року у
Деражнянському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий
запис №17. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. і
просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що в сім'ї було відсутнім
взаєморозуміння, постійно виникали сварки, а тому вони з відповідачем з квітня
2008 року спільно не проживають і не підтримують сімейних відносин.

­В судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги.

Відповідач позов визнав, підтвердивши обставини, на які
посилається позивачка в обґрунтування позову.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення на
три місяці, однак до примирення вони не дійшли, що підтвердили обидві сторони в
судовому засіданні. Судом приймаються до уваги доводи позивачки в обґрунтування
позову, оскільки вони не заперечуються відповідачем.

Враховуючи
наведене, суд вважає доцільним шлюб між сторонами розірвати, поклавши витрати
за реєстрацію розірвання шлюбу на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України та
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 28 лютого 1998
року у Деражнянському  міському відділі
реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №17, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2. державне мито в розмірі 25,50 грн. за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                              Коваль
Ф.І.
Справа
№ 2-1108/2008
р.             Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді -
при секретарі - Салій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
Позивач звернувся до
суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що 29 квітня 1979 р.
зареєстрував шлюб з відповідачкою, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними
припинені з 2004 року, проживають окремо. Просив шлюб між ними розірвати.
судовому засіданні позивач позов підтримав.
в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і
місце розгляду справи. Ніяких документів, які б підтверджували поважність причини її неявки, чи заяви про
відкладення розгляду справи, відповідачка до суду
Тому суд
ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд
вислухавши позивача, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.
Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження шлюб між ОСОБА_2 . та
ОСОБА_1 . було зареєстровано 29.04.1979 року Хмелівською сільською радою,
Роменського району, Сумської області, актовий запис № 5.  Шлюб в обох перший. Від шлюбу мають двох
дітей.       З пояснень позивача
вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і
суперечило б їх інтересам, так як з 2004 року шлюбні відносини між ними
факти свідчать про те, що між сторонами виникли спірні шлюбно-сімейні
правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Ці правовідносини регулюються ст.
104 п.2, 105 п. 3, 110 п.1, 112 СК України.
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на позивача.
Керуючись  ст. 11, 60, 88, 212-214, 224-226  ЦПК України, 112 СК України, суд -
Позов про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 квітня
1979 р. Хмелівською сільською радою, Роменського
району, Сумської області, актовий запис № 5.
Витрати, пов"язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1 в сумі 10 (десять) грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2 .
заявою відповідача заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, якщо заява про перегляд заочного рішення
буде подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строків на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                Є.Д.ГЛУЩЕНКО
справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

26
травня  2008 року                    Антрацитівський
міськрайоний суд Луганської області в складі :

головуючого-
судді Скнаріної
Н.М.

при
секретарі
Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду  м. Антрацит цивільну справу
за позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про
розірвання шлюбу

В  С Т А Н О В И В  :

Сторони перебувають у шлюбі ,зареєстрованому   Бобриківською
сільською радою Антрацитівського району
Луганської області    20 жовтня 2007 року
,актовий запис № 07

Від шлюбу  не мають     дітей .

Позивач  звернувся  до
суду із  заявою про розірвання  шлюбу, оскільки їх сімейне життя з
відповідачкою припинене через незбіжність характерів, що призвело до неприязних
стосунків, він не бажає в подальшому
поновлювати сімейні відносини,не
підтримують сімейні стосункі з
квітня2008 року. Спір про поділ майна не заявляє.

У  судовом засіданні позивач  свої вимоги підтримав , відповідачка  письмово дала згоду на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позовні вимоги  ОСОБА_1.
як такі, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання, а відповідно до ч 3 ст 105- шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що  позов ОСОБА_1.  підлягає задоволенню, тому що  сторони не створили міцної родини ,позивачка
миритися не бажає , їхня родина розпалася і подальше проживання  спільно не можливо і суперечить  інтересам сторін .

На підставі викладеного  ,
керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,ст.ст.104,105,112 Сімейного
кодексу України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
задовільнити.

Шлюб ,
зарєєстрований Бобриківською сільською радою Антрацитівського
району  Луганської області    20 жовтня 2007 року ,актовий запис № 07 між
ОСОБА_1та  ОСОБА_2розірвати

Шлюб вважати припиненим у день вступу даного рішення в законну силу.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 на
користь  держави   17 грн ,
ОСОБА_2від  витрат  звільнити.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ім'я апеляційного
суду Луганської області на  рішення суду
подається через Антрацитівський міськрайсуд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення віддруковане у нарадчій кімнаті
Справа № 2-о-81/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня
2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді              Греська В.А.

народних засідателів                       ОСОБА_1., ОСОБА_2

при секретарі                               Остапчук В.П.

з участю заявника                          ОСОБА_3

заінтересованих осіб
ОСОБА_4,ОСОБА_5.,ОСОБА_6

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за заявою ОСОБА_3 про
оголошення громадянина померлим

заінтересована
особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3звернулася до суду з заявою
про оголошення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. померлим мотивуючи тим, що рішенням
Ємільчинського районного суду його в установленому порядку визнано безвісти
відсутнім з 15.09.2005 року.

Проведеними оперативно-розшуковими
заходами Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області місцеперебування
ОСОБА_7 встановити не представилося можливим.

З 15.09.2005 року про ОСОБА_7 немає
жодних відомостей, його пошуки результатів не дали.

Визнання ОСОБА_7 померлим необхідно
для вирішення питання щодо відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця підтримала
свої вимоги.

Заінтересовані особи  не заперечили проти задоволення вимог
заявниці, пояснивши, що з часу оголошення ОСОБА_7 безвісно відсутнім будь-яких
відомостей про його місцеперебування  не
надходило.

Відповідно до ст.46 ч.1 ЦК України,
фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного
проживання не має відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а в
судовому засіданні встановлено, що у місці постійного проживання ОСОБА_7 немає
відомостей про місце його перебування  з
15.09.2005 року.

За таких обставин, суд вважає, що
заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,  212 - 215 ЦПК України, ст.46 ч.1 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3задовольнити.

Оголосити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м.Ташкент Узбекистану, проживавшого по АДРЕСА_1 у смт Ємільчине
Житомирської області - померлим.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського
райсуду                              В.А.
Гресько
Справа № 2-2141/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 листопада 2008
року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим
засіданням - судді  Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго” в
особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК
«Харківобленерго» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2008 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат.

У досудовому порядку спір між сторонами не
врегульовано.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного відділення
енергозбуту АК «Харківобленерго» - ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат -
призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 листопада 2008 року на 14
год. 10 хв., у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя :                                                                                     Н.М.
Жмуд
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-343/08р.
Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши заяву ЗАТ КБ  «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості  по кредиту  в сумі 7452 грн. 34 коп.
У відповідності до ст. 526
ЦК України «Зобов'язання   має   виконуватися   належним
чином   відповідно  до
Керуючись  ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 526
1.Стягнути з ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
ЄДРПОУ №14360570)  7452 грн. 34 коп.  заборгованість по кредиту .                                                                   2.
Стягнути з з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ,
МФО №305299 код ЄДРПОУ №14360570)   37.26
грн. державного мита, та 15  грн.  витрат за інформаційно  технічне
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий  наказ  може   бути  пред'явлення
протязі     трьох  років .
Суддя
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду                                                                        В.М. Мороз