У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Лященко Н.П.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Квік” про
розірвання договору оренди та за зустрічним позовом товариства з обмеженою
відповідальністю “Квік” до ОСОБА_1 про визнання права власності на об'єкт
нерухомого майна і внесення змін в технічну документацію, третя особа -
Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна, за касаційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю “Квік” на ухвалу апеляційного суду Київської області від 16
вересня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 7 березня            2008 року ОСОБА_1 у позові
відмовлено, а зустрічний позов ТОВ “Квік” задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 вересня                   2008 року зазначене рішення
суду першої інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до того ж
суду.

Ухвалу апеляційного суду у вересні 2008 року в касаційному порядку оскаржило
ТОВ “Квік”.

28 жовтня 2008 року до Верховного Суду України надійшла заява представника
ТОВ “Квік” - Клокової К.О. про повернення касаційної скарги ТОВ “Квік”, яка у
листопаді 2008 року була підтверджена листом директора зазначеного товариства -
Клокова О.О. Як зазначено у листі директора товариства, ТОВ “Квік” просить
повернути подану ним касаційну скаргу з метою виправлення помилки, і звертає
увагу на те, що раніше подана представником товариства заява не є відмовою
скаржника від касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала
касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді
касаційної інстанції. Відповідно до ч. 1 вказаної статті цього Кодексу особа,
яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку
на касаційне оскарження.

У зв'язку з тим, що 8 жовтня 2008 року касаційне провадження у справі
відкрито, у задоволенні заяви ТОВ “Квік” про
повернення його касаційної скарги для виправлення помилок слід відмовити,
оскільки така заява подана після відкриття касаційного провадження у справі.

Переглядаючи у касаційному порядку оскаржувану ухвалу суду апеляційної
інстанції, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України виходить з наступного.

У касаційній скарзі ТОВ “Квік”, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного
суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала
постановлена апеляційним судом із додержанням норм матеріального та
процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала суду апеляційної
інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 330, 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Квік” про
повернення поданої ним касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду
Київської області від 16 вересня 2008 року для
виправлення помилок  відмовити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Квік”  відхилити і залишити ухвалу апеляційного суду
Київської області
від 16 вересня 2008 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України                                               Я.М. Романюк

Є.Ф. Левченко

Н.П. Лященко