Справа
№ 2-381/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24
вересня 2008                                           Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі:         головуючої
- судді     Тучинської Н.В.                                                                                           при секретарі             Хонькович Л.І.

з участю позивача    ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1  до Бахтинської
територіальної громади  про визнання в
порядку спадкування права   власності
на   земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1в с.
Бахтин померла ОСОБА_2, яка володіла земельною ділянкою (земельним паєм) № 727
«б» на території Бахтинської сільської ради, і яка залишила на користь позивача
заповіт. За життя ОСОБА_2. не  отримала державного
акта на землю.  В даний час  державний нотаріус не може оформити  спадкові права  позивача, який має право спадкувати за
заповітом, без правовстановлюючого документа.
За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1. з відповідним позовом
звернувся до суду.

Позивач
в попередньому судовому засіданні підтримав свою вимогу, суду пояснив, що на
прізвище померлої  було виділено дві
земельних ділянки як земельні паї бувших членів КСП «Нива»  с. Бахтин, зокрема, за номерами 727 «а» та
727 «б». За життя ОСОБА_2. не отримала державний акт на земельну ділянку № 727
«б», а тому він не може оформити свої спадкові права на цю землю.

Представник
відповідача в судове засідання не з`явився,
попередньо подавши суду заяву про визнання позовної вимоги ОСОБА_1. та розгляд
справи за відсутності представника Бахтинської сільської ради.

Суд, розглянувши
справу, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до розпорядження № 300 голови Мурованокуриловецької районної
державної адміністрації від 11 жовтня 2004 року
(а.с. 7), погоджено проект поділу земель колективної власності  колишнього КСП «Нива», згідно якого ОСОБА_2.
передано у приватну власність земельні ділянки №№ 727 «а» та 727 «б» загальною
площею 2,2993 га (а.с. 8)  та зобов`язано відповідні
органи видати державні акти на право власності на ці земельні ділянки. З
пояснень позивача в судовому засіданні слідує, що за життя ОСОБА_2. отримала
державний акт лише на земельну ділянку № 727 «а», і не звернула увагу, що мала
б отримати ще один акт на земельну ділянку № 727 «б». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
померла (а.с. 4), залишивши по своїй смерті заповіт на користь позивача (а.с.
5). Свої спадкові права, в т.ч. на земельну ділянку № 727 «а» площею 1,6394 га,
ОСОБА_1. оформив 18 червня 2008 року (а.с. 6), а в оформленні спадщини на
земельну ділянку № 727 «б» державним нотаріусом йому фактично відмовлено  через відсутність правовстановлюючого
документу (а.с. 11).

Враховуючи,
вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги
(а.с. 16)  і таке визнання позовних вимог
відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб,
суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування
право власності на земельну ділянку № 727 «б» як спадкоємця    ОСОБА_2.

Керуючись ст.
328, 392, ч. 1 ст. 1223 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174,
ст.ст. 212,  213, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право  на земельну ділянку № 727 «б» площею
0,6599  га, що розташована на території
Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка настала в с.  Бахтин ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду  до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
__________