У Х В А Л А

23 жовтня 2008 року  Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда

Дьомич
Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа державна
податкова інспекція м. Кіровограда про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася  до суду з вимогою про встановлення факту, що
згідно договору дарування від 03.05.1995 року, який посвідчений
державним нотаріусом Кіровоградської
районної нотаріальної контори Панасюк Л.С. та зареєстрований в реєстрі №
1436, обдарованою стороною є ОСОБА_1.

За ухвалою судді від 03 жовтня 2008
року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки
звернення не відповідало вимогам ст. 119
ЦПК України, а саме -  за ч. 4 ст.
235 ЦПК України: в заяві не вказано належну зацікавлену особу, за участі якої
суд повинен розглядати справу окремого провадження, не визначено яким чином
державна податкова інспекція м. Кіровограда може перешкоджати  реалізації інтересам заявниці чи яким чином
порушуються чи зачіпаються права вказаної юридичної особи.

Заявнику, з цього приводу, в строк
до 15.10.2008 року було запропоновано
подати до суду належно оформлену заяву, в якій зазначити належну
зацікавлену особу, за участі якої суд повинен розглядати дану справу.

ОСОБА_1. 08.10.2008 року надала  виправлену заяву, в якій зазначила, що
заінтересова особа відсутня.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК
України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і
заінтересованих осіб, що забезпечує змагальність судового розгляду.

Вимогу суду  ОСОБА_1 не виконала,  тому звернення  визнається неподаним  і повертається заявникові.

Керуючись ч.2 ст. 121   ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа державна
податкова інспекція м. Кіровограда про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -  визнати
неподаною і повернути.

Роз'яснити що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини , що стали підставою для
повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення .
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду  через
суд першої інстанції.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Дьомич Л.М.

№ 2-о-399/08

УКРАЇНА

Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

25013, м.
Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Кіровський
райсуд м. Кіровограда  повертає Вам
матеріали  заяви ОСОБА_1, заінтересована
особа державна податкова інспекція м. Кіровограда про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, згідно  ухвали судді від 23.10.2008 року .

Додаток
: ухвала суду, матеріали позовної заяви на
аркушах, квитанція про сплату на 2 арк.

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Дьомич Л.М.

№
2-о-399/08

УКРАЇНА

Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

25013, м.
Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Кіровський
райсуд м. Кіровограда  повертає Вам
матеріали  заяви ОСОБА_1, заінтересована
особа державна податкова інспекція м. Кіровограда про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, згідно  ухвали судді від 23.10.2008 року .

Додаток
: ухвала суду, матеріали позовної заяви на
аркушах, квитанція про сплату на 2 арк.

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда                                                                                    Дьомич
Л.М.