Справа № 2-3027/08
Рішення

Іменем України

29 жовтня 2008 року
місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:  головуючого - судді                  Артюх К.В.

при секретарі                               Пучиній А.Ф.

за участю позивача ОСОБА_1.,
представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3, представника
співвідповідача ВАТ „Облтеплокомуненерго” ОСОБА_4., співвідповідач, представник
співвідповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до комунального підприємства „ЖЕК-13”
Чернігівської міської ради, співвідповідачі Відкрите акціонерне товариство
„Облтеплокомуненерго”, ОСОБА_6 ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої залиттям квартири, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до комунального підприємства «ЖЕК-13»
Чернігівської міської ради, в якому просить стягнути з КП «ЖЕК-13»
Чернігівської міської ради суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 15090
грн., витрати в сумі 377,36 грн. на проведення дослідження для визначення
вартості ремонту, завдану моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та суму судових
витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що являється
власником квартири за адресоюАДРЕСА_1

18 березня 2008 року близько 15-ої години трапилося
залиття його квартири з квартири № 20 розташованою поверхом вище,
квартиронаймачем якої є громадянин ОСОБА_6 Затоплення трапилося з причини
несправності триходового крану батареї центрального опалення на кухні. Квартира
АДРЕСА_1є державною і знаходиться на утриманні комунального підприємства
«ЖЕК-13». В  результаті затоплення
квартири, позивачу була завдана матеріальна шкода, згідно висновку обстеження
спеціаліста КП „Чернігівського  міського
бюро технічної інвентаризації” від 23.04.2008 року вартість
ремонтно-будівельних робіт, які необхідно виконати в приміщеннях квартири
АДРЕСА_1по відновленню опорядження поверхні конструктивних елементів, після їх
пошкодження в результаті залиття склала на час проведення обстеження 15090 грн.
Згідно договору від 09.01.2008 року № 19/18 «Про надання послуг з утримання
будинків та прибудинкових територій», укладеним між ОСОБА_1 та КП «ЖЕК-13»
Чернігівської міської ради КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради зобов'язані
забезпечувати надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій, оскільки квартира ОСОБА_6 не приватизована, отже знаходиться на
балансі КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, тому вина з приводу
несправності триходового крану батареї центрального опалення в
квартиріАДРЕСА_1, що в подальшому послугувало затопленню квартири позивача,
безпосередньо лежить на КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради.

Внаслідок затоплення квартири позивача значно погіршилися
умови проживання, що стало причиною захворювання доньки позивача, яка згодом
потрапила до медичного закладу з діагнозом гостра двобічна вогнищевозливна
пневмонія для лікування. 21.03.2008 року позивач разом з дружиною звернулися до
лікаря в зв'язку з погіршенням здоров'я дочки, через що були витрачені суттєві
грошові кошти на придбання ліків та проходження курсу лікування. Бездіяльністю
відповідача позивачу була завдана моральна шкода, яка висловлюється у вигляді
сильних душевних переживань стосовно завдання шкоди здоров'ю дочці позивача та
завданих фінансових збитків на ремонт квартири, також було нанесено матеріальну
шкоду у виглядів збитків що стали результатом затоплення квартири, шкоду здоров'ю
дочці позивача та моральну шкоду.

Згідно ухвали суду до участі в справі в якості
співвідповідача залучено ВАТ «Облтеплокомуненерго», ОСОБА_5., та змінений
статус ОСОБА_6 з третьої  особи на
співвідповідача.

В судовому засіданні позивач, представник позивача
позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі,
стягнути з відповідача КП „ЖЕК-13” матеріальну шкоду в сумі 15090 грн. та
моральну шкоду в сумі 10000 грн., судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_3. в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити, оскільки доказів
вини відповідача ЖЕК-13 в несправності триходового крану в квартирі АДРЕСА_1 не
надано, оскільки її не встановлювали. Акт від 25.03.2008 року свідчить лише про
причини залиття квартири, проте винного не визначає. З сумою визначеною у
висновку спеціаліста № 15-08 від 23.04.2008 року згодний.

Представник співвідповідача ВАТ „Облтеплокоуненерго”
ОСОБА_4. позовні вимоги відносно їх підприємства не визнав, надав письмові
заперечення.

Співвідповідач, представник співвідповідача ОСОБА_5. в
судовому засіданні з позовними вимогами погодився.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він
працює майстром ВАТ «Облтеплокомуненерго», від підписання акту відмовився,
оскільки не був присутнім при обстеженні квартири і не знає наслідки залиття
квартири, стосовно причини затоплення підтвердив, що був пошкоджений триходовий
кран, а саме була відсутня частина даного крану.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, свідка
ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власникомАДРЕСА_2(а.с.7) на праві приватної власності. Згідно договору № 19/18
про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від
09.01.2008 року (а. с 65) КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради зобов'язано
забезпечувати надання послуг з  утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій. До послуг входить складові,
визначені  за правилами рішення про
тарифи з урахуванням технічного оснащення та етажності  будинку.

Згідно акту  від
25.03.2008 року (а. с. 86-87) встановлено, що 18.03.2008 року близько 15-ої
години трапилося залиття АДРЕСА_2 квартироюАДРЕСА_1, квартиронаймач ОСОБА_6

Згідно висновку спеціаліста № 15-08 від 23.04.2008 року
вартість ремонту, необхідного для усунення пошкоджень внаслідок залиття
АДРЕСА_2АДРЕСА_2 складає 15090 грн.

Згідно
ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені
терміни, згідно яких: внутрішньобудинкові системи - мережі, арматура на них,
прилади та обладнання, засоби обліку та регулювання споживання
житлово-комунальних послуг, які знаходяться в межах будинку, споруди;

утримання будинків і прибудинкових
територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної
чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та
нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також
утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог
нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством;

Відповідно до положень ст. 7 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"
Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 181 від 31.07.2006
року ( а. с. 119) виконавцями послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій визначені житлово-експлуатаційні підприємства.

Згідно
п. 2 ч.1 ст. 13 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що до
послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відносить:
прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж,
утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт,
вивезення побутових відходів тощо;

послугами з ремонту приміщень,
будинків, споруд є заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх
реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій
тощо.

Квартира
АДРЕСА_1 квартиронаймачами  якої є
Плеханков М.І. і ОСОБА_5. згідно копії особового рахунку № 130141-1 (а. с. 116)
є державною власністю, тобто відповідно до діючого законодавства, саме
відповідачем комунальним підприємством „ЖЕК-13” Чернігівської міської ради
надаються послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, і в
зв'язку з неналежним виконанням цих обов'язків, в квартирі АДРЕСА_1
використовувався несправний триходовий кран батареї центрального опалення на
кухні, який став причиною затоплення АДРЕСА_2 АДРЕСА_2 і спричиненням шкоди
позивачу.

Суду у відповідності до ч.2 ст. 1166 ЦК України, представником відповідача
КП „ЖЕК-13” Чернігівської міської ради, не надано доказів, що шкоду завдано не
з їх вини, при цьому клопотання про призначення інженерно - технічної
експертизи, для визначення причин несправності триходового крану батареї
центрального опалення на кухні квартири 20 по вул. Нафтовиків, 19 в м.
Чернігові, сторонами не заявлялося, доказів про іншу суму завданої шкоди суду
не надано, тому суд вважає, що відшкодування шкоди позивачу в сумі 15090 грн.
повинно здійснюватися за рахунок відповідача КП „ЖЕК-13” Чернігівської міської
ради.

Позовні вимоги позивача в частині
стягнення з КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради моральної шкоди у розмірі
10000 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивач обґрунтовував моральну
шкоду тим, що його малолітня дитина проживаючи в мокрій квартирі захворіла і
перебувала на стаціонарному лікуванні, проте доказів про проживання дитини в
квартирі 18 будинку 19 по вул. Нафтовиків в м. Чернігові в період з 18 березня
2008 року по 26 квітня 2008 року ( коли була госпіталізована) суду не надано,
крім того не надані докази про причинний зв'язок між пошкодженням квартири та
погіршенням стану здоров'я малолітньої доньки позивача ОСОБА_8Інших
обґрунтувань позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди позивач не
зазначав.

В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового
збору в сумі 8 грн. 50 коп., 154 грн. 67 коп. та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.,
підлягають відшкодуванню з комунального підприємства „ЖЕК-13” Чернігівської
міської ради на користь Лохічева Андрія Анатолійовича. Витрати в сумі 375 грн.
36 коп. понесені позивачем за складання висновку спеціаліста № 15-08 від 23
квітня 2008 року ( а. с. 88-89) відшкодуванню не підлягають, оскільки згідно
ст. 79 ЦПК України не відносяться до судових витрат та витрат пов'язаних з
розглядом судової справи.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 213 - 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 176  ЖК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1до комунального підприємства „ЖЕК-13” Чернігівської міської
ради, співвідповідачі Відкрите акціонерне товариство „Облтеплокомуненерго”,
ОСОБА_6 ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої
залиттям квартири, задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства „ЖЕК-13” Чернігівської міської ради на
користь ОСОБА_1майнову шкоду в сумі 15090 грн..

В решті частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з комунального підприємства „ЖЕК-13” Чернігівської міської ради на
користь ОСОБА_1судові витрати 193 грн. 17 коп..

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                          К.В. Артюх