Справа №2-1482/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 жовтня   2008 року Роздільнянський районий суд
Одеської області в складі:

Судді -Теренчук
Ж.В.,

При секретарі -
Ніколас С.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про виділ часток у праві власності на квартиру та визнання
права власності  у порядку спадкування за
заповітом,

В С Т А
Н О В И В:

В жовтні
2008 року позивачі ОСОБА_2., ОСОБА_1.
звернулися в суд з позовом  до
ОСОБА_3   про визнання за ними  права власності по праву спадкування за
заповітом та по праву приватизації по Ѕ частині   квартири АДРЕСА_1, яка  належала їх померлій матері ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3. позов визнала повністю,
про що надала суду письмову нотаріально посвідчену заяву, крім  цього просила справу слухати без її участі.

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. також по
справі надали суду заяви про слухання справи без їх участі.

В позові позивачі вказували,  що вони , їх мати ОСОБА_4. та співмешканець
матері ОСОБА_5є співвласниками квартири АДРЕСА_1 в порядку приватизації,  вважають, що їх долі в квартирі рівні по
ј  частині. В ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_5., його частку в квартирі в розмірі ј частина успадкувала їх мати
ОСОБА_4., як спадкоємець четвертої черги, так як вона проживала з ОСОБА_5
однією ім.”єю з 1991 року по день його смерті. В ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй по праву приватизації та по
праву спадкування Ѕ частина даної квартири. При житті мати залишила заповіт,
яким все своє майно заповіла їм рідним дітям . Сестра  ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась,
позивачі спадщину прийняли, подавши своєчасно заяви в нотаріальну контору.

Однак їм було
відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в квартирі не
виділені  частки співвласників.

Посилаючись на дані обставини, просили
визнати факт володіння ОСОБА_5. та їх матір”ю ОСОБА_4.на праві власності по
праву приватизації по ј частині квартири, а за ними право власності по ј
частині по праву приватизації квартири АДРЕСА_1 , а також визнати за ними право
власності по праву спадкування  за
заповітом по ј частині даної квартири, які вони успадкувала після смерті матері
ОСОБА_4.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази,  прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню  виходячи з
наступного.

У відповідності до ст..8 Закону України
від 19.06.1992 року №2482 „Про приватизацію державного житлового фонду”
передача займаних квартир/будинків/ у спільну загальну власність здійснюється
за письмовою згодою усіх повнолітніх членів родини, які постійно проживають у
цій квартирі з обов”язковим визначення уповноваженого власника квартири.

Згідно
ст.255,357 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб  належить їм на праві спільної власності .
Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У відповідності до ч.2 ст.370 ЦК
України у випадку виділу часток з майна, яке знаходиться у спільній загальній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної
загальної власності являються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Судом встановлено на підставі свідоцтва
про власності, виданого Єгорівською сільською радою 25 грудня 2000 року  на ім”я ОСОБА_4,  що квартира АДРЕСА_1 приватизовано та
передано  у  власність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1.

Тому кожен з них придбав право власності по
праву приватизації по ј частині квартири, в тому числі і ОСОБА_5 .

Таким чином судом достовірно встановлено факт
володінні на праві власності  ОСОБА_5 ј
частиною квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5помер, що підтверджується копією його свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на ј
частину квартири АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_5. не залишив заповіт , а
тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємців першої -третьої черг після
смерті ОСОБА_5. не має,  спадкова справа
після його смерті не відкривалась.

З 01.01.2004 року вступив в силу новий ЦК
України, цим же кодексом передбачено
спадкування особами, які проживали з спадкодавцем однією сім”єю не менше
п”яти років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст..1264 ЦК України  в порядку четвертої черги право на спадщину
мають особи, які проживали з спадкодавцем однією сім”єю не менше п”яти років до
часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на
протязі терміну, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову
від спадщини.

Спадкоємцем
четвертої черги після смерті ОСОБА_4. є ОСОБА_4., яка проживала разом з ним
однією сім”єю з 1991 року.

Факт постійного проживання позивачів
з померлим ОСОБА_5. з 1991 року однією сім”єю ,
тобто більше 5 років  по день його
смерті  судом встановлено, на підставі
довідки №1500 від 07.10.2008 року , згідно якої ОСОБА_4. та ОСОБА_5. проживала
однією сім”єю без реєстрації шлюбу з 1991 року.

Тому суд вважає,
що ОСОБА_4. дійсно являлась  єдиною
спадкоємицею після смерті  ОСОБА_5., так
як проживала з ним до дня його смерті
більше п”яти років однією сім”єю, крім цього постійно проживаючи з спадкодавцем
на момент відкриття спадщини, прийняла її відповідно до ст..1268 ЦК України.

Таким чином
ОСОБА_4 володіла при житті ј частини квартири АДРЕСА_1 по праву приватизації та
ј частиною квартири по праву спадкування після смерті ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ
частину квартири АДРЕСА_1

При житті ОСОБА_4 . залишила заповіт від 3
березня 2004 року, посвідчений Єгорівською сільською радою, яким свою частку
в  квартирі АДРЕСА_1  заповіла дітям - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

У встановлений
6-ти місячний строк спадщину прийняли ОСОБА_2та ОСОБА_1, подавши в
нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Їх сестра ОСОБА_3. від прийняття спадщини
відмовилась на користь братів.

Тому ОСОБА_2. та ОСОБА_1. успадкували
після смерті матері по ј частині квартири АДРЕСА_1і з врахування належних їм
часток по праву приватизації в розмірі по ј частині стали співвласниками  квартири і їх частки складають по Ѕ частині .

Згідно технічного паспорту дана квартира
складається з передньої  заг пл..6.20
кв.м, трьох житлових кімнат заг пл.. по 16.20 кв.м., 5,85 кв.м., 8.20 кв.м.,
кухні заг пл. 6.20 кв.м., ванної  заг
пл..2.70 кв.м., всього загальна площа квартири 45,35 кв.м., в т.ч. житлова
30.25 кв.м.

Судовий збір по справі складає 200
грн, збір на ІТЗ судового розгляду справ по
30 грн, які сплачено позивачами
при зверненні до суду повністю..

Керуючись ст..8
Закон Закону України від 19.06.1992 року №2482 „Про приватизацію державного
житлового фонду”, ст.337,357 , 1270  ЦК
України , ст.ст.10,11,209,213,214 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про
виділ часток у праві власності на квартиру та визнання права власності  у порядку спадкування за заповітом
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1  право
власності по праву спадкування за заповітом та по праву приватизації на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з передньої заг пл..6.20 кв.м,
трьох житлових кімнат заг пл.. по 16.20 кв.м., 5,85 кв.м., 8.20 кв.м., кухні
заг пл. 6.20 кв.м., ванної  заг пл..2.70
кв.м., всього загальна площа квартири 45,35 кв.м., в т.ч. житлова 30.25 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2право  власності по праву спадкування за заповітом
та по праву приватизації на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з
передньої заг пл..6.20 кв.м, трьох житлових кімнат заг пл.. по 16.20 кв.м.,
5,85 кв.м., 8.20 кв.м., кухні заг пл. 6.20 кв.м.,. ванної  заг пл..2.70 кв.м., всього загальна площа
квартири 45,35 кв.м., в т.ч. житлова 30.25 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в
Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та
поданням після цього в 20-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
Ж.В.Теренчук

Справа №2-1482/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 жовтня   2008 року Роздільнянський районий суд
Одеської області в складі:

Судді -Теренчук
Ж.В.,

При секретарі -
Ніколас С.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про виділ часток у праві власності на квартиру та визнання
права власності  у порядку спадкування за
заповітом,

в с т а н о в и в:

-

Керуючись ст..8
Закон Закону України від 19.06.1992 року №2482 „Про приватизацію державного
житлового фонду”, ст.337,357 , 1270  ЦК
України , ст.ст.10,11,209,213,214 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про
виділ часток у праві власності на квартиру та визнання права власності  у порядку спадкування за заповітом
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право  власності по праву спадкування за заповітом
та по праву приватизації на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з
передньої заг пл..6.20 кв.м, трьох житлових кімнат заг пл.. по 16.20 кв.м.,
5,85 кв.м., 8.20 кв.м., кухні заг пл.. санвузла , всього загальна площа
квартири 45,35 кв.м., в т.ч. житлова 30.25 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право  власності по праву спадкування за заповітом
та по праву приватизації на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з
передньої заг пл..6.20 кв.м, трьох житлових кімнат заг пл.. по 16.20 кв.м.,
5,85 кв.м., 8.20 кв.м., кухні заг пл.. санвузла , всього загальна площа
квартири 45,35 кв.м., в т.ч. житлова 30.25 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в
Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та
поданням після цього в 20-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
Ж.В.Теренчук