Справа №2-487/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді

- Островського Р.В.,

при секретарі

- Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями, на ґрунті чого він влаштовує бійки, скандали в сім’ї, в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинила з листопада місяця 2006 року, а тому бажає розірвати шлюб, на примирення з метою зберегти сім’ю категорично не погоджується через відсутність взаєморозуміння та бажання підтримувати подружні відносини. Спору про спільне сумісне майно подружжя, утримання та місце проживання дитини немає.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
ОСОБА_2
позов визнав повністю і просить розірвати шлюб з
ОСОБА_1
, про що надав суду письмову заяву від 24 листопада 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

13 травня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у Сидоряченській сільській раді Котелевського району Полтавської області.

Сторони у шлюбі мають малолітню дитину – доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1
, видане 27 серпня 1999 року Сидоряченською сільською радою Котелевського району Полтавської області.

У судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не бажають примиритися і зберегти сім’ю, й протягом часу, визначеного судом для примирення, не змогли примиритися.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, позивачка на примирення категорично не згодна навіть після надання судом строку на примирення, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх спільної дитини – дочки
ОСОБА_3
.

Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають повному задоволенню.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивачки слід стягти з відповідача понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,

88, 212 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити повністю
.

Шлюб, зареєстрований 13 травня 1995 року у Сидоряченській сільській раді Котелевського району Полтавської області між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
, розірвати.

Стягти з
ОСОБА_2
на користь держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17,00 (сімнадцять грн. 00 коп.) грн.

Стягти з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 24 (двадцять чотири) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В.Островський