Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї
Н И

07 серпня 2008
року   Сватівський районний суд  Луганської області в складі головуючого судді
Гашинського М.А., за участю помічника судді Грибінюк І.В., розглянув в
відкритому судовому засіданні, одноособово в м. Сватове цивільну справу
№ 2-591-08 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної
виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції, ОСОБА_4, служба у
справах дітей Сватівської районної державної адміністрації  про визнання права власності 2/3 квартири
розташованої на АДРЕСА_1, та  виключення
з акту опису та арешту  від 10.06.2008
року 2/3 квартири розташованої на АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулась до суду з вказаним позовом та суду пояснила, що 25.11.2000 року вона
уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбних відносин  вони з відповідачем мають  малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає з нею. У 2002 році нею разом з чоловіком
та сином було придбано квартиру на АДРЕСА_1, яка була оформлена на відповідача.

Рішенням
Сватівського районного суду  від
10.12.2007 року  з відповідача було
стягнуто  7125 грн. боргу на користь
ОСОБА_4.. На виконання рішення суду 10.06.2008 року державним виконавцем
державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції було
описано квартиру по АДРЕСА_1 та накладено на неї арешт.

Відповідно
до  ч.1 ст.60, ст. 70 СК України, ст.. 18
Закону України „Про охорону дитинства, ст.. 34, 59 Закону України „Про виконавче
провадження”, просить суд визнати  за нею
право власності 2/3 квартири розташованої на АДРЕСА_1, та  виключення з акту опису та арешту  від 10.06.2008 року 2/3 квартири розташованої
на АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_2. у письмовому зверненні до суду позов визнав та просить суд  розглядати справу без його участі.

Суд,
вислухавши позивача, осіб які беруть
участь у справі та підтримують позовні вимоги ОСОБА_1., прийнявши
письмову заяву відповідача про визнання позову, встановивши, що визнання позову
не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
виконавши всі вимоги цивільного судочинства,
всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу
своїх вимог,  вважає за необхідне
задовольнити позов ОСОБА_1. в повному об'ємі, оскільки він визнаний
відповідачем.

Відповідно до ст.ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку
(доходу).

Як
передбачає ст.. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Ч.1 ст. 70 СК
України вказує, що  у разі поділу майна,
що є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини
та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Ч.3 ст.70 СК
України встановлює, що за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може
бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні  повнолітні син, дочка, за умови, що розмір
аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та  лікування.

Ч.1
ст.59 Закону України „Про виконавче провадження” передбачає що особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може
звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення  майна з-під арешту.

На   підставі викладеного керуючись  ст.ст. 60, 63, 70 СК України, ч.1 ст.59
Закону України „Про виконавче провадження” ст.ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності 2/3 квартири розташованої на
АДРЕСА_1, та  виключення з акту опису та
арешту  від 10.06.2008 року 2/3 квартири
розташованої на АДРЕСА_1, задовольнити.

Визнати
право власності  за ОСОБА_1 на 2/3
квартири розташованої на АДРЕСА_1.

Виключити з акту опису й арешту майна від 10.06.2008 року    2/3 квартири розташованої на АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення  може бути
подано в  апеляційний суд Луганської
області через Сватівський районний суд на протязі  десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
апеляційний суд Луганської області через
Сватівський районний
суд на протязі  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я                                                                              М.А.
ГАШИНСЬКИЙ