Справа № 2-240/08
02 червня  2008 року       Великобагачанський районний суд
в складі: головуючого - судді     Хоролець
при секретарі -                              Зіненко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
сторонами зареєстрований 26.07.1991 року Подільською сільською радою
Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 1.
не проживають спільно, від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
які проживають разом зі сторонами по справі.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив шлюб розірвати, витрати
по розірванню шлюбу покласти на нього.
припинення шлюбних відносин вказує відсутність поваги та взаєморозуміння в
сім'ї, психологічна несумісність, часті сварки по питаннях сімейного життя та
ведення спільного господарства, різні погляди на життя. Вказує, що шлюбні
відносини фактично припинились.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав в повному обсязі, в
своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в позові. Згідний на
заочний розгляд справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, вона
рекомендованим листом  сповіщена про день
і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, пояснень чи
заперечень на позов суду не подала.
ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд,
заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких
Судом
встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому Подільською
сільською радою Великобагачанського району Полтавської області шлюбі з
26.07.1991 року, актовий запис №1 (а.с.4), від цього шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають разом з матір'ю ОСОБА_2  (а.с.5-7). Сторони спільно не проживають з
січня місяця 2008 року, шлюбні відносини між сторонам фактично припинились. На
примирення позивач ОСОБА_1  не згідний.
розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги  в сім'ї, постійні сварки з цієї причини,
різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного проживання, сторони
спільно не проживають. Суд вважає, що в даний
час шлюб існує лише формально.
обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між
сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей, тому є підстави для розірвання
Керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,212-215,224 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 26 липня 1991 року Подільською сільською радою
Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, - р о з
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі
17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Суддя