Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
Красноармійський  міськрайонний
суд Донецької  області у складі:
головуючого - судді   Стоілової Т.В..

при секретарі  Коваленко О.Г.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Красноармійської міської Ради Донецької області про визначення
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2008р.
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Красноармійської міської Ради про
визнання часток у спільній сумісній власності рівними та визнання права власності
на спадкове майно - частину будинку.

В
обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2, який
постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме ј частки житлового будинку за зазначеною адресою, ганку, ј
частки кухні, ј частки сараю, ј частки погрібу, загальною площею - 49,5 кв.м,
житловою - 35,2кв.м.

В цій квартирі позивачка ОСОБА_1 мешкала разом зі своїм
сином - спадкодавцем ОСОБА_2, вона належала їм на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого комісією по приватизації державного житлового
фонду при Ясинуватській дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці
12.03.2002р., зареєстрованого в Красноармійському БТІ за реєстром 11054.
Позивачка є єдиним спадкоємцем на вказану ј частину житлового будинку після
смерті сина і на цей час має намір оформити своє спадкове право на вказану частку
квартири, але не може цього зробити оскільки у свідоцтві про право власності на
житло не вказані частки квартири, які належали кожному з власників квартири,
крім того у свідоцтві не вказані підсобні приміщення.

Тому
позивачка просить суд визнати частки у спільній сумісній власності її та її
померлого сина ОСОБА_3рівними, а також визнати за нею право власності на
спадкове майно, що залишилось після смерті сина, на 1/4 частину зазначеного
будинку.

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача
Красноармійської міської ради Донецької області в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував.

Суд,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши  матеріали  справи, дійшов  висновку, що позов підлягає задоволенню
з  таких
підстав.

Судом
встановлено, що 01.05.2007 року помер син позивачки ОСОБА_2 (л.с.13, 15), з
яким позивачка ОСОБА_1 мешкала за адресою: АДРЕСА_1(л.с.11) на час відкриття
спадщини та мешкає на цей час.

Вказана
квартира належала позивачу та її померлому сину на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого
комісією по приватизації державного житлового фонду при Ясинуватській дирекції
залізничних перевезень Донецької залізниці 12.03.2002р., зареєстрованого в
Красноармійському БТІ за реєстром 11054, загальною площею - 49,5 кв.м,
житловою - 35,2кв.м.(а.с.12)

Після
смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме ј частки житлового будинку за зазначеною
адресою, ганку, ј частки
літньої кухні, ј частки сараю, ј частки погрібу, загальною площею - 49,5кв.м,
житловою - 35,2кв.м.

Позивачка є спадкоємцем
вказаного майна, але не може оформити своє спадкове право на частку вказаної
квартири, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не вказані частки
квартири, які належали кожному з власників квартири а також підсобні приміщення
(л.с.18). Інших спадкоємців на вказане майно немає.

Відповідно
до ст.357 ч.1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
законом.  Спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю(ст.368 ЦК України).

Таким
чином, оскільки квартира АДРЕСА_1
належала  позивачу ОСОБА_1 та її
померлому сину ОСОБА_2 на праві спільної сумісної  власності,
суд визнає їх долі  рівними, тобто
складають  по  1/4
частки.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем
першої черги за законом на майно ОСОБА_2, що належало йому на законних
підставах. Спадкове майно позивач прийняла відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК
України, оскільки постійно мешкала разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, інших спадкоємців немає, тому
суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем ОСОБА_1
право власності на 1/4 будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.357, 1258, 1261,
1268 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Красноармійської міської Ради Донецької області про визначення
часток у спільній сумісній власності рівними та визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати,
що частки у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в будинку
АДРЕСА_1 є рівними і складаються по ј частки будинку..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку будинку, а саме
квартири АДРЕСА_1 , ганок, ј частка кухні, ј частка сараю, ј частка погрібу,
загальною площею - 49,5 кв.м, житловою - 35,2кв.м., в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя