overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 3168/08
УХВАЛА

03 липня 2008 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Фроловій О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПП “Херсонтеплогенерація” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги станом на 01.05.2008 р. в сумі 1521,82 грн.

Позивач надав заяву про залишення позову без розгляду .

Керуючись ст. 207 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП “Херсонтеплогенерація” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№2-2754-08
Шосткінський міськрайонний  суд
Сумської області  у складі :
судді                                                               БОНДАРЕНКО
при секретарі                                                                       ЩЕРБАНЬ
судовому засіданні у м. Шостка
цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «ПОЛІССЯ»- про стягнення заборгованості по заробітній платі,
компенсації  за невикористану відпустку
та середнього заробітку за час затримки моральної шкоди
Заявниця в  судовому засіданні заявила про свою відмову
від позову,  просить справу провадженням
205 ЦК  України  у разі відмови позивача від позову, суд
постановляє ухвалу про закриття провадження
України  позивачеві  роз'яснена.
Керуючись ст.205 ЦК України суд,-
Провадження у справі № 2-2754-08 за   позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ПОЛІССЯ»- про
стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації  за невикористану відпустку та середнього заробітку
за час затримки моральної шкоди
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд
Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя
Шосткінського міськрайсуду
області                                                                            Л.С.Бондаренко
Справа № 2-2756-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.08. 2008 р.               Шосткінський
міськрайонний суд Сумської області   у
складі

головуючого судді                                                     БОНДАРЕНКО
Л.С.

при секретарі                                                             ЩЕРБАНЬ
С.А.

розглянув у  відкритому судовому
засіданні в м. Шостці цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  - про розірвання шлюбу

В   С   Т
А  Н   О   В   И    В  :

Позивач ОСОБА_1 звернувся
з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні
вимоги  тим, що 7.10.2000 р. вони
зареєстрували шлюб. Від шлюбу  мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  який
проживає з матір»ю. Шлюб у обох  перший.

Сімейні стосунки
не склалися оскільки перестали розуміти один одного. Шлюбні стосунки
перервали більше ніж півтора років тому, проживають окремо  і поновлювати їх наміру не мають , просить
шлюб розірвати, примирення вважає
неможливим. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому  засіданні
показала, що дійсно чоловік проживає окремо , з позовом про розірвання шлюбу згодна
та просить його розірвати.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє  рішення про розірвання шлюбу
,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як видно з свідоцтва про шлюб(а.с.4 ) сторони
зареєстрували його 7.10.2000 р , про що
в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено запис № 398 .Згідно копії свідоцтва про
народження (а.с.5) син ІЛЛЯ
народився  11.06.2002 р.

При таких умовах ,коли позивач наполягає на своїх
позовних вимогах, поновлювати шлюбні стосунки наміру не має та просить шлюб
розірвати, відповідачка позов визнає та теж наполягає на розлученні, сторони
більше року не проживають разом, - позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10,11,57,60,212 -215  ЦПК
України,ст.110 ,112,  Сімейного
кодексу    України суд:

В   И   Р
І   Ш   И   В  :

Шлюб, зареєстрований 7.10.2000 року відділом РАГСу  Шосткінського
міськвиконкому Сумської області між ОСОБА_1  та ОСОБА_2
актовий запис № 398  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС 17 грн.,
ОСОБА_2   від сплати мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але
апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткінського міськрайсуду

Сумської області                                                                            Л.С.Бондаренко
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-2762/2008
Суддя Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  “Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча»” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1962 р. н., ОСОБА_2, 1990 р. н., ОСОБА_3,
1981 р. н., які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого
1882.61 гривень, а також судовий збір у розмірі 25,50, а також збір на
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень, на загальну суму
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                          С.А.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя :                                    С.А.
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня 2008 року
№2-н-1475/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 2948,23 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м.
Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 2948 (дві тисячі дев'ятсот сорок вісім) грн. 23 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 15 (п'ятнадцять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-1002/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29
вересня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі:

головуючого- судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі -
Трухла С.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Бородянка справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

До суду
з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що   сторони перебували в зареєстрованому шлюбі,
який 10 травня 2006 року був розірвано.

Від
спільного шлюбного життя сторони мають дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сімейне
життя сторін не склалось, сторони розлучилися, відповідач не надає  ніякої матеріальної допомоги на утримання
дочки.

А тому,
відповідно до ст. 180-182, 184 СК України, позивачка просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в
розмірі  500 гривень.

Позивачка  заявлений позов підтримала  і викладене підтвердила.

Відповідач
в судовому засіданні заявлений позов визнав частково в сумі 200 гривень, так як
на його утриманні знаходиться  дочка  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Судом
встановлено, що під час спільного шлюбного життя в сторін народилася  дочка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка перебуває  на утриманні позивачки.

Відповідно
до ст. 180 СК України,   батьки  забов»язані утримувати  своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно
до ст. 184  СК України,  якщо
платник податку має не регулярний , мінливий  дохід, частину доходу отримує в натурі, то
розмір аліментів може визначатися судом в твердій грошовій сумі.

Відповідно
до ст. 59 Закону України  „ Про Державний
бюджет України на 2008 рік „ прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на
місяць на дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня  встановлено 680 гривень

Оцінюючи
дослідження докази, покази сторін по справі, суд вважає, що позовна  заява
підлягає  частковому задоволенню  в сумі
340 грн. (половини  прожиткового
мінімуму (680 : 2 = 340), так як батьки забов”язані матеріально утримувати
дитину.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України, суд вважає
допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Керуючись
ст. ст. 180- 184 СК України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 213, 215,218 , 367 ЦПК
України, суд

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця та жителя  АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в розмірі
340 ( триста сорок) гривень, щомісячно, до досягнення  нею повноліття, починаючи з 2 червня 2008
року.

Допустити негайне виконання  рішення в частині стягнення аліментів.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному  порядку
до Апеляційного суду Київської
області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк
з дня проголошення рішення  заяви  про апеляційне оскарження і  подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
В.Д.Додатко
СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Д О В И Й    Н А К А З
Справа №2-н-282
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши
заяву прокурора Братського району в інтересах ОСОБА_1 до
сільськогосподарського приватного товариства ім. Лесі Українки про
стягнення  нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати в розмірі 723 (сімсот двадцяти трьох)
до ст. 526, 530, 610, 612, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1054 ЦК України,
з  сільськогосподарського
в Вознесенському ВОБ № 3153/053 МФО 386025  на користь ОСОБА_1 , жительки с. П'ятихатки
Братського району Миколаївської області, заборгованість  нарахованої, але не виплаченої працівникові
суми заробітної плати в розмірі 723 (сімсот двадцяти трьох) гривень 25 коп.
2.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сиди і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності    “
“        “                              20     року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до
Суддя                                                                        В.М.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання
судового наказу
судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
Справа № 2-2178/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2008 року

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді

Намистюка В.П.

при секретарі

Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом
ОСОБА_1
до Федірківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2008 р.
ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом про те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. помер
ОСОБА_2
, його батько, на день смерті котрого залишилося спадкове майно - будинковолодіння в
АДРЕСА_1
, яке належало покійному. Він не має змоги оформити спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння. В зв»язку з цим просить суд визнати право власності на спадкове майно, яке належало покійному.

Позивач
ОСОБА_1
позов підтримав.

Представник сільської ради позов визнав, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2
, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. належало будинковолодіння в
АДРЕСА_1
, на яке згідно довідки БТІ не видавалося свідоцтво про право власності, що не дає позивачу можливості успадкувати майно. В зв»язку з цим позов необхідно задоволити, визнавши за позивачем право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.130, 174, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 346, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями на
АДРЕСА_1
, які належали
ОСОБА_2
, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про це, після чого протягом 20 днів подати апеляційну скаргу або одразу подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд.

Суддя
Cправа № 2-26108р.
Єланецький районний суд
Миколаївської області
головуючого-судді                               ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
прокурора                                МИШЕНІНОЇ О.В.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу за позовом  прокурора
Єланецького району в інтересах ОСОБА_1до СФГ «ОСОБА_2.» про стягнення боргу по
заробітній платі в сумі 1904,17 грн.
Прокурор звернувся в суд  в інтересах
ОСОБА_1 . до СФГ «ОСОБА_2.»  про
стягнення боргу по заробітній платі в сумі 1904,17 грн.
В судовому засіданні 02.10.2008 року прокурор
відмовився від позову так як відповідач
сплатив заборгованість в добровільному порядку до розгляду справи в суді.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи суд  вважає, що при вказаних обставинах
відмову  прокурора  від
позову необхідно прийняти, а провадження по справі закрити.
Наслідки закриття провадження по
справі в зв'язку з відмовою від позову, передбачені ст.206 ЦПК України прокурору
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.205, ст.206, 209, 210 ЦПК України, суд,
Провадження по справі за  позовом
прокурора Єланецького району в інтересах
ОСОБА_1 до СФГ «ОСОБА_2 .» про стягнення боргу по заробітній платі в сумі
1904,17 грн.  закрити в зв'язку з відмовою прокурора від позову.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду через місцевий суд на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя :                                       Н.В.Чернякова.
Справа № 2-6187-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
жовтня 2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Пироженко
В.Д.

при секретарі - Трохименко
Т.М.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до  Виконкому Черкаської міської ради, про
визнання права власності, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до Виконкому Черкаської міської ради, про визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є
власником вищезазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу від
10.04.2008 року. Після купівлі квартири нею було здійснено реконструкцію, а
саме збільшено площу кухні за рахунок площі лоджії.

Просить суд
визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача  виконкому
Черкаської міської ради проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши
пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 10.04.2008 року. Після купівлі квартири позивачем було
здійснено реконструкцію, а саме збільшено площу кухні за рахунок площі
лоджії.  Відповідно до висновку від
18.07.2008 року , № 591 - БТ будівельно-технічного дослідження спеціаліста,
проведеного Черкаським відділенням КНДІСЕ, квартира АДРЕСА_1 відповідає діючим
державним нормам України.

Реконструкція
квартири не суперечить суспільним інтересам та не порушує права інших осіб,
оскільки вказана реконструкція повністю відповідає вимогам діючих будівельних
норм та правил.

Зважаючи на
вищевикладене та згідно ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не
визнається  іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд вважає, що
можливо визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки це
не суперечить суспільним інтересам.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 215, 218 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Визнати  за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
У х в а л а

іменем україни

25
листопада 2008 року                                                          м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Луганської області від 31 липня
2008 року в справі за позовом   ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від                                    2 квітня
2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком"
на користь ОСОБА_1 витрати на придбання ліків і лікування в сумі 4568
грн., відшкодування втраченого заробітку в сумі 2247 грн., транспортні витрати
в сумі 138 грн., 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 1500 грн. на
правову допомогу.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 31 липня
2008 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено суму на
відшкодування моральної шкоди до 2000 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення  апеляційного суду, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм
матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2008 року                        справа № 2-846-08

Любашівський
районний суд Одеської області  в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при
секретарі - Слободенюка В.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради про визнання права
власності  на самочинне будівництво,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач подала
заяву, в якій просить її позов залишити
без розгляду.

Відповідно до
положення п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені
обставини, суд приходить до висновку залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1.

На підставі
викладеного та керуючись ст.207 ч. 1 п.5 ЦПК України,   суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
Любашівської селищної ради про визнання права власності на самочинне
будівництво

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали  може бути подано  в Любашівський районний суд протягом п»яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в
апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:    /підпис/

Копія вірна:

Суддя: