У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 грудня 2008 року                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Романюка Я.М.,

Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом Головного управління МНС України в
Полтавській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5, виконавчого комітету Щербанівської сільської ради про виселення із
самовільно зайнятого житлового приміщення, зобов»язання скасувати рішення,
зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління МНС
України в Полтавській області, виконавчого комітету Щербанівської сільської
ради, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО,
Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО про відкриття
окремого особового рахунку, зняття з реєстраційоного обліку, постановку на
реєстраційний облік, про визнання рішення недійсним, відшкодування моральної
шкоди, позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до Головного управління МНС України в Полтавській області,
Щербанівської сільської ради Полтавського району, Октябрського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області в особі ВГІРФО, Полтавського РВ УМВС України в
Полтавській області в особі ВГІРФО, об»єднання співвласників багатоквартирного
будинку «Злагода» про відкриття окремого особового рахунку, про зняття з
реєстраційного обліку, постановку на реєстраційний облік, визнання рішення
недійсним та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного
суду м. Полтави від 11 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2008 року, у задоволенні
позовних вимог Головного управління МНС України в Полтавській області
відмовлено за безпідставністю; зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7
задоволено частково. Визнано членом сім»ї ОСОБА_4 її чоловіка ОСОБА_6;
зобов»язано Головне управління МНС України в Полтавській області відкрити на
ім»я ОСОБА_4 окремий особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 визнано недійсним
протокол № 1 регіональної житлової комісії Головного управління МНС України в
Полтавській області від 14 квітня 2006 року. У задоволенні позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди та визнання членом сім»ї ОСОБА_7 відмовлено за
недоведеністю. Позов ОСОБА_1., ОСОБА_8 в своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов»язано ВГІРФО Октябрського РВ
ПМК УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1; зобов»язано ВГІРФО Полтавського РВ УМВС
України в Полтавській області поставити на реєстраційний облік ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2; у задоволенні позову про зобов»язання
укладення договору найму та відшкодування моральної шкоди відмовлено за
недоведеністю.

У касаційній скарзі Головне
управління МНС України в Полтавській області просить скасувати постановлені
судові рішення, посилаючись на їх необґрунтованість та неправильне застосування
норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм
процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні
зустрічного  позову.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно
застосували норми матеріального права або допустили порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені
у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного
управління МНС України в Полтавській області відхилити.

Рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 11 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 14 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

Я.М. Романюк

М.П.
Пшонка