справа № 2-626/2008
07 жовтня 2008 року                                                                              місто Городня
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі Швачко О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1. 28.08.2008 року звернулась до суду
з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2., зареєстрованого 23.12.2005 року відділом РАЦС Чернігівського міського
управління, актовий запис № 2340. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Зазначила, що шлюб з відповідачем розпався, оскільки він
п'є, б'є її та виганяє з дому.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2..
Ухвалою судді від 05 вересня 2008 року відкрито
провадження у зазначеній справі.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та
просила суд його задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній
заяві. Зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Шлюб зареєстровано 23 грудня 2005 року відділом РАЦС Чернігівського міського
управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за № 2340. Дітей від шлюбу вони з чоловіком не мають. Від
попереднього шлюбу на її утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що відповідач на протязі
останніх 6 місяців систематично зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного
сп'яніння б'є її, а також її неповнолітню доньку та виганяє їх з дому.
Неодноразово їй та доньці приходилось ночувати у знайомих людей. В стані
алкогольного сп'яніння відповідач погрожує вбити її. Від спричинених їй
відповідачем тілесних ушкоджень вона також лікувалась зі струсом головного
мозку в лікарні. В цьому році вона вже зверталась до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем, але останній пообіцяв виправитись і вони
помирились, однак через тиждень він знову почав пити і бити її. Разом не
проживають з відповідачем вже тиждень, оскільки останній поїхав в м. Чернігів,
але куди саме не пояснив. Шлюбні стосунки вони припинили, спільного
господарства не ведуть. Спору про майно між нею та відповідачем немає. За
вказаних обставин вважає за неможливе подальше подружнє життя та збереження
шлюбу, відмовляється від надання строку на примирення. Просить суд розірвати
шлюб з відповідачем, судові витрати з відповідача не стягувати, а витрати при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на неї. У
зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання позивач не заперечувала проти
проведення заочного розгляду справи та ухвалення
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач по справі про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином, в засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, не надав суду заяви про поважність причин неявки в судове засідання
та відкладення судового розгляду справи ( а.с. 14 ).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як
встановлено в ході судового засідання, сторони зареєстрували шлюб 23 грудня
2005 року в відділі РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, про що в
книзі реєстрації шлюбів 23.12.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №
2340 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1(а.с. 6).

З дослідженої в судовому засіданні довідки виконкому
Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 463
від 27.08.2008 року встановлено, що ОСОБА_1. проживає в с. Вихвостів та має
наступний склад сім'ї : син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 7 ).

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та
іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
При
цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати
наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 статті 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112
СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з
подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда
та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до частини 2
статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач
зазначає те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, в стані
алкогольного сп'яніння б'є її та її неповнолітню доньку, виганяє їх з дому,
останні вимушені ночувати у чужих людей, відновлювати стосунки позивач не має наміру,
відмовляється від надання строку на примирення, вважає за неможливе подальше
подружнє життя і збереження шлюбу, спору з приводу майна у сторін не має, а
тому враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини
розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її неповнолітньої дитини, в
зв'язку з чим шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56,
104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23
грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції за актовим записом № 2340 (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1).

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 ( сімнадцять ) грн. 00 коп.
державного мита з ОСОБА_1 , ОСОБА_2. від витрат звільнити.

Направити ОСОБА_2 , рекомендованим листом з
повідомленням, копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення
і роз'яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати
до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                              О.Д.Березовський