Справа № 2 - 1172
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2008 року
Хмільницький   міськрайонний  суд
Вінницької області

в складі:
головуючої:    Шемети Т. М.

при секретарі  Коломієць В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Хмільнику справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій
області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення
природоохоронного законодавства, -

Встановив:

Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулася в суд з
позовом  до ОСОБА_1 про стягнення 1 997
гривень 50 копійок завданих збитків, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1, на території Широкогребельської сільської ради у
захисних лісонасадженнях вздовж сільського саду здійснила самовільну вирубку
зелених насаджень в кількості двох штук до ступеня припинення росту (акації
білої з діаметром пнів 65 см, (буреломна) та 57 см. (свіжоростуща)), без
відповідного дозвільного документу (лісорубного квитка) на право знесення
зелених насаджень, чим порушила ст.ст. 67, 69 Лісового Кодексу України та ст.
10 Закону України «Про рослинний світ». Своїми діями відповідач наніс державі
збитки, заподіяні внаслідок самовільної порубки зелених насаджень на суму 1 997
гривень 50 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю
та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги визнав частково та просить зменшити суму, належну
до сплати, оскільки ні він, ні його дружина ніде не працюють, у нього на
утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, його сім'я перебуває вкрай
важкому матеріальному становищі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково,
оскільки копією протоколу № 003370 (а.с. 10) доведено, що дійсно відповідач
самовільно провів зрізування двох дерев акації білої: одного буреломного, а
одного свіжоростущого, розрахунком доведено, що шкода, завдана його діями
становить 1 997 гривень 50 копійок                       Разом з тим, Актом
обстеження будинку, довідкою сільської ради, доведено, що він дійсно перебуває
в скрутному матеріальному становищі, на його утриманні перебуває двоє
неповнолітніх дітей, однак він є працездатним, не хворіє на будь-які душевні
захворювання, а тому суд вважає за можливе зменшити суму, належну до сплати за
спричинені збитки.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 60, 208, 213 - 215 , 223,
294 ЦПК України,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Широкогребельська с/р, 24062100, , банк ГУДКУ у
Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0102 (призначення платежу: за
порушення природоохоронного законодавства) 1 500 гривень завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій
області 30 гривень судових витрат, понесених при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня
проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в
20-денний строк після подання заяви на апеляційне оскарження,  рішення суду набирає чинності після закінчення
цього строку.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: