Справа № 2-725/2008р.
Рядок статзвіту № 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року
м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Жиганської Н.М.

при секретарі                                    Строєва
В.В.

з участю
позивача
ОСОБА_1

представника відповідача:     Білас С.А.

розглянувши у
відкритому  попередньому судовому
засіданні  в м. Свалява справу за  позовом ОСОБА_1 до Дусинської сільської ради,
третя сторона ОСОБА_4 про встановлення права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,

В С  Т  А
Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Дусинської
сільської ради про встановлення  права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що
Рішенням Дусинської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_7 батькові позивачки
було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку в урочищі
“Сад”. Згодом назва вулиці була перейменована на вул. Миру. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько
позивачки помер. На день його смерті в дворогосподарстві в АДРЕСА_1 проживали:
позивачка, її брат та мама. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки та на час її
смерті в будинку проживали брат позивачки та вона сама. Таким чином, проживаючи
з батьками в одному будинку позивачка та її брат є спадкоємцями на майно
батьків, однак успадкувати дане майно вони не можуть через відсутність
свідоцтва про право власності на будинок. А тому просить суд винести рішення,
яким встановити право власності позивачки в порядку спадкування за законом на
незавершений будівництвом житловий будинок, літню кухню в АДРЕСА_2 Свалявського
району Закарпатської області після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені
вимоги визнав не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився, однак
подав до суду нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує проти
спадкування його сестрою майна, що залишилось після смерті їх батьків та не
претендує на спадщину. Просить суд розглянути справу у його відсутності.

А тому, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача
дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету
Дусинської сільської ради НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_3, надано дозвіл гр. ОСОБА_2
на будівництво індивідуального житлового будинку на новому місці в урочища
“Сад”.

Довідкою НОМЕР_8 виданою ІНФОРМАЦІЯ_9 виконкомом Дусинської сільської ради
стверджується, що ур. “Сад” НОМЕР_9 в АДРЕСА_3 на даний час знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 Свалявського району Закарпатської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4
Дусинською сільською радою - батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Разом з тим
позивачкою змінено прізвище з “Головнич” на “Малярчик” при укладенні шлюбу, про
що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданим виконкомом
Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Батьки позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, що
стверджується свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданим ІНФОРМАЦІЯ_6
відділом РАГС Свалявського РУЮ Закарпатської області та ОСОБА_3 серії НОМЕР_4
вид. Дусинською сільською радою Свалявського району Закарпатської області
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою НОМЕР_2 виданою
ІНФОРМАЦІЯ_7  Дусинською сільською радою
стверджується, що на день смерті ОСОБА_2 у дворогосподарстві за адресою
АДРЕСА_1 проживало троє чоловік: дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4 та донька -
ОСОБА_1.

Довідкою НОМЕР_1 виданою
ІНФОРМАЦІЯ_7   Дусинською сільською радою
стверджується, що на день смерті ОСОБА_3 у дворогосподарстві за адресою
АДРЕСА_1 проживало двоє чоловік: син - ОСОБА_4 та донька - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що спадкоємцями
першої черги після смерті власників є донька та син померлих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, та син померлих ОСОБА_4 відмовився від прийняття за померлими батьками
спадщини в користь сестри - ОСОБА_1, що стверджується нотаріально посвідченою
заявою Грабовського Ю.І. від ІНФОРМАЦІЯ_8, посвідченої виконкомом Дусинської
сільської ради Свалявського району Закарпатської області.

Згідно ст. 346
ЦК України - однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до
ч. 1-2 ст. 1258 Цивільного кодексу України - спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від
її прийняття.

На підставі
наведеного, враховуючи, що представник відповідача заявлений позов визнав, суд
приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом на
зазначений будинок, а тому позов підставний та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60,  213-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд,

Р  І
Ш  И  В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов  ОСОБА_1 -  задовольнити.

Встановити за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на
незавершений будівництвом житловий будинок, літню кухню в АДРЕСА_2 Свалявського
району Закарпатської області після смерті батька - ОСОБА_2.

На рішення може
бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:                                                             Н.М.ЖИГАНСЬКА