У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,

Гуменюка В.І., Григор'євої Л.І.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”
(далі - ВАТ ЕК “Севастопольенерго”) про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди за касаційною скаргою ВАТ ЕК “Севастопольенерго” на
заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 10 липня 2007
року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду м. Севастополя від 17 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним
позовом, посилаючись на те, що в березні 2004 року працівники відповідача
незаконно відрізали дроти та відключили її квартиру від електропостачання в
зв'язку з несплатою за спожиту електроенергію, хоча її сім'я мала 100% пільгу
на оплату комунальних послуг. Вважаючи, що такими діями відповідача був
порушений її нормальний життєвий устрій, оскільки вона хвилювалася та, будучи
хворою, не мала змоги нормально харчуватися, позивачка просила стягнути на її
користь 280 гривень матеріальної шкоди та 2 000 гривень моральної шкоди.

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м.
Севастополя від             10 липня 2007
року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Севастополя від 17 січня 2008 року, позов
задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки
500 гривень моральної шкоди. У задоволенні решти вимог відмовлено.

ВАТ ЕК “Севастопольенерго” звернулося до Верховного Суду
України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені судові
рішення й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема: ст. 24
Закону України «Про електроенергетику» і п. 35 Правил користування електричною
енергією для населення.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

При цьому позивач має право оскаржити заочне рішення в
загальному порядку, встановленому ЦПК України (ч. 2 ст. 232 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, заяви про перегляд
заочного рішення до місцевого суду відповідач не подавав.

Оскільки чинним процесуальним законодавством передбачено
різний порядок оскарження заочного рішення місцевого суду позивачем та
відповідачем, то, вирішуючи питання про поновлення позивачці й відповідачеві
строку на апеляційне оскарження такого рішення та прийняття їх апеляційних
скарг, суд апеляційної інстанції спочатку повинен був відмовити відповідачу в
прийнятті скарги та роз'яснити останньому його право на звернення до суду
першої інстанції із заявою про перегляд рішення, а після перегляду - приймати й
розглядати апеляційні скарги сторін.

За таких обставин у силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала суду
апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до цього ж суду
для вирішення питання про прийняття апеляційних скарг позивачки та відповідача.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Енергетична компанія “Севастопольенерго” задовольнити частково.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Севастополя від 17 січня 2008 року скасувати, а справу
передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття
апеляційних скарг ОСОБА_1 та відкритого акціонерного товариства “Енергетична
компанія “Севастопольенерго” на заочне рішення Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 10 липня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

Л.І. Григор'єва