Справа № 2 - 728/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

(заочне)

08 жовтня 2008
року
м.Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі - Побережець
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 16.09.2008 року звернулася в суд з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою позову вважає те, що з 26.10.2002 року знаходяться в зареєстрованому
шлюбі. Від даного шлюбу мають двох
неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Із-за несумісності
характерів часто виникали сварки. Чоловік застосовує до неї фізичну силу, не займається
вихованням дітей. Шлюбні відносини фактично припинені. Шлюб носить формальний
характер, а тому просить його розірвати, визначити місце проживання дітей біля
неї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Рога, витрати по розірванню
шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги зменшила, просить розірвати шлюб та витрати за розірвання
шлюбу покласти на відповідача.

У судове
засідання відповідач не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час
і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд
вважає, що,  оскільки, відповідно до
ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до
суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази  на захист своїх прав у суді, в зв"язку
із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність,
на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо
матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у
відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу
підлягає до задоволення, оскільки, шлюб носить формальний характер, сторони не
бажають примиритися та  спільно
проживати.

Суд вважає, що позов у частині
покладення судових витрат по розірванню шлюбу підлягає задоволенню на підставі
ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3,5,6,7,8,10,11,14, 158-159, 169, 213-215, 224-228  ЦПК України, ст.ст.105, 110-112  Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Аврамівської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської області 26 жовтня 2002 року, запис № 11, розірвати.

Витрати за розірвання шлюбу в сумі 17
грн. покласти на ОСОБА_2,
звільнивши від витрат ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським
районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка повинна бути подана протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана позивачем ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський
районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області
через Монастирищенський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :                                                                     Д.С.Ротаєнко