Справа № 2-1144/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

17 квітня 2008 року Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

Позивач наполягав на визнанні дійсним
договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами та
будівлями АДРЕСА_1, та визнанні за ним права власності на цю квартиру.

Стверджував, що 15 січня 2008 року за умовами цивільної угоди за 25000
(двадцять п'ять) грн. він придбав у відповідача зазначений вище житловий будинок,  який належав відповідачу на підставі рішення
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2007 року (справа
№ 2-1548/07 р.). Про укладання правочинну відповідач надав позивачу розписку за
своїм власним підписом, обіцяючи посвідчити угоду нотаріально, але досі цього
не зробив, почав ухилятися від цього, посилаючись на зайнятість на роботі та
неможливість відвідати нотаріальну контору. Це і змусило позивача звернутися до
суду надавши відповідні докази по справі.

Відповідач позов визнав повністю,
підтвердив факт укладання угоди, свій підпис у розписці, не заважав проти
задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що сторони, домовившись
про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми, уклали між собою договір
купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями
АДРЕСА_1 15 січня  2008 року. Згідно  цього, позивач сплатив відповідачу 25000
(двадцять п'ять) грн., а той, у свою чергу отримавши кошти, передав позивачу
правовстановлюючі документи та звільнив належний йому житловий будинок.
Свідоцтво цьому - ніким не оскаржена розписка. Але, ухилення у подальшому від
нотаріального посвідчення договору відповідачем, надає позивачу право вимагати,
а суду на підставі ст.ст. 391, 220 ч. 2 ЦК України визнати таку угоду дійсною з
визнанням за позивачем право приватної власності на зазначений вище житловий
будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 392, 655 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу
житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_115 січня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, який лічився за ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної
скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 29
квітня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я -
С.А. Фабіжевський