Справа № 2 - 502 /2008 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.
при секретарі Костюк Г. О.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Ріпки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивач звертаючись до суду з
позовом до відповідача вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, які проживають з нею. Спільне
життя не склалося через аморальну поведінку відповідача, відновлювати шлюбні
відносини, які припинені з квітня 2008 року, не має наміру, а тому просить шлюб
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки (а.с. б/н), але за викликом не з'явився,
про поважність причини неявки суду, не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд,
вислухавши пояснення та дослідивши надані докази дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню. Ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України)
визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Зі
свідоцтва про одруження (а.с. 4) убачається, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого, згідно свідоцтв про народження, мають двох
малолітніх дітей (а.с. 5 - 6). Пояснення позивача зводяться до того, що через
поведінку відповідача тривалий час потерпають фізично й духовно як вона так і
діти. Це порушує їх гідність й честь, тому строк для примирення їй не потрібен.
Розірвання шлюбу через суд єдиний законний вихід для припинення свавілля
відповідача.

За сукупністю викладеного суд
приходить до висновку про поважність причин що спонукають позивача наполягати
на розірванні шлюбу. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї
неможливі, оскільки суперечать інтересам позивача і малолітніх дітей. Порушені
інтереси мають істотне значення, тому позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню. При реєстрації розірвання шлюбу зі сторін належить стягнути мито в
доход держави.

На підставі
ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 169; 209, 212- 215; 224
- 228, 293 ЦПК України, суд -

вирішив:

Шлюб
міжОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований 23 січня 2004 року Горностаївською
сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, запис № 01 -
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з кожного із подружжя по 10 (десять) грн.
00 коп. мита  в доход держави.

Рішення може
бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В. І. Шляхов