Справа №2-о-151/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02
жовтня 2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа - Лозівська державна нотаріальна контора,
про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявники
звернулись до суду 09 вересня  2008 року
із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх брат - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина.
Заявники у встановлений законом строк звернулись до державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, однак їм було запропоновано
підтвердити їх родинні зв”язки, але знайти свідоцтво про народження померлого ОСОБА_3
не вдалося. В зв”язку з викладеним заявники звернулись до суду і просять
встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 а саме, те що померлий був їх рідним братом.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив їх
задовольнити.

Заявниця
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак у попередньому судовому
засіданні підтримала вимоги заяви та пояснила, що в силу похилого віку не може
бути присутньою в наступному судовому засіданні та прохала розглянути справу за
її відсутності.

Представник зацікавленої особи - Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області, у попередньому судовому засіданні пояснив, що на
підставі перевірених архівних даних Лозівської державної нотаріальної контори
було встановлено, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, була
заведена спадкова справа і є заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини, проти
задоволення  заявлених вимог ОСОБА_1 та
ОСОБА_2не заперечував та прохав розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявників -
ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Заявники у
передбачений законом термін звернулись до державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак їм було запропоновано підтвердити їх
родинні зв'язки. Знайти свідоцтво про народження померлого ОСОБА_3 їм не
вдалося. Крім того, матеріалами справи було
встановлено, що заявники звертались до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області
та до відділу РАЦС Головного управління юстиції у Харківській області в обох
випадках було надіслано відповідь, що архів за перевірений період часу зберігся
частково, акту запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, немає, викладене
підтверджується листом № 1689-04-02-16 від 23 липня 2008 року, наданим відділом
РАЦС Балаклійського районного управління юстиції та листом № 857-01-03-04 від
19 серпня 2008 року, наданим відділом РАЦС Головного управління юстиції у
Харківській області. Крім того, той факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1,
дійсно є рідним братом заявників підтверджується копією військового квитка
НОМЕР_1, виписаного на ім”я ОСОБА_3, де вказана їх рідна мати -ОСОБА_5.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам  для прийняття спадщини. Викладене
підтверджується матеріалами справи.

Допитані
судом свідки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо показали, що досить давно
знають сім'ю заявників і вони дійсно являються рідними сестрою та братом
померлого ОСОБА_3 Діти та батьки постійно спілкувались між собою, у них були доброзичливі
стосунки,  піклувались та допомагали один
одному.

З
урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в
результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким
чином факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне
значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті брата.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників судового розгляду,  показання свідків, суд дійшов висновку, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом, а ОСОБА_2 - рідною сестрою
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 213-215, 218,  256 п.1, 259
ЦПК України,  суд, -

в и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме:
встановити, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,
являється рідним братом, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, рідною сестрою
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК