справа №2-2497/08/18
І М Е Н Е М        У
року   Київський районний суд м.
Харкова   у  складі:
головуючого - судді
при секретарі                Вітковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу  за позовом  АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я
особа Орган опіки та піклування Київської районної ради м.Харкова про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -
08.04.2008 року позивач звернувся
у суд з зазначеним позовом. 25.09.2008р. позивачем надані уточнення позовної
Позивач свої вимоги обґрунтовував
тим, що 13.11.2006 року між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір №157/НП-ТТ19 згідно якого він надав останньому для його
сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 13% річних.
З метою забезпечення
виконання позичальником зобов'язань за зазначеним кредитним договором
13.11.2006 року між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_3 було укладено Договір
іпотеки нежитлових приміщень, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4.,
згідно якого останній передав у іпотеку позивачу нерухоме майно: цегляний гараж
НОМЕР_2 загальною площею 23,0 кв.м та цегляний гараж НОМЕР_1 загальною площею
17,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1
1.2.2.,1.3.4.,4.1.,4.2. Кредитного договору, ОСОБА_3. зобов'язувався щомісячно
сплачувати кредит в термін, що встановлені графіком погашення кредиту, а також
сплачувати відсотки з 01 по 10 число кожного місяця в розмірі, нарахованому
банком за попередній місяць.
Кредитного договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту та
процентів за кредит, Боржник сплачує Кредитору додатково до встановленої
процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.
Починаючи з 14.03.2007
року ОСОБА_3. припинив погашення заборгованості по кредиту та процентам,
внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. , яка станом на 01.04.2008
заборгованості по простроченим процентам, що еквівалентно 9678,88 грн., 809,99
доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту, що еквівалентно 4090,45 грн.
та 163,34 доларів США пені за несвоєчасне погашення процентів за користування
кредитом, що еквівалентно 824,87 грн.
позивачеві стало відомо про смерть ОСОБА_3,
який помер 25 березня 2007 року.
20.04.2007 року на адресу
нотаріальної контори № 22 м. Київа , позивачем було надіслано претензію в
порядку ст.ст.1281,1282 ЦК України.
20.03.2008 року позивачем отримано повідомлення з зазначеної вище нотаріальної
контори про прийняття спадщини боржника його дочкою ОСОБА_1 Починаючи з
14.03.2007 року ОСОБА_3. припинив погашення заборгованості по кредиту та
процентам, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, також наявність
малолітнього спадкоємця ОСОБА_4., однак свідоцтва про право на спадщину, вони
Вважаючи, що позивач, незалежно від
неодержання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину , відповідно до ст.
590 ЦК України, ст.ст. 33, ч.1 ст. 34. ст. 38 Закону України «Про іпотеку» п.п.
2.1.1., 4.2. Договору іпотеки, укладеного між ним та спадкодавцем , має право
на вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки та задоволення своїх вимог
за рахунок його реалізації, просив: звернути стягнення на нерухоме
майно-цегляний гараж НОМЕР_2 загальною площею 23,0 кв.м та цегляний гараж
НОМЕР_1 загальною площею 17,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що є
предметом договору іпотеки нежитлових приміщень, посвідченого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_4., зареєстрований в реєстрі № 6596 в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту № 157/НП-ТТ
19 від 13.11.2006 року - шляхом надання АКІБ „УкрСиббан" права продажу від
свого імені зазначених гаражів за ціною, яка визначена в експертному звіті
суб'єкта оціночної діяльності, задовольнивши за рахунок продажу такі вимоги: за
договором про надання споживчого кредиту № 157/НП-ТТ 19 від 13.11.2006 року в
грн.; витрати за отримання в КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації»витягу з реєстру прав власності для укладання договору/договорів
купівлі-продажу  цегляних гаражів, згідно
з тарифами КП «ХМБТІ», що будуть діяти на час одержання позивачем зазначеного
витягу; витрати, що пов'язані з одержанням Витягів із Державних реєстрів іпотек
та заборони відчуження майна в загальній сумі 100,0 грн.; витрати,   що
пов'язані   з   нотаріальним   посвідченням   договору/договорів купівлі-продажу цегляних
гаражів ,  в  розмірі 1% від суми продажу; витрати,   що
на   оплату   послуг
суб'єкта   оціночної діяльності за
здійснення оцінки цегляних гаражів  в
сумі 800 грн. ;  держмито в сумі 821  грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу в сумі  30,00 грн.
„УкрСиббанк" право здійснювати будь-які дії, вчинення яких необхідно для
укладання договорів купівлі продажу предмету іпотеки, в тому числі отримувати в
КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації " витяг з реєстру прав
власності на зазначені гаражі, передавши їх йому в управління (користування).
Позивач, в особі свого
представника, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі з
зазначених вище підстав.
Відповідачі проти позову
Третя особа, в особі
свого представника, -  в судовому
засіданні просила вирішити справу на розсуд суду.
Суд зазначає, що
відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у прийнятті
визнання  відповідачем  позову
і  продовжує  судовий розгляд.
Заслухавши пояснення
сторін , вивчивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку , що
позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав :
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивач звернувшись з
позовом до спадкоємців померлого ОСОБА_3 та вимагає звернути стягнення на
нерухоме майно-цегляний гараж НОМЕР_2 загальною площею 23.0 кв.м. та цегляний
гараж НОМЕР_1 загальною площею 17,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що
є предметом договору іпотеки нежитлових приміщень, посвідченого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_4., зареєстрований в реєстрі № 6596 в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту № 157/НП-ТТ
19 від 13.11.2006 року на підставі ст.590 ЦК України, ст.33, ч.1 ст. 34, ст. 38
Закону України „Про іпотеку", п.п. 2.1.1 та 4.2 Договору іпотеки
укладеного між ним та ОСОБА_3
Між тим, судом
встановлено, підтверджено наявними у справі доказами та позивачем не
оспорюється , що між Акціонерним комерційнім інноваційнім банком
„УкрСиббанк" та ОСОБА_3 13.11.2006 року був укладений договір про надання
споживчого кредиту , згідно якого, останній отримав у позивача такий кредит у
зі сплатою 13 % річних для особистих його потреб (а.с.10-14).
З метою забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 13.11.2006 року між
позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки зазначених вище нежитлових
ОСОБА_3 виконувались зобов'язання щодо зазначеного вище кредитного договору як
то до погашення основного боргу, так і процентів за кредитним договором, що
позивачем не заперечується. 28.03.2007 року ОСОБА_3. помер( а.с.26)
Згідно до повідомлення
22-ї Київської державної нотаріальної контори, спадкоємцями спадкового майна
померлого ОСОБА_3 ,є його дочка ОСОБА_1 та малолітня дочка ОСОБА_4, однак
свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не отримував( а.с.8-9 ).
Відповідно до ст.608 ЦК
України, зобов'язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконано іншою особою.
Умовами як кредитного
договору так і договору іпотеки, укладених між позивачем та померлим ОСОБА_3 не
передбачено відповідальності спадкоємців щодо несвоєчасного виконання умов
кредитного договору спадкодавцем.
Між тим, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла(
спадкодавця) ,до інших осіб ( спадкоємців) До складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов'язок сплатити
неустойку ( штраф, петю), яка була присуджена судом зі спадкодавця за його
життя ( ст.ст. 1216, 1218, ч.3 ст.1231 ЦК України).
З огляду на вищенаведене
особливістю спірних правовідносин є перехід зі сфери регулювання кредитних
відносин та відповідальності за порушення зобов'язань за договором до сфери
відносин спадкування та порядку проведення розрахунків спадкоємців з кредитором
Згідно до ч.3 ст. 23
Закону України від 05 червня 2003 року „Про іпотеку", якщо праве власності
на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи- іпотекодавця, такий
спадкоємець не несе відповідальності перед іпотекодержателем за виконання
основного зобов'язання, але у разі його порушення боржником, він відповідає за
задоволення вимоги іпотекодержателя у межах вартості предмета іпотеки.
Вимог щодо розрахунків
спадкоємців по боргам спадкодавця позивач суду не заявляє, права власності на
предмет іпотеки, відповідачі не набули, а тому з підстав, зазначених позивачем
в позові, його вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.  11,
88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 608, 1216, 1218,
ч.3 ст. 1231 Цивільного Кодексу України, ч.3 ст. 23 Закону України «Про
іпотеку», суд -
задоволенні позовних вимог Акціонерному комерційному іноваційному банку
«УкрСиббанк», відмовити.
На рішення через суд першої інстанції може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
Рішення  набирає законної сили після закінчення
строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                підпис

Згідно
з оригіналом
Бородіна Н.М.