Справа № 2-2110/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31
жовтня 2008 року                                                              Хортицький районний
суд м.Запоріжжя

У
складі: головуючого - судді: Громова І.Б.,

при
секретарі - Рибаковій М.В.

з
участю адвоката - ОСОБА_6,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ЖБК «Автомобіліст-2», третя особа: Восьма державна нотаріальна
контора м. Запоріжжя  про визнання права
власності у порядку спадкування за законом , суд-

в
с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з позовом в суд, в якому вказує, що на підставі
обмінного ордеру № 117, виданого 14.01.1975 року на підставі рішення
Виконавчого комітету Міськвиконкому м. Запоріжжя від 05.01.1975 р. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - сестрі позивачки та її чоловіку була надана двокімнатна квартира
АДРЕСА_1. Пай по даній квартирі виплачений сумісно сестрою позивачки - ОСОБА_3
та її чоловіком ОСОБА_2 в квітні 1985 року. Оскільки пай виплачували сумісно ,
то кожному належало по &frac12; частині зазначеної квартири у
рівних долях, як майно придбане у період шлюбу і вони вважали себе власниками
квартири. Позивачка  у лютому 2003 року
переїхала до своєї сестри у спірну квартиру, доглядала за сестрою бо вона часто
хворіла і проживала в квартирі де й мешкає дотепер. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла сестра
позивачки - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на &frac12; частину у квартирі АДРЕСА_1 і єдиним спадкоємцем першої черги був її
чоловік - ОСОБА_2, який належним чином не оформив спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2 - чоловік сестри позивачки спадкоємців як першої так і іншої черги  після смерті ОСОБА_2 не має, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла сестра
ОСОБА_5 З моменту смерті сестри та її чоловіка , позивачка фактично прийняла
спадщину, тому що проживала й проживає в зазначеній квартирі, робить за неї
оплату та  посильні ремонти. Звернувшись
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй відмовили,
оскільки не було правовстановлюючого документу на квартиру, тому позивачка ,
яка спадкоємець 4-ї черги , просить визнати за нею право власності на  квартиру АДРЕСА_1 у цілому.

У судовому засіданні  позивачка наполягає на позові.

Представник відповідача ЖБК
“Автомобіліст - 2” та представник третьої особи - Восьмої державної
нотаріальної контори м. Запоріжжя у судове засідання не з'явилися, про місце,
день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, своєчасно. Надали
суду заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задовлення позову не
заперечують.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її адвоката,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

Згідно обмінного ордеру № № 117, виданого 14.01.1975 року на підставі
рішення Виконавчого комітету Міськвиконкому м. Запоріжжя від 05.01.1975 р.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - сестрі позивачки та її чоловіку була надана двокімнатна
квартира АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно довідки ЖБК “Автомобіліст-2” пай по даній квартирі виплачений
сумісно сестрою позивачки - ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_2 в квітні 1985 року
і вони вважали себе власниками квартири(а.с.7).

ОСОБА_1 - позивачка по справі у лютому 2003 року переїхала до своєї сестри
- ОСОБА_3 у спірну квартиру, доглядала за нею бо вона часто хворіла і ОСОБА_1
стала проживати в квартирі де й мешкає дотепер, що також підтверджується
довідкою ЖБК „Автомобіліст-2”. (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла сестра позивачки - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася
спадщина на &frac12; частину у квартирі АДРЕСА_1 і
єдиним спадкоємцем першої черги був її чоловік - ОСОБА_2, який належним чином
не оформив спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - чоловік сестри позивачки
спадкоємців як першої так і іншої черги
після смерті ОСОБА_2 не має, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла сестра ОСОБА_5

З моменту смерті сестри та її чоловіка позивачка фактично прийняла
спадщину, тому що проживала й проживає в зазначеній квартирі, робить за неї
оплату та  посильні ремонти. Звернувшись
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй відмовили,
оскільки не було правовстановлюючого документу на квартиру, тому позивачка
просить визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у цілому.

Таким чином,  суд вважає за можливе
визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем 4-ї черги у порядку спадкування за законом
право власності на квартиру АДРЕСА_1 у цілому.

Керуючись
ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, ЦПК України, ст.ст.1216,1220,1270,1276,1298 ЦК
України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у цілому.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку  через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий:                                                                                      І.
Б. Громов