Справа
№2-1497/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 жовтня   2008
року                            Вінницький  районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді                       Спринчука В.В.,

при
секретарі                                              Яровій О.В.,

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в місті
Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу ,-

в с т
а  н о в и в :

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в
якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований   04.06.2006 року   в
Оленівській сільській раді Вінницького району, актовий запис № 1,
мотивуючи свої вимоги тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження. Сторони припинили шлюбні стосунки
, оскільки  вони люди різних характерів
та поглядів на життя, створення сім`ї. Шлюб існує лише формально, на примирення
позивач не згодна, тому звернулася до суду з даним позовом.

В попередньому
судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 позов
підтримала , мотивуючи його обставинами , викладеними в позовній заяві, просила
їх задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому  судовому  засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1  визнав, не
заперечував  проти  розірвання шлюбу з  позивачкою.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши та
оцінивши  матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи 04 червня 2006 року подружжя ОСОБА_1 зареєструвало шлюб в
Оленівській сільській раді Вінницького району, актовий запис № 1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1 від 04.06.2006 року (а.с.6).

Несумісність
характерів та поглядів на життя призвело до того, що сторони припинила шлюбні
стосунки, шлюб існує лише формально, на примирення позивач не згодна.

Ст.110 Сімейного
Кодексу України вказує на  право
подружжя,  подати до суду заяву про
розірвання шлюбу в разі   незгоди  подальшого збереження шлюбних відносин.

Враховуючи,
що   шлюб сторін  існує лише формально, суд вважає що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
130, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити .

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  ,
зареєстрований   04 червня 2006 року   в виконкомі Оленівскьої сільської  ради Вінницького району Вінницької області
,  актовий запис № 1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а
ОСОБА_1     від сплати державного мита
звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький    районний суд.

Суддя: