Справа № 2-712
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«14» жовтня 2008 року Березнівський
районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника
В.Я.

при секретареві              Середі Л.А.

з участю позивача         ОСОБА_1,

відповідача                      ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 04
серпня 2008 року, що шлюб з відповідачкою уклали 21 листопада 2002 року у
Зірненській сільській раді Березнівського району Рівненської області. Від шлюбу
мають одну неповнолітню дитину:  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у них не склалося через те, що відповідачка не бажає
проживати разом з ним.. Вже майже рік проживають окремо, не підтримують шлюбних
відносин та ведення спільного господарства. З цих підстав  просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснення дав
аналогічні викладеному в заяві. Не бачить можливості примирення, оскільки
тривалий час проживають окремо. Просить шлюб розірвати, дитину залишити на
виховання матері.

Відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала
повністю, погодилася, що в їх сім'ї мали місце сварки і непорозуміння, показала, що в
даний час між ними фактично припинені сімейні відносини.

Вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку,
що шлюб сторін по справі остаточно розпався, зберегти сім'ю неможливо, а тому
він має бути розірваний.

Позов підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечить
інтересам як позивача, так і його неповнолітньої дитини.

У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подібні обставини у відношенні позивачаОСОБА_1 та його дитини суд вважає
безспірно встановленими. Дитину, за відсутності спору з відповідачкою про місце
її проживання, суд залишає на виховання матері.

При цьому, суд звільняє позивача від сплати судових витрат в доход держави
як потерпілого від аварії на ЧАЕС, а витрати по розірванню шлюбу покладає на
відповідачку, яка не надала доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.
ст. 10-11,  212-215 ЦПК України, ч. 2 ст.
104, ч.3 ст. 105, ст. ст.110,112  СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб зареєстрований 21 листопада 2002 року Зірненською
сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 28
від 21 листопада 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Дитину, сина ОСОБА_3, залишити на виховання матері.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити, а з ОСОБА_2
стягнути  17 гривень.

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного
суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про його
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                             Мельник В.Я.