Справа № 2 - 653 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 р.

Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі:

головуючого - судді

-

В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі

-

А.М. ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права
власності на самочинну забудову в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до відповідачки з позовом про визнання права власності на самочинну
забудову в порядку спадкування за заповітом.

На підставу
своїх вимог спираються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Кути, Маньківського району,
Черкаської області, помер батько позивача, ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина на земельну частку (пай), на будинок в АДРЕСА_1. За життя
батько вчинив заповіт на вказане майно на ім'я позивача.  Позивач звернувся в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини і оформив на себе земельну частку (пай), яка
належала спадкодавцю. Мати позивача, спадкоємець за законом, не претендує на
спадкове майно і відмовилась від обов'язкової долі на користь позивача. Проте
оформити право на спадщину на будинок в нотаріальному порядку позивач не може,
оскільки на, нього відсутні правовстановлюючі документи. Районна архітектура не
заперечує проти визнання за позивачем права власності на самочинну забудову, що
і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове
засідання не з'явився, проте надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримує і просить справу слухати за його відсутності.

Відповідача в
судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, згідно якої позовні
вимоги визнала і просила справу слухати за її відсутності.

Суд, вивчивши
матеріали справи, рахує за необхідне позов позивача задовольнити згідно вимог
ст. 376, 1233, 1234, 1261, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кути, Маньківського
району, Черкаської області, помер батько позивача, ОСОБА_3 , після смерті якого
відкрилась спадщина на земельну частку (пай), на будинок в АДРЕСА_1 . За життя
батько вчинив заповіт на вказане майно на ім'я позивача.  Позивач звернувся в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини і оформив на себе земельну частку (пай), яка
належала спадкодавцю. Мати позивача, спадкоємець за законом, не претендує на
спадкове майно і відмовилась від обов'язкової долі на користь позивача. Проте
оформити право на спадщину на будинок в нотаріальному порядку позивач не може,
оскільки на, нього відсутні правовстановлюючі документи. Районна архітектура не
заперечує проти визнання за позивачем права власності на самочинну забудову,
тому позов позивача підлягає до задоволення.

На підставі
викладено, керуючись ст. ст. 10, 58 - 60, 213, 215 ЦПК України ст. 376, 1233,
1234, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на самочинну забудову в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті його батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Кути, Маньківського району, Черкаської області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                          В.С.
КСЕНОФОНТОВ