Справа № 2-1402/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року            Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді:                                                        Болотіна С.М.

секретаря:                                                                        Панасюк
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в
сім`ї створились нестерпні умови для спільного проживання, сім`я
фактично розпалася і зберегти її не можливо, на даний час вони не ведуть
спільного господарства.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позов підтримав повність,
настоює на розірванні шлюбу, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 позов
не визнала, стверджує, що вимоги чоловіка є необдуманими та спонтанними.

В судове засідання
05.11.2008 року відповідачка повторно не з'явилася і причини неявки суду не повідомила, хоча про
день та час судового розгляду була попереджена в установленому законом порядку.
Заяви про відкладення слухання справи суду не надала.

Суд заслухавши пояснення
відповідачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.10.1990 року. Від спільного
проживання є неповнолітні діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір`ю.

Внаслідок того, що позивач
має іншу жінку з якою має намір створити сім'ю, що призводить до постійних
скандалів та сварок сім`я розпалася і зберегти її позивач категорично не бажає,
що стверджується наданою суду заявою. Останній період часу сторони не ведуть
спільного господарства і не підтримують ніяких стосунків, проживають окремо, що
дає суду можливість зробити висновок, що останні втратили почуття любові і
поваги.

Неповнолітні діти
залишаються проживати з матір`ю.

Суд не приймає до уваги
твердження відповідачки, що вимоги позивача є необдуманими та спонтанними,
оскільки ОСОБА_1 проживає окремо, має намір створити іншу сім'ю, за строк
наданий для примирення жодних дій для збереження сім'ї не вчинив та продовжує
категорично наполягати на розірванні шлюбу, що ствердив у наданій суду
письмовій заяві, що свідчить про недосягнення примирення між сторонами.

Як встановлено судом внаслідок поведінки позивача в сім'ї
відсутні нормальні умови для проживання, сторони тривалий період часу не ведуть
спільного господарства.

Наданий сторонам строк для
примирення бажаного результату не дав.

Суд вважає, що сім`я
Федорових фактично розпалася і зберегти її неможливо, а тому шлюб між ними
підлягає розірванню.

Головуючий:                        С.М. Болотін

- 2 -

При  одержані
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути мито в доход

держави з позивача, відповідачку від сплати державного мита звільнити.

На підставі ст. 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,-

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20
жовтня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2Шепетівським міським відділом реєстрації
актів громадянського стану Хмельницької
області,  актовий  запис № 473 - розірвати.

При  одержані
свідоцтва  про розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути мито в доход держави з позивача ОСОБА_1- 17грн., ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької
області.

Головуючий :