РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
березня 2008 року            Баштанський
районний суд Миколаївської області

у складі:

судді                                                   Копейка Т.О.

при секретарі                                    Корольовій
І.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом
Прокурора  Баштанського району
Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому вказує, що ОСОБА_2 є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_1, але як мати не виконує своїх обов'язків щодо виховання
та матеріального забезпечення свого сина.
Хлопчик тривалий час проживає окремо від батьків в будинку своєї бабусі,
яка доглядає за онуком. Разом з цим, бабуся відповідальна за матеріальне
забезпечення хлопчика його фізичний та духовний розвиток. Відповідачка по місцю
проживання характеризується вкрай негативно, як особа, що зловживає спиртними
напоями. Взагалі мати нічого не знає про життя своєї дитини, за час навчання
хлопчика в школі вони жодного разу не відвідувала батьківські збори. Нічого не
знає про рівень навчання хлопчика, про рівень його розумового розвитку. Таким
відношенням до дитини мати наносять синові психологічну травму. Мати для
хлопчика не є авторитетом, він взагалі не звертається до матері в разі
необхідності вирішення будь-якого питання, тобто у відносинах між матір”ю та
сином взагалі відсутній батьківський авторитет. Обстеження
матеріально-побутових умов проживання відповідачки встановлено, що вона
проживає в окремому будинку в якому відсутні речі повсякденного вжитку,
електроприлади в будинку взагалі не створені умови для проживання дитини не
існує окремої кімнати, обладнаного місця для навчання, навіть не існує окремого
ліжка. На поведінку відповідачки неодноразово намагалися вплинути працівники
Привільненської сільської ради, в зв'язку
з чим  неодноразово запрошували на
засідання органу опіки та піклування Привільненської сільської ради. Але після
проведення профілактичної роботи, відповідачка певних висновків для себе не
зробила та продовжувала зловживати спиртними напоями, вести антигромадський
аморальний спосіб життя. 31.07.2007 року відповідачка дала добровільну згоду на
позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина.    На підставі вищевикладеного позивач просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор заявлені
позовні вимоги, щодо позбавлення ОСОБА_2батьківських прав і стягнення з неї
аліментів на утримання дитини підтримала у повному обсязі, додавши що дитина
постійно проживає разом з опікуном ОСОБА_3.. Крім опікуна ніхто дитиною не
займається.

Відповідачка до суду з'явилася. Позов
визнала. Пояснивши, що дійсно не займається вихованням дитини, не створює для
дитини належних умов. Наміру змінювати свою поведінку немає.

Третя
особа на боці позивача: представник органу опіки і піклування Привільненської
с/ради позов підтримали. Вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2батьківських
прав відносно ОСОБА_1., пояснивши, що
відповідачка зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не
займається. Жодних умов для проживання неповнолітньої дитини не створює. Не
забезпечує її предметами першої необхідності. ОСОБА_2  неодноразово пропонувалось змінити свою
поведінку і відношення до дитини, але позитивних результатів це не дало.

Вислухавши
пояснення сторін,  думку органу опіки та
піклування , який вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав,
дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що
підлягають задоволенню за наступних обставин:

В судовому засіданні встановлено, що дійсно
ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження
дитини та довідкою виданою відділом реєстрації
актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції.

Відповідно
до довідки Привільненської сільської ради Баштанського району ОСОБА_1.. проживає
разом з своєю бабусею ОСОБА_3., яка є його опікуном. Мати дитину не відвідує,
не бере участі у вихованні та не цікавилися
долею дитини. За місцем проживання відповідачка
ОСОБА_2. характеризується негативно.

Вищевикладене
свідчить про ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

Відповідно
до ст.. 164 ч.1 п.2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України особа
позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання
дітей. А тому суд вважає необхідним відповідно до ст. 180 - 184 СК України
стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_3.. аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_1. в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідачкі
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись
ст.ст. 10; 11; 60; 212, 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку  до
досягнення дитиною  повноліття,
починаючи  з 05 лютого 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. ( п'ятдесят одна грн.).

Стягнути
з ОСОБА_2на користь  місцевого бюджету Баштанського
району витрати пов'язані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи
в сумі 7 грн. 50 коп. ( сім грн. 50 коп.)

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: