Справа 2-4302/08
07 листопада 2008 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
судді - Зябрової О.Г.,
секретарі          -  Радченко О.К.,
представника позивача - Мельника М.В.,
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом АБ
«Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитно-заставного договору та
стягнення суми боргу, -
року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати
кредитно-заставний договір за № 1133-00.66/016 та стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості по невиконаним зобов»язанням у розмірі 8079,92 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 14.05.2007 року між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитно-заставний договір за № 1133-00.66/016 згідно якого ОСОБА_1 у
тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості,
платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі
5499,50 грн. з кінцевим терміном повернення - 14.05.2010 року та сплатою за
користування процентів в розмірі 12% річних. Відповідно до графіку повернення
кредиту відповідачка була зобов»язана, починаючи з 14.06.2007 року, проводити
часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного
погашення кредиту. ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання за вказаним договором,
у зв»язку з чим у неї виникла заборгованість по оплаті і позивач змушений
звернутися до суду з даним позовом.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про
що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних
вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути
позикадавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.625
ЦК України, божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ч.2  ст. 651 ЦК України передбачено,
що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом. Істотним є порушення стороною договору,
коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як
встановлено судом та не оспорюється сторонами, між позивачем та ОСОБА_1
14.05.2007 року був укладений кредитно-заставний договір за № 113-00.66/016,
згідно якого відповідачка отримала у тимчасове користування кошти у сумі
5499,50 грн. на умові кінцевого терміну повернення заборгованості 14.05.2010р.
та сплатою за користування коштами процентів в розмірі 12% річних. Відповідно
до графіку повернення кредиту ОСОБА_1 зобов»язана була, починаючи з
14.06.2007р. проводити погашення кредиту протягом кожного календарного місяця
до повного погашення кредиту.

Як
вбачається з розрахунків заборгованості наданих АБ «Факторіал-Банк», відповідачкою
не виконуються зобов»язання за вищевказаним договором.

Згідно
п.5.2. вищезазначеного договору у разі порушення позичальником строків
повернення кредиту, сплати процентів чи комісійної винагороди, позичальник
сплачує пеню кредитодавцю у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов»язань.

П.5.3.
зазначеного договору у випадку невиконання клієнтом зобов»язань, визначених
п.4.3.6. цього договору, протягом 60 днів поспіль термін надання кредиту
вважається таким, що закінчився і клієнт зобов»язаний погасити кредит та
сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості
за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню.

Таким чином станом на 17.09.2008 року
у відповідача виникла заборгованість за кредитно-заставним договором у розмірі
8079, 92 грн.

Судові
витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 651,
1049, 1050, 1052 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов АБ
«Факторіал-Банк» до ОСОБА_1про розірвання кредитно-заставного договору та
стягнення суми боргу - задовольнити.

Кредитно-заставний договір за №
1133-00.66/016 від 14 травня 2007 року укладений між АБ «Факторіал-Банк» та
ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь АБ «Факторіал-Банк» суму заборгованості по невиконанним
зобов»язанням за кредитно-заставним договором у розмірі 8079 грн. 92 коп. (
вісім тисяч сімдесят девять гривень 92 коп.).

Стягнути з
ОСОБА_1на користь АБ «Факторіал-Банк» судовий
збір  в розмірі 80 грн. 80 коп. та
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі
30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
О.Г.Зяброва