Копія.   Справа № 2-339 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И .

14 листопада 2008 року. Устинівський районний суд,
Кіровоградської області в складі:

головуючого:           Заїка
М.І.

при секретарі:
Остапенко Н. М.

з
участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності
та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000-00 грн., -

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
подала до суду позов про захист честі і гідності та ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди в сумі 3000-00 грн. Вимоги мотивуються тим, що
позивачка на протязі тривалого часу проживає з відповідачкою по сусідству,
відповідачка весь цей час принижує честь та гідність позивачки та її сім'ї,
постійно на людях вчиняє сварки, брутально висловлюється на адресу позивачки та
членів її сім'ї.

Так, 04
вересня 2007 року відповідачка прийшла на газосклад, де працює чоловік
позивачки ОСОБА_4, і стала прилюдно обвинувачувати у крадіжках її майна,
висловлюватись брутальною лайкою на його адресу, вимагала від керівництва
установи звільнення його з роботи.

21
вересня 2007 року відповідачка в присутності жителів смт. Устинівка
обвинуватила позивачку та її чоловіка у крадіжці золотих виробів та інших речей
з її житлового будинку.

09
жовтня 2007 року відповідачка увірвалась на робоче місце позивачки в
Устинівській районній лікарні (терапевтичне відділення) і стала прилюдно
обвинувачувати позивачку у крадіжці її золотих виробів, курей, гусей, посуду та
інших речей, висловлювалась брутальною лайкою на її адресу, вимагала від
головного лікаря районної  лікарні
звільнення позивачки з роботи.

20
грудня 2007 року на вулиці 8 Березня в присутності свідків звинуватила
позивачку та її чоловіка в крадіжці вугілля, стільців, дров, яблук,
висловлювалась на їх адресу нецензурною лайкою, погрожувала розправою та
знищенням домоволодіння позивачки шляхом підпалу.

14
березня 2008 року по вул. Миру в смт. Устинівка в присутності жителів селища
відповідачка обвинуватила позивачку та її чоловіка в крадіжці в неї курей,
гусей та іншого майна, висловлювалась на адресу позивачки нецензурною лайкою,
погрожувала розправою над сім'єю позивачки шляхом замовлення «кілера» для
знищення сім'ї позивачки.

17
березня 2008 року на ринковій площі в присутності багатьох людей обвинуватила
позивачку та її чоловіка у крадіжці золотих виробів, вугілля, посуду та інших
речей з її житлового будинку, висловлювалась на адресу позивачки нецензурною
лайкою, погрожувала розправою над сім'єю позивачки.

24
березня 2008 року біля ощадбанку в смт. Устинівка в присутності жителів селища
обвинуватила позивачку та її чоловіка у крадіжці у неї золотих виробів,
вугілля, меблів, посуду та інших речей, погрожувала розправою.

28 липня
2008 року відповідачка на вулиці 8 Березня в смт. Устинівка висловлювалась на
адресу внуків позивачки нецензурною лайкою, обзивала їх крадіями та
байстрюками, погрожувала, що вона їх отруїть і що їх повиносять на носилках на
кладовище, від чого діти отримали психологічну травму.

В судовому
засіданні позивачка та її представник настоюють на позовних вимогах в повному
обсязі, просять поновити порушені немайнові права позивачки та членів її сім'ї
шляхом стягнення  з відповідачки
моральної шкоди в сумі 3000-00 грн., стягнути з відповідачки сплачені кошти за
надання юридичної допомоги в сумі 500-00 грн., сплачений судовий збір в сумі
30-00 грн. та 15-00 грн.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка
позовні вимоги не визнає, пояснює, що позивачка та її чоловік постійно з її
будинку та домоволодіння викрадають належне їй майно, постійно ображають її
брутальною лайкою.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17 підтвердили обставини позовних вимог позивачки, пояснили, що
відповідачка своїми неправомірними діями тероризує сім'ю Бевз, вчиняє пакості,
здійснює знущання та розпускає плітки відносно сім'ї Бевз.

Заслухавши
позивачку та її представника, відповідачку, свідків, ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено факт неодноразових звернень відповідачки до
правоохоронних органів з письмовими зверненнями відносно позивачки та членів її
сім'ї зі звинуваченням у крадіжці майна, якого у відповідачки не було
(матеріали №331, №134, №314, №465, №521, №570, №573, №757), по яких прийнято
рішення про відмову в порушенні кримінальних справ за відсутністю в діях членів
сім'ї Бевз складу злочину.

Також в
судовому засіданні встановлено факт заяв відповідачки до керівників установ, де
працюють члени сім'ї Бевз, про протиправну поведінку, з вимогою їх звільнити.

Встановлені
під час судового розгляду факти протиправних дій відповідачки до позивачки та
членів її сім'ї підтверджують перешкоджання здійсненню особистих немайнових
прав позивачки та нанесення їй моральної (немайнової) шкоди, яка виразилася в
постійних перевірках працівниками правоохоронних органів на предмет причасності
до крадіжок, обзивання брутальними словами, розпуску непристойних пліток,
зверненню до керівників підприємств про звільнення позивачки та членів її сім'ї
з роботи, погіршення стану здоров'я, сором перед колегами по роботі і дають
підстави суду визнати дії відповідачки як нанесення позивачці моральної шкоди у
зв'язку з порушенням її немайнових прав.

Статтею
280 ЦК України передбачено, що якщо фізичній особі внаслідок порушення її
особистого немайнового права завдано моральну шкоду, ця шкода підлягає
відшкодуванню.

Судові
витрати по справі та витрати за надання юридичної допомоги у зв'язку з
задоволенням позовних вимог в повному обсязі підлягають стягненню з
відповідачки.

Керуючись
ст.1167 ЦК України, ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 заподіяну
моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., сплачені кошти за надання
юридичної допомоги в сумі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., сплачений судовий збір в
сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього на загальну суму 3545 (три тисячі п'ятсот сорок
п'ять)  грн. 00 коп.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області  через районний суд на протязі десяти днів або
в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду
М. І. Заїка.