УХВАЛА

іменем  україни

6 листопада 2008 року                                                                                           м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник
Д.Д.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області від 26
серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Іванківська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання
недійсною заяви померлої ОСОБА_3 про відмову від земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 квітня
2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Іванківська сільська рада
Бориспільського району Київської області про визнання недійсною заяви про
відмову від земельної ділянки задоволено. Визнано заяву ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову на користь ОСОБА_2 від 0,02 га земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1 недійсною.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 26 серпня 2008 року  зазначене рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом
норм матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду
Київської області від 26 серпня 2008 року скасувати, а рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 1 квітня 2008 року залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно із
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції й доданих до
нього матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи
не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного
судового рішення..

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Іванківська сільська рада Бориспільського району Київської області
про визнання недійсною заяви померлої ОСОБА_3 про відмову від земельної
ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської
області від 26 серпня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                          Д.Д. Луспеник