Справа 2-1044/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Миро ненко І.П.,

при секретарі Новиковій Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за
позовною заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання договору міни дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2008 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 звернулись до суду з
позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання угоди
міни дійсною. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилались на те, що 12
серпня 1997 року  на Азовській
універсальній товарній біржі між ними та відповідачами був укладений договір
міни квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2. За умовами укладеної угоди
відповідачі передали їм квартиру АДРЕСА_2 та право установчі документи на неї,
а вони відповідачам - квартиру АДРЕСА_1 та відповідно право установчі документи
на неї. На даний час їм необхідно упорядкувати право установчі документи на
квартиру. Оскільки договір був укладений на товарній біржі без нотаріального
посвідчення, а сторони фактично виконали умови договору, просили визнати
договір міни дійсним.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 позовні вимоги визнали повністю,
проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що на Азовській універсальній товарній
біржі міста Маріуполя 12 серпня 1997 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 був укладений біржовий контракт  № ВР-83 (договір міни) квартири АДРЕСА_1 на
квартиру АДРЕСА_2.

Згідно реєстраційного посвідчення БТІ міста Маріуполя № 38849 від 12 серпня
1997 року, квартира АДРЕСА_2 в місті Маріуполі зареєстрована за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Як вбачається з лицьового рахунку № 2555, у квартирі АДРЕСА_2 в місті
Маріуполі зареєстровані: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7.

Згідно лицьового рахунку № 7595, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_4, ОСОБА_6.

За договором міни кажна із сторін забов язується передати другій стороні у
власність один товар в обмін на інший товар.

Кожна із сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в
обмін, і покупцем товару, який він одержує взамін.

Правовідносини, що склалися між сторонами мали місце до набрання чинності
ЦК України в редакції 2003 року, тому відповідно до п. 4 Прикінцевих положень
підлягають застосуванню положення ЦК України в редакції 1963 року.

Договір купівлі-продажу жилого приміщення (будинку), сторонами по якому є
громадяни, укладений у порушення вимог ст. 227 ЦК України, якою передбачене
обов'язкове нотаріальне посвідчення угод цього виду.

Відповідно до ч.2 ст. 47 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

За таких певних обставин досліджених у суді, суд вважає встановленим, що між
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  мав місце договір міни, оскільки кожна з
сторін передала іншій стороні у власність один товар в обмін на інший товар.

На підставі ст., ст. 47, 227 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись
ст. 10, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання договору міни дійсним -
задовольнити.

Визнати дійсним договір міни № ВР-83, зареєстрований 12 серпня 1997 року на
Азовській універсальній товарній біржі між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно якого ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали у
власність квартиру АДРЕСА_2, а ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 отримали у власність
квартиру АДРЕСА_1.

На рішення суду може
бути подана заява про апеляційне оскардження протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя
_________________________