УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 грудня  2008
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Жайворонок Т.Є.,

Костенка А.В.,

Лященко Н.П.,

Луспеника Д.Д.,

Сеніна Ю.Л.,

Левченка Є.Ф.,

Перепічая В.С., -

розглянувши
в судовому засіданні скаргу комунального підприємства “Фірма
“Тернопільбудінвестзамовник” про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
ухвали Верховного Суду України від 3 вересня 2008 року  в справі за позовом комунального підприємства
“Фірма “Тернопільбудінвестзамовник” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою шляхом виселення та знесення жилого будинку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 18 грудня 2007 року позов задоволено: усунуто перешкоди
комунальному підприємству “Фірма “Тернопільбудінвестзамовник” в користуванні
земельною ділянкою шляхом виселення з жилого будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а також зобов'язано  знести
зазначений будинок.

Ухвалою апеляційного
суду Тернопільської області від 18 березня 2008 року рішення суду першої
інстанції залишено без змін, а кошти в сумі 14 410 грн.94 коп., які становлять
вартість будинку і внесені позивачем на депозитний рахунок апеляційного
суду,  передано ОСОБА_1

Ухвалою Верховного Суду України від 3 вересня 2008 року  касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задоволено частково, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 грудня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 18 березня
2008 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з ухвалою Верховного Суду України від 3 вересня 2008 року  комунальне підприємство “Фірма
“Тернопільбудінвестзамовник” звернулося зі скаргою про перегляд в зв'язку з
винятковими обставинами вищезазначеної ухвали, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того
самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана України, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які
згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв'язку з
винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги  комунального підприємства “Фірма
“Тернопільбудінвестзамовник” про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
ухвали Верховного Суду України від 3 вересня 2008 року  в справі за позовом комунального підприємства
“Фірма “Тернопільбудінвестзамовник” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою шляхом виселення та знесення жилого будинку
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Т.Є. Жайворонок

А.В. Костенко

Д.Д. Луспеник

Є.Ф. Левченко

Н.П. Лященко

Ю.Л. Сенін

В.С. Перепічай