Р І Ш Е Н Н Я                                       №
2-1013-08

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 р.                Староміський
райсуд м. Вінниці в складі

судді
Венгрин О.О.,

при секретарі Пащенко К.І.,

за участі прокурора прокуратури м. Вінниці Мельниченка
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах Міністерства палива та
енергетики України в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці «Вінницькі
міські електричні мережі» до ОСОБА_1про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Прокурор м.
Вінниці звернувся до суду з позовом в інтересах Міністерства палива та
енергетики України в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці
«Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1. про відшкодування збитків,
мотивуючи його тим, що 28.12.2007 р. працівниками структурної одиниці
«Вінницькі міські електричні мережі» виявлено грубе порушення правил
користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_1., яка користувалась
електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів. По вказаному
факту контролерами «ВМЕР» складено акт порушення Правил користування
електроенергією споживачем-фізичною особою. Згідно рішення комісії по розгляду актів
порушення правил користування електроенергією споживачу ОСОБА_1. нараховано
збитки на загальну суму 969,29 грн.
Зазначені порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки
держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного
комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси. Просить стягнути з
ОСОБА_1. на корсть ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці «Вінницькі
міські електричні мережі» 969,29 грн. у відшкодування збитків. (а.с. 1-2)

В судовому засіданні прокурор Мельниченко В.М. позов
підтримав, позовні вимоги зменшив, просить стягнути з відповідачки 360 грн. у
відшкодування збитків, оскільки збитки частково відшкодовані, а також стягнути
на користь держави судові витрати.

Представник позивача в попередньому засідання позов
підтримав, в судове засідання не з”явився.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась
з невідомих причин, про день і час розгляду справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить поштове повідомлення. Суд, з'ясувавши думку прокурора
вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки відповідно до гл.
8 розд. 3 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 28.12.2007 р.  в
домоволодінні відповідачки ОСОБА_1. поАДРЕСА_1 було виявлено працівниками
Вінницьких МЕМ ВАТ “АК Вінницяобленерго” порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення до мереж
ВАТ «АК Вінницяобленерго», особовий рахунок не оформлений, договір на
користування електроенергією не укладений, електролічильник відсутній, про що
було складено акт № 000763 від 28.12.2007 р. ( а.с. 3 )

Згідно
протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 26.02.2008
р., яке відбулось в присутності представника відповідачки за дорученням
ОСОБА_2.,  комісія прийняла рішення про
нарахування розміру відшкодування збитків в розмірі 969,29 грн. ( а.с. 4),
розрахунок збитків за актом на а.с. 5.

Згідно
ст. 22 ч. 1, 2 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

З копій
квитанцій ( а.с. 35) вбачається, що відповідачкою частково відшкодованот збитки
- на суму 609,29 грн. Тобто, залишо розміру збитків складає 360 грн.

На
підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. 22 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. 3 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці
«Вінницькі міські електричні мережі» 360 (триста шістдесят) грн. у
відшкодування збитків, а на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового
збору та 30 (тридцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ на користь
держави (держбюджет м. Вінниці).

Заява
про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачкою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне
рішення суду буде виготовлено на 29 вересня 2008 р.

Повне
рішення суду виготовлено 26.09.2008 р.

Суддя