Справа №2-1554/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпень 2008 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді:   Баранеці А.М., при секретарі: Завяловій Н.В..,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради про
визнання права власності  на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Великоандрусівської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно, будинок АДРЕСА_1, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла її мати ОСОБА_3, після її смерті залишився жилий будинок в с.
АДРЕСА_1. У встановленому законом порядку ОСОБА_1 як спадкоємиця першої черги
подала до районної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але
нотаріус відмовила їй у видачі свідотства про право власності   на зазначене майно, мотивуючи свою відмову
тим, що в технічній документації на будинок відсутня довідка характеристика на
спадковий будинок.

Світловодське
МБТІ не може видати  необхідну
довідку-характеристику тка-як після смерті батька ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1р. мати
позивачки ОСОБА_3 не прийняла у встановленому законом порядку спадщину та не
переоформила всі  необхідні документи на
своє ім'я.  Тому на сьогодні оформити
спадщину без звернення до суду не має можливості.

Позивач в судове засідання не
з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився але надав суду заяву в який просить
суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з викладеного та дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року дійсно померла ОСОБА_3 що стверджується свідоцтвом про смерть, яке
знаходиться в матеріалах справи.

Із
змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших
осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач є  спадкоємцем померлого за законом, а тому до
нього переходить право власності на будинок АДРЕСА_1., який належав
спадкодавцю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.328, 392, 1216 1233, ЦК України ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності
на будинок АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом
десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
Світловодського

міськрайонного
суду                                                                                   А.М.Баранець