Справа № 2 - 1461/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

/заочне/

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу
за позовом фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

В червні 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом
та прохала суд ухвалити рішення, котрим розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 18 серпня 1995 року палацом шлюбів м.Кременчука за реєстровим
№975.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка пояснювала, що фактично шлюбно -
сімейні  відносини з відповідачем
остаточно припинені з 1996 року, зважаючи на різні характери, непримиримі
протиріччя в поглядах на життя, подружню зраду відповідача та вирішення
побутових проблем, між ними почали виникати непорозуміння та сварки. Від шлюбу
вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вважає, що їх
сім”я розпалась остаточно, вони проживають окремо, у кожного своє життя,
практично не спілкуються, спільного господарства не ведуть, в обох відсутнє
бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав
викладених в позові та з урахуванням здобутих в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових
заперечень на адресу суду не надав, про день слухання справи повідомлений
через газету

Статтею 224 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду
справи, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд за згодою позивача вважає, що в справі наявні достатні письмові докази
та підстави для розгляду справи заочно за відсутності відповідача, ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення  позивачки,
дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований  18 серпня 1995 року палацом шлюбів
м.Кременчука за реєстровим №975. У обох сторін це перший шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами
припинені з 1996 року, з цього часу, сторони проживають окремо - кожний в
своєму помешканні,  спільного
господарства не ведуть.

Почуття поваги та любові між ними втрачені. Бажання та наміру відновити
нормальні сімейні стосунки у сторін відсутнє.

Спір про розподіл спільно нажитого майна та про місце проживання дитини між
сторонами відсутній.

Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку, що подальше збереження
цієї сім'ї за таких відносин між подружжям, призведе до порушення принципу
існування сім'ї - добровільного союзу жінки та чоловіка, отже позовні вимоги є
правомірними і обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному
обсязі, слід шлюб розірвати, витрати по розлученню покласти на  відповідача, місце проживання неповнолітньої
доньки залишити  з матір»ю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
104, 105, 112, 114 СК України,

Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18
серпня 1995 року палацом шлюбів м.Кременчука за реєстровим №975 - розірвати.

Витрати з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, сплати державного мита
в сумі 17 грн. 00 коп., покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 від сплати витрат з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу -
звільнити.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір”ю - ОСОБА_1.

Копію рішення суду направити ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до
Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі
області  через Крюківський райсуд.

Суддя: