Справа
№ 2-3018/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008р. Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:
головуючого Стоілової Т.В.

при
секретарі  Коваленко О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008р.
Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до
відповідачів  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2620,74грн.

В обґрунтування
позову зазначив, що відповідачка  ОСОБА_1 мешкає   в квартирі АДРЕСА_1 та є власником квартири.
ОСОБА_2 - співмешканець, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що підтверджується  довідкою КЦЄЗ про склад сім”ї.
Відповідно  до довідки КЦЄЗ ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, прописаний  в квартирі
АДРЕСА_1 з 14.02.2008р., тому  стягненню
з відповідача ОСОБА_2 підлягає заборгованість за період з 14.02.2008р. по
01.08.2008р.

Відповідачі
користувалися опаленням і виходячи з цього, позивачем відповідно до тарифів на
комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховувалась сума,
яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами проводилась не
в повному обсязі і тому  сума
заборгованості за теплову енергію, яка виникла за період з 01.10.2005р.по
01.08.2008р., склала 2620,74 грн., про що свідчить копія  особистого рахунка НОМЕР_1 ОСОБА_1

Тому позивач
просить стягнути  з ОСОБА_1
заборгованість  за надані  послуги
по забезпеченню теплової енергії, яка виникла за період з 01.10.2005р.
по 14.02.2008р. в сумі 2262,79грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії, яка виникла
за період з  14.02.2008р. по 01.08.2008р.
в сумі 357,95 грн.,  стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи та  судовий
збір на користь держави.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Відповідач  ОСОБА_3
до суду на з'явився, належним чином повідомлений про дату та час
слухання справи.

Відповідачка  ОСОБА_1
в судовому засіданні визнала позов в повному обсязі, не заперечує проти
його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами:

Відповідно  до ст.526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином  до умов договору та вимог Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2
ст.162 ЖК України плата за комунальні
послуги  в будинку (квартирі) що
належить громадянинові  на праві
приватної власності, береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно до ст.362
ЦК України  співвласник відповідно
до  своєї частки  у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання  та збереження спільного майна,  у сплаті податків, зборів (обов”язкових
платежів), а також   нести
відповідальність перед третіми особами за зобов'язання із спільним майном.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1
мешкає   в квартирі АДРЕСА_1 та є
власником квартири. ОСОБА_2 - співмешканець, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
підтверджується  довідкою КЦЄЗ про склад
сім”ї. Відповідно  до довідки КЦЄЗ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, прописаний  в
квартирі АДРЕСА_1 з 14.02.2008р.,

Таким чином  вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню, з
ОСОБА_1треба стягнути
заборгованість  за надані  послуги
по забезпеченню теплової енергії, яка виникла за період з 01.10.2005р.
по 14.02.2008р. в сумі 2262,79грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії, яка виникла
за період з  14.02.2008р. по 01.08.2008р.
в сумі 357,95 грн

Згідно ст.88 ЦПК
України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь позивача
витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30
гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач
звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської
міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.7).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.162
ЖК України, ст.526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10,
11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити.

Стягнути  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. на
користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 2331 у Донецькій
області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 заборгованість по
опаленню в сумі 2262
(дві тисячі двісті шістьдесят дві грн.) 79 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.  на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р №
2331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 заборгованість
за надані послуги по забезпеченню теплової енергії, яка виникла за період
з  14.02.2008р. по 01.08.2008р. в сумі
357(триста п»ятьдесят дві грн.) 95 коп. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень та державне мито на
користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку  до
Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: