Справа № 2-4902/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючої судді
Бортник О.П.

при секретарі                Фльоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа - Відділ державної реєстрації фізичних осіб Київського РВ СГУ ГУ
МВС України в АР Крим про усунення перешкод прав власника

встановив:

ОСОБА_1
24.07.2008 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа - Відділ державної реєстрації фізичних осіб Київського РВ СГУ ГУ
МВС України в АР Крим про усунення перешкод прав власника, мотивуючи свої
вимоги тим, що їй на праві власності належить Ѕ доля домоволодіння АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вказане
домоволодіння належало на праві  чоловіку
позивачки - ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу.

17.02.2007 року
позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у Київському відділі РАГС
Сімферопольського ГУЮ АР Крим.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5

У грудні 2005
року ОСОБА_5прописав у домоволодіння АДРЕСА_1 відповідачів по справі, який
деякий час проживали за вказаною адресою, після чого виїхали та їх місце
мешкання на даний час невідомо.

На даний час
відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою, сплату за комунальні послуги
не проводять, позивачка по справі є пенсіонеркою та проводить сплату за
комунальні послуги.

У судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх
задовольнити.

Відповідачі у
судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином, через засоби масової
інформації - газета «Кримські ізвестія» № 148, від 14 серпня 2008 року.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Суд
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали по справі, з'ясував наступні
обставини по справі.

Судовим
розглядом встановлено, що позивачки на праві власності належить Ѕ доля
домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

У грудні 2005
року зі згоди колишнього власника у домоволодіння АДРЕСА_1 були зареєстровані
відповідачі по справі, які деякий час проживали за вказаною адресою, після чого
виїхали та їх місце мешкання на даний час невідомо.

Відповідно до акту від 23.03.2007 року
встановлено, що  на момент складення акту
у будинку АДРЕСА_1 відповідачі за вищевказаною адресою не проживають, майно,
яке їм належить на момент обстеження будинку відсутнє.

Відповідно до
ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що
позовна заява  ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з тих підстав, що відповідачі у спірної квартири тривалий час не
проживають, сплату за комунальні платежі не позводять.

На підставі
викладеного, відповідно до ст.. 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом зняття з
реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ВДМРФО Київського РВ СГУ ГУ МВД України в АР Крим зняти з реєстрації ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду
АРК,  або в порядку ч.4 ст.  295 ЦПК України.

Головуюча: