overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№  2 - 2145/
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 жовтня
2008 р.                                                               смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при
секретарі - Мойсеєнко М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 09 жовтня 2008
року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання синівОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги обґрунтовані тим,
що відповідач ухиляється від утримання своїх синів, матеріальної допомоги
добровільно не надає.

В судове засідання сторони
не з'явились. Позивач надала письмову заяву з проханням
залишити її позов без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5
ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа  № 2о-59
Р І  Ш ЕН Н Я

Іменем  України

17 листопада 2008
року
смт Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області

У складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі
Приймак Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву
ОСОБА_1,     про  встановлення
факту  смерті особи,

В С Т А Н О В И В :

До суду
з заявою звернулась ОСОБА_1. просила встановити факт смерті  ОСОБА_2. Зазначила, що він помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гоголі, Віньковецького
району , Хмельницької області. Після його смерті залишилась  донька ОСОБА_3 , яка не може оформити
спадкові права у зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують факт
смерті.

В судове
засідання заявниця не з»явилась, просила справу розглядати у її відсутності.

Представник
заінтересованої особи  - органу опіки та
піклування  ВІньковецької
райдержадміністрації вимоги заявниці визнав. Зазначив, що встановлення даного
факту дасть можливість  дитині померлого
реалізувати права пов»язані з отриманням допомоги у зв»язку із втратою
годувальника.

Представник
ВІньковецького РАЦСу в судове засідання не з»явився. Був повідомлений про час
та місце розгляду справи.

Заслухавши
представника заінтересованої особи,  свідка,
вивчивши письмові докази слід важати заяву обґрунтованою та такою , що підлягає
частковому  задоволенню.

Згідно
показів свідка  ОСОБА_4 . восени 2007
року в с. Гоголі, ВІньковецького району помер ОСОБА_2, який  вживав спиртні напої та проживав з  співмешканкою в цьому селі.

Довідкою
Женишковецької сільської ради  № 597 від
20.10.2008 року також підтверджується , що в грудні 2007 року дійсно помер та
похоронений на кладовищі в с. Женишківці ОСОБА_2.  Зазначений факт також  підтвердила представник заінтересованої особи
в судовому засіданні.

За
сукупності наведених доказів заявниця довела, що   в вересні - грудні 2007 року в с.
Женишківці, Віньковецького району, Хмельницької області  помер
ОСОБА_2 .

Іншим шляхом
опікун ОСОБА_1. встановити цей факт не може, а вона бажає реалізувати
спадкове право дитини померлого.

Керуючись
ст.3 п.6, ст.5   ЦК України, ст.ст.256
ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В  :

Встановити,
що  ОСОБА_2 житель с. Гоголі, Віньковецького
району, Хмельницької області помер у вересні - грудні і 2007 року в с. Гоголі,
Віньковецького району, Хмельницької області .

Заява про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення , а
апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви, або безпосередньо  протягом 10 днів.

Суддя___________
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ     НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-1008/08
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області Курбанова
Н.М. розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про стягнення боргу за користування тепловою
енергією в сумі 2350 (дві тисячі триста п'ятдесят) гривень 53 копійки, а
також інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень з
ОСОБА_1, 1953 року народження, ОСОБА_2 1978 року народження, ОСОБА_3, 1981 року
ст. ст. 64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст. 17
Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями, затвердженими
Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, ст. ст.4, 5, 95-99 ЦПК України,
Стягнути з: ОСОБА_1, 1953 року народження, ОСОБА_2 1978 року
народження, ОСОБА_3, 1981 року народження.
користь: Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа»
Донецька область, м. Маріуполь вул. Гризодубової, 1
триста п'ятдесят) гривень 53 копійки боргу за користування тепловою енергією.
(п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги, що були останнім
сплачені при подачі заяви,  а разом  2365 (дві тисячі триста шістдесят п'ять)
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25,50 гривень
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
У Х В А Л А

Іменем  України

13
листопада 2008 року.
Володимир-Волинський міський суд

в складі:

головуючого судді -    Сеника Р.П.

за участю секретаря -   Русин Н.С.

заявниці - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Володимир- Волинський заяву  ОСОБА_1 про
повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового
збору.

При цьому згідно з квитанціями № 293 11000 від 07.11.2008 р.             № 294 11000 від 07.11.2008р.,
заявником  сплачено у касу Ощадбанку                   № 6302/069   8 грн. 50 коп. державного мита та 7 грн. 50
коп. витрат за інформаційно- технічне забезпечення

Заява ОСОБА_1. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заявницею згідно квитанцій № 293 11000, № 294 11000 від 07.11.2008р.
сплачено судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., державного мита та 7 грн. 50
коп. за інформаційно-технічне забезпечення.

Увалою Володимир-Волинського міського суду від 13.11.2008 року   заява ОСОБА_1 про встановлення належності
правовстановлюючого документу повернута заявниці.

Відовідно
до ст. 83  п.2 ЦПК України,
сплачена сума судового збору
повертається  за ухвалою суду у
разі повернення заяви або скарги.

Судовий збір повинно бути повернуто заявниці з
підстав, передбачених ст. 83 п. 2 ЦПК України

Керуючись ст. 83 п.2 ЦПК Українии, суд

У Х В А Л И В :

Зобов»язати  Володимир-Волинське
відділення державного казначейства Волинської області повернути ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, сплачений  нею
судовий збір згідно квитанцій «Ощадбанку» № 293 11000, № 294 11000 від
07.11.2008р. в розмірі
16 грн. 00 коп.

Суддя ( підпис)

Згідно з
оригіналом

Суддя
Володимир-Волинського

міського суду
Р.П. Сеник
Справа № 2-2856/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну
заявуОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,  -

встановив:

Даний позов
підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя і призначити попереднє судове засідання 22 жовтня 2008 року о 14 год.
00 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
судового засідання
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Зубенко І.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Ухвалою судді
від 13 листопада 2008  року провадження у
зазначеній справі відкрито.
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -
Цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні
на  25 листопада 2008 року о 12  годині
00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова
Справа № 2-961/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 листопада  2008 року                                  Кремецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді   Білосевич Г.С..

при секретарі
Васільєвій О.М.

за участю представника: ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Кременець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та
виплату грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В судовому
засіданні  позивач ОСОБА_1 заявив  клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення
будівельно-технічної експертизи, які проти цього на заперечували, суд вважає за
необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування вартості
вказаного майна потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі
зупинити.

Керуючись ст.ст.143 - 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової
компенсації  будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1, без врахування
покращень та ремонтів проведених після 1994 року ?

Проведення
експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на  ОСОБА_1
роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення
експертизи.

Експертизу проводити за участю сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області
через Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

20
листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення аліментів і
призначити попереднє судове засідання 4 грудня 2008 року об 11 год. 00 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

№2- 648 /2008 від 25.09. 2008 року

Про відкриття провадження у справі

2 жовтня   2008 року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник
Т.М.,  розглянувши матеріали цивільної справи №-2- 648  /2008 р.   за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
С Т А Н О В И В  :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду  на  17 жовтня 2008 року   на   9 - 30   годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу  в строк до   17 жовтня  2008 року   подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа
№ 2-О-282/2008
15 вересня 2008 р.                                                                                      м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області в складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі
розглянувши в відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Ясинувата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
У серпні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою
про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт, що він
є рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свою заяву обґрунтовує
тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батько помер та після його смерті залишилась спадщина,
однак прийняти її він не може, оскільки в його паспорті в даті народження
допущена помилка та вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Тому просить
Заявник надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, вказавши, що заяву підтримує.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши свідка,  вважає, заява
підлягає задоволенню по наступних підставах.
У відповідності до ст.
України, суд розглядає
справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до паспорту
громадянина ОСОБА_1, його дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження,
місце народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Допитана судом свідок ОСОБА_4.,
показала, що вона сестра померлого ОСОБА_2. ОСОБА_2 мав від першого шлюбу сина
ОСОБА_1, який на протязі тривалого часу
мешкає у Росії та є її племінником.
З урахуванням наведеного, у суду
не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість
в результаті розгляду справи відсутні, його
показання об′єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у
справі доказам.
чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що необхідно встановити факт
того, що ОСОБА_1, 01.01.1961 р.народження є рідним сином ОСОБА_2, померлого
На підставі ст.ст.10, 60,
212-215, 256 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження є рідним сином ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що
набрало законної сили.
Суддя                                                                                                                                 О.І.Гаврилюк
Справа № 2-3461/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши
позовну заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1про
стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

КП
«Смілакомунтеплоенерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
боргу за послуги з теплопостачання.

Відповідно до
ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач
звільнений від сплати судового збору на суму 51 грн.

Позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
82, 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом комунального підприємства
«Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання і призначити попереднє судове засідання 8 грудня 2008 року о 9
год. 00 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачці до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-821
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді
Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільницької
сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними
будівлями -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2року помер батько ОСОБА_3. Він є спадкоємцем першої
черги по закону і прийняв спадщину але не може оформити спадкове право на
будинок у нотаріуса, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Просить
визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1

В судове засідання позивач та
представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви, в яких позивач
підтримав свій позов, а представник відповідача позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки виконкому
Стрільницької сільської ради від 26.06.2008 року господарство поАДРЕСА_1
відноситься до типу колгоспних дворів і в ньому станом на 15.04.1991 року
проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3. та
ОСОБА_2., що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
а ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, що засвідчено свідоцтвами про смерть.

За повідомленням Бахмацької
державної нотаріальної контори ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття
спадщини, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини.

Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.        Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 і  складається з : - будинку А-1 ; - прибудови
а-1 ; - крильця кр ; - сарая Б-1 ; - прибудови б-1 ; - літньої кухні В-1 ; -
сарая Г-1 ; - прибудови г-1 ; - погреба ПГ ; - колодязя к ; - огорожі N 1 ;  - воріт  N 2 ;
хвіртки  N 3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2 - н - 145/08
СУДОВИЙ     НАКАЗ
20 листопада    2008 р.
Суддя  Близнюківського  районного
суду Харківської області  Мороз
заяву  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником  заявника Янсоном  Євгеном Валерійовичем   про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  із ОСОБА_1       заборгованості за кредитним договором,
Закрите  акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу  судового
наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1   заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору
№ DNH4КР45430033
від 03.06. 2006 року  банком
позичальнику   було надано кредит у
розмірі 1586,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
25,08%  на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.06.2008 року.
Вказують, що боржник, в порушення умов договору, свої зобов'язання не
виконує і станом на  22.10.2008 року  має заборгованість перед банком  в сумі 4376,14 грн. яка складається із
наступного: 1586,00грн. - заборгованість за кредитом,  1837,45 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 952, 69  - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, яку і просять стягнути. Крім
того просять  стягнути на їх користь
понесені судові витрати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Вивчивши заяву та додані до неї документи,
слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій
формі,  сума заборгованості обґрунтована
відповідним розрахунком а тому і підлягає стягненню із  боржника.
Крім того у відповідності  до ст.88 ЦПК України із боржника  підлягають стягненню  сплачені заявником  витрати: судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,527, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.96, 102,103  ЦПК
Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки смт. Близнюки  Харківської області, що мешкає АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1,  на
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. №50, заборгованість  за договором № DNH4КР45430033  від 03.06. 2006 року  станом на 22.10.2008 року  у сумі
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 15 грн. 00 коп.,  а всього
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.
Суддя