Справа № 2-551/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року  Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:

головуючого-            судді Матвійчук Л.В.

при секретарі-           Романчук С.М.

з участю позивача -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за  позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
поділ майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, -

В
С Т А Н О В И В:

29 липня 2008 року  ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2. про  поділ майна, яке
знаходиться у спільній сумісній власності. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарсько-побутовими
спорудами АДРЕСА_1 в м.Рожище належить їй та відповідачу на праві спільної
сумісної власності, оскільки побудований за час шлюбу. Оскільки на даний час
шлюб розірваний, сторони не домовились про порядок поділу спільного майна
подружжя, просила провести поділ будинковолодіння, виділивши їй, згідно
технічного паспорта, кімнату 1-4 площею 20.5, кімнату 1-3 площею 17.1 кв.м,
кухню 1-2 площею 10.5 кв.м, літню кухню 1-1 площею 11.0 кв.м. Відповідачу просила
виділити кімнату 1-5 площею 17.1 кв.м, кімнату 1-6 площею 13.8 кв.м, сарай (а).
В спільному користуванні просила залишити коридор 1-1 площею 9.4 кв.м,
санітарний вузол 1-7, 1-8 площею 6.7 кв.м.

В
судовому засіданні  позивач ОСОБА_1. позов
підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила
задовольнити, поділити будинок, виділивши їй приміщення як першому співвласнику
відповідно до будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2. про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини  справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини
(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо)
самостійного заробітку(доходу).

2.
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.69 СК України  дружина і чоловік мають право на поділ майна,
що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

- 2 -

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

В
судовому засіданні з пояснень позивачки встановлено, що ними за час шлюбу  побудований будинок з господарсько-побутовими
спорудами в м.Рожище  по АДРЕСА_1.

Розірвання шлюбу між ОСОБА_2. та  ОСОБА_1. в органах РАЦС зареєстроване 9 січня
2008 року ( а.с.10).

Технічний паспорт на житловий будинок за
адресою м.Рожище, АДРЕСА_1 виданий на ОСОБА_2. ( а.с.6-8).

Відповідно до матеріалів судової
будівельно-технічної експертизи загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 в
м.Рожище становить 68,5 кв.м, ринкова вартість - 142 560 грн. Розподіл
будинковолодіння по АДРЕСА_1 в м.Рожище можливий в частках найбільш близьких до
ідеальних (1/2 до 1/2)( а.с.27-34).

На підставі викладеного, суд приходить до
висновку, що оскільки спірний житловий будинок з господарсько-побутовими
спорудами, що знаходяться за адресою: м.Рожище АДРЕСА_1 є спільною сумісною
власністю подружжя, тому між сторонами слід провести розподіл згідно варіанту,
запропонованого судовою будівельно-технічною експертизою. Позивачу ОСОБА_1.
виділити: коридор 1-1 площею 9,4 кв.м, кухню 1-2, площею 10,5 кв.м, котельню
1-7 площею 4,1 кв.м, кладову 1-8 площею площею 2,6 кв.м, всього загальною
площею 26,6 кв.м на суму 29839 грн., кімнату 1-3 площею 17,1 кв.м, кімнату 1-4
площею 20,5 кв.м  всього загальною площею
37,6 кв.м на суму 39837,34 грн.,  Ѕ
огорожі (1) вартістю 537,50 грн., всього на загальну суму 70213,84 грн., що
становить ідеальну долю 49/100 частин від всього будинковолодіння

Відповідачу  ОСОБА_2. виділити:
кімнату 1-6 площею 13,8 кв.м, кімнату 1-5 площею 17,1 кв.м,  всього загальною площею 30,9 кв.м
вартістю  32738,66 грн.,
гараж-сарай-літня кухня Б-1 вартістю 29870 грн., погріб під літньою кухнею Б-1
вартістю 8303 грн., вбиральню Г вартістю 897 грн., Ѕ огорожі (1) вартістю
537,50 грн., всього на загальну суму 72 346,16 грн., що становить ідеальну долю
51/100 частин від всього будинковолодіння.

Зобов'язати ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.  закласти дверний проріз між
приміщеннями 1-6 і 1-3, обладнати автономні мережі електропостачання, опалення.

Зобов'язати ОСОБА_2. влаштувати
добудову розміром 1,90 х 5,65 загальною площею 7.1 кв.м з коридором та ванною
кімнатою, влаштувати дверний проріз в приміщення 1-6 і 1-5 з добудови,
переобладнати приміщення 1-6 в кухню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України  з позивача в доход держави
необхідно стягнути 651,14 грн. судового збору, з відповідача в доход держави  723,46
грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_11066,16 грн. грошової компенсації за
відхилення від вартості, яка приходиться на ідеальні частки житлового
будинку.

Керуючись ст. ст.10,60, 88, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 60,68, 69,70 СК

України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про поділ майна, яке знаходиться у
спільній сумісній власності -

- 3 -

задовольнити.

Поділити  житловий будинок з господарсько-побутовими
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1  в
м.Рожище.

ОСОБА_1 виділити: коридор 1-1
площею 9,4 кв.м, кухню 1-2 площею 10,5 кв.м, котельню 1-7 площею 4,1 кв.м,
кладову 1-8 площею площею 2,6 кв.5, всього загальною площею 26,6 кв.м на суму
29839 грн., кімнату, 1-3 площею 17,1 кв.м, кімнату 1-4 площею 20,5 кв.м  всього загальною площею 37,6 кв.м на суму
39837,34 грн., Ѕ огорожі (1) вартістю 537,50 грн., всього на загальну суму
70213,84 грн., що становить ідеальну долю 49/100 частин від всього будинковолодіння.

ОСОБА_2 виділити: кімнату 1-6 площею 13,8 кв.м, кімнату1-5 площею 17,1
кв.м,  всього загальною площею 30,9 кв.м
вартістю  32738,66 грн.,
гараж-сарай-літня кухня Б-1 вартістю 29870 грн., погріб під літньою кухнею Б-1
вартістю 8303 грн., вбиральню Г вартістю 897 грн., Ѕ огорожі (1) вартістю
537,50 грн., всього на загальну суму 72 346,16 грн.,  що становить ідеальну долю 51/100 частин від
всього будинковолодіння.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закласти дверний проріз між приміщеннями 1-6
і 1-3, обладнати автономні мережі електропостачання, опалення.

Зобов'язати ОСОБА_2 влаштувати добудову розміром 1,90 х 5,65 загальною
площею 7.1 кв.м з коридором та ванною кімнатою, влаштувати дверний проріз в
приміщення 1-6 і 1-5 з добудови, переобладнати приміщення 1-6 в кухню.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 651грн.14 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
723 грн.46 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_11066,16 грн. грошової компенсації за
відхилення від вартості, яка приходиться на ідеальні частки житлового будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:  /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук