Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-1445/2008р.                       Головуючий в першій
Категорія  37                                  Доповідач в
інстанції Клочко В.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого               - Клочка В.П.,

суддів                    - Володіної Л.В., Алєєвої
Н.Г.,

при секретарі             - Шевченко О.В.,

за участю

представника
позивача     - ОСОБА_5,

представника
відповідачів - ОСОБА_6,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною, визнання права
власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від 10 липня 2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
вточнивши вимоги просила визнати дійсною заяву ОСОБА_7 про передачу його права
власності на майно, вважати придбаним право власності на &frac12; частку
квартири за АДРЕСА_1 в   м. Севастополі
та автомобіль „ВАЗ-2106” та припинити право спадкування спадкоємців першої
черги.

Вимоги позову
мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_7, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Перед смертю останній в лікарні зробив заяву,
згідно до якої право власності на його майно після його смерті переходить на
користь дружини - ОСОБА_1 Позивач вважає, що заява її чоловіка відповідає
вимогам Закону, що не перешкоджає визнати її дійсною та визнати за нею право
власності, припинивши право спадкування спадкоємців першої черги.

Рішенням місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 10.07.2008р. в задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначеного рішення суду через
неправильне застосування норм матеріального права та просить ухвалити нове,
яким її вимоги задовольнити.

Судова
колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з
наступного.

Як
встановлено судом першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7

Ухвалюючи
рішення про відмову в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того,
що вимоги позивача є незаконними.

З такими
висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони
відповідають нормам матеріального права.

Відповідно
до ст.1233 ЦК України, односторонньою угодою, що є особистим посмертним
розпорядженням фізичної особи, є заповіт.

Згідно зі
ст.219 ЦК України, в разі недодержання вимоги закону про нотаріальне
посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним. Суд може
визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав
справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину
перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

Як
вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 черговим лікарем 540ЦВМГ ВМС ВС
України Марченко О.В. складено заяву від імені ОСОБА_7 щодо розпорядження свого
майна (а.с. 8).

В той же
час, складена заява не відповідає вимогам             ч.4 ст.207, ст.1247, ст.1252 ЦК
України.

Рішення
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 16.10.2007р., що набрало
чинності (а.с. 33) дана заява  (а.с. 8)
не визнана заповітом.

Глава 85 ЦК
України, яка регулює порядок спадкування за заповітом є спеціальною нормою та
не передбачає можливості визнання судом дійсним заповіту, складеного з
порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.

Частина 2
статті 219 ЦК України, на яку посилається ОСОБА_1, є загальною нормою та не
регулює правовідносин, що виникли між сторонами в даній справі.

За таких
обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін, як таке, що
ухвалене судом з додержанням вимог закону.

На підставі
наведеного, керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України, судова колегія,
-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 10 липня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий:            /підпис/               В.П. Клочко

Судді:                 /підпис/               Л.В. Володіна

/підпис/               Н.Г. Алєєва

Копія вірна:

Суддя Апеляційного
суду

міста
Севастополя
В.П. Клочко