Справа № 2-23, 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року                               Ставищенський
районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:
Галича Ю.М.,

при секретарі:
Данилюк Н.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Василиської сільської ради про визнання права на спадщину за законом
та  зустрічний позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на
спадщину за законом-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся  ОСОБА_1, посилаючись на те, що Як видно із
погосподарських книг Василиської сільської ради житловий будинок АДРЕСА_1
відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15
квітня 1991 року в ньому проживали та не втратили частку в його майні: ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та
Закону України “Про власність” набули права власності на вказаний будинок, як
на майно колгоспного двору в рівних частках по &frac12;
частині кожен.

20 квітня 1996
року помер мій батько ОСОБА_3, спадщину після смерті якого прийняла його дружина
та спадкоємець І черги - ОСОБА_4 вступивши в управління та володіння спадковим
майном, проте своїх спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, спадщину після смерті якої прийняв я  ОСОБА_1, її син та спадкоємець І черги
відповідно до ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, який оформив частину своїх прав
отримавши в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про
прийняття спадщини.

Вважаю, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя
набула права власності на &frac12;
частину вказаного будинку як на майно колгоспного двору та набула права на
спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 на &frac12;
частину вказаного будинку, а тому,  в
силу статті 1218 ЦК України, житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому має належати до
спадкового майна померлої.

Оформити спадкові
права на житловий будинок в Ставищенській районній державній нотаріальній
конторі перешкоджає те, що за життя спадкодавиця не отримала
правовстановлювального документа на будинок та не здійснила реєстрацію свого
права власності на будинок.  Земельна
ділянка на якій розташований вказаний житловий будинок не приватизована.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних  дій нотаріусами
України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім
правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності.

Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про
порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом
Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на об'єкти
нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими
органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. Проте  Василиська сільська рада свідоцтва про право
власності на ім'я померлого не видала.

Вказані обставини підтверджують: свідоцтва про смерть,
довідка відділу РАЦС, свідоцтво про право на спадщину за законом, витяг з
погосподарських книг, повідомлення та довідки Василиської сільської ради, витяг
з технічного паспорта та інші докази.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1
право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 на
житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю19317 гривень.

В попередньому  судовому засіданні
брат позивача ОСОБА_2 заявив  зустрічний
позов  до ОСОБА_1 та просить визнати за
ним право на спадщину за законом після смерті 20 квітня 1996 року батька
ОСОБА_3 на 12 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги змінив, зменшивши позовні вимоги та просить визнати за ним
право власності на 12 частину спірного житлового будинку, визнає зустрічний
позов свого брата  ОСОБА_2 про визнання
права власності на 12 частину спірного житлового будинку.

ОСОБА_2  підтримав свій зустрічний
позов та визнав змінений позов свого брата ОСОБА_1. та просить визнати за ним і
за братом право власності на спірний будинок в рівних частинах.

Представник відповідача ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні позов
визнала, зробивши про це усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, усну
заяву представника відповідача про визнання позову та перевіривши письмові
докази, вважає, що визнання представником відповідача вказаного позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відносини
власності на нерухоме майно в Україні регулюються Цивільним Кодексом України,
Законом України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень” та іншими актами законодавства України.

Із погосподарських книг Василиської сільської ради
житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору. На час
припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали та не
втратили частку в його майні: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які згідно діючих на той час
ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України “Про власність” набули
права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних
частках по &frac12; частині кожен.

20 квітня 1996
року помер мій батько ОСОБА_3, спадщину після смерті якого прийняв ОСОБА_2 та
отримав свідоцтво про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, спадщину після смерті якої прийняв   ОСОБА_1, її син та спадкоємець І черги
відповідно до ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, який оформив частину своїх прав
отримавши в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про
прийняття спадщини.

Вважаю, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя
набула права власності на &frac12;
частину вказаного будинку як на майно колгоспного двору та ОСОБА_2 який набув
права на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на &frac12; частину вказаного будинку, а тому,  в силу статті 1218 ЦК України, житловий
будинок АДРЕСА_1 в цілому має належати до спадкового майна  та розділений порівну по 12 частині між
спадкоємцями.

Оформити спадкові
права на житловий будинок в Ставищенській районній державній нотаріальній
конторі перешкоджає те, що за життя спадкодавці не отримали
правовстановлювального документа на будинок та не здійснила реєстрацію свого
права власності на будинок.  Земельна
ділянка на якій розташований вказаний житловий будинок не приватизована.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних  дій нотаріусами
України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлювального
документа, витяг з Реєстру прав власності.

Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про
порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом
Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на об'єкти
нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими
органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. Проте  Василиська сільська рада свідоцтва про право
власності на ім'я померлого не видала.

Вказані обставини підтверджують: свідоцтва про смерть,
довідка відділу РАЦС, свідоцтво про право на спадщину за законом, витяг з
погосподарських книг, повідомлення та довідки Василиської сільської ради, витяг
з технічного паспорта та інші докази.

Оскільки відповідач Василиська сільська рада до
пред'явлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок і в
судовому засіданні не оспорювала цього права, а тому відповідно до змісту ст.
88 ЦПК України на відповідача не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню
судових витрат.

Керуючись ст. ст. 25, 30, 182, 346, 392, 1218, 1220,
1223, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР (1963р.),
ст.3 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та
їх обмежень”, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов позовом ОСОБА_1 до  Василиської
сільської ради про визнання права на спадщину за законом та  зустрічний позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на
спадщину за законом, задовольнити.

Визнати за   ОСОБА_1 право на
спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 на 12 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 9658,5 ( девять тисяч шістьсот п'ятдесят
вісім гривень 50 копійок).

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за законом після смерті  20 квітня 1996 року батька ОСОБА_3 на 12
частину житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 9658,5 ( девять тисяч шістьсот
п'ятдесят вісім гривень 50 копійок).

Звільнити
від сплати судового збору Василиську сільську раду на підставі ст. 88 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               Ю.М.
Галич