Справа №2-1295/2008 року
РІШЕННЯ

Іменем України

2 жовтня
2008  року       Калинівський  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Аліменко Ю.О.

при секретарі                      Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в АДРЕСА_1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.  в заяві вказує, що з відповідачкою   перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 7
березня 2007 року в відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 Калинівського районного управління
юстиції Вінницької області за актовим записом
НОМЕР_1  Дітей у шлюбі немає.
Спільне життя виявилось невдалим, між сторонами часто виникають сварки,
скандали, відсутнє взаєморозуміння. Позивач працює  таксистом, характер роботи пов'язаний з
частини роз'їздами, відповідачка не довіряє позивачу, ревнує його. Позивач
намагався зберегти сім'ю, однак всі намагання виявились марними. Через таку
поведінку відповідачки, він залишив її і повернувся до своєї першої дружини, з
якою є спільний син. За таких обставин позивач вважає, що  сім'я розпалась остаточно  і
існує лише формально, проти примирення, тому  звертається
до суду з даним позовом.

В   судовому
засіданні позивач  підтримав
позовні вимоги.

Відповідачка  в судове засідання
не з'явилась без поважних причин,  хоч
належним чином була повідомлена про день розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи в їх сукупності,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, сторони
перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 7 березня 2007 року в відділі
ІНФОРМАЦІЯ_1 Калинівського районного управління юстиції Вінницької області за
актовим записом  НОМЕР_1  Дітей у шлюбі немає. Спільне життя виявилось
невдалим, між сторонами часто виникають сварки, скандали, відсутнє
взаєморозуміння. Позивач працює
таксистом, характер роботи пов'язаний з частини роз'їздами, відповідачка
не довіряє позивачу, ревнує його. Позивач намагався зберегти сім'ю, однак всі
намагання виявились марними. Через таку поведінку відповідачки, він залишив її
і повернувся до своєї першої дружини, з якою є спільний син.

За таких обставин позивач вважає, що  сім'я розпалась остаточно і  існує лише формально, подальше її збереження
буде суперечити інтересам сторін, наміру зберегти шлюб сторони не мають, проти
примирення.

Керуючись ст.ст.
105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб ОСОБА_1  та ОСОБА_2,
зареєстрований 7 березня 2007 року в відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 Калинівського
районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом  НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1.  - 17 грн. держмита в дохід держави,
відповідачку ОСОБА_2.     від сплати мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: