Справа № 2-1863-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Селидове
23 жовтня 2008 року

Селидівський
міський суд Донецької області в складі: - головуючого судді Каніщєвої Н.О., при
секретарі Конотопчик О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади про визнання права власності на
спадкове майно,-

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовною заявою до Селидівської територіальної громади про визнання права
власності на спадкове майно, в якій вказав, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його дружина
- ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини
квартири, розташованої за адресою: м. Українськ, АДРЕСА_1. Після смерті своєї
дружини позивач фактично прийняв спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири
за вказаною адресою, оскільки постійно мешкає в квартирі. Вищевказана квартира
на праві сумісної власності належить померлій ОСОБА_2. та позивачу, але в яких
частках не зазначено. Позивач являється спадкоємицею за законом після смерті
своєї дружини та відноситься до першої черги спадкоємців за законом, заповіт
відсутній. Також спадкоємцем після смерті ОСОБА_2. є донька померлої - ОСОБА_3.
Оскільки донька відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, тому
він просив суд визнати за ним право власності на Ѕ частину вищезазначеної
квартири.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю.

Представник
відповідача - Селидівської територіальної громади в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до
суду надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні
вимоги визнають повністю.

Зібраними
доказами по справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого Красним ЗАГС Селидівського р-ну, Сталінської області,
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб 01.11.1953 року, та ІНФОРМАЦІЯ_2
змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області,
ОСОБА_2, померлаІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтво про право власності на житло №
3276 від 25.01.1994 року, виданого СП в/о «Селидіввугілля», ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: м.
Українськ, АДРЕСА_1. Згідно довідки № 1091 від 18.09.2008 року, виданої Другою
Селидівською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1конторою була заведена спадкова справа № 275/2004. З заявою
про прийняття спадщини звернулася донька померлої - ОСОБА_3, з заявою про
відмову від спадщини на користь ОСОБА_3 звернувся чоловік померлої ОСОБА_1. 04
грудня 2004 р. на ім'я ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на внески.
Заповітів від імені ОСОБА_2. не посвідчувалося. Згідно заяві від 29.07.2008
року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Хомутовської ради народних
депутатів Ново азовського району Донецької області, ОСОБА_3 відмовилась від
своєї частки спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_2.,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1, на користь батька ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов
висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно 368 ЦК України майно набуте
подружжям в період шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Стаття 372 ЦК України передбачає, що
у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві  спільної сумісної
власності є рівними.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. придбали квартиру в період шлюбу, вона належить їм на праві спільної
сумісної власності і частки в зазначеній квартирі між ними є рівними.

Вирішуючи позовні вимоги позивача про
визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, суд виходить з
того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на
майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно
до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом
встановлено, що позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом на
спадкове майно після смерті своєї дружини ОСОБА_2., померлоїІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки донька відмовилась від своєї частки спадщини, на користь батька, суд
вважає, що позивач має право на спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири за
адресою: м. Українськ, АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.316,328,1296
ЦК України, ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, що залишилась після
смерті ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя