Справа
№2о-155/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області в складі головуючого:      Гарбуз О.А.

при секретарі:                                 Ковач Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду
із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що її
дівоче прізвище. В 1949 році вона одружилась і взяла прізвище чоловіка
«ОСОБА_2». Від цього шлюбу в неї ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4. При
реєстрації народження дитини в актах цивільного стану прізвище сина на
російській мові записали «ОСОБА_2», а при отриманні паспорта його прізвище
записали українською мовою «ОСОБА_3», тоді як у неї було прізвище «ОСОБА_2».

Згодом шлюб з ОСОБА_2 було розірвано, і 23 листопада 1982 року заявниця
уклала шлюб з ОСОБА_5, та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1.

У зв'язку з тим, що існують розбіжності в прізвищах заявниці та її сина
ОСОБА_4 заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, підримавши в судовому засіданні заяву в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_6, суду
пояснила, що добре знає родину заявниці, яка має сина ОСОБА_4, про розбіжності
в прізвищі невідомо.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала аналогічні свідчення.

Заслухавши пояснення
заявниці, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні  встановлено наступні обставини.

Родове прізвище заявниці ОСОБА_8, яка в 1949
році вийшла заміж та змінила прізвище на «ОСОБА_2». Від  шлюбу в заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився
син ОСОБА_4. При реєстрації народження дитини в актах цивільного стану прізвище
сина на російській мові записано «ОСОБА_2», а згідно паспортних даних прізвище
значиться українською мовою «ОСОБА_3».

Шлюб між заявницею та ОСОБА_9 було розірвано,  23 листопада 1982 року заявниця уклала
повторний шлюб з ОСОБА_5, та змінила прізвище з миро ненко на ОСОБА_1.

Та обставина, що ОСОБА_4 являється рідним сином заявниці підтверджується і
показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які добре знають родину заявниці даними
ними в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по
справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою
і достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_4 являється рідним сином ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.  214, 215, 256
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, являється
сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути оскаржене
до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо
заяву не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:                                                                                О.А.
Гарбуз