справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді
Кушнір Н.В.

при
секретарі
Данчук Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Малошпаківської сільської ради Рівненського району
Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття
спадщини,

в с т а
н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить встановити додатковий строк в три місяці
для подачі ним заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини
після смерті батьків: батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що фактично прийняв спадщину
після смерті батьків, які без реєстрації до своєї смерті проживали у нього, але
у зв"язку з юридичною необізнаністю своєчасно не подав відповідну заяву до
нотаріальної контори.

У
судове засідання сторони не з»явилися з невідомої суду причини, хоча про місце
та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань
від них про відкладення справи не надходило. На думку суду, неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню
судового засідання. У поданих до суду заявах просять справу слухати у їх
відсутність, позивач позов підтримує повністю, представник відповідача позов
визнає, третя особа не заперечує проти задоволення позову. Така
сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення судового
засідання у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про
правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення
з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи проводиться на підставі
доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового
засідання.

Представнику
відповідача відомі та судом роз'яснені наслідки визнання позову та перевірено,
чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На
підставі наведеного, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59, 213-215
ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1 до Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської
області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини
задоволити повністю.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті його батьків ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гуменники
Рівненського району Рівненської області та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Гуменники Рівненського району Рівненської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: