Справа  №  2-126/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ          У К Р А Ї Н И

15 жовтня  2008 року                Нижнегірський районий суд АР
Крим у складі:

головуючого                           -   судді
Бриндя М.А.

при секретарі                          -   Круглик К.В

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт. Нижньогірський справу за позовом ОСОБА_1
до ВАТ „Крименерго” про зниження розміру матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2006 року був складен
акт № 053262 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
споживачем.

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про зниження розміру шкоди, мотивуючи тим, що змінилась
Методика визначення обсягу та вартості енергії.

В судове засідання позивач не
з,явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, із
зазначенням того, що позовні вимоги підтримує та про те, що часткового сплатив
шкоду у розмірі 500 грн.

Представник відповідача у
судовому засіданні позов не визнав мотивуючі відсутністю підстав для
задоволення позову та пояснив, що розрахунок вартості та кількості
недооблікованої електроенергії було зроблено за три роки з часу останньої
перевірки, як за порушення у вигляду прихованої проводки виходячи із переріза
електропроводів 4 мм2 та підтвердив, що у акті про порушення Правил  користування електричною енергією  не вказано про виявлення у позивачки
приховану елекропроводки перерізом 4 мм2 та підтвердив, що перерахунок у разі
виявлення не прихованої проводки робиться з моменту останнього контрольного
зняття показника приладу обліку, але не більш, чім за шість місяців.

Заслухав пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали справи суд знаходить позов обгрунтованим та
таким, що підлягає частковому задоволенню
із наступнихх підстав.

Відповідно до змісту ст.ст.11,15
ЦК України цивільні права і обов,язки виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства; кожна особа має право на судовий захист.
Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних
прав у разі порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення розмір
збитків, заподіяних енергопостачальнику розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового
споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки
приладу до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної
давності.

У судовому засідання встановлено
про відсутність зазначення у акті  про
порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем про
виявлення прихованої електропроводки з перерізом 4 мм2, у зв,язку з чим
відповідачем був зроблено невірний розрахунок шкоди.

Згідно п.п.3.1, 3.3 Методики
визначення обсягу та вартості енергії, необлікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування електричною енергією, вона застосовується, у
тому числі в разі самовільного підключення електропроводки до електричної
мережі; розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється за
кількістю днів, у тому числі, у разі виявлення у споживача вищевказаного
порушення ( якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що
представники енергопостачальника могли виявити його при проведені контрольного
огляду засобу обліку), - з дня останнього контрольного огляду обліку до
усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних
місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Оскільки акт про порушення
Правил користування електричною енергією побутовим споживачем було складено з
порушення порядку їх оформлення, оскільки розрахунок необхідно було брати за
період 6-ти місяців, тобто за 182,5 діб, за 18250 кВт г.(24 години користування
за добу), перезіром проводу 2,5 мм2, потужністю 4,18 (4,18х24х182,5х0,156=2856,11).Таким
чином розмір шкоди складає 2856,11 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір шкоди за актом
№  053262
про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
споживачем від 05 лютого 2006 року до двох тисяч  триста п,ятдесят шість гривень 11 коп.       В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через
Нижньогірський районний суд шляхом подачі у 10-ти денний термін з дня
проголошення рішення  заяви про апеляційне
оскарження та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або у
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий