Справа №2-1461/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
липня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Білоусенко І.В.

з участю секретаря             Петриш
О.І.

позивача                              ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою,
мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано виконкомом Шоломківської сільради
Овруцького району, 28.06.1986 року, відносини в сім'ї не склалися, між
сторонами викали часті сварки. На протязі останніх років сім`я з відповідачкою
розпалася, так як відсутнє взаєморозуміння. На даний час сторони не проживають
разом і шлюбних відносин не підтримують. Дочку позивач просить залишити на своє
виховання.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач в задоволені позову не заперечує.

Дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 28.06.1986 року
проживають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_1 від 28.06.86 р.

Копією свідоцтва про народження
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 від 24.09.87 р., підтверджується той
факт, що у сторін дійсно є дочка.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК
України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відносини між сторонами не склалися, збереження сім`ї стало неможливим.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Таким
чином, визнання відповідачкою пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Сторони від сплати судового збору звільнені згідно закону.

Позивачем сплачено витрати на ІТЗ в сумі 7,50 грн. добровільно.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 112 СК України та ст.ст. 10, 11,
60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 червня 1986 року виконкомом Шоломківської
сільради Овруцького району, Житомирської області, актовий запис №22, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання батька ОСОБА_1.

На рішення суду до апеляційного
суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарги
до апеляційного суду Житомирської області.

СУДДЯ: