Справа
№ 2-1388/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
серпня 2008 року.

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець
Н.А., з участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні
залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де
третя особа - ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
надання дозволу на виготовлення дитячих проїзних документів на право виїзду за
кордон неповнолітньої без згоди батька,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з
позовом до відповідача та третьої особи про надання дозволу на виготовлення
дитячих проїзних документів та вивезення
за кордон неповнолітньої ОСОБА_3 зІНФОРМАЦІЯ_1 та вивезення її за кордон
без згоди батька ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим,
що шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2було розірвано 21 листопада 2005 року.
Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 зІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її
повному утриманні та вихованні, так як батько дитини не утримує її матеріально,
не дивлячись на те, що Тячівським районнним судом з нього присуджені аліменти.
На період канікул вона має намір та можливість вивезти дитину за кордон, однак,
для виготовлення проїзних документів для дитини необхідна згода батька, яку він
надав у 2005 та 2007 роках, але строк її сплив. Під час розмови з відповідачем
по телефону, той категорично відмовився надати таку згоду повторно. Просить
надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітній доньці ОСОБА_3
зІНФОРМАЦІЯ_1 та виготовлення для неї дитячих проїзних проїзних документів без
згоди батька ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1. в
судовому засіданні вимоги позову підтримала та, посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини справи, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2в судове
засіданя не з”явився, а направив суду письмове заперечення на позовну заяву, в
якому зазначає, що позовні  вимоги не
визнає, доводи позивачки, що він не утримує матеріально доньку Вікторію та не
сплачує аліменти спростовуються довідкою Черкаської регіональної філії
Державного підприємства”Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних ресурсах”, в якій зазначено, що з нього
утримуються та перераховуються аліменти на користь позивачки на утримання
дитини, твердження позивачки про відмову надати згоду на видачу проїзних
документів для дитини е бездоказовими, тому просить в позові відмовити  та справу розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи ВГ
і РФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не
з”явився повторно з невідомої суду, хоч повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ними судової
повістки, заяв про вікдладення розгляду справи від нього не надходило, тому,
суд вважає, що відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України справу можливо
розглянути у його відсутності на підставі наявних в справі письмових доказів.

Засухавши позивача та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 зІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою позивача та
батьком в свідоцтві про її народження записано ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва
про розірвання шлюбу, шлюб між стронами
було розірвано 21 листопада 2005 року.

Як стверджено нотаріально
посвідченими заявами, батько дитини ОСОБА_2 надавав згоду на видачу проїзних
документів та тимчасовий виїзд за кордон малолітній доньці ОСОБА_3
зІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час строк вказаних заяв сплив.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що в позивача ОСОБА_1 знаходиться на утриманні донька
ОСОБА_3 зІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини ОСОБА_2 самоусунувся від обов'язку по
утриманню та вихованню неповнолітньої доньки, а тому в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 та можливості її належного виховання та відпочинку, суд вважає за
можливе надати дозвіл на виготовлення дитячих проїзних докуметів для
неповнолітньої ОСОБА_3 та вивезення її за кордон без згоди батька ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 80, 169
ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст. 154 Сімейного Кодексу України, с. 4 ЗУ “Про
порядок виїзду з України та в”їзду в Україну громадян України”, п. 16 “Правил
оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і
проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення”,

Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Дозволити ВГ і РФО
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області виготовлення проїзних
документів на право виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3 зІНФОРМАЦІЯ_1 та
вивезення її за кордон без згоди батька ОСОБА_2.

Заява про оскарження
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга позивачем може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                                        Решетар
В.І.