Справа
№ 2-1696/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі  -
Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі  з 24 листопада 2000 року. Від шлюбу
сторони  мають неповнолітнього сина  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
якій  проживає з позивачкою та перебуває
на її утриманні, після розірвання шлюбу син буде проживати разом з нею. На
протязі трьох років сторони мешкають окремо, відповідач мешкає у цивільному
шлюбі з іншою жінкою, сім'я розпалася остаточно, тому позивачка просить
розірвати шлюб.

Позивачка у
судовому засiданнi  підтримала свої
позовні вимоги, просила визнати місце проживання сина разом з нею.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши сторони, перевіривши  матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2000 року, що
підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим  відділом РАЦС Лозівської міської ради
Харківської області, актовий запис № 379.
Шлюб у позивачки другий.

Від
шлюбу сторони мають  неповнолітнього сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується  копією повторного свідоцтва про народження,
виданого відділом РАЦС Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області від 10.04.2007 року,
якій проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому,
суд вважає, що після розірвання шлюбу син буде проживати разом з  матір'ю.

Спір про розподіл майна  у суді не заявлений.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому
суд,  враховуючи, що між сторонами
конфліктні відносини, вони мають інші сім'ї, до примирення  сторони не прагнуть, що є підставою для
розірвання шлюбу.

З
огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Суд вважає, що  при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС, витрати необхідно покласти на відповідача по справі, оскільки він більш
винен у розірванні шлюбу, позивачку від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 212, 213, 214-215,  ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований
відділом РАЦС Лозівської міської ради Харківської області, актовий запис № 379.

Місце
проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  визнати разом з матір'ю - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію
розірвання шлюбу  в органах РАГС держмито
на користь держави в сумі 17,00 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може
бути оскаржено  в апеляційному порядку в
апеляційний суд Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: