№ 2-878/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді

Лебідь І.П.

при секретарі

Орловій О.С.

за участі представника позивача

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_6
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_6
про
звернення стягнення на житловий будинок, що є предметом іпотеки, та виселення громадян із вказаного будинку. В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, відмовившись від вимог про виселення громадян з будинку, що є предметом іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_5
підтримала позовні вимоги
і
пояснила, що згідно з кредитним договором від
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1
надав кредит відповідачу в сумі 10 000 доларів США на ремонт житла і 5 000 доларів США на сплату страхових платежів строком до 06.12.20010 року, а відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
ОСОБА_1
з
ОСОБА_6
було укладено договір іпотеки від 07.12.2006 р., згідно з яким відповідач надав в іпотеку належний йому на праві власності житловий будинок
АДРЕСА_1
. 19 лютого 2007 року
ОСОБА_1
за договором відступлення на підставі ст. 512 ЦК України передав право вимоги на іпотечні кредити компанії “
ОСОБА_3
, з якою позивач уклав договір поруки від 04.07.2007 р. за виконання
ОСОБА_6
зобов”язань за кредитним договором від
ІНФОРМАЦІЯ_1
“. Враховуючи, що відповідач не виконував умов кредитного договору, своєчасно не виплачував кредитні суми і проценти за користування коштами за кредитним договором від
ІНФОРМАЦІЯ_1
“, позикодавець на підставі ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України змусив поручителя достроково повернути частину позики, що залишилася, та сплатити проценти. Позивач, як поручитель, перерахував суму боргу в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером від
ІНФОРМАЦІЯ_2
. Відповідно до вимог ст. 556 ЦК України до позивача, як поручителя, який виконав зобов”язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов”язанні. Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов”язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язанням шлляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а відповідно до ст. 39 цього ж Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотекти в рішенні суду зазначаються і способи реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38 вказаного Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Відповідач
ОСОБА_4
. на попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, просить стягнути ззаборгованість тільки з неї, вказану заборгованість вона виплатить сама, на послідуючі сідові засідання
ОСОБА_4
. не з'явилася, але вона була викликана до суду в порядку, визначеному ч.9 ст.74 ЦПК України, у зв'язку з чим суд у відповідності з ч. 9 ст. 76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим і розглядає справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.651 ГК України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно з кредитним договором від
ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_4
. надано кредит в сумі 3488,37 грн., а з
ОСОБА_7
було укладено договір поруки від
ІНФОРМАЦІЯ_3
.
У порушення умов і правил надання банківських послуг відповідач
ОСОБА_4
. не виконує належним чином свої зобов’язання і має основну заборгованість по кредиту в сумі 568,71 грн. Враховуючи, що
ОСОБА_4
. виплатила значну частину боргу і просить стягнути залишки боргу тільки з неї, суд вважає за необхідне відмовити в стягненні боргу з відповідачки
ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Достроково розірвати укладений між позивачем і
ОСОБА_4
. кредитний договір від
ІНФОРМАЦІЯ_4
.

Стягнути з
ОСОБА_4
на користь
ІНФОРМАЦІЯ_5

заборгованість по кредиту в сумі 568,71 грн., а також судові витрати в сумі 81грн., а всього стягнути 649,71 грн.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя

І.П.Лебідь