overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-209/2008р.
13  березня  2008 року                           Ічнянський районний
суд Чернігівської області
головуючого судді  Чугуєвської
при секретарі  Ткаченко В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дорогінської сільської Ради про визнання
права власності на домоволодіння в порядку спадкування,
звернулася до суду з позовом до Дорогінської сільської Ради про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування. В своїй заяві вказала, що
після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване
АДРЕСА_1. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері, вступивши в
управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити
право власності на спадкове майно в позасудовому порядку тому, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на спірне домоволодіння та право власності
на нього не було зареєстроване належним чином.
судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлялася своєчасно і належним чином. В своїй позовній заяві просила справу
розглядати в її відсутності.
відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив
справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити
в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому
засіданні  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на
домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1. Згідно довідки Ічнянського РБТІ дане
домоволодіння вважається за ОСОБА_2 (а.с.8). Спадщину після смерті матері
позивачка фактично прийняла своєчасно, оскільки вступила у володіння та
розпорядження спадковим майном. Її брат ОСОБА_3, також являючись спадкоємцем
після смерті матері, не заперечує проти успадкування домоволодіння позивачкою,
самостійних вимог з цього приводу не заявляє, що підтверджується нотаріально
завіреною заявою (а.с.12), тому суд вважає, що вона правомірно набула право
власності на домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1.
ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ч. 3 ст. 209 ЦПК України,
ст.  328, 392, 1268 ЦК України, суд
ОСОБА_1 задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Дорогінка Ічнянського району Чернігівської
області, право власності на домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1.
протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути
подана апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський
районний суд.
Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року Єнакіївський
міський суд Донецької області

у
складі:

головуючого    судді
Мірошкіна О.І.

при
секретарі    Панової Л.В.

розглянув
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської Ради про визнання права власності,-

В с т а н о в и в :

Позивачка
звернувся до суду про визнання права власності на житловий будинок,розташований
за адресою:АДРЕСА_1,який 27 червня 1972 року за письмовою угодою придбав її
батько,але до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не зміг зареєструвати своє право
власності на нього.Батько заповідав усе майно їй,але реалізувати своє право на
успадкування житлового будинку вона не може,бо право власності батька на нього
не оформлено. ОСОБА_1. вказує,що після смерті батька вона мешкає у
будинку,тобто фактично прийняла спадщину та володіє цім майном більш,ніж
чотирнадцять років,а тому вважає,що набула права власності за набувальною
давністю.

У судовому засіданні позивачка
підтримала
свої вимоги, представник Єнакіївської міської Ради не заперечував
проти позову.

Вивчивши
матеріали
справи,
вислухав сторони, слід вважати, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а
тому можуть бути задоволеними. У судовому засіданні з
достатньою повнотою встановлено, що позивачка
фактично є власником за набувальною давністю і за нею можливо визнати
право власності,як на будинок,так й на усі перебудови, побудови, бо власник має
на це законне право.

Керуючись
ст. ст. 4, 5, 6, 10, 84, 208, 212, 213, 214, 215, 234 ЦПК України, ст.328, 344 ЦК України,-

В и р і ш и
в :

Визнати право власності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на
житловий будинок - «А-1» розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1
з усіма надвірними побудовами та
спорудами:добудова,вказана на плані під літерою «а»,веранда - під літерою
«а-1»,літня кухня і сарай-під літерою «Б»,ганок - під літерою «б», погреб -
БП, сарай - під літерою «В»,вбиральня - «Е»,огорожа - під літерою «Н».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд. Заява про
апеляційне оскарження має бути подана протягом десяти днів після його
проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2
червня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Кутана Т. Л.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2008 року позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалась на те, що з відповідачем 9 червня 1992 року зареєструвала
шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З відповідачем склались важкі
відношення. Розлад сімейного життя стався через суперечки та нерозуміння один
одного. Зараз проживають разом, однак фактично шлюбні відносини припинені з
грудня 2006 року. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги
у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання
шлюбу згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 9 червня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, виданим Палацом одруження міста Маріуполя Донецької області
9 червня 1992 року, актовий запис № 875.

Шлюб перший.

Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із
членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем позову про розірвання
шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням матеріального
становища сторін, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Палацом одруження міста Маріуполя Донецької області 9 червня
1992 року, актовий запис № 875, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у розмірі 17 гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1 звільнивши від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя
Справа
№ 2-2180/07 02 липня  2008 року Індустріальний районний суд міста судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про ухвалення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою,

посилаючись на те, що 31 жовтня 2007 року Індустріальним районним судом міста

Дніпропетровська було ухвалене рішення за її  позовом, яким позовні вимоги

задоволені у повному обсязі, а саме:  визначено за
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 частку у спільній сумісній власності на

квартиру
АДРЕСА_1

у розмірі 1/4 частки; за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено частку у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/4 частки; за

ОСОБА_1 визначено частку у спільній сумісній власності на

квартиру
АДРЕСА_1

у розмірі 1/4 частки; за ОСОБА_4 визначено частку у

спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/4 частки.

В судовому засіданні позивачка підтримала свою заяву, та просила її

задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивачки,

вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з

наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може

за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи до

закінчення строку на виконання рішення ухвалити додаткове рішення, якщо

стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і

давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні встановлено, що при первісному розгляді справи, поза

увагою суду залишилися вимога позивачки, яка полягає у необхідності зазначення

у резолютивній частині рішення, що суд вирішив припинити спільну сумісну та

встановити спільну часткову власність між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та

ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.220 ЦПК України, ст.ст. 328, 377, 655 ЦК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Індустріального районного суду міста

Дніпропетровська від 31 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1,
ОСОБА_4 до Виконкому

Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, 3-я особа: Шоста

Дніпропетровська державна нотаріальна контора “Про поділ майна та визнання

часток” наступним:

Припинити спільну сумісну та встановити спільну часткову власність між

співвласниками
ОСОБА_1, ОСОБА_4,

ОСОБА_2
(померлою) та ОСОБА_3 в

квартирі
АДРЕСА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.Чебикін
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-484/2008 р.
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 3463,23 грн. та судові витрати по справі (держмито та ІТЗ)
ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» - 3463,23 грн.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат на користь держави та 15
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________
Суддя
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Р І Ш Е Н Н Я                  2-1017/08

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 жовтня   2008 року
Сарненський  районний   суд Рівненської області

під головуванням  судді
ВЛАСИК Н. М.

при
секретареві
БЕРНАДСЬКІЙ   О.Ф.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в м. Сарни справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу ,-

В
С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають у шлюбі , який  був
зареєстрований 25 грудня 2003   року
у   Сарненському  районному відділі  реєстрації
актів  цивільного стану  у Рівненської області  ( актовий запис №  272  )
.  Від подружніх відносин  дітей не народилося.

Позивачка  просить шлюб розірвати на тій підставі , що
шлюб існує формально , збереження його недоцільне  . Причиною
розпаду сім'ї  зазначає  несумісність характерів , різні погляди на
життя  та
відповідальність , яку  подружжя
бере на себе , утворюючи шлюб,
зловживання відповідачем спиртними напоями , дебоші і бійки , які він
вчиняє на цьому ґрунті  .

ОСОБА_1.   підтримавши позов в суді просить  шлюб розірвати . Пояснила , що з лютого  2008 року
спільно з відповідачем не проживають , шлюбно- сімейних відносин не
підтримують .  Відповідач  не працює ,
викрадає  гроші , які заробляє
вона ,  використовує їх для придбання
спритного , матеріальної допомоги на
утримання  сім'ї не надає . Така
поведінка відповідача існує  з 2004 року
. Наполягає на розірванні шлюбу .

Відповідач  в судове засідання не з'явився , хоча був
належним чином повідомлений про  розгляд
справи  , повідомлення про  причини
неявки   відповідача до суду не
надійшло , тому  у відповідності до ст. 224
ЦПК України  суд  ухвалив заочне рішення .

Вислухавши
пояснення позивачки , суд приходить  до
висновку , що  збереження  шлюбу
є недоцільним з огляду на те , що сторони  не підтримують  подружніх відносин ,  примирення
позивачка не бажає  , оскільки  це не
сприятиме її інтересам , а тому позов слід задоволити .

На  підставі
ст. ст.104, 105, 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. 224-228,   214, 215 ЦПК України , суд -

В
И Р І Ш И В :

Шлюб
, зареєстрований 25 грудня 2003  року в
Сарненському  районному відділі  реєстрації
актів  цивільного  стану
Рівненської області  (актовий
запис № 272  ) між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати .

Позивачку  від сплати мита звільнити  на підставі п. 18  Декрету КМУ “ Про  державне мито “.

Стягнути
з ОСОБА_28  грн. 50 коп. державного мита.

Стягнути з  ОСОБА_2
10  грн. при реєстрації  розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням
в 10-денний строк заяви про  апеляційне
оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги .

-2-

Заочне рішення  може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача , яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії .

СУДДЯ:   підпис

Копія   вірна

Суддя Сарненського

районного суду
Власик Н.М.
Іллічівський  районний  суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-2946/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву комунального підприємства
“Комунальник” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
заборгованість за послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів у
розмірі 171,23 гривень, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15.00 грн.
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25-50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                      Топчій Т.В.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк  пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя:                                                                                     Топчій Т.В.
Справа
№ 2 -  5094  2008р.
21 серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді - Таран Н.Г.
при секретарі   судового засіданні
відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,
суд -
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає
добровільно коштів на утримання їхнього неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1..
До судового
засідання позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
до ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст.207 п .5  ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів -  залишити без
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа
№ 2 - н - 125/08
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя  Близнюківського  районного
суду Харківської області  Мороз
заяву  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником  заявника Янсоном  Євгеном Валерійовичем   про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  із  ОСОБА_1         заборгованості за кредитним договором,
Закрите  акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу  судового
наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1   заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору
№ HAXRRХ17130247  від
23.10.2007 року  банком
позичальнику   було надано кредит у
розмірі 1632,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 22.10.2009 року.
Вказують, що боржник, в порушення умов договору, свої зобов'язання не
виконує і станом на 03.10.2008 року  має
заборгованість перед банком  в сумі
2717,91 грн. яка складається із наступного: 1632,00 грн. - заборгованість за
кредитом,  151,80 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом, 555,27
- заборгованість по комісії за користування кредитом, 378,84 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, яку і просять стягнути. Крім
того просять  стягнути на їх користь
понесені судові витрати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Вивчивши заяву та додані до неї документи,
слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій
формі,  сума заборгованості обґрунтована
відповідним розрахунком а тому і підлягає стягненню із  боржника.
Крім того у відповідності  до ст. 88 ЦПК України із боржника  підлягають стягненню  сплачені заявником  витрати: судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,527, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.96, 102,103  ЦПК
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженця  с. Садове Близнюківського району Харківської
області,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  на
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. №50, заборгованість  за договором
№ HAXRRХ17130247  від
23.10. 2007 року  станом на
03.10.2008 року  у сумі 2717( дві тисячі
сімсот сімнадцять) грн. 91  коп. на р/р
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 15,00 грн.   а всього
40 (сорок) гривень 50  коп. на р/р
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Суддя
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву акціонерного банку „Український
комунальний банк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 1121,32 грн.
відповідно до ст. 526 ЦК України,
ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь акціонерного
банку „Український комунальний банк”, що розташований: м. Луганськ,
заборгованість за кредитним договором в
розмірі 1121 (одна тисяча сто двадцять одна) гривня 32 копійки, судовий
збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)