Справа
№2-1345/07, 2-201/08
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем
України

м.
Арциз
4
березня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

судді Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до Виноградівської сільської ради Арцизького
району Одеської області, про визнання права на спадщину, визнання права
власності на спадщину, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за
нею права на спадщину в порядку спадкування, а саме: на Ѕ частини земельної
ділянки, розташованої на території Виноградівської сільської ради, згідно
державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №003546 від 3
березня 2003 року, виданого на ім'я ОСОБА_2; на грошовий вклад за рахунком НОМЕР_1
в Арцизькому відділенні №6779 ВАТ «Державний ощадний банк України», посилаючись
на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось
вказане спадкове майно, а вона зазначене майно фактично прийняла, оскільки
звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але
оформити право на спадщину не змогла, оскільки були відсутні правовстановлюючі
документи, а саме її померлий чоловік за життя не встиг оформити вказану Ѕ
земельної ділянки, яка в свою чергу залишилась йому в спадщину від його
померлої матері ОСОБА_2.

У судове засідання суду першої інстанції позивачка не
з'явилася, але надала до суду заяву, у якій позовні вимоги змінила, просила суд
визнати за нею право на спадщину, а саме: на Ѕ частини земельної ділянки, розташованої
на території Виноградівської сільської ради, згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії ІІ-ОД №003546 від 3 березня 2003 року,
виданого на ім'я ОСОБА_2, яка залишилася після смерті її чоловіка, ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; решту позовних вимог просила залишити без розгляду, а
також просила суд розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, який був одружений відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 від 06.06.1974 року з ОСОБА_4, прізвище дружини після одруження
«ОСОБА_4».

Згідно державного акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ОД №003546 від 03.03.2003 року він був виданий Виноградівською
сільрадою Арцизького району Одеської області ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з заяви до Арцизької державної нотаріальної
контори від 01.10.2007 року ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,
який був спадкоємцем своєї матері, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за заповітом серії ВЕЕ №131330 від 31.01.2007 року,
відповідно до якого спадкоємцями майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в рівних
частках є ОСОБА_3 , тобто чоловік позивачки та його брат ОСОБА_5.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру серії ГУ №360670 від
1 жовтня 2007 року, спадкова справа №436/07 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 відкрита за заявою його дружини ОСОБА_4, тобто позивачки по справі.

Відповідно до засвідчених нотаріально заяв ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., які є дітьми померлого ОСОБА_3, вони відмовилися від спадщини, яка
залишилася його після смерті на користь позивачки.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що
після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ
частини земельної ділянки, розташованої на території Виноградівської сільської
ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії
ІІ-ОД №003546 від 03.03.2003 року, виданого Виноградівською сільрадою
Арцизького району Одеської області на ім'я ОСОБА_2.

Згідно з ч. 2 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт
прийняття спадщини позивачкою у вигляді Ѕ частини земельної ділянки,
розташованої на території Виноградівської сільської ради після смерті ОСОБА_3
встановлений в судовому засіданні, оскільки вона у встановленому законом
порядку після смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1., у зв'язку з чим
суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1. право власності в порядку
спадкування на спадщину після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 .

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30,
57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3,  право власності в порядку спадкування на Ѕ
частини земельної ділянки, розташованої на території Виноградівської сільської
ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД
№003546 від 3 березня 2003 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення
17 сесії Виноградівської сільської ради народних депутатів Арцизького району
Одеської області від 2 лютого 2001 року №49 та зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної власності на землю №43.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І. Котелевський