Справа
№ 2-4714
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року                                                    Ялтинський
міський суд  Криму

у складі  головуючого судді :                                                   БІЛЮНАСА В.Ю.

при секретарі:                                                                             ІВАНЕНКОВІЙ
К.В.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні у залі  Ялтинського міського суду цивільну справу за
позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму»
доОСОБА_1  про стягнення заборгованості
за надання послуг з водопостачання та водовідведення.

В С Т А Н
О В  И В:

Представник позивача просить стягнути з відповідача
заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і
водовідведенню у сумі  1345 гривень 78
копійок.

Вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем
склалися зобов'язання, згідно яким КРП «ВПВКГ ПБК» надає відповідачу послуги із
забезпечення питною водою, за яку останній у свою чергу, зобов'язаний   вносити платню згідно діючих тарифів, з
урахуванням впорядкування квартири й у встановлений час. Квартира, в який
проживає відповідач, індивідуальнім водолічильником  не обладнана, у зв'язку  з чим витрата води в ній визначається згідно
додатку № 1, затвердженого рішенням Ялтинського міського виконавчого комітету №
587 від 28 грудня  1996 року. У квартирі
відповідача зареєстровано два чоловіка. Разом з тим, що відповідач систематично
недоплачує  за послуги, що надаються
йому, у зв'язку з чим  на сьогоднішній
день у нього мається заборгованість у сумі 1345 гривень 78 копійок.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, та
пояснив, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем не міг своєчасно
призводити сплату за надання послуг з водовідведення та водопостачання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4 ЦПК
України.

Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважаю, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка проживає та
зареєстрована  за АДРЕСА_1.  Через відносини, що фактично виникли між
сторонами, позивач надає відповідачці послуги із забезпечення питною водою і
водовідведенню за місцем її проживання.

Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (
водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім
квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68
ЖК України  зобов'язує  наймача своєчасно вносити квартирну платню і
платню за комунальні послуги.

Разом з тим,
відповідачка зобов'язання по оплаті за надані їй послуги з
водопостачання у повному обсязі не виконав і не виконує належним чином до
теперішнього часу, у зв'язку з чим на теперішній  час у нього
мається заборгованість у сумі 1345 гривень 78 копійок, що підтверджується
копією особливого рахунку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне
виконуватись належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного
законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Проте добровільно відповідачка не погасила
заборгованість, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з нього у примусовому
порядку.

Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з
відповідачки також підлягає стягненню і судовий збір на користь держави  у сумі 51 гривня, та оплата
інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача.

Однак, враховуючи стан відповідачки, яка є учасником
ліквідації наслідків аварії на Чернобільскій АЕС, то згідно п. 18 ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» відповідачку від сплати
державного збору слід звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67,68 ЖК
України, ст.ст. 257, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,
224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов Кримського Республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» -
задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського
підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства
Південного берегу Криму», розрахунковий рахунок № 0001, МФО 384522,
ОКПО 03348005 у Ялтинської філії АБ «Південний» в рахунок відшкодування
заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення - 1345
(одну тисячу триста сорок п'ять)  гривень
78 копійок, сплату за інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять)
гривень, усього 1375 (одну тисячу триста сімдесят п'ять) гривень 78  копійок і судовий збір на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст.. ст.. 294-295 ЦПК
України.

Суддя -