Справа № 2-2537/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року  Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого-судді                                    Микитчина
І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Долішненської сільської
ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати за ним право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом після
смерті бабці ОСОБА_2, покликаючись на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння
АДРЕСА_1. За життя ІНФОРМАЦІЯ_2 року бабуся ОСОБА_2склала на нього заповіт,
відповідно до якого заповіла йому все своє майно. Після смерті бабусі він
вчасно не оформив спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на спірне будинковолодіння, які бабуся намагалася одержати, про що свідчить
рішення виконавчого комітету Долішненської сільської ради НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3року, однак не встигла цього зробити у зв'язку з хворобою, а потім
і смертю. На день смерті бабусі та на даний час він проживає в даному
будинковолодінні, користується майном бабусі, тобто фактично вступив у
володіння спадковим майном, а тому як єдиний спадкоємець, оскільки його дідусь
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4року, просить визнати за ним право власності на
спірне будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1та його представник
ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, покликаючиьс на викладені в позовній заяві
обставини.

Представник відповідача-Долішненської
сільської ради ОСОБА_5 позов визнав, проти визнання за ОСОБА_1права власності
на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2 не заперечив.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, представників, суд вважає, що визнання позову
відповідачем слід прийняти, позов задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень сторін, сторонами по справі є Долішненська сільська рада та внук
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у
вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1, дозвіл на переоформлення права власності на
яке надано ОСОБА_2рішенням виконавчого комітету Долішненської сільської ради
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року.

З довідки Долішненської сільської ради
НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_5 року вбачається, що будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується
за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4року, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки позивач на час відкриття спадщини постійно проживав зі
спадкодавцем ОСОБА_2, після смерті спадкодавця позивач вступив у володіння
спадковим майном, не заявив про відмову від спадщини у встановлені ст. 1270 ЦК
України строки, відповідач не оспорює право позивача на спадщину, а тому за ним
слід визнати право власності на спірне спадкове майно в порядку спадкування за
заповітом.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 174, 212,
213, 215 ЦПК України, ст., ст. 1220, 1223, 1233, 1268, 1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин