Справа № 2-1153
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого -
судді    -   Кухти О.Д.

при секретарі     -   Пирог В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1
померОСОБА_2., дружиного якого була її мати ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2.
відкрилася спадщина на  12 частину
житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за АДРЕСА_1.
Будинок належав до майна колгоспного двору і зберігся до цього часу. Станом на
15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: ОСОБА_3. (голова двору)
таОСОБА_2. (член двору).  Після смерті
ОСОБА_2. відкрилася спадщина на 12 частину житловогого будинку, яку прийняла
ОСОБА_3., оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
зверталася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку
(пай).   13 травня 2006 року померає її
рідна мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина вже на весь цей
житловий будинок з надвірними будівлями. Ще при житті ОСОБА_3. склала заповіт і
призначила її своїм спадкоємцем на все своє майно. Для отримання спадщини вона
звернулася до державної нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття
спадщини і тим самим прийняла спадщину. При оформленні права власності на
спадкове майно в державній нотаріальній конторі їй необхідно було надати
довідку МБТІ про реєстрацію права власності на будинок за померлими
Костовськими, однак у цьому їй було відмовлено, що у свою чергу позбавило її
можливості отримати свідоцтво про право власності у нотаріальній конторі. У
зв»язку із цим вона змушена звертатися до суду із цим позовом, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи про те, що таке спадкове майно як будинок
належало спадкодавцеві.

В судове
засідання сторони не з'явилися. Подали заяви в яких просять справу розглянути у
їх відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із
таких підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що будинок з надвірними будівлями розташований по
АДРЕСА_1 до квітня 1991 року був майном колгоспного двору і належав на праві
спільної власності всім його членам. Такими членами булиОСОБА_2., який
померІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до
ст.123 діючого на той час ЦК України (1963 року) розмір долі кожного члена
двору був рівним. Звідси, як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3. належала 12 частина майна
колгоспного двору і зокрема, житлового будинку з надвірними будівлями.

У зв»язку із
змінами в законодавстві в 1991 році колгоспний двір припинив своє існування,
однак його майно і зокрема житловий будинок з надвірними будівлями збереглося.
Право власності на це майно, ніОСОБА_2., ні ОСОБА_3. не втратили як до припинення
існування колгоспного двору, так і після.

На день смерті
ОСОБА_2., йому, а також ОСОБА_3. належало по
12 частині будинку колишнього колгоспного двору.

Після смерті
ОСОБА_2., його частину будинку успадкувала ОСОБА_2., яка постійно проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і відповідно до ст.1268 ЦК
України вважається такою, що прийняла спадщину.

Крім того
ОСОБА_3. успадкувала також і земельну частку (пай) ОСОБА_2., отримавши про це
відповідне свідоцтво.

Прийнявши
спадщину після смерті ОСОБА_2., ОСОБА_3. таким чином стала власником всього
житлового будинку. Інших власників будинку і спадкоємців немає.

Викладені
обставини підтверджуються ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_2.НОМЕР_1
відІНФОРМАЦІЯ_1, довідкою виконкому Тиницької сільської ради №1010 від 15
вересня 2008 року (а.с.12), технічним паспортом на будинок із зазначенням року
забудови будівель (а.с.13), повідомленням Бахмацької державної нотаріальної
контори №2533 від 07 листопада 2008 року, згідно якого ОСОБА_3. отримала свідоцтво
про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) померлого ОСОБА_2.

13 травня 2006
року померла ОСОБА_3.. Даний факт підтверджується ксерокопією свідоцтва про
смерть НОМЕР_2 Все своє майно ОСОБА_3. заповіла позивачці, яка частину
спадкового майна, а саме три земельні ділянки, вже прийняла у власність, що
підтверджується як поясненнями самої позивачки, так і свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом, виданого нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної
контори 14 листопада 2006 року.

Згідно ст.1223
ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином,
оскільки ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців як за
законом так і за заповітом немає, вона прийняла спадщину, а тому відповідно до
ст.1218 ЦК України до неї повинні перейти усі права, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зокрема,
право власності на весь житловий будинок з надвірними будівлями поАДРЕСА_1

Керуючись
ст.ст.120, 123 ЦК України 1963 р., ст.ст.1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1233,
1234, 1235 ЦК України, ст.ст. 10, 60,174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1
Чернігівської області та складається зі слідуючих елементів: А-1 - будинок, а-1
-  веранда, гн - ганок, Б-1 - сарай, В-1
- сарай, в-1 - сарай, К - колодязь, N1 - ворота, як
спадкоємця за заповітом на майно померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: