Справа
№ 2-4487/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07
жовтня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді                             Токової С. Є.,

при секретарі
Сємьоновій І. С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
19.06.2003 року між ним та ОСОБА_2  був
зареєстрований шлюб у Черкаському міському відділі РАГСу, актовий запис № 675.
Зазначений шлюб у відповідача повторний. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з
позивачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність
поглядів на життя. На цьому ґрунті у них виникають постійні сварки, які
негативно впливають на нормальне співіснування та виховання дитини. Спільне
господарство не ведуть, спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя
немає, угода про виховання та утримання дитини досягнута. На час звернення до
суду сім'я існує формально, сторони разом не проживають та сімейних відносин не
підтримують. Примирення між сторонами неможливе, тому просить строк на
примирення не надавати, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його
задовольнити. Суду повідомив, що сімейних відносин дійсно не підтримують,
можливостей для відновлення шлюбу немає. Витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу, просить покласти на відповідача.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнала, з підставами розірвання шлюбу,
викладеними в позовній заяві, погодилась, проти задоволення позову не
заперечувала.

Вислухавши
сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно
ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу. Судом достеменно встановлено, що сторони припинили
подружні стосунки та поновлювати їх наміру не мають. Сім'я розпалась остаточно,
для її відновлення можливостей немає. Спору про утримання дитини та розподіл
майна немає, тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами  розірвати.

Витрати
необхідно покласти на відповідача за її згодою.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 11,
130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.06.2003 року в Черкаському міському
відділі РАГСу, актовий запис № 675 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в сумі 25 грн. на користь
держави покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий:                                                                                                                             С. Є. Токова