У Х В А Л А

Іменем України               2-2852008
рік

29 жовтня 2008 року                                                                          м. Лубни

Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді -
Яценко В.В.

при секретарі - Мирній Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл житлового будинку і визначення порядку користування присадибною
земельною ділянкою,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл житлового
будинку і визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою.

Позовні вимоги мотивувала тим, що згідно договору дарування від 21.06.2000
року їй належить 19/50 житлового будинку разом з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1 , а 31/50 частина будинку належить ОСОБА_2, на підставі договору
дарування від 02.12.2003 року . Будинок розташований на не приватизованій
земельній ділянці розміром  1556 кв.м.
Площа земельної ділянки становить 1223 кв.м., надлишок 333 кв.м.

ОСОБА_2 зі своєю сім'єю займає весь будинок та земельну ділянку, і вирішити
розподіл домоволодіння в добровільному порідку не бажає ,що і змусило її
звернутись до суду.

Прохає суд постановити рішення , яким розділити між нею та відповідачем ОСОБА_2
житловий будинок разом з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1  на окремі дві частини відповідно до часток,
та визначити порядок користування земельною ділянкою, а також стягнути з
відповідача всі судові витрати.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду на наступних умовах, яку
прохали визнати, а саме :

1. Сторони добровільно проводять
реальний розподіл будинку за адресою АДРЕСА_1, відповідно до варіанту № 4
висновку судово-технічної експертизи від 07.05.2008 року по якому:

ОСОБА_1 виділяється частина будинку,
яка складається згідно поверхового плану з кімнати 1-4 площею 6,8 кв.м.
,кімнати 1-5 площею 17,2 кв.м, 51/100 частина N1 огородження, 1/2 частина
наружного газопроводу, дійсною вартістю 7837 гривень, що складає по самому будинку
47/100 частини, а із надвірними будівлями 19/100 частини(на проекті розподілу
зафарбована синім кольором);

ОСОБА_2 виділяється частина будинку,
яка складається згідно поверхового плану з коридору 1-2 площею 8,5 кв.м, кухні
1-3 площею 8,3 кв.м., кімнати 1-6 площею 8,9 кв.м, кімната 1-7 площею 21,3
кв.м, віранда на проекті зазначені І площею 4,9 кв.м, II площею 2,7 кв.м, Б сарай, В сарай,
Г погріб, Д вбиральня, 49/100 N1 огородження, 1/2 частина наружного
газопроводу, дійсною вартістю 32620 гривень, що складає по самому будинку
53/100 частини, а з надвірними будівлями 81/100 частини(на проекті розподілу
зафарбована червоним кольором);

В зв"язку нерівністю частин
відповідач ОСОБА_2 зобов'язується сплатити позивачці ОСОБА_1 грошову
компенсацію в розмірі 7537 гривень в слідуючі терміни: суму в розмірі 3770
гривень до набрання чинності ухвали суду про визнання даної мирової угоди,
решту суми в розмірі 3767 гривень на протязі послідуючих 3-х місяців;

Сторони
зобов'язуються провести переобладнання житлового будинку та відповідних
комунікацій відповідно висновку експертизи.

2.Добровільно провести реальний
розподіл земельної присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_1 відповідно до
варіанту №4(додатковий) висновку судово-технічної експертизи від 07.05.2008
року по якому:

ОСОБА_1 виділяється 2-га частина -
земельна ділянка площею 586 кв.м (на проекті розподілу зафарбована синім
кольором);

ОСОБА_2 виділяється 1-ша частина -
земельна ділянка площею 960 кв.м (на проекті розподілу зафарбована червоним
кольором);

За сторонами залишається у спільному
користуванні земельна ділянка площею 10 кв.м (на проекті розподілу зафарбована
жовтим кольором);

3.Судові витрати в розмірі 2356
гривень понесені позивачкою ОСОБА_1 розподілити порівну між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується
сплатити позивачці ОСОБА_1 половину судових витрат в розмірі 1173 гривні.

Провадження по справі закрити.

Згідно ст.. 205 п.4 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження в справі , якщо сторони уклали мирову угоду
і вона визнана судом.

Судом встановлено , що між сторонами
виник спір , щодо розподілу спірного домоволодіння. Під час  розгляду справи в судовому засіданні сторони
уклали між собою мирову угоду.

Укладена мирова угода задовольняє
інтереси сторін ,  відповідає вимогам
закону , а тому приймається судом і підлягає визнанню на умовах укладених між
сторонами.

Керуючись ст. ст.. 205 п.4, 206
ч.3  ЦПК України ,-

У
Х В А Л И В :

Визнати
мирову угоду укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на  наступних
умовах.

Сторони
добровільно проводять реальний розподіл будинку за адресою АДРЕСА_1, відповідно
до варіанту № 4 висновку судово-технічної експертизи від 07.05.2008 року по
якому:

ОСОБА_1
виділити частину будинку, яка складається згідно поверхового плану з кімнати 1-4
площею 6,8 кв.м., кімнати 1-5 площею 17,2 кв.м, 51/100 частина N1 огородження,
1/2 частина наружного газопроводу, дійсною вартістю 7837 гривень, що складає по
самому будинку 47/100 частини, а із надвірними будівлями 19/100 частини(на
проекті розподілу зафарбована синім кольором).

ОСОБА_2
виділити частину будинку, яка складається згідно поверхового плану з коридору
1-2 площею 8,5 кв.м, кухні 1-3 площею 8,3 кв.м., кімнати 1-6 площею 8,9 кв.м,
кімната 1-7 площею 21,3 кв.м, віранда на проекті зазначені І площею 4,9 кв.м, II площею 2,7 кв.м, Б сарай, В сарай, Г погріб, Д вбиральня,
49/100 N1 огородження, 1/2 частина наружного газопроводу, дійсною вартістю
32620 гривень, що складає по самому будинку 53/100 частини, а з надвірними
будівлями 81/100 частини(на проекті розподілу зафарбована червоним кольором).

ОСОБА_2
сплачує позивачці ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 7537 гривень в слідуючі
терміни: суму в розмірі 3770 гривень до набрання чинності ухвали суду про
визнання даної мирової угоди, решту суми в розмірі 3767 гривень на протязі
послідуючих 3-х місяців.

Сторони
зобов'язуються провести переобладнання житлового будинку та відповідних
комунікацій відповідно висновку експертизи.

Добровільно
проводять  реальний розподіл земельної
присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_1 відповідно до варіанту №4(додатковий)
висновку судово-технічної експертизи від 07.05.2008 року по якому:

ОСОБА_1
виділити  2-гу частину - земельної
ділянки площею 586 кв.м(на проекті розподілу зафарбована синім кольором).

ОСОБА_2
виділити 1-шу частину - земельної ділянки площею 960 кв.м(на проекті розподілу
зафарбована червоним кольором).

У
спільному користуванні залишити сторонам земельну ділянку площею 10 кв.м(на
проекті розподілу зафарбована жовтим кольором).

Стягнути
з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 понесені
нею судові  витрати в розмірі 1178
гривень.

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку і
визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою  - провадженням закрити.

На
ухвалу суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом п'яти днів
з моменту проголошення, та апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подачі
заяви на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя                                                                  Яценко В.В.