Справа № 2-492/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Хоролець В.В.

при
секретарі - Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Устивицької сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, третя особа Великобагачанська державна нотаріальна
контора про визнання права власності на домоволодіння, -

в с т а
н о в и в:

Як
вбачається з позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2, останнім
постійним місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району
Полтавської області.

Позивач
вказують, що після смерті його батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний
йому житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.
Позивач вказує, що він є спадкоємцем за заповітом батька ОСОБА_2 від 21.11.2006
року на вказану спадщину, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом
немає.

ОСОБА_1
вказує, що він не звертався з заявою в державну нотаріальну контору про
прийняття спадщини, однак весь час свого життя він постійно проживав разом з
батьком ОСОБА_2. в домоволодіння АДРЕСА_1.

Посилаючись
на норму ч.3 ст. 1268 ЦК України та на те, що він не може одержати в державній
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно,
оскільки при житті батька ОСОБА_2 технічна інвентаризація домоволодіння не
проводилась, правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння відсутні,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив 29.08.2008 року, в
якому просив суд визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, останнім постійним
місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської
області на день його смерті належав на праві власності житловий будинок з
господарськими будівлями, що розташований вАДРЕСА_1, а в порядку спадкування
просив визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 право власності в цілому на все домоволодіння АДРЕСА_1та яке
складається з житлового будинку, літньої кухні, трьох сараїв, погріба вхідного
та гаража.

В
судовому засіданні 28.08.2008 року позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав в
повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в
позові. В судове засідання 03.09.2008 року позивач ОСОБА_1 не з'явився,
надіслав суду письмову заяву про підтримання уточнюючих позовних вимог по
справі і просив справу розглядати в його відсутність (а.с.42)

Представник
відповідача по справі Устивицької сільської ради Великобагачанського району
Полтавської області  в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином,
направив лист про те, що справу просить розглядати без представника
відповідача, Устивицька сільська рада позов визнає і просить його задовольнити
(а.с.24).

Представник третьої особи
Великобагачанської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, від неї отримано лист про те, що нотаріальна контора просить справу
розглядати у відсутність її представника, проти задоволення позову не
заперечують (а.с. 33).

Згідно
ч.4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд,
заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1., заслухавши показання свідківОСОБА_3. та
ОСОБА_4., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що уточнений позов ОСОБА_1 про визнання права
власності на домоволодіння підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якого було с.
Устивиця Великобагачанського району Полтавської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що виконавчим комітетом Устивицької
сільської ради видано свідоцтво про смерть (а.с.8).

Як вбачається з повідомлень
виконавчого комітету Устивицької сільської ради Великобагачанського району
Полтавської області, житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 згідно записів по господарської книги № 6, особовий рахунок
№ 345 станом на 01.07.1990 року та на 15.04.1991 року відносився до двору
робітника, головою двору робітника був ОСОБА_2 (а.с.10), житловий будинок з
надвірними будівлями належав ОСОБА_2 (а.с.12).

ОСОБА_1  на день смерті батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
був зареєстрований і постійно проживав з батьком однією сім'єю в АДРЕСА_1
(а.с.13).

Свідки-сусідиОСОБА_3
та ОСОБА_4. в судовому засіданні підтвердили про те, що на день смерті ОСОБА_2
його син ОСОБА_1 був зареєстрований і постійно проживав разом з батьком в
домоволодінні по АДРЕСА_1.

З технічного паспорта та характеристики
будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 вбачається, що дане
домоволодіння складається з житлового будинку, літньої кухні, трьох сараїв,
погріба вхідного та гаража (а.с.5-7).

З
відмови МПТІЕ «Інвентаризатор» від 07.07.2008 року вбачається, що на дату
смерті ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) технічна інвентаризація не проводилась і
правоустановчі документи на домоволодіння відсутні (а.с.9).

З
повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що
після смерті ОСОБА_2 заяв про прийняття та відмову від прийняття спадщини до
нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям
не видавались (а.с.33).

Згідно
заповіту від 21.11.2006 року, посвідченого секретарем Устивицької сільської
ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5., ОСОБА_2 належний
йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та все інше
майно заповідав своєму сину ОСОБА_1 (а.с.43). Заповіт станом на 16.01.2008 року
не змінений і не скасований.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

За
нормою ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України  він не заявив про відмову від неї.

Отже, ОСОБА_1, як спадкоємець померлого батька ОСОБА_2 постійно проживав разом з
батьком ОСОБА_2. на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від її прийняття,
тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2, однак він не зможе одержати в державній
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно
(домоволодіння), оскільки при житті батька ОСОБА_2 технічна інвентаризація
домоволодіння не проводилась, правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння відсутні.
Виготовити в даний час документи на померлого не можливо, оскільки згідно п.11
ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13 Закону України “Про власність”,
ст.ст. 316,392,1218,ч.3 ст.1268 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,60,174,212-215 ЦПК
України, суд,  -

в и р і
ш и в:

Визнати,
що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якого
було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області на день його
смерті належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями,
що розташований вАДРЕСА_1.

В
порядку спадкування визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в цілому право власності на все домоволодінняАДРЕСА_1 та
яке складається з житлового будинку, літньої кухні, трьох сараїв, погріба
вхідного та гаража.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом  десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана протягом двадцяти днів після  подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя