Справа
№6-352/08копія:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008
року                                                                                              м.
Кіровоград

Кіровський
районний суд  м. Кіровограда

у складі: судді
-  Панфілової А.В.

при секретарі  Козіній Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Державного виконавця відділу Державної
виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Кареліної
О.М.  про зміну способу виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державний
виконавець звернулася до суду з заявою про
зміну способу виконання рішення, просить змінити спосіб та порядок виконання
рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2008 року, по
справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржниці -
ОСОБА_2, а саме - земельну ділянку НОМЕР_1, площею 4,99 га, яка розташована на
території Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району.

В
судовому засіданні державний виконавець Кареліна О.М. заяву підтримала ,  стягувач по виконавчому провадженні  ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2. щодо зміни
способу виконання рішення суду не заперечили.

Відповідно до ст. 33 Закону України
«Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, державний виконавець, за власною
ініціативою або за заявою сторін має право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення
суду.

Рішення про
стягнення коштів з ОСОБА_2 набрало законної сили та виписано виконавчий лист,
який знаходиться на виконанні у Державній
виконавчій службі Кіровоградського районного управління юстиції, про
стягнення з ОСОБА_2. боргу в сумі 101000 грн. на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст. 56 Закону
України «Про виконавче провадження» під час проведення опису боржник має право
зазначити ті види майна або предмети, на які слід звернути стягнення в першу
чергу. Державний виконавець забов»язаний задовольнити вимоги боржника, якщо
вони не порушують інтересів стягувача і не ускладнюють виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2.
звернулася до державного виконавця з заявою про зміну способу виконання рішення
та в рахунок погашення боргу звернути стягнення на належну їй земельну ділянку
(а.с. 3).

В
судовому засіданні державний виконавець пояснила, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що коштів у
боржниці не виявлено, проте за нею зареєстрована земельна ділянка НОМЕР_1,
площею 4,99 га, яка розташована на території Високобайрацької сільської ради
Кіровоградського району (а.с.5).

Згідно
ст. 62 Закону Країни «Про виконавче провадження» звернення стягнення на
земельну ділянку провадиться у разі відсутності у боржника достатніх коштів чи
рухомого майна

Відповідно
до ст. 373 ЦПК України тільки за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його
сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом
сторін і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. 373 ЦПК, ст.ст. 33, 56, 62 Закону України «Про виконавче провадження»,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву
державного виконавця Державної
виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції про зміну
способу виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від
22.04.2008 року - задовольнити.

Звернути  стягнення
по виконавчому листу  № 2-3251 від
13.05.08року  про стягнення  з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1
на  земельну ділянку належну  ОСОБА_2.
НОМЕР_1  площею 4,99га., яка розташована на території
Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району

Ухвала
суду може бути оскаржена шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та в наступні  10 днів апеляційної
скарги.

Суддя             підпис

Панфілова А.В.

З оригіналом згідно

Суддя Кіровського

Районного суду

М. Кіровограда
Панфілова А.В.