ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“16” жовтня 2008 року           Ялтинський міський суд Автономної
головуючого, судді
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
Позивач ОСОБА_1. із зазначеною позовною заявою  звернувся в
порядку процесуальних вимог цивільного судочинства до Ялтинського
міського суду АРК і просить суд :
-              Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за
договором позики з урахуванням індексу інфляції, процентів від простроченої
суми, процентів від суми позики в розмірі двісті сорок три тисячі двісті
п'ятдесят п'ять гривень сорок чотири копійки.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 23 листопада 2007
року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до якого позивач
передав  у власність ОСОБА_2. грошові
кошти в еквіваленті на національну валюту в розмірі 202000 гривень, а
відповідачка зобов'язалася повернути суму боргу
протягом трьох місяців. Своєчасно
вона суму боргу не повернула, тому повинна сплатити її з урахуванням
встановленого індексу інфляції, процентів від простроченої суми і процентів від
Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, відомостей
про причини неявки не надала.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти
вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4,
224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, заочно з'ясувавши обставини
справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає  задоволенню з таких підстав.
23 листопада 2007 року між ОСОБА_1. і ОСОБА_2. був укладений договір
еквіваленті на національну валюту згідно довідки  ЯВ КРФ АКБ „Укрсоцбанк” від 21 липня 2008
року становить 202000 гривень.
ОСОБА_2. зобов'язалась повернути таку ж саму  суму грошових коштів протягом трьох місяців з
моменту підписання договору.
Разом з тим, відповідачка позику у встановлений договором строк не
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона
(позикодавець)  передає у власність
другій стороні  (позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей  того ж роду та такої ж
Як встановлено ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України, тобто з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також
трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Такі проценти відповідальності встановлені п. 8 договору в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення повернення позики, і
яка на підставі Постанови НБУ від 29 грудня 2007 року № 492 з 1 січня 2008 року
по 30 квітня 2008 року становить 20 % із розрахунку 150 дня прострочення.
Також відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми позики. Зважаючи на те, що договором не
встановлений розмір процентів, їх розмір належить визначати на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Отже, з відповідачки на користь ОСОБА_1. належить стягнути суму боргу за
договором позики з урахуванням індексу інфляції,
процентів від простроченої суми, процентів від суми позики в розмірі 243 255
Таким чином, розглянувши справу в присутності
представника позивача, заочно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 88
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 1, 3 - 8, 10, 11, 15, 60, 61, 158,
179, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за
договором позики з урахуванням індексу інфляції, процентів від простроченої
суми, процентів від суми позики в розмірі двісті сорок три тисячі двісті
п'ятдесят п'ять гривень сорок чотири копійки.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справа в розмірі тридцять гривень, суму судового збору в розмірі
тисячу сімсот гривень, а усього - тисячу сімсот тридцять гривень.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з Гаспринської селищної ради
суму судового збору в розмірі одна тисяча сімсот гривень, суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі тридцять
гривень, а усього - одну тисячу сімсот тридцять гривень.
За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його
ухвалив, в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного вирішення справи.
В апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне
рішення  може бути переглянуто після
розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Заочне рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -