Справа №2-0-57 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року.                                                                                              м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі
Примушко Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстанавлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася в Ніжинський міськрайонний суд з заявою в якій просить
встановити факт належності заповітів на грошові вклади на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3 зроблені ОСОБА_2 в Ніжинському відділенні ощадбанку №204 на
ім"я ОСОБА_1 їй - ОСОБА_1.

Що встановлення даного факту їй необхідно для успадкування грошових вкладів
по даним рахункам.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1. посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її баба -ОСОБА_2. За життя спадкодавець зробила заповіти на належні їй грошові
вклади в Ніжинському відділенні ощадбанку №204 на неї, проте при складанні
заповітів вона помилково записала її прізвище як "ОСОБА_1. замість ОСОБА_1

Проте дані заповіти складені покійною саме на її ім"я, оскільки вона
доводилась онукою покійної і проживала разом із нею до її смерті.

Представник
заявниці ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1. і пояснила, що
заявниця доводиться їй дочкою, а покійна ОСОБА_2 доводилась бабою заявниці.
Інших онуків у покійної не було. І при складанні заповітів на грошові вклади
покійною ОСОБА_2 була допущена помилка в написанні прізвища спадкоємця, і що
заповіти зроблені на ім"я "ОСОБА_1" в дійсності належать
заявниці ОСОБА_1.

В зв"язку з цим просила задовольнити заяву ОСОБА_1.

Представник
заінтересованої особи - філії - Ніжинське відділення №204 ВАТ
"Ощадбанк" за викликом в судове засідання не з"явився. Від
заінтересованої особи до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у
відсутність їх представника, і що вони не заперечують проти задоволення заяви
ОСОБА_1

Вислухавши
пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1. з наступних
підстав.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2., котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах справи є копії заповітів на грошові вклади на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 зроблені ОСОБА_2 14 жовтня 1997 року в Ніжинському
відділенні ощадбанку №204 на ім"я ОСОБА_1 їй.

В судовому засіданні встановлено, що покійна ОСОБА_2 доводилась бабою
заявниці ОСОБА_1.

І про це пояснила в судовому засіданні представник заявниці по справі, про
це підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_5

З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до переконання про те, що при
складанні заповітів на грошові вклади покійною ОСОБА_2 була допущена помилка в
написанні прізвища своєї онуки, котра нею була записана як ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1., і що в дійсності заповіти були складені на ім"я заявниці по
справі.

Керуючись ст.213, 215, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт належності їй заповітів на
грошові вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, зроблені 14 жовтня 1997
року ОСОБА_2 в філії - Ніжинське відділення №204 ВАТ "Ощадбанк" на
ім"я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                Кобилецький
І.Ф.