Справа № 2-2482/1/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого

судді - Бартащук Л.П.

при секретарі - Ярмоленко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1
звернувся до Дніпровського районного суду

м. Києва з позовом до відповідача
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. З початку 2007 року сімейні відносини погіршилися і з того часу сторони проживають окремо. Крім того, позивач має на даний час іншу жінку. Таким чином, тривалий час між подружжям відсутні шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо один від одного, примирення між ними не можливо.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, просила шлюб розірвати.

Вислухавши пояснення сторін, надані в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.06.2003 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис
НОМЕР_1
.

Від цього шлюбу у сторін є дитина –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Спору щодо місця проживання дитини у сторін немає – дитина залишається проживати з матір’ю.

Як встановлено в судовому засіданні, з 2007 року сімейні відносини між сторонами з того часу вони проживають окремо. Позивач має на даний час іншу жінку. Таким чином, тривалий час між подружжям відсутні шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо один від одного.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 208, 209, 212, 213 ЦПК України та ст.ст. 110, 112

СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25.06.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис
НОМЕР_1
між
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави мито в сумі 17, 00 грн.,
ОСОБА_2
від сплати державного мита в доход держави звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ :