Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2008 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді     -
Мельничук О.В.

при секретарі                  - Голубкової Н.М.

за участю прокурора      -
Поліщук О.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовною заявою   прокурора
Первомайської міжрайонної прокуратури в інтересах    Держави в особі Первомайського
міськрайонного центру зайнятості   до  ОСОБА_1
про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008  року  прокурор Первомайської міжрайонної
прокуратури звернувся з позовом про стягнення з відповідачки  на користь Первомайського міськрайонного
центру зайнятості   -  робочого органу виконавчої дирекції  Фонду
загальнообов»язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття 1065,22 грн.  безпідставно
отриманої   допомоги по безробіттю
за період з 09.01.по 17.07.2007 року.

В судовому засіданні  прокурор  підтримав позов повністю та просив його
задовольнити.

Представник Первомайського міськрайонного центру зайнятості (  далі
Первомайський  МРЦЗ)     позов підтримала  і просила його задовольнити, пояснивши,
що  відповідачка  під час написання заяви  09.01.2007 року  про
надання статусу безробітного з виплатою допомоги  по безробіттю
приховала те, що  вона на той час
була зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності. Знята  з реєстрації
19.07.2007 року, а тому за період з 19.01 по 17.07.2007 року  безпідставно
отримала допомогу по безробіттю  в
сумі 1065,22 грн.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2
позов не визнали  і просили в його
задоволенні відмовити, так як  згідно
рішення  Господарського суду
Миколаївської області від  18.04.2006
року  припинено    підприємницьку діяльність ОСОБА_1.  Тоді ж в травні-червні 2006 року  остання
знялась з обліку   в податковій
інспекції, інших  установах  і припинила
підприємницьку діяльність.
Дійсно,  свідоцтво про державну
реєстрацію  суб»єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1  здала в липні  2007 року, але  підприємницькою діяльністю не займалась.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Із ксерокопії рішення господарського суду Миколаївської області  від 18.04.2006 року   видно, що
припинена підприємницька діяльність
суб»єкта підприємницької діяльності
фізичної особи -  приватного
підприємця ОСОБА_1. Із ксерокопії заяви
останньої  до Первомайського
МРЦЗ  від 09.01.2007 року  про надання статусу  безробітного
з виплатою допомоги по безробіттю видно, що вона  там вказала, що не зареєстрована  як
суб»єкт підприємницької діяльності, тоді як  із
довідки  з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, виданої 19.12.2007
року  державним реєстратором виконкому
Первомайської міської ради  видно,
що  19.07.2007 року  проведена
державна реєстрація
припинення  підприємницької
діяльності  фізичної особи  - підприємця ОСОБА_1  за судовим рішенням, що не пов»язано  з її банкрутством.

Ст.. 60 ЦПК України  передбачає, що
кожна сторона  зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Хоча  відповідачка   та її представник надали  в судовому засіданні  ксерокопії довідок  Первомайської міжрайонної виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування  з
тимчасової втрати працездатності  від
01.06.2006 року,  відділення в м.
Первомайську та Первомайському  районі
Фонду соціального страхування   від
нещасних випадків  на виробництві  та професійних захворювань від 19.06.2006
року  та Первомайської ОДПІ  від 30.05.2006 року, Первомайського МРЦЗ від
19.06.2006 року  як  докази того, що  вона їх здала
державному реєстратору  в червні-липні
2006 року, як підтвердження припинення підприємницької діяльності для зняття з
обліку, але  із  ксерокопії
повідомлення  державного
реєстратора  ОСОБА_1  від 03.05.2006 року  видно, що остання повідомлялась  що не раніше 03.07.2006 року  вона
повинна особисто надати державному реєстратору пакет документів, в тому
числі  свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи -  підприємця та довідку
Пенсійного фонду про зняття з обліку, а з ксерокопії  останньої довідки  видно, що вона була видана відповідачці  19.07.2007 року  і сама ж ОСОБА_1 підтвердила в судовому
засіданні, що саме в той день вона здала
вказану довідку   та
свідоцтво  про державну реєстрацію
фізичної особи -  підприємця державному
реєстратору.  А так як   довідкою Первомайського МРЦЗ   від 13.12.2007 року підтверджено, що за
січень-червень  2007 року включно  ОСОБА_1 отримала  допомогу по безробіттю в сумі 1065,22 грн.,
то суд знаходить  доведеним  те, що
вказана допомога була
отримана  відповідачкою  безпідставно і тому в силу ст. 1166 ЦК
України  підлягає стягненню, а позов
підлягає задоволенню.  Згідно ст. 88 ЦПК
України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
214, 215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1  на користь Первомайського міськрайонного
центру зайнятості   1065,22 грн.  майнової шкоди.

Стягнути  з ОСОБА_1   51 грн. держмита  та 30 грн.
збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на
користь  держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:  підпис.

Копія вірна. Суддя.

Рішення  набрало
законної сили 04.04.2008 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському
міськрайонному суді в справі № 2-3952008 рік.

. Суддя: