Справа № 2-1448
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року Сарненський районний суд
Рівненської області в складі :

головуючого судді   -
ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі            -
ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства « СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

В
С Т А Н О В И В :

ЗАТ
«Страхова компанія «Провідна»  звернулось
із позовом до ОСОБА_1. про відшкодування 9 601,50 грн. шкоди в порядку регресу,
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач
в обґрунтування позовних вимог вказує, що 29.08.2007 року із ОСОБА_2. був
укладений договір добровільного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією
наземного транспортного засобу - автомобіля номерний знак НОМЕР_1, і в зв»язку
із дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась з вини ОСОБА_1. в результаті
порушення ПДР України згідно ч.3 ст.127 КУпАП, ОСОБА_2. внаслідок пошкодження
її транспортного засобу була сплачена страхова сума 9 601,50  грн. , а тому у позивача відповідно до
ст..993 ЦК України виникає право регресу відшкодування шкоди в межах суми 9
601,50 грн. до відповідача, який заподіяв майнову шкоду транспортному засобу.

Позивач
письмовою заявою підтримав позовні вимоги в повному об»ємі.

Відповідач
ОСОБА_1. позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення 9 601,50 грн. відшкодування
шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок ДТП транспортному засобу ОСОБА_2.
та судових витрат в сумі 126,02 грн.

Суд,
враховуючи обставини справи, які визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.61
ЦПК України не підлягають доказуванню, вважає, що позов є законним і
обґрунтованим, підлягає до задоволення, так як відповідач дійсно заподіяв
майнову шкоду ОСОБА_2., яку відшкодував страхувальник, в зв»язку з чим до
позивача перейшло право вимоги відшкодування шкоди в межах суми 9 601,50 грн.,
що була сплачена особі, яка одержала страхове відшкодування.

Керуючись
ст.993,1187 ЦК України, ст..27 Закону України «Про страхування», ст.ст.5,6,88,130,174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
Закритого акціонерного товариства « СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_1на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ
«ПРОВІДНА» ( п/р 01 в ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» м.Києва МФО
300120, ЗКПО 235101137) 9 601 ( дев»ять тисяч шістсот одну) грн.. 50 коп.
шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу; 126 ( сто
двадцять шість ) грн.. 02 коп. судових витрат по оплаті держмита та ІТЗ  розгляду справи.

Звільнити
ОСОБА_1. від сплати держмита на підставі Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Рішення може бути
оскаржене в  апеляційний суд Рівненської області протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення; якщо у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, не будуть подані така заява або апеляційна скарга, то рішення суду набирає законної сили.

СУДДЯ :  підпис

Копія вірна

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
ТОВСТИКА І.В.