Справа
№ 2-17/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
березня 2008 року  Чугуївський міський
суд Харківської області у складі:    головуючого
- судді Рєзніковой С.С.

при секретарі судових засідань -
Стаднік І.С

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті
Чугуїві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів та стягнення додаткових аліментів,  -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
16.02.2007 року звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.
Вказуючи, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від
01.07.1997 року за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів, розмір аліментів на утримання її неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження був зменшений до 1/6 частини від усіх видів заробітку
ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що у відповідача ОСОБА_2є ще син від першого шлюбу
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який також був неповнолітнім та отримував
аліменти від ОСОБА_2Однак на час звернення до суду з позовними вимогами про
збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ОСОБА_5 у виповнилося
18 років та відповідач ОСОБА_2припинив матеріальне забезпечення сина.

Позивачка
ОСОБА_1 також просить суд:

-
стягнути з ОСОБА_2додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 у
розмірі 250 гривень, а саме 200 гривень на лікування та посилене дієтичне
харчування дитини і 50 гривень на розвиток творчих здібностей дитини.

-
стягнути додаткові кошти на майбутнє лікування дочки у сумі 1025 гривень 10
копійок та витрачені кошти у розмірі 223 грн. 81 коп. на лікування дочки у
грудні 2006 року та у березні 2007 року.

Крім
того ОСОБА_1 в межах даного позову зверталася до суду з окремою заявою про
визнання факту ухилення ОСОБА_2від сплати аліментів, ухвалою від 26.03.2007
року у відкритті провадження по вказаній заяві було відмовлено судом першої
інстанції, постановлена ухвала набрала законної сили 30.05.2007 року після
залишення її без змін судом апеляційної інстанції.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду
про наступне:

Вона
мешкає разом з дочкою ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у АДРЕСА_1, батьком
ОСОБА_6 є відповідач по справі ОСОБА_2. ОСОБА_2мав двох неповнолітніх дітей: її
дочку ОСОБА_6.ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та сина від першого шлюбу ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - на утримання кожної дитини за рішенням суду від
01.09.1997 року сплачував аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх заробітуів ОСОБА_2,
вказуючи, що він ніде не працює, зловживає спиртними напоями, єдиним майном яке
у нього було - однокімнатною квартирою у м.Чугуїві, розпорядився на користь
ОСОБА_7, але відповідач має можливість працювати та сплачувати аліменти на
утримання їх дочки.

Збільшені
аліменти ОСОБА_1 просила призначити у розмірі від заробітку відповідача
ОСОБА_2мотивуючи це тим, що у разі неможливості відповідачем сплічцвати
аліменти у розмірі &frac14; частина
від усіх видів свого заробітку, у неї буде можливість за чинним законодавством
претендувати на тимчасову державну допомогу.

Позивачка
ОСОБА_1 вказувала, що дочка ОСОБА_6 має ряд захворювань в зв'язку з чим їй
потрібне медикаментозне лікування у лікарнях, посилене харчування та
оздоровлення, шляхом відпочинку на морі, тому вона вважає за нелбхідне стягнути
з відповідача ОСОБА_2додаткові кошти на лікування дочки, остаточний розмір яких
складає 200 гривень з урахуванням її додаткових розрахунків та кошти на
майбутнє лікування та оздоровлення на морі у розмірі 1025 гривень 10 копійок.

Крім
того, позивачка вказувала, що дитина має середні здібності у малюванні та
музиці, які б вона хотіла розвивати у неї та просила суд стягнути додаткові
кошти з ОСОБА_2на розвиток здібностей дитини у розмірі 50 гривень.

Представник
відповідача ОСОБА_7 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково. Пояснила суду, що
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження дійсно є дочкою її батька ОСОБА_2. На
теперешній час вона є єдиною неповнолітньою дитиною ОСОБА_2та не заперечувала
щодо стягнення аліментів на її утримання з ОСОБА_2 у розмірі &frac14; частина від його
заробітку. Однак зазначила, що ОСОБА_2ніде не працює, мешкає у с.Сосновка,
Полтавської області у своєї матері, яка за ним доглядає, фактично знаходиться
на утриманні своєї матері, вона також двічі на місяць приїздить до села, де
мешкає її батько - ОСОБА_2та допомагає йому. Постійного заробітку ОСОБА_2не
має, іноді допомагає сусідам у веденні підсобного господарства та отримує за це
плату, живе за рахунок тих продуктів харчування, які виростить на власному
городі та міг би надавати їх для харчування своєї дочки ОСОБА_6.

Щодо
стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, заперечувала,
мотивуючи тим, що на це не має фінансової можливості. ОСОБА_2не має
самостійного заробітку вже тривалий час, аліментні зобов'язання на утримання
дочки ОСОБА_6 фактично у межах своїх можливостей за нього сплачує його матір та
вона. ОСОБА_2часто хворіє, проходить лікування та стоїть на диспанцерному
обліку, тому він сам потребує сторонньої допомоги.

Відповідач
ОСОБА_2до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, просив суд розглядати справу у його відсутність,
представляти свої інтереси в суді уповноважив ОСОБА_7, шляхом надання ОСОБА_7 -
довіреності, посвідченої за місцем його проживання у відповідності зі ст.42 ЦПК
України.

Суд,
вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши письмові
матеріали по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому
задоволенню по наступним підставам.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, як випливає з свідоцтва про народження. Виданого
Чугуївським відділом реєстрації актів громадського стану  Харківської області 21 березня 1996 року є
дочкою відповідача по справі ОСОБА_2(а.с. 16).

ОСОБА_4
є неповнолітньою та мешкає разом з матірю ОСОБА_1.

Відповідно
до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно
рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01.07.1997 року
розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 народження змінено з &frac14; частини на 1/3
частину заробітка ОСОБА_2щомісячно (а.с. 13).

Такий
розмір аліментів був установлений в зв'язку з находженням на утриманні
відповідача ОСОБА_2неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На
тепершній час син ОСОБА_2 ОСОБА_5 став повнолітнім та зобов'язання відповідача
по його утриманню припинені.   факт
встановлений у ході судового розгляду та не заперечувався особами, що брали
участь у справі.

Відповідно
до положень ст.192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може
бути згодом збільшений у разі зміни матеріального або сімейного стану.
Погіршення або поліпшення здоров'я когось з батьків.

За таких
обставин суд вважає обгрунтованими вимогу ОСОБА_1 про збільшення розміру
аліментів до &frac14; частини
на утримання дочки ОСОБА_6, так як зобов'язання по утриманню неповнолітніх
дітей у відповідача ОСОБА_2зменшилися за рахунок того, що припинено нарахування
аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який став
повнолітнім, а неповнолітня ОСОБА_6, відповідно до довідок наданих позивачкою
ОСОБА_1 має ряд захворювань, в зв'язку з чим потребує на своє утримання систематичних
витрат на лікування , харчування.

Вимога
ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дочку ОСОБА_6, що викликані
особливими обставинами - розвитком здібностей дитини - не знайшли свого
обгрунтування в ході розгляду справи, так як згідно з характеристикою на
ОСОБА_4 з місця навчання - Чугуївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №
7 вона має середні здібності з малювання та співу, тому особливої потреби у
розвитку її здібностей по малюванню та співу в зв'язку зі схильністю,
талановитістю дитини, певними власними досягненнями з мистецтва суду не
доведені.

Вимоги
ОСОБА_1, щодо стягення витрат на майбутнє оздоровлення дитини та лікування з
приводу діагнозів, що перелічені у довідках та витягах з історії хвороб ОСОБА_6
також не підлягають задоволенню з таких підстав недоведенності.

Відповідно
до ст.185 СК України той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на
дитину зобов'язаний брати участь  у
додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (наприклад
важкою хворобою, потребою у негайній серйозній операції тощо).

Доводи
позивачки, щодо хвороби дочки не вказують на винятковість, особливість стану
здоров'я неповнолітньою ОСОБА_6 на гостру необхідність у додаткових витратах на
лікування.

Крім
того, суттєвим є стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,
який ніде не працює тривалий час, фактично знаходиться на утриманні своєї
матері похилого віку та старшої дочки ОСОБА_7, має незадовільний стан здоров'я,
що не оспорювалося в ході судового розгляду позивачкою.

Вимоги
заявлені у позові поданому 16.02.2007 року до суду, щодо стягнення коштів
потрачених у період з грудня 2006 року по березень 2007 року у розмірі 223 грн.
81 коп. необгрунтовані та здаються нелогічними, так як визначитися у лютому
2007 року у вже витрачених у березні 2007 року коштах на лікування дитини не
виявляється можливим.

При
таких обставинах вимоги позивачки про стягнення додаткових коштів на майбутнє
лікування дочки у сумі 1025 гривень 10 копійок та витрачені кошти у розмірі 223
грн. 81 коп. на лікування дочки у грудні 2006 року та березні 2007 року не
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 180, 181,182,183, 185, 191, 192
Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ
:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів з 1/6 частини до 1/ 4
частини  від усіх видів його заробітка -
задовольнити.

Збільшити розмір
аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 з 1/6 частини на 1/4 частину від
усіх видів заробітку ОСОБА_2, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  у розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку починаючи з 16.02. 2007 року і до часу повноліття ОСОБА_6.

У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових аліментів -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової
палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного
дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі
апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя-