Справа № 2-959/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року
Южноукраїнський міський суд

Миколаївської області

в складі: головуючого -                       судді Франчук О.Д.

при секретарі
-                                 Коршак О.В.

за участю
прокурора -                     Жмура
Л.С.

представника органу опіки та піклування - Кочури І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Южноукраїнська справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа - відділ у справах
дітей Южноукраїнської міської ради

Про позбавлення батьківських прав
та призначення піклування над неповнолітньою дитиною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення її батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що відповідачка, маючи неповнолітню дочку, не займається її вихованням та
утриманням, не турбується про неї.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що онука
ОСОБА_3 тривалий час  проживає з нею,
знаходиться на її утриманні та вона займається вихованням онуки. Так як її
матір ОСОБА_2. матеріальної допомоги не надає, не спілкується з дочкою, не
цікавиться станом її здоров'я, оскільки вона ніде не працює, має судимість за
вчинення злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, та
відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_2. не виконує
свої батьківські обов'язки, просить суд позбавити її батьківський прав відносно
дочки та призначити її опікуном ОСОБА_3.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти позбавлення її
батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_3, посилаючись на те, що разом з
дитиною не проживає, ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає,
так як хворіє і не працює. Між нею та дочкою немає довіритель них стосунків. Не
заперечувала, щоб ОСОБА_1. була призначена опікуном ОСОБА_3.

Суд вислухавши
пояснення позивачки, представника відділу у справах дітей Южноукраїнської
міської ради, приймаючи до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позбавлення батьківських прав - це не тільки
спосіб захисту прав та інтересів дитини, а й тягне за собою негативні наслідки
для батьків, позбавлених батьківських прав.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 8) її батьками є ОСОБА_4та ОСОБА_2.
Відомості про батька ОСОБА_1. - ОСОБА_5. в Книзі реєстрації актів про
народження записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України,
що підтверджується довідкою (а.с. 9).

Висновком
підрозділу опіки та піклування служби у справах дітей Южноукраїнської міської
ради, підтверджується та обставина, що ОСОБА_1., проживає разом із бабусею
ОСОБА_1., яка надає їй всі необхідні умови для проживання (а.с. 15), що також
підтверджується актом, складеним службою у справах дітей (а.с. 14).

Суд приходить до
висновку про те, що ОСОБА_2. дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини, так як в судовому засіданні встановлено, що остання не
працює, не приймає участі у вихованні, не піклується про стан її здоров'я та не
проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не надає матеріальної
допомоги на її утримання, тобто самоусунулася від виконання батьківських
обов'язків..

Відповідно до ч.
2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків по відношенню
до дитини, що говорить про те, що права та обов'язки матері та батька щодо
дитини є рівними навіть тоді, коли вони не є подружжям, а той хто визнав своє
батьківство має такі ж особисті та майнові права та обов'язки, як і той, хто
перебував у шлюбі.

Ст. 150 СК
України передбачає обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

На обсяг
батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків або
навіть обоє проживають окремо від дитини.

Та обставина, що
відповідачка цих обов'язків не виконує знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні.

Представник
підрозділу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради також дійшла
висновку, про те, що відповідачка має бути позбавлено батьківських прав
відносно, її дочки ОСОБА_3, що також підтверджується висновком (а.с. 15).

Суд погоджується
з висновком органу опіки та піклування, так, як вважає його достатньо
обґрунтованим та таким, що у даному випадку не суперечить інтересам дитини.

На підставі п.2
ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

Відповідно до ч.
2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від
обов'язку, щодо утримання дитини.

В свою чергу
бабуся ОСОБА_3, ОСОБА_1. дбає про виховання, утримання, навчання та розвиток
онуки, цікавиться успіхами дитини в школі, піклується про стан її здоров'я.

В силу ч.1, 3
ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися
без батьківського піклування. Опіка та піклування над дитиною встановлюється
органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним
кодексом України.

Відповідно до ч.
4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо
при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом не
встановлено|установлено|
перешкод для призначення піклувальника ОСОБА_2 . над неповнолітньою ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, передбачених чинним сімейним|родинним| законодавством України.

Прокурор Жмура
Л.С. також вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 164, 243 СК України, ст. ст. 60, 209, 213, 215,
218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженку м. Кунгур Пермської області Росія, позбавити
батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженку с.Міхіно Пермської області Росія, громадянку
України, призначити опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
м.
Южноукраїнська Миколаївської області.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного
суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д.Франчук