Справа
№ 2-967/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 жовтня 2008
року                                                                           смт.
Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді:                                               Сімчука
С.Б.

при секретарі:                                                        Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Білозерка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення права на земельну частку /пай/,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на
земельну частку /пай/, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_2року  померла її мати
- ОСОБА_3. Після її смерті залишився Сертифікат на право на земельну частку
/пай/  з землі, яка перебуває у
колективній власності  ВАТ  ім.Чкалова Новотроїцького району Херсонської
області. Про наявність цього Сертифікату їй стало відомо в травні 2008 року.
Вона та її рідна сестра - відповідачка по справі - ОСОБА_2- спадкоємці першої
черги після смерті матері ОСОБА_3. Її сестра ОСОБА_2не претендує на спадщину
після смерті матері. Проте, позивачка не може отримати свідоцтво про право на
спадщину в Білозерській державній
нотаріальній конторі у зв”язку з тим, що
відповідачка не бажаючи оформлення спадщини на своє ім”я ухиляється від
будь-яких дій, заявивши, щоб вона все оформляла сама та лише на своє ім”я.  Сертифікат на право на земельну частку /пай/
серії ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано 28.08.1997 року на право на земельну частку
/пай/ у землі, що перебуває у колективній власності  ВАТ ім.Чкалова Новотроїцького району
Херсонської області площею 5,62га в умовних кадастрових гектарах. Позивачка
єдина, хто претендує на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року матері
ОСОБА_3, вважає, що є всі підстави визнати за нею право на земельну частку
/пай/. Просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на земельну частку  /пай/.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала повністю, надала пояснення, що відповідають обставинам справи, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні з”явилася,   позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши позивачку, відповідачку,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини :

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Згідно свідоцтв про народження та укладення шлюбу ОСОБА_1та ОСОБА_2являються доньками померлої ОСОБА_1.

Відповідно до довідки виданої Дніпровською сільською радою Білозерського району на момент смерті ОСОБА_1 з нею проживали ОСОБА_2- дочка. Заповіт від імені померлої ОСОБА_1 на момент смерті по Дніпровській сільській раді не зареєстровано.

Згідно довідки, виданої Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області померла ОСОБА_3 проживала в с. Дніпровське по вул.Радгоспній в будинку  №28 Білозерського району Херсонської області.

Згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/  виданого ОСОБА_3на праві власності на підставі  рішення Новотроїцької РДА Херсонської області від 21.07.1997 року  за №425 належить земельна частка /пай/  площею 5.26га, яка перебуває у колективній власності  ВАТ ім.Чкалова Новотроїцького району. Сертифікат зареєстровано 15.09.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №870.

Відповідно до відомостей Білозерської державної нотаріальної контори згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_1 не заводилася. Дані стосовно родичів померлої у Білозерській державній нотаріальній контурі відсутні. Згідно до заяви зареєстрованої в  реєстрі за №147 Дніпровської сільської ради ОСОБА_2своєчасно спадщину не прийняла та відмовилася від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за  законом  мають діти спадкодавця.

Таким чином, вимоги позивачки законні та обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212,
214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1261, 1268 ЦК
України, ч. 2 ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності на земельну частку /пай/  площею 5.26га, яка перебуває у колективній
власності  ВАТ ім.Чкалова Новотроїцького
району Херсонської області  на підставі
Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого
Новотроїцькою районною державною адміністрацією Херсонської області  28.08.1997 року на ім”я ОСОБА_1 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2року в порядку спадкування
за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя: