Справа № 2-1354/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року                             Ічнянський районний суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Будянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за
заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Будянської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно за заповітом. В позовній заяві вказав, що після смерті      ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідної тітки ОСОБА_2
відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1. Інший спадкоємець
за заповітом ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на його користь. Позивач
своєчасно прийняв спадщину. Але через відсутність документів, які б підтверджували
право власності померлого на майновий пай, не може реалізувати свої  спадкові права.

Позивач у судове засідання не
з'явився, але у позовній заяві просив суд розглянути справу за його
відсутності.

Представник Будянської сільської
Ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій  просить судове засідання проводити за його
відсутності та проти  позовних вимог не
заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
(а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Ічнянського РБТІ (а.с.19). Спадкоємцем
після її смерті є позивач по справі ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту
(а.с.8). Інших спадкоємців немає, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_3
відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджується копією
заяви ОСОБА_3 (а.с 11). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично
прийняв спадщину після смерті спадкодавця, має на руках відповідні документи,
тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове
майно, а тому за ним слід визнати право власності в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК
України, ст. ст. 328, 392 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1,  в порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковане у нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська

Копія
Справа № 2-1354/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року                             Ічнянський районний суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Будянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за
заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Будянської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно за заповітом. В позовній заяві вказав, що після смерті      ІНФОРМАЦІЯ_1його рідної тітки ОСОБА_2
відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1. Інший спадкоємець
за заповітом ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на його користь. Позивач
своєчасно прийняв спадщину. Але через відсутність документів, які б
підтверджували право власності померлого на майновий пай, не може реалізувати
свої  спадкові права.

Позивач у судове засідання не
з'явився, але у позовній заяві просив суд розглянути справу за його
відсутності.

Представник Будянської сільської
Ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій  просить судове засідання проводити за його
відсутності та проти  позовних вимог не
заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
(а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою Ічнянського РБТІ (а.с.19). Спадкоємцем після її
смерті є позивач по справі ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту (а.с.8).
Інших спадкоємців немає, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 відмовився
від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджується копією заяви
ОСОБА_3 (а.с 11). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв
спадщину після смерті спадкодавця, має на руках відповідні документи, тому суд
вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, а
тому за ним слід визнати право власності в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК
України, ст. ст. 328, 392 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1,  в порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковане у нарадчій кімнаті.

Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя:
Т.П.Чугуєвська

Рішення
не оскаржувалось і набрало законної сили 27 жовтня 2008 року.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська