Справа № 2о-51/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
вересня 2008 року   Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу                                                     Дніпропетровської
області

в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.

при секретареві- Берест К.Є.

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересованої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа -
ОСОБА_4, виконавчий комітет Криворізької міської ради, КП „Криворізьке бюро
технічної інвентаризації”, Відкрите акціонерне товариство „Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат” про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися
до суду з вищевказаною заявою, просять встановити факту
належності їм свідоцтва про право власності на житло,  виданого ВАТ
„Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” 21 вересня 1999 року,  № 2482-а на квартиру АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та пояснила, що
21.09.1999 року вона, її доньки  ОСОБА_2
і ОСОБА_3, а також мати ОСОБА_4 отримали свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, зареєстрували її в Криворізькому БТІ та постійно
проживали  у вказаній квартирі. На даний
час вони бажають продати належну їм квартиру, однак в отриманні  витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно працівниками Криворізького БТІ їм було відмовлено. Підставою відмови
стало те, що в свідоцтві про право власності на житло неправильно
зазначені  їх прізвища, замість
„ОСОБА_1”, вказано „ОСОБА_1”, що не співпадає з прізвищами зазначеними в
паспортах.  Просить встановити той факт,
що їй, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належить
свідоцтво про право власності на житло,
видане ВАТ „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” 21 вересня 1999
року,  № 2482-а на квартиру АДРЕСА_1,
оскільки від встановлення данного факту залежить виникнення у заявників права
розпорядження та володіння квартирою.

Заявник ОСОБА_2 в судовому
засідання підтримала заяву, пояснила, що при видачі їм   свідоцтва про право власності на квартиру
АДРЕСА_1 допущена помилка в написанні їх прізвища. В свідоцтві про право
власності на житло її прізвище, прізвище її матері та сестри  вказано як „ОСОБА_1”, а згідно  паспортів, їх прізвище зазначено як
„ОСОБА_1”.

Заявник
ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала заяву, просить встановити факт
належності їй, ОСОБА_1 та  ОСОБА_2
свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована
особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує,
пояснила, що їй та заявникам належить квартира АДРЕСА_1. Однак в свідоцтві про
право власності на вказану квартиру, прізвища ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вказано неправильно, у зв”язку з чим вони не можуть реалізувати своє право на
відчудження квартири.

Представники
заінтересованих осіб: виконавчий комітет Криворізької міської ради та ВАТ
„Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”
в судове засідання  не явилися,
про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, направили в суд
клопотання про слухання справи за відсутності їх представників. Проти заявлених
вимог не заперечують.

Представник  заінтересованої особи - КП „Криворізьке БТІ”
в судове засідання  не явився, про день
та час розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не
направив.

ВАТ
„Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”
та КП  „Криворізьке БТІ” залучені
до участі у справі на підставі ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 05 вересня 2008 року.

Вислухавши
заявників, заінтересовану особу ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає встановленими наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житло №2482-а виданого ВАТ „Інгулецьким гірничо-збагачувальним
комбінатом” 21 вересня 1999 року,
ОСОБА_4,  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1  (а.с.5). Із   ксерокопії паспорта  НОМЕР_1,
вбачається, що зазначений паспорт виданий 22 березня 2005 року  Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України
в Дніпропетровській області  -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Російською мовою прізвище
заявниці в паспорті зазначено-„ОСОБА_1”. (а.с.8).   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала паспорт
НОМЕР_2,   виданий Інгулецьким РВ
Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області,  російською мовою прізвище заявниці в паспорті
зазначено-„ОСОБА_1”. (а.с.9)  Із   ксерокопії паспорта  НОМЕР_3,
вбачається, що зазначений паспорт виданий 12 жовтня 2000 року  Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України
в Дніпропетровській області  -ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.  Російською мовою прізвище
заявниці в паспорті зазначено-„ОСОБА_1” (а.с.10). ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КЖП №28
(а.с.14).

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на
житло №2482-а,  виданого ВАТ „Інгулецьким
гірничо-збагачувальним комбінатом” 21 вересня 1999 року про те, що їм  на праві приватної спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1, яке видано на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження
в суді і встановлення цього факту для заявників  має юридичне значення, так як дає право
ОСОБА_1   на розпорядження та володіння
своєю власністю.

На підставі ст.ст. 234,256, 259 ЦПК України та керуючись
ст.ст.212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу задовільнити.

Встановити
юридичний факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свідоцтва про право
власності на житло №2482-а, виданого ВАТ „Інгулецький гірничо-збагачувальний
комбінат” 21 вересня 1999 року,  на
квартиру АДРЕСА_1, які є власниками зазначеної квартири разом з ОСОБА_4.

Строк подання
заяви про апеляційне оскарження рішення-10 днів з дня його проголошення. Строк
подачі апеляційної скарги в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо скарга подана, або після розгляду скарги
апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя