Справа №2-1436/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Білоусенко І.В.

з участю секретаря             Петриш
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою,
мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано відділом РАЦСу Баранівського РУЮ
Житомирської області 03.11.2006 року, відносини в сім'ї не склалися, між
сторонами викали часті сварки. Сім`я з відповідачкою розпалася, так як відсутнє
взаєморозуміння. Сторони проживають окремо і шлюбних відносин не підтримують.
Дитину просить залишити на проживання з відповідачкою.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву щодо розгляду
справи без його участі,  позовні вимоги
підтримує.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася, але надіслала телеграму,
що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 03.11.2006 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1 від 24.04.08 р.

Копією свідоцтва про народження від
20.03.07 р., підтверджується той факт, що у сторін дійсно є сини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя  подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відносини між сторонами не склалися, проживають окремо, тому збереження сім`ї
стало неможливим.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Таким
чином, пред'явлення позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено витрати на ІТЗ в сумі 7,50 грн. та судовий збір в
розмірі 8,50 грн. добровільно.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 112 СК
України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 3 листопада 2006 року відділом РАЦСу
Баранівського РУЮ Житомирської області, актовий запис №19, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу в сумі 17 грн.

На рішення суду до апеляційного
суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарги
до апеляційного суду Житомирської області.

СУДДЯ: