Справа №2-613/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня  2008 року            Рожищенський
районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-                                   судді  Панасюка С.П.

при секретарі-                                  Криворучко Т.В.

з участю позивача-                       ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтовання своїх
вимог вказував,
що 15.10.2006 року зареєстрували  шлюб з відповідачем.
Шлюб укладений вперше. Від шлюбу дітей немає. Сімейне
життя не склалося через різні характери, погляди на  життя та шлюб, на грунті чого виникали
постійні непорозуміння. На протязі року проживають окремо, сімейних стосунків
не підтримують. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб  підлягає до розірвання.

Покликаючись на викладені обставини,
позивач просив шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні  позивач заявлені вимоги підтримав з підстав,
зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Судові витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС,  просить покласти на  нього.

Відповідач ОСОБА_2 позов
визнала повністю. Проти вимог позивача
не заперечує, просить шлюб з позивачем розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до                                                              задоволення.

З пояснень сторін,
свідоцтва про укладення шлюбу судом  встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.10.2006
року  в Ясенівській сільській
раді Рожищенського району Волинської області, актовий  запис
№ 5 (а.с.4).

2

Згідно рішення Рожищенського
районного суду від 15.07.2008 року позивач виключений з свідоцтва про
народження ОСОБА_3, яка є дочкою відповідача, оскільки не є її батьком (а.с.9).

Судом також встановлено, що протягом року
сторони  не підтримують подружніх
стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть,
заходів для
збереження сім'ї не вживали.

Виходячи із встановлених обставин та вимог
ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати.

Витрати, пов'язанні з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід
покласти на  позивача ОСОБА_1. за його
згодою. Відповідача  ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  15 жовтня  2006 року  в Ясенівській сільській
раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис  № 5 - розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_1
в дохід держави
17 (сімнадцять) грн. державного мита при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу.

ОСОБА_2 від сплати державного
мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Волинської     області

через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви  про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі
подання
апеляційної скарги  рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/                                                                Панасюк С.П.

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Панасюк С.П.