Справа №22-ц-815                                                  Головуючий
у 1-й інстанції Комлева В.С.
Категорія 37                                                             Суддя
- доповідач Шевченко В.А.
е м     У к р а ї н и
вересня 2008 року                                                                                  м.
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в
головуючого  - Шевченка В.А.,
суддів             - Білецького О.М., Гагіна М.В.,
секретарі  -  Пархоменко А.П.,
відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3
Буринського районного суду Сумської області від 14 квітня 2008 року
у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, Сніжківської сільської ради, треті особи:
Буринська районна державна адміністрація Сумської області, Буринський районний
відділ земельних ресурсів, про визнання права власності на спадкове майно
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про встановлення факту своєчасного прийняття
спадщини, визначення частки спадкового майна,
Рішенням
Буринського районного суду Сумської області від 14 квітня 2008 року позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

Визнано
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рівних частках право власності на земельну частку (пай)
розміром 4,61 умовних кадастрових гектарів без визначення меж у натурі, що
перебуває в колективній власності САПТ ЗТ “Сніжки” і належить померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії СМ
№0086100, виданого 01 серпня 1996 року, зареєстрованого у книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №73.

У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про встановлення факту своєчасного прийняття
спадщини відмовлено за недоведеністю.

Позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення частки спадкового майна залишено без
розгляду.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неповноту з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального
права, просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Колегія суддів
вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи
позов ОСОБА_3 в частині визнання частки в спадковому майні без розгляду, суд
виходив з того, що в даній частині вбачається спір про право, а тому його слід
розглядати не в порядку окремого провадження, а за правилами позовного
провадження.

Втім з
таким рішенням погодитися неможливо, оскільки його постановлено з порушенням
норм процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому
просив встановити факт своєчасного прийняття ним спадщини за законом після
смерті його батька ОСОБА_4 та визнати, що об'єктом спадкування ним є спадкове
майно: 1/3 частина будинку АДРЕСА_1 у с. Сніжки Буринського району Сумської
області разом з прибудинковими спорудами та 1/3 частина земельної частки (паю)
розміром 4,61 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі, що
розташована на території Сніжковської сільської ради.

Як цей
позов, так і первісну заяву суд розглянув за правилами позовного провадження.
Проте, частину вимог ОСОБА_3 суд залишив без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235
ЦПК України, якою врегульовано порядок вирішення справ окремого провадження, що
є неприпустимим.

Таким
чином, обставини щодо визначення спадкового майна і частки в ньому позивача за
зустрічним позовом не досліджувалися, і спір у цій частині залишився не
вирішеним по суті.

Щляхом
ухвалення додаткового рішення цей недолік усунутий бути не може.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей
недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом
першої інстанції.

Поряд з
цим, враховуючи те, що первісний позов і зустрічні вимоги є взаємопов'язаними,
рішення суду підлягає скасуванню в повному обсязі з направленням справи на
новий розгляд.

Керуючись
ст. ст. 303, 307, п. 5 ч. 1 ст. 311, ст. 315 ЦПК України, колегія

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення
Буринського районного суду Сумської області від 14 квітня 2008 року в даній
справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому
складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий     -

Судді                  -