Справа №2-6/2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року                                                                                                         м.Полтава

Полтавський
районний суд Полтавської області  в
складі:

головуючого судді      Шелудякова Л.В.

при
секретарях             Горошинській Г.С.,
Шинкаренко О.Ю., Лабовкіній Г.Г.,

представника
відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Полтавського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, виконкому Новоселівської сільської ради
Полтавського району, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної
інвентаризації „Інвентаризатор”, треті особи: Полтавська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання рішення виконкому Новоселівської
сільської ради Полтавського району неправомірним, визнання свідоцтва на право
приватної власності недійсним, визнання реєстрації права приватної власності
недійсним, про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3., в якому  просила визнати за нею право власності на Ѕ
частину житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого по АДРЕСА_1як
на частину в спільному майні подружжя.

ОСОБА_2
звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3. про визнання
рішення виконавчого комітету Новоселівської сільської ради №15 від 24 липня
1994 року та №24 від 12 липня 1994 року про оформлення права власності на
будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6 неправомірними; про визнання свідоцтва на
право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6
видане виконкомом Новоселівської сільської ради 13 грудня 1996 року недійсним;
про скасування реєстрації права приватної власності на цей будинок та запис в
реєстровій книзі №2 за реєстровим №227 від 13 грудня 1996 року в КП „Бюро
технічної інвентаризації „Інвентаризатор”; про визнання недійсними договору
дарування від 18 березня 1997 року на Ѕ частину будинку по АДРЕСА_1 дарителя
ОСОБА_6 обдарованому ОСОБА_3 та реєстрацію права приватної власності на Ѕ
частину цього будинку; про скасування реєстрації права приватної власності на Ѕ
вказаного будинку та запису в реєстровій книзі №2 за реєстровим №227 від 23
лютого 1998 року в КП „Бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор”.

В судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили
її визнати та закрити провадження у справі.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши текст мирової угоди, попередивши
сторони про наслідки відповідних процесуальний дій, вважає, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та може бути визнана судом.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України і вони їм
зрозумілі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову
угоду, укладену 16 липня 2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку, господарських будівель
та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 Полтавської області.

ОСОБА_1
зобов'язується до 31 липня 2008 року сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за
нерухоме майно в сумі 23250 грн. (двадцять три тисячі двісті п'ятдесят
гривень).

ОСОБА_2, ОСОБА_1
та ОСОБА_3 зобов'язуються після проведення повного розрахунку не мати одне до
одного жодних претензій з приводу права власності на житловий будинок за
адресою:АДРЕСА_1.

ОСОБА_2
відмовляється від позовних вимог про визнання рішення виконавчого комітету
Новоселівської сільської ради №15 від 24 липня 1994 року та №24 від 12 липня
1994 року про оформлення права власності на будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6
неправомірними; про визнання свідоцтва на право приватної власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6 видане виконкомом Новоселівської сільської
ради 13 грудня 1996 року недійсним; про скасування реєстрації права приватної
власності на цей будинок та запис в реєстровій книзі №2 за реєстровим №227 від
13 грудня 1996 року в КП „Бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор”; про
визнання недійсними договору дарування від 18 березня 1997 року на Ѕ частину
будинку по АДРЕСА_1 дарителя ОСОБА_6 обдарованому ОСОБА_3 та реєстрацію права
приватної власності на Ѕ цього будинку; про скасування реєстрації права
приватної власності на Ѕ вказаного будинку та запису в реєстровій книзі №2 за
реєстровим №227 від 23 лютого 1998 року в КП „Бюро технічної інвентаризації
„Інвентаризатор” в зв'язку з мирним врегулюванням спору.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ
частину домоволодіння, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
виконкому Новоселівської сільської ради Полтавського району, Колективного
підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор”, треті
особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання
рішення виконкому Новоселівської сільської ради Полтавського району
неправомірним, визнання свідоцтва на право приватної власності недійсним,
визнання реєстрації права приватної власності недійсним, про визнання права
власності на Ѕ частину домоволодіння закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: