№ 2-907/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
15 квітня  2008 року
Орджонікідзевський  районний суд  міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді
при секретарі                              Прихненко Г.Д.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вони із відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.06, від якого мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюбні стосунки не склалися, відповідач у
добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, дитина
знаходиться на її повному утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на
її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки всіх видів
заробітку (доходів) відповідача до досягнення дитиною повноліття.
У попереднє судове засідання позивачка  з'явилась, позовні вимоги підтримала в
Відповідач у попереднє судове засідання з'явився, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб НОМЕР_1, виданим  міським відділом
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 558.
свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданим Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління
юстиції  Донецької області, актовий запис
№ 292, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки» зазначені: батько -
ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні
від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, кошти
на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника
Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З урахуванням наведеного, а також  обставин, передбачених ст. 182 СК України,
суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів)  щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути в дохід держави  судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 30 грн.00 коп.
На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста
Маріуполя Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає АДРЕСА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі  ј
частки зі всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 01 лютого
2008 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави  суму
витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
суді  у розмірі 30 грн.00 коп.
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. .

Суддя                                                                             О.О.Єфімік