Справа
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 р.                                                                                                    м.
Тячів

Тячівський
районний суд    Закарпатської області в
особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю
представника Тячівської Рай електромережі,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовом:

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівської
Райелектромережі до ОСОБА_1  про
відшкодування  шкоди

ВСТАНОВИВ

ВАТ ЕК “Закрапаттяобленерго” в особі
Тячівської районної електромережі
пред'явив позов  в суд до
ОСОБА_1  про відшкодування спричиненої
шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі, в порушення Правил
користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою №
1357 Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року використовував  електроенергію поза обліком , а саме:
самовільно підключився  до мережі ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго», без дозволу енергопостачальної компанії.  На момент перевірки контролерами Тячівської
РЕМ було виявлено вказане порушення, договір на користування електроенергією не
укладався, особовий рахунок не відкритий, спожита таким чином електроенергія не
обліковувалась. Про вказане порушення
та було складено акт №46667 від 08.09.2005р. “Про порушення правил
користування електроенергією”.

Представник Тячівської РЕМ позовні вимоги повністю підтримав та пояснив в
судовому засіданні. Під час проведення
планової перевірки в с. Чумалево
при перевірці будинку АДРЕСА_1
було виявлено самовільне підключення до мережі ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго», без дозволу енергопостачальної компанії. Про вказане
порушення було складено акт. Відповідно методики нарахування причиненої шкоди
відповідачу по справі була нарахована заборгованість за електроенергію але
добровільно погасити заборгованість відповідач відмовляється .

Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача 1762 гривні.
заборгованості за спожиту електроенергію,
51 гривну  сплачених судових
витрат   в користь держави, 30 гривен за
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив в судовому засіданні,
будинок АДРЕСА_1 він продав. Будинок був його батьків які давно померли. Ніхто
не використовував електроенергію просить суд в позові відмовити.

Заслухавши представника позивача,
відповідача дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід
задовольнити.

Відповідно до акту № 49537  від 13
жовтня 2005 року  „Про порушення правил
користування електроенергією” було виявлено порушення, а саме: самовільне
підключення до мережі ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», без дозволу
енергопостачальної компанії .

Як вбачається з розрахунку
нарахування по акту № 49537 від 13 жовтня
2005 року нарахована сума за споживання електроенергії по за обліком на
суму 1762 гривні .

Відповідно до пн. 48 Правил користування електроенергією споживач несе
відповідальність згідно з законодавством за
розкрадання електричної електроенергії у разі самовільно
підключення  до електромереж і споживання
електроенергії  без приладів обліку.

Відповідно до пн. 53 Правил користування електроенергією  для населення розмір завданих
електропостачальнику збитків  розраховується
відповідно до  оформленого акту  про виявлення порушення  за добовою
розрахункового споживання електроенергії
з дня останнього контрольного зняття
представником
електропостачальника  показань  чи технічної перевірки  приладу.

За таких обставин суд вважає що позов Тячівської рай електромережі  є доведеним та підлягає до задоволення .

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи
відшкодовується  в повному обсязі  особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони(кредитора)  певну дію ( передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має
право вимагати  від боржника  виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення ,
суд присуджує з другої сторони  понесені
нею і документально підтверджені  судові
витрати.

А тому підлягають стягненню й сплачені 51 гривна судового збору та 30
гривен за інформаційно-технічне забезпечення.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. . 10  60, 80,
88,   213, 215, 224-227    ЦПК України   ст.ст. 509.,.ст.1166 ЦК України.

РІШИВ

Позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 1762 гривні  в користь
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” на р/р 7900 в Тячівському ВАТ
„Ощадбанк” код ЕДРПОУ № 00131529 МФО 312356
за спожиту електроенергію  51
гривну сплачених  судових витрат та 30
гривен за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи ...

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів  після
подання заяви  про апеляційне оскарження
в апеляційний суд  Закарпатської області
через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного
суду
В.І.Мельник