справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді
Кушнір Н.В.

при
секретарі
Данчук Л.А.

провівши
в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а
н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить визнати за нею як єдиним спадкоємцем за
заповітом право власності на спадкове будинковолодіння АДРЕСА_1.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відсутність правовстановлюючих
документів на дане майно позбавляє її можливості оформити свої спадкові права
після смерті її матері, оскільки батько загинув ще до будівництва даного
будинку.

У
попереднє судове засідання сторони не з»явилися з невідомої суду причини, хоча
про місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань
від них про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах просять
справу попередньо слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує повністю,
відповідач позов визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не є
перешкодою для проведення попереднього судового засідання у їх відсутність,
оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і
немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при
цьому з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання
яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться зокрема з
метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду. Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу.

Суд
зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення
при попередньому розгляді справи. та вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів, які дають можливість винести судове рішення.

Відповідачу
відомі та судом роз'яснені наслідки визнання позову та перевірено, чи не
позбавлений він у своєму праві на визнання позову.

На
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На
підставі наведеного, ст.ст.1216, 1218, 1220, 1233, 1296 ЦК України, керуючись
ст.ст.57, 59, ч.ч.1, 4 ст.130, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове будинковолодіння АДРЕСА_1 як єдиного
спадкоємця по закону після смерті її матері ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: