Справа № 22ц-289-2008р.                                                           Головуючий по 1 інстанції
Категорія на ухвалу суду                                                               Совгира І.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                   Храпка В.Д.

суддів                             Карпенко О.В., М агди Л.Ф.

при секретарі                   Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу АКПІБ «Промінвестбанк» на ухвалу Чигиринського районного суду від 21 грудня
2007р. по справі за позовом Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановила:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» пред'явив позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Зазначали, що відповідач уклав кредитні договори, але свого зобов'язання
щодо повернення кредиту не виконав. Тому просили стягнути із відповідача на їх
користь 4428 грн.05 коп.

Ухвалою Чигиринського районного суду від 21 грудня 2007р. цивільну справу передано за підсудністю до Соснівського районного суду
м.Черкаси.

В апеляційній скарзі АКПІБ «Промінвестбанк» просить ухвалу суду скасувати,
як постановлену із порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги, судова колегія
приходить до висновку про задоволення скарги по наступних
підставах:

Передаючи справу за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси
суд першої інстанції виходив із того, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Але
такі висновки суду не відповідають обставинам справи.

В ухвалі суду суд послався на довідку Вершацької сільської ради №46 від 19
грудня 2007р., що відповідач ОСОБА_1 в с.Тарасово-Григорівка не проживає. Але з цієї довідки вбачається, що повістка ОСОБА_1 17 грудня 2007р.
вручена особисто і, що в цей день він знявся з реєстраційного обліку.

Із довідки адресного бюро від 18 грудня 2007р. вбачається, що ОСОБА_1 прописаний
в с.Тарасово-Григорівка з 22 травня 2005р.

2

Суд першої інстанції також послався на довідку Чигиринського РВ УМВС в Черкаській області від 20 грудня 2007р. в якій вказано,
що місце проживання ОСОБА_1
в АДРЕСА_1.

До апеляційної скарги додана довідка із ВЖ РЕУ №7 від 3.01.2008р. про те,
що в кв АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи, а
саме ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_1 за даною
адресою не зареєстрований.

Із пояснення працівників філії «Відділення Промінвестбанку в м.Черкаси»
вбачається, що проведена перевірка, якою встановлено,
що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживав і не проживає.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце
проживання якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача чи за місцем його перебування або за
останнім відомим місцем проживання відповідача чи постійного його заняття
(роботи).

Таким чином ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права
і підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312,314, 315
ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
«Промінвестбанк» задоволити.

Ухвалу Чигиринського районного суду від 21 грудня 2007р. скасувати, а
справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.