Справа №2-659/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м     У к р а ї н и
05 червня 2008 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого-судді
секретарі -  Степанової Ю.Ю.,
за участю - представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду (міста Севастополя) цивільну справу за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання втратившими право користування
Позивач звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання втратівшими право
користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що відповідачі не проживають у вказаній вище квартирі, не
оплачують витрати пов'язані з оплатою комунальних послуг, не мають у вказаній
квартирі особистих речей.
У судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала, та пояснила суду, що ОСОБА_2. є  основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 ,
квартира знаходиться на балансі ДКП РЕП - 12, відповідачі виїхали  з квартири у 2004 році до міста проживання
батьків відповідачки, ОСОБА_3., та до наступного часу не повертався. Крім того
вони зібрали свої особисті речі, таким чином відповідачі не проживають у
спірному приміщенні, не сплачує витрати на комунальні послуги.
у судове засідання не з'вилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, причин
своєї неявки суду не повідомили, заяв про заперечення чи згоду з позовними
вимогами до суду не надіслали.
Суд
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі, згідно
довідки про склад родини, крім позивача зареєстровані його дружина, ОСОБА_3 та
її троє дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а. с. 6).
Згідно акту, складеного під час
перевірки комісією ДКП РЕП -12- ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 . у
спірному житловому приміщенні не проживають.
Факт того що відповідачі не мешкають у
квартирі АДРЕСА_1 підтверджують свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9 . які будучи
попередженими про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань,
підтвердили, що відповідачі у вказаній квартирі не проживає, ніяких речей, які
належали б відповідачам в ній немає.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідачі не проживає по
місцю прописки без поважних причин
більше 6-ти місяців, за житло не платить, інтерес до нього втратив.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності  наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні із поважних причин понад
6-ті місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений
наймодавцем, а у разі суперечки - судом.
Яких - або поважних причин, перерахованих в п. п. 1-7 ст. 71 ЖК України, не
проживати по місцю прописки понад 6-ть місяці у відповідача не було.
До житлового органу про продовження цього терміну відповідачі не
Виходячи з висловленого, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 71 ЖК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_2- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява про перегляд заочного рішення
суду може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя на
протязі 10-ти днів зі дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний Суд міста Севастополя протягом 20 днів через Балаклавський
районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі заяви про апеляційне
оскарження, термін дій якого законом визначеній 10 днів.
Суддя Балаклавського районного суду