Справа № 8-1, 2008 р.
УХВАЛА

26 лютого 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської
області в складі головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П'явка Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за
заявою

ОСОБА_1про прегляд рішення суду в зв'язку з
нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2006 року Зіньківським районним судом винесено
рішення за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про витребування майна із чужого
незаконного володіння та у відшкодуванні моральної шкоди, яким відмовлено в
заявлених позовних вимогах. В зв'язку зі смертю позивачки її син, який
являється спадкоємцем звертався до суду із заявою про прегляд судового рішення,
посилаючись на нововиявлені обставини, що проявляють у показаннях колишнього
голови СБК «Степ» ОСОБА_4., даних під час перевірки цих обставин
прокуратурою  Зіньківського району, де
він вказує, що підпис  у накладній від
17.05.2000 року про продаж ОСОБА_3. плуга ПН-3-35 поставлений не ним. Крім того
ОСОБА_4. пояснював, плугів такої марки в господарстві не було взагалі.

На даних підставах і ґрунтується заява про перегляд
рішення суду за ново виявленими обставинами.

Під час судового розгляду даної заяви ОСОБА_1. підтримує
заявлені вимоги посилаючись на те, що при житті його брат мав плуг у своєму
розпорядженні, яким дозволяв
користуватися ОСОБА_3. Після передчасної смерті брата ОСОБА_3плуг не
повернув мотивуючи це тим, що він являється його власником. Але його пояснення
безпідставні і спростовані відповідною перевіркою проведеною прокуратурою.

ОСОБА_3. висловлюючи свою думку, що заявлені вимоги
ОСОБА_1. безпідставно заявив  відповідні
клопотання про допит свідків, та надав відповідні документи до доказового
значення на предмет спростування пояснень даним колишнім головою СБК «Степ»
ОСОБА_4.

Судом встановлено, що рішення Зіньківського районного
суду від 22.12.2006 року у позові ОСОБА_5., яка являється спадкодавцем
ОСОБА_1.  до ОСОБА_3. про витребування
майна у вигляді плуга відмовлено. Дане рішення ґрунтувалося на аналізі доказів
наданих сторонами суду, а також з врахуванням постанови Зіньківського РВ УМВС
України від 22.11.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно відповідача по справі. Але вище вказана постанова 12.03.2007 року
прокурором Зіньківського району була скасована. Після проведення додаткової
перевірки правоохоронними органами знову була винесена постанова в порушенні
кримінальної справи проти ОСОБА_3 по факту незаконного  заволодіння майном про яке виник спір.

Під час розгляду заяви по даній справі були допитані
свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7., які пояснили, що дійсно у нині покійного ОСОБА_8.
був у розпорядженні плуг, який він передав у розпорядження іншій особі, яка їм
невідома, і яка приїздила до двору ОСОБА_8. на автомобілі з причіпом. Вони на прохання  ОСОБА_8. допомагали погрузити плуг на причіп.
Плуг, який вони грузили і плуг, який знаходиться у даний час у ОСОБА_3.
однотипного зразка, але по видимих ознаках це були різні речі.

Із представлених в судове засідання висновків по
експертній оцінці основних фондів СБК «Степ», Зіньківського району на 2000
рік  значиться, що під № 379 мається в
наявності майно у вигляді двох плугів ПЛАЗ-35, одни із яких як стверджує
ОСОБА_3. та свідки він придбав і в даний час знаходиться у його користуванні.
Із встановлених додаткових  даних слід
вважати, що плуг про який ведеться спір дійсно належить ОСОБА_3. на законних
підставах, а подібна річ, яка знаходилась у віданні ОСОБА_8. могла бути ним же
передана при житті у відання невідомим особам.

При таких обставинах суд вважає, що підстав для
скасування рішення по даному спору недостатньо і про перегляд судового рішення
не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 209, 218, 361, 365 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

У вимогах ОСОБА_1по заяві про перегляд рішення
Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2006 року за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про витребування майна із чужого незаконного
володіння, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області через Зіньківський районний суд на протязі 10 днів після
подачі заяви про оскарження у 5-ти денний термін.

Суддя:
підпис

З
оригіналом вірно.

Суддя
Зіньківського

районного суду                                                                                                       М.І.
Дігтяр.