справа № 2-456/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.11.2008
року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району, при третій особі
державній нотаріальній конторі Гребінківського району Полтавської області, про
визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у
зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок не має можливості
отримати свідоцтво про право на спадщину.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,
прохаючи їх задовольнити.

Представники
відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, кожен надіславши заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних
вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх присутності.

За таких
обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому
судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.
1 ст. 224 ЦПК, у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник
позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить  до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району
Полтавської області померла ОСОБА_3(мати позивача), що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 12.02.08 р. керівником державного органу
реєстрації актів цивільного стану Слободо-Петрівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 6). На момент
смерті остання мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими
будівлями, розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується копіями особових
рахунків з погосподарської книги та довідкою № 353 від 08.08.08 р.
Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

На випадок своєї
смерті ОСОБА_3. склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого
б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і
на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу. Станом на 15.04.91 р.  ОСОБА_3. була членом двору робітника та була
головою двору, що підтверджується копією особового рахунку № 114 з
погосподарської книги Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району
Полтавської області.

Після
смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв тільки позивач шляхом подання в установлений
законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, де позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину так як відсутній правовстановлюючий документ на
спадковий будинок.

Частиною 5 ст.
1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи
до уваги, що позивач один прийняв спадщину, суд вважає, що в порядку
спадкування за заповітом, він набув право власності на спадковий будинок,
який  розташований по АДРЕСА_1та належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 1268; ст. 1270 ЦК України, відповідно
до ст. ст. 8; 10; 60; ч. 4 ст. 130; ст. 174; 212-215; 224-226 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий
будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований по АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    О.І.Радзівон

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                       Н.С.Симоненко