Справа №
головуючий у 1 інстанції - Герасимчук М.К.
доповідач - Григоренко М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року                                                                       м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді -  Василевича В.С.,

суддів : Григоренка М.П.,
Ковальчук Н.М.,

при секретареві Чалій Н.О., за
участю позивача та представників апелянта
ОСОБА_1 таОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 28 листопада 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до Першої Рівненської державної нотаріальної
контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА
:

Рішенням Рівненського міського суду
від 28 листопада 2007 року позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

Визнано
недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 лютого 2004 року,
видане ОСОБА_5 Першою Рівненською
державною нотаріальною конторою на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1

Встановлено
факт своєчасного прийняття позивачем спадщини після смерті свого батька -
ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнано
за ОСОБА_4 право приватної власності на квартируАДРЕСА_1

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3зазначила, що вказане рішення вважає незаконним, так
як воно винесене із порушенням норм матеріального і процесуального права,
оскільки на даний час  власником квартири
АДРЕСА_1, відповідно до укладеного 25 червня 2004 року між нею та
ОСОБА_5договору купівлі - продажу вказаної квартири, який в цей же день був
посвідчений нотаріально та зареєстрований в органах БТІ 13 липня того ж року, є
вона, проте суд першої інстанції розглянув дану
цивільну справу  без залучення її
до участі у справі,  у зв'язку із чим
вона просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу на новий
розгляд.

В
ході апеляційного розгляду справи представники апелянта  підтримали апеляційну скаргу та наполягали на
її задоволенні.

Позивач
ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнала і просила апеляційний суд її відхилити, а
рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає  задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із
вимогами, одна із яких полягала у визнанні за нею права власності на 1/2 частину
квартири, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

З
доданої позивачем до матеріалів справи ксерокопії  договору купівлі-продажу (а.с. 17),
вбачається, що на підставі цього договору вся спірна квартира була  придбана
у власність ОСОБА_3 від 25 червня 2004 року.

Будь-яких
даних про те, що вищевказаний договір купівлі-продажу спірної квартири було
визнано недійсним у справі відсутні.

Проте,
суд першої інстанції на дані обставини уваги не звернув, особу, яка  на момент розгляду справи  являлась фактичним власником всієї спірної
квартири,  в порядку, передбаченому
статтею 33 ЦПК України, до участі у справі не залучив.

Таким чином,  на розсуд колегії
суддів, задовольнивши у повному обсязі
позов ОСОБА_4 Рівненський міський суд фактично  вирішив питання і про права та обов'язки
ОСОБА_3,  яка не брала участі у даній
справі, в зв'язку із чим, рішення Рівненського міського суду від 28 листопада
2007 року підлягає скасуванню в повному обсязі, на підставі пункту 4 частини 1
статті 311 ЦПК України, з направленням справи на новий судовий розгляд,
оскільки вирішення по суті кожної із заявлених ОСОБА_4 вимог в певній мірі
зачіпає інтереси інших осіб, які не були залучені до участі у справі, зокрема
тих, що приймали участь у придбанні та відчуженні спірної квартири.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 303, 307,309,
311-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення
Рівненського міського суду від 28 листопада 2007 року скасувати і передати
справу на новий розгляду до того ж суду, але в іншому складі.

Ухвала  набирає законної сили з моменту  її проголошення і вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили,
з подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :