Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року                             м.Маріуполь

Іллічівський
районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Ткаченко
Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талаковської селищної ради,
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до Талаковської селищної ради, в
якому просить визнати за ним право власності на самочинно збудовану будову, а
саме: сарай літ.Б-1, розташований АДРЕСА_1.

В обґрунтування
позовних вимог ОСОБА_1 у позовній заяві вказує, що на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, посвідченого Третьою маріупольською державною
нотаріальною конторою 18.01.2003 р., реєстраційний № 3-44, йому належить
житловий будинок АДРЕСА_1. Право власності на домоволодіння було зареєстровано
у БТІ м.Маріуполя 30.01.2003 р.

У вказаному
домоволодінні у період експлуатації, з метою
збільшення ступеню благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,
позивачем у 2004 році було самочинно збудовано сарай літ.Б-1. Вказана будова не була прийнята в експлуатацію і
правовстановлюючого документа на неї видано не було.

Земельну ділянку
АДРЕСА_1, на якій розташовано домоволодіння ОСОБА_1, було йому виділено на
підставі договору  № 420 від  05.02.1975 р. про надання у безстрокове
користування земельної ділянки.

Згідно з
висновком спеціаліста по будівництву № 1348 від 07.08.2008 року,
сарай  збудований без порушення санітарно
- гігієнічних вимог та умов пожежобезпеки, знаходиться у задовільному
технічному стані та може безпечно експлуатуватись у майбутньому, що дає
підставу до задоволення його позовних вимог. Позивач просить суд, визнати за
ним право власності на самовільно зведений сарай літ.Б-1, розташований
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив позов
задовольнити.

Представник
відповідача - Талаковської селищної ради - у судове засідання не з'явився, у
матеріалах справи є його заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, оскільки згідно з ст.376 ЦК України право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за рішення суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво, за умови надання їй у встановленому порядку земельної
ділянки.

За таких обставин
суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, задовольнити
вимоги позивачки та визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги не
суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб, суд, у порядку,
передбаченому ч.4 ст.130, 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням
позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

Керуючись ст.10, 60, 130, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.376 ЦК
України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Талаковської селищної ради, про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
право власності на самочинно зведений сарай
літ.Б-1, розташований АДРЕСА_1.

На рішення може бути
подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський
районний суд міста Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подане потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання такої заяви.

Суддя:                                     Ткаченко
Т.Б.