Справа №
УХВАЛА

18
вересня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого                        судді   Славінської Н.Л.

при секретарі                                    Петрук Н.М.

з участю представників
позивача           Філатова А.В., Околіта
В.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за
позовом   Сільськогосподарського
відкритого акціонерного товариства «Федорівське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про повернення безпідставно набутого майна,

встановив:

1.09.2008 року  СВАТ «Федорівське» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про повернення безпідставно
набутого майна, зазначивши, що
21.09.1998 року держгосп «Федорівський» був перетворений у СВАТ
«Федорівське». До статутного фонду товариства була включена вартість основних
засобів виробництва, в тому числі і багаторічні насадження - яблуневі сади, які
знаходяться на земельних ділянках, що підлягали розпаюванню. Відповідачам
єдиним масивом  виділено земельні ділянки
загальним розміром 5,2745 га, на яких знаходяться багаторічні насадження -
дерева яблунь в кількості 1363 шт., вартістю 44490 грн., що являються основними
засобами та власністю СВАТ. Не набувши
на законних підставах права власності на вказані насадження відповідачі
використовують дерева яблунь у власних цілях, мають намір зібрати урожай та отримати
доходи з його реалізації, тобто незаконно володіють чужим майном. Працівників
СВАТ для виконання виробничих процесів та до збору урожаю яблук відповідачі не
допускають, посилаючись на недоторканість їх права власності на земельні
ділянки. Відшкодувати вартість основних засобів відповідачі також
відмовляються. Фактично повернути багаторічні насадження в натурі господарству
для подальшого використання не можливо.

Просить стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
в рівних частках на користь СВАТ «Федорівське» вартість основних засобів -
багаторічних насаджень в сумі 44490 грн.; зобов'язати ОСОБА_1., ОСОБА_2 .,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. не чинити перешкод СВАТ «Федорівське» в зборі урожаю яблук
2008 року з багаторічних насаджень, що знаходяться на їх земельних ділянках;
стягнути з відповідачів на користь СВАТ «Федорівське»  судові витрати по сплаті держмита в сумі
444,90 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 34 грн.

В судовому засіданні представник позивача - СВАТ «Федорівське» - Околіт
В.Ф. просив  залишити   позовну заяву СВАТ «Федорівське»  без розгляду, про що подав суду письмову
заяву, а також просив, відповідно до ст.83 ЦПК України, повернути сплачене
товариством державне мито при зверненні до суду в сумі 444,90 грн., згідно квитанції.
Також  представник позивача Околіт В.Ф.
просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом згідно ухвали від
10.09.2008 року, одночасно із постановленням ухвали про залишення позову без
розгляду.

Представник СВАТ «Федорівське» Філатов
А.В. в судовому засіданні  підтримав
клопотання Околіта В.Ф.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . в судове засідання не
з'явилися,  але від них до суду надійшла
заява про те, щоб розгляд справи провести у їх відсутності.

Відповідно до ч.1п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Тому суд, заслухавши думку представників позивача, вважає, що  заява Околіта В.Ф. підлягає задоволенню.

У відповідності до п.4 ч.1, ч.3 ст. 83 ЦПК України в разі залишення
позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору повертається
повністю, за ухвалою суду.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,
п.п.16,17 Інструкції про  порядок
обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито
повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня
зарахування суми в бюджет.

Відповідно до платіжного доручення  за №378 від 28.08.2008 року позивачем - СВАТ
«Федорівське»,  при зверненні до суду сплачено
державне мито в сумі 444,90 грн. (а.с.2).

У відповідності із положенням ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні
позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може одночасно із ухваленням судового рішення
або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Тому суд вважає, що заява представника відповідача Околіта  В.Ф. про скасування заходів  забезпечення позову, встановлених ухвалою
Шаргородського районного суду від 10.09.2008 року, у справі за позовом СВАТ
«Федорівське» до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 . про повернення безпідставно
набутого майна - є обґрунтованою, законною, і такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 154 ч.6, 207 ч.1 п.5, 210 ЦПК
України, суд

ухвалив :

Позовну заяву  Сільськогосподарського
відкритого акціонерного товариства «Федорівське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна - залишити без розгляду.

Зобов'язати  Управління Державного
казначейства України в Шаргородському районі повернути Сільськогосподарському
відкритому акціонерному товариству «Федорівське» с. Федорівка Шаргородського
району Вінницької області, сплачене ним
у Шаргородському відділенні ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» державне мито за
платіжним дорученням № 378 від 28.08.2008 року в сумі 444 (чотириста сорок
чотири) гривні 90 коп.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді заборони до вирішення спору в судовому порядку відповідачам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та позивачу - Сільськогосподарському відкритому
акціонерному товариству «Федорівське» проводити збір урожаю яблук  2008 року з багаторічних насаджень -
яблуневого саду, площею 5,2745 га, що знаходиться в кварталі №17 саду СВАТ
«Федорівське» в с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області та
заборони  до вирішення спору в судовому
порядку відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проводити реалізацію
яблук, які були ними частково зібрані із багаторічних насаджень - яблуневого
саду, площею 5,2745 га в кварталі №17 саду СВАТ «Федорівське»,  - із складу, що знаходиться в дитячому садку,
розміщеному в с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області по вул.
50-річчя Жовтня.

Сторонами  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
може бути подано заяву про її  апеляційне
оскарження  та апеляційну скаргу до
апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: