Справа № 2-2750/08
року                               м.
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого - судді        Гордійка Ю.Г.
при секретарі         Шуршавій
представника позивача       ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_3
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову енергію -
15.08.2008 р. ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_2., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за теплову енергію,
мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач надає послуги по теплозабезпеченню та
гарячому водопостачанню відповідачам, які мешкають АДРЕСА_1 Відповідачі
зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але свої обов'язки
не виконали, тому на протязі з 01.08.2005 р. по 31.05.2008 р. заборгували
позивачу 1146,33 грн., які останній і просив стягнути в примусовому порядку.
В ході судового розгляду представником позивача було подано уточнену
позовну заяву в якій остаточно просять стягнути з відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_2. солідарно заборгованість за теплову енергію борг в сумі 1146,33 грн..
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить
стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2.  солідарно
борг за період з 01.08.2005 р. по 31.05.2008 р. в сумі 1146,33 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового
слухання повідомлені в установленому порядку, про що свідчать зворотні
повідомлення (а.с.26-28). Заяви про відкладення слухання справи до суду не
надходило. Про поважні причини неявки суду не повідомлено. Відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність на підставі наявних у
справі даних та доказів.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, оскільки в суді
знайшов підтвердження факт невиконання відповідачами зобов'язань по своєчасній
сплаті за теплову енергію.
Необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно
заборгованість за надані останнім послуги за період з 01.08.2005 р. по
31.05.2008 р. в сумі 1146,33 грн..
З відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. з кожного,
та в доход держави судовий збір в розмірі 25,50 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.
526, 610, 611 ЦК України -
Позов відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_3
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” солідарно заборгованість за теплову енергію в сумі 1146
Стягнути з ОСОБА_3на користь відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн..
Стягнути з ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Стягнути з ОСОБА_3в доход держави  25
грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2в доход держави  25
грн. 50 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду  м. Чернігова                   Ю.Г.Гордійко