Справа
№ 2-1966
І М * Я М   У К Р А Ї Н И
01” вересня 2008 року Перевальский районний суд Луганської області                                    в складі:
судді:
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті
Перевальську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
звернулась до суду  з позовом, в
якому просить стягнути з  відповідача
аліменти на її користь на утримання  дитини:
доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити..
Відповідач в судовому
засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.
Сторони мають неповнолітню дитину
що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження,  що було видано 15 січня 2008 року (а.с.3)
Згідно з довідкою, що була видана
Виконавчим комітетом Перевальської міської Ради Луганської області, ОСОБА_1 .
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Із зазначеної довідки вбачається, що на утриманні
позивачки знаходиться дитина -   донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає
позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей,
суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового
засідання, тому він підлягає задоволенню.
З відповідача також підлягає стягненню  державне мито в сумі 51-00 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України,
ст. 180-183 СК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Перевальська, Луганської області, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини:  доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти у розмірі  1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви починаючи,
з 21 серпня  2007 року, і до повноліття
ОСОБА_2державне мито на користь держави в сумі
51-00 (п'ятдесят одна) гривня.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області   протягом
десяти  днів  з  дня
його проголошення, через  Перевальський
районний суд Луганської області.

Головуючий - суддя:

Справа
№ 2-1964

2008
р.

Р І
Ш Е Н Н Я

І М * Я М   У К Р А Ї Н И

“
01” вересня 2008 року Перевальский районний суд Луганської області                                    в складі:

головуючого
судді:
Тимофіїва М.В.

при
секретарі:
Лимарь О.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті
Перевальську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулась до суду  з позовом, в якому просить стягнути з  відповідача аліменти на її утримання, обґрунтовуючи  позов тим,
що в даний час знаходиться в шлюбі з відповідачем, має на утриманні дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач у добровільному порядку допомоги
не надає.

У зв'язку з тим, що
позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, наполягає
на стягненні аліментних платежів на своє утримання до досягнення дитиною 3-х
літнього віку.

У судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити..

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його
задоволення.

Суд, вислухавши сторни,
вивчивши матеріали справи, прийнявши в увагу матеріальне становище відповідача,
вважає позов обґрунтованим який підлягає задоволенню по наступним підставам:

З наданої копії свідоцтва
про шлюб (а.с.2) вбачається, що в даний час сторони знаходяться в шлюбі,
зареєстрованому у відділі РАГС Перевальського районного управління юстиції
Луганської області, виданого 14 липня 2007 року, з копії свідоцтва про
народження (а.с.3) вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину -  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у даний час
знаходиться на утриманні матері (а.с.4).

У відповідності зі ст.
75,84 СК України, дружина  протягом трьох
років після народження дитини має право на одержання аліментних платежів від
другого чоловіка, якщо останній у стані
їх сплатити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Перевальська, Луганської області, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_2  на користь ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, починаючи з 21 серпня 2008
року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 01 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51-00 (п*ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
суді Луганської області,  через районний
суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя:

Справа
№ 2-1073

2007 р.

Р І
Ш Е Н Н Я

І М * Я М   У К Р А Ї Н И

“11” червня 2007
року Перевальский районний суд Луганської області                                              в складі:            головуючого судді:                Вишнякової А.В.

при
секретарі:                          Міловановій Т.О.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в місті Перевальську цивільну справу за позовом ОСОБА_4до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулась до суду  з позовом, в якому просить стягнути з  відповідача аліменти на її користь на
утримання  дитини:  сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,  у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка підтримала
заявлені позовні вимоги повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач  в судовому засіданні пояснив, що не заперечує
проти задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд  вважає, що позов
підлягає задоволенню  з наступних
підстав.

Сторони
мають неповнолітню дитину:  сина -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
що підтверджується  свідоцтвом про
народження,  що було видано Бугаївською
селищною Радою Перевальського району Луганської області 25 серпня 1989 року
(а.с.4).

Згідно з довідкою, що була видана Виконавчим
комітетом Перевальської міської Ради Луганської області, ОСОБА_4. мешкає за
адресою:АДРЕСА_2. Із зазначеної довідки вбачається, що на утриманні позивачки
знаходиться її дитина:   син - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно
до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Беручи
до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання
дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено
протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З
відповідача також підлягає стягненню
державне мито в сумі 51-00 грн.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати
платежу аліментів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України,
ст. 180-183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Бугаївка
Перевальського району Луганської області,
на користь ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дитини:  сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  аліменти у
розмірі  1/4  частини всіх видів заробітку щомісячно від
дня подання позовної заяви починаючи, з 31 травня  2007 року, і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_5 .
державне мито на користь держави в сумі
51-00 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати
аліментних платежів.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області   протягом  десяти
днів  з  дня його проголошення, через  Перевальський районний суд Луганської
області.

Головуючий
- суддя:

Справа
№ 2-1074

2007 р.

Р І
Ш Е Н Н Я

І М * Я М   У К Р А Ї Н И

“11” червня 2007
року Перевальский районний суд Луганської області                                              в складі:            головуючого судді:                Вишнякової А.В.

при
секретарі:                          Міловановій Т.О.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в місті Перевальську цивільну справу за позовом
ОСОБА_7до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду  з позовом, в якому просить стягнути з  відповідача аліменти на його користь на
утримання  дитини:  доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7,  у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не з*явився,
надіславши заяву в якій пояснив, що підтримує заявлені позовні вимоги повністю,
просив позов задовольнити.

Відповідачка  в судове засідання не з*явилась по невідомій
суду причині, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд  вважає, що позов
підлягає задоволенню  з наступних
підстав.

Сторони
мають неповнолітню дитину:  доньку
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7,
що підтверджується  свідоцтвом про
народження,  що було видано Перевальським
відділом РАГС Луганської області  13
вересня 1996 року (а.с.5).

Згідно з довідкою, що була видана Бугаївською
селищною Радою Перевальського району Луганської області, ОСОБА_7 . мешкає за
адресою: АДРЕСА_3 . Із зазначеної довідки вбачається, що на утриманні позивача
знаходиться його дитина:  донька ОСОБА_9
, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно
до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Беручи
до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання
дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено
протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З
відповідача також підлягає стягненню
державне мито в сумі 51-00 грн.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати
платежу аліментів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України,
ст. 180-183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки
м.Перевальськ Луганської області,
на користь ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утримання дитини:  доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7,  аліменти у
розмірі  1/4  частини всіх видів заробітку щомісячно від
дня подання позовної заяви починаючи, з 31 травня  2007 року, і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_8 .
державне мито на користь держави в сумі
51-00 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати
аліментних платежів.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області   протягом  десяти
днів  з  дня його проголошення, через  Перевальський районний суд Луганської
області.

Головуючий
- суддя:

Справа
№ 2-617

2007 р.

Р І
Ш Е Н Н Я

І М * Я М   У К Р А Ї Н И

“25”
травня 2007 року Перевальский районний суд Луганської області                                   в складі:

головуючого
судді:
Вишнякової А.В.

при
секретарі:                                                    Міловановій
Т.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Перевальську цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулась до суду  з позовом, в якому просить стягнути з  відповідача аліменти на її користь на
утримання  дитини:  доньки - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
350,00 грн.зі всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до
повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка  заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в
судовому засіданні просив стягнути з нього аліменти в розміні 1/6 частини всіх
видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що вже виплачює аліменти на
дитину від першого шлюбу.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд  вважає, що позов
підлягає задоволенню  з наступних
підстав.

Сторони мають неповнолітню  дитини:
доньки - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується  свідоцтвом про
народження,  що було видано Фащівською
селищною Радою Перевальського району Луганської області  16 серпня 2004 року (а.с.4).

Згідно з довідкою, що була видана виконавчим
комітетом Фащівської селищної Ради Перевальського району Луганської області,
ОСОБА_10 . мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Із зазначеної довідки вбачається, що
на утриманні позивачки знаходяться її
дитина:  донька - ОСОБА_12 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Беручи
до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання
дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено
протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З
відповідача також підлягає стягненню
державне мито в сумі 51-00 грн.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати
платежу аліментів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України,
ст. 180-183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця  с.Нікішино Шахтарського району Донецької області, на користь ОСОБА_10, 1975 року народження, на утримання  дитини:
доньки - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  аліменти у розмірі  1/6
частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви
починаючи, з 26 березня 2007 року, і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_11 .
державне мито на користь держави в сумі
51-00 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати
аліментних платежів.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області   протягом
десяти  днів  з  дня
його проголошення, через  Перевальський
районний суд Луганської області.

Головуючий
- суддя:

Справа № 2-788

2007 р.

Р І
Ш Е Н Н Я

І М*Я М   У К Р А Ї Н И

“11”
травня 2007 року Перевальский районний суд Луганської області                                   в складі:

головуючого
судді:
Вишнякової А.В.

при
секретарі:                                            Міловановій
Т.О.

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в місті
Перевальськ             цивільну справу за позовом
ОСОБА_13 до ОСОБА_14 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулась до суду  з позовом, в якому просить стягнути з  відповідача аліменти на її користь на
утримання  дитини: сина ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_13,  у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно, від дня подання позовної заяви до повноліття
дитини.

У судовому засіданні позивачка підтримала
заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, не заперечувала проти
розгляду справи за відсутністю відповідача.

Відповідач у
судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про час та місце слухання справи.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд  вважає, що позов підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Сторони
мають неповнолітню дитину -   сина
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13 ,  що підтверджується ксерокопією свідоцтва про
народження,  що було видано 17 березня
1998  року Бугаївської сельрадою
Перевальського району Перевальського районну
Луганської області (а.с.4).

Згідно з
довідкою, що була видана Бугаївською сельрадою Перевальського району  Луганської області, ОСОБА_13. мешкає за
адресою: АДРЕСА_5 .    Із зазначеної
довідки вбачається, що на утриманні позивачки знаходиться її дитина -   син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13.

Відповідно
до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Беручи
до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання
дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено
протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З
відповідача також підлягає стягненню
державне мито в сумі 51-00 грн.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати
платежу аліментів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України,
ст. 180-183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,
уродженця с.Бугаївка Перевальського району Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , на
користь ОСОБА_13 ,
ІНФОРМАЦІЯ_15 , на утримання дитини: сина ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13 ,  аліменти у розмірі  1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви
починаючи, з 03 травня 2007 року, і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_14 .
державне мито на користь держави в сумі
51-00 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати
аліментних платежів.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області   протягом
десяти  днів  з  дня
його проголошення, через  Перевальський
районний суд Луганської області.

Головуючий
- суддя:

21 серпня 2006 року винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий
- суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:  Суддя:

Секретар: