АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2008 року.                                                                                                      м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Станкевича
В.А.

суддів                              - Бабій А.П. - Ступакова О.А.

при
секретарі - Переверзевій
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
садівничого об'єднання громадян «Ветеран», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Молодіжненської
сільської ради Овідіопольського району про визнання недійсними рішень,
поновлення в членах СОГ «Ветеран», усунення перешкод в користуванні земельними
ділянками, визнання права власності на земельні ділянки, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 листопада 2007 року про
забезпечення позову, -

встановила:

17.07.2007 року ОСОБА_3 звернулася до
Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до садівничого
об'єднання громадян «Ветеран», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Молодіжненської сільської ради
Овідіопольського району про визнання недійсними рішень, поновлення в членах СОГ
«Ветеран», усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

16.11.2007 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з заявою, в якій просила забезпечити позов шляхом зупинення дії п. 45 рішення
Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району від 25.05.2007 р. №582-У «Про
надання дозволу на підготовку технічної документації по складанню державних
актів на право власності на земельні ділянки для ведення садівництва в с.
Молодіжному, в СОГ «Ветеран» громадянам України - членам СОГ «Ветеран» в частині надання такого дозволу гр.
ОСОБА_4, а також заборони Молодіжненській сільській раді здійснювати будь-які
дії, направлені на передачу, в тому числі безкоштовно у власність або в оренду
земельних ділянок загальною площею 0, 12 га, які розташовані за
адресою:АДРЕСА_1 Лінія, ділянки №31 і №33.

Ухвалою
Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 листопада 2007 року
заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Зупинена дія рішення
Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району від 25 травня 2007 року
№582-У в частині надання дозволу ОСОБА_4 на підготовку технічної документації
по складанню Державного акта на право власності безкоштовно на земельну ділянку
площею 0, 06 га, яка
розташована на території СОГ «Ветеран», І масив, АДРЕСА_1 і призначену для
ведення садівництва.

Заборонено
Молодіжненській сільській раді Овідіопольського району вчиняти будь-які дії,

Головуючий
у першій інстанції Курочка В.М.                                            Справа
№ 22ц-536/2008р

Доповідач
Станкевич В.А..                                                                             Категорія
ЦП: 6

2

направлені на
передачу, у тому числу безкоштовно, у власність або в оренду будь-яким особам
земельних ділянок площею кожна по 0,
06 га, які призначені для ведення садівництва і розташовані за
адресою:АДРЕСА_1
лінія, ділянки № 31 і № 33.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду про забезпечення позову.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у
справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.

ОСОБА_3 заявила позовні
вимоги про поновлення її в членах СОГ «Ветеран» та поновлення її права на
зазначені вище земельні ділянки.

З
наданих позивачкою доказів слідує, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають
намір отримати у власність зазначені спірні земельні ділянки.

При
таких даних суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про те, що
невжиття заходів щодо забезпечення позову по справі може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Таким
чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не
являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.
ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 листопада 2007 року про
забезпечення позову - залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.