overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2н-2150/2008 р.
(перший/другий примірник)
17 грудня 2008 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства “
” про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку, договірної санкції з боржника
На підставі положень ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, договорів №
та №
року, укладеного між ЗАТ “
., вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму в розмірі – 2325 (дві тисячі триста двадцять п’ять) грн. 66 (шістдесят шість) коп. за надані послуги мобільного зв’язку, договірної санкції. Крім того, слід стягнути з боржника 25 (двадцять п’ять) грн. 50 (п’ятдесят) коп. понесених витрат по сплаті судового збору та 15 (п’ятнадцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, -
1. Стягнути з боржника,
року народження, уродженця с.
району Волинскьої області, який проживає по вул.
області, на користь стягувача, Закритого акціонерного товариства “
, суму в розмірі - 2325 (дві тисячі триста двадцять п’ять) грн. 66 (шістдесят шість) коп. за надані послуги мобільного зв’язку, договірної санкції.
року народження, уродженця с.
району Волинскьої області, який проживає по вул.
Волинської області на користь стягувача Закритого акціонерного товариства “
, суму в розмірі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 (п’ятдесят) коп. понесених витрат по сплаті судового збору та 15 (п’ятнадцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3. Роз’яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили « ______» ____________ 2008 р.
Судовий наказ видано « ______ « ____________ 2008 р.
Строк зберігання судового наказу _______роки.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пушкарчук В.П.
СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Д О В И Й    Н А К А З
Справа №2-н-267
Суддя Братського районного суду Миколаївської області
Губанова В.М., розглянувши заяву прокурора Братського району в інтересах ОСОБА_1
до сільськогосподарського приватного товариства ім. Лесі Українки про
стягнення  нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати в розмірі 1609 (однієї тисячі шустсот
дев'яти ) гривень 42 коп.
Відповідно до ст. 526, 530, 610, 612, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1054 ЦК
1.Стягнути з  сільськогосподарського
в Вознесенському ВОБ № 3153/053 МФО 386025  на користь ОСОБА_1, жительки с. Кам'яно-Костувате
Братського району Миколаївської області, заборгованість  нарахованої, але не виплаченої працівникові
суми заробітної плати в розмірі 1609 (однієї тисячі шустсот дев'яти ) гривень
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                              В.М.
печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сиди і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності    “        “                              20     року.
“        “                              20     року.
Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання
Суддя
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 8ц-4/2008 рік.                                                          Головуючий по 1 інстанції
Категорія нововиявлені обставини                                        Пархета А.В.
Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня
2008 року                                                                м.Черкаси

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у
складі головуючого: Храпко В.Д.

Суддів: Ювпіина В.І., Скіця М.І.

При секретарі                   Бурдуковій
О.В.

Заявника                            Очеретній
П.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 22
червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових
копггів, -

встановила:

Рішенням
апеляційного суду Черкаської області від 22 червня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 138013 гривень 50 коп. Дане рішення набрало
законної сили.

ОСОБА_1
звернувся з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області за
нововиявленими обставинами, вказуючи такими обставинами незнання його та неповідомлення
суду сторонами про наявність кредитів, умов кредитування та їх призначення, не
надання ОСОБА_2 суду оригіналів розписок та проведення по оригіналам розписок
експертизи, недоведеність ОСОБА_2 придбання товару за кошти взяті в кредит та
невірне встановлення судом часу припинення шлюбних відносин. Оскільки на момент
вирішення спору ці обставини не були відомі суду, заявник просив задоволити
його вимоги.

У судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримав. Дослідивши матеріали цивільної справи
та перевіривши доводи заяви про перегляд рішення за ново виявленими
обставинами, колегія суддів приходить до висновку, що

2

заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові.
Тобто йдеться про обставини, які існували на момент
вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені,
не можуть вважатись такими, оскільки на момент вирішення спору вони вже
існували і йому про них було відомо. Ці обставини досліджувались судами першої та апеляційної інстанції під час вирішення
спору, на них ОСОБА_1 посилається в
своєму виступі в дебатах в апеляційному суді та суді першої інстанції

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід
відмовити через відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись ст. ст. 361, 363, 365 ЦПК України, колегія суддів судової палати,
-

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1 в перегляді
рішення апеляційного суду Черкаської, області від 22 червня 2007 року за ново
виявленими обставинами.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з
дня її проголошення.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2008 року місто Миколаїв
р.н., який мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період 2007 року у розмірі 115,47 грн. та достроково припинено дію договору. Також ЗАТ “УМЗ” нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі 841,18 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
р.н., який мешкає за адресою:
Суддя С.І. Гречана
Справа2-0-90/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2008
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Брус Д.Я.,

за участю  заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2008 року
позивач звернувся до суду з  заявою про
встановлення факту родинних відносин, як сина та матері між ним та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилася спадщина і він як
спадкоємець за законом бажає оформити свої спадкові права, однак не може цього
зробити, так як в свідоцтві про його народження прізвище  матері вказане ОСОБА_2,  а  в
свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав,
обґрунтував її вищенаведеним та просив суд встановити факт родинних відносин.

Представник  заінтересованої особи територіальної громади
с.Чорний Потік, Заставнівського р-ну, Чернівецької області  в судове засідання не з”явився подав суду
заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, проти встановлення
факту родинних відносин,  як сина та
матері між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не заперечує.

Свідки ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин,  як сина та матері, між ОСОБА_1, і ОСОБА_2

Заслухавши
пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до
наступного, а саме, що заява  доведена
та   обґрунтована, а тому  підлягає задоволенню.

Керуючись ст.273
п.1 ЦК України, ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4,259, 214, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Заяву
задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин,          як сина та
матері між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Чорний Потік  , Заставнівського р-ну, Чернівецької області.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  першої  інстанції
може  бути  подано
протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.  Апеляційна  скарга
на  рішення суду  подається
протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження,  якщо  заяву
про  апеляційне  оскарження
не  було  подано.
Якщо  було  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної

Суддя                                                         Спіжавка Г.Г.
Справа|річ| №
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 р.
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого -                    Винниченко П.П.

при секретарі
Олійник Т.А.

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в залі суду справу|річ|
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 |
про розірвання шлюбу,|шлюбу|

УСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив позов до відповідача про розірвання
шлюбу|шлюбу|.

Відповідач проти|супроти|
позову заперечень не представив, позов визнала|уявила|.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить| встановленими|установленими| наступні|слідуючі| факти у справі:

1. 31 липня 1993 року сторони зареєстрували шлюб|шл.

2. У липні 2005 року сім'я сторін розпалася і сторони з
того часу стали проживати окремо.

3. Донька проживає з відповідачкою, а позивач сплачує на
її утримання аліменти|д|.

4. Спірного майна немає.

5. Сім'я розпалася із-за постійних скандалів і різних
поглядів на життя.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 212-215 ГПК| України, ст.ст.105 ; 110 СК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Шлюб|шлюб|, зареєстрований 31 липня 1993
року в Ізюмському РАГС Харківської області,| актовий запис № 273 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 |, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  розірвати.

При отриманні|здобутті| свідоцтва|свідчення,посвідки| про розірвання
шлюбу|шлюбу| з позивачки
стягнути 17 гривень, а відповідача від судових витрат звільнити|.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі  протягом десяти днів заяви про оскарження, а
потім у термін 20 днів - апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області.

Гол - чий|:
Справа
УХВАЛА

6 жовтня
2008 р.                                                                                     м
.Тячів

Тячівський
районний  суд Закарпатської області  в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А  розглянув  у відкритому судовому засіданні  справу за позовом:

Тячівського
Державного  спеціалізованого
лісогосподарського підприємства до ОСОБА_1
про  стягнення суми за
лісопорушення

ВСТАНОВИВ

Позивач  пред'явив позов в суд до
відповідача про стягнення суми за лісопорушення .

Свої вимоги мотивує тим, що 20 травня
2008 року в обході № 3 Дубівського лісництва відповідач   самовільно зрубав 10 дерев породи бук
загальною масою 6.46  куб. м .
Спричинивши шкоду на 3407 гривен

Позивач в судове засідання не з'явився повторно не повідомивши суд про
причини неявки.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач , повторно не з'явився в судове засідання , без поважних
причин, або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не
надійшла заяву  про розгляд справи у його
відсутність

Керуючись ст. 207 пн. 3
ЦПК України

УХВАЛИВ

Справу за позовом Тячівського Державного
спеціалізованого лісогосподарського підприємства до ОСОБА_1  про  стягнення
суми за лісопорушення залишити без розгляду

Заява про оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення , а
апеляційна скарга  протягом десяти  днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею  копії скарги до апеляційного суду

Суддя Тячівського
районного  суду
В.І.Мельник
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 грудня 2008 року № 2-н-297-2008 м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України.
суму 4186 (чотири тисячі сто вісімдесят шість) грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути з боржника в користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" сплачений судовий збір 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок.
3. Стягнути з боржника в користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред?явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п?яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ ”___________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
Справа № 2-1133/2008 року
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15 жовтня 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області

У складі:

головуючого судді -
Рєзніковой С.С.,

при секретарі -
Стадник І.С.

розглянувши цивільну справу у відкритому
судовому засіданні в залі суда у м.Чугуїві за позовом Чугуївського міжрайонного
прокурора Харківської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення з нього аліментів на
утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення з нього аліментів на
утримання дітей.

15.10.2008 року від представника позивача
надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі подачі позивачем до суду заяви про
залишення позовної заяви без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення
заяву без розгляду.

Керуючись
ст.ст.207 ч.1 п.3,
209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Чугуївського
міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення з нього
аліментів на утримання дітей -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя -
Справа № 2-Н-698/08
У Х В А Л А

29 вересня 2008 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської
області Ротар М.М.,             розглянувши
заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1   про видачу судового наказу про стягнення з
державного підприємства «Вознесенський комбінат хлібопродуктів» заборгованості
по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2008 року Вознесенський міжрайонний прокурор звернувся
до суду в інтересах ОСОБА_1   із заявою
про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства
«Вознесенський комбінат хлібопродуктів» заборгованості по заробітній платі.

Але подана заява не
відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Так, довідка про наявність заборгованості по заробітній платі  містить відомості про  її розмір без зазначення періоду за який
вона  утворилася. Крім того довідка
підписана В.О. директора , при цьому не надано доказів підтвердження
повноважень вищезазначеної посадової особи та призначення  її на посаду.

Також довідка про наявність заборгованості датована 18.09.2008 року, тоді
як заява про видачу судового наказу містить вихідну дату 11.09.2008 року.

Враховуючи, що метою наказного провадження є спрощений порядок і скорочення
процедури судового розгляду, то сторони в ньому не викликаються. В зв'язку з
чим, документи, які додаються до заяви про видачу судового наказу, повинні бути
оформлені належним чином.  Відсутність
або недостатність документів, повинні розцінюватися як неналежно оформлена
заява.

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК
України до неналежно оформленої заяви
застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином вважаю, що необхідно повернути заяву Вознесенського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства
«Вознесенський комбінат хлібопродуктів» заборгованості по заробітній платі.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 98, 101,121 ЦПК
України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1   про видачу судового наказу про стягнення з
державного підприємства «Вознесенський комбінат хлібопродуктів» заборгованості
по заробітній платі - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня постановлення ухвали та подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду            підпис                     М.М.Ротар

З оригіналом згідно:суддя
Справа №2-334
ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ
26 вересня  2008р.                                                                                                             м.  Приморськ
Приморський районний суд Запорізької
головуючого судді  Полулях В.Г.,
при секретарі           Мамедової С.О.
за участю позивача   ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1  звернулась до суду з вимогою про стягнення
з   ОСОБА_2  на її користь аліментів в розмірі ј   частини всіх видів  заробітку на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.  При цьому
посилалась на те,  що   відповідач є
батьком дитини.  Син  знаходиться на її утриманні, батько в
добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судовому
засіданні позивачка вимоги підтримала.
ОСОБА_2  під час попереднього розгляду справи проти
позовних вимог не заперечував. В судове засідання не з”явився. Суд визнає його
неявку без поважної причини.
Позивачка не заперечувала проти розгляду
справи буз участі відповідача.
Суд, вивчивши
матеріали справи,  вважає позовні вимоги
обгрунтованими:  копією свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.4),  копією
свідоцтва про  народження ОСОБА_3  (а.с.5),
довідкою про склад родини ОСОБА_1 (а.с.6) і такими, що підлягають задоволенню
працездатним, може надавати таку допомогу.
задоволена основна вимога позивачки, яка була
звільнена від сплати судових витрат при подачі
заяви, останні повинні бути стягнені з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.182, 183 СК Украины,
ст.6,10,215, 226 ЦПК України суд, -
вимоги задовольнити.
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Преслав Приморського району Запорізької
області на користь ОСОБА_1, аліменти   в
розмірі &frac14;  частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
на  утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. починаючи з
18.08.2008р. і до повноліття дитини.
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7грн50коп.
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої до Приморського райсуду на протязі 10
діб з дня отримання копії.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти діб після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Запорізького апеляційного суду через районний суд.

Суддя
В.Г. Полулях