Справа
№ 2-2582/2008р./
08 жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Ковальовій Ю.В.,  розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну
справу за  позовом
про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1звернулась до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що  перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 жовтня 1998 року. Від
спільного життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
яка проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини  між ними були припинені з 2003 року з тієї
причини , що між ними відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів,
втрачено почуття любові та поваги один до одного, вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно. З вказаного періоду часу вони шлюбних стосунків не підтримують і
вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб, оскільки
поновлення їх відносин є неможливим .
В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх
задовольнити. Суду пояснила, що вважає неможливим зберегти сім'ю , оскільки їх
шлюб розпався і шлюбні стосунки між ними не можуть бути відновлені , так як
тривалий час, з 2003 року вони проживають окремо один від одного. Проти
примирення вона заперечує і просить розірвати їх шлюб , так як сім'я розпалася
остаточно. Спору про поділ майна немає.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що він згоден на
розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя з позивачкою
неможливим. Їх шлюб розпався остаточно і не може бути збереженим, а тому він
заперечує проти надання їм часу для примирення. Малолітня дитина проживає разом
з позивачкою і з нею залишиться проживати після розірвання шлюбу. Спору про
поділ  майна не має.
Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд  за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1998 року, запис акту №
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається , що сторони мають малолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження/а.с.6/ .
У попередньому судовому засіданні достовірно встановлені
фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне
припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя неможливе, оскільки сторони спільно не проживають , на протязі
тривалого періоду часу спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не
підтримують , втратили один до одного почуття любові та поваги, що перешкоджає
збереженню шлюбу і суперечить  інтересам
Суд враховує , що між сторонами спору про
місце проживання, утримання  малолітньої
дитини , а також про поділ майна на теперішній час немає.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.
Таким чином, визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні
пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб , оскільки судом встановлено, що в подальшому збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя.
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2,
позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів
малолітньої дитини .
Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 130,174,209, 212, 214-215,218 ЦПК
України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
/дошлюбне прізвище ОСОБА_4/, зареєстрований 16 жовтня 1998 року в міському
відділі реєстрації актів громадського стану м. Макіївки Донецької області,
актовий запис № 1598.
Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., позивачку
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів малолітньої
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя                                                                          Андрюшина
Л.А.