Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

27 жовтня  2008
року                                        Хортицький районний суд м. Запорожжя

у складі: головуючого
-
судді Панкеєва О.В.

при секретарі           -
Голівщук Т.М.

за участю представника
позивача  Соломаха О.О.,

розглянувши у
відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом державного Комунального підприємства ВРЕЖО 6 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальних послугах,

ВСТАНОВИВ:

КП ВРЕЖО 6 звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальним послугам станом на 01.04.2008 року
в розмірі 4669 гривень 63 коп.

Представник позивач підтримала позовні вимоги, вважає, що
відповідач проводила часткові оплати, тим самим визнаючи борг.

Відповідач  ОСОБА_1 судове
засідання тричі  не з'явилася, уникає від
отримування  повісток, які повертаються з
зазначенням про закінчення терміну зберігання. Навіть через житлової органи
повістку  вручити не вдалося, оскільки
відповідач не відкривала двері, хоча згідно акту знаходилася дома.

Відповідно до вимог ст.. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно
користуватися своїми правами. Згідно вимог ст..77 ЦПК України у разі
відсутності про зміну місця проживання стороною, повістка вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Згідно ч. 3
ст. 76 ЦПК України за відсутності особи повістка вручається житловому органу.
Тому суд вважає, що повістка є доставленою відповідачу.

Вислухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

В судовому
засіданні  встановлено, що
відповідач  ОСОБА_1  проживає та зареєстрована  у квартирі АДРЕСА_1. Згідно особистого
рахунку квартира не приватизована.

За розрахунком
наданим позивачем  ВРЕЖО 6 станом на
01.04.2008 рік  за відповідачем  числиться заборгованість у сумі 4669 гривень
63 коп.  за довідкою по нарахуванням
відповідачами проводилися періодичні сплати боргу, але не в повному обсязі .
Відповідно до ст.. 267 ЦК України строк позовної давності застосовується за
заявою сторін. Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах
вимог та доказів наданих сторонами.

Відповідно до ст.ст. 64,66  ЖК
України наймач та члени його родини повинні щомісячно, вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги, своєчасно не пізніше 10 числа  наступного
місяця,  якщо  договором
не  встановлені  інші строки. Крім того відповідно до вимог
ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню
судові витрати.

Керуючись  ст. 10,11, 60, 81, 88, 209, 212-218, ЦПК
України, ст. 64,66 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
ВРЕЖО 6 р/р 3930 в АКБ «Укрсоцбанк» МФО 313010 ОКПО 05398349
заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 4669 гривень 63
коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцбюджету Хортицького
району на р/р 0008, банк ГУДКУ Запорізької обл., МФО - 813015, код
ЄДРПОУ - 34676906, код платежу - 22090100 судові витрати 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
Хортицького району, ЄРДПОУ: 34676906, рах. 0008 в ГУДКУ в Запорізькій
обл., МФО банку: 813015; код платежу 22050000,
відповідно до вимог ст. 81,88 ЦПК, витрати по на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                 О.В.
Панкеєв