Справа №2-285/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

“23” червня   2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Горовець М.І.

при секретарі
Діордієвій Т.І.

за участю прокурора
Полонського Д.І.

Представника  органу опіки та піклування

Добровеличківської
райдержадміністрації
Потураєва І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за
позовом  прокурора Добровеличківського
району Кіровоградської області в інтересах малолітньогоОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав  ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
в якому зазначає, що ОСОБА_2 є матір”ю малолітнього ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане Комінтернівським відділом РАЦС
Одеської області 01.02.1995 року).
Батько записаний за вказівкою матері.ОСОБА_2 ухиляється від виконання
своїх батьківських обов”язків стосовно малолітнього сина Володимира. Не
проживаючи з дитиною з березня 2007 року мати долею дитини не цікавилась,
участі у його вихованні не брала. Малолітній ОСОБА_1 проживає біля дідуся
ОСОБА_3, який повністю утримує і виховує внука, у                                     АДРЕСА_1 (довідка
Комінтернівської селищної ради від 08.02.2008 року № 366, акт обстеження
житлово-побутових умов від 09.02.2008 року, клопотання служби у справах дітей
Комінтернівської райдержадміністрації від 11.02.2008 року № 74).

Відповідно до рішення
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2007 року
ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Районна опікунська рада
при Комінтернівській райдержадміністрації Одеської області дійшла висновку про
необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно
малолітньогоОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши
дитину  органу опіки і піклування  Комінтернівської райдержадміністрації
для  подальшого влаштування (висновок № 5
від 28.02.2008 року) .

Позивач в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Добровеличківська державна
адміністрація як орган опіки і піклування в судовому  засіданні позов підтримала повністю, надала
суду пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач в судове
засідання не з”явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена
вчасно, належним чином, причину неявки та заперечень суду не надала.

Суд вважає, що в справі
мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін , тому
можливо  розглянути справу по суті
у відсутності відповідача .

Суд заслухавши пояснення позивача , органу опіки та піклування
Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області,
дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини
справи та відповідні їм правовідносини:

Відповідачка є  матір”ю малолітньої  дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народженняНОМЕР_1 видане Комінтернівським відділом РАЦС Одеської області
01.02.1995 року). Батько дитини записаний зі слів матері. Мати не проживаючи з
дитиною з березня 2007 року  долею дитини
не цікавилась, участі у його вихованні не брала. Малолітній ОСОБА_1 проживає
біля дідуся ОСОБА_3, який повністю утримує і виховує внука, уАДРЕСА_1 .

Викладене підтверджується:  актом обстеження житлово-побутових умов
відповідчки  від 09.02.2008 року
(а.с.10), письмовими поясненнями сусідів відповідачки в АДРЕСА_1 ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7 (а.с.15-17), ксерокопією паспорта відповідачки  згідно якого вона зареєстрована з 21.05.1996
року в                     АДРЕСА_1
.(а.с.4-6),   довідкою відділу РАЦС
Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області
(а.с.33) згідно якої батько записаний за вказівкою матері відповідно до ст. 135
СК України, характеристикою Комінтернівської селищної ради Одеської області (
а.с.18), довідками Комінтернівської селищної ради про те, що відповідачка по
місцю проживання сина  Володимира не
проживає з березня 2007 року (а.с.14).

Відповідно до вимог  п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей.

Аналізуючи зібрані по
справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що  відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов”язків по вихованню дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з
березня 2007 року по теперішній час, а тому
позов про позбавлення батьківських прав відповідача  обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3
ст. 88 ЦК Укоаїни, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено
від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже з відповідача на
користь держави слід стягнути судові витрати в сумі 16 гривень.

Враховуючи викладене, на
підставі ст.ст. 150, 164,166, 167 Сімейного Кодексу України,  керуючись ст. 11, 15, 15-1, 30, 67, 202,
202-1, 203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах
малолітньогоОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
позбавлення батьківських прав   -
задовольнити повністю.

Позбавити батьківських
прав  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженку  смт. Комінтернівське, Одеської
області, жительку с. Михайлівка, Добровеличківського району, Кіровоградської
області   відносно  неповнолітнього  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати вказану дитину
органу опіки та піклування Комінтернівської
районної державної адміністрації Одеської  області.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
сумі 8(вісім) гривень 50 копійок ( р/р 0137 Добровеличківська селищна
рада, код 23684291 МФО 22090100), а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду  цивільних справ за
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в  сумі 7 (сім) гривень 50 копійок (одержувач ТУ
ДСА в Кіровоградській області Код , р/р 0784 Банк УДК
в Кіровоградській області МФО 823016).

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню
шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції,   в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви  про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя