Справа № 2 - 232/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

30 жовтня 2008 року                                               Турійський
районний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Овсієнка А.А.

при секретарі Веремчук Л.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду з вищевказаним позовом, покликаючись
в обґрунтування своїх вимог на те, що 16 листопада 2004 року вони з
відповідачем уклали шлюб, який було
зареєстровано Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 8 від 16 листопада 2004 року.

Від даного
шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Цей шлюб для позивача другий, а від попереднього шлюбу
вона має ще двоє дітей : ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

В серпні ІНФОРМАЦІЯ_1відповідач залишив сім'ю і з того
часу проживає окремо, участі у вихованні дітей та веденні домашнього
господарства взагалі не приймає.

На даний час шлюбні та сімейні стосунки між подружжям
фактично припинені і поновлювати їх позивач не бажає.

У зв&cent;язку з цим ОСОБА_1. в своїй позовній заяві просить
укладений між нею та ОСОБА_2. шлюб розірвати, оскільки збереження даного шлюбу
є неможливим і суперечить як її інтересам, так і інтересам малолітніх дітей.

Відповідачем заперечень проти позову не подано, однак і
спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала
повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, та пояснила, що з відповідачем
вони вже понад рік часу проживають окремо і не підтримують жодних стосунків,
оскільки ОСОБА_2. в серпні ІНФОРМАЦІЯ_1без жодних пояснень залишив сім'ю і з
того часу проживає окремо, не дбає про добробут сім&cent;ї, не приймає участі у вихованні
дітей.

Для неї шлюб з відповідачем є повторним.

На даний час вона перебуває у стані вагітності і з
листопада ІНФОРМАЦІЯ_1проживає однією сім'єю з батьком зачатої, але ще не
народженої дитини, якою вона вагітна, ОСОБА_6., який визнає своє батьківство
щодо цієї дитини і з яким вона має намір зареєструвати шлюб.

Збереження даного шлюбу суперечить інтересам позивача та
її малолітніх дітей, а тому ОСОБА_1. просила укладений між нею та відповідачем
шлюб розірвати, категорично заперечуючи при цьому можливість примирення.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про час та
місце його проведення, що вбачається з розписки про отримання ним судової повістки, про причини
неявки суд не сповістив, про відкладення розгляду справи
не клопотав.

У зв'язку з цим суд зі згоди позивача вважає за можливе ухвалити рішення
при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані нею докази, суд вважає позов підставним
та таким,
що підлягає до повного задоволення.

Відповідно до
ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя.

Згідно з ч.2
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом
встановлено, що 16 листопада 2004 року між ОСОБА_2та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований
Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис
№ 8 від 16 листопада 2004 року.

Даний факт
об'єктивно стверджено відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Згідно свідоцтва
про народження (а.с.8) подружжя має від даного шлюбу дитину - ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Згідно довідки
про склад сім'ї № 572, виданої 23 липня 2008 року Новодвірською сільською радою
Турійського району (а.с.5) та свідоцтв про народження (а.с.6-7),         ОСОБА_1. проживає в с.Ловище
Турійського району разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3народження, та    ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Відповідач ОСОБА_2. проживає окремо від них.

Доводи позивача
про те, що вона з листопада 2007 року фактично проживає однією сім'єю з
ОСОБА_6., від якого вагітна, і з яким має намір зареєструвати шлюб, повністю
підтвердив суду також свідок ОСОБА_6.

Дійсно, згідно довідки Турійської центральної районної
лікарні № 1084/1.5 від 20.10.08 (а.с.23), ОСОБА_1. перебуває на 20 тижні
вагітності.

Однак, батько зачатої, але ще не народженої дитини, якою
вагітна позивач у справі, беззастережно визнав своє батьківство щодо цієї
дитини, про що подав нотаріально засвідчену заяву (а.с.22) та особисто підтвердив
це в судовому засіданні під час розгляду даної справи, будучи допитаним в
якості свідка.

Відповідно до ч.3 ст.110 СК України дружина має право
пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом своєї вагітності, якщо
батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Таким чином, визначені ч.2 ст.110 СК України обставини, які обмежували б право позивача на пред'явлення позову
про розірвання шлюбу, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що
збереження даного шлюбу явно суперечить інтересам позивача та її малолітніх
дітей, а тому задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1. та розриває укладений між нею та ОСОБА_2. шлюб.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені останньою та документально підтверджені (а.с.1, 2, 29) судові витрати у
справі в сумі 24 (двадцять чотири) грн. 50 коп., зокрема : 17 (сімнадцять) грн. судового збору та    7
(сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд також стягує з відповідача ОСОБА_2 . 17 грн.
державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, одночасно
звільняючи позивача ОСОБА_1. від сплати мита з огляду на наявність у неї на
отриманні трьох малолітніх дітей.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в
:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований
16 листопада 2004 року Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 8 від 16 листопада 2004 року, розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1         24
(двадцять чотири) грн. 50 коп. судових витрат.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2в дохід держави державне мито
в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте Турійським районним
судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий