АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1438/08
РІШЕННЯ

Іменем    України

01 жовтня 2008 року                                                                                        м.
Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що
зареєструвала шлюб з відповідачем по наявній справі 17 жовтня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління
юстиції Одеської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 100.

Від
цього шлюбу у них неповнолітніх дітей немає, однак відповідач відмовляється
добровільно розірвати їх шлюб в органах РАЦСу, хоча вона з відповідачем
припинила подружні відносини.

З
урахуванням наведеного, зазначаючи, що подальше збереження сім'ї неможливо,
оскільки вони припинили між собою шлюбні відносини з причини того, що між ними
виникли неприязні відносини, ОСОБА_1. просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2.

Сторони
у судове засідання не з'явились, однак, позивачка заявою позов підтримала,
просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач
також заявою просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав, не
заперечував роти розірвання шлюбу.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Спільне
життя з відповідачем не склалося по причині того, що в період шлюбу між ними
виникли неприязні відносини, оскільки відповідач ніде на працював, у ведені
домашнього господарства участі не приймав, свій вільний час проводив поза
сім'єю, з цієї причини позивачка припинила з відповідачем подружні відносини,
тому що прийшла до висновку, що збереження сім'ї та подальше спільне життя з
ним неможливі.

Згідно
з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як
вбачається з свідоцтва про одруження, сторони дійсно перебувають у шлюбі, однак
він носить формальний характер.

Сторони
фактично припинили відносини як подружжя, спільно не проживають, відносин не
підтримують.

Спору
матеріального характеру, майнових заперечень один до одного у них немає,
спільне господарство не ведеться.

У
зв'язку з наведеним суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та
збереження їх шлюбу неможливо, сім'я сторін розпалася повністю та шлюб між ними
слід розірвати.

При розірванні шлюбу витрати покласти на обидві сторони порівну.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110 - 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК України,

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 17 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 100,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, не маючих неповнолітню дітей, розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на позивачку ОСОБА_1. та
стягнути з неї державне мито в дохід держави 17 гривень.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Арцизького
районного суду