Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 серпня  2008 року
Диканський районний суд
Полтавської області      в складі:

головуючої      - судді
Щабельської І. В.

при
секретарі   -           Кувіці О. О.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Орданівської сільської ради Диканського району
Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярохівка
Диканського району померла дружина позивача ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що розташоване АДРЕСА_1, яким
померла володіла спільно з позивачем по справі як співвласники та яке, згідно
технічного паспорта, складається з житлового будинку А-1, сараю літ. «Б»,
питного колодязі № 1 та огорожі - №2 загальною вартістю 33 855 грн.

Вказуючи на те, що за життя померла
не встигла у передбаченому законом порядку зареєструвати право власності на
вказане будинковолодіння, що перешкоджає йому, як спадкоємцю розпоряджатися
спадковим майном в цілому на власний розсуд, позивач звернувся до суду та
просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно, у вигляді 1/2
частини житлового будинку та визнати за ним право власності на іншу 1/2 частину
домоволодіння як за співвласником.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що вказаний будинок був
побудований позивачем та його нині померлою дружиною ОСОБА_2 і вони постійно в
ньому проживали до смерті останнього. Після смерті дружини їхні спільні діти -
треті особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у Диканькій державній
нотаріальній конторі оформили частину спадкового майна у вигляді земельної
ділянки /паю/ та грошових заощаджень. Право власності на будинок оформлене не
було через відсутність документів на вказаний будинок. В даний час треті особи
по справі не претендують на вказане вище нерухоме майно і не заперечують проти
позову.

Представники відповідача - Орданівської сільської ради Диканського
району Полтавської області  та третьої
особи - Диканської державної нотаріальної контори, в судове засідання не
з'явилися, але до суду надійшли листи, в яких вони зазначили, що не заперечують
проти задоволення позову.

Крім
цього у судове засідання не з'явилися треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
від яких на адресу суду також надійшли заяви про те, що вони не заперечують
проти задоволення позову та просять справу слухати у їхню відсутність.

Враховуючи те, що представник позивача у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, від відповідача та третіх осіб надійшли листи про задоволення
позову та розгляд справи без їхньої участі, розгляд даної справи по суті був
проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у попередньому судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень у
суді представника позивача та наявних у справі документів вбачається, що
вказане вище домоволодіння було побудоване у 1947-53 роках у період
зареєстрованого шлюбу позивача та його нині померлої дружини на земельній
ділянці, яка була виділена позивачу для обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного господарства у передбаченому законом порядку.
Тому вказане нерухоме майно являлося спільною власністю позивача та його нині
померлої дружини. Приймаючи до уваги, що між подружжям не було спору про
розміри часток, то, відповідно до закону вказані частки є рівними.

З
наявних у справі документів також вбачається, що позивач після смерті своєї
дружини фактично успадкував належну їй частину домоволодіння, а їхні діти -
треті особи по справі - на це нерухоме майно, як на частину спадкового майна,
не претендують.

Оскільки померла ОСОБА_2 належним чином не здійснила реєстрації права
власності на свою частину майна, так як померла, а смерть людини не може бути
передбачуваною, однак  вказане вище майно
у вигляді 1/2 частини домоволодіння є спадковим,  то відповідно до положень ст.ст. 392, 1296,
1299 ЦК України за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності
на 1/2 частину вказаного вище домоволодіння з реєстрацією цього права на
спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 355, 368, 369, 386, 392,1220, 1261, 1268,
1270, 1296. 1299 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 212, 213, 224 -
226, 228  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину
домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1, яке, згідно технічного паспорта, в
цілому складається із житлового будинку А-1, сараю літ. «Б», питного колодязі №
1 та огорожі - №2, загальною вартістю 33 855 грн.

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності в порядку спадкування на 1/2 частину домоволодіння, розташованого
АДРЕСА_1, яке, згідно технічного паспорта, в цілому складається із житлового
будинку А-1, сараю літ. «Б», питного колодязі № 1 та огорожі - №2, загальною
вартістю 33 855 грн., що належала ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ярохівка Диканського району Полтавcької області.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуюча:    (підпис)

Вірно:

Суддя Диканського районного суду
І.В.Щабельська

Д О В І Д К А

Рішення
Диканського районного суду від 11 серпня 2008 року вступило в законну силу 22
серпня 2008 року.

Оригінал рішення
знаходиться в справі № 2-212/2008 року в Диканському районному суді.

Суддя Диканського районного суду
І.В.Щабельська