Справа   №  2-2128-2008 рік
Свердловський міський суд Луганської області у складі:  судді
при секретарі: Жирової І.В.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду
Луганської області  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим
приміщенням, третя особа - Комунальне підприємство з ремонту та експлуатації
житла № 2,    -
Позивачка звернулась до суду із
позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що в листопаді 1990 року вона, її
чоловік - ОСОБА_3. зі своїм сином - ОСОБА_4провели обмін двокімнатної квартири
на однокімнатну квартиру за адресою:АДРЕСА_2 У травні 1993 року ОСОБА_4
закінчив 9 класів у СШ № 23 та переїхав жити на вул. Комуністичну у м.
Свердловську Луганської області до свого дідуся, де мешкав до свого весілля.
Після весілля він взяв прізвище ОСОБА_2. та переїхав жити до жінки, але зараз
мешкає за адресою:АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік - ОСОБА_3. загинув.
У лютому 2000 році вона перебувала у травматологічному відділенні
Свердловської міської лікарні. У той час дома знаходився їх син - ОСОБА_5 1991
року народження. ОСОБА_2. вивіз усе своє майно із квартириАДРЕСА_2
ОСОБА_2. не мешкає за даній квартирі з 1993 року, не сплачує комунальні
послуги, на має особистого рахунку. Але добровільно із зазначеної квартири не
виписується. У зв'язку з чим вона просить суд ухвалити рішення, яким визнати
відповідача - ОСОБА_2 втративши право користування житловим приміщенням за
Позивачка -ОСОБА_1у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини,
викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Просить суд ухвалити
рішення, яким визнати відповідача -
ОСОБА_2   втратившим право
користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2, оскільки він вже більше
шести місяців не проживає у зазначеній квартирі, особистих речей відповідача у
квартирі не має. Згодна на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та день слухання справи,
про що в матеріалах справи є повідомлення, про причину своєї неявки суд не
повідомив. У зв'язку з чим, на  підставі
ст. 169 ЦПК України, суд вважає за
можливим  розглянути справу у
відсутність відповідача. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа - представник
Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 -ОСОБА_3. у
судовому засіданні із позовними вимогами погодилась у повному обсязі, не
заперечувала проти їх задоволення.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали
справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ч. 1
та ст. 72  ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається житлове
приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Судом встановлено,
щоОСОБА_1є користувачем квартири АДРЕСА_2, де прописана та проживає по
теперішній час. Крім неї, у зазначеної квартирі прописані - ОСОБА_4, 1991 року
народження, та ОСОБА_3, 1978 року народження (а.с. 5).

Як свідчить акт, складений
Комунальним підприємством з ремонту та експлуатації житла № 2 у присутності
сусідів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у квартирі АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_1 1945 року
народження, та ОСОБА_4, 1991 року народження.ОСОБА_2 у зазначеній квартирі не
проживає з 1993 року по теперішній час (а.с. 8, 9, 10).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач
-ОСОБА_2  понад встановленого законом
шестимісячного строку без поважних причин не проживає уАДРЕСА_2та втратив
інтерес до вказаного житла.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 68, 71 ч. 1, 72
ЖК України, статті 4 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості по
квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і
електроенергію”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,
218  Цивільного процесуального  кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання
втратившим право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, втратившим право користування житловим приміщенням -  квартироюАДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Копію
заочного рішення надіслати  ОСОБА_2 не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

С У Д Д Я