Справа
№ 2-2152/08
18 серпня 2008  року
Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
справу за позовом ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі
обласної дирекції до ОСОБА_1 “Про
стягнення  заборгованості”, -
Позивач в особі ВАТ “Райфайзен
Банк Аваль” звернувся до суду із
позовом, посилаючись на те, що АППБ “Аваль” на підставі кредитного
відповідачу було надано
кредит у розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців з 21.10.2004 року по
року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. АППБ
перерахував згідно розпорядження позичальника від 21.10.2004 року кошти
розмірі 5000 грн. з позичкового на поточний рахунок Позичальника. Таким
АППБ “Аваль” виконав свої зобов'язання перед боржником у повному обсязі.
зобов'язання відповідач виконує неналежним чином, тобто погашення кредиту
не в повному обсязі та не регулярно, у зв'язку з чим у нього перед
утворилася заборгованість за станом на 01.05.2008 року: по кредиту
3521,54 грн., по відсоткам за користування кредитом - 2106,37 грн.
п. 9.1. кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'
відповідачу нарахована пеня у розмірі
0,1%  від суми простроченого
за кожен день прострочення, що складає 2516,13 грн. Таким чином, за
на 01.05.2008 року загальна сума заборгованості відповідача перед ВАТ
Банк Аваль”, який відповідно до п. 1.1. Статуту
є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ “Аваль”, складає
8144,04 грн., яку позивач просить стягнути
з відповідача в примусовому
Крім суми 8144,04 грн., позивач просить стягнути понесені витрати по
судового збору  в сумі 51,44 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.
Представник позивача у
судовому засіданні позовні вимоги
у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання
не з'явився, про день та час
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
позивача провести заочний розгляд по наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення
позивача, вважає, що позов  підлягає
задоволенню з наступних
У судовому засіданні
встановлено, що АППБ “Аваль” на підставі
21.10.2004 року ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у розмірі 5000 грн.
з 21.10.2004 року по 20.10.2005 року, зі сплатою 24 % річних за
кредитними коштами. АППБ “Аваль” згідно
року перерахував кошти у розмірі 5000 грн. з позичкового на поточний
Позичальника, що підтверджується кредитовим меморіальним ордером №
від 21.10.2004 року.
Відповідно до п. 2.1.
кредитного договору кредитні кошти
для використання на споживчі цілі. Згідно п. 5.1. кредитного
договору  позичальник зобов'язаний здійснювати
безготівковим платежем або
в касу кредитора: - щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи
місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.
У судовому засіданні представник
позивача пояснив, що  АППБ
виконав свої зобов'язання перед боржником у повному обсязі. Свої зобов'
відповідач виконує неналежним чином, тобто погашення кредиту здійснює не
повному обсязі й не регулярно, у зв'язку з чим у відповідача перед банком за
на 01.05.2008 року утворилася заборгованість по кредиту у розмірі
грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі
Згідно п. 9.1. кредитного
договору, за порушення строків
кредитної заборгованості  та відсотків за
користування кредитом,
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого
за кожний день прострочення, тому за несвоєчасне виконання грошових
відповідачу нарахована пеня у розмірі 2516,13 грн.
Таким чином, за станом на
01.05.2008 року загальна сума
відповідача перед ВАТ “Райфайзен Банк Аваль”, який відповідно до
1.1. Статуту  ВАТ “Райфайзен Банк Аваль”
є правонаступником за всіма правами
обов'язками АППБ “Аваль”, складає - 9111,66 грн. (заборгованість по кредиту
3521,54 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом -
грн., пеня - 2516,13 грн.)
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні
належним чином відповідно до умов договору й інших актів
З огляду на викладене, суд
вважає, що сума 8225,48 грн.
по кредиту - 3521,54 грн. та заборгованість по відсоткам за
кредитом - 2106,37 грн., пеня - 2516,13 грн., витрати по сплаті
судового
збору - 51,44 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи - 30 грн.)  повинна бути стягнена
з відповідача в примусовому
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14,
57, 58, 88, 169, 197, 208, 212,
215, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ВАТ “Райфайзен
обласної дирекції АППБ “Аваль”
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції АППБ “Аваль”
8144,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору  в сумі 51,44
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
грн., а всього стягнути 8225,48 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею

її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:
В.П.Чебикін