справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

при секретарі                               Шевцовій Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

в с т а н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання їх неповнолітньої доньки у розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, яка проживає з
батьком та перебуває на його утриманні. Мати не надає ніяких коштів на її
утримання, хоча є працездатною, але офіційно не працевлаштована.

У судове
засідання сторони не з»явилися. хоча про місце та час його проведення
повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення
справи не надходило. У поданій до суду заяві позивач просить справу слухати у
його відсутність, позивач підтримує повністю, відповідач до приміщення суду
з»явилася в стані сильного алкогольного сп»яніння, нецензурно лаялася, і
відмовилася пройти в зал судового засідання. Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. За таких умов
суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Суд,
з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до таких
висновків.

Відповідно
до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права
щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як
встановлено судом та підтверджено відповідними документами, сторони перебували
у зареєстрованому шлюбі з 10.04.2000 року який розірвано 25 травня 2006 року,
від якого мають неповнолітню доньку Яну ІНФОРМАЦІЯ_2., яка проживає з батьком
та з травня 2006 року - часу, коли батьки стали окремо проживати, перебуває на
його повному утриманні.

Ці
факти, а також те, що відповідач офіційно ніде не працює, має мінливий,
непостійний заробіток, сторонами не заперечуються, тому не підлягають
доказуванню.

Згідно
ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Мати дитини не надає коштів на її утримання, що є підставою для
стягнення аліментів.

Відповідно
до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вимоги сторін про стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі є законними, оскільки на даний час відповідач офіційно не
працевлаштований, але має змогу виплачувати кошти на утримання дитини, що
сторонами не заперечується. Таку обставину суд визнає такою, що має істотне
значення для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

При
визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, яке є задовільним, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, яка є працездатною, інших стягнень по її доходу
не проводиться,  одержувач аліментів є
інвалідом та отримує незначний розмір пенсії та страхового відшкодування.

Таким
чином, судом встановлені достатні підстави для задоволення позову.

Позов
до суду був пред'явлений 29 травня 2008 року, таким чином з вказаної дати
відповідно до ч.1 ст.191 СК України повинні стягуватися аліменти.

Згідно
п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При
постановленні рішення у зв»язку із задоволенням позову з відповідача підлягає
до стягнення судовий збір в прибуток держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ згідно положень
ч.3 ст.88 ЦПК України в розмірі відповідно 51 грн. 00 коп. та 7 грн. 50 коп.,
оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст.180, 182, 184, ч.1 ст.191
СК України, керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
задоволити.

Стягувати
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Рівного на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання їх неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 400
грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 29 травня 2008 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ. Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач Головне
управління Державного казначейства у Рівненській області. Код ЄДПОУ: 22586331.
Банк одержувач: ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017 р/р 0295,
код ЗКПО 22586549.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд з поданням
в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в
20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: