№ 2-3436/08
УХВАЛА

04
листопада 2008  року  Суддя Печерського  районного суду м. Києва Кафідова О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Відкритого
акціонерного товариства “Згурівський бурякорадгосп”, третя особа: ДАК “Національна
мережа аукціонних центрів” про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів і просить суд постановити рішення, яким визнати правочин
на придбання ним акцій ВАТ “Згурівського бурякорадгоспу”, який був проведений
Фондом Державного майна України 15.07.2008 року недійсним; стягнути солідарно з
відповідачів 155 000 гривень за придбання акцій вказаного підприємства;
стягнути з відповідачів солідарно 1550 гривень за перерахування коштів та стягнути
з відповідачів  в якості відшкодування
моральної шкоди 50 000 гривень.

Відповідно
до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорю
ванних прав, свобод чи інтересів.

Згідно
ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також
з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно
до п. 4 ст. 12 ГПК (зі змінами та доповненнями) господарським судам підвідомчі
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому часті
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов”язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З
позову вбачається, що позивач став співвласником ВАТ “Згурівського
бурякорадгоспу” та звернувся до суду з позовом про визнання правочину  щодо придбання акцій зазначеного товариства
недійсним, тобто про поновлення порушеного корпоративного права, і тому, згідно
ст. 15 ЦПК України та ст. 12 ГПК України даний спір має вирішуватися в порядку
господарського судочинства, а не в позовному провадженні, визначеному ЦПК
України.

Відповідно
до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким
чином, вважаю, що ОСОБА_1. слід відмовити у відкритті провадження по
зазначеній  цивільній справі, оскільки
позов виник і безпосередньо стосується корпоративних відносин та пов”язаний з
діяльністю  підприємства, а отже справа
непідвідомча судам загальної юрисдикції і не підлягає розгляду в судах в
порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в порядку  ГПК України.

Виходячи
з наведеного, керуючись  ст. ст. 1, 12
ГПК України, ст.15, ст. 122 ЦПК України суд-,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1у  відкритті провадження  у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства “Згурівський
бурякорадгосп”, третя особа: ДАК “Національна мережа аукціонних центрів” про
визнання правочину недійсним.

Роз”яснити
позивачу право на звернення з зазначеним позовом в порядку господарського
судочинства відповідно до норм  ГПК
України.

Повернути
позивачу позовну заяву зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала  може
бути  оскаржена  до
Апеляційного суду м. Києва   через
Печерський  районний суд м.
Києва .

Заява
про апеляційне оскарження  ухвали суду
може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: