Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого
судді Філь О.Є.

при секретарі Дубіна Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красноармійського
відділення №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми боргу за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красноармійського відділення №1 звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_3,ОСОБА_2. про стягнення суми боргу за кредитним
договором, посилаючись на те, що
30.11.05 року між АППБ «Аваль» (на даний час в зв»язку зі зміною
найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09.06 року Національним банком
України - «Райффазен Бан Аваль») в особі Красноармійського відділення № 1
Донецької обласної Дирекції та відповідачемОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 015/11-151/319.

Згідно
з умовами кредитного договору відповідачуОСОБА_1 був наданий кредит у сумі
2000,00 грн. строком погашення до 30.11.08р. зі сплатою 25,0% річних за
користування кредитними коштами.

При
цьому, у відповідності з п.5.1 кредитного договору ВідповідачОСОБА_1
зобов»язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове
погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом.

Умови
кредитного договору відповідачем не виконуються.

Станом
на 03.09.08 року заборгованість становить 3253,24 грн.

30.11.05р. з метою забезпечення
повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №
015/11-151/319/1, згідно якого відповідач ОСОБА_2на добровольних засадах взяв
на себе зобов»язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по
зобов»язаннямОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Згідно
п.6.3 кредитного договору у випадках невиконання відповідачем умов договору,
позивач має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом,
нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій

05.08.08р.
на адресу відповідачів було надіслано лист-повідомлення, але жодних заходів для
погашення кредиту не вжито.

Представник позивача в судове
засідання  з”явився, підтримує свої
позовні вимоги в повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_1 на судове засідання не з”явився, позов визнав в повному
обсязі, про що свідчить розписка в справі.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд встановив,
що30.11.05 року між АППБ «Аваль» (на даний час в зв»язку зі зміною
найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09.06 року Національним банком
України - «Райффазен Бан Аваль») в особі Красноармійського відділення № 1
Донецької обласної Дирекції та відповідачемОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 015/11-151/319.

Згідно
з умовами кредитного договору відповідачуОСОБА_1 був наданий кредит у сумі
2000,00 грн. строком погашення до 30.11.08р. зі сплатою 25,0% річних за
користування кредитними коштами.

При
цьому, у відповідності з п.5.1 кредитного договору ВідповідачОСОБА_1
зобов»язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення
кредиту та сплату відсотків за користування кредитом.

Умови
кредитного договору відповідачем не виконуються.

Станом
на 03.09.08 року заборгованість становить 3253,24 грн.

30.11.05р. з метою забезпечення
повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №
015/11-151/319/1, згідно якого відповідач ОСОБА_2на добровольних засадах взяв
на себе зобов»язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по
зобов»язаннямОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Згідно
п.6.3 кредитного договору у випадках невиконання відповідачем умов договору,
позивач має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом,
нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій

05.08.08р.
на адресу відповідачів було надіслано лист-повідомлення, але жодних заходів для
погашення кредиту не вжито.

Таким
чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Крім
того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові
витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 572,
587, 592, 625, 629, 1049-1050 ЦК України, ст. ст. 79,
88, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Красноармійського відділення №1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути солідарно
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.. на користь Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красноармійського
відділення №1 суму заборгованості за кредитним
договором № 015/11-151/319 від 30.11.05р.- 3363,41 грн., повернення судового
збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: