Справа  № 2-525  / 2008
Р І Ш Е Н Н Я

I
М Е H Е М      У К Р А Ї H И

01 серпня  2008
року

Менський районний суд                                Чернігівської
області

у складі:

головуючого  судді
Ченцової С.М.

при секретарі
Зубкович Н.Ф.

з участю позивача,

відповідача
ОСОБА_2. та його представника

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в місті  Мена Чернігівської області    цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2 ОСОБА_3про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2008
року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування
ОСОБА_2. матеріальної шкоди у сумі  9047
грн.79 коп. , моральної шкоди  у сумі
25000 грн. та про відшкодування  ОСОБА_3.
моральної шкоди у сумі  5000 грн.

Позов мотивував
тим, що 22.09.2007 року  ОСОБА_2.,   керуючи автомобілем  ГАЗ-53 д/з НОМЕР_1 , який належить   ОСОБА_3. , згідно  довіреності
виданої  ОСОБА_4.  , та рухаючись  у напрямку
м. Чернігова по автодорозі Чернігів- Гремяч біля смт. Березна  Менського району  Чернігівської області  , порушуючи правила дорожнього руху ,  здійснив наїзд  на його малолітнього сина - ОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , який внаслідок цього отримав  середнього ступеня тяжкості тілесні
ушкодження.  ОСОБА_2. , згідно вироку
Менського районного суду від 20.12.2007 року
визнаний винним  у вчиненні
злочину , передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України .  Позивач зазначає , що діями  відповідача ОСОБА_2.   йому завдана матеріальна  шкода у сумі
9047 грн.59 коп, що складається з : вартості  придбаних медикаментів , за час лікування у
сумі 1764 грн.67 коп, вартості
лакофарбових матеріалів  у сумі
1383 грн.,  вартості робіт по  фарбуванню у сумі 2490 грн. 90 коп,  вартості
пошкодженого причепного пристрою у сумі 210 грн,  та
вартості витрачених
паливно-мастильних матеріалів на суму
3199 грн.02 коп.  та моральна
шкода у сумі - 30 тис.грн.  Моральну
шкоду , завдану  позивачу ОСОБА_3. він
оцінює у сумі 5 тис.грн.

У судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2.    позовні
вимоги визнав частково, посилаючись на обставини , викладені у  запереченні на позов.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не
з»явився , надав до суду заяву  , у якій
просить розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення  позивача , відповідача ОСОБА_2. та його
представника , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 1166  ЦК України,
майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується  в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа , яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до
ч.2 ст..1187 ЦК України шкода,  завдана
джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди,
тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як установлено у судовому засіданні ,    матеріальна шкода , завдана позивачу з вини відповідача  ОСОБА_2. ,  який по вироку Менського районного суду
від  20.12.2007 року  визнанний винним  у скоєнні злочину , передбаченого ст. 286 ч.1
КК України.

Судом
встановлено , що  ОСОБА_2.  добровільно відшкодовував  позивачу на
лікування дитини  та витрати
на  топливо , зокрема:   у жовтні 2007 року - 800 грн., із них на
лікування, згідно чеків - 500 грн, на інші витрати -  300 грн;
у листопаді  2007 року - 900 грн.,
із них на лікування, згідно чеків - 300 грн., на інші витрати - 600 грн., у
грудні  2007 року   надав позивачу 1500 грн., без  пред”явлених
позивачем чеків. Всього позивачем відшкодовано 3200 грн., про що не
заперечили сторони у судовому засіданні.

Також,
судом встановлено , що  22.09.2007 року ,
до того , як сталася ДТП з участю автомобілів позивача та  автомобіля , яким керував  ОСОБА_2. , автомобіль ОСОБА_1. теж  потрапив у дорожньо - транспортну пригоду, і
отримав механічні пошкодження. Між ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . була домовленість ,
що  позивач  за власні кошти  відремонтує весь свій автомобіль , в тому
числі пошкодження , яких  автомобіль
зазнав  у
результаті ДТП з участю ОСОБА_2. , а
останній   відшкодує кошти на  придбання фарби для фарбування  всього автомобіля та   вартість роботи по фарбуванню.   Так як , відповідач  ОСОБА_2 . не відшкодував    вищезазначених витрат ,   вони підлягають  стягненню
у сумі  3873 грн.90 коп.  Крім того ,
у результаті ДТП  пошкоджений
причепний пристрій, вартість якого 210 грн, що теж підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2. Також підлягає до стягнення  різниця між
затраченими для лікування  коштами
у сумі 1764 грн. 07 коп та  сплаченими
відповідачем у  грудні 2007 року  - 1500 грн., тобто 264 грн. 07 коп . А всього
, сума матеріальної шкоди становить 4347 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода , завдана фізичній
особі неправомірними діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини .

Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від глибини
душевних страждань,  ступеня вини
особи, що завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які
мають істотне значення.

Виходячи з викладеного та обставин
справи, враховуючи вимоги розумності та справедливості , суд приходить до
висновку, що  моральна шкода, оцінена
позивачем у
сумі  30 тис. грн..  підлягає задоволенню у сумі 5 тис. грн.. ,
що  адекватна тим,   душевним
стражданням , яких  позивач
зазнав  у зв"язку із ушкодженням
здоров»я сина та пошкодженням автомобіля. У задоволенні   позовних вимог , щодо відшкодування
моральної шкоди  відповідачем ОСОБА_3.
відмовити , так як  судом не встановлено
неправомірності  дій чи
бездіяльності  відповідача.

За
таких обставин, є всі підстави , необхідні для покладення  відповідальності  на ОСОБА_2. за завдану  позивачу
матеріальну шкоду  в сумі 4347 грн. 97
коп.  та моральну шкоду  у  сумі  5 тис. грн..

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК
України ,  ст..ст. 212-215, 294 ЦПК
України , суд

В И Р I
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2ОСОБА_3про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди  задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 4347 грн. 97 коп у
відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_2 на  користь держави судовий збір
у сумі 59 гривень 50 коп. та  витрати  за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  у сумі 30 грн., а всього - 89 грн. 50 коп.

У решті  позовних вимог  відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського  районного суду  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Менського районного суду
С.М.Ченцова