Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М      У К Р А Ї Н
И

3.06.2008р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі Отрошко Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Бубнівська
сільська рада, про встановлення фактів прийняття спадщини, набуття права
власності на житловий будинок та визнання права власності,  -

Встановив:

23.05.2008р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_3, спадкоємцями першої черги за законом  якого є позивачка та відповідачка ОСОБА_2.
Після померлого  відкрилася спадщина у
виді цілого житлового будинку з господарськими приміщеннями, розташованого в
АДРЕСА_1.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але здійснила його
поховання, користувалася присадибною земельною ділянкою та предметами
повсякденного вжитку померлого, тобто фактично вступила в користування,
управління і володіння спадковим майном. Крім того ОСОБА_3., який помер,
ІНФОРМАЦІЯ_1., станом на 15.04.1991р. був єдиним членом робітничого двору в
АДРЕСА_1 і за життя здійснював повноваження власника цієї садиби без реєстрації
права власності на неї у встановленому законом порядку, що також не дає
можливості ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину.

В судовому засіданні представник
позивачки вимоги позову підтримав і просив встановити факт набуття права
приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., на садибу, розташовану в
АДРЕСА_1; факт прийняття позивачкою спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_3. у виді цієї садиби і визнати за нею право приватної власності на неї в
порядку спадкування за законом.

Відповідачка до суду не з'явилась, проте направила телеграму, згідно з якою
позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх
задоволення, просила справу розглядати у її відсутності.

Представник Бубнівської сільської ради до суду не з'явився, надав
заяву  про розгляд справи у його
відсутності, вимоги позову визнав повністю, не заперечував проти їх
задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Беззаперечно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3., станом на
15.04.1991р., згідно з довідкою Бубнівської сільської ради (а.с.13), був членом
робітничого двору, розташованого в АДРЕСА_1, за життя здійснював повноваження
власника цієї садиби без реєстрації права власності у встановленому законом
порядку, тобто фактично набув право приватної власності на цілу садибу,
розташовану в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, користувалася
садибою, речами повсякденного вжитку, обробляла земельну ділянку померлого,
тобто вступила в управління і володіння спадковим майном.

Дані правовідносини регулюються:

-                    ст.328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом;

-               ч.2
ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих
фактів.

Враховуючи, те що, спадщина після смерті, ОСОБА_3., який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася та була прийнята до
1.01.2004р., то до цих правовідносин мають застосовуватись положення ЦК України
в редакції 1963 року, зокрема згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 цього Кодексу, визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що спадкодавець
ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, набув право приватної власності на цілу
садибу, розташовану в АДРЕСА_1, проте не зареєстрував його у встановленому
порядку, ОСОБА_1 шляхом  вступу в
управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину у виді цієї садиби,
то з метою захисту майнових прав позивачки, ці факти необхідно встановити на
підставі ч.2 ст.256 ЦПК України та визнати за нею право приватної власності на
цілу садибу, розташовану в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.
10,11,130,213,214,215,256 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., на садибу (житловий будинок з господарськими приміщеннями),
розташовану в АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., у виді садиби (житлового будинку з господарськими приміщеннями),
розташованої в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на  садибу (житловий
будинок з господарськими приміщеннями), розташовану в АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом десяти днів з часу оголошення
рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд.

Суддя