Справа № 2-1845/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської  області в складі:

головуючої судді -                ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі --
КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю :

представника позивача-     ШМЕЛЬОВА
Д.В.

відповідача-
ОСОБА_1.

розглянувши  у   відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду у м. Вознесенськ цивільну    справу
за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до     ОСОБА_1
про відшкодування шкоди

В С Т А Н О
В И В :

19.08.2008  року
представник  позивача   звернувся до суду з  позовною заявою  до відповідачки про відшкодування шкоди , в
якій вказав, що 03.12.2007 року   при
проведенні контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  перевірки дотримання вимог Правил
користування  електричною енергією
для  населення у відповідачки було
виявлено факт  самовільного підключення
електропроводки до мереж енергопостачальника після відключення, таким  чином електрична енергія споживалася, але не
враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами  був складений
Акт  Ю-4025  від
03.12.2007 року.

23.12.2007 року при проведенні контролерами
ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  перевірки
дотримання вимог Правил користування
електричною енергією для
населення у відповідачки було виявлено факт  накиду дротів навантаження на лінію
електропередач, таким  чином електрична
енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що
контролерами  був складений  Акт
Ю-4057  від  23.12.2007 року.

Діями
відповідачки ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго”
було заподіяно шкоду на загальну суму 2 503 грн. 36 коп., яку представник  позивача просить  стягнути з відповідачки.

В   судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачки
шкоду у сумі 2 503  грн. 36 коп. та
судові витрати по справі.

Відповідачка в
судовому засіданні з позовом згодна.

Заслухавши  пояснення представника
позивача, відповідачку,  дослідивши
матеріали справи, суд  приходить до
слідуючого.

В силу ст.1166 ч.1  ЦК України майнова шкода завдана майну
юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

З акту Ю-4025
від 03.12.2007  року   видно, що у ОСОБА_1під час перевірки
контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено факт  самовільного підключення електропроводки до
мереж енергопостачальника після відключення
в результаті чого   електроенергія
не враховувалась і не сплачувалась.

З розрахунку до акту Ю-4025 від 03.12.2007 року  видно, що
сума  завданої  позивачу шкоди   складає 2320
грн 92 коп.

З акту Ю-4057 від 23.12.2007 року  видно, що у ОСОБА_1під час перевірки
контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено факт  накиду дротів навантаження на лінію
електропередач   в результаті чого   електроенергія не враховувалась і не
сплачувалась.

-2-

З розрахунку до акту Ю 4057 від 23.12.2007 року  видно, що
сума  завданої  позивачу шкоди   складає 182 грн 44 коп.

Виходячи,
з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 в порушення п.п. 48, 53 Правил
користування електроенергією використовула електроенергію без обліку, шляхом
самовільного підключення електропроводки до мереж енергопостачальника після
відключення та   накиду дротів
навантаження на лінію електропередач
в    результаті     чого
електроенергія споживалась,  не
враховувалась і не сплачувалась, чим ВАТ ЕК”Миколаїобленерго”, спричинено матеріальну
шкоду на загальну суму 2 503 грн 36 коп.

В судовому засіданні  встановлено,
що  розрахунок до акту Ю-4025 від
03.12.2007 року зроблений за період перерахунку
з 20.02.2007 року по 03.12.2007 року , тобто за 286 днів , а слід було
зробити за 182 дня ( не більше ніж за пів року), що протирічить п/п1 п.9
ПКЕЕН., а тому  сума спричиненої шкоди
складає 1660 грн ( 53,50 W доб.  х 182
дня х 0,1705 грн). Тоді загальна сума спричиненної шкоди  складає
1 842 грн 44 коп.(1 660 грн. +182 грн 44 коп.)

Виходячи з вищевикладеного  згідно ст. 1166 ч.1 ЦКУкраїни, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги частково в сумі 1 842 грн 44 коп.

Керуючись ст.ст.10,
11, 88,209, 212, 213 , 214, 215  ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”
до   ОСОБА_1  про відшкодування шкоди     - задовільнити частково.

Стягнути з   ОСОБА_1
- 1 842 ( тисяча вісімсот сорок дві) грн 44 коп.у відшкодування
матеріальної шкоди  на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,  р/р 42 МФО 326461 код 26029024  у Філії Ощадбанку облуправління м. Миколаїв.

Стягнути з
ОСОБА_1 - 51
(п'ятдесять одну) грн. в повернення судового збору  на користь Вознесенської філії ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” код 26029024 банк
“Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку 326610 р/р 2001 .

Стягнути з   ОСОБА_1
- 30 (тридцять)  грн. в
повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи  на користь
Вознесенської філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” код 26029024 банк   “Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку
326610 р/р 2001.

Рішення  може
бути  оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через міськрайонний суд, шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів,
після  подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
ВОСТРІКОВА Л.В.