Справа № 2-1618/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель
08 серпня  2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді                    Лапіна О.Ф.

за участю секретаря                          Миронюк Т.М.

представника
позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Відкритого  акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

ВАТ НАСК «Оранта» звернулось з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення з нього, як винної у вчиненні  дорожньо-транспортної пригоди особи,  в порядку регресу,  32185,44 грн
відшкодування шкоди, сплаченої страховою компанією потерпілому.

Позовні вимоги обгрунтовано  тим, що 07.11.2007 року з вини ОСОБА_2 , який
керував автомобілем «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинено
дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої
автомобіль «Опель Зафіра», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить
громадянину ОСОБА_3., зазнав механічних пошкоджень.  На підставі договору страхування  від 27.12.2006 року  Волинською обласною дирекцією ВАТ НАСК
«Оранта»  сплачено ОСОБА_3. страхове
відшкодування в сумі 32185,44 грн.

В судовому засіданні представник
позивача  позовні вимоги підтримав
повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити та
стягнути з відповідача визначену суму страхового відшкодування , а також судові
витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, під час попереднього розгляду справи подав суду заяву, в якій просить
справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що  позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.993 ЦК України, ст.
27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1188 ЦК України
шкода, завдана одній особі з вини іншої особи,
внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною
особою.

Постановою  судді Ковельського міськрайонного  суду від 05 грудня 2007 року ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме за те, що
07 листопада 2007 року близько 21 год 20 хв. в м.Ковелі по вул. М.Левицького,
куруючи автомобілем «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком
обгону не переконавшись, що смуга зустрічного руху вільна на достатній для
обгону відстані,  виїхав на зустрічну
смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Зафіра», реєстраційний
номер НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.14.2(в) Правил дорожнього руху України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль «Опель Зафіра» , реєстраційний номер
НОМЕР_3, належить на праві власності
Оксентюку Анатолію Віталійовичу.

Розмір завданої автомобілю шкоди,
згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 12.02.2008 року, становить
33559,45 грн.

Таким чином, ОСОБА_3. належить право
вимоги до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в розмірі 33559,45 грн, завданої
внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки.

Враховуючи, що на підставі договору страхування від  27.12.2006 року НОМЕР_5 укладеного між
ОСОБА_3 та ВАТ НАСК «Оранта» про страхування автомобіля «Опель Зафіра»,2006
року випуску, з визначенням  страхового
випадку у виді  пошкодження транспортного
засобу при зіткненні, Волинською обласною дирекцією ВАТ НАСК «Оранта»  сплачено ОСОБА_3. страхове відшкодування в
сумі 32185,44 грн., що підтверджено платіжним дорученням НОМЕР_6 від 07.04.2008
року, страховій компанії належить  право зворотної
вимоги в розмірі  виплаченого
відшкодування.

Відповідно до  ст.88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача  підлягають стягненню судові
витрати по справі в сумі  сплаченого
судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи ( 30 + 321,85= 351,85 грн).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. 993, ст.1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про
страхування», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
Відкритого
акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія
«Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ НАСК
«Оранта» в особі Волинської дирекції НАСК «Оранта» ( р/р 0862 у
Волинській обласній дирекції АКБ «Укрсоцбанк», МФО 303019, )
32185 ( тридцять дві тисячі сто вісімдесят п'ять ) грн 44 ( сорок чотири)
коп. відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ НАСК
«Оранта» в особі Волинської дирекції НАСК «Оранта» ( р/р 0862 у
Волинській обласній дирекції АКБ «Укрсоцбанк», МФО 303019, )
321 ( триста двадцять одну ) грн 85 ( вісімдесят п'ять)  коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294
ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                                       О.Ф.
ЛАПІН