overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-165/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі
головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П'явка Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за заявою

ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить
суд постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання на
території України станом на 1 вересня 2006 року. Встановлення даного факту йому
необхідне для прийняття громадянства України.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Миргород, Полтавської
області, де і проживав до квітня 1997 року.
В травні 1996 року був укладений шлюб з ОСОБА_2. В квітні 1997 року
позивач із дружиною переїхали  в с.
Власівка, Зіньківського району, де купили дім і спільно проживали.

Позивач мав
паспорт громадянина колишнього СРСР. В січні 1993 року йому поставили в паспорт
штамп  громадянина Україна.

В жовтні 2003
року позивач поїхав до брата в Печору, республіка Коми, Росія,  для обміну паспорта колишнього зразка СРСР на
новий, так як закінчувався термін обміну. Там він прожив півроку. Від
26.12.2003 року ОСОБА_1. отримав паспорт Російської Федерації, який до цих пір
знаходиться при ньому, і став мати російське громадянство, тим самим втратив
громадянство України.

В 2005 році
позивач офіційно розірвав шлюб з ОСОБА_2, але по цей час проживають у
громадянському шлюбі в с. Власівка, Зіньківського району, Полтавської області,
що підтверджується довідкою виданою виконкомом Власівської сільської ради.

На підставі
викладеного позивач просить встановити факт проживання на території України
станом на 1 вересня 2006 року в судовому порядку, оскільки відповідно Закону
України «Про громадянство України» від 18.01.2001 року він має право на
громадянство України.

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги
обгрунтовані і підлягають задоволенню, так як факт знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст.
ст. 212, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Встановити
факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород,
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, на території України станом на 1 вересня
2006 року і по даний час.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення
рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення вступило
в законну силу 29 вересня  2008 року.

Голова
Зіньківського

районного суду                                                                                           М.І.
Герасименко.
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
29 квітня 2008року                                       Номер справи 2-н-33/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Швець І.Є.
розглянувши заяву прокурора в інтересах
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст.115, 116 Кодексу Законів про працю України
1.Стягнути з відкритого акціонерного товариства „СЗМО”,
вул. Індустріальна,4  м.С-Буда
3410 (Три тисячі чотириста десят)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ___грн.
копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави держмито в сумі                        25 грн.50коп. та  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа  №2-256/08 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
18 листопада 2008 року                Чутівський районний суд
складі:           головуючої  судді - Ланної Я.О.,
при   секретарі - Тертичній
розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу.
У судове
засідання позивачка надала заяву про залишення позову без розгляду.
ст.207 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ    У К Р А Ї Н И

25
листопада  2008 року          Гуляйпільський районний  суд Запорізької області

В
складі : головуючого судді
Н.Д.Каракай

При
секретарі                                                                   Н.М.Юрченко

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2008
року позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача в зв`язку з тим, що
між сторонами склалися такі взаємовідношення, що подальше спільне
проживання  стало не можливим.

В
судовому  засіданні позивач підтримала
заявлені позовні вимоги.

Відповідач,
допитаний Приазовським районним судом Запорізької області, в судовому засіданні
15.10.2008 року (а.с.15) позов визнав, не бажає приймати участь  у судовому засіданні і не заперечує проти
того, щоб справа слухалася за місцем проживання позивачки без нього, справа
розглянута у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Суд
, перевіривши  матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, вважає , що
позов  підлягає  задоволенню, так як судом в судовому
засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 11.06.2005 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка проживає разом  з
позивачем, подружні стосунки між сторонами припинені в  травні 2007 року, відповідач має іншу сім”ю,
що слідує з пояснень позивача в судовому засіданні.

В
судовому засіданні позивач відмовилася
від примирення, сторони змінили місце проживання, фактично сім”я
розпалася, подружжя проживає окремо, тому суд приходить до висновку, що сім”ю
ОСОБА_1 зберегти не можливо, подальше спільне
життя і збереження  шлюбу
суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення .

Витрати
по справі  необхідно покласти на  позивача.

Керуючись
ст. ст. 10,11,60,    88,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104,105,110-112 СК
України суд , -

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 червня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області,
актовий запис №НОМЕР_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з  ОСОБА_1 17 грн. на користь держави, ОСОБА_2
від сплати звільнити.

З повним текстом рішення учасники процесу
можуть ознайомитися 01.12. 2008 року.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення
суду  може бути подано  протягом
10 днів  з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга  на рішення  суду подається  до Апеляційного суду Запорізької області  протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :
Великобагачанський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи № 2-н-137/2008 року
Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
«Полтавагаз» в особі Великобагачанського управління по експлуатації газового
господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованість за спожитий природний газ в
сумі 579 грн. 72 коп.,  відповідно до
ст.ст. 11,12,526,527 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 95,96,98,102  ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, заборгованість
за спожитий природний газ в сумі 579 (п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 72 коп. на
користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в особі
МФО 331467, код 24830083).
боржника ОСОБА_1  на  користь стягувача  Відкритого акціонерного товариства
«Полтавагаз» в особі Великобагачанського УЕГГ
МФО 331467, код 24830083) судові витрати у розмірі 15 грн. -  витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, на користь держави - судовий збір в сумі 25 грн.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   _______________________                       ______________   Білецька В.І.______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про виконання судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РІШЕННЯ                        cправа № 2-856/2008р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

27 жовтня
2008 року

в складі :
головуючого суду
Козяр Л.В.

при секретарі                                   Перцовій В.
В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Гусятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 08 липня 2004  року вони проживають в зареєстрованому шлюбі,
проте вже останнім часом стосунки між ними значно погіршилися, почали виникати
сварки, суперечки. Відповідач зловживає спиртними напоями. Сім'я фактично розпалася, разом не проживають вісім місяців.
Від шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і
просить розірвати шлюб. Миритись не бажає.

Відповідач позовні вимоги визнає і суду
пояснив, що дійсно шлюб з позивачкою фактично розпався, миритись не бажає.
Просить задовільнити позов.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому
засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2004 року, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 08.07.2004 року Кривеньківською
сільською радою Чортківського району Тернопільської області, про що зроблено
актовий запис за № 4.

Сторони не підтримують сімейних стосунків,
миритись не бажають.

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому
позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 57 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 08.07.2004 року Кривеньківською сільською радою Чортківського
району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 4.

При
оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_217
(сімнадцять) державного мита в користь держави, звільнивши від оплати ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів до апеляційного
суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд  з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви  або без попередньої подачі такої заяви в той
же строк.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду                                                          Г.
М. Римар
Справа № 2-55/2008
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:                                 головуючого
- судді  Хомик І.І.
секретарі - Петровій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
про розірвання шлюбу
звернулася з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу вказуючи, що з 31.10.1987
р. перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх
дітей:синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя не склалося із-за несхожості характерів, в зв»язку
з чим часто виникають сварки, непорозуміння. Подальше спільне життя вважає
неможливим, в зв»язку з чим і звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала  і пояснила, що
відповідач зраджує її, як дружині, вживає спиртні напої, вчиняє дома сварки,
погрожує фізичною розправою. Їх спільне життя жахливе і для неї і для дітей, на
очах яких все це відбувається. Після надання строку на примирення, на якому
наполягав відповідач, він зібрав свої речі і перебрався жити до іншої жінки. У
неї немає сили і далі терпіти таке відношення до себе. Просить позовні вимоги
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав і пояснив, що він дійсно зараз проживає з іншою жінкою,
але до цього його підштовхнула позивачка, яка погано до нього відносилася. Не
заперечує проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши сторони, дослідивши та
проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.
Сторони перебували у шлюбі з
31.10.1987 р., що підтверджується
свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 . Мають трьох неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1),
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) , сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 . (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ). Сімейне
життя у сторін не склалося із-за несхожості характеру. Відповідач проживає з
іншою сім»єю. У період наданого судом строку сторони не примирилися,
наполягають на розірванні шлюбу. Тому позовні вимоги підлягають
Керуючись ст.  6, 10, 11 ЦПК
України,ст. ст. 104, 105, 110 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований 31.10.1987 р.
Великоолександрівським відділом РАЦС Херсонської області, актовий запис № 63,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 . 17 грн.
держмита на користь держави при отриманні в органах РАЦС свідоцтва про
розірвання шлюбу, звільнивши від його сплати ОСОБА_1 .
рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом 10 днів з дня його  проголошення.

СУДДЯ                                                             І.І.ХОМИК.
справа
19 вересня 2008 року.
Рівненський районний суд
в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.
при секретарі                               Шевцовій Р.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
У поданій до суду заяві позивач
просить стягнути з відповідачів солідарно на її користь завдану матеріальну шкоду в сумі 367 грн. 85 коп.
та 6 000 грн. 00 коп. моральної шкоди та судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх вимог покликається на
те, що 02 вересня 2007 року біля 24 год. перебуваючи
у приміщенні будинку культури в с.Старожуків Рівненського району Рівненської
області на ґрунті особистих неприязних стосунків ОСОБА_3. - відповідач по справі та син інших співвідповідачів навмисне
штовхнув її сина ОСОБА_2. руками в груди,
а коли останній впав на підлогу, наніс йому декілька ударів ногами в різні частини тіла, зокрема і в голову, заподіявши
середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи,
з приводу чого він був визнаний винним та засуджений
за ч.1 ст.122 КК України вироком Рівненського районного суду Рівненської області
від 11 квітня 2008 року.
судове засідання сторони не з»явилися з невідомої суду причини, хоча про місце
та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань
від них про відкладення справи не надходило. Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому
з»ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких
було заявлено до і під час попереднього судового засідання.
згідно поданої до суду заяви просить залишити заяву без розгляду, так як спір
вирішено добровільно.
відомі та судом роз'яснені наслідки залишення заяви без розгляду.
підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.83, ст.130, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд
залишити позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 10-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Ухвала
може бути також оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 10-денний строк, то ухвала набирає законну силу.

Суддя:
Справа № 2-2241/08.
04.07.2008р.                   Краснолуцький міський суд
головуючого судді Бичкова І.Г.
секретарі:  Волковій С.О.
у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч справу за позовом   Акционерного комерційного банку «Імексбанк»
до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором кредиту,-
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення  боргу за
До початку розгляду справи по суті
від пред ставника позивача надійшла заява про закриття провадження у даній
справі у зв»язку з відмовою від позову.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
Провадження у справі за позовною
заявою  Акционерного комерційного банку
«Імексбанк» до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором кредиту  закрити.
Ухвала може бути оскаржена до
Луганского апеляційного суду  через
Краснолуцький міський суд шляхом подачі в п»ятиденний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа №2-1980/2008
У Х В А Л А

Іменем   України

24 вересня 2008  року Ясинуватський
міськрайонний  суд   Донецької області в складі:

головуючого - судді Губської
Л.В.

при секретарі            Кобяковій  О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1  про стягнення
суми недорахованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

19.08.2008 року позивач  звернувся до
суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої порушенням
Правил користування електричною енергією для населення.

В судовому засіданні представник позивача Писаревська О.Л. надала  суду заяву про залишення позову без
розгляду,оскільки після подання позову відповідачка  погасила борг.

Вивчивши обставини справи,  суд
вважає за необхідне  позов залишити без
розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про
залишення  позову без розгляду, суд  постановляє ухвалу про залишення позову без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.89,130,175, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення суми недорахованої електроенергії - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п”яти днів
з дня її винесення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали, або протягом п”яти днів без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-403/08 копія
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 квітня 2008 рік                                                                                        м.
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.
при секретарі                                                                                   - Фоломеєвій
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
мотивує тим, що 24.12.1982 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, від
шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Припинили сімейні правовідносини, разом не
проживають з жовтня 2000 року, за цей час не примирилися, примирення та
проживання разом неможливо. Просить розірвати шлюб.
у судовому засіданні на позові наполягав, пояснив, що спору про розподіл майна
та неповнолітніх дітей в них нема, просив суд
у судове засідання не з'явилася,
про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином , причини
неявки суду невідомі.
квітня 2008 року Білогірським районним судом постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивача, його доводи, розглянувши
матеріали справи у їх сукупності,  суд
дійшов висновку про задоволення позову за наступним підставами.
Судовим
розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.12.1982 року, від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Спору про розподіл майна сторони не мають.
урахуванням причин та обставин розпаду сім'ї, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
підставі ст.ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215,224-233   ЦПК України,
суд
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 24.12.1982 року у
Кіроваканському міськ.ЗАГС Армянської РСР, актовий запис № 1386.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 держмито у розмірі 17 гривень,
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим
через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:                            (підпис)

Рішення набрало законної сили____________року.

З оригіналом згідно. Суддя: