Красногвардійський районний суд
Справа 2-64-2008 року
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
31 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді                                                             Руденко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної
контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на частину квартири в порядку спадкування, за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частку
квартири, про розподіл спадкового майна та про усунення перешкод в користуванні
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14
січня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої
дніпропетровської державної нотаріальної контори про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири в порядку
спадкування, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання права власності на 1/4 частку квартири, про розподіл спадкового майна
та про усунення перешкод в користуванні квартирою - в задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовлено, а позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено. Судом було визнано
за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_1
визнано право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, розподілено спадкове майно, шляхом
виділення ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, зобов'язавши компенсувати ОСОБА_1 вартість
1/4 вищевказаної квартири за ринковими цінами 44 873 ( сорок чотири тисячі
вісімсот сімдесят три) грн. та усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_2 у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_1, висиливши її з даної квартири.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась про час та місце слухання
справи повідомлена, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Позивачка по зустрічному позову ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась про
час та місце слухання справи повідомлена, про поважність причин неявки суд не
повідомила.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник за довіренністю ОСОБА_6 в судове
засідання не з”явились про час та місце слухання справи повідомлені, про
поважність причин неявки суд не повідомили.

Представник Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлені, про
поважність причин неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи Державного підприємства „Придніпровська
залізниця” в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлені, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині рішення суду зазначається
розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вірно вирішено питання про судові витрати.

В резолютивній частині рішення від 14 січня 2008 року судом не було
вирішено питання щодо стягнення судового збору за задоволення позовних вимог в
частины визнання права власності на 3/4 квартири АДРЕСА_1, тому суд вважає за
потрібне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по справі в розмірі
1244 грн. 19 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.88, 215, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по справі в розмірі                        1244 грн. 19 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської
області шляхом подання через Красногвардійський районний суд на протязі десяти
діб від дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти діб після
надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                         М.А.
Руденко