Справа № 2 - 588 / 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада
2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Сиберізької сільської ради Ріпкинського району, треті особи: Ріпкинська районна
державна нотаріальна контора та Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації, про визнання права власності на нерухомість в порядку
спадкування,

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, як спадщину за заповітом мати ОСОБА_2, оскільки
через не отримання за життя спадкодавцем правовстановлюючих документів на
будинковолодіння та відсутність реєстрації у
державному реєстрі прав власності на нерухомість у встановленому
загальному порядку оформити право власності неможливо.

Інші учасники
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що
свідчать розписки про одержання судових повісток, але за викликом не з'явилися.
Від них надійшли письмові заяви про розгляд справи у відсутність їх
представників, вирішення спору відносять до компетенції суду (а.с. 19, 23 -
28).

Суд розглянув
справу у відсутність цих осіб на підставі ст. 169 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), - потреби вислуховувати їх особисті пояснення не
має, процесуальні перешкоди до розгляду справи відсутні.

Відповідно
ст. ст. 328; 1223; 1269 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті;
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Згідно
пояснення позивача та досліджених доказів позивач є спадкоємцем за заповітом
ОСОБА_2 і прийняла спадщину в установленому порядку. До спадкового майна
входить і нерухомість яка за життя спадкодавцем не була внесена до державного
реєстру, через що позивач в позасудовому порядку не може отримати на неї
свідоцтво про право власності (а.с. 4 - 14, 20).

Сукупність
досліджених доказів беззастережно свідчить про те, що позивач діяла
добросовісно та прийняла спадщину ОСОБА_2., тому позов є підставним і для
захисту невизнаного права позивача на спадщину заявлені вимоги належить
задовольнити.

Судові витрати
відсутні.

На підставі
ст. ст. 328; 1223; 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60;  208 - 209, 212- 215; 293 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право приватної власності в цілому на
житловий будинок з надвірними будівлями за адресою, - АДРЕСА_1.

Судові витрати
відсутні.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
В. І. Шляхов