Справа
№2-759/08  копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 липня 2008  рік                                                                                       м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                    -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву Вишенської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Вишенська
сільська рада у особі голови Танашевича С.Л. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення про стягнення матеріальної шкоди у
розмірі 5283,63 грн.

Свої вимоги
мотивує тим, що  документальною ревізією
контрольно-ревізійного управління в АРК, проведеної у Вишенській сільській раді
встановлено ряд порушень. Так, за
наявності стягнення головному бухгалтеру ОСОБА_3 розмір надбавки за складність
та завантаженість у роботі не було знижено або скасовано. Головний бухгалтер
ОСОБА_3 була позбавлена премії за квітень 2005 року за незабезпечення
своєчасної оплати за бензин, але премію було нараховано у розмірі 50%
посадового окладу у сумі 166 грн. Головному бухгалтеру ОСОБА_3 нараховано
компенсацію за невикористані дні відпустки при звільненні у січні 2007 року
через неправильне зазначення розміру середньої заробітної плати у сумі 367, 83 грн. У порушення
вимог Постанови Кабміну України „Про оплату роботи працівників на підставі
єдиної тарифної сітки розрядів та коефіцієнтів” двічі на рік нараховувалася
матеріальна допомога у 2005р.: ОСОБА_3 - 735 грн., ОСОБА_2 - 668 грн., у
2006р.: ОСОБА_3- 525 грн. Бухгалтеру ОСОБА_2 нараховано компенсацію за
невикористану відпустку внаслідок невірно вказаного розміру середньої
заробітної плати - 274,04 грн. Відповідно до розпорядження від 24.08.06 року
№26-Р внаслідок невірно вказаного відпрацьованого періоду та використання
відпусток сільському голові ОСОБА_1 нараховано та виплачено компенсацію у
серпні 20006 року - 1143,45грн. Таким чином, вказаними особами спричинено
матеріальний збиток: ОСОБА_3 - 2443,19 грн., ОСОБА_2 - 1283,06 грн., ОСОБА_1 -
1557,38 грн. Вказані суми позивач просить стягнути з відповідачів на користь
Вишенської сільської ради. Крім того, просить стягнути з відповідачів судові
витрати у розмірі 82,84 грн. та витрати на юридичну допомогу - 100 грн.

У
судовому засіданні представник позивача Танашевич С.Л. на позові наполягав,
просив задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову
заперечували.

Розглянувши
матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні
позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

15.01.2008 року
Східним регіональним контрольно-ревізійним відділом Контрольно-ревізійного
управління в АР Крим проведено перевірку фінансово-господарської діяльності Вишенської
сільської ради за період з 01.01.2005 до 01.11.2007 (а.с.11). Перевіркою
встановлено ряд порушень ведення фінансово-господарської діяльності. Так, за
наявності стягнення головному бухгалтеру ОСОБА_3 розмір надбавки за складність
та завантаженість у роботі не було знижено або скасовано повністю. Головний
бухгалтер ОСОБА_3 була позбавлена премії за квітень 2005 року за незабезпечення
своєчасної оплати за бензин, але премію було нараховано у розмірі 50%
посадового окладу у сумі 166 грн. Головному бухгалтеру ОСОБА_3 нараховано
компенсацію за невикористані дні відпустки при звільненні у січні 2007 року
через неправильне зазначення розміру середньої заробітної плати у сумі 367, 83
грн. У порушення вимог Постанови Кабміну України „Про оплату роботи працівників
на підставі єдиної тарифної сітки розрядів та коефіцієнтів” двічі на рік
нараховувалася матеріальна допомога у 2005р.: ОСОБА_3 - 735 грн., ОСОБА_2 - 668
грн., у 2006р.: ОСОБА_3- 525 грн. Бухгалтеру ОСОБА_2 нараховано компенсацію за
невикористану відпустку внаслідок невірно вказаного розміру середньої
заробітної плати - 274,04 грн. Відповідно до розпорядження від 24.08.06 року
№26-Р внаслідок невірно вказаного відпрацьованого періоду та використання
відпусток сільському голові ОСОБА_1 нараховано та виплачено компенсацію у
серпні 20006 року - 1143,45грн. На зайво сплачено матеріальну допомогу
нараховані та перераховані внески до державних цільових фондів на суму 61,74
грн. (а.с.11-12).

У своєму позові
та у судовому засіданні представник Вишенської сільської ради посилається
на  ч.1 ст.1166 ЦК України, згідно якої
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Але, судом
встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 працювали у Вишенської сільської раді,
отже знаходилися у трудових правовідносинах з Вишенською сільською радою.

Відповідно до
ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації
при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду,
несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не
більше свого середнього місячного заробітку.

Отже деліктні
відносини, на які посилається позивач, між сторонами не виникали, а виниклі
відносини, які регулюються нормами трудового законодавства.

Таким чином,
позов Вишенської сільської ради Білогірського району АР Крим про стягнення
шкоди за деліктним зобов'язанням підлягає залишенню без задоволення, оскільки
суд не може вийти за межі заявлених вимог.

На
підставі ст.ст.1166 ЦК України, 127,132-133 КЗпП України керуючись ст.ст.
10,11,60,61,212-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов
Вишенської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

Рішення може
бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                            (підпис)

З оригіналом згідно.             Суддя:                        Секретар:

Рішення  набрало законної
сили__________року. Суддя:                       Секретар: