Справа
№ 2-818/2008р.                     Дело
№  2-793 / 03
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.09.2008 року                         Южноукраїнський міський суд   Миколаївської області

в
складі: головуючого - судді - Волкової О.І.

при  секретарі -            Плохотнюк
М.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні  в залі суду  м .Южноукраїнська
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

14 серпня
2008 року ОСОБА_1 звернулася  до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
14 липня 1984 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Маловисківським районним виконавчим
комітетом Кіровоградської  області
був зареєстрований шлюб за актовим записом
№ 54.

Від спільного подружнього життя
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,   який
проживає  з  позивачкою,
спору про його місце проживання
не має.

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що  подружні
стосунки припинили та проживають окремо з  серпня 2007 року. Оскільки сімейне життя не
склалося  і їх шлюб існує формально,
тому  вона просить  шлюб розірвати.

Відповідач  в судове засідання не
з'явився, але  направив
до суду  письмову  заяву
в якій  позов визнав  та не заперечує  проти розірвання  шлюбу.

Згідно  ст. 130 ч. 4, ст. 174  ч. 4 ЦПК України, у разі визнання  відповідачем
позову під час  попереднього
судового  засідання, суд  який розглядає справу, має право  винести
рішення, якщо  при цьому не
порушуються  вимоги Закону чи чиїсь
права  та законні  інтереси.

Із матеріалів справи вбачається, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14
липня 1984 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб  виданий
відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківським районним
виконавчим  комітетом   Кіровоградської  області НОМЕР_1,  за актовим записом  № 54
(а.с. № 6).

Від спільного подружнього життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану  Южноукраїнського міського управління  юстиції Миколаївської області, НОМЕР_2 за
актовим  записом №342 (а.с. № 7).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановлює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому в судовому засіданні суд
встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають. а їх
шлюб носить  формальне значення та не
відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше
сумісне життя подружжя неможливе і їхній шлюб має бути розірвано.

На підставі  вищевикладеного та керуючись  ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 215,
218 ЦПК України, ст. 112  СК
України,  суд

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 липня 1984 року
відділом реєстрації  актів цивільного
стану  Маловисківським районним
виконавчим комітетом Кіровоградської
області за актовим записом  № 54.

При одержанні свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень,
ОСОБА_1  від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного
суду  через  Южноукраїнський міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку   ч.4 ст. 295  ЦПК України.

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду
О.І. Волкова