Справа № 2- 418
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада
2008 року

Нововоронцовський районний суд  Херсонської області

В складі
головуючого  судді            Синьогуб М.С.

При секретарі
Самойленко О.С.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1  до ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) у жовтні    2008 року
звернулася  до суду з позовом  до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 24 листопада 1995 року   в Нововоронцовському    районному відділі  актів громадянського стану  Херсонської
області, актовий запис №74. Мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем спільно не проживають з
червня  2007 року, так як відповідач  почав вживати наркотичні засоби.Діти  проживають
з матір”ю.Позивач просить розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав, пояснив, що надії
на збереження сім”ї немає, так як позивач
має іншу сім'ю.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, який зареєстровано 24 листопада 1995 року   в Нововоронцовському    районному відділі  актів громадянського стану  Херсонської
області, актовий запис №74. Мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір”ю. Подружжя  спільно
не проживають і не ведуть спільного господарства. Надії на збереження
сім'ї також немає. Причини, які спонукали
позивача  наполягати на
розлученні  обґрунтовані.

У
відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України  - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, що мають істотне значення.

Таким чином , визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.ст. 104 ч.2 ,112
Сімейного кодексу
України,ст.ст.130,174  ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,  зареєстрований 24 листопада 1995 року   в Нововоронцовському    районному відділі  актів громадянського стану  Херсонської
області, актовий запис №74.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  в
органах РАЦС стягнути судовий збір в доход держави з ОСОБА_2- сімнадцять
гривень.

2

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2залишити проживати з матір'ю -ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.115 ч.1 Сімейного кодексу
України - розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване
в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої
дружини або чоловіка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному  порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя