Справа №  2-3238/2008 рік
листопада  2008 року
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК
“Харківобленерго” до ОСОБА_1   про
стягнення заборгованості , -
07 жовтня  2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі 303 грн. 03 коп.
Представник позивачаОСОБА_1зазначив, що
відповідачка у справі є абоненткою АК “Харківобленерго”. Станом на 15.09.2008
року відповідачка перед АК “Харківобленерго” має заборгованість за використану
електроенергію у сумі 643 грн. 59 коп. Так як відповідачка не погасила
заборгованість на теперішній час, то позивач просить стягнути на свою користь
заборгованість за використану електроенергію у сумі 643 грн. 59 коп., а
також  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп. та держмито - 51 грн.00 коп. на користь
судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, що
вбачається з  розписки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує
спір на підставі наявних у справі доказів.
Обговоривши наведені
у позові доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Дійсно,  відповідачка у справі є абоненткою АК
“Харківобленерго”. Станом на  15.09.2008
року  відповідачка має перед АК
“Харківобленерго” заборгованість за використану електроенергію у сумі 643  грн. 59 коп., яку не сплатила  і до тепер.
Позивачеві ухвалою Первомайського міськрайонного  суду Харківської області від 17 жовтня 2008
року  було відстрочено сплату витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та сплату
державного мита в розмірі 51 грн.
до ухвалення судового рішення, тому всі витрати треба стягнути з
вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному
10, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ “Про затвердження Правил користування
електричною енергією для населення” від 26 липня 1999 року за № 1357, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки  с. АДРЕСА_1
борг за використану електроенергію у сумі  643
гривні 59 копійок на користь АК “Харківобленерго”: р/р НОМЕР_1 в філії
ХОУ ВАТ «ДОБУ»,МФО 351823, код ЗКПО 00131954.
Стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області на
р/р НОМЕР_1, код 24134432, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО
851011 в розмірі 30 грн.
з відповідачки на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя