У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Жайворонок Т.Є.,

Луспеника Д.Д.,

Лященко Н.П., -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі - АКІБ
«УкрСиббанк») про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня
2007 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 квітня
2008 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду до із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 5 вересня 2006 року між ним та АКІБ «УкрСиббанк»
було укладено договори, згідно з якими ним по депозиту «Вклад з виплатою
відсотків в кінці строку» передано АКІБ «УкрСиббанк» грошові кошти в іноземній
валюті у мусі 3 414,92 доларів США та 2846,65 євро строком на 3 місяці, з
виплатою відсотків по закінченню строку дії договору, який спливав 5 грудня
2006 року. 22 грудня 2006 року між позивачем та підприємцем ОСОБА_2 укладено
договір позики, згідно якого не пізніше 26 грудня 2006 року він повинен був
надатиОСОБА_2. 35 тис. грн. позики на 3 місяці зі сплатою 100% від договору
позики, в результаті чого він розраховував отримати прибуток у сумі 35 тис.
грн. Для виконання вказаного зобов'язання позивач розраховував отримати кошти
від АКІБ “УкрСиббанк», у зв'язку з чим 25 грудня 2006 року о 16 годині
звернувся до установи банку та отримав відмову з рекомендацією звернутися
наступного дня. При повторному зверненні до банку 26 грудня 2006 року він
отримав відмову у виплаті сум депозиту та відсотків за вкладами з посиланням на
відсутність коштів у касі відділення банку. У той же день позивачем була
направлена претензія до АКІБ «УкрСиббанк» з вимогою про негайну виплату сум,
проте виплата була проведена банком лише 29 грудня 2006 року. Невиплата банком
грошових коштів 26 грудня 2006 року призвела до невиконання угоди, укладеної
між позивачем та ОСОБА_2

Просив стягнути з АКІБ «УкрСиббанк» 35 тис. грн. упущеної вигоди та 65 тис.
грн. моральної шкоди.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2007
року позов задоволено частково. Стягнуто з АКІБ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1
2 тис грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 9 квітня 2008 року рішення суду першої інстанції
в частині стягнення з АКІБ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 2 тис грн. на
відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

ОСОБА_1. звернувся до Верховного
Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення
Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2007 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2008 року, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, судові рішення є мотивованими і обгрунтованими, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2007
року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2008
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Т.Є. Жайворонок

Д.Д. Луспеник

Н.П. Лященко