Справа
№ 2о-150/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
24 вересня 2008 року    Гайсинський районний суд Вінницької області
головуючого-судді С.К.Медвецького
народних засідателів В.С.Ключинської, К.І.Брусняк
при секретарі У.Ю.Ратушняк
розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки
та піклування Гайсинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,  -
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном останньої,
вказуючи, що ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, являється інвалідом,
внаслідок чого не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та не може
забезпечити свою життєдіяльність без сторонньої допомоги та догляду.
В судовому засіданні
заявниця вимоги заяви підтримала, пояснила, що
ОСОБА_1 не розуміє значення
своїх дій, а тому для захисту її майнових та соціальних інтересів необхідно
встановити над нею опіку.
Гайсинської міської ради Кучеренко О.С. вимоги заяви визнав, не заперечував
проти їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
судово - психіатричної експертизи № 150 від 17.07.2008 року ОСОБА_2 страждає на
хронічне психічне захворювання у виді шизофренії, параноїчної форми; не може
розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.21-22).
піклування Гайсинської міської ради не заперечує про призначення ОСОБА_2 опікуном
її дочку ОСОБА_1 (а.с. 30).
Відповідно до ст. 39
ЦК України, фізична особа може бути визнана судом  недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або)
60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
Ч.1 ст. 241 ЦПК України передбачає, що суд, ухвалюючи
рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_1
внаслідок хвороби - хронічне психічне захворювання у  виді шизофренії, параноїчної форми не здатна
розуміти своїх дій та керувати ними, то з метою захисту її майнових та
соціальних інтересів необхідно визнати її недієздатною, встановити опіку над
нею, встановити її опікуном ОСОБА_1

На підставі ст.39, ч.
1 ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 240, 241
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с. Широке Барського району,
жительку АДРЕСА_1.

Встановити опіку над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Широке Барського району,
жительки АДРЕСА_1, встановивши її опікуном ОСОБА_1, уродженку с. Гайове
Барського району, жительку АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Народні засідателі

Справа № 2о-75/2007 р.

Д О Д А Т К О В Е
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

11 грудня 2007 року
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого-судді С.К.Медвецького

народних засідателів В.С.Ключинської, К.І.Брусняк

при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, -

встановив:

Рішенням
Гайсинського районного суду від 14 серпня 2007 року ухваленого у справі за
заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною фізичної особи, визнано недієздатною
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку і жительку м. Гайсин Вінницької області.

У заяві
ОСОБА_3 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд
не встановив опіку над фізичною особою, яка визнана недієздатною, тому просила
визнати її опікуном над ОСОБА_4 з метою захисту майнових та соціальних
інтересів останньої.

У
судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи заяви, представник органу опіки і
піклування Гайсинської міської ради Кучеренко О.С. не заперечував проти
задоволення заяви.

З'ясувавши
позицію сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

За
змістом ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною.

Ч.1
ст.241 ЦПК України передбачає, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної
особи недієздатною встановлює над нею опіку.

Зазначені
норми зобов'язують суд в обов'язковому порядку при вирішенні питання про
визнання фізичної особи недієздатною встановлювати над нею опіку.

За
змістом п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.220, ч.1 ст.241 ЦПК України, -

вирішив:

Доповнити
рішення Гайсинського районного суду від 14 серпня 2007 року у справі за заявою
ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган опіки та піклування
Гайсинської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_4.

Встановити
опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою АДРЕСА_2, встановивши
її опікуном ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Народні засідателі