Справа
№ 2-2364
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008р.

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності на самочинно побудований гараж, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою до Чугуївської міської ради та ОСОБА_2.,
та просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на самочинно
побудований капітальний гараж №46, розташований за адресою:АДРЕСА_1.

В
позовній заяві позивач зазначила, що згідно договору позики від 30.12.2006
року, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_3, вона позичила ОСОБА_2. для будування гаража
АДРЕСА_1 7575 грн. Після того, як капітальний гараж загальною площею 33,6 кв.м.
було збудовано, то ОСОБА_2. звернувся до Чугуївського міськвиконкому із
відповідною заявою про надання у користування земельної ділянки під вже
забудований гараж. 21.12.2007 року він одержав рішення Чугуївської міської ради
Харківської області ХХХV сесії V скликання від 21.12.2007 року №1107-V «Про затвердження ОСОБА_2. проекту відведення земельної
ділянки для індивідуального гаражного будівництва в АДРЕСА_1 та передачу її у
власність». З огляду на те, що нею була надана ОСОБА_2. необхідна для
будівництва гаража фінансова допомога, просить визнати за нею право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно. З урахуванням того, що вони з
відповідачем знаходяться у фактично шлюбних стосунках та проживають однією
сім»єю, гараж по суті є їх спільною власністю, та відповідач не заперечує проти
документального оформлення гаражу на неї.

У
судове засідання позивач не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої
повністю підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити та слухати
справу у її відсутності.

Представник
Чугуївської міської ради у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду
заяву, згідно якої позов визнала повністю та просила слухати справу у її
відсутності.

Відповідач
ОСОБА_2. у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої
позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив слухати
справу у його відсутності.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, як
така, що знайшла своє повне підтвердження в ході слухання справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 130, 169, 174, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України,  ст.376 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженкою АДРЕСА_2, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_3, право власності на самочинно побудований капітальний
гараж №46, розташований за адресою:АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                  О.А. Спаскін