Справа
№ 2-“о”-110
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

25 вересня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                                                        судді   Суханової А.В.

при секретарі                                                                       Юнусовій
Е.Ф.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а
н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин.

Заявник
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та суду пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_4, що проживав за адресою: м.
Макіївка, АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового
будинку за вказаною адресою. Спадкоємцями вказаного майна є вона - за правом
представлення, у зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини її мати - тітка
померлого, не була живою та тітки померлого - ОСОБА_2, ОСОБА_3Реалізувати своє
право на спадщину вона не має можливості у зв'язку з тим, що на теперішній час
виникли труднощі у доведенні родинного зв'язку її матері з рідними братами та
сестрами: актовий запис про народження у архіві селища Махровка
Борисоглебського району Воронезької області не зберігся.  Просила суд встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме, що вони були рідними племінником та тіткою.

Зацікавлена
особа - ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була
повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не
заперечує.

Зацікавлена
особа - ОСОБА_3до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була
повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд,
вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у  судовому
порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті двоюрідного брата
ОСОБА_4, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник почала реалізацію свого права на
спадкування за правом представлення, у зв'язку з тим, що на момент відкриття
спадщини її мати - рідна тітка померлого не була живою.

Згідно з копією свідоцтва про народження матір'ю заявника є ОСОБА_5,
актовий запис № 962 від 07.04.1954 р. Центрально-Міського районного бюро РАЦС
(а.с. 11). Дошлюбне прізвище матері заявника було “ОСОБА_11”, що
підтверджується копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 275 від 24.02.1949
р. (а.с. 5).

Що стосується актового запису про народження ОСОБА_5, то останній згідно з
повідомленням відділу обробки та зберігання документів управління РАЦС
Воронезької області відсутній у зв'язку з частковим збереженням документів
архіву (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, про що у Книзі реєстрації смертей Гірницького
відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління
юстиції 13.03.2007 р. зроблено запис № 339 (а.с. 6).

Батьком померлого ОСОБА_4 у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_6 (а.с.
20). Тобто, дошлюбне прізвище ОСОБА_5 та по батькові збігаються з прізвищем та
по батькові батька ОСОБА_4 - ОСОБА_6 і є підстави вважати їх рідними сестрою та
братом, а ОСОБА_4 з ОСОБА_2 рідним племінником та тіткою.

Вказаний факт підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки.

Так,
свідок ОСОБА_7, пояснила, що заявник є її племінницею - донькою двоюрідної
сестри - ОСОБА_5, дошлюбне прізвище останньої “ОСОБА_11”. ОСОБА_6 є рідним
братом матері заявника, у нього було два сина: ОСОБА_4 та ОСОБА_10, які
померли. Дружина ОСОБА_6 також померла. ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_6, а
ОСОБА_8 - її двоюрідним братом.

Свідок
ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявника, а
ОСОБА_6 - її рідний дядько. ОСОБА_8 - її двоюрідний брат. За їх життя вони
підтримували родинні стосунки, спілкувались. Підтвердила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6
- рідні брат та сестра, а ОСОБА_8 - рідний племінник ОСОБА_5

Суд,
оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає їх достовірними та
достатніми. На їх підставі, робить висновок про можливість задоволення вимог
заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, а саме, що остання є рідною тіткою першого.

Керуючись ст.ст. 4-8, 11-14, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,  суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є
рідними племінником та тіткою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                     А.В.Суханова