Копія:                                                                         Справа
№  2-3016/08
листопада  2008 року
Н о в о з а в о д с ь к и й    р а й о н н и й    с у д
м і с т а    Ч е р н і г о в а
в складі:   головуючого -  судді
при секретарі                      Пучиній А.Ф.
позивача-відповідача ОСОБА_1, представника позивача-відповідача  ОСОБА_2відповідача-позивача ОСОБА_3.,
представника відповідача-позивача ОСОБА_4
відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
18.09.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
стягнення аліментів з ОСОБА_3., мотивуючи свої вимоги тим, що вони з
відповідачкою-позивачкою  зареєстрували
шлюб 23 вересня 2000 року. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В останній час стосунки позивача-відповідача з
дружиною погіршилися, дружина стала зловживати спиртними напоями, повертається
з роботи часто в нетверезому стані, іноді приходить дуже пізно, а іноді взагалі
додому повертається вранці, дитиною взагалі займатись перестала, вся турбота
про дитину лежить на позивачу-відповідачу та його родичах. Син навчається в
другому класі, збирав до школи сина позивач-відповідач та його сестра, а матері
це було не цікаво. Позивач-відповідач готує їжу, пере, робить уроки з дитиною,
водить сина до школи, забирає після уроків, спілкується з вчителькою. З боку
відповідачки-позивачки ніякої турботи дитина не відчуває, нічого що повинна
робити мати вона не робить, не дає ніяких грошей на утримання дитини, сина
утримує позивач-відповідач за свої кошти, також допомагають родичі
позивача-відповідача, тому позивач-відповідач звернувся до суду і просить
стягнути з відповідача-позивача аліменти на його користь на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_5, 27.03.2001 року народження в розмірі 1/3
частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку, починаючи з дня звернення до суду до повноліття.
29.09.2008 року ОСОБА_3. подала до суду зустрічну позовну
заяву в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_5, 27.03.2001 року народження в розмірі 1/3 частини
усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до повноліття сина.
В судовому
засіданні позивач - відповідач свої позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, в задоволенні зустрічного позову просив відмовити, додав, що на
даний час офіційно ніде не працює, проте має дохід 1500 грн., проте доказів
цього у нього немає,   вихованням дитини
займається він, відповідачка-позивачка фактично за адресою АДРЕСА_1 не
проживає, приходить вночі або під ранок.
позивача-відповідача в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя
підтримала, в задоволенні позовних вимог відповідача-позивача просила
в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог позивача-відповідача просила
відмовити повністю, свої позовні вимоги просила задовольнити, пояснила, що на
даний час вони з позивачем-відповідачем розлучені згідно рішення суду. Позивач
- відповідач коштів протягом 8 місяців на утримання сім'ї не надає, оскільки не
працює, в зв'язку з чим відповідач - позивач
працює на двох роботах, щоб матеріально забезпечити дитину, внаслідок
чого дійсно приходить пізно додому. Позивач - відповідач має більше часу на
догляд за дитиною, проте вона також приділяє час дитині і взагалі вважає, що
обидві сторони приймають участь в утриманні дитини.
відповідача-позивача в судовому засіданні позовні вимоги своєї  довірительки підтримала в повному обсязі, в
задоволенні позову позивача-відповідача просила відмовити.
судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3. вона знає зі школи, вони подруги, їй
відомо, що відповідачка-позивачка утримує дитину, купує продукти, відпочиває та
розважає дитину у вихідні дні.
пояснив, що фактично вихованням дитини займається позивач-відповідач, купує
додому продукти, стосовно того, чи купує продукти та якісь речі додому
відповідачка-позивачка він не знає. Зі слів позивача-відповідача та його сина
ОСОБА_5 знає, що готує їжу вдома позивач-відповідач.
пояснила, що за останні 6 місяців дитина знаходилася на утриманні батька, він
купує продукти дитині, готує їжу, речі до школи купувала свідок.
позивача-відповідача, представника позивача-відповідача, відповідача-позивача,
представника відповідача-позивача, свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7 ОСОБА_8 дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.09.2000
року (а.с. 5), згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігові від
15.09.2008 року шлюб розірвано ( а.с.20), від шлюбу, згідно наданої копії
свідоцтва про народження мають спільну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (а.с. 6). Сторони та неповнолітній ОСОБА_5проживають в квартирі
АДРЕСА_1 доказів, що відповідач-позивач не проживає разом з неповнолітньою
дитиною позивач - відповідач не надав.
свідків ОСОБА_7не вбачається, що відповідач - позивач ухиляється від утримання
неповнолітньої дитини, а до пояснень свідка ОСОБА_8. суд відноситься критично,
оскільки вона являється сестрою позивача-відповідача і її пояснення зводилися
до оцінки поведінки відповідача - позивача, інших  доказів невиконання  відповідачем - позивачем обов'язків щодо
утримання  дитини суду не надано.
ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду  з відповідним позовом. Згідно ч. 3 ст. 181 СК
України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її
матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Враховуючи, що позивач-відповідач з січня місяця 2008
року  не працює, доходу не отримує,
відповідач - позивач працює, отримує заробітну плату, доказів щодо її ухилення
в утриманні неповнолітньої дитини суду не надані, сторони проживають разом з
неповнолітнім Нітченко Артемом , сама відповідач - позивач зазначила, що
сторони разом утримують дитину, тому суд приходить до висновку, що сторони,
являючись батьками неповнолітнього ОСОБА_5, 27.03.2001 року народження,
утримують дитину обоє, тому в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічного
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини слід відмовити.
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 367
ЦПК України, ст. 180, ч.3 ст. 181, ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України,  п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення
аліментів», суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.
Рішення
моЖе бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                    підпис:                                   К.В.  Артюх

З оригіналом вірно:

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                                 К.В.
Артюх