Справа № 2-483/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Хоролець В.В.

при
секретарі - Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Остап'ївської сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, третя особа Великобагачанська державна нотаріальна
контора про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а
н о в и в:

З позову
ОСОБА_1 вбачається, що згідно довідки виконавчого комітету Остап'ївської
сільської ради Великобагачанського району, домоволодіння поАДРЕСА_1 станом на
15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір». Членами цього
колгоспного двору на той час були ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вказує, що
згідно діючого на той час ЦК України розмір частки члена колгоспного двору
встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних, тобто кожен з них мав право на 1/3 частину в
майні колишнього колгоспного двору.

Позивач
ОСОБА_1  зазначає, що після смерті баби
ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1відкрилась спадщина на 1/3 частку колишнього
колгоспного двору, яку прийняла її дочка ОСОБА_4., як спадкоємець за законом,
оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем і
фактично вступила у володіння спадковим майном), але право на спадщину юридично
не оформила.

Після
смерті матері позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась
спадщина на 2/3 частки вказаного домоволодіння.

Позивач
також вказує, що після смерті ОСОБА_4. спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3,
оскільки на час відкриття спадщини він постійно проживав разом зі спадкодавцем,
але право на неї оформити не встиг і помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті батька позивачки
ОСОБА_1 -ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок в цілому позначений в
характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літ. А-1 з
господарськими будівлями позначеними: літня кухня - літ. Б, сарай - літ.В,
гараж - літ. Г., сарай - літ.Д, погріб вхідний - літ. Е, розташований за
адресою: АДРЕСА_1., при цьому зазначає, що вона, ОСОБА_1 являється єдиною
спадкоємницею за законом на вказану спадщину, інших спадкоємців немає.

В
позові вказано, що ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі до державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись
на те, що на вказаний житловий будинок відсутні (не виготовлялись і не
видавались власнику) правовстановлюючі документи і позивач ОСОБА_1 не має
можливості оформити на своє ім'я спадщину, що залишилась після смерті її
батька, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд
визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на день його смерті належав на праві
власності в цілому житловий будинок з господарськими будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1, а в порядку спадкування визнати за нею право
власності в цілому на житловий будинок, позначений в характеристиці будинку,
господарських будівель та споруд літ. А-1 з господарськими будівлями
позначеними: літня кухня - літ. Б, сарай - літ.В, гараж - літ. Г., сарай -
літ.Д, погріб вхідний - літ. Е, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В
судове засідання 22.08.2008 року позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надіслала
письмове клопотання про розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити (а.с.29).

Представник
відповідача по справі Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
відповідач повідомлений належним чином, направив лист про те, що справу просить
розглядати без представника відповідача, Остап'ївська сільська рада позов
визнає і не заперечує проти його задоволення (а.с.26,38).

Представник третьої особи
Великобагачанської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, від неї отримано лист про те, що нотаріальна контора просить справу
розглядати у відсутність її представника, проти задоволення позову не
заперечують (а.с.27).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України “у разі визнання відповідачем позову
суд за  наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд,
вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якої було с.
Остап'є Великобагачанського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5).

ОСОБА_4,
останнім місцем проживання якої було с. Остап'є Великобагачанського району
Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

ОСОБА_3,
останнім місцем проживання якого було с. Остап'є Великобагачанського району
Полтавської області помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Як вбачається з повідомлень
виконавчого комітету Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району
Полтавської області, станом на 15.04.1991 року домогосподарство вАДРЕСА_1
згідно записів в по господарській книзі №6, особовий рахунок №465 відносилося
до категорії «колгоспний двір», головою двору значиться ОСОБА_2, членами двору
- ОСОБА_3 (зять) та ОСОБА_4 (дочка) (а.с.11).

Згідно
ч.2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 р.) розмір частки члена колгоспного
двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних. Отже, власниками вищевказаного домоволодіння в
рівних частках були ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4., тобто кожен з них мав право
на 1/3 частину вказаного домоволодіння.

Позивач
ОСОБА_1 є дочкоюОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с.8,10).

Після
смерті ОСОБА_2. членами домогосподарства в АДРЕСА_1 значились ОСОБА_3 (зять) та
ОСОБА_4 (дочка) - (а.с.13). Після смерті ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
членом цього домогосподарства значився ОСОБА_3 (а.с.14).

З технічного паспорта та
характеристики будинку, господарських будівель та споруд поАДРЕСА_1 вбачається,
що дане домоволодіння складається з житлового будинку, літньої кухні, гаража,
двох сараїв та погріба вхідного (а.с.16-18).

З
повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 надійшла заява про прийняття спадщини від
ОСОБА_1 та видано свідоцтва про право на спадщини на її ім'я (а.с.27).

Після
смерті ОСОБА_2., відкрилась спадщина на 1/3 частку колишнього колгоспного
двору, яку прийняла її дочка ОСОБА_4., як спадкоємець за законом, оскільки на
час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем і фактично
вступила у володіння спадковим майном, але право на спадщину юридично не
оформила.

Після
смерті ОСОБА_4. спадщину (2/3 частки вказаного домоволодіння) прийняв її чоловік
ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини він постійно проживав разом зі
спадкодавцем, але право на неї оформити не встиг і помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

За нормою ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 ЦК України
він не заявив про відмову від неї.

В даний
час позивачка ОСОБА_1 не має можливості оформити на своє ім'я спадщину, що
залишилась після смерті батькаОСОБА_3, так як на вказаний житловий будинок
відсутні - не виготовлялись і не видавались власнику правовстановлюючі
документи.

Отже, з
урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на
підтвердження позовних вимог, є підстави для визнання того, що на день
смертіОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) йому належав на праві власності в цілому житловий
будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, а в порядку спадкування визнання
права власності за ОСОБА_1 на вказане домоволодіння.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13 Закону України “Про власність”,
ст.ст. 120,123,529 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 392,1261,1268 ЦК
України (в редакції 2003 року), ст.ст. 3,10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд,  -

в и р і
ш и в:

Визнати,
що померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на день його смерті належав на праві
власності в цілому житловий будинок з господарськими будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1.

В
порядку спадкування визнати заОСОБА_1 право власності в цілому на житловий
будинок, позначений в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд
літ. А з господарськими будівлями позначеними: літня кухня - літ. Б, сарай -
літ.В, гараж - літ. Г., сарай - літ.Д, погріб вхідний - літ. Е, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя