Справа № 2-1227/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 вересня
2008 року   Світловодський міськрайонний
суд Кіровоградської області

в складі
головуючого судді  Безсмолого Є.Б.

при
секретарі          Доненко Н.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом
СП ТОВ “Світловодськпобут”  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги по теплопостачанню, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів
про стягнення  1917,42 грн. боргу
за спожиту теплову енергію.

В
обґрунтування позовних вимог зазначив, що у відповідності з відкритим особовим
рахунком НОМЕР_1 відповідачам
проводилось нарахування вартості теплової енергії. Останні не
розрахувалися за спожите тепло, тому борг за період з 01.09.2006р. по
01.04.2008р.  становить 1917,42 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить
позов задовольнити.

Відповідачі
в судове   засідання  не з”явилися, до суду повернулися
поштові  конверти з відміткою “за
зазначеною адресою не проживають”, однак відповідачі згідно довідки ЖЕКу
проживають за вказаною адремою.

Згідно
ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з
постановленням заочного рішення.

Представник
позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі проживають за
АДРЕСА_1  /а.с.3/.

Сторони
перебувають у фактичних договірних відносинах, що підтверджується фактом
відкриття особового рахунку  НОМЕР_1.
Заборгованість  за період з   01.09.2006р. по 01.04.2008р.  становить 1917,42 грн.  /а.с.4/.

Відповідно
до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК
України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі
доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку що позов підлягає
задоволенню  повністю, оскільки
відповідачами вчинено частковими проплатами
за січень 2008р., березень 2008р. дії на визнання позову.

На
підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів  на користь держави  51 грн. судового збору та на користь СП ТОВ
“Світловодськпобут” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.-солідарно.

Керуючись
ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.88, 169, 213-218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  СП
ТОВ  “Світловодськпобут “ заборгованість
за послуги теплопостачання  в сумі 1917,42  грн. солідарно.

Стягнути    з ОСОБА_1, ОСОБА_2. на користь держави  51 грн. судового збору та на користь СП ТОВ
“Світловодськпобут” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. солідарно.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право  протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя                                                                                                                                    Є.Б.Безсмолий