Справа
листопада 2008 року                                         Хортицький районний суд м.Запоріжжя
головуючого - судді:    Громова І.Б.,
представника позивача - Мисенка Д.М,
у відкритому судовому засіданні  справа
по позові Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -
ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і
продажі послуг Запорізької дирекції ВАТ «Укртелеком"  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, у
якому зазначено, що відповідно до
електрозв'язку, які повинні вчасно оплачуватися. Однак ОСОБА_1 в порушення умов
договору,  належним чином їх не
виконував, не оплачував надані послуги, у результаті чого за травень-липень
2007 року утворилася заборгованість за міжміські (міжнародні) телефонні
переговори в розмірі 642 грн. 14 коп. і за травень-листопад 2007р. заборгованість за
місцеві переговори у розмірі 96 грн. 17 коп., а всього загальна заборгованість
становить 738 грн. 31 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
- ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце, день, та час розгляду
справи був повідомлений належним чиним, своєчасно,  про причини неявки суду не повідомив,
заперечень не надав, тому суд визнає причину неявки ОСОБА_1 неповажною.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з
ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно
з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача , суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
"Укртелеком" надавав абоненту телефонного номеру  НОМЕР_1 послуги електрозв'язку.
Згідно відомостей в періоди з травня по липень 2007 року та з травня по
листопад 2007 року  із зазначеного
телефону проводились міжміські(міжнародні) та місцеві дзвінки, які вчасно не
оплачувалися і згідно наданого розрахунку заборгованість становить 738 грн. 31
коп., яка  підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
У відповідності зі ст.623 ЦК України, у випадку невиконання або неналежного
виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредиторові
того, позивачем понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі - 51
гривень та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30
гривень, які на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11,  60,
209, 212-215, 218, 224-226, 88 ЦПК України,
ст.ст. 611, 623, 625, 629  ЦК України,
ст. 33 Закону України "Про телекомункації", суд -
з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)  на користь ВАТ
"Укртелеком"  в особі Центру
обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ
м.Запоріжжя, бул.Гвардейський, 114 розрахунковий рахунок № 26002364 у ЗОД ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" м.Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ -
01184385) заборгованість за міжміські(міжнародні) , місцеві телефонні
переговори  в розмірі -  738 (сімсот тридцять вісім) гривень
з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)  на користь ВАТ
"Укртелеком"  в особі Центру
обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ
м.Запоріжжя, бул.Гвардейський, 114 розрахунковий рахунок № 26009408 у ЗОД ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" м.Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ -
01184385) витрати по оплаті судового збору у розмірі - 51 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Суддя(підпис):

Рішення
не набрало законної сили.

Копія вірна(згідно з оригіналом):

Головуючий:
І.Б. Громов

Секретар суду: