Справа № 2-1739/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року                                                            Ковельський міськрайонний
суд

Волинської
області

в складі : головуючого - судді
Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 06.06.1987 року, який зареєстровано
Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, актовий запис
№ 6. Від шлюбу сторони мають двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, друга
дитина є повнолітньою. Причиною звернення позивача до суду з позовом про
розірвання шлюбу стало те, що подальше спільне проживання з відповідачем є
неможливим, останній зловживає спиртними напоями, в сім'ї часто виникають
непорозуміння, протягом шести місяців сторони не проживають разом, не
підтримують подружніх відносин. Вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти
сім'ю неможливо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, з підстав,
викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його
задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить
до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони протягом
шести місяців не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, з часу
подання позову позитивних змін у сім'ї не відбулося, наданий судом термін для
можливого примирення подружжя позитивного
результату не надав. Позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи
тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Зважаючи
на обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивача від сплати звільнити.

Судові
витрати слід віднести за рахунок позивача, - за її клопотанням.

Керуючись ст.  ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 06.069.1987 року
Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, актовий запис
№ 6.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача - ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, позивача - ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:                                                                                                              А.Д. Наваляний