Справа № 2-465/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30
вересня 2008 року.
м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                 Назарука В.А.

при секретарі                        Захарчук І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши   у   відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
звернулась ОСОБА_1. Зазначила, що з серпня 2006 року перебуває в шлюбі з
відповідачем. Дітей від шлюбу подружжя не має. ОСОБА_1. мотивує свою заяву тим,
що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що відповідач зловживає
спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння влаштовує скандали в
результаті чого створює нестерпні умови для проживання. У зв'язку з тим, що
подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить
розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги в повному об'ємі  і просить шлюб
розірвати. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що
відповідач усунувся від виконання обов`язків по піклуванню сім`єю, легковажно
ставиться до сімейного життя, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного
сп'яніння влаштовує скандали в результаті чого створює нестерпні умови для
проживання. Окрім цього пояснила, що на даний час вони з відповідачем разом не
проживають та спільне господарство не ведуть. Фактично шлюбні відносини
припинено. Пояснила, що з часу подання позовної заяви відповідач до неї з метою
примирення фактично не звертався. Зазначила, що на даний час має намір укласти
шлюб з іншою людиною.

В судовому засіданні позивачка відмовилась від позовної
вимоги щодо відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та
пояснив, що спиртними напоями не зловживає. Зазначив, що вони разом не
проживають та спільне господарство не ведуть. Пояснив, що з часу звернення
позивачки до суду він до неї з метою примирення не звертався, оскільки вона до
нього не приходила.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов  підлягає
задоволенню оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є
неможливими. Шлюб існує формально. Фактично шлюб припинено та спільне
господарство не ведеться з зазначених вище причин. В зазначений період ніхто з
подружжя ніяких спроб відновити шлюбні відносини не робив. Тобто між сторонами
відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним
побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

На підставі ст.. 105, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 22
серпня 2006 року Плосківською сільською радою Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 06.

Судові витрати: 8 грн. 50 коп. державного
мита, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАЦС, покласти на ОСОБА_1в розмірі неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, звільнивши від них ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням
апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана
в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної
сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не
надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, -
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Острозького
районного суду

Назарук В.А.