Справа № 2-848/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі
:   головуючої - судді:
Мазай Н.В.

при секретарі
Возній В.В.

розглянувши у  попередньому
відкритому  судовому засіданні в
залі суду в м. Монастирище справу за позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1  року
звернулася в суд з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона з  відповідачем
вперше зареєструвала шлюб, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану
відділу ОСОБА_3 зроблено запис за НОМЕР_3 Від шлюбу сторони мають дитину - сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4  народження.
Взаємовідносини між сторонами ускладнились в зв'язку із тим, що між ними не має
взаєморозуміння. Збереження сім'ї за таких умов є  не можливим.
Просить позов задоволити та розірвати шлюб, витрати за реєстрацію
розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В попередньому судовому засіданні позивач   ОСОБА_1
позов  підтримала повністю, просить шлюб розірвати.
Вважає, що примирення між нею та відповідачем не можливе. Витрати по розірванню
шлюбу просить покласти на відповідача.

В попередньому судовому засіданні відповідач   ОСОБА_2
не заперечував проти задоволення позову,  розірвання шлюбу та покладення витрат за
реєстрацію розірвання шлюбу на нього. Вважає, що примирення між ним та
позивачем не можливе.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у
попередньому судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем
позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та  інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду
справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин
збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер,
позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, сторони вважають, що
примирення між ними не можливе,  а тому
позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 110-114  Сімейного кодексу України та керуючись ст.
ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 88,  130,
174,  208 - 210,  221 - 223,
294 ЦПК України,  суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрований   ІНФОРМАЦІЯ_3 року   ОСОБА_3 ,
актовий запис за НОМЕР_3
/свідоцтво серія НОМЕР_3   розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі
17 грн., покласти на ОСОБА_2
звільнивши від витрат   ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Н. В. Мазай