Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-4598/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року                                                               м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Краснокутської
О.М.

суддів                         Гончара
О.С., Сапун О.А.

при секретарі              Петровій
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргуОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 25 вересня 2008 року в справі за позовомОСОБА_2доОСОБА_1 про
стягнення суми, третя особа приватний нотаріусОСОБА_3 -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2008 рокуОСОБА_2 звернулась в суд з позовом
доОСОБА_1 про стягнення 101 000 грн.. Зазначала, що зазначену суму вона
передала відповідачеві при укладанні попереднього договору щодо купівлі-продажу
будинку АДРЕСА_1, що належав відповідачеві на праві власності. Позивач мала
намір купити у відповідача, а останній продати їй вказане житло до 20.01.2008 року
за 45000 доларів США. В якості авансу позивач передала відповідачеві 101000
грн., що складали 20000 доларів США. Проте у визначений попереднім договором
строк з вини відповідача договір укладено не було. Тому, позивач просила суд
ухвалити рішення про стягнення 101000 грн. з відповідача на її користь.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 25 вересня 2008 року позов задоволено повністю - з відповідача на
користь позивача стягнуто 101 000 грн., вирішено питання про судові витрати.

З рішенням суду ОСОБА_1 не згодний, тому звернувся з
апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм матеріального права, просить рішення
скасувати, ухваливши нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307, ст.308 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишити рішення без
змін, якщо суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Встановлено, що 10.12.2007 року сторони уклали між собою
попередній договір щодо купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, що належав
відповідачеві на праві власності. Позивач мала намір купити у відповідача, а
останній продати їй вказане житло до 20.01.2008 року за 45000 доларів США. В
якості авансу позивач передала відповідачеві 101000 грн., що складали 20000
доларів США. Проте у визначений попереднім договором строк з вини відповідача
договір укладено не було.

Згідно п.7 договору у разі якщо, продавець буде
відмовлятись (ухилятись) від укладання договору купівлі-продажу визначений
договором строк, він зобов'язується повернути покупцеві отриманий від нього
грошовий внесок.

Отже суд першої інстанції дійшов вірного висновку, про
необхідність задоволення позову щодо стягнення з відповідача 101000 грн.,
оскільки на переконання судової колегії саме з виниОСОБА_1 договір
купівлі-продажу не було укладено.

ЗапереченняОСОБА_1, викладені ним в апеляційній скарзі,
що саме з вини ОСОБА_2 договір не було укладено, спростовується матеріалами
справи та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Такими чином, судова колегія приходить до переконання, що
доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, висновків суду не спростовують.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права, а відтоді по справі відсутні підстави для
його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315,
317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 25 вересня 2008 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Краснокутська О.М.

Сапун О.А.

Гончар О.С.