Справа № 22-ц-1221/2008р.              Головуючий по 1-ій інстанції:
Суддя-доповідач: Ведмедь Н.І.
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого: Смирнової Т.В.

суддів: Ведмедь Н.І., Ільченко О.Ю.

з участю секретаря судового засідання -
Пархоменко А.П.

та осіб, які беруть участь у справі - позивача ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду
Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на  рішення Ковпаківського
районного суду м.Суми від 19 серпня 2008 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що від спільного життя з відповідачем має дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З вересня 2006 року сторони припинили спільне проживання,
дитина поживає з позивачем. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання
дитини недостатньо та неругулярно. Відповідач
має задовільний стан здоров'я, працює приватним підприємцем, інших
утриманців не має.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в
твердій грошовій сумі, щомісячно, до повноліття дитини у розмірі 1000 грн.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 серпня 2008 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 грн, щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 з 14 травня 2008 року (дата подання позову) на
користь матері ОСОБА_1 до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату правової допомоги в
розмірі 50 грн.

Рішення звернуто до негайного виконання в частині стягнення аліментів за
один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2.,
посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи,
порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення
суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про зменшення розміру аліментів.

При цьому зазначає, що суд при визначенні розміру аліментів не врахував
стану його здоров'я та матеріального становища, оскільки він працює приватним
підприємцем і має нерегулярний, мінливий дохід.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони у шлюбі не перебували, мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина проживає разом з матір'ю,
знаходиться на її утриманні, відвідує дошкільний навчальний заклад.

Відповідач з вересня 2007 року займається підприємницькою діяльністю по
виготовленню пам'ятників.

Також судом встановлено, що дохід ОСОБА_2 за четвертий квартал 2007
року  становив 16220 грн., з 01 квітня
2008 року по 30 червня 2008 року складав 2054 грн. 90 коп.,  з 01 січня 2008 року по 01 квітня 2008 року
відповідач не працював

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_2, який підтримав
доводи апеляційної скарги,  ОСОБА_1, яка
заперечувала проти скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність
і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні,
виходячи з наступних підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої
інстанції з дотриманням вимог процесуального закону, повно та всебічно
з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку всім зібраним по справі
доказам, дійшов обгрунтованого висновку про те, що позивач потребує
матеріальної допомоги на утримання синаОСОБА_3, а відповідач може реально
надавати матеріальну допомогу у розмірі 600 грн., з урахуванням його стану
здоров'я та матеріального становища.

Проте, колегія суддів вважає, що погодитись з таким висновком суду є
неможливим.

У судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_2. є
підприємцем і орендує приміщення для заняття підриємницькою діяльністю, при
цьому сплачує орендну плату, має нерегулярний та мінливиий дохід і незавжди
великі прибутки, оскільки його діяльність має сезонний характер.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відповідач за своїм
матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини
у розмірі 450 грн., а не 600 грн., як зазначив суд першої інстанції, а тому
рішенні суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст.307,
п.3 ч.1 309, ч.2 ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ковпаківського районного суду  м.Суми від 19 серпня 2008 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 450 грн, щомісячно на утримання сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Аліменти стягувати з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1 до повноліття
дитини.

В іншій частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення набрало
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: