Справа №2-527/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

м.
Арциз
20 серпня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді
Котелевського Р.І.,

при секретарі
Максимчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до Главанської сільської ради Арцизького
району Одеської області про визнання права на спадщину, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним
права на спадщину, а саме на будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він є
спадкоємцем майна, що залишилось після смерті його діда ОСОБА_2., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, це майно він фактично прийняв шляхом постійного проживання зі
спадкодавцем до і після його смерті. Також позивач отримав свідоцтво про право
на спадщину у вигляді грошових вкладів, але оформити право на спадщину не зміг,
оскільки на зазначений житловий будинок були відсутні правовстановлюючі
документи.

Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його
задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав
до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, а.с.5). ОСОБА_2. заповів усе
своє майно онуку ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2народження (а.с.6). Позивач успадкував
грошові вклади після смерті діда (свідоцтво про право на спадщину за заповітом
від 28.01.2008 року, а.с.7). Крім того, цей факт підтверджується відповіддю
Арцизької державної нотаріальної контори та витягом зі спадкового реєстру
(а.с.19, 20).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок
приватного житлового фонду, виданого 29.01.2008 року Арцизьким бюро технічної
інвентаризації, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2. (а.с.11-13). Також цей факт підтверджується
довідками Главанської сільської ради від 04.02.2008 року №262, в якій вказано,
що за даними по господарської книги №7 р/рахунок №717, будинок АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2. (а.с.8). Довідка №263 від 04.02.2008 року свідчить про те що
позивач мешкав зі спадкодавцем в одному будинку до дня його смерті, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає в цьому будинку до теперішнього часу (а.с.10).

В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично
прийняв спадщину, оскільки постійно проживав в зазначеному будинку до і після
смерті спадкодавця, але не оформив своїх спадкових прав з вищезазначених
причин.

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК
України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5
прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове
право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст.
5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які
виникли з дня набрання ними чинності.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК
України 1963 року.

Судом встановлено, що позивач постійно мешкав в
зазначеному будинку до і після смерті спадкодавця, тим самим, своїми діями
фактично вступив у володіння спадковим майном, а тобто в судовому засіданні
було встановлено, факт прийняття спадщини позивачем.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2., у зв'язку з чим
суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2. право власності на спадкове майно,
яке залишилось після смерті його діда ОСОБА_2.

Керуючись ст. 5 ЦК України 2003 р., ст. 549 ЦК України
1963 р., ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 88, 158, 174, 208-210, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження,
право на власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1,
який залишився після смерті його діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І. Котелевський