Р І Ш Е Н Н Я                      № 2-326/08

Ім”ям      України

05 червня 2008 року                                  Чемеровецький
районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Кобріна І.Г.

при секретарі Мельник Т.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гусятинської сільської ради Чемеровецького району про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись до суду з вказаним позовом посилається на те, що їй,
відповідно до рішення Гусятинської сільської ради надано дозвіл на будівництво
житлового будинку АДРЕСА_1, де раніше проживали її батьки. По сусідству з даним
господарством проживає ОСОБА_2, який самовільно захватив частину під»їздної
дороги до її господарства - побудувавши самовільно кам»яний паркан та сарай.
Внаслідок вказаного захвату вона позбавлена можливості належним чином
обслуговувати господарство - заїзд вантажного автотранспорту, внаслідок
звуження дороги, став неможливий.

Просить суд ухвалити рішення, яким зобов»язати відповідача усунути
перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини на
які посилається.

Відповідач та його представник позов не визнали та пояснили, що вимоги
позивачки є безпідставними, оскільки наявна в даний час ширина дороги існувала
завжди і він жодним чином не здійснив самовільного захвату дороги.

Представник Гусятинської сільської ради позов визнала та пояснила, що
відповідно до погосподарських книг та обмірів проведених в даний час земельна
ділянка ОСОБА_2 складає 0,20 га.. В той же час при розгляді звернення ОСОБА_1
до Гусятинської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 самовільно побудував
хлів та кам»яний паркан, внаслідок чого дорога до господарства ОСОБА_1
звузилась.

Начальник відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ним, з участю
землевпорядника Гусятинської сільської ради, позивачки ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_2 проведено обстеження господарств ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дороги АДРЕСА_1.

Під час обстеження встановлено, що відповідно до мапи с. Гусятин, складеної
на підставі аерофотозйомки проведеної в 1968 році інститутом
«Укрніігіпросільгосп», ширина дороги АДРЕСА_1 між господарствами ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 складала 4,2 м.. В даний час ширина дороги становить 3,4 м.. Вказане звуження
дороги сталось внаслідок самовільного будівництва ОСОБА_2 на частині дороги
АДРЕСА_1 сараю та кам»яного паркану.

Наявна в даний час ширина дороги між господарствами ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
особливо враховуючи, що вона йде дугою, не може забезпечити заїзд вантажного
транспорту для обслуговування господарства ОСОБА_1.

Можливе звуження ширини дороги після господарства ОСОБА_4 по напрямку до
господарства ОСОБА_1 викликане тим, що з лівої сторони по ходу руху наявний
обрив, який на протязі тривалого часу осипався і в даній ділянці дороги захвату
з боку ОСОБА_2 не встановлено.

ОСОБА_1 та Гусятинській сільській раді можна рекомендувати провести
укріплення та підсипання даної ділянки дороги, з метою уникнення подальшого
осипання грунту та звуження проїжджої частини дороги..

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Гусятинської
сільської ради ОСОБА_1 надано дозвіл на будівництво житлового будинку АДРЕСА_1,
де раніше проживали її батьки. По сусідству з даним господарством проживає
ОСОБА_2.

Ширина дороги між господарством ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в даний час складає 3,4
м..

Відповідно до проведених обмірів та обстеження господарств ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, здійснених начальником відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства, з участю землевпорядника Гусятинської
сільської ради та сторін встановлено, що в 1968 році, відповідно до мапи с.
Гусятин, складеної на підставі аерофотозйомки проведеної в 1968 році інститутом
«Укрніігіпросільгосп», ширина дороги АДРЕСА_1 між господарствами ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 складала 4,2 м.. В даний час ширина дороги становить 3,4 м.. Вказане
звуження дороги сталось внаслідок самовільного будівництва ОСОБА_2 на частині
дороги АДРЕСА_1 сараю та кам»яного паркану.

Відповідно до ст.. 152 Земелього кодексу України власник земельної ділянки
або землекористувач можуть вимагати усунення будь-яких порушень його прав на
землю, навіть якщо ці порушення не пов»язані з позбавленням права володіння
земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки
здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до
порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють
небезпеку порушення прав.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Зобов"язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою ОСОБА_1, шляхом приведення у відповідність ширини дороги
АДРЕСА_1 до існуючого в 1968 році розміру, знісши частини забору та частину
самовільно побудованого сараю, забезпечивши ширину дороги в ділянці навпроти
господарства ОСОБА_4. не менше 4,2 м..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. державного мита та 7,50
грн. судово-інформаційних витрат, сплачених при поданні позову.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г.
Кобрін