Справа № 2 - 1268 / 2008 року
року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: судді Сольоної
секретарі: Ковган О. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
року позивачка звернулася
до суду і просить просить розірвати шлюб між ним та відповідачем,
зареєстрований 11 лютого 2006 року в відділі РАЦС по місту Ромни Роменського
міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 29.
Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачем  виявилося невдалим, причиною розпаду сім”ї
являються ті обставини, що відповідач зловживає спиртними напоями, матеріально
не допомагає, не цікавиться інтересами сім”ї. на даний час проживають за
різними адресами, шлюбні відносини між ними припинені. Збереження шлюбу
суперечило б його інтересам.
Позивачка в судовому засіданні
підтримала свій позов, просила провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих
Даний спір виник з сімейних
правовідносин, які регулюються ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України згідно
якої: “Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя
на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу“ та  ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно
якої: “Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда
та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 11. 02. 2006 року в відділі РАЦС по місту Ромни Роменського
міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 29, що стверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .  Сімейне життя не
склалося,  сторони проживають окремо,
шлюбні відносини між ними припинені, спільне життя і збереження сім'ї стали
неможливими. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,  що має істотне значення.
основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226ЦПК
України  та ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 лютого
2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського
міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 29.
При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу  стягнути з ОСОБА_217
держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через  Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                            Н.М.СОЛЬОНА

Повне
рішення виготовлено 26. 09. 2008 року