overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-287/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого
судді                 Круглюка
В.Г.

при секретарі                            Андрюк О. Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Лукавецької сільської ради Вижницького району про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до Лукавецької сільської ради Вижницького району про визнання
права власності на спадкове майно.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати,
ОСОБА_2. Після її смерті АДРЕСА_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить
житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами

Посилалася, що являється після смерті матері спадкоємицею
за законом першої черги, вчасно прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою
про прийняття спадщини до Вижницької державної нотаріальної контори. Крім неї,
спадкоємців першої черги за законом, в тому числі таких, що мають право
обов”язкової частки у спадщині, немає.

Однак, вона не може отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки за життя ОСОБА_2 не зареєструвала житловий будинок в бюро
технічної інвентаризації і свідоцтво про право власності на нього не
отримувала.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно,
а саме на житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та
спорудами, що розташовані АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пославшись
на обставини, викладені в позовній заяві.

Лукавецький сільський голова в адресованій суду заяві
проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував, просив справу розглянути без
участі представника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження
матір»ю позивача є ОСОБА_2. Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок в
АДРЕСА_1 його власником є ОСОБА_2. Довідкою Лукавецької сільської ради № 918
від 03 березня 2008 року підтверджується те, що ОСОБА_2 проживала та була
прописана АДРЕСА_1 з 1953 року до дня смерті. Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняла
спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом
строк.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.  386, 392,1222,  1268 ЦК
України,  ст.ст.  213-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до Лукавецької сільської ради
Вижницького району про визнання права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а
саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані  АДРЕСА_1.

Рішення  може бути
оскаржене  до Апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький районний
суд  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                Круглюк
В.Г.
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_6 червня 2008 року                                                      Номер
справи ­_2н - 325/08_
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"___________________  ________________________
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 2283,00 боргу по кредиту та 40,50
грн. судових витрат
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України _________
_________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.  Стягнути з ОСОБА_1
________________________________
(найменування) боржника)
мешк. АДРЕСА_1                      ___
проживання або місцезнаходження боржника)
________________________________________    _____
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
на користь Закритого
акціонерного товариства  „ПриватБанк”
ім'я (найменування) стягувача)
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд.50__________________________ ________
проживання або місцезнаходження стягувача)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
грн. (дві тисячі двісті вісімдесят три гривні), 33 копійки боргу_по
кредиту    __________   _
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача     40
50   копійок                                                                                                                    (указати
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-331/08р.
Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1   про  видачу
судового наказу   про  стягнення
боргу  в сумі 55 000  грн.
до  ст. 1049  ЦК України «позичальник зобов'язаний
повернути  позикодавцеві позику (гроші у
такій самій сумі,  що  були
передані   йому   позикодавцеві  у строк та в
порядку,  що  встановленні договором».
Керуючись  ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 1049
1.Стягнути з ОСОБА_1   жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2  жителя АДРЕСА_2   боргу
в сумі 55 000  грн.                      2.Стягнути з
ОСОБА_1   жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2  жителя АДРЕСА_2    судові
витрати державного мита  в сумі  51
грн., та 15  грн.  витрат за інформаційно  технічне
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий  наказ
може   бути  пред'явлення
протязі     трьох  років .
Суддя
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
Чемеровецького  районного  суду
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
РІШЕННЯ

Іменем України

м.
Носівка
14 листопада 2008 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі:

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі  Драбинозі С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подружжя Потапенків уклали шлюб, який 25 квітня 1987 року
зареєстрували у виконкомі Селищенської сільської ради Носівського району
Чернігівської області, про що було зроблено запис № 02.

Від шлюбу мають спільного сина Сергія 21 лютого 1998 року
народження.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, зазначивши, що подружнє життя з відповідачем не склалося, чоловік не
піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу. Останні
п'ять років чоловік став зловживати спиртним, під час алкогольного сп'яніння
чоловік втрачає контроль над собою, вчиняє сварки.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю,
пояснила, що вона  залишила відповідача,
який перестав піклуватися про сім'ю, стала проживати окремо. Чоловік не має
наміру зберегти сім'ю.  Шлюбні відносини
між ними  припинились, не ведеться
спільне господарство. Примирення між ними не можливе. Просила шлюб розірвати,
витрати стягнути з неї та відповідача в рівних частинах.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд розглядає справу у відсутності відповідача, так як
позивач погодилась на заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши і дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що подружжя спільно не проживає, суд приходить до
висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
підлягає стягненню із сторін в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. 213, 215,
225,226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 квітня 1987 року у
виконкомі Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що було зроблено запис  № 02.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державного  мита
по 8,50 грн.

На рішення позивачем може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом  десяти
днів з дня його  проголошення, а
апеляційна скарга - протягом двадцяти
днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження .

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом десяти
днів  з дня отримання його копії.

Суддя
О.В. Киреєв
Справа № 2 - 583 /
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М          У К Р А Ї Н И

8 вересня 2008 р.

Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі:

головуючого - судді

В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі

В.І. ОКОЛІТА

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1до
Чорнокам'янської сільської ради про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юрпіль,
Маньківського району, Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_2. Після
її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами на
приватизованій земельній ділянці розміром 0,61 га, що знаходиться пАДРЕСА_1
Спадкоємцями першої черги за заповітом є позивач та його брат ОСОБА_3який
відмовився від спадщини на користь позивача. Позивач не звернувся вчасно до
нотаріальної контори, однак стверджує, що строк пропущено ним з поважних
причин. В даний час лише в судовому порядку можливо вирішити цю проблему, що і
змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з'явилася, але в своїй позовній заяві просить справу
слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви
позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
згідно вимог ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 23 Закону України
“Про власність”, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юрпіль, Маньківського району, Черкаської області
померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок з надвірними спорудами на приватизованій земельній ділянці розміром
0,61 га, що знаходиться пАДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги за заповітом є
позивач та його брат ОСОБА_3який відмовився від спадщини на користь позивача.
Позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, однак строк пропущено ним
з поважних причин, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК України,
ст. ст. 1233, 1234, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юрпіль, Маньківського району, Черкаської області,
визначивши йому додатковий строк терміном три місяці з моменту вступу
рішення в законну силу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                 В.С. КСЕНОФОНТОВ
Справа
№ 2-981
Е М        У К Р А Ї Н И
27  жовтня     2008 року                                    Томашпільський районний суд
у попередньому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1.  звернулася
до суду з цим позовом і попросила шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований  3 травня 2004   року
у  відділі    реєстрації    актів
цивільного  стану      Томашпільського райуправління  юстиції
Вінницької області, актовий запис № 11 розірвати, посилаючись на те,
що  подальше  подружнє
життя      у  сторін
не  склалось       із-за
різних  поглядів     на
сімейне   життя , їх сім”я
фактично розпалась, примирення між ними неможливе.
спільного  проживання  ІНФОРМАЦІЯ_1 у  них
народився   ОСОБА_3 .
судовому засіданні позивачка    ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала, зіславшись
на ті  ж  обставини, що
і  в позовній  заяві ,
попросила їх задовольнити.
Відповідач  ОСОБА_2 .
в  судове
засідання   не  з”явився
,не  повідомивши   суд про
хоча  завчасно   повідомлявся
про  час     і місце
слухання справи   , в  зв»язку
з  чим    суд
ухвалив   постановити    у
справі  заочне   рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивачки
, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини розірвання шлюбу, оскільки подружнє життя сторін не склалось, подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України ст. ст. 10, 60
,  212-215 , 224-226 ЦПК України,  суд-
між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрований   3 травня
відділі   реєстрації   актів
цивільного  стану    Томашпільського  райуправління
юстиції  Вінницької області,
актовий запис № 11 - розірвати.
При реєстрації  розірвання
шлюбу в  органах  РАЦС
стягнути з   ОСОБА_2 25  грн.50 коп.
ОСОБА_1 .  від  сплати державного мита  звільнити.
Заяву  про  перегляд
заочного  рішення   може
бути    подано відповідачем    протягом
10 днів  з дня  отримання
рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Судя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-6121/2008р.

м.
Краснодон                                                                                  24
листопада  2008 року

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого
судді Кузьмич В.Г, при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому попередньому
судовому засіданні, у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом, в
обґрунтування якого вказав, що він з відповідачкою з 04 березня 2006 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають
малолітнього синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня  2007
року через  утрату взаємної любові
і поваги.

Позивач у попередньому
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у попереднє судове засідання надала письмову
заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1визнає повністю та просить
розглянути справу без її участі.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Сторони однією родиною не проживають, обоє згодні на
розірвання шлюбу, миритися не мають наміру. При наявності таких обставин
збереження даного шлюбу надалі  є
недоцільним.

Керуючись
ст. ст. 5-15, 130, 209, 212-215 ЦПК

України,
на підставі ст.110 СК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2) іОСОБА_1 зареєстрований виконкомом Суходільської міської ради
м. Краснодон Луганської області 04 березня 2006 року, актовий запис №13.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_117 гривень у доход держави, аОСОБА_2.  від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду
Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий:
Справа №2-413/08р.
УХВАЛА

05 серпня 2008року
смт Чернігівка

Чернігівський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого-судді Глянь С.І. при
секретарі Півовар Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні смт
Чернігівка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої
школи-інтернат про зміну формулювання причини звільнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
у позові зазначає, що в період часу з 07.02.2006р. по 30.04.2008р. працювала в
Чернігівській школі-інтернаті на посаді санітарки. В квітні поточного року
звернулася до директора школи з проханням звільнити з роботи у зв'язку з зміною
постійного місця проживання. Наказом №127 від 30.04.2008року її звільнено на
підставі ст.38 КЗпП України з записом у трудовій книжці «за власним бажанням».

З
вказаним наказом не згодна. Вважає його незаконним та таким що порушує її
конституційні права. Тому просить винести рішення про зміну формулювання
причини звільнення вказавши «звільнена з займаної посади у зв'язку з переїздом
на нове місце проживання».

На попереднє
судове засідання призначене на 29.07.2008рокуроку ОСОБА_1 не з'явилася,
представник відповідача не з'явився, на судовий розгляд справи призначений на
05.08.2008року позивач знову не з'явився, представник відповідача не з'явився,
про причини неявки не повідомили.

Враховуючи
викладене позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу
за цивільним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату
про зміну формулювання причини звільнення - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І. Глянь
Справа
№ 2-3109/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

13
листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Карачковській О.В.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 третя особа комунальне
житлово-виробниче підприємство «Наш дім» м. Сміла про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Відповідачка
в суд не з'явилася.

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом виконавчого
комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 третя особа комунальне
житлово-виробниче підприємство «Наш дім» м. Сміла про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщеннямпризначити
до розгляду в судовому засіданні 2 грудня 2008 року о 9 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа
№ 2-688/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
27 червня 2008 року     Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Гайсинський РВ УМВС України у Вінницькій області про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням, -
02.06.2008 року позивач звернувся в суд з даним позовом.
У судовому засіданні
позивач подав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гайсинський РВ УМВС
України у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гайсинський РВ
УМВС України у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя