Справа № 2-869/2008р.
16.09.2008р.                                        Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області
у складі:                                                                                      головуючого -  судді Падалка В.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської
області цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу,
28.08.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.03.1987 року у відділі запису
актів громадянського стану Новомиргородського районного виконкому
Кіровоградської області, актовий запис № 31.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі і пояснив, що 14.03.1987 року вони з відповідачкою
уклали шлюб, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У травні
2008 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною цьому
стала своєрідність поглядів з різних питань сімейного життя, що призводило по
постійних сварок та непорозумінь в сім'ї та потягло втрату інтересу один до
одного і до сімейного життя. Спільні намагання зберегти сім'ю, результатів не
дали. Тому, оскільки, примирення між ними неможливе і їх шлюб з відповідачкою
існує лише формально, просить його розірвати. Витрати, по реєстрації розірвання
шлюбу в ВРАЦС, просить покласти на нього.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю
пояснивши, що дійсно  14.03.1987 року
вони з позивачем уклали шлюб, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дійсно з травня 2008 року, не підтримують шлюбних відносин,
проживають окремо і  зберігати сім'ю
наміру не мають, тому згодна на розірвання шлюбу. Витрати, по реєстрації
розірвання шлюбу в ВРАЦС, просить покласти на позивача.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, яке тривалий час не підтримує шлюбних відносин і
зберігати сім'ю наміру не має, дійшов висновку, що подальше їх спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню,
на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.
Витрати, пов'язані  з реєстрацією
розірвання шлюбу в ВРАЦС, суд покладає на позивача.
Керуючись ст.ст.  10, 60, 212, 213,
214, 215  ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.03.1987 року у відділі запису актів громадянського стану
Новомиргородського районного виконавчого комітету Кіровоградської області,
актовий запис № 31.
реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС стягнути з
ОСОБА_1 - 17 (сімнадцять) гривень судового збору на користь
держави.ОСОБА_2 від сплати судового збору
Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна
скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -