Справа № 2-5138/2008 року
19 вересня  2008 року                              Кіровський районний
суд м. Кіровограда
в складі:    головуючого судді  - Бершадської О.В.
секретарі     -       Столярчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді  справу за
позовом  ТОВ " Водне  господарство"  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості  за послуги
у липні 2008  року   звернувся до суду з позовом, в якому  просить стягнути  із відповідачів, солідарно,  984
грн. 17  коп. заборгованості  за послуги
водовідведення     за період
з 01.05.2005 року  по 01.06.2008
року, (з  них  - 889 грн.
99  коп.  заборгованість  станом
на  01.05.2005 року);  51
грн. сплаченого судового збору  та  30
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав, на їх обгрунтування
послався на обставини, які викладені
Відповідачі   до суду,
не з”явились, про  день та  час
розгляду  справи   повідомлялись  належним
чином, причини  своєї неявки
суду  не
Зі згоди  представника
позивача  суд  ухвалює
рішення   при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням   ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши  пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє  частково, із наступних
підстав:

Судом
встановлено, що на підставі угоди №7/30
від 03.04.2006 р. про поступку права
на  вимогу  позивач
в  справі  прийняв на себе право вимоги від споживачів
належного виконання зобов'язань по оплаті за послуги  з водопостачання та  водовідведення.

Шляхом  відкриття особового  рахунку НОМЕР_1 та  видачею
абонентської книжки  між  сторонами
склались договірні  відносини,
згідно яких підприємство зобов"язалось
надавати послуги  з  водопостачання та  водовідведення , а  відповідачі
своєчасно  здійснювати  оплату
послуг.  Згідно  пункту 1.10 " Правил..."  позивач проводив  нарахування
плати  за надані  послуги з водопостачання та водовідведення з
розрахунку  на  дві
особи, відповідно до  тарифів  на
послуги  з водопостачання  та водовідведення для  населення, які  були
затверджені  рішеннями  Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради.

Згідно  розрахунку
борг відповідачів   перед
позивачем  станом на 01.06.2008 року  (з
них  - 889грн. 99  коп. заборгованість  станом
на  01.05.2005 року)  становить
- 984  грн. 17  коп.( а.с. 5).

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються   чинним ЦК
України, Законом  України  " Про
питну  воду" ,  Правилами користування   системами
комунального водопостачання
та  водовідведення в  містах та
селищах України".

Підприємство  в
повному  обсязі  виконує
свої  зобов"язання  по
наданню  послуг,  однак,
відповідачі   в  порушення
вимог  ст. 526 ЦК  України
зобов"язання  за
договором   щодо  своєчасної оплати  належним
чином  не  виконують.

Відповідно  до ст. 257 ЦК
України   загальна  позовна
давність  встановлюється
тривалістю в  три роки.

Оскільки,
строк   позовної  давності
про  стягнення  боргу
станом  на 01.05.2005 року  в
розмірі- 889  грн. 99 коп.  закінчився до пред'явлення позову, позовні
вимоги за вказаний період задоволенню не підлягають, так  як
позивачем  не  надано суду
доказів поважності причини пропуску строку позовної давності.   Підлягають
задоволенню позовні вимоги  за період з
01.05.2005 по 01.06.2008 років та  з
врахуванням  проплат на суму  1312 грн. 40 коп.,  борг
-  94  грн.15
коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів  на користь    позивача
- 30  грн.    витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  суді    та
судовий  збір -  в
розмірі  -51 грн.

На підставі   ст.ст . 257, 525, 526  ЦК України, Закону
України " Про  питну  воду", керуючись ст. ст.88,  214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ТОВ " Водне  господарство"  - задовольнити  частково.

Стягнути, солідарно,   із
ОСОБА_1, 1954 р.н., ОСОБА_2, 1959 р.н.,
на   користь  ТОВ
" Водне  господарство" -
94  грн.  15 коп.
заборгованості  за послуги  з водопостачання та  водовідведення  ;
по 15 грн., з кожного,   витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  суді   та   по
25  грн. 50 коп., з  кожного,
судового збору.

Заочне   рішення
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя
підпис
О.В.Бершадська

Згідно  з оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду
О.В. Бершадська
м.Кіровограда