Справа  № 2-2794-2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року

Свердловський міський
суд Луганської області в складі: головуючого судді  Іващенко В.М., при секретарі Доманському
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в  місті
Свердловське  Луганської  області
цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне
об'єднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1про стягнення вартості необлікованої
електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказує, що ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання”
відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з
постачання електричної енергії та території Луганської області.

Згідно до ст. 1 Закону
України „Про електроенергетику” енергія - електрична та теплова енергії, що
виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною
для купівлі-продажу.

У відповідності до п. 1.2
Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ
31.07.1996 року № 28 ( у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910) -
засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які
використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини  споживання електричної потужності.

Відповідно до ч. 1 ст. 19
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 - розрахунки населення за
спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на
підставі  фактичних показань приладів
обліку.

Відповідно до п. 37 Правил
енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати
показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно ст. 42 Споживач
електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та
безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів,
невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки  в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення по переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної
потужності.

Відповідно до п. 48 Правил,
споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без
приладів обліку.

У
відповідності до вищевказаного,  13
вересня 2006 року, під час перевірки дотримання Правил за АДРЕСА_1 було
виявлено порушення Правил. Відповідачка ОСОБА_1., яка виступає  споживачем електричної енергії, порушила
Правила, в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку, а саме підключення потужності, минаючи електролічильник (накидом
проводів на мережу електропередачі та у кімнатну розетку). При цьому електрична
енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником)
та відповідно не проводилася сплата за фактично використану при наявності
виявленого порушення, електричну енергію.

Відповідно до п. 53 Правил
вказане порушення правил, зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті №
11176 про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно до п. 1.1. Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікована внаслідок
порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженого
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від
04.05.2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил
користування електричною енергією для
населення.

Розрахунок обсягу та
вартості не облікованої енергії, внаслідок порушення Правил по вищезгаданому
акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було
розраховано відповідно до розділу 3 Методики та склала 529 грн. 74 коп.

Відповідачка ОСОБА_1. до
теперішнього  часу вказану вартість
необлікованої енергії не сплатила. У зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідачки на користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської
філії  вартість не облікованої електричної  енергії в сумі - 529 грн. 74 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
при розгляді справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі  51 грн. 00 коп. на користь держави.

Представник позивача в
судовому засіданні  підтримав заявлені
позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини, висловлені в позовній
заяві, наполягав на їх задоволенні. До теперішнього часу вартість необлікованої
електричної енергії відповідачка ОСОБА_1. не сплатила.  Просить стягнути з відповідачки - ОСОБА_1. на
користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне
об'єднання” в особі Краснодонської філії вартість не облікованої електричної
енергії у сумі - 529 грн. 74 коп., судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір у
розмірі 51 грн. 00 коп.

Відповідачка в  судовому засіданні позов визнала у повному
обсязі.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що
підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

Судом
встановлено, що під час перевірки дотримання Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
26 липня 1999 року №1357, за АДРЕСА_1
відповідачка ОСОБА_1. допустила без дозволу товариства з обмеженою
відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”  Краснодонської філії без облікове
користування електричною енергією шляхом
підключення потужності, минаючи електролічильник (накидом проводів на
мережу електропередачі та у кімнатну розетку), що підтверджується актом № 11176
від 13 вересня 2006 року. Зазначений акт був підписаний відповідачкою (а.с. 3).

Згідно
розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії по вищезазначеному акту
склала 529 грн. 74 коп. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1166 ч. 1
ЦК України шкода, завдана  майну фізичної
або юридичної  особи, відшкодовується в
повному обсязі  особою, яка її завдала.

На
вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного,
суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1. на користь товариства
з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі
Краснодонської філії вартість необлікованої електричної енергії у сумі 529 грн.
74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в
сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі - 51 грн. 00 коп. на
користь держави.

Керуючись ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1166    ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити  в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської
філії на р/рахунок із спеціальним режимом № 60, МФО 304665, код
31443937 у філії ЛОУ “Ощадбанк” в рахунок вартості необлікованої електричної
енергії в сумі  529  грн. 74
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі
Краснодонської філії  на р/рахунок №
у ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”
МФО 304007, код 31443937 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
при розгляді справи  в сумі 30 грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На рішення може
бути подана  заява про апеляційне
оскарження  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення до Свердловського
міського суду, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області,
через Свердловський міський суд.

Головуючий суддя: