overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2375/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 липня
2008року             Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
-                   Євтушенко Т.І.

при секретарі            -                   Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в Шосткинський
міськрайсуд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані
послуги  водопостачання та водовідведення
в розмірі 689,19 грн.

Свої
позовні вимоги мотивують тим, що позивач надає послуги по водопостачанню та
водовідведенню споживачам, у тому числі і відповідачам по справі. Однак вони не
сплачують кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила заборгованість в зв'язку
з тяжким матеріальним становищем. ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення справи
суду не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його  відсутності.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, а саме: довідку про склад сім”ї (а.с.3), згідно
якої відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, особовий рахунок (а.с.4),
згідно якого заборгованість відповідачів складає 689,19грн, тому  суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
встановлені строки.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213,215 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -

ВИРІШИВ :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
“Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка
заборгованість за надані послуги в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий
збір в розмірі по 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі по 15 грн. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду
Т.І.Євтушенко
Справа №2-6351/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді: Куценка О.В.

при секретарі : Панченко Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1
до ТОВ "Водне господарство" про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1889 грн. 09 коп. компенсації за невикористану відпустку, 244 грн. 96 коп. недоотриманої премії.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви в частині вимог про стягнення премії без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява в частині вимог про стягнення премії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5ст. 207, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до ТОВ "Водне господарство" про стягнення боргу в частині вимог про стягнення недоотриманої премії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 5-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 10-ти діб.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда

О.В. Куценко
Тячівський районний суд Закарпатської області
У Д О В И Й     Н А К А З
жовтня 2008 року                                                                    Номер
справи 2н-46808
Суддя     Тячівського районного суду Закарпатської області
найменування суду
розглянувши заяву прокурора
Тячівського району в інтересах ОСОБА_1
ім'я (найменування) заявника
«Тячівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс»
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до  ст.ст. 95 , 102 , 103 ЦПК України , ст.ст. 94
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
«Тячівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс»
ім'я (найменування) боржника
с. Нересниця, вул. Грушевського, 160,
Тячівського району, Закарпатської області, України
проживання або місцезнаходження боржника
р/р 260034540 в АППБ «Аваль» в м. Тячів, МФО
312345 код 22090417, код       філії
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний    номер (для фізичних осіб - платників податків)
тисячі сімсот дев'ять) гривень 30 копійок заборгованості по оплаті заробітної
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь держави 25 ( двадцять п'ять ) гривень 50
копійок судового збору , та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне
Тячівський район 22050000, код 22107951, банк - ГУДКУ в Закарпатській області,
МФО банку: 812016, отримувач - ТУ ДСА в Закарпатській області
суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________М.М. Розман
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-4726/08
У Х В А Л А

22
жовтня   2008
року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді
Шилової Л.М.

при
секретарі
Ільченко І.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулась   до суду з позовом, яким просить стягнути з
відповідача  аліменти на утримання
їхнього  неповнолітнього сина.

Позивачка   подала  до суду заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд вважає за можливе залишити
позов  без розгляду згідно поданої
позивачем  заяви.

Керуючись  ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В  :

Позов
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його  право на
повторне звернення до суду з вирішенням цього спору.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня  проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через суд першої
інстанції.

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Шилова Л.М.
Справа № 2-3713/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.11.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
при секретарі Ступіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, причина розпаду – несумісність характерів, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги. У зв’язку з наведеним просив шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в засобах масової інформації, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому
Гвоздавською сільською радою Любашівського району Одеської області, актовий запис №
, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спору з приводу розподілу майна немає, шлюб фактично розпався, причина розпаду – несумісність характерів сторін, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги, сім’я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім’ї неможливе.
Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 105,109-112 СК України, суд –
Шлюб, зареєстрований
Гвоздавською сільською радою Любашівського району Одеської області, актовий запис №
Стягнути держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з
від сплати держмита - звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.А.Іванищук
Справа № 2-2510/2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня  2008
року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої - судді
ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі
БОЙКО Л.М.,

провівши
відкрите  попереднє судове засідання  в залі суду
в м. Сміла  по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  визнання
права власності на спадкове майно та його розподіл,

в с т а н о в и в :

Позивачка
ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом  до ОСОБА_2 і просить визнати за нею право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та приватизовані земельні ділянки
площами 0,2279 га та 2, 91 га., стягнувши з неї на користь  ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну сталу
частку у спадщині.

В судовому
засіданні сторони дійшли до мирової угоди і просять суд  визнати її.

Сторонам
роз'яснені наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Оскільки
умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав і законних інтерес
інших осіб, суд, керуючись ст.ст. 175, 205, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати
мирову угоду між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 згідно якої :

1.За
ОСОБА_1, визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та
на земельну ділянку площею 0,2279 га для будівництва та обслуговування
жилого будинку, вартістю 17829 грн., згідно з державним актом, серія ЯЕ №
623202 від 5 листопада 2007 року виданого на ім'я ОСОБА_3

2.   За ОСОБА_2 визнається право власності
на  земельну ділянку площею 2,91 га
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 25073 грн.,
згідно з державним актом на право власності
на землю ІІ-ЧР № 004909 від 9 січня 2003 року виданого на  ім'я ОСОБА_3

Судові
витрати  віднести на рахунок  позивачки.

Провадження у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський  міськрайонний суд шляхом
подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви-апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд

і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без
попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі
оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Головуюча:
№ 2-7017/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Масаловій О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить розірвати шлюб із відповідачкою, вказуючи, що спільне подружнє проживання з нею припинено через втрату взаєморозуміннями та поваги.

Відповідачка позов визнала, про що подала до суду відповідну заяву.

Судом встановлені факти.

Сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2003 року у відділі РАГС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №
НОМЕР_1
.

Від спільного проживання сторони мають сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Сторони припинили спільне проживання через втрату взаєморозуміннями та поваги, подальше спільне проживання є неможливе.

За вказаних обставин подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і це має істотне значення .

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законо-

давством і дають підстави на задоволення позову.

При вирішенні справи суд керується ст. 110, ст. 112 СК України, ст.88, ст.130 ч.4, ст.174, ст.213- ст.215 ЦПК України. Суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2003 року у відділі РАГС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №
НОМЕР_1
між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави судовий збір :із
ОСОБА_1
- 17 грн., звільнивши від витрат
ОСОБА_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

№ 2-7017/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7 тел. 33-00-90

_______________№ ________

ОСОБА_1
.

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам
для відома
копію рішення суду від 26 грудня 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Додаток : копія рішення суду кожному адресату.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Шилова Л.М.
Справа №2-495/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня
2008 року                Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:
головуючого судді - Николайчука В.О.

при секретарі     - Калін О.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 15 жовтня
2005 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстровано Відділом
РАЦС Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, по актовому
запису №50.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її повному
матеріальному утриманні, спорів щодо її місця проживання не має.

Вказаний шлюб у неї та у відповідача
перший.

Спільне життя з відповідачем не склалось,
причиною тому є зловживання останнім спиртних напоїв, що негативно впливає
навіть на дитину. Раніше вже неодноразово проживали окремо, та на прохання
чоловіка мирились, але перемир'я тривало недовго.

В даний час проживають окремо, припинили
сімейно-шлюбні стосунки.

Подальше збереження сім'ї вважає
недоцільним, шлюб носить виключно формальний характер, примирення між ними
неможливе.

Просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати та стягнути з відпеовідача понесені нею витрати по справі.

Відповідач позовні вимоги визнає.

За таких підстав, заслухавши пояснення
позивача, яка підтримала позовні вимоги, відповідача, який пояснив, що він
визнає позовні вимоги і не заперечує проти розірвання шлюбу, дослідивши
матеріали справи: свідоцтво про шлюб (а.с.5), копію свідоцтва про народження
дитини (а.с.6), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому
судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.174,209,212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1  Відділом реєстрації актів
цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області,
15 жовтня 2005 року по актовому запису №50, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати по справі в сумі 300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу в сумі 8 гривень 50 копійок, звільнивши від його сплати
ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя:
В.О. Николайчук
Справа №2- 609
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року    в складі головуючого при
секретарі

Дунаєвецький райсуд                        Хмельницької
області                        судді
Шклярук В.М.
Проценко Л.В.

розглянувши у    відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Дунаївці справу

за позовом  ОСОБА_1 до  Малопобіянської сільської ради, Дунаєвецького
району

про визнання права
власності на спадкове майно

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 . звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове
майно.

На
підтвердження позовних вимог  пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік, ОСОБА_2. Після його смерті в АДРЕСА_1  залишилось спадкове майно - жилий будинок з
належними до нього господарськими будівлями. Позивачка являється
спадкоємцем  за законом на &frac12; спадкового
майна померлого.

Однак, в даний час позивачка не має
змоги оформити спадщину, оскільки ОСОБА_2 при житті не оформив  правовстановлюючий документ на домоволодіння  як власник.

А тому, звертається до суду.

Відповідачі  Малопобіянської сільської ради та ОСОБА_3
позов визнали повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі
ст.ст.25ч.4, 331, 346,1261 ЦК України.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік, ОСОБА_2. Після його смерті в АДРЕСА_1 залишилось
спадкове майно - &frac12;
жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями,
що підтверджується свідоцтвом про його смерть, довідками та випискою з
погосподарських книг Малопобіянської сільської ради,
технічним паспортом  на домоволодіння.
Спадкоємцями за законом на &frac12; спадкового майна є позивачка.

Однак, при житті  ОСОБА_2 на належне йому домоволодіння
свідоцтво про право власності не оформив, що підтверджується довідкою
Дунаєвецького МКП“Інвентарбюро”.

Відповідно до ст.331 ЦК України, право
власності на  нерухоме майно відповідно
до закону підлягає  державній реєстрації
і виникає з моменту такої.

Відповідно до ст.ст.25 ч.4, 346ЦК
України, право власності не може бути оформлено на померлого.

Відповідно до ст.1261 ЦК України
позивачка є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини та
відповідного права власності на спадкове майно померлого.

А тому,  вимоги обгрунтовані.

Керуючись ст.ст.10, 11,60,  213, 214 , 215,  ЦПК України, ст.ст.25ч.4,

331, 346, 1261 ЦК
України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12;  жилого будинку з належними
до нього  господарськими будівлями, що
знаходиться вАДРЕСА_1 , як за спадкоємецею за законом, який належав
померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення
може  бути оскаржене в двадцятиденний
строк в Хмельницький апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із
заявою про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення і в разі її неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.

Головуючий/підпис/:

Вірно

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 грудня 2008 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та витрат пов’язаних з оплатою судового збору з
, яка мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п. 10 „ Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року за № 1497.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, 514,516,526,530 ЦК України,
року народження, уродженки м. Миколаєва, яка мешкає за адресою:
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
, борг за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2008 року по 01.10.2008 року в розмірі 504,45 грн.
Відкритого акціонерного товариства
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Одночасно роз’яснюємо, що в разі заперечення проти вимог стягувача, Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили ______________________.
Строк предявлення до виконання - три роки.
Судовий наказ виданий:
Суддя