Справа № 2 - 761
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И
РОКУ           САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В СКЛАДІ:   СУДДІ                                        КОЖОКАР Т.Я.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ                                 ЗЛАТОВОЇ Н.П.
РОЗГЛЯНУВШИ  У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО
ОСОБА_1, ОСОБА_2ПРО СТЯГНЕННЯ 1489 ГРИВЕНЬ 73 КОПІЙОК,
Позивач звернувся з позовом до
суду, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1є споживачем електричної енергії
Саратського РЕМ, особовий рахунок № 0200/1096. На підставі цього Саратський РЕМ
надає електричну енергію в будинок по АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_1та ОСОБА_2.
квітня 2008 року, контролерами Саратського РЕМ, проводилася рейдова перевірка.
В ході перевірки, у будинку відповідачів було виявлене порушення Правил
користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромережі,
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
підставі цього, у присутності відповідача ОСОБА_2., був складений акт про
порушення Правил користування електроенергією № 0061577,  який він не підписав.
У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським
РЕМ, зроблений перерахунок споживаної електроенергії і згідно Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, нарахована сума заподіяного збитку
складає 1489 гривень 73 копійки.
Відповідачі добровільно збитки не
сплатили, тому позивач був змушений звернутися до суду.
Представник позивача, Петкович
В.П., який діє на підставі довіреності, просив відносно ОСОБА_1. справу
провадженням закрити, в зв'язку з тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_1помер, просив суму
заборгованості стягнути з відповідача ОСОБА_2., в судове засідання не з'явився,
просив розглянути  справу у його
відсутність, про що свідчить надана суду заява.
Відповідач належним чином
повідомлений про дату та час слухання справи до суду не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив, в
зв'язку з чим, за клопотанням представника
позивача та  згідно  зі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив
розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають із зобов'язального права по відшкодуванню
завданих збитків, в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією.
Відповідно до ст. 623 ЦК
України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 3, 53 «Правил
користування електричною енергією для населення», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357 - споживання електричної
енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією
між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником
постачальника електричної енергії… порушень споживачем Правил користування
електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем. Акт складається в двох примірниках… На підставі акта,  енергопостачальник має право відключити
споживача від електропостачання, а також визначити величезну збитків завданих
йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до
оформленого акту за добовою величезною споживання електричної енергії за
кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань … Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої
Особовий рахунок №
0200/1096,  відкрито на ім'я ОСОБА_1 за
Саратського районного суду Одееської області від 26 вересня 2008 року
провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрито, в зв'язку з тим, що він
З акта № 0061577 від 08 квітня
2008 року видно, що на момент перевірки в будинку відповідачів було виявлено
порушення Правил користування електроенергією: самовільне підключення до
електромережі, після відключення. Факт порушення підтверджується: актом,
складеним трьома контролерами; актом відмови від підпису;  пояснювальною запискою.
У зв'язку з виявленим порушенням,  Саратським РЕМ був зроблений перерахунок
кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного
акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією. Визначена кількість недорахованої без
обліково спожитої електроенергії та її вартість за 198 діб склала 1489 гривень
73 копійки, враховуючи добове споживання електроенергії - 8 годин.
У судовому засіданні знайшов підтвердження
факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем і він повинен
відшкодувати збитки  позивачу. Відповідно
до п. 3 п.п.3.3. «а»  вказаної Методики,
якщо порушення  було здійснено таким
чином, що представники енергопостачальника змогли  виявити його про проведенні контрольного
огляду засобу обліку,  розрахунок
вартості  не облікованої енергії
здійснюється  з дня останнього  контрольного огляду засобу обліку до дня
усунення порушення. В  зв'язку з чим, суд
вважає, що розрахунок збитків має бути зроблений за 118 діб, з останнього
рейду, з 12.12.2007 року, і вартість не облікованої енергії складе - 887
На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід стягнути державне мито в сумі 51 гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30
КЕРУЮЧИСЬ СТ. 623 ЦК УКРАЇНИ,
СТ.26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ", ПРАВИЛАМИ КОРИСТУВАННЯ
ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, ЗАТВЕРДЖЕНИМИ ПОСТАНОВОЮ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ
УКРАЇНИ ВІД 26.07.99 Р. №1357, СТ.СТ. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218,
СУД-
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ
ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 , ЯКИЙ МЕШКАЄ В АДРЕСА_1  НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО”, В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 887
(ВІСІМСОТ ВІСІМДЕСЯТ СІМ) ГРИВЕНЬ 81 КОПІЙКУ.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_2НА КОРИСТЬ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО”,
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ СПЛАЧЕНЕ ДЕРЖАВНЕ МИТО В РОЗМІРІ 51
(П*ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУДІ, В РОЗМІРІ 30
(ТРИДЦЯТЬ)  ГРИВЕНЬ.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ
САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧА,
ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО КОПІЇ.
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО
ПОЗИВАЧЕМ  В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ
РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ