Справа №
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року  Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючої  судді -
при секретарі -                                                           Даниленко
з участю          прокурора-                                                                 Любимова
відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом  Шосткинського міжрайонного прокурора  в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3., Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
Шосткинського міськрайсуду звернувся Шосткинський міжрайонний прокурор з
вищевказаним позовом мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_2. є матір'ю
малолітньої дитини ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2. у шлюбі не перебуває, відомості про батька дитини записані
згідно ст. 135 СК України. Після залишення дитини у пологовому будинку, місце фактичного проживання
ОСОБА_2. не встановлене. Власного житла відповідачка не має, за адресою
реєстрації: АДРЕСА_1, мешкають мати та брат відповідачки. Сім'я неблагополучна,
схильна до вживання спиртних напоїв. Відомості щодо місцеперебування ОСОБА_2.
відсутні, офіційних доходів на території району не має, за оформленням соціальних
виплат не зверталась. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2.
залишила дитину у пологовому будинку № 6 м. Києва, було
складено акт про дитину, покинуту у лікарняному закладі. Усі дані щодо матері
дитини записані з її слів, оскільки документи щодо підтвердження особи нею не
були пред'явленні. Протягом листопада 2007 - лютого 2008 року ОСОБА_2. жодного
разу не відвідала дитину, не цікавилась станом її здоров'я та життям. Фактично
ОСОБА_2. залишила свого сина у лікарняному закладі, не виявляє бажання його
забрати та утримувати. Згідно з розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації № 119 від 19.02.2008 року над малолітнім ОСОБА_1.
призначено опікуном ОСОБА_3. Таким чином відповідачка фактично самоусунулася
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, долею сина не цікавиться, покинула
її напризволяще,  не піклується про його
стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, ніякої допомоги дитині
не надає та не утримує її.
висновком  органу опіки та піклування
відповідачку ОСОБА_2. необхідно позбавити батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_1..
судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить суд позбавити відповідачку
батьківських прав відносно малолітнього сина, та стягнути з неї аліменти на
утримання сина, оскільки відповідачка вихованням дитини не займається.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, клопотань та заяв про відкладання  розгляду справи  не надала, а тому, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення,
оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін.
Прокурор та 3-я особа не заперечують.
особа - ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, надав заяву просить справу
розглядати без його участі, проти позову не заперечує. Прокурор та 3-я особа не
заперечують розглянути
справу у відсутності ОСОБА_3.
Третя особа - представник органу
опіки та піклування Шосткинської райдержадміністрації  ОСОБА_4., позов підтримала, просить суд
позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на
утримання дитини, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх
прокурора, третю особу, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме:  висновок органу опіки та піклування
Шосткинської міської ради, згідно якого відповідачку необхідно позбавити
батьківських прав відносно її малолітнього сина, оскільки ОСОБА_2.
самоусунулася  від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. (а.с.2-3), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1.
з якого вбачається, що відповідачка є  її
матер'ю (а.с.4), копію акту про дитину, покинуту в пологовому будинку (а.с.5),
довідку про склад сім'ї, згідно якої ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з
2001 року, відомостей про місце знаходження відповідачки члени сім'ї та
сільська рада не мають (а.с.6), характеристику ОСОБА_2, (а.с.7), довідку
Вовнянької сільської ради, згідно якої за ОСОБА_2. закріпленого власного житла
та майна не має (а.с.8), копію виписки історії розвитку новонародженої дитини (а.с10),  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
При таких обставинах, згідно ст.ст.
164-167,180 СК України, враховуючи інтереси малолітньої дитини, відповідачка
повинна бути позбавлена батьківських прав та з неї повинна бути стягнута
аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу  її
батька (або) у твердій грошовій сумі.
до ст.182 СК України,  мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд також
вважає, що з відповідачки  відповідно до
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню держмито в розмірі 51 грн., 00 коп. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208-209,212-215,218,223 ЦПК України,
ст.ст.164-167,180,182  СК України, суд,-
Позов  Шосткинського міжрайонного прокурора  в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3., Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно
малолітнього сина  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис № 3146 від 27.11.2007 року.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не  менше
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на утримання  сина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягування з
05.06.2008 року та аліменти сплачувати на користь особи або державної установи
де буде знаходитися неповнолітня дитина.
з  ОСОБА_2 на користь держави держмито в
розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп..
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд  заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання
письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                              Л.О.Стародубцева