Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                           Попової С.А.,

при секретарі              Ченгал О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу
„Комфорт-Маріуполь 2007” та Маріупольської міської ради про визнання права
власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2008 року позивачка звернулась до суду із позовом до
відповідачів в особі ЖБК „Комфорт-Маріуполь-2007” та Маріупольської міської
Ради про визнання права власності на квартиру. В обґрунтування вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, який за життя
проживав у квартирі АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 10207 від 15.11.1966 року.
Дана квартира знаходиться у кооперативному будинку і відповідно до довідок,
наданих ЖБК „Комфорт-Маріуполь 2007” пайові внески за квартиру ОСОБА_2 виплатив
у повному обсязі, але за життя не встиг зареєструвати своє право власності.
Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. З метою оформлення
своїх спадкових прав просить визнати за померлим ОСОБА_2 право власності на
зазначену квартиру.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у позові.

Представник відповідача - ЖБК „Комфорт-Маріуполь 2007” у попереднє судове
засідання не прибув, надавши заяву із проханням розглянути справу у їх
відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради - Жоголева В.В., що
діє на підставі довіреності, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши позивачку, представника Маріупольської міської ради, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Відповідно до ст. 128 ЦК України (в редакції 1963 року) право власності у
набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не
передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речі набувачу.

Встановлено, що згідно із ордером № 10207 від 15 листопада 1966 року і
списків членів ЖБК „Приазовський” двокімнатна квартира АДРЕСА_1 була надана
сім'ї ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 328 ЦК України (в редакції 2003 року) право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За довідкою ЖБК "Комфорт-Маріуполь 2007" № 1 від 21 лютого 2008
р. ОСОБА_2 був членом вказаного житлово-будівельного кооперативу (в минулому -
ЖБК „Приазовський”) і ним в повному обсязі було внесено пай за квартиру
АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

А тому суд вважає, що ОСОБА_2 фактично набув права власності на вказане
нерухоме майно правомірно. Його право на володіння квартирою ніким не ставилося
під сумнів на протязі більш ніж 27 років. Та ж обставина, що він за життя не
отримав правовстановлюючий документ не може бути покладена судом, як підстава у
відмові позивачці в задоволенні позову.

Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевським
відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 02 січня 2008 року,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вчинено актовий запис № 04 (а.с. 7).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про що вчинено актовий запис № 728 у
свідоцтві про народження НОМЕР_2, виданому Орджонікідзевським РАГС міста
Жданова (нині - Маріуполя) від 02 червня 1969 року. Батьком зазначений ОСОБА_2
(а.с. 11).

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_3, виданого Палацом одружень виконкому
міської Ради народних депутатів м. Маріуполя Донецької області від 15 вересня
1990 року, вбачається, що ОСОБА_1 у шлюбі ізОСОБА_3 набула прізвища - ОСОБА_1,
про що вчинено актовий запис № 2711 (а.с. 10).

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Отже,
враховуючи складнощі у позивачки в оформленні своїх спадкових прав, суд вважає
за необхідне задовольнити позовні вимоги, визнавши за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст.  328, 384 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на  квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя
шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя _________________________ С.А. Попова