overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа 2-н-705/2008р.
Суддя
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І.
розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” в особі Кіровоградської філії Центра
електрозв”язку №2, яке знаходиться в м.Світловодську Кіровоградської області,
вул.Ювілейна,9, р/р260004649, АППБ” Аваль” МФО 323538 Код 22211233, про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв”язку ,
станом на 01.05.2008 року в сумі 108 грн.10 коп. з ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.Світловодська Кіровоградської області, яка
до ст.ст. 525,526,530 ЦК України,
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.Світловодська Кіровоградської
області, яка проживає за АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Укртелеком” в особі
Кіровоградської філії Центра електрозв”язку №2 , яке знаходиться в м.Світловодську  Кіровоградської області вул.Ювілейна,9, на
р/р 260004649 АППБ “Аваль” МФО 323538 Код 22211233 заборгованість за надані
послуги електрозв”язку станом на 01.05.2008р. в сумі 108(сто вісім )грн.10коп.
ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Кіровоградської філії Центра  електрозв”язку №2 на р/р 260004649 АППБ
“Аваль” МФО 323538 Код 22211233  судовий
збір в розмірі 25 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи в сумі 15
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
відповідності зі ст.105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Судовий наказ набирає законної сили
“_____”__________________200__р.
Строк прд”явлення судового наказу до виконання
встановлений ст.21 Закону України “Про виконавче провадження”
Судовий наказ видано “____”________________200__р.
Суддя Світловодського міськрайсуду
УХВАЛА                                  Справа  2-1727/08

З листопада 2008р.       Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:    судді Ганкіній І.А. При секретарі: Волощук
І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення збитку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом де ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитку.

В судовому засіданні поступила заява представника
позивача, якою вона просить залишити позов без розгляду в зв»язку з погашенням
збитку відповідачем по справі.

Факт добровільної сплати відшкодування збитку
підтверджують надані суду квитанції про сплату збитку в сумі 2498,50 грн. від
31.03.2008р., та квітанції про сплату про підключення.

Враховуючи вказане, суд вважає, що залишення позову без
розгляду не порушує прав та законних інтересів сторін, відповідає вимогам
ст.207 ЦПК України, тому заява представника позивача підлягає до задоволення .

Керуючись ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 де ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення збитку .

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подано протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі
апеляційної скарги в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційна
оскарження.

Головуючий
Справа № 2-2708/08 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

12 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст.122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та  призначити
попереднє   судове  засідання
на 9 год. 30 хв. 19 вересня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2н-1223-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 - 3529 (три тисячі
п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 44 (сорок чотири) коп. - суму заборгованості по
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» в дохід держави
судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при
зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №2-875/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням

судді Ярмоленка В.Г.

при секретарі
Мурга Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований 11.07.1997 року Горинською
сільською радою Малинського району Житомирської області з відповідачем  (актовий запис № 3).

Зазначила, що спільне життя з відповідачем
у них не склалося.  Він не
цікавився інтересами та потребами сім′ї, зловживав алкогольними напоями,
на грунті цього влаштовував сварки і скандали. Близько восьми років не
проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Позивачка просить розірвати шлюб, а дитину залишити на її вихованні.

Відповідач в судове
засідання з'явився, позов визнав.

Судом встановлено, що з
11.07.1997   року сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі та мають дочку ОСОБА_3 1997 року народження.

Заслухавши сторони,
дослідивши докази, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, внаслідок
зловживання відповідачем спиртними напоями, байдужого ставлення до проблем сім′ї.

Таким чином, за таких обставин шлюб
сторін носить чисто формальний характер та не відповідає визначеному ст. 21
Сімейного Кодексу України поняттю шлюбу.

Він втратив ознаки вільного
спрямованого на створення сім′ї союзу чоловіка та жінки.

Характер взаємин сторін свідчить про
те, що сім′я сторін розпалась остаточно і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них.

Примирення сторін не можливе.

Враховуючи вищезазначене суд розриває шлюб.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 88 ч.3, 215 ЦПК України,

ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

шлюб, зареєстрований 11 липня 1997 року Горинською сільською радою
Малинського району Житомирської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №
3) - розірвати.

Дитину: дочку ОСОБА_3 1997 року народження, залишити на вихованні матері
ОСОБА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звільнені від сплати державного мита, як потерпілі від
аварії на ЧАЕС.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-242
14 серпня 2008 року                                                                        смт.Оратів
Оратівський районний суд
В складі: головуючого Гончарука М.М.
секретарі Новодворській О.Г.
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в
залі суду в смт.Оратів справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років, за участю сторін,
До суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х
ОСОБА_1. надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку
з її доопрацюванням. pfkbityyz pfzdb
ОСОБА_2 . не заперечує проти залишення провадження по справі без розгляду.
Суд,
прийнявши заяву про залишення позову без
розгляду, вважає, що провадження по даній справі слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130,
п.5 ст.207, 209, 210 ЦПК України,
по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною 3-х років залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької
області.  Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2 н-169/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
м.Арциз                                                                                          11
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Котелевський Р.І.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
№305299 про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині,
вчиненому у письмовій формі, про стягнення заборгованості за кредитним
договором без номеру від 19.07.2006 року з
ОСОБА_1, який мешкає в м. Болград Одеської
області, АДРЕСА_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1
номеру від 19.07.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 19.07.2006 року отримав
кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки;
-      розрахунку заборгованості за
договором без номеру від 19.07.2006 року, укладеного між ПриватБанком та
клієнтом - ОСОБА_1, про те, що станом на 26.03.2008 року заборгованість
за кредитним договором становить 2395 гривень 18 копійок, яка складається з:
- заборгованості за кредитом у розмірі - 2258 гривень 92 копійки;
- заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 136
527, 530 ЦК України, згідно яким зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону;
-      ст. 1054 ЦК України, згідно
якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти;
-      ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
згідно якій якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової  частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України;
Враховуючи вище наведене, керуючись вимогами ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103,
105, 367 ЦПК України, суддя -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
кредитним договором без номеру від 19.07.2006 року у розмірі 2395 гривень 18
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
витрати: судовий збір в розмірі 25,50 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Арцизького районного суду                                                Р.І.Котелевський
Судовий наказ набрав законної сили «______»___________________ 200___ р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
Арцизького районного суду                                                Р.І.Котелевський
Справа
№ 2о-46/08
24 квітня 2008 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.,
при секретарі Волинець Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що її мати - ОСОБА_2, 1915 р.н, в період з 1941 року по 1950
року проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.
народження,ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_3. без відома матері зареєстрував її
народження у відділі РАЦС на своє прізвище, а також з його слів у свідоцтві про
її народження прізвище матері вказали як ІНФОРМАЦІЯ_2.
народилася її сестра ОСОБА_4.
померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на земельний пай, 27
травня 2002 року мати залишила заповіт, яким заповіла їй сертифікат на право на
земельний пай. При житті мати зробила обмін сертифікату на Держакт на право на
земельний пай, зміни у заповіт не внесла, у зв'язку з чим отримати свідоцтво на
право на спадщину в порядку спадкування за заповітом не має можливості, а для
того, щоб успадкувати в порядку спадкування за законом їй необхідно встановити
факт родинних відносин з матір'ю, про що заявниця просить суд.
У судовому
засіданні заявниця разом зі своїм адвокатом ОСОБА_5 заяву підтримали, просили
ОСОБА_4. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог
судовому засіданні підтвердили викладені у заяві обставини.
Суд, вислухавши
у судовому засіданні пояснення заявниці, третьої особи, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, 1915 р.н. У ІНФОРМАЦІЯ_4 остання народила
року у відділі РАЦС було зроблено актовий запис про реєстрацію народження
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьками зазначені ОСОБА_3та ОСОБА_2.
смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельний пай, 27 травня 2002 року
остання залишила заповіт, яким заповіла заявниці сертифікат на право на
земельний пай. При житті спадкодавиця зробила обмін сертифікату на Держакт на
право на земельний пай, зміни у заповіт не внесла.
імені і по батькові особи, вказаної у свідоцтві про народження ОСОБА_1та у
свідоцтві про народження ОСОБА_4. у графі “мати”, факт складення заповіту
ОСОБА_2 на ім'я заявниці, аналіз показань свідків та пояснень третьої особи
ОСОБА_4. свідчить про те, що заявниця є донькою ОСОБА_2
ст.ст.10,11,57,60,256,259 ЦПК України, суд-
Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, які є відповідно донькою та матір'ю.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10 днів з дня  проголошення рішення, а
апеляційну скаргу  на рішення суду може
бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:                         Озерянська Ж.М.
Справа № 2-2148/2008
попереднього судового засідання
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду міста  Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
судді від  24 жовтня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. До попереднього судового
засідання відповідач не з′явився по невідомій суду причині, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належим чином.
130   ЦПК України,  суд, -
Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 05 вересня 2008 року у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.
В судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
Справа
№ 2-н-65
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя
Ємільчинського районного суду Житомирської області         Гресько В.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення
боргу по кредитному договору від 28.09.2007 року НОМЕР_1.
до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, кредитного договору        від 28.09.2007 року НОМЕР_1 року та
керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт серія НОМЕР_2,
виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, жительки  АДРЕСА_1 с. Бараші Ємільчинського району
Житомирської області на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50 м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ
28.09.2007 року НОМЕР_1 в розмірі 4210 (чотири тисячі двісті десять) грн. 03
з боржника на користь стягувача 40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
до ч.2 ст. 104 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його права в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Ємільчинського райсуду                                     В.А.
Справа №2-2734 (08р.)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 жовтня 2008  Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області  у складі
головуючого судді: Суханової
А.В. при секретарі Юнусової Е.Ф., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом Комунального підприємства “ Жилцентр №7” м.
Макіївки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку
та утримання при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

КП
“ Жилцентр №7” м. Макіївки  звернулось до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за технічне обслуговування
будинку та утримання при будинкової території за період 01.04.2007 р. по
30.06.2008 р. в розмірі 1106,79 грн.

Представник позивача надав суду заяву про залишення  позову
про стягнення заборгованості за технічне обслуговування житла та прибудинкової
території без розгляду.

Відповідно до п.5 ч 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись ст. 11, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позивну заяву Комунального підприємства “ Жилцентр №7” м. Макіївки про
стягнення заборгованості за технічне обслуговування житла та при будинкової
території залишити  без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти
днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

24
березня 2008 року
Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                 Мірошкіна О.І.

при секретарі                    Панової Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у
залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом комунального
підприємства «Житлово-ремонтне управління №-1» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованності по квартплатні, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по квартирній
платні за користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, який складає 1009 грн.
35
коп.

У судовому засіданні
представник позивача підтримав свої позовні вимоги, а
відповідач їх визнав.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що  відповідачем порушені умови договору
житлового найму, при якому він зобов'язувався вносити платню за надані
комунальні послуги, тому повинен нести відповідальність.

Відповідно до ст. 130
ч.4 ЦПК України ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні в
разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
За таких обставин, оскільки відповідач позов визнає, суд вважає постановити
судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 130, 174, 208,
212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Житлово-ремонтне
управління №-1», яке знаходиться за адресою: місто Єнакієве, вулиця Блюхера,
125, заборгованість по квартирній платні у сумі 1009 (одна тисяча дев'ять) грн.
35 коп., повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) грн. шляхом перерахування стягнутої суми
на розрахунковий рахунок № 5980 в філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк
«Фінанси та кредит», МФО 335816 ОКПО 31872195, а також державне мито на користь
держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський
суд. Заява про апеляційне оскарження має бути подана протягом десяти днів після
його проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: