Р І Ш Е Н Н Я                             № 2-518-08

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

03
вересня 2008 р.        Староміський райсуд
м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при
секретарі Пащенко К.І.,

за
участі представника позивача ОСОБА_1.,

представника
відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4,
Вінницької міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 , про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права власності на &frac12; частку
домоволодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_3. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4. про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на &frac12; частку домоволодіння в порядку спадкування
за законом.

Судом притягнуто до участі в справі в якості співвідповідача Вінницьку
міську раду, а в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог -
ОСОБА_5, ОСОБА_6 .

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що співвласниками в
рівних частках домоволодіння по АДРЕСА_1
були ОСОБА_7. (її брат) та ОСОБА_8. (її батько). Відповідач ОСОБА_4.
постійно проживав зі своїми батьками ОСОБА_9 . та ОСОБА_10   . в &frac12; частині домоволодіння по АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за його дідом, ОСОБА_7.

Батькам позивачки, ОСОБА_8 . та ОСОБА_11.,
належала &frac12;  частина домоволодіння по АДРЕСА_1. Її батько
ОСОБА_8. помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на &frac14; частку даного домоволодіння,
оскільки інша &frac14; частка належала її матері, як частка в спільному майні подружжя.

Спадкоємцями першої черги після смерті батька ОСОБА_8 є його дружина
ОСОБА_11. і двоє дітей: ОСОБА_3. та ОСОБА_7. В нотконтору із заявами про
прийняття спадщини вони не звертались. Спадщину прийняла лише одна позивачка
шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, а саме в шестимісячний
строк вона зробила поточний ремонт в усій &frac12; частині будинку, користувалась деякими речами та ін.

ІНФОРМАЦІЯ_2.
померла її мати ОСОБА_11. Після її смерті відкрилась спадщина на &frac14; частку домоволодіння. Спадкоємцями після її смерті були позивачка та її
брат ОСОБА_7. До нотконтори із заявами про прийняття спадщини ніхто з них не
звертався. Спадщину прийняла лише позивачка шляхом фактичного вступу в
управляння спадковим майном. Користуючись спадковою &frac12; частиною домоволодіння та земельною ділянкою, вона не сплачувала податки,
оскільки вже була пенсіонеркою.

Крім того, ще
при житті її батьки розпорядились так, що &frac12; частина домоволодіння була оформлена на її брата, а інша &frac12; частина домоволодіння  мала перейти
їй.

Наприкінці 90-х
років вона дозволила своєму племіннику ОСОБА_9. з сім'єю користуватись належною
їй спадщиною після смерті батьків - &frac14; частиною спірного
домоволодіння.

Дід відповідача
ОСОБА_7. спадщину    не прийняв і ніколи
на неї не претендував. Його син ОСОБА_9., який помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 ., при
житті також знав, що &frac12; частина домоволодіння належить позивачці і не претендував
на неї.

Просить
встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батьків та визнати за нею
право власності на &frac12; частину домоволодіння по АДРЕСА_1. (а.с. 50-51)

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1. позов підтримала в повному обсязі за викладених в
позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Представник
відповідача ОСОБА_4. - ОСОБА_2. при вирішенні спору
покладається на думку суду.

Представник відповідача - Вінницької міської ради та треті особи ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи
повідомлялись належним чином. Треті особи ( співвласники іншої &frac12; частки спірного домоволодіння ) надали заяву про розгляд справи у їх
відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_12., ОСОБА_13.,
дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задовленню.

Судом встановлено, що за ОСОБА_8 . (батьком позивачки, що вбачається з свідоцтва
про народження і свідоцтва про одруження - а.с. 53, 54) було зареєстровано на
праві власності &frac12; частка домоволодіння по АДРЕСА_1. (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько
позивачки ОСОБА_8. (а.с. 56), після смерті якого відкрилась спадщина на частку
домоволодіння по АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом першої черги були його
дружина ОСОБА_11. та діти: ОСОБА_7.( дід відповідача ОСОБА_4. ) і  дочка ( позивачка ) ОСОБА_3., які до
нотконтори з заявами про прийняття спадщини не звертались. (а.с. 34)

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла мати
позивачки ОСОБА_11. (а.с. 55 ) Після її смерті спадкоємцями за законом першої
черги були діти ОСОБА_7 .( дід відповідача ОСОБА_4. ) і  дочка ( позивачка ) ОСОБА_3., які до
нотконтори з заявами про прийняття спадщини не звертались. (а.с. 34)

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 .
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8. та ОСОБА_11. у вигляді &frac12; частки будинку і господарських
приміщень, що по АДРЕСА_1шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном
відповідно до ст. 549 ч. 1 п. 1ЦК України 1963 р. (який діяв на час виникнення
правовідносин). Зазначене підтвердила свідок ОСОБА_13 . (сусідка спірного
домоволодіння), яка пояснила, що в домоволодінні по АДРЕСА_1 позивачка робила
ремонти,  користувалась всім майном після
смерті батьків, яких поховала.

Інша &frac12; частка спірного домоволодіння належала діду відповідача
ОСОБА_4 . - ОСОБА_7., на даний час належить згідно договору дарування третім
особам ОСОБА_5., ОСОБА_6.( а.с. 7, 8 )

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про те,
що позивачка прийняла спадщину після смерті батьків ОСОБА_8. та ОСОБА_11. Отже,
позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 549 ЦК України в ред. 1963 р.,

ст.ст. 10, 11, 60, 256-259, 209,
212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт,
що  ОСОБА_3 прийняла спадщину після
смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., і після смерті матері
ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3
право власності на &frac12; частку будинку з
господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за   ОСОБА_8 , в порядку спадкування за законом
після смерті батьків: ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ., і ОСОБА_11 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апелційне оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду
буде виготовлено на 09.09.2008 р.

Повне рішення
суду виготовлено 08.09.2008 р.

Суддя