Справа
№ 2-2143/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року                                                               Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі :
головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

представника позивача
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання права власності на
гараж НОМЕР_1, який розташований в м. Ковель, в районі машзаводу, - в порядку
спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених
вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 та після його
смерті відкрилась спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на
вказаний гараж. Заповіт померлим не посвідчувався, а право на спадщину за
законом виникло у позивача, як сина померлого, інших спадкоємців немає. Також
вказує, що оформити право власності на гараж не зміг через відсутність
правовстановлюючих документів на нього, а тому прохає визнати за ним право власності
на гараж НОМЕР_1, який розташований в м. Ковель, в районі машзаводу, - в
порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його
задовольнити, судові витрати по справі прохає віднести за  рахунок позивача.

Представник відповідача - виконавчого комітету
Ковельської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив, хоч завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого 11.10.2007
року відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління
юстиції слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого 08.11.2007
року відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління
юстиції, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Як встановлено в судовому засіданні заповіт померлими
ОСОБА_4. та ОСОБА_3 не укладався, а право на спадщину за законом виникло у
спадкоємців першої черги - позивача в справі, як сина померлих.

Як слідує з копії технічної документації та витягу з
рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 27.03.1986 року № 64
ОСОБА_3 було дозволено будівництво індивідуального гаража на земельній ділянці
НОМЕР_1 в м. Ковель, в районі машзаводу.

Таким
чином, спадкове майно після померлого ОСОБА_3 складає гараж НОМЕР_1, розміщений в районі машзаводу в м. Ковелі.

З витягу зі спадкового реєстру
вбачається, що після смерті ОСОБА_3 ніхто із спадкоємців до нотаріального
органу з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Відповідно до
ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст.
ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише
тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на
обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного
строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.

На момент
відкриття спадщини позивач проживав
разом із спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляв; осіб, які мали б право
на обов'язкову частку в спадщині не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку
про підставність вимог позивача.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за
клопотанням його представника.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174,
209, 212, 214-215 ЦПК України ст. ст. 1216 - 1218, 1222, 1228, 1241, 1261, 1268
ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на індивідуальний гараж НОМЕР_1, який розташований в районі машзаводу в м. Ковель, - в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Головуючий:                                                                                                              А.Д. Наваляний