Справа № 2-880-2008 р.                                    Р І Ш Е Н Н
липня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
Судді          -О.Ф.Костенко
секретарі-Кулик Л.І.
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні
в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради про
визнання права власності на квартиру,-
04 березня 1992 року між Дмитрівською селищною радою і
ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу Ѕ частини будинку розташованого
АДРЕСА_1. Договір зареєстрований у Прилуцькому МБТІ 17 березня 1992 року.
15 липня 1996 року ОСОБА_2 видала заповіт за яким все
належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1. Заповіт посвідчений
Дмитрівською селищною радою, реєстровий №114. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Відповідно до ст. 1269
ЦК України 2003 року спадщину прийняв ОСОБА_1, так як він звернувся до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
У липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 посилаючись на
те, що він є спадкоємцем за заповітом. Але отримати належне свідоцтво про право
на спадщину за заповітом через нотаріальну контору він не може, бо квартира АДРЕСА_1
зареєстрована в Прилуцькому МБТІ як Ѕ частина будинку, так як квартира за
площею насправді становить 0,443 частини від всього будинку, що змущує його
звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовну
заяву підтримав і просить її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з»вився,
але в своїй письмовій заяві селищна рада просить розглянути справу у
відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.
Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши
представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
підстав. Згідно із ст. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від
04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює
право приватної власності громадян на жилий будинок» «у приватній власності
громадян можуть перебувати жилі будинки збудовані на відведеній у встановленому
порядку земельній ділянці або придбані на законних підставах, наприклад, за
договором купівлі продажу, міни, дарування, за правом спадщини».
Згідно із договором купівлі продажу будинку від
04.03.1992 року посвідченого Дмитрівською селищною радою, громадянка ОСОБА_2
купила у Дмитрівській селищній раді Ѕ частину будинку, розташованого АДРЕСА_1.
Договір зареєстрований у Прилуцькому МБТІ 17 березня 1992 року під реєстровим
15 липня 1996 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким все
належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1. Заповіт посвідчений
Дмитрівською селищною радою, реєстровий №114.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що підтверджує копія
свідоцтва про її смерть від 19 січня 208 року НОМЕР_1. Після її смерті
відкрилась спадщина, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем, що
прийняв спадщину відповідно до 1269 ЦК України 2003 року, є ОСОБА_1., так як він
звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що
підтверджує повідомлення Бахмацької держнотконтори. Спадкоємці на обов»язкову
частину в спадковому майні відсутні.
тому, за позивачем необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.
ст..ст. 1217,1222, 1269,1270 ЦК України, ст..ст.60,212-215 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1,
як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
підпис

Вірно:                             Суддя

секретар