Справа
№2-515/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
08 жовтня 2008 року                                                                                    смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді   -   Морозова О.Б.
секретарі       -       Комендант О.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_3;
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_4;
село Вересоч вулиця Перемоги, 36;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою де просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_2,
які належали на праві власності його померлому батьку - ОСОБА_5.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що
його батько проживав у
власному будинку АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивача помер. За життя він заповіту не
складав. Відповідно до
закону спадкоємцями після смерті батька є сам позивач, його мати ОСОБА_2 та його рідні сестри ОСОБА_3
Позивач вважає, що після смерті батька фактично прийняв спадщину, оскільки,
поховав його, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
В нотаріальні органи для оформлення
спадщини позивач звернувся, своєчасно, але нотаріус відмовив йому у
видачі свідоцтва про право власності на успадкований будинок, оскільки
спадкодавець за життя не оформив на себе право власності на нього.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому
свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його, позивач просить визнати за ним право власності на будинок та надвірні
будівлі садиби АДРЕСА_2.
В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити.
Вересоцька сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала та
просила розглядати справу
у відсутності їх представника.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися. Подали до суду
письмові заяви, в яких позов визнали та просили розглядати справу у їх відсутності.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем спірного домоволодіння за
законом і фактично прийняв спадщину, оскільки виконує роботи по господарству і
підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_2 належать
позивачу на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1270, 1273,
1274 ЦК України, а також ст.ст. 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -
1.   Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда а`-1; сараї Б1-1, б-1, В-2, В`-2; літня
кухня Г-1; льох г-1) садиби АДРЕСА_2.
2.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з
дня складання повного рішення по справі. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
О.Б. Морозов