Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
вересня 2008 р.
м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:              судді    Ляшко С.М.

при секретарі :                        Пальонна М.Є.

з участю
адвоката:                 ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2001 року, та даний шлюб було
укладено у Чернянській сільській раді Чемеровецького району Хмельницької
області за актовим записом № 1.

Від даного шлюбу
у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні при
позивачці та спору про його виховання не має.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

В своєму позові
позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як сімейне життя з відповідачем
у них не склалося тому що вони не зійшлися характерами і поглядами на життя.
Відповідач постійно пиячив, заводив постійні безпідставні сварки, в нетверезому
стані наносив їй побої, не поважав її як жінку, не працював, коштів на
утримання сім'ї не давав. Із-за чого виникли незгоди, які привели до розпаду
сім'ї. На початку 2006 року вони припинили шлюбні відносини.

Позивачка в
судове засідання не з'явилася та надіслала до суду в якій просить справу про
розірвання шлюбу розглянути в її відсутності в зв'язку з тим, що вона виїжджає
на заробітки, позов повністю підтримує, процесуальні права та обов'язки довіряє
своєму адвокату.

Згідно протоколу
судового засідання Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 07.08.2008
р. про розгляд ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області про
допит в якості відповідача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_2. до суду не з'являється,
згідно довідки Чорнянської с/Ради відповідач зловживає алкогольними напоями і
віддавати звіт своїм діям не в змозі, тому суд вважає, що справу слід
розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, подальше
спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому
суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати, а витрати
пов'язанні з розірванням шлюбу покласти на відповідача, звільнивши від сплати
позивачку, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, яка знаходиться на її
утриманні, та яку слід залишити при ній.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов
задовольнити. Шлюб зареєстрований 03 березня 2001 року у Чернянській сільській
раді Чемеровецького району Хмельницької області за актовим записом № 1 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. державного мита,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при ОСОБА_1.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                          С.М.
Ляшко