Справа №2-2491/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2008 року позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, посилаючись на те, що домоволодіння по вул.
АДРЕСА_1
належить йому і його дружині. З ними проживали його донька і онука. В травні 2003 року донька позивача вийшла заміж за
ОСОБА_2
і він був прописаний за даною адресою, як член сім‘ї. На даний період часу донька позивача –
ОСОБА_3
в шлюбі з відповідачем не знаходиться, їх шлюб було розірвано 15 серпня 2008 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області. А з червня 2008 року відповідач н ними не проживає і місце знаходження його невідоме. У зв‘язку з викладеним позивач звернувся у суд та просить примусово виписати
ОСОБА_2
з його домоволодіння, так як добровільно він виписатися відмовився.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України – Немає достовірних відомостей щодо місця реєстрації та фактичного проживання відповідача (довідка з Адресно-довідкового бюро і т.п.).

п. 6 ч. 2 ст. 119 – не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, що звільняють від доказування.

Відсутній витяг з Реєстру права власності на нерухоме майно із Державного підприємства «Інформаційного центру» Міністерства юстиції України ( м. Харків, пр. Гагаріна, 20-А).

Не зазначено, який склад сім”ї (осіб), які проживають за адресою:
АДРЕСА_1

Не зазначено, чим підтверджується дата вибуття і час, коли відповідач був відсутній на спірній житловій площі;

Не зазначено, чим підтверджується посилання Позивача про те: що спірне житло відповідач покинув добровільно, що відповідач належить/ не належить до осіб, за якими закон зберігає житлову площу на час їх вибуття.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.7, 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
залишити без руху, надавши позивачу строк до 03 лютого 2009 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити позивачу що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова

ОСОБА_1
АДРЕСА_1

Справа 2-2491/2008

Лозівський міськрайонний суд Харківської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 26 грудня 2008 року про подовження строку для усунення недоліків позовної зави по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

Лозівського міськрайонного суду

Харківської області:

О.І. Горчакова