Справа № 2-о-131
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді              Корольової Г.Ю.

при
секретарі                     Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту помилки в трудовій книжці,

встановив:

В липні 2008 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту
помилки в трудовій книжці, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час досяг пенсійного
віку та оформляє пенсію за віком. Але при подачі документів в управління
пенсійного фонду Охтирського району виявилося, що в його трудовій книжці
допущена помилка. Трудова книжка була заповнена на російській мові, на першій
сторінці його прізвище записано так: «ОСОБА_1», хоча на російській мові в його
паспорті його прізвище записано так: «ОСОБА_1», але на час заповнення трудової
книжки в 1969 році заявник не звернув на це уваги, але на даний час цей факт
має юридичне значення для призначення пенсії.

Тому змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту
помилки в трудовій книжці.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

В попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги свої підтримав в
повному обсязі.

Суд проаналізував матеріали справи вислухавши пояснення заявника, дійшов
висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5), проживає у с. Куземин, Охтирського району і на даний час досяг
пенсійного віку та оформляє пенсію за віком.

Але при подачі документів в управління пенсійного фонду Охтирського району
виявилося, що в його трудовій книжці при її заповненні допущена помилка.
Трудова книжка була заповнена на російській мові, на першій сторінці його
прізвище записано так: «ОСОБА_1», хоча на російській мові в його паспорті його
прізвище записано так: «ОСОБА_1» (а.с. 6), але на час заповнення трудової
книжки в 1969 році заявник не звернув на це уваги, але на даний час цей факт
має юридичне значення для призначення йому пенсії.

Тому змушений звернутися до суду для встановлення помилки при заповненні
трудової книжки Котелевським райкомбінатом побутового обслуговування населення.

Суд вважає, що факт належності трудової книжки ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження в суді, такі факти мають юридичні наслідки, тому доцільно
захистити права заявника, задовільнивши його вимоги.

Згідно паспорту та свідоцтва про народження прізвище заявника записано
Твердохліб, а російською мовою ОСОБА_1.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 257, 259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки
на ім”я ОСОБА_1 -ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                     Корольова
Г.Ю.