Справа № 22-277/08 Головуючий
Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008
року      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі

головуючого      Онищенко Е.А.

суддів : Коваленко А.І.

Денисенко Т.С. при
секретарі:    Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною.

В позові вказали,
що 10 березня 2007 року вони купили та прийняли у власність вц
відповідачки літню кухню,  яка
розташована по АДРЕСА_1 на земельнії ділянці площею 554, 15 кв. м.,  з господарськими спорудами за 10 000 грн.
Вказаний об 'єкг нерухомості належав відповідачці на праві приватної власності
на підставі договору купівлі -продажу,
посвідчений нотаріусом 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори
від 20 грудю 1984 року.

При укладенні договору купівлі - продажу позивачі
пропонували відповідачці оформити цеі договір в нотаріальній конторі,  але вона відмовилась,  мотивуючи відсутністю коштів.

Оскільки укладений договір не посвідчено нотаріально,  позивачі не можуть розпоряджатись своїм
майном тому просили визнати укладений договір купівлі - продажу дійсним,  та визнати зі ними право власності на вказане
нерухоме майно в рівних частках.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2007 року
у задоволенн позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1,  ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу,  в якій,
посилаючись на неповне з'ясування обставин,  що мають значення для справи неправильне
застосування матеріального права,
просять рішення суду від 28 листопада 2007 року ш цій справі скасувати,  ухвалити нове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,  судова колеги; вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.
308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу,  якщо встановлює,  що суд першої інстанції постановив рішення з
додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 районний суд

виходив з того,  що підстав для
визнання договору купівлі продажу у відповідності з Законом у

суду не має,  у зв'язку з відсутністю
перешкод в нотаріальному посвідченні. Посилання на

відсутність коштів не є такою перешкодою.

Розглядаючи спір,  судова колегія
вважає,  що районний суд повно і всебічно
дослідив і оцінив обставини справи,  надані
сторонами докази,  правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин і закон,
який їх регулює.

Судом    встановлено    підтвердженими   матеріалами
справи,    та   не
заперечується',  учасниками
процесу,  що договір купівлі-продажу
літньої кухні,  домоволодіння АДРЕСА_1
,  який укладено між сторонами в простій
письмовій формі,  без додержання вимог
ст. 657 ЦК України
не посвідчено нотаріально з посиланням на відсутність коштів.

За таких обставин судова колегія вважає,
що районний суд дійшов до правильного висновку про відмову в задоволенні
позову,  посилаючись на те,  що вищезазначена обставина не є перешкодою у
нотаріальному посвідченні угоди.

Крім того судова колегія вважає,  що
позов не підлягає задоволенню,  оскільки
предмет договору літня кухня не є окремим об'єктом від домоволодіння з власним
право установчим документом.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального права ,
які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає,  що рішення суду постановлено з додержанням
вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.
ст. 307,  308 , 317 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2007 року
по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно,
проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення .