Справа № 2-1863/2008р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
23 жовтня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської  області в складі:
головуючої судді -                ВОСТРІКОВОЇ Л.В.
при секретарі --                     КОЗАЧЕНКО О.І.
розглянувши  у   відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду у м. Вознесенськ цивільну    справу
за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до
ОСОБА_1  про відшкодування
19.08.2008  року представник  позивача
звернувся до суду з  позовною
заявою  до відповідача про відшкодування шкоди , в
якій вказав, що 27.03.2007 року   при
проведенні контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  перевірки дотримання вимог Правил користування  електричною енергією для  населення у відповідача  було виявлено факт підключення розетки
схованої електропроводки поза приладом обліку
, таким  чином електрична енергія
споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами  був складений
Акт  Г-3467 від  27.03.2007 року.
Діями відповідача ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго” було заподіяно шкоду на
загальну суму 7 182 грн. 39 коп., яку представник  позивача просить  стягнути з відповідача.
позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив
суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному
в судове засідання двічі не з'явився , про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Письмових
заперечень суду не надав.
За таких обставин  суд
вважає  можливим  ухвалити
заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали
справи, суд  приходить до слідуючого.
силу ст.1166 ч.1  ЦК України майнова
шкода завдана майну юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою ,
З акту Г-3467 від  27.03.2007
року   видно, що у  ОСОБА_1
під час перевірки контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено факт
підключення розетки схованої електропроводки поза приладом обліку в результаті
чого   електроенергія не враховувалась і
акту Г-3467 від 27.03.2007 року  видно,
завданої  позивачу шкоди   складає
Виходячи,  з вищевикладеного суд вважає, що
ОСОБА_1.  в порушення п.п. 48, 53 Правил
користування електроенергією використовула електроенергію без обліку, шляхом
підключення розетки схованої електропроводки поза приладом обліку   в
електроенергія споживалась,  не
враховувалась і не сплачувалась, чим ВАТ ЕК”Миколаїобленерго” спричинено
судовому засіданні  встановлено, що  розрахунок до акту Г-3467 від 27.03.2007 року
зроблений за період перерахунку  з
26.08.2004 року по 27.03.2007 року , тобто за 911 днів , а слід було зробити за
( не більше ніж за рік ), що протирічить п/п 2 п.3.3 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику затвердженої НКРЕ
04.05.2006 року №562,  добове споживання
електроенергії  складає 56,32 W ( 220 Вт.
х 32 А  х 8 год.) ,  а тому
шкоди за рік складає  4 625 грн.28 коп. (
56,32 W доб.  х 365 дня х 0,,225
з вищевикладеного  згідно ст. 1166 ч.1
ЦКУкраїни, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково в сумі 4
Керуючись ст.ст.10, 11, 88,209, 212, 213 ,
214, 215 , 226, 228, 233 ЦПК України, суд
Позов   ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до   ОСОБА_1
про відшкодування шкоди     - задовільнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  - 4 625 (читири тисячі шістсот двадцять
п'ять) грн 28 коп. у відшкодування матеріальної
шкоди  на користь ВАТ ЕК
МФО 326461 код 26029024  у Філії
Ощадбанку облуправління м. Миколаїв.
з   ОСОБА_1  - 51 (п'ятдесять одну) грн. в повернення судового збору  на користь Вознесенської філії ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” код 26029024 банк
- 30 (тридцять)  грн.
в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи  на користь
Вознесенської філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” код 26029024 банк   “Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку
бути переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача , яка може бути подана на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення
може бути  оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд, шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів,
після  подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
ВОСТРІКОВА Л.В.