Справа
№ 2 - 570 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 жовтня
2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому засіданні
в залі суду смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Малинівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської
області, третя особа що не заявляє самостійних вимог Ріпкинська районна
державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач просить визначити йому, як
спадкоємцю за законом, додатковий строк для подання до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини мати, - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
. Причиною не подання про це своєчасно відповідної заяви зазначає похилий вік
та необізнаність у діючому законодавстві.

У судовому засіданні позивач вимоги
підтримав з підстав зазначених у позові та пояснив, що він не досяг пенсійного
віку, на законодавстві не розуміється і звернувся до суду щоб зареєструватися у
будинку мати. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову (а.с.
20). Третя особа письмово проти задоволення вимог не заперечує. Перелічені
учасники за викликом до суду не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд
справи в їх відсутність (а.с. 19 - 20).

Позивач не зміг сформулювати свого
ставлення до визнання позову відповідачем.

Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу
України 2003 р. (далі ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові  від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову
практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз'яснив,
що особа, яка не прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на
спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Якщо виникнення
права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може
звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності
спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому
порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1
січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що спадщина відкрилася до 1
січня 2004 року, тобто позивач не входить до кола осіб на вимогу яких
може бути застосована ст. 1272 ЦК України, тому визнання позову суперечить
закону через що суд не може його прийняти, у справі потрібно винести рішення
про відмову у задоволенні заявлених вимог в повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10;
11; 58 - 60; 209; 212- 215; 293 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відповідачу у прийнятті визнання
позову та позивачу у задоволенні заявлених вимог, - відмовити.

Судові витрати відсутні.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
В. І. Шляхов