Справа № 2 -1915- 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

21
жовтня   2008  року                                     Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі :        головуючого - судді
Старинщук О. В.,

при секретарі         Нідзельській Т. А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом

Вінницької міської ради до   ОСОБА_1
про   звільнення  самовільно зайнятої земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

Вінницька
міська рада 30.05.2008 року звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_1
та просила суд винести рішення про зобов'язання ОСОБА_1звільнити та
привести у первинний стан самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1
шляхом знесення самочинно встановленого
металевого гаража, позначеного на схемі
під № 3.

Свій позов
позивач обґрунтовує тим, що  гараж
відповідачем встановлено самочинно, на письмові попередження про необхідність
демонтажу гаража  відповідач не реагує.
Останнє повідомлення отримано відповідачем під розписку  21.03.2008
року.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд
його задоволити.

Відповідач,
будучи належним чином попередженим про час і місце судового розгляду справі,
про що свідчить  оголошення в газеті
«Вінниччина» № 151 від 08.10.2008 року про виклик відповідача до суду, в судове
засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. За таких
обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти
розгляду справи у відсутність відповідача, суд на підставі ст.  224 ЦПК України вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача  за
правилами постановлення заочного рішення.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 самовільно встановлено металевий гараж в
АДРЕСА_1  що фактично підтверджується
план-схемою розташування будівель, що видана
МКП "Архітектурно-будівельний сервіс".

Згідно з
вимогами ст. 83 ЗК України у комунальній власності перебувають усі землі в
межах населених пунктів. Таким чином земельна ділянка на якій встановлено гараж
відповідача  до земель територіальної
громади м. Вінниці.

Згідно з ч. 1
ст. 116 ЗК України, громадяни набувають права власності та права користування
земельними ділянками із земель комунальної власності за рішенням органів
місцевого самоврядування, а саме  з дозволу   міських рад.

Згідно ч. 1
ст. 376 Цивільного кодексу України, споруда вважається самочинним будівництвом,
якщо вона збудована на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети.
Або без належного дозволу чи проекту, або з істотним порушенням будівельних
норм і правил.

Так,
Вінницькою міською радою  рішення про
надання дозволу на встановлення металевого гаражу  Кукушкіна Олексію Васильовичу  не приймалось, земельна ділянка для цієї мети
не виділялась.

Відповідно до
вимог ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або землекористувачам. Приведення земельних ділянок
у придатний для використання стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за
рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки.

За таких
обставин суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Згідно ст. 88
ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати державного мита, його
слід стягнути з відповідача в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224 -226 ЦПК
України,  83, 116, 212  ЗК України,
суд -

В И Р І Ш И
В  :

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_1  звільнити та привести у первинний стан
самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1 у м. Вінниці, шляхом знесення
самочинно встановленого металевого гаража, позначеного на схемі під № 3.

Стягнути
з  ОСОБА_1    судовий збір
на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене   до Вінницького
апеляційного суду через Замостянський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти діб з моменту його проголошення, а
відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії рішення може бути подана
заява про його перегляд до Замостянського районного суду.

Суддя: