РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-854/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року         Баштанський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого по справі судді Бойко
Л.Л.  при секретарі Цегельник Н.В.

за участю  сторін

розглянувши на попередньому
розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

позивач   звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

На підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні  вказала, що 03 липня 2004 року уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Спільне життя не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, в них різні
погляди на життя та шлюбно-сімейні стосунки, відповідача не цікавить сім”я, він
не бажає працювати та забезпечувати сім”ю і у зв”язку з цим між ними виникали
часті сварки, які переходили в бійки в присутності дитини. Шлюбно-сімейні
стосунки між ними припинені  від липня
місяця 2008 року, вона втратила почуття до чоловіка. Спільне господарство не
ведеться. Спору про  розподіл спільного
сумісного майна та утримання дитини не виникає, син буде проживати разом з нею.
А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, так як він
суперечить її інтересам та інтересам дитини, витрати при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач до суду  з'явився,
проти задоволення позову  не заперечує,
позовні вимоги визнає повністю, пояснює, що дійсно на даний час в нього немає
постійної роботи, а відповідачка вимагає коштів, так як сума в тисячу гривень
на місяць її не влаштовує, вважає, що із-за постійних сварок сім”я дійсно
розпалась і проживати так неможливо - позивачка весь час намагається принизити
його як чоловіка.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові
докази, суд встановив:

- згідно свідоцтва про
одруження сторони   03 липня 2004
року  одружилися,

- згідно свідоцтва про
народження мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В силу ст. 105 Сімейного кодексу України,
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не
підтримують з липня місяця 2008 року, тобто шлюб існує формально, сторони
проживають окремо, на примирення не згодні, між сторонами постійно виникали
сварки та бійки, що негативно впливає на виховання малолітньої дитини, позивач
настоює на розірванні шлюбу пояснюючи, що шлюб суперечить її інтересам та
інтересам їх малолітньої дитини. Витрати необхідно покласти на сторони порівну.

Керуючись ст.ст.105, 110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд,  -

В И Р І
Ш И В:

позовні вимоги  задовільнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області 03 липня 2004
року, актовий запис № 44 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, що мають малолітню дитину, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на
користь держави з кожної сторони по вісім гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО
СПРАВІ СУДДЯ