Справа
№ 2-244/08
22 вересня 2008 року Великобурлуцький
районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового
засідання - Капленко А.В.
розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
чоловік проживає окремо, матеріально сім'ю не забезпечує, а
навпаки, ставить сім'ю у скрутне матеріальне становище.
Відповідач не з'явився за викликом до
суду, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений
про день, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст. 169, ст.
224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 05.11.2005 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану
Вовчанського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 4).
Подружжя має дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Великобурлуцького районного суду від 28 лютого 2008 року було закрито
провадження у справі за аналогічним позовом ОСОБА_1 у зв'язку з відмовою
позивачки від позову, мотивованим наміром зберегти сім'ю заради дитини (а.с.
Позивачка за правилами допиту
свідка пояснила, що з часу укладення шлюбу чоловік зловживав спиртним,
матеріально сім'ю не забезпечував, що призвело до подачі нею позовної заяви про розірвання
шлюбу у 2007 році. У лютому 2008 року вона відмовилася від позову, оскільки
сподівалася зберегти сім'ю. Однак чоловік до цього часу проживає окремо, матеріально сім'ю не забезпечує, а навпаки, ставить сім'ю у скрутне матеріальне
становище, оскільки заборгував значні суми за банківськими позичками та
приватним особам, що остаточно переконало її у неможливості зберегти сім'ю.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Відповідач не надав доказів, які б
спростовували докази, надані позивачем.
Встановлені судом обставини свідчать про те,
що подальше спільне життя подружжя і збереження
їх сім'ї стали неможливими, оскільки відповідач своєю поведінкою виявляє
повну байдужість до потреб сім'ї і не тільки не дбає про матеріальне
забезпечення сім'ї, а, навпаки, ставить сім'ю у скрутне матеріальне становище,
що суперечить інтересам позивачки і згідно з ст. 112 СК України шлюб підлягає
Відповідно до п. 5.4 Правил реєстрації
актів цивільного стану в Україні, затверджених
наказом Міністерства юстиції України N 52/5 від 18.10.2000, згідно з
п/п. б) п.5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93
„Про державне мито”, суд покладає на сторони обов'язок оплатити держмито в
розмірі по 8 грн. 50 коп. при реєстрації розлучення в органах РАЦС.
Керуючись ст. 112 СК, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1984 р.н. і
ОСОБА_1, 1986 р.н., зареєстрований 05.11.2005 р. у відділі реєстрації актів
цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області,
актовий запис № 158.
Покласти на сторони обов'язок оплатити держмито в розмірі по 8 грн. 50 коп. при реєстрації
розлучення в органах РАЦС.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом
подання через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Ю.В. Нестайко