Справа № 2-409/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

16.10.2008 року
Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого
- судді
Дармограя І.І.

при
секретарі
Євтушок О.П.

з участю
представника позивача     ОСОБА_1

у заочному порядку розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  до
ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитом в сумі 1828 грн. 08 коп.

В
С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство
комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом до
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1828 грн. 08 коп.

В позові
зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н  від 06.06.2007 року  ОСОБА_220.06.2007 року отримала кредит у розмірі
1545, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки, однак відповідачка не дотримувалась вимог
договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 1828 грн. 08 коп.

В позові
позивач просив суд стягнути з відповідачки борг в сумі 1828 гривень 08 копійок,
що складається з 1537 грн. заборгованості за кредитом, 290 грн. 85 коп.
заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, зіславшись на
обставини викладені в позовній заяві, просив суд задоволити позов, не заперечив
у винесенні заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2у попереднє
судове засідання 24.09.2008 року, судове засідання 07.10.2008 року та
16.10.2008 року  не з`явилася, хоча
належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Про причини неявки
суд не повідомила.

10.10.2008
року до суду повернувся рекомендований лист з
довідкою з Укрпошти про те, що відповідачка ОСОБА_2за вказаною адресою
тимчасово не проживає, однак згідно ст. 77 ч.1 ЦПК України судова повістка
вважається доставленою, а відповідачка рахується  повідомленою про час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що в матеріалах
справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у
відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити
рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи:
розрахунок заборгованості за кредитом; копію заяви на отримання кредиту; копію
обов`язків та прав надання банківських послуг; копію паспорта відповідачки, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що банк надав кредит у розмірі 1545, 00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак
відповідачка не дотримувалась вимог договору, в зв`язку з чим виникла
заборгованість в сумі 1828 грн. 08 коп.

Підлягають стягненню з відповідачки
судові витрати.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного, ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 11, 60, 81,  88 ч.2, 169
ч.4,  208 ч.1 п.2,  209, 213, 214, 215,  224 ч.1, 226, 228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1828 грн. 08 коп.
- задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_21828 (одну тисячу вісімсот двадцять вісім) гривень 08 копійок
заборгованості за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_230 (тридцять)
гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 (п`ятдесят
одну) гривню державного мита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив,  за письмовою
заявою

відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження до Ємільчинського райсуду протягом десяти днів з дня його
проголошення та оскарження в цей же термін.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Ємільчинського райсуду
І.І.Дармограй