Справа
№ 6-134/08р
Е Н Е М           У К Р А І Н И
Ялтинський міський  суд  АР Крим
В складі: головуючого-судді- Кайро І.А.
при секретарі - Рябцевої А.С.
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі  суду м. Ялта заяву головного державного
виконавця  відділу державної виконавчої  служби Ялтинського міського управління
юстиції Зайцевої Н.І. про роз'яснення
ухвали суду  по  цивільної справі за  позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя
Водоканал»  про понудення  провести
дії , стягнення   матеріальної  та моральної шкоди,суд
Від головного державного
виконавця  відділу державної
виконавчої  служби Ялтинського міського
управління юстиції Зайцевої Н.І. надійшла на адресу Ялтинського міського суду
заява, в якої вона просить суд
роз'яснити резолютивну частину ухвали Ялтинського міського суду  від 20 лютого 2008 року , та  вказати
адресу квартири , де необхідно провести каналізацію , та  з якого часу необхідно  вважати
строк  виконання ухвали  суду від 20 лютого 2008 року  .
судовому засіданні  сторони просили суд
заяву задовольнити на роз'яснити резолютивну частину ухвали Ялтинського
міського суду  вказавши адресу  квартири та строк виконання  ухвали суду .
Суд
вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає
задоволенню по наступних підставах.
Відповідно ст. 221 ч. 1 ЦПК України , якщо рішення  суду незрозуміло  для осіб , що беруть участь  у справі , або для державного виконавця , суд
за їх заявою  виносить   ухвалу
, у якої роз'ясняє  своє рішення ,
не змінюючи при цьому  його змісту   .
Ялтинського міського суду
від  20 лютого 2008 року   визнана
мирова  угода , укладена  між ОСОБА_1 , ОСОБА_2  та ОСОБА_3 , за
якою ОСОБА_1, ОСОБА_2  закривають
провадження у  справі  , а
ОСОБА_3  зобов'язується в
течі  3-4 місяців провести каналізаційний
устрій зі своєї  квартири  до міської каналізації , що проходила  по
території колишнього готелю  «
Гніздечко» , демонтувавши  вигрібну  яму
та  підведену до неї каналізацію.
Однак  суд у резолютивної частині ухвали не
вказав  адресу квартири , де необхідно
провести каналізацію , та  з якого часу
необхідно  вважати строк  виконання ухвали  суду від 20 лютого 2008 року  .
суд вважає , що  заява  про роз'яснення
ухвали підлягає задоволенню.
На підставі викладеного  та
куруючись  ст.221  ЦПК України , суд
Роз'яснення  ухвалу Ялтинського міського суду від 20
лютого 2008 року , та вказати, що
ОСОБА_3 зобов'язується в течі  3-4
місяців з часу набрання законної сили ухвали Ялтинського міського суду від 20
лютого 2008 року  провести каналізаційний
устрій зі своєї  квартири розташованої за
адресою  АДРЕСА_1 ,  до міської каналізації , що проходила  по
території колишнього готелю  «
Гніздечко» , демонтувавши  вигрібну  яму
та  підведену до неї каналізацію.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження  і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, передбачені ст. ст. 223, 295 ЦПК України .

Суддя      -