Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року  Лозівський
міськрайонний  суд Харківської області в
складі головуючого: судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за
участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поновлення порушеного права на проживання в квартирі, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про поновлення порушеного права на, посилаючись на те, що він
являється співвласником квартири, розташованої АДРЕСА_1. Другим співвласником
цієї квартири являється його батько - ОСОБА_3, відповідач по справі. Позивач
зазначає, що в 2007-2008 роках працював за межами України, а коли повернувся до
м. Лозова виявилось, що він не може користуватись квартирою, оскільки
відповідач змінив вхідні двері та замки до квартири, ключів йому не надав та й
відмовляється їх давати. Крім того, виявилось, що відповідач без згоди позивача
здав вказану квартиру в піднайом ОСОБА_4 та ОСОБА_5.  В зв”язку з викладеним позивач звернувся до
суду і просить визнати його порушене право користування житловим приміщенням і
вселити його у вказану квартиру.
Ухвалою суду від
12 вересня 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5. були виключені з числа третіх осіб,
оскільки на даний час вони виселились зі спірної квартири.
В судовому
засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, оскільки за умовами
і характером своєї роботи він тимчасово виїздив з постійного місця проживання
за межі України, але зв`язок з квартирою не втрачав, оскільки передавав гроші
для сплати комунальних платежів, залишив в квартирі всі свої речі, в т.ч.  сезонний одяг, взіття, інші речі, якими
завжди користувався. Як пояснив позивач, іншого житла він не має. Батько ж його
після смерті матері перебуває в незареєстрованому шлюбі з жінкою,  в
домоволодіння якої мешкає.
судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій проти
задоволення позову не заперечує та прохає розглянути справу за його
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, позивач по справі, являється
співвласником квартири, розташованої АДРЕСА_1. Другим співвласником цієї
квартири являється його батько - ОСОБА_3, відповідач по справі. Вказані факти
підтверджуються копією особового рахунку від 07 серпня 2008 року та копією
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. За умовами і
характером своєї роботи позивач тимчасово виїздив з постійного місця проживання
за межі України, а коли повернувся до м. Лозова виявилось, що він не може
користуватись квартирою, оскільки відповідач змінив вхідні двері та замки до
квартири, ключів йому не надав та й відмовляється їх давати. В зв”язку з
викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати його порушене право
користування житловим приміщенням і вселити його у вказану квартиру. Викладене
підтверджується матеріалами справи.
попередньому судовому засіданні відповідач підтвердив, що дійсно в квартирі
залишилися речі позивача - його одяг, взуття, тощо. Також він підтвердив той
факт, що в період відсутності сина змінив двері, замки в квартирі, але нові
ключі йому не дав. Крім того він пояснив, що в
сплаті комунальних послуг його син також приймав участь, але він
заперечував проти його проживання в квартирі, оскільки вважав, що син
недостойно поводить себе та може не по-господарськи розпорядитися майном, яке є
в квартирі. Факт перебування сина на заробітках в попопердньому судовому
засіданні підтвердив позивач.
ст. 71 Житлового кодексу України жиле приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках
тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи
або навчанням, у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї
роботи або навчання.
суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового
розгляду, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони не суперечать
закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
ст.ст.10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 29, 383 ЦК України, ст.
ст. 64, 71 ЖК України, суд, -
вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на проживання в квартирі АДРЕСА_1 та вселити
його у вказану квартиру.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: