Справа
№ 2-970/2008 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2008 року                                                                                                        м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої
судді                            М.В.
Матвієнко

при
секретарі                        Н.Г.
Ліщині

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
Золотоніської міської Ради про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачу
по справіОСОБА_1 відповідно до свідоцтва
про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить житловий будинок з надвірними спорудами, що
розташований поАДРЕСА_1.ОСОБА_1 придбавши у спадщину даний будинок, виявила там
самовільно побудовану прибудову 1996 р., позначену в технічному паспорті
літерою "а", вже у 1998 р. позивачкою на території домоволодіння було
самовільно побудовано прибудови до будинку позначені в технічному паспорті
літерою "аІ" та "аІІ", дане самочинне будівництво
зафіксоване Золотоніським відділком ЧООБТІ з позначеннями в технічному паспорті
на житловий будинок.

У
травні 2008 року позивачем було отримано висновок про відповідність забудови
земельної ділянки містобудівним документам, місцевим правилам забудови,
державним будівельним нормам і правилам за № 297 від 08.05.2008 року, який
підготовлений архітектором КП "Облархбюро" Андрієвською Т.А.. Також
Золотоніським відділом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
Черкаської області позивачу по справі було запропоновано звернутися до суду про
визнання за нею права власності на самовільне будівництво, згідно п. 3 ст. 376
ЦК України. ТомуОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до Золотоніської
міської Ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно.

В
судовому засіданні позивачОСОБА_1 та її представник - адвокатОСОБА_3підтримали
позов повністю і наполягли на його задоволенні, тобто на визнанні за позивачем
по справіОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані прибудови позначені
літерами "а", "аІ", "аІІ", які зафіксовані в
технічному паспорті на будинок, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому
зазначено, що представник Золотоніської міської Ради не заперечує проти
задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.

Допитана
в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4. пояснила, що вона не заперечує,
щодо визнання права власності на самовільно збудовану позивачем прибудову під
літерою "аІ" та "аІІ" згідно технічного паспорта, оскільки
це не суперечить закону.

Суд, вивчивши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, приходить до
висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно
до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

?  з даних свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, вбачається, що спадкоємицею ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
ОСОБА_1;

?  з даних висновку щодо відповідності забудови
земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних
норм і правил № 297 від 08.05.2008 року, вбачається, що по зверненнюОСОБА_1
проведено обстеження земельної ділянки АДРЕСА_1 - на ділянці самовільне
будівництво прибудов до житлового будинку під літерами "а" розміром
3.4 м х 5.25 м, здійснене в 1996 році, "аІ" розміром 1.93 х 2.16 м та
2.16 х 3.73 м "аІІ" розміром 3.45 х 4.84 м, здійснене 1998 року.

?  з даних технічного паспорту на житловий будинок
садибного типу, виданий Золотоніським ЧООБТІ, з якого вбачається, що за ОСОБА_1
рахується житловий будинок, який розташований поАДРЕСА_1

?  згідно письмової згоди суміжного землекористувача
ОСОБА_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, випливає, що суміжні користувачі
досягли згоди на узаконення прибудов "а", "аІ",
"аІІ" розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином,
суд вважає, що позовОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, підлягає до повного задоволення.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212,                                                                                                                 213,
215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України                                                                                                  та
Законом України "Про державну реєстрацію                                                                                     речових
прав на нерухоме майно та їх обмежень"

від
01.07.2004 р., суд,-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані прибудови позначені літерами
"а", "аІ", "аІІ", які зафіксовані в технічному
паспорті на будинок, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                             М.В. Матвієнко