СПРАВА №2-91/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2008 року                                                                                                           м.
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                           Свиргуненко
Ю.М.

при
секретарі                                                              Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопілля справу за позовом прокурора Білопільського району в
інтересах Держави в особі Білопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення 6 180 грн. 25 коп.,

В С Т А Н О В И В:

18
січня 2008 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в
особі Білопільського районного центру зайнятості до відповідача про стягнення
незаконно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 6 180 грн. 25 коп.,
мотивуючи свої вимоги тим, що 7 лютого 2007 року відповідач був зареєстрований
Білопільським районним центром зайнятості як шукаючий роботу, а 14 лютого 2007
року йому було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по
безробіттю. Поряд з цим, в період з 5 по 30 березня 2007 року відповідач
працював у ЗАТ АП «Прогрес - Технологія» на підставі цивільно-правового
договору, про що районний центр зайнятості не повідомив. У зв'язку з цим, за
період з 5 березня 2007 року по 18 грудня 2007 року, тобто до моменту зняття з
обліку в службі зайнятості,
ОСОБА_1.  незаконно було виплачено
допомогу по безробіттю в сумі 6 180 грн. 25 коп. Добровільно відповідач ці кошти
не сплачує, а тому прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах позивача.

В
судовому засіданні прокурор Глядчишина Ю. Г., представник позивача -
Білопільського районного центру зайнятості - ОСОБА_2. позовні вимоги підтримали
в повному обсязі, просили стягнути з відповідача 6 180 грн. 25 коп. незаконно
виплаченої допомоги по безробіттю.

Відповідач
ОСОБА_1. на початку судового засідання позов не визнав, мотивуючи свої
заперечення тим, що він не знав про те, що потрібно було повідомити районний
центр зайнятості про працевлаштування. Але в наприкінці судового засідання
ОСОБА_1. з позовом погодився.

Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 7 лютого 2007 року відповідач був зареєстрований Білопільським
районним центром зайнятості як шукаючий роботу (а.  с. 4).

Наказом директора Білопільського районного центру зайнятості від 14 лютого
2007 року НТ0700214, на підставі заяви ОСОБА_1., йому було надано статус
безробітного з виплатою допомоги по безробіттю (а. с. 6 - 12).

Згідно даних Пенсійного Фонду України, Державної Податкової Служби
України,  а також довідки  ЗАТ АП «Прогрес - Технологія» №248 від 12
грудня 2007 року, ОСОБА_1.  в період часу
з 5 по 30 березня 2007 року  працював на
зазначеному підприємстві за цивільно-правовим договором №13 від 2 березня 2007
року. За цей період йому була нарахована заробітна плата в розмірі 566 грн. 67
коп. (а. с. 8 - 9).

Наказом
директора Білопільського районного центру зайнятості №НТ071218 від 18 грудня
2007 року ОСОБА_1.  було знято з обліку в
районній службі зайнятості у зв'язку з виявленням факту подання недостовірних
даних, що мав місце під час одержання допомоги по безробіттю, і припинено виплату
допомоги по безробіттю як такої, що призначена
на підставі документів, що містять неправдиві відомості (а. с. 12).

Згідно довідки Білопільського районного центру зайнятості, ОСОБА_1. в
період з березня по листопад включно 2007 року була нарахована і виплачена
допомога по безробіттю в сумі 6 180 грн. 25 коп. (а. с. 10).

Відповідно до ст. 2 Закону України
«Про зайнятість населення» безробітними є працездатні громадяни працездатного
віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених
законодавством доходів.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття» передбачено, що застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення
та надання соціальних послуг; сума виплаченого забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови
виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. 526 ЦПК України
передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення закріплені і в п. 6.14 Порядку надання допомоги по
безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним
підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та
соціальної політики України 20.11.2000 р. №307, зареєстрованого у Міністерстві
юстиції України 14.12.2000 р. за №915/5136.

Таким
чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт незаконної виплати
ОСОБА_1. допомоги по безробіттю в сумі 6 180 грн. 25 коп. у зв'язку з тим, що
вона була призначена на підставі документів, що містять неправдиві відомості, а
тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Білопільського
районного центру зайнятості 6 180 грн. 25 коп.
зайво виплаченої допомоги по безробіттю.

На підставі викладеного керуючись ст. 2 Закону України «Про зайнятість
населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття», ст. ст. 4,10, 60,88, 209,213,215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Білопільського району в інтересах Держави в особі
Білопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 6 180 грн.
25 коп. зайво виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_1    6 180 грн. 25 коп. зайво
виплаченої допомоги по безробіттю.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь Держави державне мито в сумі . і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
підпис

Вірно:   Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М.
Свиргуненко

Довідка: Рішення набрало законної
сили  23.02.2008 року, оригінал рішення
знаходиться в суді у справі  № 2-91/2008
р.

Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М.
Свиргуненко