№2-729/2008
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.09.2008
року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі : головую­чого -
судді Желєзного І.В., при секретарі - Кирпічовій О.О., розглянувши у судовому
засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до Плющівської
сільської ради Баштанського району

про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування вимог позивачка в
позовній заяві та в судовому засіданні зазначила, що після смерті її батька -
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, в тому числі на земельну
ділянку площею 4,41 га., що розташована на території Плющівської сільської ради
Баштанського району, та на право на земельну частку (пай) розміром 4,75 умовних
кадастрових одиниць, із земель, що перебувають у колективній власності КСП
„Дружба”, яке належало дружині померлого - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та заповітом після померлого ОСОБА_2.
Інші спадкоємці за законом після смерті Сіренка відсутні. 20.08.2008 року
нотаріусом Баштанської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском позивачкою
строку для подання заяви про прийняття спадщини. На думку позивачки, строк для
звернення до нотаріальної контори був пропущений з поважних причин, оскільки
вона не була обізнана про порядок та строки прийняття спадщини. Посилаючись на
викладене, позивачка просила про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2.

Представник Інгульської сільської ради
Баштанського району позов визнав, вказавши, що позивачка є єдиним спадкоємцем
за законом та заповітом після померлого ОСОБА_2. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів і є
підставою для задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали (заповіт від 03.08.2001
року; сертифікат на право на земельну частку (пай) від 10.02.1997 року серії
НОМЕР_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1.; свідоцтво про народження Сіренко
П.К.; державний акт про право приватної власності на землю від 25.04.2002 року
серії ІV-МК №001647; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .; свідоцтво про смерть
ОСОБА_2.; витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки; довідку про вартість земельної частки (паю) від 28.07.2008
року №493;  лист Баштанської державної
нотаріальної контори від 20.08.2008 року №1164/2-26 довідку Плющівської
сільської ради Баштанського району від 22.08.2008 року №451/02-20; довідку
Плющівської сільської ради Баштанського району від 22.08.2008 року №453/02-20),
суд приходить до висновку про обґрунтованість заявле­них вимог і можливість
задоволення позову.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на земельну
ділянку площею 4,41 га., що розташована на території Плющівської сільської ради
Баштанського району, та на право на земельну частку (пай) розміром 4,75 умовних
кадастрових одиниць, із земель, що перебувають у колективній власності КСП
„Дружба”, яке належало дружині померлого - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та заповітом після померлого
ОСОБА_2 . Інші спадкоємці за законом після смерті Сіренка відсутні. Позивачка
пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Строк позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки вона не була обізнана
про порядок та строки прийняття спадщини.

Зазначені правовідносини
врегульовані ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України, із змісту яких
слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав на час
відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий  строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила встановлений зако­ном
шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає
можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею  заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи
викладене, на підставі ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, визначити додатковий строк для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду
Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів
після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

суддя: