РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                              № 2 - 32/2008 р.

24  квітня
2008 року
Підволочиський  районний  суд
Тернопільської області

в  складі :
головуючого  судді       Могачевської  В. Й.

при секретарі                Максимів О. М.

розглянувши у
заочному судовому засіданні в місті Підволочиськ цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

В своїй
позовній заяві  ОСОБА_1 просила
постановити рішення суду про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2,  посилаючись на те , що
подружнє життя в них не склалося, так як
вони різні за характером люди, а тому в сім'ї постійно виникали сварки,
скандали, чоловік ображав її у присутності неповнолітньої дочки, застосовував
фізичну силу, у зв'язку з чим вона неодноразово змушена була ночувати в
батьків. Це призвело до того, що вони перестали поважати один  одного, припинили подружні відносини.

В суді
позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній
заяві. При цьому доповнила, що проблеми в них в сім'ї почалися зразу після
одруження, чоловік сильно ревнував її, постійно ображав, наносив побої. Зразу
після одруження вони рік часу проживали з його батьками, пів року з її, потім
жили по квартирах, однак його відношення до неї завжди було поганим. У зв'язку
з вказаними обставинами, в січні цього року вони припинили подружні відносини і
з того часу разом не проживають, ніяких зв'язків не підтримують. За час наданий
їм для примирення і збереження сім'ї вони не тільки не помирилися, а відносини
між ними стали ще гіршими, а тому настоює на розірванні шлюбу, так як
переконана, що сім'я їх розпалася остаточно і не може бути збережена.

Відповідач,
який про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку,  в суд  не з'явився,
про причину неявки не повідомив, а тому, вислухавши думку позивачки, яка
настоює на вирішенні справи,  суд
приходить до висновку  що справу можна
вирішувати в даному судовому засіданні.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до
висновку що позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких міркувань.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
21  лютого  1998
року по даний час .

Від
спільного проживання в них  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилася  дочка ОСОБА_3.

Сторони
не змогли створити міцної сім'ї. Зразу після одруження в сім'ї почали  виникати сварки, непорозуміння, конфлікти, що
й призвело до розпаду сім'ї.

В
січні  2008 року позивач і відповідачка
припинили подружні відносини і з того часу їх не поновлювали, проживають
окремо, зв'язків не підтримують.

За час,
наданий для примирення і збереження сім'ї не тільки не відбулося примирення, а
відносини стали ще гіршими.

Позивачка  настоює на розірванні шлюбу,  так як переконана що сім'я їх розпалася і не
може бути збережена .

Відповідач,
знаючи що на вирішенні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу, жодного
разу в суд не з'явився, заходів для примирення і збереження сім'ї не вжив, що
свідчить що дана сім'я розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому
шлюб необхідно розірвати .

Керуючись
ст. ст. 57 ,  64 ,  209 , 212 , 213   ЦПК
України ,  ст. ст. 110 -112  СК
України , суд ,  -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 21 лютого 1998 року Підволочиським
відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської області ,  актовий запис
№ 12 .

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах  РАЦС
стягнути з позивача і відповідачки державне мито в розмірі  Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян ( з кожного ).

Рішення
суду набирає законної  сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
оскаржується в загальному порядку.

Суддя
: