Справа №2-898/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня  2008року.
м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд
Івано-Франківської  області в
складі:

головуючого -судді:              Мужика І.І.

секретаря :                               Остапюк М.Д.

з участю позивачів:               ОСОБА_1

представників
позивача:       Ломпас
Г.Д.,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в місті Надвірна справу за  позовом ОСОБА_1 до Пнівської сільської
ради,ОСОБА_2 про  визнання частково
незаконним рішення Пнівської сільської ради від 20.01.2005 року, визнання
недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку  серія ІФ №113413 та визнання права
користування земельною ділянкою,-

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася в суд із позовом до Пнівської сільської ради, ОСОБА_2 про  визнання частково незаконним рішення
Пнівської сільської ради від 20.01.2005 року, визнання недійсним Державного
акту на право власності на земельну ділянку
серія ІФ №113413 та визнання права користування земельною ділянкою.

В
судовому засіданні  позивачка по справі
ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить
задоволити та визнати частково незаконним рішення Пнівської сільської ради від
20.01.2005 року, визнання недійсним Державний акт на право власності на
земельну ділянку  серія ІФ №113413,
виданий ОСОБА_2 та визнати за нею  право
користування земельною ділянкою площею 0,0906 га землі.

Відповідачі по справі: представник Пнівської сільської ради та
представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4.
в судове засідання не прибули, однак про місце та час слухання справи
були повідомлені заказною кореспонденцією, але суд про причини неявки не
повідомили. А тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Суд,
вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають
достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позованих вимог та зясувавши
фактичні обставини справи,приходить до висновку про часткове задоволення позову
виходячи з наступних підстав:

Відповідно
до ст.81 ЗК  України громадяни  України набувають права власності на земельні
ділянки на підставі:приватизації земельних ділянок,що були раніше надані їм у
користування,прийняття спадщини і др.

У
відповідності з ст .116  ЗК України
громадяни України набувають право власності
та право користування земельною ділянкою за рішеннням органів виконавчої
влади або органів місцевого самоврядування,у межах їх повноважень,а безоплатна
передача земельної ділянки у власність громадян проводиться у разі приватизації
земельної ділянки,які перебувають у користуванні громадян.

На
підставі ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на
земельну ділянку  виникає після одержання
її власником або користувачем документу, що

2

посвідчує право
власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної
реєстраціїї.

Приступати
до використання земельної ділянки до встановлення меж у натурі(на
місцевості),одержання документу,що посвідчує право на неї до державної
реєстрації забороняється.

Згідно
ст.118 ЗК України безоплатна приватизація земельних ділянок, які перебувають у
користуванні громадян, проводиться за рішенням органів виконавчої влади та
місцевого самоврядування, яке приймається за заявою громадян у місячний строк
на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір
земельної ділянки.

У
відповідності з ст.158 ЗК України земельні спори вирішуються судами.

На
підставі ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"
акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування визнаються незаконними
в судовому порядку.

На
підтвердження права на земельну ділянку сторони у земельному спорі повинні
надавати суду документи,які згідно з законодавством можуть засвідчувати таке
право.

В
судовому засіданні встановлено, що за позивачкою по справі згідно
погосподарських книг обліковано 0,57 га землі,яка знаходиться в її
користуванні.У звязку з чим позивачка по справі виготовила технічну
документацію на земельні ділянки,які знаходяться в її користуванні.Одна,під час
погодження меж між суміжними землекористувачами виявилося,що земельна ділянка
площею 0,0906,яка знаходиться в її користуванні, без її відома та її згоди
передана у приватну власніть відповідачу по справі ОСОБА_2

Факт
самовільного захоплення та приватизації відповідачем по справі ОСОБА_2
земельної ділянки площею 0,0906 га, яка знаходиться в користуванні позивачки по
справіОСОБА_1 встановлений комісією Пнівської сільської ради і про що складено
відповідний акт від 19.02.2008 року /а.с. 7/.

В
судовому засіданні встановлено, що рішенням 16 сесії Пнівської сільської ради
від 20.01.2005 року  " Про передачу
земельних ділянок" відповідачу по справі ОСОБА_2 було передано у власність
чотири земельних ділянки, в т.ч. і земельну ділянку площею

0,4117 га, до якої увійшла земельна ділянка площею 0.
0906 га, що знаходиться в користуванні позивачки по справі.

Це стало
можливим через те, що відповідач по справі ОСОБА_2 в технічному звіті не вказав
позивачку як межівника і, таким чином без її відома та згоди, приватизував свою
земельну ділянку разом із земельною ділянкою, яка знаходиться в користуванні
останньої.

На
підставі даного рішення Пнівською сільською радою відповідачу по справі ОСОБА_2
було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 4117
га в урощичі " За Пицигою" в с. Пнів, Надвірнянського району
Івано-Франківської області для ведення особистого селянського господарства.

У
зв'язку з цим  Державний акт на право
власності на земельну ділянку, виданий відповідачу по справі ОСОБА_2 16.05.2006
року був зареєстрований Пнівською сільською радою в Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на землю та на право постійного користування
землею, договорів оренди землі за № 51.

А тому
на думку суду прийняте сесією Пнівської сільської ради рішення від 20.01.2005
року " Про передачу земельних ділянок" в частині передачі у власність
ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 4117 га в урочищі " За Пицигою" в
с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області є незаконним, а
Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 113413 виданий
ОСОБА_2 - недійсним, оскільки порушує права позивачки по справі.

3

Що стосується  позовних вимогОСОБА_1  в частині визнання права користування за нею
земельною ділянкою площею 0,0906 га по вул. Битківчик в с. Пнів Надвірнянського
району Івано-Франківської області, якою вона користується постійно не підлягає
до задоволення, оскільки вони безпідставні.

Крім того,
вирішення даної позовної вимоги не входить в компетенцію суду, а згідно чинного
земельного законодавства вирішення даного питання відноситься до компетенції
органів місцевого самоврядування.

А тому,
суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі приходить до висновку про
часткове задоволення позову.

На
підставі ст.ст.78,116,118,119,121,125,126,152 ЗК України, керуючись ст.ст.
88,213-215,218,228 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1- задоволити частково.

Визнати
незаконним рішення Пнівської сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області від 20.01.2005 року "Про передачу земельних
ділянок" в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею
0,4117 га в урочищі "За Пицигою" в с. Пнів, Надвірнянського району
Івано-Франківської області, визнати недійсним Державний акт на право власності
на земельну ділянку серія ІФ № 113413 від 16 травня 2006 року виданого ОСОБА_2

В решті
позову відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користьОСОБА_1 333 грн. судових витрат по справі.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Надвірнянський районний суд.

У разі
залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
підпис
І.І.Мужик

Вірно: суддя
І.І.Мужик