Справа
№ 2-669/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14  серпня  2008 р.                                       Ренійський
районний суд Одеської області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.,

·
при секретарі Касаповій О.У.,

·
за участю помічника прокурора - Караіван А.І.,

·
представника органу опіки та піклування виконкому
Ренійської міської ради Одеської області - Златі Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 (третя особа - орган
опіки  та піклування виконкому Ренійської
міської ради Одеської області) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач
на попередній розгляд справи, у судове засідання не явився, про час та місце
розгляду справи сповіщений за останнім відомим місцем його мешкання та в
порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Позивачка,
прокурор, третя особа проти розгляду справи у відсутності відповідача не
заперечували.

Представник
третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконкому Ренійської
міськради надав відповідний висновок у справі, проти задоволення позову не
заперечував.

В
ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого її батьком є відповідач; копія свідоцтва
про розірвання шлюбу сторін; копії довідок відділів ДВС про ухилення
відповідача від сплати аліментів;  копія
розрахунку заборгованості по аліментах; копія рішення суду про стягнення
аліментів; копія ухвали суду про роз'яснення судового рішення; копія
листу-відповіді відділу ГІРФО ГУМВС в Одеській області;  копія акту обстеження матеріально -
побутового стану сім'ї позивачки; висновок органу опіки та піклування.

Судом в
ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить позбавити батьківських
прав відповідача щодо їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснивши, що вона з
2004р. перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, у період якого народилась дитина. У
зв'язку із тим, що подружнє життя між сторонами не склалося, у 2006р. вони
розійшлися. Після розірвання сімейних відносин їх сумісна дитина - донька
ОСОБА_3 залишилася проживати із позивачкою, яка як матір виховує та утримує її.
На відміну від неї, відповідач, який є батьком дитини, після розірвання шлюбу
не цікавився  долею доньки, своїх
батьківських обов'язків щодо її виховання не виконує по теперішній час, вже
тривалий час із нею не бачився, матеріальної або іншої допомоги  в добровільному порядку не надає. Із вимогами
про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки, позивачка зверталася
в судовому порядку, нею було звернено рішення суду до виконання, однак, за
виконавчим листом аліменти не отримує, у зв'язку із неможливістю виконання.
Місцезнаходження відповідача позивачці невідомо, він не повідомляє про себе,
справи родини та його дитини його не турбують.

Таким
чином, малолітня ОСОБА_3 позбавлена батьківської уваги і піклування з боку
відповідача, який не виконує свій батьківський обов'язок. Яких-небудь перешкод
у спілкуванні із дитиною позивачка відповідачу не чинить.

У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає,
що відповідача необхідно позбавити батьківських
прав щодо доньки, оскільки вони існують суто формально і ним не
виконуються.

Заслухавши
пояснення позивачки, думку прокурора, третьої особи, вивчивши висновок органу
опіки та піклування, який вважає необхідним задовольнити позов, та інші
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав
відповідача щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам
неповнолітньої та направлено на захист її прав та інтересів.

Відповідно
до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо
дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно
п.2 ч.1 ст. 164 СК України  мати (батько)
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в
себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою
формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок.  У даній справі відповідач своєю
бездіяльністю, байдужістю до рідної доньки, не маючи при цьому жодних перешкод
(позивачка не чинила  перешкоди у
побаченнях із дитиною), ухиляється від виконання обов'язків по її вихованню.
Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні
щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на
невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків судом не вбачаються.
Таким чином, суд враховує  фактичні  обставини справи і інтереси неповнолітньої та
приймає рішення щодо задоволення позову позивачки стосовно вимог про
позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,
213  ЦПК України, ст.ст. 141, 164, 165
Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Туніської Республіки, позбавити батьківських прав
щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести відмітку
в актовий запис № 267 від 22.10.2004р. про народження ОСОБА_3, складений
Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк
оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області  через Ренійський районний суд Одеської
області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів - після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія
вірна: суддя