Справа № 2-595
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі -
Трухла С.М.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду  смт. Бородянка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договорів дарування садового будинку та
земельної ділянки недійсними та визнання права власності на садовий будинок та
земельну ділянку,

В  С  Т  А  Н
О  В  И  В :

До суду з вказаною позовною заявою
звернувся ОСОБА_1, який в судовому засіданні вточнив позовні вимоги і просив
суд  визнати договір дарування садового
будинку від 13 березня 2007 року , розташованого в АДРЕСА_1, що знаходиться на
території  садового товариства „ Садовод”
посвідчений державною нотаріальною конторою Бородянського району Київської
області, державний реєстр НОМЕР_1 - недійсним; Визнати договір на земельну
ділянку в АДРЕСА_1, що знаходиться на, території садового твариства „ Садовод”
посвідчений державною нотаріальною конторою Бородянського району Київської
області, державний реєстр НОМЕР_2 - недійсним ; Визнати   за позивачем право власності на садовий
будинок , господарські споруди та земельну ділянку.

Визнати заповіт ОСОБА_2 на
ОСОБА_3, посвідченого Шостою нотаріальною конторою м. Київа, 14 березня 2006
року, якому заповідала майно, а саме квартиру АДРЕСА_2- недійсним та визнати за
позивачем  право власності  на квартиру АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач та відповідач надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони прийшли до домовленості стосовно
визнання  права власності на майно
придбаного на підставі цивільно-правової угоди та визнання права власності на
майно в порядку спадкування, що залишилося після смерті ОСОБА_2, у
відповідності за  якою Позивач
визнає  належним  Відповідачу право власності на земельну
ділянкою, площею 0,0523 га, яка розташована на території садового товариства „
Садовод”, Здвижівської сільської ради, Бородянського району Київської області
на підставі договору дарування земельної ділянки посвідченого  державним нотаріусом Бородянської  районної державної нотаріальної контори
13.03.2007 року та зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_2  та садового будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, що знаходиться в садовому товаристві „ Садовод” на підставі договору
дарування посвідченого державним нотаріусом
Бородянської районної державної нотаріальної контори 13.03.2007 року та
зареєстрованого в реєстрі НОМЕР_1, а також право власності на квартиру АДРЕСА_2
в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 та погоджується
отримати грошову компенсацію в сумі 72 750,00
( сімдесят дві тисячі сімсот п”ятдесят ) гривень  00 копійок, що еквівалентно 15 000 (
п”яднадцяти тисячам ) доларів США за
офіційним курсом НБУ, діючим на день укладення мирової угоди; Позивач
відмовляється  від позову про визнання
договорів  дарування садового будинку та
земельної ділянки недійсним та визнання заповіту недійсним, про визнання права
власності на спадкове майно; Відповідач виплачує Позивачеві грошову компенсацію
передбачену п.2 зазначеної мирової угоди
частинами на протязі 18 місяців з дня підписання угоди, а саме по 1/3
частині до 29 березня 2009 року, до 29 вересня 2009 року і до 29 березня 2010
року ; Факт виплати Відповідачем вказаної компенсації підтверджується
розпискою; Судові витрати по справі несе Позивач.

Зазначена спільна мирова угода
приєднана до справи. Сторонам  роз”яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачено  п.3,4
ч.1 ст. 205  ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у  відповідності до ст. 175, п.3,4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  п.3,4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У  Х  В  А  Л
И  В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до домовленості стосовно визнання  права власності на майно придбаного на
підставі цивільно-правової угоди та визнання права власності на майно в порядку
спадкування, що залишилося після смерті ОСОБА_2, у відповідності за  якою
ОСОБА_1 визнає  належним  ОСОБА_2 право власності на земельну ділянкою,
площею 0,0523 га, яка розташована на території садового товариства „ Садовод”,
Здвижівської сільської ради, Бородянського району Київської області на підставі
договору дарування земельної ділянки посвідченого  державним нотаріусом Бородянської  районної державної нотаріальної контори
13.03.2007 року та зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_2  та садового будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, що знаходиться в садовому товаристві „ Садовод” на підставі договору
дарування посвідченого державним нотаріусом
Бородянської районної державної нотаріальної контори 13.03.2007 року та
зареєстрованого в реєстрі НОМЕР_1, а також право власності на квартиру АДРЕСА_2
в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 та погоджується
отримати грошову компенсацію в сумі 72 750,00
( сімдесят дві тисячі сімсот п”ятдесят ) гривень  00 копійок, що еквівалентно 15 000 ( п”яднадцяти
тисячам ) доларів США за  офіційним
курсом НБУ, діючим на день укладення мирової угоди; Позивач відмовляється  від позову про визнання договорів  дарування садового будинку та земельної
ділянки недійсним та визнання заповіту недійсним, про визнання права власності
на спадкове майно; ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію передбачену п.2
зазначеної мирової угоди  частинами на
протязі 18 місяців з дня підписання угоди, а саме по 1/3 частині до 29 березня
2009 року, до 29 вересня 2009 року і до 29 березня 2010 року ; Факт виплати
ОСОБА_2 вказаної компенсації підтверджується розпискою; Судові витрати по
справі несе ОСОБА_2

Ухвала
може бути  оскаржене в апеляційному  порядку
до Апеляційного суду Київської
області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк
з дня проголошення ухвали  заяви  про апеляційне оскарження і  подання
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
В.Д.Додатко