УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2008 року                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є.,
Вакарук В.М., Бідочко Н.П

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ТзОВ „Техноторговий центр „Телевідеотехніка- телесервіс" про виконання
умов договору та відшкодування моральної шкоди, за касаційною

скаргою ОСОБА_1
на рішення Берегівського районного суду від 10 жовтня

2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області
від 22 грудня 2005 року, -

встановила:

ОСОБА_1звернувся
з касаційною скаргою на рішення Берегівського районного суду від 10 жовтня 2005 року, залишене без
змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 22 грудня 2005 року,
яким частково задоволені його позовні вимоги - зобов"язано ТзОВ
„Техноторговий центр „Телевідеотехніка-телесервіс" підключити квартиру
позивача до мережі кабельного телебачення та стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_1 1000  грн.  моральної шкоди. В частині вимог ОСОБА_1 про
підключення його квартири до системи колективного приймання телепрограм - відмовлено.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1посилається на невірне застосування
судами норм матеріального права та невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи. Просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а рішення суду
першої інстанції змінити, задоволивши його позовні вимоги в повному
об"ємі.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Частково
задовольняючи позов, суд виходив з того, що ТзОВ „Техноторговий центр
„Телевідеотехніка-телесервіс" порушив умови договору та права ОСОБА_1, як
споживача послуг, відключивши квартиру позивача від мережі кабельного
телебачення. При цьому

Справа № 33-ц-161кс/08р.                           Головуючий у 1 інстанції Гал
Л.Л.

Категорія
25                                                         Доповідач
Меленко О.Є.

2

судом визначено розмір грошового відшкодування заподіяної
моральної шкоди, виходячи з тривалості порушення прав позивача та засад
розумності сум відшкодування. Що ж стосується вимог позивача про підключення
його квартири до колективної системи прийому ефірного телебачення, то останній
не довів підставності таких вимог.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив
його рішення без змін.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Берегівського районного суду від 10
жовтня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 22 грудня 2005 року залишити
без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.