Справа № 2-1572/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року                                                                       Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючої судді
Гудкова С.В.

при секретарі
Мирній Т.Ф.

розглянувши на попередньому розгляді в залі
суду в м. Лубни  цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі
Полтавської обласної дирекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій
позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору №014/07-2/498 від
08.08.2007 року Банк надав відповідачу ОСОБА_1. кредит у сумі 300 000 гривень з
терміном користування кредитними коштами до 07.08.2012 року, зі сплатою 12%
річних за користування кредитом, а з 08.02.2008 року - 17% річних.

Згідно умов Договору, відповідач
зобов'язувався  повернути наданий кредит
у строк та порядку, що встановлені договором, повертаючи кредит етапами
щомісячно, на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного
договору, який є його невід'ємною частиною.

Фактично
боржником повернуто кредит на суму 35 000 гривень і станом на 10.09.2008 року
Відповідач має прострочену заборгованість у розмірі 25 000 гривні.

Всупереч
ст..536 ЦК України та п.3.3., 5.1.Кредитного договору відповідач не сплачує
проценти і має станом на 10.09.2008 року заборгованість по процентам у розмірі
22 076,49 гривень. Крім цього, за користування кредитом у вересні цього року
Відповідачу нараховані відсотки у сумі 1 723,22 гривні.

Відповідно
до п.9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та
відсотків за кредит, передбачено право Банку вимагати у позичальника
дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Станом
на 10.09.2008 року у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору,
достроковому стягненню по кредиту підлягає 240 000 гривень.

У
відповідності до п.4.1.1. Кредитного договору, за відповідні періоди
Відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1432,79
гривень, за несвоєчасну сплату відсотків - 1 294,34 гривень.

З
приводу існуючої заборгованості Відповідачу неодноразово направлялись претензії
з вимогою про сплату заборгованості та попередження про можливі наслідки у
випадку невиконання цих вимог, на які ним відредаговано не було, тому, станом
на 10.09.2008 року відповідно він повинен сплатити 291 526,84 гривень
заборгованості за Кредитним договором, з яких: 25 000 гривень - прострочена
заборгованість за кредитом; 22 076,49 гривень прострочена заборгованість за
процентами; 240 000 гривень - заборгованість, що підлягає достроковому
стягненню; 1 723,22 гривні - нараховані у вересні 2008 року відсотки; 1 432,79
гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1 294,34 гривні - пеня за
несвоєчасну сплату відсотків.

Позивач
прохає суд винести рішення, яким стягнути з Відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 291 526,84 гривні, а також відшкодувати понесені
судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав повністю, прохав їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1. позовні вимоги визнав повністю, щодо задоволення позовних вимог не
заперечує, несплату кредиту пояснив відсутністю коштів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,
заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Судом
встановлено, що 08.08.2007 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був
укладений кредитний договір № 014/07-2/498 (а.с.8-9), за яким банк надав
відповідачу кредит в сумі 300 000 гривень, що повністю підтверджує виконання
умов кредитного договору Позивачем.

Відповідно
до вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1. був зобов'язаний
повернути гроші не пізніше 07.08.2012 року, зі сплатою 12% річних за
користування кредитом, а з 08.02.2008 року - 17% річних.

Згідно умов Договору, відповідач
зобов'язувався  повернути наданий кредит
у строк та порядку, що встановлені договором, повертаючи кредит етапами
щомісячно, на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного
договору, який є його невід'ємною частиною (а.с.12).

Відповідно
до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно
до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач
ОСОБА_1. не виконував зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним
договором.

Згідно
ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позивальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишились та сплати процентів, належних йому відповідно до
ст..1048 цього Кодексу.

В
даному випадку дострокову поверненню підлягає сума в розмірі 240 000 гривень,
згідно розрахунку Банка (а.с.13)..

Згідно
ч.1 ст..549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Заборгованість
за графіком погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1. не було сплачено і йому
було нараховано суму несплачених відсотків та пеню за несвоєчасне погашення
кредиту та пеню за несвоєчасну сплату відсотків, відповідно в розмірі 1 723,22
гривні, 1 432, 79 гривень та 1 294,34 гривні.

Як
вбачається з матеріалів справи, Позивачем направлялась на адресу відповідача
претензія з вимогою сплати заборгованості по кредитному договору та
попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог (а.с.16-17),  на яку ним відредаговано не було, оскільки
проплати не проводились, а тому сума заборгованості в розмірі 291 526,84
гривень з яких: 25 000 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 22
076,49 гривень прострочена заборгованість за процентами; 240 000 гривень -
заборгованість, що підлягає достроковому стягненню; 1 723,22 гривні -
нараховані у вересні 2008 року відсотки; 1 432,79 гривень - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту; 1 294,34 гривні - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Позивачем
по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2920
гривень та 30 гривень за ІТЗ розгляду справи, які також підлягають стягненню з
Відповідача на користь Позивача.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 549, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60,
88, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, Кредитним договором № №014/07-2/498 від
08.08.2007 року , суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі
Полтавської обласної дирекції до ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Полтавської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”
заборгованість за кредитним договором в розмірі 291 526 гривень 84 копійки та
судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2920 гривень та витрат на ІТЗ
в сумі 30 гривень.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
С.В.Гудков