Справа № 2-2072/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Помазан В.А.,

при
секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т  А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій
зазначає, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 жовтня
1994 року.

Від
шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка після
розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю.

Сімейне
життя з відповідачкою не склалося, мають різні погляди на життя, немає згоди ні
з яких важливих для сім'ї питань, що викликає постійні сварки та суперечки і
зробило спільне життя неможливим. Шлюбні відносини між ними припинені з травня
2007 року.

Примирення
між ними не може бути досягнуто, тим більше, що на цей час у нього фактично
створилася нова сім'я, яку він має намір в подальшому зареєструвати офіційно,
чекають на народження дитини, за цих умов збереження шлюбу вважає неможливим.

Між ними
досягнуто згоди з питання реалізації права батька на участь у вихованні дитини,
матеріальну допомогу на утримання доньки він має намір надавати у добровільному
порядку.

Спору
про розподіл майна немає.

Судові
витрати просить покласти на нього.

Позивач
у судовому засіданні позов підтримав, спору про розподіл майна не має, видатки,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить
покласти на нього, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з
матір'ю.

Відповідач
у судове засідання з'явилася, позов визнала, проти розірвання шлюбу не
заперечувала.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 07 жовтня 2008 року відділом РАЦС по місту
Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.
5).

Від
цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2,
виданого відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, 07 жовтня 2008 року, актовий запис № 200, яка
проживає з матір'ю та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу (а.с.
11).

Сторони
разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення не
спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.

Місце
проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  встановити разом з матір'ю ОСОБА_2.

Спору
про розподіл спільного майна не мають.

Даний
шлюб у сторін - перший.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на
позивача, а відповідача - звільнити.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, зареєстрований 22 жовтня 1994 року відділом РАЦС по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий
запис № 546.

Місце
проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  встановити разом з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на
користь держави у розмірі 17 гривень.

За
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідача від сплати державного
мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в

строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: