СПРАВА № 2-1490/2008 року
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд Харківської
області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Литвинової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом  Кредитної
спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по
кредиту у сумі 4 549,58 гривень, заборгованість по сплаті
відсотків у сумі 2 147,29 гривень та зобов'язанні передати
предмет застави у заклад», -
позивачем було подано до суду позов про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 4
549,58 гривень, заборгованість по сплаті відсотків у сумі 2 147,29 гривень та зобов'язанні
передати предмет застави у заклад з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно
укладеного договору № 44 від 08.05.2007 року, ОСОБА_1
отримав  кредит у розмірі 15 000,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00 % на рік
загальним строком на 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 08.05.2009 року.
Також 25 жовтня 2007 року було укладено додатковий договір №1 до кредитного
договору №44 від 08 травня 2007 року, за яким КС «ЛВК» зобов'язалася
надати Позичальнику кредит у сумі 15 000,00 грн. з 08.05.2007 року по
24.10.2007 року, а починаючи з 25 жовтня 2007 року по 08 травня 2009 року 23
000,00 грн. 08 травня 2007 року було укладено договір застави транспортних
засобів №44/2 між ОСОБА_1. та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит»,
за яким Заставодавець надавав в заставу транспортний засіб, а саме: автомобіль
ГАЗ 3110, реєстраційний НОМЕР_1, рік випуску 1999, колір білий, шасі НОМЕР_2
кузов НОМЕР_3, тип легкова седан, зареєстрований Лозівським МРЕВ ДАІ ГУМВС
України 25 травня 2006 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу НОМЕР_4. У порушення закону та умов договору, відповідач зобов”язання за
вказаним договором, належним чином, не виконав. У зв”язку з зазначеними
порушеннями зобов”язань за кредитним договором, відповідач, станом на
18.07.2008 року, має заборгованість 6696,87 грн., яка складається з наступного:
4 549,58 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 2 147,29 грн. -  заборгованість по процентам за користування
підставі викладеного, Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» у позовній заяві
просить суд стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК»  суму основного боргу в розмірі 4 549,58
гривень; стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК»  суму заборгованості по відсотках в розмірі 2
147,29 гривень; стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК»  сплачений судовий збір у розмірі 66,97
гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
процесу 30 гривень. Зобов'язати відповідача передати предмет застави, а саме:
автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний НОМЕР_1, рік випуску 1999, колір білий, шасі
НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3, тип легкова седан, зареєстрований Лозівським МРЕВ ДАІ
ГУМВС України 25 травня 2006 року на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, у заклад КС «ЛВК».
У судовому засіданні
18 вересня 2008 року представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме просив
відповідача на користь КС «ЛВК»  суму
основного боргу в розмірі 6 639,58 гривень; стягнути з відповідача на користь
КС «ЛВК» суму заборгованості по відсотках в розмірі 3
гривень; стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК»  сплачений судовий збір у розмірі 101,08
гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
процесу 30 гривень. Зобов'язати відповідача передати предмет застави, а саме:
автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний НОМЕР_1, рік випуску 1999, колір білий, шасі
НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3, тип легкова седан, зареєстрований Лозівським МРЕВ ДАІ
ГУМВС України 25 травня 2006 року на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, у заклад КС «ЛВК».
У судовому засіданні
10 листопада 2008 року представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги
та прохала суд позов задовольнити.
Відповідач у судове
засідання не з»явився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом
повідомлений своєчасно та належним, про що свідчать розписки про отримання
останнім судових повісток та зворотні поштові повідомлення про отримання
судових повісток. Про причини своєї неявки суду не повідомив і заяв про розгляд
справи за його відсутності до суду  не
подав. Про те у судовому засіданні 22 серпня 2008 року відповідачем подано до
суду свій письмовий відзив на позовну заяву в якому він зазначивё що пред»явлений
до нього позов визнає у повному обсязі, оскільки дійсно брав у позивача кредит,
про те не погасив його своєчасно, однак він знає про свій обов»язок виконувати
умови договору. При цьому відповідач вказав, що пільгами з держави він не
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з
викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи
встановлено, що 08 травня 2007 року між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний
кредит” таОСОБА_1 було укладено кредитний договір №44, відповідно до умов якого
позичальнику було надано кредит в розмірі 15 000,00 гривень під 42% річних,
загальним строком на 24 місяців, з кінцевим терміном погашення кредиту до
08.05.2009 року, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору
(а.с.№ 9).
Згідно з Додатком №1
до кредитного договору (а.с.№10), ОСОБА_1зобов'язався погашати кредит
відповідно до графіку, а саме частинами, які дорівнюють 625 гривень щомісяця.
між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит” таОСОБА_1 було укладено
додатковий договір №1 до кредитного договору №44 від 08 травня 2007 року (далі
- Договір) (а.с.№11), згідно якого пункт 1.1 Договору був викладений у новій
редакції, а саме: «Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит у
сумі 15 000,00 гривень з 08.05.2007 року по 24.10.2007 року, а починаючи з
25.10.2007 року по 08.05.2009 року 23 000,00 гривень на засадах строковості,
зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а
Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки  за користування кредитом на умовах,
визначених Договором»; пункт 3.3 викладено: «Сторони домовилися, що погашення
кредиту здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком №2 до
Договору, а відсотки за користування кредитом Позичальник сплачує шляхом
внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок
Кредитодавця не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця» (а.с.№
представником позивача щодо сплати кредиту ОСОБА_1. та нарахування та сплату
відсотків по кредиту, станом на 18.09.2008 року, вбачається, що, дійсно,
відповідач станом на 18.09.2008 року має
заборгованість перед Кредитною спілкою
«Лозівський взаємний кредит» у розмірі 10 108, 13 гривень, що
складається із основного боргу - 6 639,58 гривень, та із заборгованості по
відсотках за користування кредитом - 3 468, 55 гривень (а.с.№ 41-42).
З метою забезпечення виконання Позичальником -
ОСОБА_1., всіх умов Договору, сплати відсотків та неустойки  у розмірах та строках, передбачених
Договором, 08 травня 2007 року між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний
кредит” таОСОБА_1 був укладений договір застави №44/2 (а.с.№ 16),  за яким останній надав у заставу транспортний
засіб, а саме, автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний НОМЕР_1, рік випуску 1999, колір
білий, шасі НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3, тип легкова седан, зареєстрований Лозівським
МРЕВ ДАІ ГУМВС України 25 травня 2006 року на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4.
між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит” таОСОБА_1 було укладено
додатковий договір №1 до  договору
застави транспортних засобів №44/2 від 08 травня 2007 року (а.с.№ 17).
Відповідно до п. 1.4
договір застави №44/2 від 08 травня 2007 року, Заставодержатель має право
звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання (неналежного
виконання) Позичальником умов кредитного договору. Згідно п. 3.8 цього ж
договору застави, Заставодавець зобов'язаний у разі невиконання (неналежного
виконання) умов кредитного договору на вимогу Заставодержателя передати предмет
застави йому у власність, або у власність третьої особи, визначеної
Заставодержателем в установлений Заставодержателем строк.
договору застави №44/2 від 08 травня 2007 року встановлено, що звернення
стягнення на предмет застави здійснюється «Заставодержателем» у відповідності з
нормами чинного законодавства, шляхом вчинення виконавчого напису на підставі
довідки Спілки про наявність заборгованості за кредитним договором.
застави №44/2 від 08 травня 2007 року передбачає спеціальні застереження, а
саме, п. 5.1. встановлено: «Заставодавець зобов'язується, за письмовою вимогою
Заставодержателя, у десятиденний термін передати предмет Застави у володіння
Заставодержателя, а Заставодержатель набуває право закладу на заставне майно у
разі: 5.1.1. Порушення графіку погашення кредиту у обсязі двох частин суми
кредиту, які мали бути сплачені згідно графіку погашення кредиту; 5.1.2.
Заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, не менш як за два
Отже умови, зазначені
у договорі застави №44/2 від 08 травня 2007 року, укладений між Кредитною
спілкою „Лозівський взаємний кредит” таОСОБА_1, відповідають положенням чинного
законодавства, а саме Закону України «Про заставу» №2654-ХІІ від 02.10.1992
року, зі змінами та доповненнями (далі за текстом - Закон).
Так, ст. 4  Закону встановлено, що предметом застави
можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке
відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке
може бути звернено стягнення.
Закону вбачається, що заставодавець зберігає право розпорядження заставленим
майном, якщо інше не передбачено законом чи договором. Заставодавець може
відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.
перевірки наявності автомобіля від 30.10.2008 року, вбачається, що  спірний автомобіль фактично знаходиться на
подвір»ї будинку АДРЕСА_1
автомобіль накладено заборону на відчуження від 31.05.2007 року КС «Лозівський
Згідно зі  ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.
1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, суд,
вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача у судовому
засіданні 22 серпня 2008 року, дослідивши письмові докази у справі, дійшов
висновку, що уточнені позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають
ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити
між сторонами судові витрати.
Із матеріалів справи
вбачається, що позивачем при звернені до суду було понесено витрати на
інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи у судах на суму в 30 грн. 00 коп., що підтверджується  платіжним дорученням № 209 (а.с.№ 2), судовий
збір на суму  101 грн. 08 коп. - платіжне
доручення № 208, №291 (а.с.№ 1, 38).
вищевикладеного, суд стягує  на користь
Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» з відповідача - судовий збір в
розмірі 101 гривні 08 коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп..
Керуючись ст.ст. 10,
11, 57, 60, 77, 79, 88, 174, 213-215, 218, 223, 224  ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 543, 1054 ЦК
України; Законом України «Про заставу» №2654-ХІІ від 02.10.1992 року, зі
змінами та доповненнями, -
(уточнені) Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 «про
стягнення заборгованості по кредиту у сумі 4 549,58
гривень, заборгованість по сплаті відсотків у сумі 2 147,29
гривень та зобов'язанні передати предмет застави у заклад»  -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_2, фактично проживаючого: АДРЕСА_2,
р/рНОМЕР_1 в філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ м. Харків, МФО 351834, )  суму основного боргу за
кредитним договором №44 від 28.05.2007 року станом на 18.09.2008 року у розмірі
6 639,58 гривень (шість тисяч шістсот тридцять дев'ять гривень 58 копійок);
заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що утворилась станом на
18.09.2008 року у розмірі 3 468, 55 гривень (три тисячі чотириста шістдесят
вісім гривень 55 копійок);  а також
витрати по оплаті судового збору в сумі 101,08 гривень (сто одна гривня 08
копійок) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 гривень (тридцять гривень) 00 копійок.
Зобов'язати  ОСОБА_1 передати Кредитній спілці «Лозівський
взаємний кредит» предмет застави за договором застави №44/2 від 08 травня 2007
року, а саме: автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний НОМЕР_1, рік випуску 1999,
колір білий, шасі НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3, тип легкова седан, зареєстрований
Лозівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України 25 травня 2006 року на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального
порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у
судовому засіданні:

Суддя:
Н.М. Жмуд