overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-211
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1.  Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться в м.
дев'ятсот п'ятдесят дев'ять  гривень
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору, що був
останнім сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року

Суддя
А.М.
Галузінський

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження
судового                    наказу   на
виконання

Повне
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні

Загальна сума,
відрахована за                                  судовим
наказом

Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві

Підстави повернення          судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства,
організаці                  (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
Справа № 2-1001/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16  жовтня
2008 року
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого-судді  Красняка В., при
секретарі Федченко Л., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської
ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,

встановив:

в обґрунтування
позовних вимог, які вона  підтримала в
судовому засіданні,  позивач посилається
на те, що в зв'язку з неправильністю запису в її актовому записі про народження
та  хворобою нею був пропущений
шестимісячний строк для прийняття спадщини, що їй залишила мати ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
року в селі  Веселівка
Красилівського району Хмельницької області, просить визначити  їй
додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов визнав.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового
засідання.

Заслухавши  пояснення
позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки її визнав відповідач,
вона ґрунтується на вимогах ст. 1272 ЦК України. Відповідно до свідоцтв
про народження, одруження позивачки, свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_1. є
рідною дочкою спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Факт перебування позивачки
на лікуванні з 30.12.2005 року  по
03.01.2006 року  підтверджується  випискою з медичної карти, що видана
Хмельницькою міською поліклінікою.

Наведені докази
підтверджують той факт, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з
поважної причини.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130,174
ЦПК України,  ст.1272 ЦК України,
- суд

вирішив:

позов
задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженці с.Веселівка Красилівського району Хмельницької області, додатковий
строк  терміном 3 (три) місяці для
подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в  селі
Веселівка Красилівського району Хмельницької області після смерті
ОСОБА_2

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду  може
бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через
Красилівський районний суд  до
Хмельницького апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа №2- 541 2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

12 червня 2008 р.                                                                   м.Снятин

Снятинський районний
суд Івано-Франківської області

У складі: головуючого-судді -   Боднарука М.В.

Секретаря     -                              Лакусти М.З.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Снятин справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Снятинавто» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
по заробітній платі та моральної шкоди. Однак в судовому засіданні просить
провадження по справі закрити за відмовою від позову.

Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи,
вважає, що провадження по даній
справі слід закрити за відмовою від позову, що не суперечить закону та інтересам
сторін.

Керуючись
ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Снятинавто»
про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим
поданням апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський
райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського
райсуду:                      М.В.Боднарук
Справа №2-
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 листопада  2008 р.

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді -
Чайка І.В,

при секретарі -
Задорожній Я.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Балаклія цивільну справу за позовом
ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми
,-

В С Т А Н О В И В:

04
листопада 2008 року ВАТ
«Харківгаз» звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення суми  .

18
листопада 2008 року  представник позивача
подав заяву    , в який просить залишити
позов без розгляду та повернути понесені судові витрати  .

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 207
ЦПК України у разі подачи позивачем заяви
про залишення позову без розгляду , суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду.

У
випадку   залишення позову без розгляду,
суд у відповідності до п.4 ч.1 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України повертає позивачу
сплачену суму судового збору  .

Керуючись ст. ст.31,  п.4 ч.1 та ч. 3 ст. 83 , п. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК
України, суд -

У Х В А
Л И В  :

Цивільну
справу за позовом
ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми -  залишити без розгляду.

Забов*язати
фінансовий орган Балаклійського району Харківскої області повернути ВАТ «Харківгаз» сплачені ним по платіжному дорученню
№ 2309 від 10.10 2008 року
в  відділенні «Балаклійське» ВАТ
«Мегабанк»  судовий збір у розмірі
51  грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку  до Апеляційного суду Харківської
області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачи в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

СУДДЯ:                                                                                      І.В. ЧАЙКА
Справа № 2-6/2008 рік
УХВАЛА

21
квітня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ПП «Ксенія» до ОСОБА_1
про стягнення 15000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом стверджуючи, що відповідач з
18.08.2003 року по

18.12.2004 року працювала у  Котовському філіалі Приватного підприємства
«Ксенія» бухгалтером. З нею було укладено договір про повну матеріальну
відповідальність. За час роботи, а саме 16.12.2004 року ревізією було встановлено
недостачу 15000 грн. Ці кошти були викрадені нею на придбання квартири в
АДРЕСА_1.  Від добровільного
відшкодування  цього збитку відповідачка
ухиляється. Зважаючи на це просив постановити рішення суду, яким стягнути з
відповідачки на його користь 15000 грн. матеріальної шкоди та судові витрати по
справі.

Представник позивача в судове засідання не
з'явився вдруге, причин своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд
справи у свою відсутність не надав.

Згідно п.3 ст.207 ЦПК України, суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не  з'явився в судове засідання або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
п.3 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ПП
«Ксенія» до ОСОБА_1 про стягнення 15000 грн. - залишити без розгляду.

Ухвалу суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з
дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а в
подальшому апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня подачі зазначеної
заяви.

Ухвалу суду
може бути оскаржено шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги в строк для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 2-2375/ 2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді   Соколової К.А., при
секретарі  Щербак Л.Ч.,  розглянувши у відкритому   попередньому судовому засіданні в м.
Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом  ВАТ «Харківгаз» в особі Балаклійської філії
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008
року ВАТ «Харківгаз» в особі Балаклійської філії звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в
розмірі  126  грн. 27 коп.

До суду надійшла
заява від представника позивача, в якій він просить розглянути справу за його
відсутності та залишити позов без розгляду, в зв»язку з відсутністю
відповідачки по місцю постійного мешкання і не встановленню її місця
знаходження.

Відповідно
до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ст. 31,
п.5  ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  ВАТ «Харківгаз» в особі
Балаклійської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з
газопостачання  залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2 -467/ 2008р.
У Х В А Л А

31 липня 2008р.                                             Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                             А.І. КОСТЕНКА

при секретарі -                                                                      Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Маньківське
виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги

В судовому
засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без
розгляду та повернення державного мита.

Суд вислухавши
думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне
залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Маньківське
виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги згідно поданої
представником позивача заяви, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, оскільки
це не суперечить інтересам сторін, третіх осіб та держави.

У відповідності
до ст. 83 ЦПК України позивачу підлягає поверненню сума державного мита в
розмірі 51 грн. 00 коп. сплаченого ним при зверненні з даним позовом до суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позовну заяву
Комунального підприємства «Маньківське виробниче управління
житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Зобов'язати УДК
Маньківського району Черкаської області повернути комунальному підприємству
«Маньківське виробниче управління житлово-комунального господарства» смт.
Маньківка, Черкаської області державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. сплачене:
одержувач -Маньківська селищна рада, код 22809179, банк одержувача - УДК в
Черкаській області, код банку - 854018, рахунок № 0295.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                       Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву прокурора в інтересах ОСОБА_1
стягнення визнаної заборгованості по орендній платі
до  ст.ст.95-99 ЦПК України, ст.ст.21-25
Закону України «Про оренду землі»
користь ОСОБА_1,АДРЕСА_1. визнану заборгованість по орендній платі в сумі 409
грн. 73 коп. (чотириста дев»ять грн. 73 коп.).
боржника на користь держави судовий збір двадцять п»ять грн.  50 коп.
25 грн. 50 коп. та на користь ТУ ДСА в
Херсонській області 15 грн. за ІТЗ.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Котовський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
справа № 2-Н-169/08 року
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А. розглянувши
заяву приватного підприємства «Восход-Ч» про видачу судового наказу «про
стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 в сумі 748 грн. 22 коп.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь приватного підприємства «Восход-Ч», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Котовськ, пров.
«Імексбанк», МФО 328384, КОД 31795729, заборгованість за надані послуги у сумі
748 (сімсот сорок вісім) грн. 22 коп., а також державне мито у розмірі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені, а всього 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 72
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя              ________________________       (Фабіжевський С.А.)
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без удового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується
судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________________ 20___ року
Суддя ________________________  (Фабіжевський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування  установи, підприємства,
організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового  наказу до органу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-152/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
заяву  прокурора Варвинського району в
інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу
судового наказу на  стягнення
невиплаченої заробітної плати.
ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь ОСОБА_1                                  (
ідентифікаційний код НОМЕР_1) , який мешкає в АДРЕСА_1   невиплачену заробітну плату в розмірі 5564 (
п'ять тисяч п'ятсот шістдесят чотири)
2.  Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал»  7 грн. 50 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Справа №2-990/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ґ Я М          У К Р А Ї Н И

08
травня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі:                                      г о л о в
у ю ч о г о судді - Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і   - Бондаренко Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області справу за
заявою  ОСОБА_1 про встановлення
факту  родинних відносин

В с т а н о в и в :

Заявниця
звернулась в суд з цією заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати,
ОСОБА_2. На день її смерті відкрилась спадщина, яка підлягає нотаріальному
оформленню. Вона має намір прийняти спадщину, однак прізвище матері в свідоцтві
про смерть вказано «ОСОБА_2», а в її свідоцтві про народження прізвище матері
записано «ОСОБА_3». Це є перешкодою в прийнятті нею спадщини.

Тому
просила постановити рішення суду яким встановити факт родинних відносин між нею
і покійною матір'ю.

Представник зацікавленої особи - Котовської міської ради Одеської
області проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши
пояснення сторін, покази свідків, дослідивши
письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Котовську у
віці 88 років померла, ОСОБА_2. В свідоцтві про народження заявниці її матір'ю
записано ОСОБА_3. Як свідчить із свідоцтва про одруження заявниці, її дівоче
прізвище було ОСОБА_3.

Факт родинних
відносин між заявницею і ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як дочкою і
матір'ю, підтверджується показами
свідків ОСОБА_4. таОСОБА_5. Які однозначно засвідчили цей факт. Тому суд
вважає що вимога заявниці є обґрунтована і найшла своє підтвердження доказами в
ході розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як дочкою і
матір'ю.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який
його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів,
а в подальшому апеляційної скарги в наступні 20 днів.

С у д д я - підпис

Суддя -

Секретар -