№
УХВАЛА

27 жовтня 2008 року суддя Печерського районного  суду м. Києва Гримич М.К., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Головного управління юстиції у м. Києві про
зобов”язання виконати рішення суду-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов”язати
відповідача виконати рішення суду, а саме Постанову Президії Київського
обласного суду від 15.06.2000 року про скасування рішення Броварського міського
суду від 07.06.1999 року  про визнання
заповіту недійсним, визнання права власності та встановлення факту прийняття
спадщини - АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин,  а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справи проводиться за
правилами іншого судочинства.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов”язати
Головне управління юстиції м. Києва виконати Постанову Президії Київського
обласного суду від 15.06.2000 року про скасування рішення Броварського міського
суду від 07.06.1999 року в частині відмови у встановленні факту, що має
юридичне значення та в частині визнання права власності на 1/6 частину будинку.
В подальшому провадження по зазначені цивільній справі було закрито ухвалою від
07.03.2001 року в зв”язку з тим, що такі вимоги не підлягають розглядові в
суді, проте 15-ю Київською державною нотаріальною конторою на підставі
скасованого рішення від 07.06.1999 року видано свідоцтво про право власності на
1/6 частину домоволодіння ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 380ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває
провадження по справі, залишає позов без розгляду, відмовляє у позові повністю
або задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. Якщо рішення після його
виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді
справи у позові відмовлено або позовні вимоги задоволено у меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов”язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене
з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст.. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання не
було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за
скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

За наведених обставин, позовна заява ОСОБА_1., подана в
порядку ст.. 15 ЦПК України  у вигляді
позову до Головного управління юстиції у м. Києві не може бути прийнята до
розгляду.

З урахуванням наведених норм  та
керуючись п.1 ч.2. ст..122 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1до Головного управління
юстиції у м. Києві про зобов”язання виконати рішення суду - відмовити .

На Ухвалу може бути подано заяву про оскарження до районного суду через 5
днів після отримання копії ухвали та апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.
Києва через районний суд протягом 10 днів з дня подачі заяви.

Суддя: