overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-174/08р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
08.08.2008 року                                                                                                             м.
Суддя
Шосткинського міськрайсуду Сумської області  Чернобай О.І. розглянувши заяву
найменування заявника
повне найменування боржника
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367, ЦПК України,-
дві  грн. ),  судові витрати у розмірі 25,50 грн, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про  його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою  скасовується судовий наказ (стаття
Суддя                                                                                   О.І.Чернобай
Судовий наказ набрав чинності        „________”_______________ 200____ р.
Суддя                                                                                   О.І.Чернобай
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2008 року

м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді

Калитки О.М.,

при секретарі судового засідання

Резниковій А.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 жовтня 2004 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №
НОМЕР_1
, посилаючись на те, що подружні стосунки були припинені 02 вересня 2008 року через те, що відповідач приділяє мало уваги сім`ї. На примирення не згодна. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, який залишається жити з позивачем.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримала, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач у попередньому судовому засіданні, позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач попереджений судом про наслідки визнання позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти визнання позову
ОСОБА_2
.

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
29 жовтня 2004 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №
НОМЕР_1
, розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:
Справа № 2н-442/08
С У Д О В И Й Н А К А З
18.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.
, уродж. с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1601,90грн., що складається з: 1344,36грн. – заборгованість за кредитом; 257,54грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; судовий збір в сумі 25,50грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України, –
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1601,90грн. (одну тисячу шістсот одну грн. дев’яносто коп.)в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25,50грн. (двадцять п’ять грн. п’ятдесят коп.).
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн. (п’ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили __.__.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ видано __.__.2008р.
Суддя А.А. Іванищук
Справа № 2-н-193/08
СУДОВИЙ
14 серпня 2008 року                                                                                               м.
Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області О.І.Чернобай
заяву Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній плати з ТОВ «Моноброк», юридична адреса м. Шостка  вул. Шевченко 27
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна
плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строк, встановлений
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102 ЦПК
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Моноброк»
суму заборгованості по заробітній платі в сумі 1790 ( тисячу сімсот
дев'яносто  грн. 30 коп.)
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Моноброк»
на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Моноброк»
на користь держави витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Суддя:______________                                          О.І.Чернобай
Судовий наказ набрав законної
сили:________________________
Суддя:______________                                          О.І.Чернобай
Справа № 2- 2254/2008 р.
02.12.2008 р. Заводский райсуд м.Запоріжжя в складі
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом
за участю третьої особи - відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перепон в користуванні квартирою.
. звернувся до суду з позовом до
про усунення перепон в користуванні
в м. Запоріжжі в позові він вказав , що згідно договору купівлі-продажу він придбав
в м. Запоріжжі. Продавцями квартири були
. Згідно п. 7 вказаного договору продавці повинні були до 06.10.07 знятись з реєстрації у вказаній квартирі.
добровільно знялись з реєстрації , а відповідач до теперішнього часу не знятий з реєстраційного обліку. Це порушує права позивача як власника, оскільки він повинен нести додаткові витрати по оплаті за житлово-комунальні послуги за не проживаючого члена родини колишніх власників.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов
Відповідач в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений , судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Представники третьої особи судове засідання не з*явились, про слухання справи сповіщені , своїх заперечень суду не представили.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі-продажу від 5.10.2007 позивач придбав
в м. Запоріжжі (а.с.6). Продавцями квартири були
. Згідно п. 7 вказаного договору продавці повинні були до 06.10.07 знятись з реєстрації у вказаній квартирі.
добровільно знялись з реєстрації , а відповідач до теперішнього часу не знятий з реєстраційного обліку, що підтверджено довідкою житлових органів (а.с. 12). Це порушує права позивача як власника, оскільки він повинен нести додаткові витрати по оплаті за житлово-комунальні послуги за не проживаючого члена родини колишніх власників.
Відповідно до ст. 317, 319 Цивільного кодексу України власник має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.
. знаходиться на реєстраційному обліку за місцем проживання у квартирі позивачки вона не може реалізувати своє право і розпорядитися майном так, як вона цього бажає, та повинна нести додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Відповідач не є членом сім*ї позивача або власником квартири тому не має право на користування житловою площею в цій квартирі.
Керуючись ст..ст. 213,215,224,226,228 ЦПК України ,
ст. 391 Цивільного кодексу України
, ст.ст. 71,72,163 ЖК України, суд
Усунути перешкоди у користуванні
в м. Запоріжжя шляхом зняття з реєстрації за даною адресою
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

4.11.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С., з участю прокурора Руденко І.О. та представника ради опіки та піклування управління освіти
ОСОБА_1
, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав, де третьою особою є рада опіки та піклування, –

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить позбавити
відповідача батьківських прав
щодо дочки
ОСОБА_4
, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1

року. Від інших вимог відмовилася.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків, родинних стосунків не підтримує, морально та матеріально не допомагає і вихованням не цікавиться.

Відповідач
в судове засідання не з’явився, але направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, прокурора
та представника ради опіки та піклування управління освіти,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з зазначених позивачем підстав, які найшли своє підтвердження матеріалами справи. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків. Залишив дитину на виховання позивача, не цікавиться її вихованням та утриманням.

А тому, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 1
64 СК
України, їх необхідно позбавити батьківських прав.

З відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі
п. 2 ч. 1 ст. 1
64 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, –

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити
батьківських прав

ОСОБА_3

щодо дочки
ОСОБА_4
.

Стягнути з
ОСОБА_3
. 8,50
?
судового збору та 7,50
?
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь
Олександрійського УДК
за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на рахунок 0006, код платежу – 22050000, код – 24146085, МФО – 823016.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа №
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу
судового наказу  про  стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за  послуги водопостачання та водовідведення в
сумі 1905 грн. 15 коп., на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального
з ОСОБА_1, 1966 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій області м. Донецька,  МФО
334635, ОКПО 35581082 заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 1905  (одна тисяча
дев'ятсот п'ять) гривень 15 коп.
з ОСОБА_1, 1966 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
з ОСОБА_1, 1966 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м.
Донецьк  у розмірі 15 (п'ятнадцять)
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя                                                                 Л.І.
Справа
№2-318 УХВАЛА
липня 2008 року               смт.Ємільчине
Ємільчинськии районний суд Житомирської області в складі судді Пасічного Т.З., при секретарі Денисюку О.В. , розглянув у відкритому судовому засіданні
позовну заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про  стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, однак будучи повідомленим у
встановленому порядку про час та місце
судового засідання представник позивача в судове
засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення
заяви без розгляду, оскільки представник
позивача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з"явився.
Керуючись ст.ст.169 ч.З, 207 ч.і п.З ЦПК України,-
Заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу-залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинськии районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ємільчинського
райсуду Житомирської області

Т.З.Пасічний
Справа № 2-469
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року

смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді:

С.Б. Баранова

при секретарі:

Т.М. Корнієнко

за участю позивача:

ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом,

в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Лозно-Олександрівською селищною радою Білокуракинського району Луганської області 06.10.2007 року, актовий запис
НОМЕР_1
.

Свої вимоги позивачка обгрунтувує тим, що 06.10.2007 року Лозно-Олександрівською селищною радою Білокуракинського району Луганської області, актовий запис
НОМЕР_1
, зареєстровано шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2
.. Від спільного життя сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату любові та поваги. На теперішній час вони мешкають окремо, шлюбні відносини закінчені. Постійно не проживають разом з жовтня 2008 року. Спільне подальше життя та збереження сім’ї не можливе. Спору про поділ спільного майна подружжя у сторін немає.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, надала аналогічні пояснення та просила вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, попередньо надіславши до суду заяву, в якій вказано, що з позовними вимогами згоден та не має претензій.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Лозно-Олександрівською селищною радою Білокуракинського району Луганської області 06.10.2007 року, актовий запис
НОМЕР_1
. (а.с.6).

Сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2008 року. Сторони не погоджуються на збереження шлюбу.

Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 84, 130, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
зареєстрований Лозно-Олександрівською селищною радою Білокуракинського району Луганської області 06.10.2007 року, актовий запис
НОМЕР_1
, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
17 грн. на користь держави,
ОСОБА_1
від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області

С.Б.БАРАНОВ
У Х В А Л А

Іменем  України

19
листопада 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 2 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 9 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської
області від 2 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 9 вересня 2008 року, у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 2
червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 9
вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
2008 року                       №
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
“Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст.11, 14, 15, 1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 що проживає за адресою:
Маріуполь, МФО 335742, код ОКПО 03361135) заборгованість за газопостачання у
період з 01.04.06 по 20.08.08 в сумі 271 грн. 94 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
МФО 335742, ОКПО 03361135)
боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя:

Судовий наказ набрав чинності
“____”____________200___року

Суддя
_______________       Г.Л.
Харитонова

М.П.
суду