№22-
Головуючий 1 інстанції -
сімейні, зменшення                                  Гетьман Л.В.
Доповідач -Гальянова І.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді:
Міненкової Н. О.

суддів:                            Гальянової І.Г.

Ларенка В.І.

при секретарі:                Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Куп”янського  міськрайонного суду
Харківської області від 22 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_3про зменшення розміру  аліментів
на повнолітнього сина, що продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИЛА :

17 квітня 2008 року позивач
звернувся у суд з зазначеним позовом та на підставі ст.199 СК України ,просить
зменшити розмір сплачуваних ним аліментів на повнолітнього сина, ОСОБА_2. до
100 грн.

В обґрунтування своїх вимог  посилається на те, що рішенням Куп”янського
міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2008 року з нього на
користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_2стягнуто аліменти в сумі 500 грн.
з 29.11.2007 року до закінчення ним навчання в Українській академії
залізничного транспорту щомісячно. Він з 13.03.2008 року по 10.03.2008 року
перебував на обліку як безробітний та після закінчення вказаного строку набув
офіційного статусу безробітного  та з
10.03.2008 року виплата допомоги по безробіттю йому не нараховується та не
виплачується , у зв”язку з чим він позбавлений засобів до існування і
можливості надавати сину таку допомогу. Крім того зазначає на те, що від
першого шлюбу він має сина-інваліда, якому також необхідна його допомога.

Рішенням Куп”янського міськрайонного
суду Харківської області від 22 жовтня 2008 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1., відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким
зменшити розмір стягнутих з нього аліментів до 100 грн.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує
неповним з”ясуванням судом обставин, які мають значення для справи. Наводить ті
ж доводи, що і в суді першої інстанції, при цьому посилається на те, що суд не
перевірив та не встановив достовірність і обґрунтованість його пояснень щодо
предмету позову , а саме те, що син від першого шлюбу -інвалід проживає з ним
або знаходиться на його утриманні і він позбавлений права надавати йому
матеріальну допомогу, не дав правову оцінку його заявам та не мотивував це у
рішенні. Також не дав оцінку тому факту, що з 10 березня 2008 йому не
виплачується матеріальна допомога по безробіттю у зв”язку з чим він позбавлений
засобів існування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які з”явились, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної
скарги, судова колегія приходить до висновку про часткове задоволення
апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відмовляючи позивачеві у
задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що він  не надав суду доказів в обґрунтування своїх
позовних вимог.

Однак з такими висновками суду
першої інстанції погодитись не можна, оскільки вони ґрунтуються на неповно
з”ясованих судом обставинах, що мають значення для справи, у зв”язку з чим
висновки суду не відповідають обставинам справи та наданим доказам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК
України , розмір аліментів за рішенням суду , може бути згодом зменшено за
рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення стану
здоров”я .

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідно рішення Куп”янського міськрайонного суду Харківської області від
08.02.2008 року, яке набрало законної сили, при визначенні розміру стягнення з
ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3 аліментів, на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_2., який продовжує навчання в сумі 500 грн., суд прийняв до уваги той
факт, що ОСОБА_1. стоїть на обліку у Центрі зайнятості та отримує допомогу по
безробіттю в середньому в сумі 1300 грн. на місяць ( а.с.4-6).

Згідно довідки Державного центру
зайнятості від 21.03.2008 року, ОСОБА_1. 10.03.2008 року був знятий з обліку в
Центрі зайнятості та нарахування і виплата допомоги по безробіттю з 10.03.2008
року йому проводитись не буде (а.с.7)

Згідно до наданої позивачем довідки
в судовому засіданні суду першої інстанції , позивач був знятий з обліку у
Центрі зайнятості у зв”язку з закінченням виплати допомоги та з його боку
відсутні порушення законодавства про зайнятість щодо сприяння своєму
працевлаштуванню.

Таким чином, на час звернення
позивача у суд з зазначеним позовом, змінився його матеріальний стан, що
відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України , є підставою для зменшення
стягнутих з нього за рішенням суду від 08.02.2008 року аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує навчання.

З огляду на наведене, рішення суду
першої інстанції від 22 жовтня 2008 року
підлягає скасуванню з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 ч.1 ст. 309
ЦПК України та  ухваленням нового рішення
про часткове задоволення позовних вимог позивача, з зазначених вище підстав.
При визначенні розміру зменшення  таких
аліментів, суд апеляційної інстанції виходить з
можливості позивача сплачувати вказані аліменти у сумі 350 грн., про що
він зазначив в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 309,313, 316,
317,319, 218 ЦПК України , судова колегія ,-

ВИРІШИЛА :

апеляційну  скаргу ОСОБА_1, задовольнити частково .

Скасувати рішення Куп”янського
міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня  2008 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1. задоволенити
частково, зменшивши розмір стягнутих з нього на користь ОСОБА_3. аліментів на
підставі рішення Куп”янського міськрайонного суду Харківської області від
08.02.2008 року до 350 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий, суддя:

Судді :