Справа № 2-726/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13  жовтня  2008
року

Костопільський  районний
суд  Рівненської  області

в  складі :  головуючого-судді  Олійника
П.В.

при  секретарі   Панчук
М.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в місті  Костопіль  цивільну
справу  за позовом  філії
«Північно-Західне
регіональне  управління  ВАТ
«Банк  «Фінанси та  Кредит»
до  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 про
солідарне  стягнення  заборгованості,

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В :

Позивач  звернувся  до
суду  з позовом  до
відповідачів  про  стягнення
солідарно заборгованості  в  сумі
23534,33  грн.,  в
тому  числі  заборгованість по  кредиту
в  сумі  8460 грн.,
заборгованість  по  комісійній
винагороді  -  1532,5 грн.,
пеня - 13541,83  грн.  та
265,34  грн.  судових
витрат.

В судовому  засіданні  представник
позивача  позовні  вимоги підтримав повністю  та
по  аналогічних  мотивах.
Крім  того,  просить
стягнути  солідарно  з
відповідачів  витрати  на
поміщення    оголошення  у
пресі  про  виклик
до  суду  в
сумі  50  грн.
Просить  позов  задоволити.

Відповідачі  в
судове  засідання  не
з'явилися.  Про  місце
та  час  розгляду
справи  сповіщені  через
оголошення  у  пресі
та  відповідно до  ч.9 ст.74
ЦПК  України  вважаються
повідомленими  належним  чином.

Суд,  заслухавши  пояснення
представника  позивача,  з”ясувавши
обставини  та  дослідивши
докази  по  справі,
вважає,  що  позов
підлягає  до  задоволення.

Відповідно  до  ст.224
ЦПК  України,  враховуючи
згоду  представника  позивача,
суд  ухвалює  заочне
рішення  на  підставі
наявних  у  справі
доказів.

Судом  встановлено,  що
27  жовтня  2006
року  ТзОВ  «Банк
«Фінанси та  кредит»  ,
правонаступником  якого  є
позивач,  на  підставі
кредитного договору  №
Ф1-06/48807-1109  відповідачу  ОСОБА_1.
надано  кредит  у
сумі  9000 грн.  зі
сплатою відсотків  за  користування
кредитом  у  розмірі
0,0001 % річних  та  сплатою
щомісячної  комісійної  винагороди
у  розмірі  157,5
грн.,  із  терміном
повернення  кредиту  не
пізніше  27  жовтня
2009 року.  Додатком  № 1
до  кредитного  договору встановлено  графік
погашення  заборгованості  по
кредиту  з  визначенням
строків погашення  заборгованості.
Отримання  відповідачем  кредитних
коштів  підтверджується  момеріальним
ордером  № 1109  від
27  жовтня  2006
року.

27
жовтня  2006  року
між  ТзОВ  «Банк
«Фінанси  та  кредит» та
відповідачем  ОСОБА_2.  з
метою   забезпечення  виконання
зобов”язань  позичальника   щодо
повернення  кредиту,  сплати
відсотків  за  його
користування був  укладений   договір
поруки   № Ф1-06/48807-1109п.  Відповідно
до  п.2.1,  2.2
договору  поруки  у
випадку  невиконання  боржником
зобов'язань  за  кредитним
договором,  боржник  та
поручитель  відповідають  перед
кредитором  як  солідарні
боржники.

Згідно ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного  кодексу
України  зобов”язання  повинно
виконуватися   належним   чином
у   встановлені  строки,
а  одностороння  відмова від
виконання  зобов”язання  не
допускається.  У  відповідності   до
ст.610,   611   ЦК
України   у  разі
порушення   зобов”язання   настають
правові  наслідки, встановлені
договором  або  законом.

Як  вбачається  з
розрахунків  суми  основного боргу  та
розрахунку  пені,  всупереч
кредитного договору  та  наведеним
нормам  закону,  ОСОБА_1 . порушено  графік погашення  заборгованості  по
кредиту  з  липня
2007  року.  Відтак,
вимоги  позивача  про
повернення  кредиту  у
сумі  8460 грн.  є
обґрунтованими  та  такими,
що  не  суперечать
договору.

У  відповідності  до
ст.549, 551 ЦК України  кредитор  має
право  на   пеню,
що  обчислюється  у
відсотках  від  суми
невиконаного  або  неналежно
виконаного зобов”язання  за  кожен
день  прострочення  виконання
у  розмірі,  встановленому
договором.

Пунктом  6.1 кредитного  договору
встановлено,  що за  прострочення
повернення  кредитних  ресурсів
та/або  сплати  процентів
за  кредит  позичальник
сплачує  позивачу  пеню
в  розмірі    1 %
від  простроченої  суми,
розрахованої  за  кожен
день  прострочення.  Згідно
розрахунку  пеня  за
несвоєчасне  виконання  зобов'язання
складає  13541,83  грн.

Пунктом  4.7  кредитного
договору  сторонами  погоджено, що
позичальник  щомісячно  сплачує
комісійну  винагороду  за
надання  кредитних  коштів
у  розмірі  157,5
грн.  Згідно  розрахунку
заборгованість  по  сплаті
комісійної  винагороди  становить
1532,5  грн.

Таким  чином,  вимоги
позивача  про  стягнення
пені  та  комісії
не суперечать кредитному
договору,  є  обгрунтованими  та
підлягають  стягненню.

У
відповідності  до  ст.88
ЦПК  України  підлягають
стягненню  з  відповідачів
на користь  позивача  судові
витрати,  що  складаються
зі  сплаченого  позивачем
державного мита  в  сумі
235,34  грн.,   витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  в  сумі  30
грн.  та  витрат
на  поміщення  оголошення
у  пресі  про
виклик  до  суду
в  сумі  50  грн.,  які
підтверджені  документально.

На підставі наведеного
та  керуючись  ст.10, 60, 88, 212, 224-226  ЦПК
України,  ст.525, 526, 530, 610,
611 ЦК  України,   суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов  філії  «Північно-Західне  регіональне
управління  ВАТ  «Банк
«Фінанси та  Кредит»  до
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про  стягнення
боргу  -  задоволити.

Стягнути  солідарно
з  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на
користь  філії  «Північно-Західне  регіональне
управління»  ВАТ  «Банк
«Фінанси  та  Кредит»
заборгованість  по  кредиту
в  сумі  8460,0
грн.,  заборгованість  по
комісійній  винагороді  в
сумі  1532,50  грн.,
пеню  за  несвоєчасне
повернення  кредиту  та
сплату  комісійної  винагороди
в  сумі  13541,83
грн.  та  315,34
грн.  судових  витрат,
а   всього  -
23849  (  двадцять
три  тисячі   вісімсот
сорок  дев'ять  )  грн.  67
коп.

Заяву  про
перегляд  заочного  рішення
може  бути  подано
відповідачем  до  Костопільського  районного
суду  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення  може  бути
оскаржене  до  апеляційного
суду  Рівненської  області
через  Костопільський  районний
суд  шляхом  подання
заяви  про  апеляційне
оскраження  протягом  десяти
днів  з  дня
його  проголошення.  Апеляційна скарга  на
рішення  суду  подається
протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про апеляційне  оскарження.

Рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
заяви про  апеляційне  оскарження,
якщо  заяву  про
апеляційне  оскарження  не
було подано.  Якщо  було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але
апеляційна скарга  не  була
подана  у  строк,
встановлений  статтею  294
ЦПК,  рішення  суду набирає
законної  сили  після
закінчення  цього  строку.
У  разі  подання апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не  скасовано,  набирає
законної  сили після  розгляду
справи  апеляційним  судом.

СУДДЯ