Справа №2- 643/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2008 року                                                                                  м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                                         Каракуши С.М.,

при секретарі                                                                                                       Карагодіній В.А.

за участю
позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 21.02.2004 р. вона перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, але на даний час шлюбні стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка проживає
разом з позивачем. Позивач вважає, що сім'я розвалилась остаточно та
відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила
його задовольнити та дала пояснення в обґрунтування позову аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі, вважає неможливим збереження шлюбу.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши
обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов
до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
21.02.2004 р. про що Запорізьким міським відділом РАЦС
Запорізького обласного управління юстиції зроблено актовий запис НОМЕР_1. Для сторін шлюб є першим. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка
проживає разом з позивачем. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час припинені, відновляти їх сторони не мають наміру
та вважають неможливим збереження шлюбу,
оскільки це буде суперечити їх інтересам.

Ці обставини підтверджуються
дослідженими в ході судового засідання доказами.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню,
якщо судом буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати щодо
оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.02.2004 р. Запорізьким міським віддлом РАЦС
Запорізького обласного управління юстиції (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з
ОСОБА_2 держмито в розмірі 8 грн. 50 коп.,
а ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.