№ 2 - 408/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня  2008 року                       Підволочиський  районний
суд   Тернопільської області

в  складі :
головуючого  судді       Могачевської  В. Й.

при секретарі                Делик С. Р.

розглянувши у
заочному судовому засіданні в місті Підволочиськ цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ
:

В своїй
позовній заяві  ОСОБА_1 просила
постановити рішення суду про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2,  посилаючись на те , що
подружнє життя в них не склалося, так як
вони відповідач зловживає спиртними напитками, погано відноситься до
неї, зраджує в подружній вірності. На її неодноразові прохання змінити свою
поведінку і відношення до сім'ї не реагує.

В суді
позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній
заяві. При цьому повідомила, що подружнє життя в них не складалося з самого
початку, так як відповідач погано відносився до неї, ображав і принижував її,
зраджував і зраджує в подружній вірності, неодноразово виганяв з хати. На її
неодноразові прохання змінити свою поведінку і відношення до сім'ї не реагував.
У зв'язку з вказаними обставинами, в травні цього року вона змушена була
залишити сім'ю і перейшла проживати в інший будинок. З того часу вони з
відповідачем проживають окремо, ніяких зв'язків не підтримують, взагалі не
спілкуються., а тому настоює на розірванні шлюбу, так як переконана що сім'я їх
розпалася остаточно і не може бути збережена..

Відповідач,
який про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення,  в суд
не з'явився,  про причину неявки
не повідомив, а тому, враховуючи що у справі є достатньо доказів для прийняття
рішення, суд вважає що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до
висновку що позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких міркувань.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з  27
серпня 1983 року по даний час .

Від
спільного проживання в них  є діти, які
досягли повноліття.

Незважаючи
на тривалість проживання, сторони не змогли створити міцної сім'ї  Більше п'ятнадцяти років в сім'ї виникають
сварки, конфлікти, непорозуміння, що й призвело до її розпаду.

З травня
2008 року сторони проживають окремо, ніяких зв'язків не підтримують.

Позивачка,
яка являється інвалідом 111 - ї групи настоює на розірванні шлюбу, посилаючись
на те, що більше не може терпіти негативну поведінку і знущання відповідача,
так як це погано впливає на стан її здоров'я.

Відповідач,
який про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, в суд не
з'явився, про причину неявки не повідомив, що свідчить що дана сім'я його не
цікавить.

Наведені факти свідчать що сім'я  розпалася і не може бути збережена , а тому
шлюб необхідно розірвати .

Керуючись
ст. ст. 57 ,  64 ,  209 , 212 , 213   ЦПК
України ,  ст. ст. 110 -112  СК
України , суд ,  -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і  ОСОБА_1,
зареєстрований Оріховецькою сільською радою Підволочиського району
Тернопільської області  27  серпня
1983  року,  актовий запис
№ 17 .

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах  РАЦС
стягнути з кожної сторони державне мито в розмірі Ѕ частини
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Рішення
суду набирає законної  сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
оскаржується в загальному порядку.

Суддя :