Справа № 2-943/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У
К Р А Ї Н И

про задоволення позову в попередньому судовому
засіданні

07 листопада 2008 року                                                        Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі: головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовом
ОСОБА_1 до Ворожбянської сільської  ради
про визнання права власності на самовільні забудови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи
свої вимоги тим,  що 20.07.2008 року вона
отримала свідоцтво про право на спадщину на будинок з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1,  але до спадкового майна не
було включено: гараж шлакоблочний під літ. «В» вартістю 7 370 грн.; сарай
дощатий під літ. «Г», вартістю 1 031 грн.; сарай дощатий під літ. «Д», вартістю
3 539 грн.; сарай цегляний під літ. «Е», вартістю 1 602 грн.; сарай цегляний
під літ. «Ж», вартістю 4 978 грн.; сарай цегляний під літ. «З», вартістю 1 009
грн.; сарай дощатий під літ. «Л», вартістю 641 грн.; навіс дощатий під літ.
«И», вартістю 4 822 грн.; навіс дощатий під літ. «К» вартістю 1 183 грн., які
побудовані без відповідного дозволу архітектурно-будівельного контролю і по
даних бюро технічної інвентаризації вважаються як самовільне будівництво. Тому
вона просить суд визнати право власності на ці добудови за нею.

В судовому засіданні
позивачка підтримала свої  позовні
вимоги.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій не заперечив проти
визнання права власності на самовільні забудови за позивачкою, оскільки вони не
порушують правил санітарного та архітектурного будівництва та правил пожежної
безпеки та просив справу розглянути в його відсутності в попередньому судовому
засіданні.

На підставі ст. 130 та 174
ЦПК України суд вважає можливим рішення постановити при проведенні попереднього
судового засідання у відсутності представника відповідача.

Вислухавши позивачку,
свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню зі слідуючих
підстав:

Даний спір витікає із
цивільних правовідносини, які регулюються
ст. 316, 317, 375, 376 ЦК України.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно довідки № 1801 від 07.08.2008 року, виданої КП
«Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міськради»
(а.с.9) будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_1. В
даній садибі наявні самочинно збудовані будівлі: гараж шлакоблочний під літ.
«В», вартістю 7 370 грн.; сарай дощатий під літ. «Г», вартістю 1 031 грн.;
сарай дощатий під літ. «Д», вартістю 3 539 грн.; сарай цегляний під літ. «Е»,
вартістю 1 602 грн.; сарай цегляний під літ. «Ж», вартістю 4 978 грн.; сарай
цегляний під літ. «З», вартістю 1 009 грн.; сарай дощатий під літ. «Л»,
вартістю 641 грн.; навіс дощатий під літ. «И», вартістю 4 822 грн.; навіс
дощатий під літ. «К», вартістю 1 183 грн.

З довідок: №
1035 від 15.10.2008 року (а.с.12) самостійної державної пожежної частини м.
Лебедина, № 02/2043 від 08.10.2008 року (а.с.11), виданої Лебединською районною
санітарно-епідеміологічною станцією та № 01-15/21 від 22.07.2008 року,
(а.с.10), виданої відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства Лебединської райдержадміністрації вбачається, що самочинно
збудовані будівлі  - гараж під літ. «В»,
сараї під літ. «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», «Л», навіси під літ. «И», «К», які
розташовані  на  земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1,
відповідають санітарним правилам «Планування та забудови населених пунктів №
173 від 19.06.1996 року, з дотриманням нормативних актів з пожежної безпеки та
відповідають вимогам садибної забудови, містобудування, ДБН 360-92 «Планування
і забудови міських і сільських поселень».

З свідоцтва про право на
спадщину за законом НОМЕР_1 від 12.07.2008 року (а.с.6), яке зареєстроване в
Спадковому реєстрі НОМЕР_2 від 12.07.2008 року (а.с.7) вбачається, що будинок в
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину /р № 2513
НОМЕР_1 /12.07.2008/, виданого Лебединською районною державною нотаріальною
конторою.

Допитані у судовому
засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають по сусідству, пояснили, що
поряд з господарством ОСОБА_1 знаходяться пустуючі господарства.

Таким чином, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України,
ст.. 316, 317, 375, 376 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
право власності на самочинно
збудовані будівлі: гараж шлакоблочний під літ. «В» вартістю 7 370 грн.;
сарай дощатий під літ. «Г», вартістю 1 031 грн.; сарай дощатий під літ. «Д»,
вартістю 3 539 грн.; сарай цегляний під літ. «Е», вартістю 1 602 грн.; сарай
цегляний під літ. «Ж», вартістю 4 978 грн.; сарай цегляний під літ. «З»,
вартістю 1 009 грн.; сарай дощатий під літ. «Л», вартістю 641 грн.; навіс
дощатий під літ. «И», вартістю 4 822 грн.; навіс дощатий під літ. «К», вартістю
1 183 грн., що розташовані в АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Лебединський
районний суд.

Суддя Лебединського

районного суду                                                                                      А.О.
Гура