Справа №2-909/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                               24 квітня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді
Луньової Т.М.,

з участю секретаря -
Вознюк Н.О.,

представника позивача-
Кравчук С.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» в особі філії
ВАТ КБ «Надра» Луцького РУ   до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає
стягнути з відповідача у справі ОСОБА_1 в користь
позивача 3167,37 грн. заборгованості, що виникла
по кредитному договору № 78376709 від 11 травня 2007 року.

Позовні
вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 11 травня 2007 року на підставі Анкети Клієнта ОСОБА_1, позивачем ВАТ
КБ «Надра» в особі   філії ВАТ КБ
«Надра» Луцького РУ    було відкрито
рахунок кредитної картки НОМЕР_1, типу VІSА Еlесtгоп Сгеdit  з лімітом кредитування 2500 грн, із сплатою
1,96 відсотків в місяць. Платіжна картка була отримана
відповідачем у справі у непошкодженому стані, а конверт з ПІН -кодом
запечатаним. Відповідач Килиба Ю.С. був ознайомлений з умовами надання кредиту
по платіжним каргам ВАТ КБ «Надра», «Кредиточка» і «Справждня кредитна картка
«45 днів кредиту без відсотків». В свою чергу,
відповідно до умов договору, відповідач зобов*язався повернути кредит у сумі
2500 грн. до 11.05.2008 року та здійснювати погашення обов*язкових мінімальних платежів.
На час подачі позовної заяви до суду відповідач отримав від позивача у
справі по зазначеному кредитному договору 2473,12 грн., однак умов
договору, щодо погашення обов'язкових мінімальних платежів, не виконує. Про
необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом
відповідача було попереджено листами-претензіями,
зокрема листом №129 від 28.11.2007 року і листом-попередженням від
10.01.2008 року

У зв*язку з порушенням відповідачем у справі умов надання
кредиту по платіжним картам ВАТ КБ «Надра»   виникла заборгованість по кредиту, відсотках
штрафу та пені на загальну суму 3167,37 грн, з яких сума заборгованості по
кредиту 2473,12 грн. заборгованість по
відсотках, штрафах, пені - 249,67 грн.

На підставі наведеного та у відповідності до вимог ст. 1048,
1049 ЦК України позивач прохає суд стягнути з
відповідача у справі заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача, Кравчук Сергій Володимирович, в
судовому засіданні позов підтримав з підстав,
зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у передбаченому законом порядку рекомендованими листами та шляхом подачі об*яви в газету «Волинь нова», про
причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи
наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача не перешкоджає заочному розгляду справи, проти чого не заперечує
представник позивача у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши
письмові докази у справі суд
приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов*язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов*язку. При цьому, зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору
та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства...., у строк, встановлений у зобов*язанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Копією анкети клієнта на оформлення кредитної картки
11.05.2007 року доводиться той факт, що між сторонами у справі   було укладено кредитний договір, відповідно
до якого позивачем було відкрито на ім*я боржника - ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_1, а також було видано відповідачеві Картку  VІSА Еlесtгоп Сгеdit  з лімітом кредитування
2500 грн. із сплатою 1,96 відсотків в місяць.

Щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної
картки доводиться та обставина, що заборгованість відповідача у справі перед
позивачем у зв'язку з порушенням Умов надання кредиту по платіжним карткам ВАТ
КБ «Надра» «Кредиточка» і «Справжня
кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» становить 3167,37 грн, з яких сума заборгованості по кредиту -
2473,12 гри. заборгованість по відсотках, штрафах, пені - 249,67 грн.

Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув позики, він
зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином в судовому засідані доведено підставність
вимог позивача, щодо стягнення з
відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору.

На підставі ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218
ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,549,550,551,1054,1055
ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в користь

Відкритого
акціонерного товариства КБ «Надра» ( к.р. 121218576, МФО 320003,)
заборгованість, що виникла по кредитному договору НОМЕР_1 від 11 травня 2007 року в сумі 3167 грн. 37 коп. (три
тисячі сто шістдесят сім грн, 37 копЛ.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1)    в користь Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» (
к.р.121218576, МФО 320003,) судові витрати
у справі в сумі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку:

-заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

-апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законої
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Головуюча:                                                                           Т.М.Луньова