Справа №2-1182/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

10 вересня 2008 року
м. Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого
судді Вохмінової О.С.

при секретарі
Кобелевій С.О.

з участю
позивачки ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в  м.
Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання  шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, зареєстрованого
03.11.1987 року Вінницьким міським відділом ЗАГС, актовий запис № 3125.
Мотивувала вимоги тим, що в шлюбі у сторін в 1988 році народилась дочка ОСОБА_3
, яка вже повнолітня. Сім`я сторін розпалась і в даний час шлюб існує
формально, оскільки відповідач протягом тривалого часу погано відноситься до
неї, зневажає її, принижує її гідність. Сторони проживають за різними адресами,
протягом останніх 4-х місяців подружніх стосунків сторони не підтримують,
спільного бюджету не мають. Позивачка прийшла до переконання, що їх сім`ю
зберегти неможливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 .
позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідно до викладених обставин,
просила суд шлюб розірвати, на примирення не погодилась. Просила розглянути
справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання повторно не
з'явився з невідомих для суду причин, хоча про день розгляду справи
повідомлявся завчасно, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні,
про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви, клопотання про своє
відношення до позову суду не надав.

Відповідно до ст.ст. , 224 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого Вінницьким міським відділом
ЗАГС, актовий запис № 3125, з 03.11.1987 року ОСОБА_2 . та ОСОБА_1. перебувають
у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них народилась донька, яка в даний
час є повнолітньою. Протягом останніх чотирьох місяців подружжя спільно не
проживає, не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, не
має спільного бюджету, тому подальше перебування у шлюбі суперечить її
інтересам.

Суд вважає, що сім`я ОСОБА_1 розпалась і збереження її
неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому
його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169,
209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,
зареєстрований 03.11.1987 року Вінницьким міським відділом ЗАГС, актовий запис
№ 3125 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2державне мито на користь держави в
розмірі по 8(вісім) грн.. 50 коп. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою
в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Староміський райсуд м.Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Суддя: