Справа №2-863 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року.                                                                                   м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі
Примушко Н.М.,

за участю
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сальненської сільської
ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на
частку будинку ,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2008
року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до Сальненської
сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в якій просять визнати
за ОСОБА_2 - 5/20 частини, за ОСОБА_1 3/4 частини  садиби, що розташована в АДРЕСА_1.

В
обгрунтування своїх вимог позивачі посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частку садиби по
АДРЕСА_1

Спадкоємцями
першої черги по закону після померлого були вони, його дружина ОСОБА_2, та
дочка ОСОБА_1, а також батьки померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Після
смерті ОСОБА_3. всі спадкоємці фактично прийняли спадщину, оскільки проживали в
одному будинку зі спадкодавцем, проте юридично спадщину вони  не оформили.

1ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на 5/20 частки садиби по
АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги по закону після померлого були дружина покійного
ОСОБА_5 та онука ОСОБА_1, котрі фактично прийняли спадщину, оскільки проживали
в одному будинку зі спадкодавцем, проте юридично спадщину вони  не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на
15/40 часток садиби по АДРЕСА_1

Спадкоємцем за законом після померлої є її онука ОСОБА_1, котра фактично
прийняла спадщину, оскільки проживала в одному будинку зі спадкодавцем, проте
юридично спадщину вона  не оформила.

Проте вони не можуть отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки
3/5 частини садиби не зареєстровані на праві власності за покійними в
Ніжинському МБТІ і правовстановлюючі документи на неї відсутні.

Проте даний будинок, станом на 15.04.1991 року, мав статус колгоспного
двору, членами якого являлись ОСОБА_4, голова двору,

ОСОБА_5,

ОСОБА_3,

ОСОБА_2,

ОСОБА_1.

Проте за життя ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_3 не оформили право власності на
належну їм частину садиби.

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уточнили позовні вимоги і просили визнати за ОСОБА_2
1/20 частину, за ОСОБА_1 11/20 частини садиби, що розташована по АДРЕСА_1

Представник відповідача - Сальненської сільської ради Ніжинського району за
викликом в судове засідання не з"явився.

З Сальненської сільської ради до суду надійшла письмова заява про розгляд
справи в відсутність їх представника, оскільки сільська рада не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивачів.

Тому
суд, з урахуванням думки позивачів по справі, вважає можливим розглянути справу
по суті у відсутність представника відповідача по справі, на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачів по справі,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивачів з наступних підстав.

В
матеріалах справи є копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5

Довідкою-характеристикою
з Ніжинського МБТІ від 22 січня 2008 року за №22 підтверджується, що 1/5 частка
житлового будинку за АДРЕСА_1 зареєстрована за позивачкою ОСОБА_2, 1/5 частка -
за позивачкою ОСОБА_1, а на 3/5 частки даного будинку право власності не
зареєстровано.

Проте
в судовому засіданні встановлено, що незареєстрована на праві власності частка
спірного житлового будинку в дійсності належала покійним ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 в рівних частках, тобто по 1/5 кожному.

І
це підтверджується довідкою з Сальненської сільської ради Ніжинського району
Чернігівської області від 27 лютого 2008 року за вих. №91 про те, що станом на
15.04.1991 року в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1, котре мало статус
колгоспного двору, мешкали:

ОСОБА_4 - голова двору,

ОСОБА_5 - дружина,

ОСОБА_3 - син,

ОСОБА_2 - невістка,

ОСОБА_1 - внука.

Відповідно
до ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, котрий був чинним на час
виникнення правовідносин, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Довідкою
з Сальненської сільської ради за №313 від 20.05.2008 року підтверджується, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мешкають по АДРЕСА_1, фактично прийняли спадщину після
смерті своїх рідних: ОСОБА_3., ОСОБА_4та ОСОБА_5

А
оскільки позивачі фактично прийняли спадщину після смерті: ОСОБА_3., ОСОБА_4та
ОСОБА_5, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть через
відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно померлих, то за
ними слід визнати право власності на дане спадкове майно.

Керуючись ст.213-215,
224-226 ЦПК України, ст. 328, 1261 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити і визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/20 частку, за ОСОБА_1 - на 11/20 часток садиби, розташованої в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:                                   Кобилецький
І.Ф.