Справа
№  2-1452/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року   Чугуївський міський суд Харківської області
у складі:

головуючого:
судді - Рєзніковой С.С.

за
участю секретаря Стаднік І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуїві цивільну справу за
позовом виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Виконком Чугуївської міської ради
Харківської області звернувся з позовом до суду про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування
житловим приміщенням та виселення.

В
огрунтування своїх вимог представник виконавчого комітету Чугуївської міської
ради Харківської області за дорученням Мазницький М.М. вказав, що в гуртожитку
по АДРЕСА_1
зареєстрований ОСОБА_1
В данній кімтані відповідач не проживає з січня 2005 року. Представник позивача
вважає, що відповідач ОСОБА_1
втратив інтерес до  данного приміщення та
не потребує його. При цьому представник позивача просить визнати
відповідача  таким, що втратив право
користування данним приміщенням на підставі ч.1 ст. 71 ЖК України.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав свої позовні вимоги, пояснивши суду, що відповідач по справі
ОСОБА_1 не мешкає у кімнаті АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленням
спеціаліста по обслуговуваню і технічній експлуатації гуртожитків ОСОБА_6 та
актами про не проживання від  25.02.2008
року та 18.04.2008 р.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечували, пояснили суду, що  ОСОБА_1 мешкає у кімнаті АДРЕСА_1, про те що
він
значиться не мешкаючим у гуртожитку та про звернення до суду з метою визнати його таким, що втратив право користування
кімнатою у гуртожитку йому стало відомо при отриманні документів з суду. В
кімнаті АДРЕСА_1
містяться його речі: два шкафа, холодильник, кровать, посуд,
кімнатні квіти, акваріум з рибками.
Він проводить оплату  комунальних послуг
за проживання в кімнаті 218
вищевказаного гуртожитку, отримує кореспонденцію на цю адресу, обслуговується у
лікарні за місцем своєї реєстрації.

Свідок ОСОБА_8, пояснила суду, що на протязі двох
років зустрічається з ОСОБА_1 та є його подругою. Вона часто буває у ОСОБА_1 у
кімнаті, доглядає за кімнатними рослинами, рибками у акваріумі, прибирає у
кімнаті АДРЕСА_1, як правило, ОСОБА_1 у кімнаті тільки ночує, так як  у 8 годин ранку йде на роботу, а повертається
у вечері, після 18 годин.

Свідок
ОСОБА_3 пояснив, що працює разом з ОСОБА_1, вони товаришують, іноді він буває у
ОСОБА_1 вдома у гуртожитку по АДРЕСА_1, кімната
обжита, там є стіл диван, ліжко, холодильник, комп'ютер так як він
потрібен для їх роботи, яка пов*язана з застосуванням персонального комп*ютера.

Свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 пояснили, що вони мешкають у сусідніх кімнатах гуртожитку , де
мешкає ОСОБА_1 інколи вони зустрічаються на кухні загального користування. Де
ОСОБА_1 готує собі їжу.

Свідок ОСОБА_6
пояснила суду, що є комендантом гуртожитків м. Чугуєва та в її обов'язки
входить перевіряти наявність жильців у наданих їм приміщеннях гуртожитків. Такі
перевірки вона проводить у робочий час з 9 годин по 16 годин у будні дні. Під
час перевірок вона стукала у двері кімнати АДРЕСА_1, однак ніхто не відчинив їй
двері, тому вона зробила висновок. Про відсутність за місцем реєстрації
ОСОБА_1, про що склала акт у лютому та квітні 2008 року.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги не обгрунтованими і такими що не підлягають задоволенню по слідуючим
підставам:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку у
АДРЕСА_1 в кімнаті 218, що підтверджується довідкою від 25.04.2008 року, виданою житловим  ремонтно - експлуатаційним підприємтсвом, який
вселився в данну кім тану на підставі ордера № 27 виданого 20.03.1996 року на
ОСОБА_1

Відповідно до
статті 71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідач є наймачем та зареєстрований у кімнаті 218 гуртожитку, розташованого в будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається з
пояснень відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 за вищевказаною адресою відповідач мешкає, регулярно
сплачує комунальні платежі та квартплату, отримує кореспонденцює що
підтверджується наданими відповідачем квітанціями по оплаті комунальних послуг,
повідомленням з лікарні про звернення за допомогою лікаря  мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_1

Суд критично оцінює надані в обгрунтування своїх позовних
вимог представником позивача Мазницьким М.М. документи: акти про непроживання
більш 6 місяців відповідача ОСОБА_1 у кімнаті АДРЕСА_1, пояснення свідка
ОСОБА_6, щодо непроживання протягом шести місяців ОСОБА_1 у вищевказаному
гуртожитку.

Виходячи з того, що в ході розгляду справи по суті не
встановлено факта не проживання протягом 6 місяців наймача ОСОБА_1 у кімнаті АДРЕСА_1 протягом шести місяців, суд не
находить підстав для визнання ОСОБА_1
таким, що втратив право користування вищевказаною кімнатою у гуртожитку.

На основі вівчених у судовому
засіданні обставин справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову
про визнання ОСОБА_1
таким, що втратив право користування житловим приміщенням неохідно відмовити.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.
208,209,212-215 ЦПК України, 71 ЖК
України суд -

ВИРІШИВ
:

У задоволенні
позовної заяви Виконавчого комітету Чугуївської міської ради про визнання  ОСОБА_1 таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

На вказане  рішення
через Чугуївський міський суд Харківської області  може бути подано заяву  про апеляційне  оскарження
протягом  десяти  днів з дня
проголошення рішення,  а
також  внесена  апеляційна скарга  протягом
двадцяти днів після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя   -