Справа № 2-1994/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року                                                                    Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі :
головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

представника позивача
- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковель цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з
господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1, - в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 В обґрунтування заявлених
вимог позивач вказує, що в с.Білин, Ковельського району проживала його мати -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадкоємцями першої черги за законом після
смерті ОСОБА_4 є позивач та відповідач по справі, як її діти. У встановлений
законом строк позивач не звернувся до нотаріального органу за місцем відкриття
спадщини із заявою про прийняття спадщини, однак вступив в управління та
володіння спадковим майном. У зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на
будинок не збереглись а також через те, що з відповідачем по справі виник спір
з приводу спадкового майна нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом. Прохає визнати за ним право власності на
житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1, - в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, судові
витрати по справі прохає віднести за
рахунок позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, в
попередньому судовому засіданні заявила клопотання про розгляд справи у її
відсутності, заявлений позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

З довідки, виданої Білинською сільською радою 03.09.2008
року № 525 слідує, що згідно запису в погосподарській книзі № 1 за 1993 рік по
с. Білин рахувалось господарство, головою якого була ОСОБА_4, яка проживала в
будинку АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 З 1986 року в будинку по АДРЕСА_1
проживав її син - ОСОБА_1, який знятий з реєстраційного обліку за вказаною
адресою у 1995 році, однак продовжує проживати там і на даний час. Заповіт від
імені ОСОБА_4 Білинською сільською радою не посвідчувався, заборони (арешту) на
майно, що належало померлій не накладено. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв
її син - ОСОБА_1

З
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно
до п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону
2003 року, до вказаних правовідносин застосовуються правила Розділу VII ЦК
України в редакції Закону 1963 року.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963
року) для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно
до ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він
подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що до нотаріального органу
із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців померлої ОСОБА_4 не
звертався, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру Ковельської державної
нотаріальної контори, проте позивач своїми діями фактично вступив в володіння і
управління даним спадковим майном - житловим будинком по АДРЕСА_1.

Окрім того, відповідач по справі, яка також є спадкоємцем
майна померлої ОСОБА_4, не заперечує проти визнання права власності на вказане
спадкове майно саме за позивачем по справі.

На підставі
доказів, досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про
підставність вимог.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за
клопотанням його представника.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.п.
4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003
року,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, - в
порядку спадкування, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Головуючий:                                                                                                              А.Д. Наваляний