Справа № 2-4285 -08 року
Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року   Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді -    Плужник Т.Ф.

при
секретарі -      Спаховій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом Комунального підприємства
теплових мереж “
Черкаситеплокомуненерго ”  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2  , ОСОБА_3  про
стягнення боргу  за  спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в
сумі   3320,30грн., в   обґрунтування  своїх вимог посилається  на те, що на КПТМ “Черкаситеплокомуненерго”
покладене виконання важливої державної соціальної програми - забезпечення
підприємств, установ організацій та населення міста тепловою енергією для
потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування
та розвитку комунальної системи теплопостачання. Все майно, що є у підприємства
належить Державі в особі Черкаської міської ради. Статтями 64,  67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,
затверджених   постановою  Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992
року № 572  встановлено, що плата за
використання теплової енергії власниками квартир ( будинків ), наймачами  вноситься за затвердженими в установленому
порядку тарифами щомісяця не  пізніше 10
числа кожного місяця.

Станом на 01.06.2008 року
заборгованість відповідачів перед КПТМ “Черкаситеплокомуненерго“ за спожиту
теплову енергію складає  3320,30грн .

Дії відповідачів наносять шкоду
підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії,
сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і
впливають на якість наданих послуг.

В судовому засіданні
представник КПТМ   “ Черкаситеплокомуненерго”  позовні вимоги підтримав,   просив задоволити,   стягнути
з відповідачів борг  станом на
01.06.08року  в сумі 3320,30грн .,
та  30 грн. - витрати на інформаційно-
технічне забезпечення, 51грн. судового збору.

Відповідачі   в судове засідання не з»явилися,  причини неявки не повідомили, про час та
місце слухання справи повідомлялися належним чином ,  справа розглядалася у відсутність
відповідачів  в порядку заочного
провадження .

Заслухавши пояснення  представника позивача,  дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти  та обставини
справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства:

- відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
є  членами сім»ї власника квартири
АДРЕСА_1 ;

-відповідач    ОСОБА_3
не  зареєстрована в квартирі  АДРЕСА_2 ;

-відповідачі по справі станом на
01.06.2008 року заборгували  за
спожиту теплову енергію 3320,30грн.,
підтвердженням чого є відповідна
довідка нарахувань

З моменту надання  послуг по забезпеченню відповідачів тепловою
енергією в силу ст. 11 ЦК України  у них
виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці  їх суб'єктів і яка закріплена державою  в законах і інших нормативно-правових актах.

Відповідно до ст.ст. 526,
530  ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо
оплати за спожиту теплову енергію
відповідачі порушують інтереси підприємства  і Держави.

Статтями 64,  67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,
затверджених
постановою  Кабінету Міністрів
України від 08 жовтня 1992 року № 572
встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками
квартир ( будинків ), наймачами
вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця
не  пізніше 10 числа кожного місяця.

Згідно ст. 322 ЦК України
власник зобов»заний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст. 160 ЖК України  члени сім»ї наймача  , які проживають разом з ним у будинку (

квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть обов»язки, що випливають з договору найму.
Повнолітні  члени сім»ї несуть  солідарну з наймачем майнову відповідальність
за  зобов»язаннями, що випливають із
зазначеного договору .

Суд вважає за необхідне  виключити з числа відповідачів  ОСОБА_3 , поскільки вона не   зареєстрована в квартирі  АДРЕСА_1
.

Таким чином, суд  стягує з відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КПТМ «
Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на
01.06.08року в сумі 3320,30грн .,
та    30 грн. - витрати на
інформаційно- технічне забезпечення ,
а всього  3350,30грн .,  та 51грн. судового збору на користь
держави.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст.11,57,60,88,212-215, 225,226 ЦПК України, ст.160ЖК
України  ст.ст.11,  322, 526,530
ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2  на користь Комунального
підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” заборгованість за спожиту
теплову енергію  станом на
01.06.08року  в сумі 3320,30грн  ., та
30 грн. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення ,   а всього 3350,30грн  . солідарно

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2     на користь держави
судовий збір в сумі 51грн . солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд заочного рішення може бути подано
протягом  10 днів з  дня отримання його копії  , позивач має право оскаржити рішення
шляхом  подачі протягом 10 днів заяви про
апеляційне оскарження , та протягом 20 днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: