Справа 2-1052-1/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2008 року                                     Печерський
районний суд м. Києва
складі:   головуючого - судді                         Литвинової І.В..
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом  Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва
«Печерськжитло» до ОСОБА_1 про знесення гаражу,-
Позивач звернувся до суду з позовом , вказуючи на те , що  відповідач без законних підстав використовує
земельну ділянку, площею 18 кв.м. для розміщення та експлуатації гаража №11 по
вул. Цитадельній,4/7 в м.Києві.  Оскільки
використання земельної ділянки без документа, що посвідчує право власності на неї
та державної реєстрації, забороняється, позивач просить зобов»язати відповідача
звільнити земельну ділянку і демонтувати встановлений гараж в місячний термін
за власні кошти. Крім того, позивачем в обгрунтування позову зазначено, що
відповідачу рішенням виконкому Печерської районної ради від 11.02.1991р. було
тимчасово дозволено встановити збірно-розбірний гараж  і у разі проведення робіт по прокладці
підземних комунікацій, благоустрою, капітального будівництва, гараж підлягає
знесенню. Оскільки виникла необхідність в проведенні капітального будівництва
на даній прибудинковій території, позивач повідомляв про це відповідача і
надавав йому приписи-попередження про необхідність знесення гаража.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просила його
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
За таких обставин, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе
провести розгляд справи за відсутністю відповідача, на підставі наявних у ній
доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
встановлено судом, відповідачем без законних підстав використовується земельна
ділянка, на якій розміщений металевий гараж №11 по Цитадельній,4/7 в м.Києві,
оскільки рішенням виконкому Печерської
районної ради від 11.02.1991р. відповідачу було тимчасово дозволено встановити
збірно-розбірний гараж  до проведення
робіт по прокладці підземних комунікацій, благоустрою, капітального
будівництва. Оскільки виникла необхідність в проведенні капітального
будівництва на даній прибудинковій території, позивач повідомляв про це
відповідача і надавав йому приписи-попередження про необхідність знесення
гаража, що підтверджується відповідними актами
КП УЖГ «Печерськжитло» та приписами-попередженнями (а.с.9-12).
Відповідно до  п.12 перехідних
положень Земельного кодексу України, п.1.4. Рішення Київської міської ради
№313/1747 від 14.03.02р. повноваження щодо розпорядження земельними ділянками в
межах Києва, крім земель переданих у приватну власність, до розмежування земель
державної та комунальної власності, здійснює Київська міська рада.
Згідно ст.9 Земельного Кодексу України, до повноважень Київської міської
ради у галузі земельних відносин на її території, зокрема належить
розпорядження землями територіальної громади міста, надання земельних ділянок у
користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу.
Статтею 116 ЗК України передбачено, що підставами для набуття права  на землю є рішення органів місцевого
самоврядування в межах їх повноважень.
Відповідно до ст.125 ЗК України право власності та право користування
земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем
документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування
земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Забороняється приступати до
використання  земельної ділянки до
встановлення її меж в натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї та
державної реєстрації.
Печерська районна в м.Києві рада рішень про відведення даної земельної
ділянки ОСОБА_1 не приймала, документи , які дають підстави для розміщення
гаражу у відповідача відсутні.
За таких обставин, суд вважає
позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9,116,125,152 ЗК
України, ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215,224,225 ЦПК України, суд, -
Зобов»язати ОСОБА_1 в місячний термін за власні кошти демонтувати металевий
збірно-розбірний гараж №11, який розташований на прибудинковій території по
вул.Цитадельна,4/7 в м.Києві.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя