Справа 22-1567-08
Головуючий у суді І інстанції  -
Доповідач - Буцяк З.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року
місто Рівне

Колегія суддів   судової палати з цивільних справ
Апеляційного   суду Рівненської області в
складі:

головуючого судді-Буцяка
З.І.,

суддів:
Демянчук С.В., Хилевича С.В.,

з участю секретаря
судового засідання Колесової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду
в м. Рівному цивільну справу за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3на ухвалу Березнівського
районного суду  від 10 вересня 2008 року
про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення Березнівського районного
суду від 25 листопада 2005 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановила:

Ухвалою Березнівського районного суду від 10 вересня 2008 року відмовлено
представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в задоволенні заяви про перегляд рішення
Березнівського районного
суду від 25 листопада 2005 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, ухваленого  в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно.

В поданій на цю ухвалу апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказував, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права. Зазначав, що  його довіритель ОСОБА_2 раніше дійсно  визнавав позовні вимоги ОСОБА_1 Проте  після ухвалення 11 вересня 2007 року  Березнівським районним судом рішення від про
визнання недійсними: свідоцтва ОСОБА_5. про право особистої власності на &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1 в с. Бистричі Березнівського району та
договорів дарування цієї ж &frac12; частини спірного
будинковолодіння (нижній поверх), які були укладені спочатку 19 липня 1999 року
між ОСОБА_6 і ОСОБА_2, а пізніше 7 травня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
свою думку змінив.

З урахуванням останнього судового рішення апелянт просив апеляційний суд
переглянути за нововиявленими обставинами рішення Березнівського районного
суду від 25 листопада 2005 року.

Покликаючись на ці обставини апелянт
просив скасувати ухвалу Березнівського районного суду від 10 вересня 2008 року
та задовольнити його заяву про перегляд рішення Березнівського районного суду
від 25 листопада 2005 року за нововиявленими обставинами,  ухваливши нове рішення у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб,  які беруть участь у справі і з'явилися в
судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику
перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і
постанов  у цивільних справах, що набрали
законної сили” №1 від 27 лютого 1981 року, як нововиявлені можуть розглядатися
обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне
значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення
рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і
суд.

Проте таких
нововиявлених обставин у даній справі не встановлено.

Згідно п. 6 вищевказаної  Постанови суди повинні виходити з того,
що  посилання в заяві або поданні на
наявність у матеріалах справи завідомо неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу, фальшивих документів або речових доказів чи
вчинення по даній справі злочинних дій сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, їх представниками або суддями, за загальним правилом
визнається підставою для перегляду судового рішення, якщо ці обставини
встановлені вироком суду, що набрав законної сили.

Проте таких вироків  немає.

Наведені в апеляційній скарзі доводи
представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3  у випадку їх обґрунтованості
могли бути підставою для перегляду рішення Березнівського районного
суду від 25 листопада 2005 року в апеляційному та
касаційному порядку.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що рішенням Березнівського районного суду від 25 листопада 2005
року за ОСОБА_1 було визнано право власності на другий поверх спірного
будинковолодіння (1/2 його частину), а рішення Березнівського районного суду
від 11 вересня 2007 року стосується іншої половини цього будинку, а саме - його
першого поверху.

Таким чином, предмети спору у
зазначених вище двох справах не є тотожними.

У зв'язку з викладеним колегія
суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції, повно і всебічно
з'ясувавши всі дійсні обставини,  вирішив
дану справу згідно із законом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 303, 307,
312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу  представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3відхилити.

Ухвалу
Березнівського районного суду  від 10
вересня 2008  року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді:

Справа 22-1567-08
Головуючий у суді І інстанції  -
Мельник В.Я.

Доповідач - Буцяк З.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року
місто Рівне

Колегія суддів   судової палати з цивільних справ
Апеляційного   суду Рівненської області в
складі:

головуючого судді-Буцяка
З.І.,

суддів:
Демянчук С.В., Хилевича С.В.,

з участю секретаря
судового засідання Колесової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду
в м. Рівному цивільну справу за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3на ухвалу Березнівського
районного суду  від 10 вересня 2008 року
про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення Березнівського районного
суду від 25 листопада 2005 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно, -

Керуючись ст. ст. 10, 60, 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу  представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3відхилити.

Ухвалу
Березнівського районного суду  від 10
вересня 2008  року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: