Справа № 2-567
районний суд Кіровоградської області
складі: головуючого судді -
секретарі  -  Комишовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.
Петрове справу за позовом Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком”, від імені
якої діє центр електрозв'язку №4 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком»
Цех  №1смт. Петрове  доОСОБА_1 про стягнення боргу по
оплаті за телекомунікаційні послуги,-
до суду
з  позовом, мотивуючи це тим, що відповідач,
являючись абонентом телефону № 9-73-03  Петрівського цеху електрозв'язку №1, порушив Закон України
“Про телекомунікацію” та “Правила  надання  та
отримання  телекомунікаційних  послуг”,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 09.08.2005 року №720, а  саме:
у нього виявлено борг в сумі 239,08 грн., які позивач просить стягнути з
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач про часі місце судового засідання повідомлявся  належним чином, про, що свідчить  розписка про одержання судової повістки,
причини неявки відповідача суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що  відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
В судовому
засіданні встановлено, щоОСОБА_1 являється
абонентом Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком”, від імені якої діє
Центр електрозв'язку №4 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» Цех  №1,смт. Петрове, згідно договору № 183 від
25.10.2004 року, відповідно до  якого
абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних
розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит
телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вносяться абонентом не
пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим
періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися
розрахунку боргу абонента телефону № 9-73-03
ОСОБА_1заборгованість по абонентській платі та за міжміські переговори
за період  з серпня 2007 року по червень
2008 року становить 239 грн. 08 коп.
зі п.113 “Правил  надання  та
отримання  телекомунікаційних  послуг”, затверджених постановою
Кабінету  Міністрів України від
09.08.2005 року №720, за час, протягом якого послуги місцевого телефонного
зв'язку не надавали з вини абонента, абонентна плата справляється в повному
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п. 108 “Правил  надання
та  отримання  телекомунікаційних  послуг”, затверджених постановою
Кабінету  Міністрів України від
09.08.2005 року №720   абонентна плата за
користування  телефоном, почасова  оплата місцевих телефонних розмов, плата  за міжміські та міжнародні телефоні розмови,
надіслані в кредит телеграми та за інші
послуги, надані по телефону, вносяться абонентом у десятиденний строк
після  отримання рахунку, але не пізніше
20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом
вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавались послуги.
ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, суд
приходить до висновку, щоОСОБА_1, являючись абонентом Кіровоградської філії ВАТ
“Укртелеком”, від імені якої діє центр електрозв'язку №4 Кіровоградської філії
ВАТ «Укртелеком» Цех  №1 смт. Петрове
порушив Закон України “Про телекомунікацію” та “Правила  надання
та  отримання  телекомунікаційних  послуг” і заподіяв майнові збитки
підприємству на загальну суму 239 грн. 08 коп., а тому позов підлягає
факти і відповідні їм правовідносини регулюються ст.ст.526, 530 ЦК
України,  Законом України “Про
телекомунікацію” та “Правилами надання
та  отримання  телекомунікаційних  послуг”, затверджених постановою
Кабінету  Міністрів України від
09.08.2005 року №720.
вищевикладеного та керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України,-
зОСОБА_1 на користь Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” від імені якого діє
центр електрозв'язку №4 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком»,цех №1 смт.
Петрове, 239(двісті тридцять дев'ять) гривень 08 копійок боргу по оплаті за
телекомунікаційні послуги.
Стягнути зОСОБА_1 на користь
Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” від імені якого діє  Центр електрозв'язку №4 Кіровоградської філії
ВАТ «Укртелеком», цех №1, смт. Петрове судові витрати пов'язані  зі сплатою державного мита в сумі  51(п'ятдесят одну) гривню та витратами
на  інформаційно-технічне забезпечення
цивільного процесу в сумі 31 (тридцять одна)гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копїї до апеляційної

інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя(підпис)

З оригіналом
вірно:

Суддя
Петрівського районного суду                                              О.М.
Жушман