Справа № 2-814/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23
вересня    2008  року
Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого
судді     Демчука П.В.

при секретарі
Гонтарук З.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1   до Ізяславської міжгосподарської пересувної
шляхово-будівельної колони про  визнання
угоди  дійсною та права власності на
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  звернулася в суд з позовом
до Ізяславської міжгосподарської пересувної шляхово-будівельної колони про  визнання угоди дійсною та права власності на
нерухоме майно. В обгрунтування позову посилається на те, що 12 вересня 2007
року між нею та відповідачем було досягнуто домовленості про купівлю-продаж
торгівельного кіоска  АДРЕСА_1 При
укладанні угоди ними були посвідчені всі істотні умови купівлі-продажу,
зокрема, щодо ціни, передачі кіоску у власність, і на виконання договору позивачкою
сплачено для відповідача 2000 грн, а відповідач передав для позивачки
документацію на кіоск і вона стала ним користуватися.

Відповідач для оформлення договору в нотаріальну контору не з»являється,
мотивуючи тим, що у нього немає коштів на оформлення договору. У зв”язку з цим
позивач просить суд визнати за ним право власності на придбане приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
позовні вимоги підримала.

Представник відповідача ОСОБА_1. проти позову не заперечив, пояснив, що
дійсно підприємство реалізувало для позивачки торгівельний кіоск, однак через
брак коштів не в змозі договір купівлі-продажу зареєструвати у нотаріальному
порядку.

Суд, заслухавши сторони,  дослідивши
письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами відбулася угода купівлі-продажу
торгівельного кіоску  АДРЕСА_1речового
ринку ТОВ «Горинь», які на праві власності належать Ізяславській
міжгосподарській пересувній шляхово-будівельній колоні. На виконання даної угоди
ОСОБА_1. сплатила для відповідача 2000 грн. про що свідчить квитанція до
прибуткового касового ордеру № 45 від 12 вересня 2007 року, і вона стала
користуватися кіоском.

Відповідно до ст. 16 ч. 2 п. 1 Цивільного кодексу України способом захисту
цивільних прав та інтересів може бути визнання права судом.

Згідно ст. 220 ч. 2 ЦК України суд може визнати правочин дійсним, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності  набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 328 Цивільного кодексу
України,  ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.

Угоду купівлі-продажу торговельного кіоску АДРЕСА_1в, укладену між
ОСОБА_1  та Ізяславською міжгосподарською
пересувною шляхово-будівельною колоною, визнати дійсною.

Визнати за ОСОБА_1  право власності
на  зазначений торгівельний кіоск.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
П.В.Демчук