Справа № 2-2004/08
2 грудня 2008 року                     Мар*їнський районний суд
Донецької області в складі головуючого судді
позивача                                                             ОСОБА_1
відповідача                                                                          ОСОБА_2
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Красногорівська
міська рада про визнання права власності на жилу будівлю.
Позивачка звернулась до суду з позовом у
якому просить визнати за нею право власності на домобудівлю. Вказуючи, що за
рішенням виконавчого комітету Красногорівської міської ради № 133 від 14
вересня 1962 року батькові позивачки ОСОБА_3
було надане право індивідуального будівництва на земельній ділянці
АДРЕСА_1. 19 вересня 1962 року ОСОБА_3 вищевказана земельна ділянка була
відведена в натурі. Після побудування будинку право власності було
зареєстроване за батьком позивачки. До дня смерті батько проживав в будинку без
реєстрації. ІНФОРМАЦІЯ_1року батько позивачки помер. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді вище вказаної домобудівлі. Спадкоємцями є
позивачка за заповітом та її сестра ОСОБА_2за законом. В установлений
законодавством строк позивачка звернулась до нотаріальної контори с заявою про
прийняття спадщини, відповідачка по справі з аналогічною заявою до нотаріальної
контори не зверталась. Позивачка мала намір переоформити право власності, але
їй було відмовлено оскільки при житті батько не зареєстрував будівлю.

Позивачка
до суду  з»явилась, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Надала доповнення до
позовної заяви у якій просить визнати право власності за своїм батьком на
домобудівлю,  а потім в цілому право
власності визнати за нею.

Відповідачка до судового засідання з»явилась, позовні вимоги не підтримала
у повному обсязі, просить суд у їх задоволенні відмовити. Відповідачка вказує,
що заперечує проти визнання права власності за позивачкою на домобудівлю, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 оскільки вона за батьком не доглядала, його
життям не цікавилась, матеріально та морально його не підтримувала. ОСОБА_2
постійно мешкала спільно з спадкодавцем, за ним доглядала, окрім останніх  двох років, коли вона придбала будівлю та
переїхала  туди жити.

3-я особа до суду також не з»явилась, надала відгук у якому просить справу
розглянути у їх відсутність з позовними вимогами згодні.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні поясненнями сторін, листом який надійшов від 3-ї особи,
наданими  документами: довідкою БТІ,
технічним паспортом на будівлю, свідоцтвом
про смерть.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 до нотаріальної контори с
заявою про прийняття спадщини не зверталась. Відповідачка в судовому засіданні
проти позовних вимог заперечує, але надати пояснення в чому саме полягають її
заперечення не може.  Окрім цього
спадкодавець на ім.»я позивачки склав заповіт, яким заповідав їй все своє
майно, до складу якого входить вищевказана домобудівля. Відповідачка ОСОБА_2на
момент відкриття спадщини була працездатна, а тому не має права на обов»язкову
частку спадщини, тому як згідно до ст.. 1241 ЦК малолітні, неповнолітні,
повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова та непрацездатні
батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала
б кожному з них у разі спадкування за законом.

Згідно
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право власності.

Згідно
ст. 1235 ЦК України  Заповідач може
призначити своїм спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших
учасників цивільних відносин.

На
підставі ст.328, 386, 392, 1235, 1241 ЦК України, керуючись ст. ст. 209,
212-215, ЦПК України, суд -

В
И  Р  І
Ш  И  В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на домобудівлю АДРЕСА_1 яка складається з жилого
будинку А1, загальною площею 44,5 кв.метрів, у тому числі жилою площею 26,4
кв.м з господарськими побудовами: літня кухня Б1, погріб п1, гараж Д1, сарай
В1, сарай Л1, туалет У1, вигріб е, огорожа, загальною вартістю 43122 гривні

Визнати
за ОСОБА_1 згідно заповіту від 10 червня 1998 року право власності на
домобудівлю АДРЕСА_1 яка складається з жилого будинку А1 загальною площею 44,5
кв.метрів, у тому числі жилою площею 26, 4 кв. метрів з господарськими
побудовами: літня кухня Б1, погріб п1, гараж Д1, сарай В1, сарай Л1, туалет У1,
вигріб е, огорожа загальною вартістю 43122 гривень.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з моменту подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя