Справа № 22-1974/2008                                Головуючий
у  І інстанції Петушков С.А.
Доповідач  Єгорова С.М.
У Х В А Л А

18 листопада 2008 року                Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого
Вербицького В.С.

суддів:
Єгорової С.М.

Дуковського  О.Л.

при секретарі
Дімановій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирбуд»  на ухвалу Олександрійського  міськрайонного суду  від 20 серпня   2008 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою  Олександрійського  міськрайонного суду  від 20 серпня   2008 року
визнано неподаною та повернуто позовну заяву ТОВ «Мирбуд» до ОСОБА_1,
третя особа ТОВ «Міжгалузевий реєстраційний центр», про визнання недійсною
третейської угоди.

В апеляційній скарзі  ТОВ «Мирбуд»
ставиться питання про скасування вказаної ухвали та повернення справи до  суду
для розгляду позовної заяви.
Зазначається, що ухвала не відповідає вимогам процесуального  права, порушує права позивача.

Колегія   суддів, заслухавши  доповідача, пояснення представників ТОВ
«Мирбуд», дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи,
вважає, що апеляційна скарга  підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Визнаючи  неподаною та повертаючи
позовну заяву, суддя  в  своїй ухвалі зазначив,  що у встановлений строк  не були усунуті недоліки поданої заяви,  викладені в ухвалі  від 04.08.2008 р.

З  матеріалів  справи
вбачається, що  ухвалою  Олександрійського міськрайонного суду  від 4 серпня
2008 року  позовну заяву  ТОВ «Мирбуд» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ
«Міжгалузевий реєстраційний центр», про визнання недійсною третейської угоди
залишено без руху  в зв"язку  з тим, що вона не відповідала вимогам
ст.ст.119, 120   ЦПК України. Вказана
ухвала направлена судом за адресою, вказаною позивачем, проте останнім не було
її отримано, конверт з кореспонденцією повернуто поштою з тих підстав, що
адресат не проживає за вказаною адресою.

На  думку  колегії суддів, при залишенні позовної заяви
без розгляду  та  її поверненні, суд діяв формально, не повно
врахував вимоги ст.ст.76, 77, 121, 222
ЦПК України, та безпідставно вважав, що позивач без поважних причин у
встановлений строк не виконав вказівок суду та не направив належно оформлену
заяву.

Ухвала  суду  не є законною
і  обґрунтованою, доводи
апеляційної скарги  дають підстави для
висновку, що судом були допущені порушення норм процесуального права. З
підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.312  ЦПК
України, ухвала підлягає скасуванню з поверненням матеріалів позовної заяви для
вирішення питання про прийняття заяви та відкриття провадження у справі.

Керуючись  ст.ст.303, 304, 307, 312,
313, 314, 315, 319  ЦПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну  скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирбуд»  задовольнити частково.

Ухвалу  Олександрійського  міськрайонного суду  від 20 серпня   2008 року
скасувати, матеріали позовної заяви направити до того ж суду для
вирішення  питання про прийняття заяви та
відкриття провадження у справі.

Ухвала  набирає  законної
сили  з  моменту
її  проголошення  і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: