Справа № 2-1193/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року

Чугуївський міський
суд Харківської  області у складі:

головуючого: судді Рєзніковой С.С.

при секретарі - Стадник І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чугуєві цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного
прокурора Харківської області в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1, третя
особа: Служба ц справах дітей Чугуївської районного державної адміністрації до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківствських прав та стягнення аліментів на
утримання дитини, -

в с
т а н о в и в :

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду в
інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 з позовом про позбавлення батьківський прав
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та стягнення аліментів.

Вказуючи на те, що ОСОБА_2 є матір'ю
неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1.

Батьки з дитиною не проживають, матеріально не
допомагають, участі у вихованні сина не беруть. Неповнолітній ОСОБА_1
знаходиться у Харківському обласному притулку для дітей з 04.12.2007 року по
04.03.2008 року.

Хлопець
не має юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, що
позбавляє його пільг, передбачених чинним законодавством для цієї категорії
дітей.

На
підставі зазначеного представник позивача просить позбавити  батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по
відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 та стягнути з них аліменти.

В
судовому засіданні представник позивача свої позовні підтримав та просив іх
задовільнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.

За
згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи,  вивчивши матеріали справи, давши добутому
правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно
зі свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (НОМЕР_1,
виданного повторно відділом реєстрації актів громадського стану Чугуївського
міськрайонного управління юстиції Харківської області від 07.04.2008 року,
актовий запис № 26), ОСОБА_2 - мати, а ОСОБА_3 - батько неповнолітнього сина
шкільного віку.

Неповнолітній
ОСОБА_1, знаходиться в Харківському обласному притулку для дітей з 04.12.2007
року по 04.03.2008 року.

В
притулок потрапив через те, що йому не були надані батьками належні умови
проживання та перебування. Батькам неоднаразово вказувалось на необхідність
покращення побутових умов неповнолітнього сина. В листопаді 2007 року ОСОБА_1
перестав відвідувати школу, перебував у батька на ТОВ „Бумеранг”, не мав
постійного житла, бродяжив. Мати повинна була знайти роботу, постійне житло та
забрати сина строк по 04.03.2008 року, але цього не зробила. З притулку
неповнолітнього ОСОБА_1 забрали представники Кочетоцької селищної Ради та
тимчасово влаштували до Кочетоцької лікарні. Батько його долею не цікавиться,
мати відвідувала його лише один раз, 07.03.2008 року, ні їжі, ні одежі, вона
йому не привозила.

На
данний час батька звільнили з роботи за власним бажанням, за час роботи
неодноразово порушував трудову дисципліну, зловживав спиртними напоями. Мати
теж звільнена з роботи за порушення трудової дисципліни.

За цей час батьки неповнолітнього
ОСОБА_1, жодного разу його не відвідували, не цікавилися його долею, не писали
листи, матеріально не забезпечували, не зареєстрували, наде не працюють. Батьки
дитини повністю відмовилися від виконання своїх батьківських обов'язків, не
цікавляться фізичним, інтелектуальним, моральним розвитком дитини, свого житла
не мають.

За
таких обставин, суд вважає
обґрунтованими  вимоги   представника позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляють до
неї батьківського піклування, то вони згідно зі ст.164 Сімейного Кодексу
України повинні бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно
до ст.180 Сімейного Кодексу України, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст.88 ЦПК України  з відповідачів   необхідно стягнути  судові витрати  по сплаті судового збору  у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно
- технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00
копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 212,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180 Сімейного Кодексу України,суд -

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в
інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1, третя особа: Служба ц справах дітей
Чугуївської районного державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківствських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки м.Харкова та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця
с.Пятницьке Чугуївського району Харківської області, які мешкають: АДРЕСА_1 на
користь Органу опіки та піклування при виконкомі Кочетоцької селищної Ради
Чугуївського району, Харківської області аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_1 з кожного по 1/4 частини усіх видів доходу, щомісяця,  починаючи з 07.05.2008 року та  до часу
повноліття дитини, але не меньш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави: держмито в розмірі 51 гривня
та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський
суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з
наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та
подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
-