Справа № 2-о - 405      2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

2 вересня 2008 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О., при
секретарі Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій
Церкві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління ПФУ в
м. Білій Церкві  про встановлення факту
належності правоустановлюючого документу;

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1   надав до суду  заяву про встановлення факту належності
правоустановлюючого документу, а саме
архівної довідки № 113 виданої Білоцерківським районним трудовим
архівом, в якій ОСОБА_1. записаний без повного імені та по - батькові,  мотивуючи тим, що Управління ПФУ м. Біла
Церква відмовилося приймати цю довідку для обчислення пенсії заявника.

В судовому засіданні заявник  вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа
Управління ПФУ м. Біла Церква представника в судове засідання не направила, хоч
про час і місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Заслухавши пояснення
заявника,  розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження дійсно звернувся до управління ПФУ м. Біла Церква за
оформленням пенсії, представив для цього архівну довідку №113 від 19.11.2007
року, видану Комунальною установою “Білоцерківський районний трудовий архів”,
згідно з якою у документах архівного фонду ВАТ “Птахофабрика “Білоцерківська “
у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам підприємства за
1986-1990 роки значиться ОСОБА_1. ( так у документі) та його заробітна плата
становила визначену суму по роках з 1986р. по 1990р.

Дані обставини повністю
підтверджені паспортом заявника, його трудовою книжкою, поясненнями в судовому
засіданні.

Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК
України у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З врахуванням вищенаведеного,
суд приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику
правоустановлюючого  документу  дійсно знайшов своє підтвердження, то суд
вважає за можливе заяву ОСОБА_1. задовольнити та визнати факт належності йому
архівної довідки №113 від 19.11.2007р., в якій не повно записані ім”я та по -
батькові - “ОСОБА_1.”

Від сплати судового збору заявника
необхідно звільнити як потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст..ст.. 15,60,212-215,
223, 256 ЦПК України,  суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правоустановлюючого документу - архівної довідки №113 від 19.11.2007 року, в
якій зазначено, що у документах архівного фонду - в відомостях нарахування
заробітної плати працівникам ВАТ “ Птахофабрика “Білоцерківська”  за 1986-1990 роки значиться ОСОБА_1. ( так в
документі).

Від сплати судового збору
заявника  звільнити

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайсуд протягом
10 днів з дня його постановлення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
та протягом 20 днів після подачі апеляційної скарги, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя

Справа № 2-6632       2006р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

25.09.2007 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської
області в складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі Касьянович Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім”єю,
визнання права спадкування за законом в четверту чергу, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно;

Керуючись
ст..ст.. 15,60,212-215,218, 223, 256 ЦПК України, ст..ст.. 16, 1223,1264,
1268  ЦК України, ст..3 Сімейного Кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Встановити факт проживання однієї сім”єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за АДРЕСА_2
з 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини після смерті ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_2 право на спадкування за законом в четверту чергу .

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, у вигляді &frac12; частини житлового будинку по
вул.АДРЕСА_2

Від сплати
судового збору позивача  звільнити

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його постановлення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подачі
апеляційної скарги, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Справа № 2-6632       2006р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

27.08.2007 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської
області в складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі Касьянович Т.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну  справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради про встановлення факту проживання однією
сім”єю, визнання права спадкування за законом в четверту чергу, встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2від позову не відмовилася, пояснила, що надасть суду
докази на підтвердження факту спільного проживання однією сім”єю з ОСОБА_3

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з”явився, хоч
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На думку суду, справу може бути призначено до судового розгляду на
5.09.2007 року на 12-00год., зал суду №1.

Суддя: