Справа № 2-456, 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року
Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                                      Марущак
Н. М.,

при секретарі:
Карабань З. І.,

з участю позивача:                                    ОСОБА_1,

представника позивача:                               ОСОБА_2

представників відповідача -
Журавлиської сільської ради:
Михальченко О. М.,     Мартинюк Л.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Журавлиської сільської ради про визнання права на спадщину
за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернуся ОСОБА_1, посилаючись
на те, що відповідно погосподарських книг Журавлиської сільської ради за
1986-1990, 1991-1995 роки будинок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного
двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому
проживали та не втратили частку в його майні: його баба ОСОБА_3 та її сестра
ОСОБА_4, які набули право власності
на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, спадщину після смерті якої
прийняла її сестра ОСОБА_3, яка постійно проживала разом з нею до дня смерті і
фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. Проте, за
оформленням своїх спадкових прав до Ставищенської районної державної
нотаріальної контори не звернулася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, померла, спадщину після її смерті
прийняв він, як спадкоємець за заповітом, подавши до Ставищенської районної
державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відсутність правовстановлюючого документу на будинок та
витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно не дає змоги оформити йому
(позивачу), як спадкоємцю права на будинок. Вартість вищевказаного житлового
будинку становить відповідно до технічного паспорта 53438 гривень. Земельна
ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок, не
приватизована.

Позивач просить суд визнати
за ним право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
на вказаний житловий будинок.

В попередньому судовому засіданні
позивач доповнив вимогу, просить також встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, на які посилається в позовній
заяві. Допитаний в я кості свідка позивач суду показав, що його баба ОСОБА_3
проживала із своєю сестрою ОСОБА_4 у вищевказаному будинку. Дітей в останньої
не було. Після смерті ОСОБА_4 в будинку залишилась проживати його баба ОСОБА_3
до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача Журавлиської сільської ради Мартинюк
Л. В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зробивши про це усну заяву.
Суду пояснила, що відповідно до записів погосподарських
книг Журавлиської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки даний
будинок відносився до майна колгоспного двору;
на час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому
проживали та не втратили права на частку в його майні два члени ОСОБА_3, та
ОСОБА_4, які і набули право власності на
вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках.
Допитана в якості свідка представник відповідача показала, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були рідними сестрами. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, спадщину після
смерті якої прийняла її сестра ОСОБА_3, яка постійно проживала разом з нею до
дня смерті і фактично вступила у володіння та управління спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв
спадщину після смерті останньої.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 були рідними сестрами, її тітками, своїх дітей у них не було. Вони
проживали в одному будинку по АДРЕСА_1, першою померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3, яка заповіла своє майно позивачу.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача, представника відповідача Журавлиської сільської ради Мартинюк Л. В.,
покази допитаних в якості свідків позивача та представника відповідача Мартинюк
Л. В., покази свідка ОСОБА_4 та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

З копії погосподарських
книг Журавлиської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки (а.с. 13,
14) встановлено, що будинок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору; на час припинення колгоспного двору 15
квітня 1991 року в ньому проживали та не втратили права на частку в його майні
два члени ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які і набули
право власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в
рівних частках.

Відділ РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області у своїй
відповіді від 08.10.2008 року (а.с. 22) повідомив, що по архіву відділу  актового запису про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки с. Журавлиха не виявлено, оскільки архівні
книги за 1932-1938 роки збереглися частково.

З показів допитаних в якості свідків позивача,
представника відповідача Мартинюк Л. В., показів свідка ОСОБА_4 та записів у
вищевказаних погосподарських книгах та
копії свідоцтва про смерть (а.с. 7), довідки Журавлсиської сільської
ради від 17.09.08 року № 803 (а.с. 10) судом встановлено факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Журавлиха Ставищенського району Київської області, є
рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Журавлиха. Спадщину після смерті останньої прийняла її сестра ОСОБА_3, яка
постійно проживала з нею у вищевказаному будинку до дня смерті і фактично
вступила у володіння та управління спадковим майном відповідно до ст. ст. 524
ч. 2, 529, 549 ч. 1 п. 1. ЦК України (1963 р.).

14 квітня 2005 року в Журавлиській сільській раді
Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 склала заповіт за реєстром №
19, яким заповіла все своє майно (позивачеві) ОСОБА_1, що підтверджується
копією заповіту (а.с. 25).

З копії спадкової справи (а.с. 24-25) встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, спадщину після смерті якої прийняв позивач, як спадкоємець
за заповітом, шляхом подання до Ставищенської районної держнотконтори
відповідної заяви у встановлений законодавством строк відповідно до ст. ст.
1220 ч. 2, 1221 ч. 1, 1223 ч. 1, 1269, ст. 1270 ч. 1 ЦК України.

З копії технічного паспорту (а.с. 15-18), довідки
Журавлиської сільської ради № 837 від 24.09.08 року (а.с. 11) встановлено, що
вартість вищевказаного житлового будинку загальною площею 69,2 квадратних метри, житловою площею 37,6 квадратних
метри складає 53438 гривень; земельна ділянка, на якій розташований вказаний
житловий будинок не приватизована.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.)  майно колгоспного двору належало його членам
на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від
22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист
права приватної власності" право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени
двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону
України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права
на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання
чинності цим Законом, визнаються державою.

Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про
порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом
Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року)
оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею
свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.

Згідно абзацу 4 пункту 216
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України
(затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім
правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу
України власник майна, може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя  набули
право власності на вказаний будинок, як члени колгоспного двору
відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), кожен на 1/2 частину. Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, її сестра ОСОБА_3 набула право на спадщину за
законом на Ѕ частину  вказаного будинку,
а після смерті останньої право на спадщину за заповітом на вказаний будинок
набув позивач і оскільки представником відповідача позов визнається, то він
підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач Журавлиська сільська рада до пред'явлення
позову про визнання права на спадщину на житловий будинок  і в судовому засіданні не оспорювала цього
права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений
обов'язок  по відшкодуванню судових
витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123,  524,
525, 526,  531, ст.
549 ч. 1 п. 1, ч. 2 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 182,
392. ст. ст. 1220
ч. 2, 1221 ч. 1, 1223 ч. 1, 1269, ст. 1270 ч.
1  ЦК України, ч. 5 статті
3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень", п. 6.1. Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту
України №7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
3 березня 2004 р. за N 283/8882, абзацу 4 п. 216 Інструкції “Про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України  від 3
березня 2004 року N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня
2004 р. за N 283/8882,  ст.ст. 10, 11,
60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Журавлиха Ставищенського району Київської області, є
рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Журавлиха Ставищенського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 69,2
квадратних метри, житловою площею 37,6 квадратних метри вартістю 53438
(п'ятдесят три тисячі чотириста тридцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: