Справа № 2-6427/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 жовтня
2008  року    Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого -
Дерунець О.А.

при секретарі -
Кравченко Н.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради третя особа: ОСОБА_2про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача,
в якому просить визнати за нею право власності на самовільно збудовані споруди,
а саме:  прибудову  літ. а&sup2;   та житлову
кімнату літ. 2-2 (а&sup1;)  по АДРЕСА_1,  мотивуючи
свої вимоги тим, що вказані самовільно збудовані споруди побудовані без
відповідного дозволу.

В судовому засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2  у судовому засіданні не заперечував проти
задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного законодавства.

На
підставі свідоцтв про право на спадщину від 11.11. 1988 року № 1-7271 позивачка
є власницею 1/2  частини домоволодіння по
АДРЕСА_1. Власником іншої 1/2 частини домоволодіння є ОСОБА_2 , що підтверджується
довідкою ЧООБТІ від 18.09.2008 року. Відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку від 03.09.2008 № 42 позивачка є
власницею земельної ділянки площею 380,9 кв.м. та 238,4 кв.м у спільній
сумісній власності з ОСОБА_2. по АДРЕСА_1. На території вказаної земельної
ділянки, позивачкою самочинно без відповідного дозволу було побудовано:
прибудову  літ. а&sup2;   та житлову кімнату літ. 2-2 (а&sup1;), по АДРЕСА_1 які
розташовані без порушень вимог п. 3.25 а* Державних будівельних норм України
(ДБН 360-92**) та не погіршують житлові умови співвласника домоволодіння по
АДРЕСА_1  м. Черкаси, що підтверджується
листом з погодженням останнього.

Відповідно
до висновку № 302 від 26 вересня 2008 року, управління містобудування та
архітектури Черкаського міськвиконкому не заперечує проти визнання за
позивачкою права власності на прибудову
літ. а&sup2;   та житлову кімнату літ. 2-2 (а&sup1;)
по АДРЕСА_1.

Згідно
ст. 376 ЦК України - на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з вище зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212-215, 218, 130,174 ЦПК України, ст. 375, 376 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані споруди, а саме:  прибудову
літ. а&sup2;   та житлову кімнату літ. 2-2 (а&sup1;)
по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до  Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: