Справа
№ 2-1820/08
23 жовтня 2008 року Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Волинець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.
Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ЗАТ “Київстар ДЖ.ЕС.Ем” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги зв'язку,
Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення
боргу за послуги зв'язку, посилаючись на те, що позивач надав відповідачу
послугу стільникового мобільного зв'язку згідно укладених угод про надання
послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900
№ 1525726 від 18.08.2005 року та телефонний номер НОМЕР_1 тарифний план “Супер
Динамічний”; НОМЕР_2 від 19.08.2005 року на телефонний номер НОМЕР_3 тарифний
план “Супер Динамічний”; НОМЕР_4 від 19.08.2005 року на телефонний номер
НОМЕР_5 тарифний план “Супер Динамічний”; № НОМЕР_6 від 30.10.2005 року на
телефонний номер НОМЕР_13 тарифний план “Супер Динамічний”; НОМЕР_7 від
30.10.2005 року на телефонний номер НОМЕР_8
тарифний план “Супер Динамічний”; НОМЕР_9 від 31.10.2005 року на
телефонний номер НОМЕР_10 тарифний план “Супер Динамічний”; НОМЕР_11 від
31.10.2005 року на телефонний номер НОМЕР_12 тарифний план “Супер Динамічний”.
Згідно п.3.2.1 цих угод відповідач взяв на себе
зобов'язання підтримувати авансовий платіж на рівні вище мінімального
(мінімальний рівень позитивного балансу абонента для послуг телефонії по
Україні - 10 грн.) та сплачувати щомісячну абонентську платню. Крім цього
відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячну абонентську плату та у разі
виникнення заборгованості ліквідувати таку заборгованість протягом 5 (п'яти)
днів з моменту, припинення надання послуг стільникового мобільного зв'язку
внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.
Таким чином станом на 01 липня 2006 року заборгованість
ОСОБА_1. по усім особовим рахункам складає 2015 грн. 70 коп.
По невстановленим обставинам відповідач добровільно  борг не сплатив, тому позивач змушений
звертатися до суду з даним позовом.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив його задовольнити.
судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про розгляд
справи, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність та зі згоди
позивача винести заочне рішення.
Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що позивач надав відповідачу послугу
стільникового мобільного зв'язку згідно укладених угод про надання послуг
стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900
№ 1525726 від 18.08.2005 року та телефонний номер НОМЕР_1 тарифний план “Супер
Динамічний”; НОМЕР_2 від 19.08.2005 року на телефонний номер НОМЕР_3 тарифний
план “Супер Динамічний”; НОМЕР_4 від 19.08.2005 року на телефонний номер
НОМЕР_5 тарифний план “Супер Динамічний”; № НОМЕР_6 від 30.10.2005 року на
телефонний номер НОМЕР_13 тарифний план “Супер Динамічний”; НОМЕР_7 від
30.10.2005 року на телефонний номер НОМЕР_8
тарифний план “Супер Динамічний”; НОМЕР_9 від 31.10.2005 року на
телефонний номер НОМЕР_10 тарифний план “Супер Динамічний”; НОМЕР_11 від
31.10.2005 року на телефонний номер НОМЕР_12 тарифний план “Супер Динамічний”
Згідно п.3.2.1 цих угод відповідач взяв на себе
зобов'язання підтримувати авансовий платіж на рівні вище мінімального
(мінімальний рівень позитивного балансу абонента для послуг телефонії по
Україні - 10 грн.) та сплачувати щомісячну абонентську платню. Крім цього
відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячну абонентську плату та у разі
виникнення заборгованості ліквідувати таку заборгованість протягом 5 (п'яти)
днів з моменту, припинення надання послуг стільникового мобільного зв'язку
внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня, що
підтверджується угодами (а.с.13,14,16,17-18,19,20).
Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник,
який прострочив  виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов׳язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення.
Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача  неповернуті вчасно кошти за усіма рахунками-фактури
про надання послуг зв'язку (а.с.5,6,7).
Таким чином, розмір заборгованості
відповідача за угодами про надання послуг зв'язку  з урахуванням індексу інфляції на 10.07.2006
року складає 2095 грн.08 коп.
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,224-226 ЦПК України,
ст.ст.14,16,526,530,546,599,612,624,625 ЦК України, ст.33 ЗУ “Про
телекомунікації”  суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії
ЗАТ “Київстар ДЖ.ЕС.Ем” у м.Дніпропетровську заборгованість за договором про
надання послуг стільникового мобільного зв'язку у розмірі 2095 грн. 08 коп.
(дві тисячі дев'яносто п'ять гривень, вісім копійок) з урахуванням індексу
25017674, судові витрати по сплаті держмита у розмірі 51 грн. та сплаті
ІТЗ  розгляду справи у розмірі 30 грн. на
стягнути 2176 грн. 08 коп.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Заочне рішення суду може бути переглянуте
судом,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :                         Озерянська Ж.М.