справа 2 - 1324 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

при
секретарі
Данчук Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в и
в:

У поданій до
суду заяві позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно
його малолітньої дитини ОСОБА_2 1997 р.н..

В обґрунтування
своїх вимог покликається на те, що впродовж останніх чотирьох років відповідач
не займається виховання дитини, зловживає спиртними напоями, на час подачі
позову до суду тривалий час перебуває в місцях позбавлення волі, орган опіки та
піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно
сина ОСОБА_2, розпорядженням міського голови дитині було змінене прізвище з
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове
засідання не з”явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час його
проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про
відкладення справи не надходило. Згідно поданих до суду заяв просять справу
слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов
визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду
справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про
правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення
з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи проводиться на підставі
доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового
засідання.

Відповідачу
відомі та судом роз'яснені наслідки визнання позову.

На думку суду, визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Таким чином, є достатні підстави для
прийняття визнання відповідачем позову.

При
постановленні рішення у зв”язку із задоволенням позову згідно положень ст.88
ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені
ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі відповідно 8 грн. 50 коп. та 7
грн. 50 коп.

На підставі
наведеного, ст.164 СК України, керуючись ст.ст.57, 59, 88, 174, 213-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в
інтересах малолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
задоволити.

Позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, народження якої зареєстроване відділом РАЦС м.Рівного 16 жовтня
1997 року / а.з.№ 2069 /.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 16 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення може
бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку
неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в
20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: