Справа №  8-26/2008                                                                                               Головуючий
- 1інст. - Аркатова К.В.
Доповідач -  Котелевець А.В.
4 грудня 2008 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
головуючого               -       Коростійової В.І.,
суддів                -                  Котелевець А.В., Підлісної
за участю секретаря  -       Єндовицької І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за  заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області  від 7 квітня 2008 року за позовом  ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони
здоров'я Обласної клінічної лікарні про зняття дисциплінарних стягнень, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2006
року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Накази головного лікаря
Комунального закладу охорони здоров'я Обласної клінічної лікарні № 65 від 22
лютого 2002 року, № 110 від 5 квітня 2005 року, № 123 від 28 квітня 2005 року,
№ 164 від 16 червня 2005 року, № 207 від 5 серпня 2005 року, № 297 від 28
листопада 2005 року визнані неправомірними і скасовані зі зняттям
дисциплінарних стягнень у вигляді догани.

В іншій частині позову
відмовлено.

Рішенням судової колегії
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 7
квітня 2008 року рішення суду першої інстанції змінено.

В позові ОСОБА_1. про
визнання незаконними наказів головного лікаря
№ 100 від 26 березня 2004 року, № 65 від 22 лютого 2002 року, № 110 від
5 квітня 2005 року, № 123 від 28 квітня 2005 року, № 164 від 16 червня 2005
року, № 207 від 5 серпня 2005 року про застосування дисциплінарних стягнень
відмовлено.

В іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

В жовтні 2008 року  ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду апеляційної
інстанції за нововиявленими обставинами.

За змістом заяви ОСОБА_1.,
нововиявленими обставинами для перегляду рішення є те, що апеляційна скарга
підписана неналежною особою. Крім того, суд апеляційної інстанції безпідставно
не врахував журнали для термінових і планових консультацій, стосовно яких  суд першої інстанції зазначив, що такі
документи не відповідають діючому законодавству. Без уваги суду залишились і
листи працівників на підтвердження її присутності на робочому місці, зокрема, 1
і 8 квітня 2006 року.

Заява не підлягає
задоволенню із таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.
361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

Встановлення цих обставин є
підставою для скасування рішення, ухвали суду, судового наказу за умови, коли
від їх наявності чи відсутності залежали наслідки справи.

Обставини, на які
посилається ОСОБА_1, не є нововиявленими, на підставі яких підлягає скасуванню
рішення суду апеляційної інстанції.

Обставини щодо застосування
до позивачки дисциплінарних стягнень за порушення трудової дисципліни у вигляді
доган перевірялися при перегляді справи в апеляційному порядку. Порушення
ОСОБА_1 трудової дисципліни підтверджуються відповідними актами і рапортами про
її відсутність на робочому місці /а. с. 20, 24, 29, 60, 156, 158, 161,
163/.   А наявність чи відсутність інших
обставин на наслідки справи не впливає.

З огляду на це, підстави
для перегляду рішення судової колегії судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2008 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307
ч. 2 п.1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 314 ч. 1 п. 4, 315, 317, 319  ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської
області  від 7 квітня 2008 року
відхилити.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох
місяців з дня її проголошення безпосередньо  до Верховного Суду України.

Головуючий

судді