Справа № 2-540/2008 р.
Е М     У К Р А Ї Н И
6 серпня 2008 року       Костопільський районний суд   Рівненської області
головуючої-судді     Грипіч Л.А.
при секретарі          Цецик О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Костопіль справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
здійсненні прав власника, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод в здійсненні прав
вимоги обґрунтовуває тим, що має на праві власності квартиру АДРЕСА_1, а
відповідачка, його колишня дружина, добровільно виселитися з квартири не бажає,
порушуючи таким чином його права як власника квартири. Пославшись на зазначені
обставини, ОСОБА_1 просив усунути перешкоди в користуванні квартирою, зняти з
реєстраційного обліку та виселити відповідачку зі спірної квартири.
У судовому засіданні  позивач та її представник адвокат ОСОБА_3.
позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, викладені в позовній
Відповідач ОСОБА_2. позов не
визнала, при цьому пояснила, що вона дійсно не є власником квартири і не
оспорює право власності позивача, оскільки квартира була набута ним у власність
до шлюбу. Просила відмовити у позові з урахуванням того, що іншого житла не має
і не створює  жодних обмежень у
здійсненні позивачем свого права, як власника, володіти, користуватись та
розпоряджатись вказаною квартирою.
Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав, вказуючи на те, що даний
спір відноситься до категорії житлових спорів і регулюються спеціальними
нормами Житлового кодексу, а тому
припинення сімейних стосунків не є підставою для виселення.
пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає до задоволення.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, про що свідчить довідка №759 від
04.12.1992 (а.с.8) та реєстраційне посвідчення від 28.01.1993р. за №341(а.с.9).
Дана обставина не оспорювалась в судовому засіданні.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.02.1994 р по 23.07.2007 р.
Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка вселилася та проживала в спірній квартирі на правах члена сім'ї
власника з лютого 1994 року.
Позивач просив захистити його право власника двохкімнатної квартири шляхом
виселення з неї колишнього члена його сім'ї.
Суд вважає, що відповідач набула права користування спірною квартирою
відповідно до ст.156 ЖК України, а об'єкт власності - жиле приміщення, тому
режим проживання в ньому регулюється нормами Житлового кодексу.
Згідно зі ч.4 ст. 156 ЖК припинення сімейних відносин з власником будинку
(квартири) не позбавляє колишніх членів його сім'ї права користуватися займаним
приміщенням. Право вимагати в судовому порядку виселення колишніх членів сім'ї
власник жилого будинку (квартири) має відповідно до ст. 157 ЖК, але за
наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 116 цього Кодексу.
Позивач не навів переконливих доводів на обґрунтування обставин, які б
стали підставою для виселення відповідача зі спірної квартири.
позивача ОСОБА_1. на те, що він є власником квартири, а отже, має охоронюване
законом право володіти,
розпоряджатися  належним  йому
майном,  саме по собі не може бути
підставою   для   виселення відповідача,  яка
там  правомірно проживає, оскільки її право користування жилим приміщенням
врегульоване  житловим законодавством,  за яким ніхто не може бути виселений із
займаного жилого приміщення або обмежений у користуванні  ним
інакше як із підстав і в порядку, передбачених законом, що передбачено
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст. 9, 156
Житлового кодексу України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в здійсненні прав власника відмовити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської
області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Л.А.Грипіч