Справа  № 2-672/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29жовтня 2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря Сміян А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у  попередньому
відкритому  судовому  засіданні у
залі  суду  в м. Корсуні - Шевченківському  цивільну
справу  за  позовом ОСОБА_2 до Стеблівської селищної
ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних
вимог: Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

суд

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2008 року позивачка звернулася
в суд з даним позовом і просить визначити   їй трьохмісячний додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов позивачка мотивує тим, що після смерті її діда ОСОБА_3
відкрилася спадщина, яка складається з належної йому частини житлового будинку,
що розташований АДРЕСА_1.

Позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини, місцем відкриття
якої є постійне місце проживання спадкодавця, а саме: смт. Стеблів Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області, в зв'язку з незнанням про зміни в
спадковому законодавстві України, які відбулися 01.01.2004 року. Крім того,
позивачка проживає за межами Черкаської області, а саме в м. Чернівці, і через
тяжке матеріальне становище не мала можливості приїхати в м. Корсунь -
Шевченківський Черкаської області, щоб подати заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

В попереднє судове засідання
представник позивачки з'явився, позов підтримав та надав суду  пояснення аналогічні тим, що викладені в
позовній заяві та просить суд ухвалити рішення в попередньому судовому
засіданні, так як необхідності витребування будь-яких доказів по справі немає.

Представники відповідача та третьої особи в попереднє судове засідання не
з”явились, але надіслали заяви про розгляд справи у відсутності їх представників,
та проти задоволення позову не заперечують.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення,
ухваливши рішення у попередньому судовому засіданні, в зв”язку з відсутністю
будь-якого спору, підтриманням позивачкою позову і визнанням відповідачем
даного позову та відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів по
справі.

В  суді встановлено, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який являється рідним дідом по лінії батька
позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну померлому частину
житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1.

Спадкодавець залишив
заповіт, посвідчений секретарем Стеблівської селищної ради 28.01.1998 року, за
реєстраційним № 15. Заповіт не змінено і не скасовано. Згідно повідомлення
Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори № 1121 від 17.10.2008
р. після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена.

Позивачка у встановлений
законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з
незнанням про зміни в спадковому законодавстві України. Крім того,
позивачка проживає за межами Черкаської області.

Після закінчення
шестимісячного строку позивачка звернулася до Корсунь - Шевченківської
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у
прийнятті вказаної заяви, в зв'язку з пропуском строку звернення до
нотаріальних органів про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що причина пропуску строку є поважною, а оскільки строк
подання заяви про прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини, то
їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття
спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов,  суд залишає за позивачкою судові витрати по
справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду
справи  відповідач не заперечував проти
його задоволення і прав  позивачки не
порушував.

На підставі викладеного, ст.
1272 ЦК  України, керуючись ст.ст. 10,
11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК  України ,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов
ОСОБА_2 до Стеблівської селищної ради, за участю третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Корсунь - Шевченківської
державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженці с. Шишківці Кіцманського району
Чернівецької області, а жительці АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1виданий
Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області від 01.12.1998 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_2,
трьохмісячний додатковий строк для подання нею заяви про
прийняття спадщини після померлого у смт.Стеблів  ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_3, до Корсунь -
Шевченківської державної нотаріальної контори, який  рахувати
після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення  суду набирає законної  сили після закінчення строку подання заяви
про його апеляційне оскарження або
подання апеляційної скарги в  цей  же строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський  районний суд шляхом подання в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідачем і  третьою особою  рішення
може  бути  оскаржене
в такий  же спосіб і  протягом
тих же  строків з часу  одержання
копії даного рішення.

Головуючий