overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого
судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Горовій Н.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДП TOB "Танжер-Інвест" про зобов'язання виконати умови
договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008
року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідача.

Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що за усним договором позивач взяв на себе зобов'язання по
підготовці необхідних документів та реєстрації за відповідачем державного акту
на право власності на земельну ділянку, а відповідач був зобов'язаний протягом
5 днів, з моменту укладення попереднього договору здійснити 100 % передплату
вартості робіт в розмірі 10 000 грн., але до часу звернення до суду не виконав
прийняті на себе зобов'язання.

Із боку
позивача по справі надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із матеріалів
справи випливає що між сторонами по справі було укладено усний договір про
надання послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦК
України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 208 КЦ
України, у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною
особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 215 ЦПК
України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Оскільки
сторонами по справі не вчинили спірний договір у письмовій формі, чого вимагає
ст. 208 ЦК України, то такий договір згідно ст. 215 ЦК України є недійсним, а
отже позов задоволенню не підлягає

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 203, 208, 215, ЦК України, ст. ст. 10, 11,
27, 30, 31, 60, 123, 124 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП TOB "Танжер-Інвест" про зобов'язання виконати умови
договору та стягнення коштів - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено на
підставі ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду м. Києва через суд першої
інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Поданої протягом десяти днів після проголошення рішення, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-н- 119 /2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
Білопільський районний суд Сумської області в особі судді Конєвої Л.К.
розглянув заяву стягувача
про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1 421 гривень 59 копійок,
Керуючись ч.1 п.1 ст.96, ст.103 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України,
, яка мешкає за адресою:
15 (п"ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи на користь ТОВ "Тепло".
державне мито в сумі 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. на користь держави.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування до Білопільського райсуду .
Суддя
Вірно : Суддя
Білопільського райсуду
міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
„04” вересня 2008 рік              м. Енергодар               номер справи                     2-н-292/2008 рік
Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.., розглянувши
заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
в сумі 2 463,86 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн., витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді  в розмірі 15,0 грн.,    відповідно до вимог ст.ст. 103-105  ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1 , на користь Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
Набережна Перемоги, буд. 50 , заборгованість за договором кредиту №ZPXRRX360570  судовий збір в сумі 25,50 грн.,
2.   Судовий наказ після набрання законної сили
Суддя ___________________   І.В.Курач.
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________   І.В. Курач
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши  касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду                 м. Запоріжжя від 12 серпня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2008
року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду від 9 червня 2004 року,

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 12 серпня                         2008 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2008
року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12
серпня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня
2008 року, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального та постановити нову
ухвалу, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали Заводського районного суду м.
Запоріжжя від                   12 серпня 2008 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області
від                   24 вересня 2008 року, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами
норм матеріального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у
відкритті  касаційного  провадження
у  справі  за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення третейського суду від 9 червня 2004 року,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду            м. Запоріжжя від 12 серпня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок
Справа №2-165/08р.
М       У К Р А Ї Н И
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
- судді Красько В.Й.,
секретаря Нашора І.М.,
відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 1963 р/н
до ОСОБА_2, 1970 р/н про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить розірвати
шлюб між сторонами, зареєстрований 13 травня 1990 року Берестівською сільською
радою Дубровицького району Рівненської області, від якого у них є неповнолітня
дитина: дочкаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
тим, що в них різні характери та погляди на життя. З 2007 року проживають
окремо. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо.
В судовому засіданні
позивач позов підтримав.
дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
Тривалий час сторони
проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх
втрачено любов та взаємоповагу.
остаточно, зберегти її - неможливо.
Суд встановив, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін
та дитини, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.105,
110, 112, 160 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 1963 року народження та ОСОБА_2, 1970 року народження, зареєстрований
13 травня 1990 року Берестівською сільською радою Дубровицького району
Рівненської області, актовий запис №11.
Неповнолітню дитину:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити проживати разом з матір'ю до
виповнення їй повноліття.
п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито” звільнити сторони від сплати
судового збору в дохід держави та від сплати державного мита при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький
районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення може
бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку
неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги
в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови
Дубровицького

районного суду:                                      В.Й.Красько
Справа № 2-900                         2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4
вересня 2008 року               Томашпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого:                                    Пилипчука
О.В.

з участю секретаря                                                     Слободянюк Т.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в
залі
суду в смт.Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипи-Борівської сільської ради
Томашпільського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з цим
позовом і попросила визнати за нею право власності в порядку спадкування за
заповітом на майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Пилипи-Борівські
Томашпільського району Вінницької області, що складається з земельної ділянки,
розміром 1,8364 га, визначену державним актом серії ВН № 069040, виданого на
підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 6
лютого 2003 року №50, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємницею
усього її майна за заповітом залишилася вона, однак у встановлений законом
шестимісячний термін оформити нотаріально спадщину не мала можливості через
скрутне матеріальне становище, тому вимушена з даним позовом звернутись до
суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала повністю,
посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві та поросила їх задоволити.

Представник
Пилипи-Борівської сільської ради в судове засідання не з'явився, від сільського
голови с. Пилипи-Борівські Бабина С.О. поступило повідомлення, в якому він
просить справу розглянути без представника сільради, із позовними вимогами
згодні.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, розглянувши заяву відповідача, дослідивши та
оцінивши матеріали  справи,  вважає що позов заявлено на законних
підставах, оскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно,
яке залишилося після смерті ОСОБА_2,
відповідно до законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини
фактично прийняла спадщину, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини, визнання відповідачем позову не порушує права та законні інтереси
інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1261, ч.3,5 ст. 1268 ЦК України, ст.ст.130,
174, 213-215   ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на майно ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Пилипи-Борівські Томашпільського району
Вінницької області, а саме на земельну ділянку, розміром 1,8364 га, визначену
державним актом серії ВН № 069040, виданого на підставі розпорядження
Томашпільської районної державної адміністрації від 6 лютого 2003 року №50.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області,
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2н
Роздільнянський районний суд Одеської області.
вересня 2008 року суддя Бобровська І.В., розглянувши заяву прокурора
Роздільнянського району в інтересах держави в особі дочірнього підприємства
“Лиманськетеплокомуненерго”, розташованого
смт. Лиманське Роздільнянського району БОС №128 до ОСОБА_1, яка проживає
за адресою АДРЕСА_1, за вимогою про стягнення нарахованої по договору  про надання
послуг теплопостачання заборгованості за спожиту теплоенергію за період
з листопада 2004 року по квітень 2008 року в сумі 686, 06 грн.
п.6,7 Договору від 25 березня 2005 року оплата за надані послуги здійснюється
споживачем щомісяця не пізніше 12 числа у розмірі, встановленому згідно тарифу
на теплопостачання , затвердженого селищною радою.
Згідно ст.19 Закону України від  02.06.2005року “Про теплопостачання”, п.33
Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення  №1497 від 30.12.1997 року споживач
зобов'язаний своєчасно в установлений договором термін оплачувати надані
послуги з теплопостачання.
до ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.19 Закону України “Про теплопостачання”
від 02.06.2005 року, п.33 Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення №1497 від 30.12.1997 року,
з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства “Лиманськетеплокомуненерго”(розрахунковий
33213785), розташованого смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської
області БОС №128 заборгованість  за спожиту
теплоенергію  згідно договору  від 25 березня 2005 року за період з
листопада 2004 року по квітень 2008 року в сумі 686,06 грн. (шістсот вісімдесят
шість гривень шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                  Номер справи  2 н-444
Суддя Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Потятинник Ю.Р. розглянувши
заяву   ЗАТ  Комерційний Банк  «ПриватБанк»
про стягнення боргу  в сумі    2892 грн. 41 коп.,
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ідентиф. номер: НОМЕР_1
ЗАТ  Комерційний Банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50,
2892 грн. 41 коп. (  дві тисячі
вісімсот дев'яносто дві   грн. 41
боржника  на  користь
стягувача -  25 грн. 50 коп.
судового збору  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 40 грн.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Ю.Р.Потятинник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

24
вересня    2008   року Лисичанський міський суд Луганської
області

у складі:
головуючої судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання                                   Дьоміновій
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду цивільну справу за заявою Лисичанської міської громади в особі
управління з виконання політики міської ради у галузі житлово-комунального
господарства   про визнання  спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

завитель звернувся з вищеозначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_1,  який  проживав
у   житловому
будинку АДРЕСА_1.
Після його
смерті відкрилась спадщина   житловий
будинок АДРЕСА_1, який належав йому на підставі договору
купівлі-продажу  від 10.01.1989 року.  Дружина власника
будинку -ОСОБА_2 , знята з реєстраційного обліку 28.08.2006 року у зв»язку із
смертю. Згідно довідки ЛКП "Паспортна служба" за цією адресою ніхто
не зареєстрований.  Земельна ділянка не приватизована .  Просив визнати спадщину, яка
складається з   житлового будинку АДРЕСА_1   відумерлою.

В судовому засіданні представник
заявителя подав заяву  про
закриття провадження у  справі у
зв"язку  з тим, що виявися
спадкоємець на цей будинок - ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ч.1  п.3
ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню .

Керуючись  ст.ст.205ч.1п.3, 209,
210,293 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання  представника заявителя.

Провадження  за заявою
Лисичанської міської громади в особі управління з виконання політики міської
ради у галузі житлово-комунального господарства   про визнання
спадщини відумерлою   закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді
Луганської області через міський  суд
протягом  10  днів з дня її проголошення.

Суддя:
Талалаївський    районний    суд
С У Д О В И Й      Н А К А З
№ справи  2-н-21/2008р.
Суддя
Талалаївського районного  суду  Чернігівської   області
Розглянувши  заяву закритого акціонерного  товариства комерційний банк «Приват  Банк»
про видачу  судового наказу  про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості    за отриманий кредит  за кредитним договором    від 19.11.2007 року, оскільки    відповідно до  ст.
1054  ЦК  України за
позивальник    зобов'язується  повернути
кредит та сплатити  проценти.
до ст.ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 1054 ЦК України,-
1.Стягнути  з  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця
АДРЕСА_1      3216  грн. 76 коп. (три тисячі двісті шістнадцять
гривень 76 коп.) заборгованості за кредитним договором б/н   від 19.11.2007 року    на користь
закритого акціонерного товариства
м. Дніпропетровськ  вул.
Набережна  Перемоги , б .50  КОД
боржника на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк»   25 гривень 50 копійок
судових витрат та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 15 (п'ятнадцять гривень) 00 коп. , що були    сплачені
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ______________________                                   О.І.Бабич.
Згідно зі статтею 104
Цивільно процесуального  кодексу  України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача  протягом десяти  днів з дня отримання судового наказу
подати  заяву про його скасування.
до _т..  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення  строку на її
подання та  за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судових
наказ набирає  законної сили і
суд   видає  його
стягувачеві  для пред'явлення  до виконання.
боржника  про скасування судового наказу
, що подана  в  установлений
строк,   розглядається  судом
протягом   п'яти днів
з дня  її надходження без  судового розгляду  і виклику
постановлюється ухвала , якою
скасовується судовий  наказ (ст.
справа № 2,,ц,,-1064/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року                              Барський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В

при секретарі Ночовка Г.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Бар

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить провадження по справі
закрити, так як вона помирилась з чоловіком.

Дослідивши вказану заяву суд вважає можливим її задовольнити, оскільки
вона не порушує інтереси сторін і не суперечить діючому законодавству. Також
суд вважає можливим провадження по справі закрити.

Керуючись ст.205п3 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі  за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом  п,яти днів шляхом подачи заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Справа
№ 2-2015/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2008 року                                                                       Ковельський
міськрайонний суд
головуючого-судді Наваляного А.Д.
з участю секретаря Федорук
розглянувши під час попереднього
судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі
цивільну справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
”Укрсоцбанк” в особі Волинської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором банківського (карткового) рахунку, -
Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі Волинської обласної філії
звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором банківського (карткового) рахунку.
судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву в якій прохає
справу за  позовом
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі
Волинської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
банківського (карткового) рахунку залишити без розгляду.
Суд,
заслухавши представника позивача, приходить до висновку, що заява підставна та
підлягає до задоволення.
до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
ст. 83, п. 5 ст. 207  ЦПК України, -
справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
”Укрсоцбанк” в особі Волинської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором банківського (карткового) рахунку, - залишити без
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд у такому порядку: заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п”яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
скарження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Головуючий:                                                                                                              А.Д. Наваляний