overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                       Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву прокурора в інтересах ОСОБА_1
стягнення визнаної заборгованості по орендній платі
до  ст.ст.95-99 ЦПК України, ст.ст.21-25
Закону України «Про оренду землі»
користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1. визнану заборгованість по орендній платі в сумі 689
грн. 73 коп. (шістсот вісімдесят дев»ять грн. 73 коп.).
боржника на користь держави судовий збір двадцять п»ять грн.  50 коп.
25 грн. 50 коп. та на користь ТУ ДСА в
Херсонській області 15 грн. за ІТЗ.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 - 2480/2008 р.
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

10 листопада 2008 року    Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді -                БІЛЮНАС В.Ю.

при секретарі -              Іваненкової
К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Алупкінської
міської Ради, ОСОБА_2про визнання недійним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Алупкінської міської Ради,
ОСОБА_2про визнання недійним рішення.

Попереднє судове засідання відбулося 07 травня 2008 року.

Розгляд даної справи по суті призначався на 04 червня 2008 року та

на 10
листопада 2008 року про що сторони були повідомлені належним чином.

Однак позивачка у судові засідання двічі не з'явилася, причин неявки суду
не повідомила.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Інших підстав для відкладення розгляду справи за ст. 169 ЦПК України не
було.

На підставі викладеного і керуючись ст.207 ч.1 п.3, ст.ст.210, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Алупкінської міської Ради, ОСОБА_2 про
визнання недійним рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя -
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-164/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши
заяву ЗАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі
філії « Відділення Промінвестбанку в м. Прилуки Чернігівської області» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про видачу судового
наказу  на стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст. 553, 554, 1054,
солідарно з  ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ЗАТ « Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі філії « Відділення Промінвестбанку в м.
вісім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 96копійок боргу за кредитним
солідарно  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2    на користь ЗАТ « Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі філії « Відділення Промінвестбанку в м.
Прилуки Чернігівської області»  42 (
сорок дві) гривні 65 копійок  сплаченого
судового збору  та  15 грн. плати за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ  СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
м. Южноукраїнськ           Справа
№ 2Н-286/2008 р.
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом розміром 7111 гривень 38 копійок, відповідно до вимог ст.ст. 526,
533 ЦК України, на підставі вимог ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає
кредитом розміром 7111 (сім тисяч сто одинадцять) гривень 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає
заяви - судовий збір розміром  35 гривень
56 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
розміром 15 гривень, а всього  50
(п'ятдесят) гривень 56 копійок.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
Суддя
___________________В.О. Падалка
Згідно зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право, в разі заперечення проти
вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України,
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________
Суддя ___________________В.О. Падалка
Справа № 2 - 787/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12
листопада  2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
ЧИР П.В.

при секретарі
Малинник І.М.

з участю:прокурора                 Дуди В.Б.

позивача                           ОСОБА_1

представника відповідача

ПП „Мушкатівське”                  Бульдяка Ю.Д.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом прокурора
Борщівського району в інтересах ОСОБА_1 до приватного промислового підприємства
„Мушкатівське" про невиконання договірних зобов”язань, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
прокурор Борщівського району звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до
відповідача ПАП „Мушкатівське"  про
невиконання договірних зобов”язань, вказуючи, що ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить земельна ділянка площею 1,40 га. якою з 02.01.2004 року по
даний час користується ПАП ”Мушкатівське”. За користування земельною ділянкою,
орендар заборгував їй орендну плату за 2006 та частково за 2007 роки,  що становить 260 грн.

При розгляді справи в судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 просить справу провадженням закрити, так як  їй орендну
плату  виплачено  повністю.

Прокурор Борщівського району в судовому
засіданні просить справу провадженням закрити.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі
слід закрити.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом прокурора
Борщівського району в інтересах ОСОБА_1 до приватного промислового підприємства
„Мушкатівське" про невиконання договірних зобов”язань - закрити у зв”язку
з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський
районний суд та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду                                   Чир П.В.
Справа № 2-О-258/ 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
листопада  2008 року     Городоцький районний  суд Хмельницької області

в складі :
головуючої- судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Городок справу за  заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Радковицька сільська рада про  встановлення  факту
родинних  відносин,-

встановив:

Заявник   звернувся до суду з заявою про встановлення
факту родинних  відносин. Свої  вимоги мотивує  тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
його  баба ОСОБА_2. Після смерті
якої відкрилася спадщина. Заявник являється спадкоємцем померлої  за
правом представлення, його батько єдиний син спадкодавиці помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак  не може оформити в
нотаріальному порядку спадщину, оскільки у
правовстановлюючих  документах
існує розбіжність в прізвищі спадкодавиці, що виключає   факт
спорідненості  між ними. Зокрема: в
свідоцтві про народження  заявника
його  прізвище   вказано як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про
смерть  прізвище спадкодавиці  «ОСОБА_2». В зв'язку з цим   заявник
звернувся  до  суду.

У  попередньому
судовому  засіданні   ОСОБА_3- представник заявника в інтересах
свого довірителя   підтримала  заявлені
вимоги.

Представник
заінтересованої особи  в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у
відсутності представника сільської  ради.

Враховуючи,
що  визнання заявлених вимог не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
приймає їх визнання .

Керуючись ст. ст. 130,   259  ЦПК України,-

вирішив:

Заяву  задовільнити.

Встановити,  що ОСОБА_1
являється  рідним  онуком,
ОСОБА_2, яка  померла    ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2н-4768/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 жовтня 2008 року                                                        м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 1557.74 грн (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім гривень 74
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: м.
водопостачання  в сумі 1557.74 грн (одна тисяча п'ятсот
п'ятдесят сім гривень 74 копійки).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2-480/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 р.
смт Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого-судді Глянь С.І. при секретарі
Силаєвій Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні смт Чернігівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2..

ОСОБА_1. у позові вказує, що з
чоловіком перебуває в шлюбі, від даного шлюбу є син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. які проживають з позивачкою. З відповідачем
сімейно-шлюбні відносини погіршилися, примирення між ними не можливе, і тому
просить шлюб розірвати

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. на позовних вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги
визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що сім'я
розпалась, сторони не намагаються її зберегти, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.105,110 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 укладений 16.09.1995року та зареєстрований у
відділі РАЦС Чернігівського району Запорізької області, актовий запис за №38.

Витрати пов'язані з одержанням
свідоцтва про розірвання шлюбу в відділ РАЦС в розмірі 17грн. покласти на
сторони:

-     ОСОБА_2 - 15грн.,

-     ОСОБА_1- 2грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Глянь С.І.

Рішення набрало законної
сили 21 жовтня 2008року.

Копія вірна

Суддя Чернігівського
районного суду
Глянь С.І.
Справа №2-2019/2008
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14
жовтня 2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ПОСТ ім. Хворостяного в особі ліквідатора ОСОБА_2
про визнання права власності на майно, -

в
с т а н о в и в:

Ухвалою
судді від 06 жовтня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК
України, суд, -

у
х в а л и в :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ПОСТ ім. Хворостяного в особі ліквідатора ОСОБА_2
про визнання права власності на майно призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 23 жовтня 2008 року у приміщенні Лозівського міськрайонного
суду Харківської області.

До
судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.    Провести
заміну неналежного відповідача - ПОСТ ім. Хворостяного в особі ліквідатора
ОСОБА_2 на Царедарівську сільську раду Лозівського району Харківської області.

2.    Копію ухвали
направити до Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської
області - для відома.

В
судове засідання викликати сторони.

Ухвала
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 2-2588/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

18
вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за послуги з теплопостачання,-

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
з теплопостачання призначити до розгляду в судовому засіданні 14 жовтня
2008 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 листопада 2008 року                                                                         Справа № 2н-390/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області  Кобрін І.Г.
розглянувши заяву Кредитної спілки «Кредекс» до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про стягнення  заборгованості по
кредиту в сумі 6401,93 грн.
відповідності до ст. 526 ЦК України «Зобов'язання   має
виконуватися   належним  чином
відповідно  до  умов
ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 526 ЦК України
1.  Стягнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1,
ОСОБА_2жительки АДРЕСА_2в солідарному порядку на користь Кридитної спілки
«Кредекс» м. Хмельницький вул. Шевченка,101 оф. 32 р/р 2650235 в ХОД ВАТ
«Райффайзен  Банк Аваль» МФО 315966 , ЗКПО
25921327 заборгованості   за кридитним по
кредиту  в сумі 6401 грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_2 в солідарному
порядку на користь Кридитної  спілки
«Кредекс» м. Хмельницький   вул.
Шевченка,101 оф. 32 р/р 2650235 в ХОД ВАТ «Райффайзен  Банк Аваль»
МФО 315966 , ЗКПО 25921327
сплечене держмито в сумі 64,02 грн. та
30 грн.   витрат   за
інформаційно-технічне забезпечення.
4.  Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
5. Судовий  наказ
може   бути  пред'явлення
протязі     трьох  років .
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК
Судовий
наказ набирає чинності  19 листопада 2008
Суддя:
Богуславський районний суд Київської області
О В И Й    Н А К А З
жовтня 2008 року                                               Номер
справи  2-н-207/08
Суддя  Тітов М.Б.
заяву відкритого акціонерного товариства “Універсальний Банк Розвитку і
Партнерства” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
по кредитному договору в розмірі 3679 грн. 59 коп.
відповідно до, ст.ст.
509, 526 Цивільного Кодексу України,
ст.ст. 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, п.
7.8 кредитного договору 025/32/Д/НП/2007 від 14.03.2007 року
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
користь відкритого акціонерного товариства “Універсальний Банк Розвитку і
по м.Києву і Київській області, код банку 320995, 3 679 (три тисячі шістсот
сімдесят дев'ять) гривень 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства “Універсальний Банк Розвитку і Партнерства” 15 (п'ятнадцять)
гривень 00  копійок судових витрат за
інформаційно - технічне забезпечення та 25 (двадцять п'ять) гривень 50
копійок державного мита, що були останнім сплачені при подачі заяви до
суду.            3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          (підпис)
зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судових наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності “__11___” ____листопада_____ 2008 року.
Строк пред'явлення до
виконання судового наказу 3 (три) роки.
Суддя ____(підпис)_____________                                             М.Б.Тітов
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
______________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________