Справа № 2 - 669 /
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 р.

Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі:

головуючого - судді

-

В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі

-

А.М. ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
визнання права власності на самочинну забудову в порядку спільної сумісної
власності подружжя та в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів
про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спільної сумісної
власності подружжя та в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Кути Маньківського району, Черкаської області помер чоловік
позивачки, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок в
АДРЕСА_1, який належав подружжю на праві спільної сумісної власності. На
земельну частку (пай) чоловік позивачки за життя вчинив заповіт на сина,
ОСОБА_3, який оформив у нотаріальному порядку право власності на спадщину на
вказане майно. Всі троє спадкоємців за законом спільно проживали однією сім'єю
зі спадкодавцем по день відкриття спадщини. Проте, сини не бажають оформляти на
себе право власності на спадковий будинок, про що свідчать їх заяви. Оформити
право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку на своє ім'я
позивачка не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.
Районна архітектура не заперечує проти визнання за позивачкою право власності
на самочинну забудову. В даний час лише в судовому порядку можливо вирішити цю
проблему, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але в своїй
позовній заяві просить справу слухати без її участі, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але згідно
письмової заяви позовні вимоги позивача визнають та просять справу слухати у їх
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню згідно вимог ст. ст. 376, 1261, 1268 ЦК України, виходячи із того,
що як дійсно встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кути
Маньківського району, Черкаської області помер чоловік позивачки, ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилася спадщина на будинок в АДРЕСА_1, який належав
подружжю на праві спільної сумісної власності. На земельну частку (пай) чоловік
позивачки за життя вчинив заповіт на сина, ОСОБА_3, який оформив у
нотаріальному порядку право власності на спадщину на вказане майно. Всі троє
спадкоємців за законом спільно проживали однією сім'єю зі спадкодавцем по день
відкриття спадщини. Проте, сини не бажають оформляти на себе право власності на
спадковий будинок, про що свідчать їх заяви. Оформити право власності на
спадкове майно в нотаріальному порядку на своє ім'я позивачка не може, оскільки
на нього відсутні правовстановлюючі документи. Районна архітектура не заперечує
проти визнання за позивачкою право власності на самочинну забудову, а тому
позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59,
60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 376, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинну
забудову в АДРЕСА_1  в порядку спільної
сумісної власності подружжя та в порядку спадкування за законом після смерті її
чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кути, Маньківського району,
Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Маньківського
районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Маньківський
районний суд в Апеляційний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                               В.С.
КСЕНОФОНТОВ