Справа № 2-1103/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року

Новоград-Волинський
міськрайонний   суд     Житомирської області

в складі:                       головуючого - судді                 Верозуб О.А.

при  секретарі                            Василенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання  шлюбу,                                                                                    В С Т А Н О В И В :

Позивач у вищевказаній позовній заяві до суду просив розірвати шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 14.09.2002 року, а їх неповнолітню дитину
залишити на виховання з відповідачкою. Зазначив, що припинив шлюбні стосунки з
відповідачкою, проживають окремо і причиною розпаду їх сім'ї є часті сварки та
скандали, ставлення власних інтересів вище сімейних. Зі сторони  відповідачки
відсутня до  нього  повага, в результаті чого втратив
до неї
почуття любові  та  поваги, тому вважав,
що їх шлюб розпався остаточно  і
примирення неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
просив шлюб розірвати та дитину залишити на виховання з відповідачкою. Пояснив,
що протягом трьох місяців, наданих судом на примирення, він з дружиною не
помирилися.

Відповідачка
проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив,
що сторони на ґрунті особистих взаємних неприязних відносин втратили почуття
любові та поваги один до одного, примирення не досягли.

За таких обставин суд вважає збереження сім'ї неможливим з таких
підстав.

З пояснень сторін, з свідоцтва
про одруження і копії свідоцтва
про народження дитини видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
2002 року, від якого мають неповнолітню дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання
подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового
погіршення відносин між ними та фактичного розпаду
сім'ї.

В судовому засіданні позивач наполягав
на розірванні шлюбу, вважаючи примирення і збереження сім'ї неможливим, проти
чого відповідачка не заперечувала. Подальше  спільне проживання подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, і інтересам дитини,
що має для них істотне значення, а тому позов обґрунтований і підлягає
задоволенню. Дитину суд залишає на виховання з відповідачкою.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на позивача  і
звільняє від цих витрат відповідачку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,
209, 212-215 ЦПК України,  ст.ст.
104,105,112,160 Сімейного кодексу України,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований 14.09.2002 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської області,
актовий запис № 246, розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на
виховання з відповідачкою.

Стягнути ОСОБА_1. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в дохід
держави мито в сумі 17 грн.; ОСОБА_2. від вказаних витрат звільнити.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд на рішення суду можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча