№ 2-12642008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2008
року    Ізюмський  міськрайсуд Харківській області

у
складі: головуючого судді Дроздової Н.В.

при
секретарі:              Телешевській В.Ю.

розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства „Ізюмський тепловозоремонтний завод” про стягнення
заборгованості по заробітній платі та суми у розмірі середнього заробітку за
весь час затримки по день фактичного звільнення,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся у серпні 2008 року до суду з позовом
до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми у
розмірі середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного
звільнення.

Посилаючись в
позовній заяві на те, що вона працювала на ВАТ „Ізюмський тепловозоремонтний
завод” на посаді економіста відділу матеріально-технічного забезпечення та
зовнішньої кооперації. 26 травня 2008 року була звільнена з підприємства в
зв'язку з скороченням штату. За останні місяці до її звільнення заробітна плата
їй не виплачувалась в зв'язку з відсутністю коштів на підприємстві, в
результаті чого виникла заборгованість в розмірі 3496,29 грн., яку вона просить
стягнути з відповідача. Також просила стягнути з відповідача на її користь суму
середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного звільнення.

У попередньому судовому засіданні позивачка уточнила свої
позовні вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній
платі в розмірі 3496,29 грн., в частині вимог про стягнення суми у розмірі
середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного звільнення вона
відмовилась.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти
задоволення позову про стягнення заборгованості по заробітній платі не
заперечував. Заперечував проти стягнення суми у розмірі середнього заробітку за
весь час затримки по день фактичного її звільнення, так як підприємство не мало
можливості самостійно розпоряджатися коштами із-за арешту рахунків.

Суд заслухавши уточнені вимоги позивача, перевіривши
матеріали справи, прийшов до висновку, що за таких обставин позов підлягає
задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 147 ЦПК України сторони
попереджені про наслідки визнання відповідачем позову.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі ст.ст.
97, 115 КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213,214, 215  ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства „Ізюмський тепловозоремонтний завод” на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в розмірі 3496,29 грн.

Стягнути з ВАТ „ІТРЗ” судовий збір
на користь держави в розмірі 51 гр.

Стягнути
з ВАТ „ІТРЗ” оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь держави  в сумі 7 грн.
50 коп..

Рішення в частині стягнення
заробітної плати підлягає негайному виконанню.                     Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: