Справа №2-992-2008
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2008 р.                                                          м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в
складі

- головуючого судді Богомолової Ю.І.

- при секретарі Островерховій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове
цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний

Банк” в особі філії “Донецька дирекція” АТ
“Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008р. Акціонерне товариство
“Індустріально-Експортний Банк”в особі філії “Донецька дирекція” АТ
“Індустріально-експортний банк”, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором кредитом, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що відповідачем порушені вимоги договору кредиту № 234/401208-НП
від 21.05.2007 року  щодо повної та
своєчасної сплати заборгованості за договором.

У судовому засіданні представник позивача, який діє на
підставі відповідної довіреності,  в
обґрунтування позовних вимог пояснив, що 21 травня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_1. був укладений договір кредиту №234/401208-НП  згідно із яким Банк надав, а відповідач
отримав кредит у сумі 7000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців - з 21.05.2007р.
до 20.05.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19%
річних, комісії за управління фінансовим кредитом 1,15% річних від суми
кредиту. Позичальник забов”язався повертати кредит щомісячно починаючи з 15 червня
2007р. рівними частинами по 194 грн. 00 коп. В разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.  При
невиконанні обов”язків  по сплаті
кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії в встановлені строки,
позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в період, за який оплачується пеня, від
непогашеної в строк суми за кожний день прострочення платежу.

Позивачем його договірні вимоги виконані в повному обсязі
та належним чином, відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, частково
сплативши позивачеві кредит. Станом на 09.07.2008р. заборгованість відповідача
перед Банком із суми первісно заявлених вимогах в позовної заяві становить: 261
грн. 10 коп. - сума основної простроченої заборгованості по кредиту; 4478 грн.
00 коп. - сума основної непростроченої заборгованості по кредиту.
Заборгованість на загальну суму склала 4739 грн. 10 коп. В судовому засіданні
представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд, розірвати кредитний
договір № 234/401208-НП від 21 травня 2007р. укладений з ОСОБА_1, стягнути з
відповідача на користь  АТ
“Індустріально-експортний банк”в особі філії “Донецька дирекція” АТ “Індустріально-експортний
банк” заборгованість по кредиту 4739 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового
сбору у сумі 89 грн. 92 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.  Від решти позовних вимог відмовився.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги на суму
визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне:

21 травня 2007 року між Акціонерним
товариством“Індустріально-експортний банк” (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник)
був укладений договір кредиту № 234/401208-НП, відповідно до умов якого Банк
надав, а відповідач отримав у тимчасове користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання
кредит у сумі 7000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в
розмірі 19% річних, комісії за управління фінансовим кредитом 1,15% річних від
суми кредиту строком на 36 місяців з 21.05.2007р. до 20. 05.2010р.

Відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору, позичальник
забов”язався повертати кредит щомісячно починаючи з 15 червня 2007р. рівними
частинами по 194 грн. 00 коп.

Згідно з п.1.2.1. кредитного договору, Позичальник
сплачує відсотки за користування кредитом в розмірі 19% річних.

Згідно з п.1.2.2. кредитного договору, Позичальник
сплачує комісію за управління фінансовим кредитом 1,15% річних від суми
кредиту.

Згідно з п.5.1. договору при невиконанні обов”язків по
сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії в встановлені
п.1.2.1. Договору строки, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який
оплачується пеня, від непогашеної в строк суми за кожний день прострочення
платежу.

У разі прострочення позичальником строків сплати
процентів та/або прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує
кредиторові пеню в розмірі 10 процентів від несвоєчасно сплаченої суми за
кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ що діє у
цей період (п. 4.1 договору кредиту).

Позивачем його договірні зобов'язання виконані в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредиту
виконав неналежним чином, сплативши позивачеві частково заборгованість по
кредиту, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить
стягнути із відповідача заборгованість за договором кредиту  4739 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового
сбору у сумі 89 грн. 92 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп., розірвати
кредитний договір.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з
урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст.
627 ЦК України).

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання.

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання
за кожен день прострочення виконання.

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач
належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач
отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем
розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача.
Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши
представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи,
законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що
відповідач в однобічному порядку не виконав покладені на нього договором
зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима тому позовні
вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути: 261 грн. 10 коп. - сума основної
простроченої заборгованості по кредиту; 4478 грн. 00 коп. - сума основної
непростроченої заборгованості по кредиту; витрати по сплаті судового сбору у
сумі 89 грн. 92 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати
позивача на сплату судового збору  у
розмірі 89 (вісімдесят дев”ять) грн. 92 коп. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., які підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610,
611, 612, 625, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174,  213-218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства
“Індустріально-Експортний Банк” в особі філії “Донецька дирекція” АТ
“Індустріально-експортний банк”- задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 234/401208-НП від
21.05.2007р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний
Банк” в особі філії “Донецька дирекція” АТ “Індустріально-експортний банк”
83000, м.Донецьк, пл.Конституції,4. Код банку: 335850 рахунок: 0002 в
АТ “Індекс-банк, код за заборгованість за договором кредиту  4739 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового
сбору у сумі 89 грн. 92 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя