Справа
№ 2- 2356/2008р.
13 жовтня   2008 року Фрунзенський районний суд м.
головуючого судді: Алфьорової Т.М.
при секретарі:  Гудзенко О.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП
„Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості  за опалення та
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів  заборгованості  за послуги в якому вказує , що відповідачі
мешкають  АДРЕСА_1. Вони  користуються  послугами та є абонентами  КП „Харківські теплові мережі”, однак не
сплачують  надані їм  послуги.
За період з 01.03.2005 р. по 01.03.2008  року сума заборгованості складає 3432 грн. 66
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду
справи сповіщалися  належним чином, о
причинах не явки суд не повідомили,  тому
суд вважає , що відповідачі  до суду  не з'явилися без поважних причин. Заперечення
проти позову не надали .
позивача суд ухвалює рішення  про
заочному  розгляді справи , що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України .
Суд дослідивши
матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому
засіданні встановлені, що відповідачі, будучи абонентами  КП „Харківські теплові мережі”, мешкають
АДРЕСА_1.Особистий рахунок № 5685.    В порушення вимог п.3 ст.20 Закону
України  „ Про житлово - комунальні
послуги”  № 1875 від 24.06.2004 р та  Правил
надання послуг з централізованого опалення , постачання  холодної води та гарячої води і
водовідведення ”затвердженого Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630
відповідачі  не сплачували  за опалення та гарячу  воду.  У зв'язку з чим за період з 01.03.2005 р. по
01.03.2008 р. утворилась заборгованість у сумі 3432,66 грн., що
підтверджується  розрахунком позивача.
Статтями  67 -68  ЖК України, плата за комунальні послуги
стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Тарифи встановлені відповідними розпорядженнями
Згідно  Правил надання населенню послуг  з централізованого опалення, постачання
холодної та  гарячої води  затверджених постановою КМ України від
21.07.2005 р № 630  - користувач
зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У
випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та
теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих
послуг за цими показаннями та встановленим тарифам.
до  п.18 вказаних Правил - плата за житлово
- комунальні послуги   вносяться
власниками квартир, наймачами та орендарями
щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.  Відповідач   порушив   ці вимоги і тому склалась заборгованість.
чином вимоги позивача про сплату відповідачем
заборгованості за надані комунальні послуги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
ст.60 ЦПК Україні -кожна сторона зобов'язана довести ті обставини ,на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач   не надав
суду доказів, що вони  сплатили суму
заборгованості або має будь яки пільги по оплати за ці комунальні послуги.
відповідності зі ст.64 ЖК України  члени
родини наймача також як і  наймач
користуються однаковими правами й несуть однакові обов'язки ,тому сума
заборгованості треба  стягнути солідарно.
Судові витрати
по справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету
КМУ „Про державне мито”. З відповідачів
на користь держави необхідно стягнути
судовій збір   1%  від розміру задоволений позовних  вимог, але не менш ніж 51 грн. , а також  за інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.
підставі вищевикладеного, керуючись
Закону України  „ Про житлово -
комунальні послуги ” № 1875 від 24.06.2004 р., Правил  надання послуг з централізованого опалення ,
постачання  холодної води та гарячої води
і водовідведення ”затвердженого Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630ст.
ст. 64 ,67,68 ЖК України,  ст. ст. 10,
11, 60, 212-214, 294, 88, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1,
тисячі чотириста тридцять дві  гривень
шістдесят шість копійки)
Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2
держмито у сумі  по 25,50 грн. ( двонадцять п'ять  гривень п'ятдесят копійок) з кожного на
Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи по  15 грн. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: -