УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008р.                                                                          м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                                         Пнівчук
О.В.,

суддів                                                                  Девляшевського
В.А., Горблянського Я.Д.,

секретаря                                                            Юрків
І.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського
районного відділення у справах еміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС
України в Івано-Франківській області,
третя особа - ОСОБА_2
про встановлення факту зняття з реєстрації недійсним, - за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 листопада 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Коломийського районного відділення у справах
громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання факту зняття з реєстрації недійсним.

Свої
вимоги мотивувала тим, що вона під впливом погроз її колишнього чоловіка
ОСОБА_2 підписала всі необхідні документи для зняття з реєстрації за місцем її
проживання в гуртожитку по вул. С. Палія, 26
„А" кв. 31 в м.
Коломия, хоча наміру такого не мала.

Справа №
22-ц-227 /2008р.                           Головуючий
у 1 інстанції
Обідняк В.Д.

Категорія
44                                                    Доповідач
Пнівчук О.В.

2

Таким чином, вважає позивач, ОСОБА_2 мав на меті
позбавити її житла.

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 28
листопада 2007 року в
позові ОСОБА_1 відмовлено.

В
апеляційній скарзі на дане рішення ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої
інстанції прийшов до помилкового висновку, що вона добровільно перейшла
проживати до своїх знайомих.

Судом
здобуто достатньо доказів, що вона під впливом психологічного тиску подала
заяву про зняття з реєстрації, це підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_3, а
свідок ОСОБА_4 підтвердив, що вона зверталась із скаргами на направомірні дії
ОСОБА_2

Посилаючись
на викладені обставини апелянт просила рішення суду скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення її позову.

В
засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги
підтримала.

Третя особа:
ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечив.

Представник
Коломийського міськрайонного відділення у справах еміграції та реєстрації
фізичних осіб в судове засідання не з"явився.

Вислухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задловолекння з
наступних підстав.

Постановляючи
рішення про відмову в позові ОСОБА_1 про встановлення факту зняття з реєстрації
недійсним, суд першої інстнації правильно виходив із того, що позивачкою не
представлено доказів того, що вона під психологічним тиском ОСОБА_2 20 листопада 2006 року оформила
всі необхідні документи для зняття з реєстраційного обліку з місця проживання
по вул. Палія, 26
„А" кв.31 в м. Коломия.

Посилання
апелянтки на те, що суд не взяв до уваги пояснення свідка ОСОБА_4, який
підтвердив, що вона зверталася з приводу того, що ОСОБА_2 виганяє її із
квартири та погрожує їй, за результатами розгляду якої, останньому винесено
офіційне застереження, а також те, що сам ОСОБА_2 не заперечив про заміну замка
у вхідних дверях в жовтні 2006
року не заслуговують на увагу, оскільки зазначені обставини стосуються
права позивачки на проживання в АДРЕСА_1 та не можуть бути доказом
неправомірного зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

3

Рішення
суду постановлено з додержанням вимог норм матеріального та процесуального
права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків рішення
суду, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Коломийського міськрайонного суду від 28
листопада 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку без посередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з часу набрання законної сили.