№ 2-2302/08
У Х В А Л А

01
вересня 2008 року суддя  Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Іванов С.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія Дніпрообленерго», відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз»,
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», Комунального житлового
підприємства № 6 про зменшення суми комунального боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1до
відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
Дніпрообленерго», відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз», Державного
підприємства «Криворізька теплоцентраль», Комунального житлового підприємства №
6 про зменшення суми комунального боргу.

Ухвалою Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2008 р.
зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу до
27.08.2008 р. для усунення недоліків.

Як вбачається з поданої
позовної заяви позивач частково виконав вимоги зазначеної ухвали. В іншому
позивач вимоги ухвали не виконав, а саме не зазначив докази, що підтверджують
факт звернення позивача до відповідачів з проханням надання розрахунків
заборгованості, а також факт відмови у наданні останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 3
ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Приписами ч. 1 ст. 137 ЦПК
України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

В даному випадку позивач не
надав суду доказів порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, до того ж, суду не надано доказів, що у позивача виникли складнощі у
пред'явленні до суду доказів звернення позивача до відповідачів щодо надання
розрахунків заборгованості.

За
таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На
підставі вищевикладеного, керуючись  ч. 2
ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго», відкритого акціонерного
товариства «Криворіжгаз», Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»,
Комунального житлового підприємства № 6 про зменшення суми комунального боргу,
останньому, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 13.08.2008 р.

Роз'яснити
позивачу, що відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів
з дня її винесення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються  апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд  м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасною подачею копії апеляційної
скарги       до апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                              С.М.Іванов