Справа № 2-163
РІШЕННЯ

І м е н е м    У к
р а ї н и

м. Вугледар                                                                                              4
лютого 2008 р.

Вугледарський міський суд
Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при
секретарі Швиденко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому
Вугледарської міської ради, про виділ частки у майні спільної сумісної
власності,-

В с т а н
о в и в:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до Вугледарського міського суду з позовною заявою про виділ
частки у майні спільної сумісної власності, свої позовні вимоги мотивувала тим,
що: вона та її бабуся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом приватизації, у власність
була набута однокімнатна квартира АДРЕСА_1. Цією квартирою вони володіли на
праві спільної сумісної власності. Право власності підтверджується свідоцтвом,
про право власності на кватиру, яке видано Вугледарською міською радою народних
депутатів, ІНФОРМАЦІЯ_4 бабуся позивачки померла, заповіту не лишилось, ОСОБА_1
є спадкоємицею за законом.

Посилаючись на ст.ст. 370,1226 ЦК
України позивачка просила визнати за нею Ѕ частки квартири, за її померлою
бабусею Ѕ частки до моменту її смерті у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні  позивачка участі не брала з поважної причини,
надала письмову заяву у якій підтримала свої позовні вимоги та їх мотивування,
просила їх задовольнити  в повному
обсязі.

Представники відповідача та третьої особи ОСОБА_3 та БТІ Скринник Н.М. в
судове засіданні не з'явилися, вони надіслали листи з проханням розглянути
справу без їх участі, вони не заперечують проти задоволення позову, що суд
вважає фактичним визнанням позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру №00658 від 07 лютого 1997 року, квартира
АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної
власності громадянці ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

(а.с.10)

ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, який
зареєстрований 02.10.2004 року, відділом РАЦС управління юстиції Петровського
району м. Донецька актовий запис №365 і на підставі свідоцтва про одруження
змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3.

(а.с.13)

Згідно свідоцтва про смерть, НОМЕР_1
виданого відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції
Донецької області від 20 грудня 2006 року,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

(а.с.11)

У відповідності до ст. 370 ч.1 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності.

Статтею 370 ч.2 ЦК України
передбачено у разі виділу частки із майна, спільної сумісної власності,
вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.1226 ЦК України,
доля померлого в праві загальній спільній власності спадкується на загальних
підставах. Однак за життя померлого, долі позивача та відповідача в квартирі,
яка їм належить не визнані.

На підставі ст.ст. 355 - 360,370,1226
Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4,10,60,174, 209,212,213 - 215,223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати, за ОСОБА_1 право власності
на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 право
власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 до моменту її смерті

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного
суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя                                                                                                   С.І.Жамбровський