Справа № 2 -605 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 ЖОВТНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                           СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                ПОДУСТ С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ  В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ
3.971  ГРИВНІ 80 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач
ОСОБА_2., відносно якого справа провадженням закрита, є абонентом Саратського
РЕМ, на нього відкритий особовий рахунок НОМЕР_1

24 лютого 2007 року контролерами
Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідачів було
виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: підключення фазного проводу, оминаючи облік. Електроенергія
використовується, електролічильником не враховується.

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього, у присутності відповідачкиОСОБА_1 був складений акт про
порушення Правил користування електроенергією НОМЕР_2, який вона не підписала.

У
зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ був зроблений перерахунок споживаної
електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків,
заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає  4.085 гривень 28 копійок.

30.10 2007 року відповідачка з
позивачем заключила угоду про добровільне погашення збитків, але сплатила
тільки 113 гривень 48 копійок.

Відповідачка
добровільно збитки в розмірі 3.971 гривні 80 копійок не погасила, у зв'язку з
чим позивач змушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачка, будучи  належним чином повідомленою про дату та час
слухання справи, у судове засідання не з'явилася,  про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил
користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

- 2 -

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями,

діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Згідно зі ст. 26 Закона
України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для
населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без
приладів обліку.

З акту НОМЕР_2 від 24 лютого 2007 року
видно, що на момент перевірки у будинку відповідачці було виявлене порушення
Правил користування електроенергією: підключення фазного проводу, оминаючи
облік. Електроенергія використовується, електролічильником не
враховується.  Факт порушення
підтверджується: актом, складенним трьома
контролерами; пояснювальною до акту; актом відмови від підпису.

У зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами
користування електроенергією, позивачем був зроблений розрахунок
за користування електроенергією, збитки склали 4.085 гривень 28 копійок, розрахунок зроблено за 182 дні з урахуванням роботи токоприймачів - 24 години.

З особового рахунку (а.10)
видно, що  відповідачка частково сплатила
суму  збитків за актом в розмірі 113
гривень 48 копійок, тому невідшкодована сума складає 3.971 гривню 80 копійок.

У судовому засіданні знайшов
підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачкою
і вона повинна відшкодувати збитки
позивачу в розмірі 3.971 гривні 80 копійок, повернути  державне мито у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 60, 212 -
215,  293,  294
ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 623 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО
ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53
ПРАВИЛ  КОРИСТУВАННЯ
ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ ТА ВАРТОСТІ
ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1
НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 3.971 /ТРИ ТИСЯЧИ
ДЕВ*ЯТСОТ СІМДЕСЯТ ОДНУ/ ГРИВНЮ 80 КОПІЙОК НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК
794, МФО 328845, КОД 25029022, БАНК ОПРВ ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ
„ОЩАДБАНК М. ОДЕСА” ТА СУДОВИЙ ЗБІР І ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ ВІСІМДЕСЯТ ОДНА ГРИВНЯ НА РОЗРАХУНКОВИЙ
РАХУНОК 794, МФО 388357, КОД 25029022 В САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ
ОЩАДБАНКУ № 6782.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА
РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ
АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ