Справа №2-2017/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21
жовтня 2008 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого                                 -   судді Умнової О.В.

при
секретарі
-   Скопенко Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ
“Кредитпромбанк” до ОСОБА_1

-     про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду вищевказаним
позовом. Мотивує свої вимоги тим, що 26.12.2005 року між ним та відповідачем
був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останньому надано
кредит на купівлю автомобіля у розмірі 8960 доларів США зі сплатою 14% річних
строком повернення не пізніше 25.12.2010 року. При цьому, відповідач
зобов'язався забезпечити часткове погашення отриманого кредиту в період з 1 по
10 число кожного календарного місяця, сплачувати нараховані проценти за
користування кредитом щомісяця. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на
себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на
25.05.2008 року має заборгованість у розмірі 16207,96 доларів США, що згідно
курсу НБУ на 27.05.2008 року еквівалентно 78608,60 грн. Просить стягнути з
відповідача на його користь зазначену вище суму заборгованості та судові
витрати.

В судовому засіданні представник позивача
підтримав позов з викладених в ньому підстав, просив задовольнити вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку,
передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст.
74 ЦПК України повідомлений про день, час, місце розгляду справи належним чином
і позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
26.12.2005 року між ВАТ “Кредитпромбанк” та ОСОБА_1. був укладений кредитний
договір №49.24/52/05-А, відповідно до умов якого останньому наданий кредит на
купівлю автомобіля у розмірі 8960 доларів США зі сплатою 14% річних строком
повернення - не пізніше 25.12.2010 року.

Отримання відповідачем передбачених
кредитним договором коштів підтверджується випискою з рахунку НОМЕР_1.1 та
заявою на видачу готівки від 19.12.2005 року. /а.с.9/

Відповідно п.3.1.1, 3.2, 3.3 Кредитного
договору позичальник взяв на себе зобов'язання забезпечити часткове погашення
отриманого кредиту з 1 по 10 число кожного календарного місяця, сплачувати
позивачу нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10-го числа
включно кожного календарного місяця.

У випадку порушення строків повернення
кредиту чи сплати процентів відповідач зобов'язався сплачувати позивачу за
кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки від суми
простроченого платежу (п.3.9 Договору).

26.12.2005 року з метою забезпечення
своєчасного та повного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним
договором між сторонами укладено договір застави №49.24/52-31/05-А, відповідно
до якого ОСОБА_1. передав ВАТ “Кредитпромбанк” в заставу автомобіль “Ваз 21124”
2005 р.в., д.н. НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього
кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної
вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені
договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2 Кредитного договору
передбачено, право Банку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати
нарахованих процентів за користування ним та відшкодування заподіяних збитків у
вигляді пені та штрафу, в разі порушення позичальником умов цього договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка
порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач
своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати
процентів за його користування не виконує, кредит в
строки, визначені Договором не повертає і станом на 28.05.2008 року має заборгованість перед
банком у розмірі 16207,96 доларів США, що за курсом НБУ на 27.05.2008 року (100
доларів США за 485 грн.) еквівалентно 78608,60 грн., з яких: 8960 доларів США
за курсом НБУ - 43456 грн. - заборгованість за кредитом, 4995,64 доларів США
(за курсом 24228,85 грн.) - заборгованість по нарахованим процентам, 2252,32
доларів США (10923,75 грн.) - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту
та сплати процентів. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими
позивачем розрахунками (а.с.27-28), які перевірені судом і з якими суд
погоджується, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь
банку.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
сукупності суд вважає, що позов ВАТ “Кредитпромбанк” обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені
судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 786,08 грн. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 6, 10, 11, 59, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 232, 233 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ “Кредитпромбанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Кредитпромбанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 78608,60 грн.,
судовий збір у розмірі 786,08 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Умнова О.В.