Справа №2-о-24/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 рік                                                                                        м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                          -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                         -
Фоломеєвій ВВ.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську  заяву  ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою  про встановлення факту родинних стосунків зі
своїми дітьми - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, заінтересована особа
- Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим.

Свої вимоги
заявниця мотивувала тим, що у свідоцтвах про народження її синів ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, дочки ОСОБА_5   в графі
“Відомості про матір” вказано її ім'я “ОСОБА_1” без по батькові замість
“ОСОБА_1”. У свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6 вказано ім'я „ОСОБА_1”
замість „ОСОБА_1”. Та у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 зроблено помилку
у по батькові - вказано„ОСОБА_1” замість „ОСОБА_1”.  Просить визнати, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
- її сини, а ОСОБА_5, ОСОБА_6 - її дочки.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги з мотивів, викладених у заяві,
просила суд її задовольнити, пояснила, що їй це необхідне для оформлення
пенсії.

У судове засідання представник заінтересованої
особи не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти
заяви ОСОБА_1 не заперечував. Суд у відповідності зі ст. 169 ЦПК України
розглянув справу під час відсутності заінтересованої особи, оскільки наявних у
справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Вислухав
пояснення заявниці, дослідивши й оцінивши докази,  які маються в
справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

У свідоцтві про
народження, виданому  на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі “Відомості про батьків” вказано “ Батько - ОСОБА_7, Мати
- ОСОБА_1 ” (а.с.8). У свідоцтві про народження, виданому  на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі
“Відомості про батьків” вказано “ Батько - ОСОБА_7, Мати -ОСОБА_1” (а.с.7).

У свідоцтві про
народження, виданому на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у графі “Відомості про
батьків” вказано “ Батько - ОСОБА_7, Мати - ОСОБА_1” (а.с.6). У свідоцтві про
народження, виданому  на ім'я ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у графі “Відомості про батьків” вказано “ Батько - ОСОБА_7, Мати
-ОСОБА_1” (а.с.4).

У свідоцтві про народження, виданому  на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у графі
“Відомості про батьків” вказано “ Батько - ОСОБА_7, Мати -ОСОБА_1” (а.с.5).

Відповідно до
паспорту громадянина України НОМЕР_1 повні дані заявниці „ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6” (а.с.9).

Крім того,
доводи заявника підтверджуються іншими доказами по справі у їх сукупності.

За такими
обставинами, суд вважає можливим встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, - є рідними дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На
підставі  ст.ст. 256-259 ,
керуючись  ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву
задовольнити.

Встановити факт
того,  що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, - є рідними дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може
бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                (підпис)

Рішення не
набрало чинності.

З оригіналом
згідно.  Суддя: