overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2008 року                                                             Номер
справи 2-Н-110/2008
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І. розглянувши заяву
представника Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
Янсона Євгена Валерійовича про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1
кредиту і відсотків по ньому, у відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України,
з ОСОБА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
2.         Стягнути з ОСОБА_1 на користь,
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   В.І.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    В.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Любешівський районний суд
СУДОВИЙ
30 липня 2008 року                                    Номер справи 2-н-48/08
Суддя  Любешівського районного суду Волинської
розглянувши заяву ЗАТ
комерційного банку «ПриватБанк»
про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором в розмірі 2479,70 грн. та судових витрат,
а саме 25,50 грн. держмита та 15,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи,
відповідно до ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
ст. ст.  526, 530 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»                          м. Дніпропетровськ,
305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 2479 (дві тисячі
чотириста сімдесят дев'ять) гривень 70 коп.
Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір  ----  грн. ---- коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя _______________                             В.О.Труш
Судовий наказ
набрав чинності «______» ____________ 2008 року.
Суддя             _______________                 В. О. Труш
суду                 підпис
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ
набрав чинності   "_____"
____________ 2008 року
Суддя             _______________                            В. О. Труш
суду                 підпис
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
вне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1434/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 727,59 грн. (сімсот двадцять сім грн., 59 коп.), а
судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 727,59 грн. (сімсот двадцять сім грн., 59 коп.), а
судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
справа № 2-3192
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   УК Р А Ї Н И

09 жовтня 2008
року                        Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі :

головуючого
судді                                                               Свиненко
М.Д.,

при
секретарі                                                                       Афанасенко
Т.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Шостка справу за позовом Шосткинського районного відділення
„Енергозбут” відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В
судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог, просить справу
провадженням закрити, оскільки відповідачем погашено борг.

Оскільки
відмова від позову не протирічить закону, не порушує чиїхось прав та
охороньованих законом інтересів, вона має бути прийнятою, а справа провадженням
закритою.

Позивач
ознайомлений з положенням ст. 206 ч.3 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.  130, 174, 205 ч.1 п.3, 206 ч.3
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову
від позову, справу провадженням закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Шосткинського
районного відділення „Енергозбут” відкритого акціонерного товариства
„Сумиобленерго” повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи 30 грн., держмито на користь держави 51 грн. 00 коп..

Ухвала
виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                          М.Д.
Свиненко
справа №2-53
УХВАЛА

21 січня 2008 року                                                                                                  м.Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

головуючого судді: Андронова В.М.

при секретарі: Шуляк Т.А.

з участю позивача:
ОСОБА_1.

та відповідача:
ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні
2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання   шлюбу

В судовому засіданні ОСОБА_1 . заявила клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з тим, що вони помирились
з відповідачем по справі.

У
відповідності до вимог п. 5 ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1,  ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз
'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2-5900/2008
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого  -судді Козленко В.В.,

при секретарі -Кудас О.М.,

розглянувши у поперердньому
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
12.08.2005 р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від шлюбу є
неповнолітня дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сумісне життя з відповідачкою не
склалося у зв'язку з несумісністю характерів. Майбутнє життя та збереження сім&cent;ї з відповідачкою
є неможливим. Спору про розділ майна не мають, питання про утримання дитини між
ними домовлено. На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач
у поперердньому судовому засіданні просив позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідачка
у попередньому судовому засіданні позов визнала, просила розірвати шлюб.

Віслухавши
пояснення сторін, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачеві з
наступних підстав.

Відповідно
до свідоцтва про народження від шлюбу є малолітня дитина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ст. 110 ч.2 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений
протягом одного року після народження дитини.

Згідно
з ст. 121 ч.3 п.5 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заяву
про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог,
встановлених СК України.

На
підставі ст. 110 СК України, керуючись ст. 121 ч.3 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, повернути позивачеві.

Заява про оскарження ухвали може бути
подана протягом п'яти днів з дня її оголошення, апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:
Справа №2-О-49/08
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

у зв'язку з наданням заявником заяви

28 жовтня 2008 року Солонянський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої    - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні представниками заявниці було заявлено та надано письмове клопотання про залишення
заяви без розгляду.

Заявниця в судове засідання повторно не з'явилася, про
причини своєї неявки суд не повідомила. Про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати
справу в її відсутність, оскільки її інтереси в судовому засіданні згідно
довіреності від 18 черпня 2008 року та договору про надання правової допомоги
від 13 жовтня 2008 року представляють її представники.

Представники заінтересованих осіб -
Солонянської районної державної адміністрації та територіальної громади Олександропільської сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилися, про причини неявки
суд не повідомили. Згідно листів просили розглянути справу за відсутності їх
представників, в зв'язку з чим суд вважає можливим вирішення клопотання
представників заявниці про залишення заяви без розгляду в їх відсутність,
оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, вислухавши думку представників
заявниці, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представників
заявниці підлягає задоволенню, а заява відповідно до
вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України залишенню без розгляду, в зв'язку з наданням
представниками заявниці, які діяли в межах повноважень, визначених
нотаріально посвідченою довіреністю від 18 серпня 2008 року та договором про
надання правової допомоги від 13 жовтня 2008 року, клопотання
про залишення заяви без розгляду, оскільки особи, які беруть участь у справі,
відповідно до ст.ст.11,27,31 ЦПК України, вправі на власний розсуд
розпоряджатися своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11,27,31, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без
розгляду відповідно до поданого клопотання представниками заявниці та
роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, заявниця та її представники мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом
подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом
строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: суддя                           підпис
Справа №
«21» липня 2008 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області М.Є.Бойко  розглянувши заяву ЗАТ «Приватбанк»  про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту у сумі 1844 грн. 55 коп.,
відповідно до ст.ст. 526, 533-559, 611, 615, 1050 ЦК України, керуючись  ст.96 ч.1 п.1 ЦПК України -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Чорне Миаського району Челябінської
області  мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1
305299 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ
МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 1844 грн. 55 коп. (одна
тисяча вісімсот сорок чотири гривні 55 копійок), а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. та судовий
збір в сумі 25,50 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст.104 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                                      «_____»
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «____»
Судовий наказ видано
«_____» _____________ року
Суддя
Справа  № 2-5408/08/05
У Х В АЛ А

25 жовтня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, усунення перешкод та стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2008 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить
визнати дії відповідача незаконними, усунути перешкоди для отримання медичної
допомоги та стягнути спричинену моральну шкоду.

24.10.2008
року позивач через канцелярію надав суду заяву, в якій просить залишити поданий
ним позов без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суд повертає заяву, якщо
позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її повернення.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, усунення
перешкод та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала  може бути оскаржена шляхом
подачі протягом 5 днів після її проголошення
до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду та шляхом подачі протягом 10 днів після подачі вказаної заяви до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справі  № 2-  4677 2008
2008  року суддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області Таран Н.Г. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доОСОБА_2, про розірвання шлюбу-
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 доОСОБА_2, про розірвання шлюбу.            23.07.2008  року судом винесено ухвалу про залишення
позовної заяви без руху та надано строк до 04.08.2008 року для усунення
недоліків заяви відповідно до ст.ст. 119 ЦПК України.
у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від
заяву  ОСОБА_1 доОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - вважати неподаною і повернути заявнику.
має право повторно звернутись до суду з позовною  заявою, яка відповідає вимогам ст.ст. 119,120
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа №
У Х В А Л А

04.11.2008 р.
м. Берислав

Суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» в особі Янсон Євгена Валерійовича до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И
В:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Янсон Є.В. звернулося до суду з заявою до     ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 24.10.2008 року заяву було залишено без руху, та надано
строк до 03.11.2008 року для виправлення недоліків.

До зазначеного
судом строку вимоги суду не виконані, зазначені недоліки
усунені не в повному обсязі, тому  подану
заяву слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в
особі Янсон Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення  заборгованості за кредитним
договором, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до
Бериславського районного суду  протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК.

Суддя                                                                                     В.М.Сіянко