Справа № 2-605 / 08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
24 квітня 2008 року.                                                                       м.
міськрайонний суд Чернігівської області
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
звернулася в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача  ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення
обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 29 січня
2005 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем не склався, оскільки він
зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що
з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого в них є дочка.
Проте протягом останніх десяти місяців вона з відповідачем проживають окремо.
Дитина проживає з нею і знаходиться на утриманні її та її батьків. Відповідач в
добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,
офіційно ніде не працює. Тому просила задовольнити її позовні вимоги.
ОСОБА_2. за викликом в судове засідання не з"явився.
Адресована відповідачу судова повістка не була вручена йому з причини
відмови адресата одержати судову повістку, про що мається відмітка листоноші на
судовій повістці яка повернулася до суду без вручення.
Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову
повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну  помітку на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день та час
розгляду справи.
З урахуванням думки позивачки по справі суд ухвалив розглянути справу по
суті заочно, у відсутність відповідача по справі, на підставі наявних у справі
пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку про те, що позовні вимоги позивачки законні, обгрунтовані і підлягають
задоволенню з слідуючих підстав.
свідотства про одруження, яка є в матеріалах справи, підтверджується, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2005 року, від якого мають дочку
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження
судовому засіданні встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки,  про що пояснила в судовому засіданні
позивачка по справі, і що також підтверджується довідкою з Лосинівської
селищної ради Ніжинського району за №280 від 28 лютого 2008 року.
судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає
допомоги на утримання дитини, про що пояснила в судовому засіданні позивачка по
справі.
у відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тому, керуючись ст.213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.180-183 Сімейного
Кодексу України, суд ,-
з ОСОБА_2, 1985 року народження, уроженця селища Лосинівка, Ніжинського району
Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, на користь
ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку / доходу /
щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
з ОСОБА_2 51 гривню державного мита та 7 гривень 50 коп. в рахунок
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду, в частині стягнення
аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню, і може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.