Справа № 2-1394/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року                             Ічнянський районний суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради про визначення ідеальних долей (часток) у
праві спільної власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом до Ічнянської міської ради про визначення
ідеальних долей (часток) у праві спільної власності. В своїй позовній заяві
вказують, що вони проживають у квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира належить їм
на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності. 26 березня 1996
року квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду», про що було видане свідоцтво про право спільної (сумісної або
часткової) власності на житло. Для вирішення питання щодо розпорядження
квартирою позивачі просять визначити частку кожного зі співвласників у праві
спільної власності на вказану квартиру.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача Ічнянської міської ради в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить судове засідання проводити за його відсутності та проти  позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної (сумісної або
часткової) власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про право власності на житло, виданого Ічнянською міською радою від
26 березня 1996 року згідно з розпорядженням від 4 березня 1996 року № 9. Але у
вказаному свідоцтві частки кожного із співвласників квартири не визначені.
Оскільки згідно ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що знаходиться
у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, тому суд вважає, що для вирішення
питання подальшого розпорядження житлом слід визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ
частці у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК
України, ст. 8 Сімейного кодексу України,                     ст.ст. 355-358, 368-370 ЦК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити  повністю.

Визначити за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,           1/2 частку в
спільній сумісній власності на квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,           1/2 частку в
спільній сумісній власності на квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1.

На рішення на протязі двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковане у нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська