Справа №
головуючий у 1 інстанції - Товстика І.В.
доповідач - Григоренко М.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М         У К Р А Ї Н И

25
листопада  2008 року                                                                                 м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді -  Василевича
В.С.,

суддів : Григоренка М.П., Ковальчук Н.М.,

при секретареві Чалій Н.О., за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на  рішення Сарненського
районного суду Рівненської області від 02 вересня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА  :

Рішенням Сарненського районного суду
Рівненської області від 02 вересня 2008 року позовні вимогиОСОБА_1задоволено
частково.

Стягнуто із
відповідача на користь позивача 82 грн. 48 коп., в рахунок відшкодування
завданої майнової шкоди та 300 грн., на відшкодування завданої моральної шкоди,
а також 60 грн., в рахунок відшкодування судових витрати, понесених у зв'язку
із розглядом даної справи.

Частково не
погоджуючись з  вказаним рішенням, в
частині визначення розміру відшкодування завданої моральної шкоди,  позивач ОСОБА_1. в своїй апеляційній  скарзі вказує, що суд першої інстанції
необґрунтовано зменшив розмір відшкодування завданої моральної шкоди, оскільки
не належним чином  з'ясував характер
вчиненого відповідачем правопорушення, а також глибину і тривалість страждань
позивача, які та зазначала в результаті отримання тілесних ушкодження від
собаки, власником якої є ОСОБА_2, в зв'язку із чим, просить оскаржуване рішення
в цій частині скасувати та ухвалити нове рішення, стягнувши на її користь з
відповідача 2500 грн., в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди., а
також судові витрати, понесені нею у зв'язку із зверненням із апеляційною
скаргою.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала свою апеляційну скаргу і просила
її задовольнити.

Заслухавши
доповідача, пояснення позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги та
вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна
скарга  підлягає частковому задоволенню.

Частково
задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, щодо відшкодування завданої моральної
шкоди, суд першої інстанції, враховуючи характер завданих позивачу моральних
страждань, а також ступінь вини відповідача та його майновий і сімейний стан,
визначив розмір такого відшкодування, в розмірі 300 грн.

Проте, колегія суддів
не погоджується із таким рішенням суду першої інстанції, щодо визначення
розміру відшкодування позивачу, за завдану моральну шкоду, оскільки, із
врахуванням всіх обставин справи та глибини завданих останній моральних
страждань, які та зазнала з вини відповідача, відшкодування моральної шкоди має
бути здійснено у значно більшому розмірі, ніж це визначив Сарненський районний
суд, а тому оскаржуване рішення в цій частині, підлягає скасуванню, на підставі
п.4 частини 1 статті 309 ЦПК України, з ухвалення нового рішення, про
часткове  задоволення  позову ОСОБА_1 щодо відшкодування моральної
шкоди на суму 1500 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303,
307, 309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1  задовольнити частково.

Рішення Сарненського районного
суду Рівненської області від 02 вересня 2008 року в частині стягнення із
відповідача на користь позивача моральної шкоди скасувати.

Позов ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди задовольнити частково, в зв'язку із чим стягнути на користь
останньої із ОСОБА_2 1500 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 55 грн. 50 коп., в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

В решті рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Рішення  набирає законної сили з моменту його
проголошення.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити рішення  апеляційного суду та рішення суду першої
інстанції  до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення апеляційного суду, з
подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді
: