Справа №2-2154/2008р.
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2008р.

Стрийський міськрайонний суд
Львівської обл.

в складі:              головуючого-судді                           Бораковського
В.М.

при секретарі                      Юзік
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до
Нижньо-Стинавської сільської ради про визнання права власності на будинок в
порядку спадкування за законом, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ОСОБА_2. її
тітка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_3. належав житловий
будинокАДРЕСА_1, який мав статус колгоспного двору, головою якого була тітка.
На час скасування статусу колгоспного двору у 1991р. у будинковолодінні
проживали ОСОБА_2. та її син ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1. син тітки помер і в будинку
залишилась проживати вона одна. З цього часу вона почала доглядати ОСОБА_2. та
допомагати у веденні домашнього господарства. Тітка повідомила їй, що після її
смерті будинок залишиться їй і просила, щоб вона переселилася до неї жити, на
що вона погодилась. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2. померла не залишивши заповіту. Вона
її похоронила за власні кошти. Після похорону вона залишилась проживати в
будинку. Коли звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини за
законом, їй повідомили, що вона пропустила шестимісячний строк прийняття
спадщини. Тому вона звертається до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала покликаючись на
викладені у позові обставини і суду пояснила, що вона фактично прийняла
спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_2., оскільки проживала з нею в будинку
до її смерті, і дальше продовжує там проживати, веде домашнє господарство,
доглядає за будинком, проводить ремонтні роботи, обробляє земельну ділянку.
Вона входить в третю чергу спадкоємців за законом, крім неї інших спадкоємців
немає, тому просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5. проти задоволення позовних вимог не
заперечив.

Свідок ОСОБА_6. суду пояснив, що його мати ОСОБА_1. - племінниця ОСОБА_2.
Вона проживала з ОСОБА_2., допомагала їй по господарству. Після її смерті
організувала похорон. На даний час продовжує проживати у будинку ОСОБА_2.,
доглядає за ним, проводить ремонти, обробляє земельну ділянку.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 30.11.2006р. актовий запис №11,
зареєстрованого та виданого Нижньостинавською сільською радою Стрийського
району Львівської області, ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від
20.02.1990р. цілий жилий будинок разом з належними до нього будівлями та спорудами,
які розташовані в АДРЕСА_2дійсно належить колгоспному двору, голова якого є
ОСОБА_3.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Нижньо-Стинавської сільської
ради від 07.08.2007р. №505, ОСОБА_1. здійснила похорон ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. за власні кошти і на день смерті проживала разом з нею.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Нижньо-Стинавської сільської
ради від 06.09.2007р. АДРЕСА_1 станом на 01.06.1990р. проживали ОСОБА_2. та
ОСОБА_4.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Нижньо-Стинавської сільської
ради від 09.09.2007р. №528, ОСОБА_1. являється племінницею померлої ОСОБА_2.

Таким чином дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що
позивач є племінницею ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті вона
фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала в будинку з
спадкодавцем на час відкриття спадщини, продовжує там проживати, користується
спадковим майном, не заявляла про відмову від спадщини.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України позивач входить у третю чергу спадкоємців
за законом, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст.ст. 1158, 1263, 1268 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2на будинок АДРЕСА_1

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя                                                                                         В.М.
Бораковський