overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-552/08
У Х В А Л А

І м е н е м       У
к р а ї н и

7 квітня
2008р.  Самарський  районний
суд  м.Дніпропетровська  у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Оленикові М.М.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  в залі суду м.Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

21 січня 2008р. позивачка звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позивачка була повідомлена про час та
місце розгляду справи належним чином.

Сторони не з'явилися у судове засідання
призначене на 7.04.2008р. , про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна
заява залишається без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач не
з'явився в судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка не з»явилась в судове засідання.

Суд вважає, що позивачка не з'явилася  до суду без поважних причин. Про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає, що необхідно
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3
ч.1 ст.207  ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський
районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                    Г.Я. Маймур
Справа № 2о-285/2008
жовтня 2008 року          Київський
районний суд р. Сімферополя  в складі:
судді
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення  факту родинних
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення  факту родинних
відносин.  В обґрунтування  заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
- ОСОБА_2.  Після її смерті відкрилася
спадщина  у вигляді домоволодіння
АДРЕСА_1 Остання двічі писала на її - заявниці, ім'я заповіт, але на сьогодні
нотаріат вважає, що вона не надала достатньо документів для доказу того, що
померла є її матір'ю, що дає їй право на оформлення спадщини безкоштовно.
Просить встановити той факт, що ОСОБА_1
є рідною дочкою ОСОБА_2.
У судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав в повному об'ємі. Представник зацікавленої особи - Третьої
державної нотаріальної контори м. Сімферополя в судове засідання не з'явився,
причин неявки суду не повідомив. Зі згоди заявника, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності представника зацікавленої особи, по доказах,
що є в наявності, шляхом ухвалення заочного рішення.
Вислухавши заявницю, її адвоката,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26
грудня 2007 року, актовий запис 5417. Заявник - її дочка, звернувся до Третьої
державної нотаріальної контори м. Сімферополя для оформлення свідоцтва про
право на спадщину після смерті родича, але нотаріус пояснив їй, що для
підтвердження родинності вона надала не достатньо документів та порадив їй
звернутися до суду для встановлення факту родинності.
Встановлення даного юридичного факту
має  для заявника правове значення,
можливість оформлення права на спадщину як близька родичка померлої -
Факт родинних відносин між ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 підтверджується наступними
документами: заповітом від 08 жовтня 1987 року та від 24 березня 1998 року від
імені ОСОБА_2  на ім'я ОСОБА_1, які
нотаріально засвідчені, згідно до яких ОСОБА_2 все своє майно заповідала  своєї дочці - ОСОБА_1.; свідоцтвом про
одруження від 27 листопада 1971 року, актовий запис № 270, згідно до якого
ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище «ОСОБА_1»; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від
17 червня 1948 року, актовий запис № 26, згідно до якого матір'ю останньої є -
ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4; довідкою  від 20.01.2006р.
згідно до якої  в 1948 році був зроблений
актовий запис № 23 по реєстрацію шлюбу
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також наявністю у заявниці свідоцтва про
смерть матері - ОСОБА_2.
Таким чином,  судом достовірно встановлено, що померла
ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, ст. ст. 169,
234 ч.2 п.5, 256, 259, 213-215 ЦПК України, суд
Встановити той факт, що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Донецької області, Шахтерського району, х.
Заява про перегляд заочного рішення
може  бути подана через Київський
районний суд м. Сімферополя  протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Справа № 2-352/2008
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:                                 головуючого
- судді  Хомик І.І.
секретарі - Петровій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
про розірвання шлюбу
звернулася з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу вказуючи, що з 13.09.02
р. перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають двох неповнолітніх дітей -  синів ОСОБА_3, 18.10.2002 р.н.  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач покинув
сім»ю і не проживає з сім»єю вже біля 5-ти років. Оскільки шлюб носить
формальний характер, зберігати його недоцільно, в зв»язку з чим вона змушена
звернутися до суду з даним позовом.
В судовому  засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
і пояснила, що з відповідачем однією сім»єю не проживають вже довгий час. Він
покинув сім»ю і став проживати з іншою жінкою. За той час, що вони спільно не
проживають відповідач жодного разу не з»явився навіть до дітей. Примирення між
ними неможливе.  Просить позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоч був належно повідомлений про час і місце слухання справи,
заперечень на позов не надав, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд
вважає за можливе розглянути справу по наявних у ній матеріалах.
Заслухавши позивача, дослідивши та
проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.
Сторони перебувають у шлюбі з
13.09.2002 р., що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КГ № 270337.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з матір»ю, що підтверджується
довідкою Малоолександрівської сільської ради № 266 від 20.03.08 р. Сімейне
життя сторін не склалося із-за несхожості характеру. Сторони спільно не
проживають чотири роки, не ведуть спільне господарство , спору про майно не
мають. Шлюб носить формальний характер і зберігати його немає необхідності.
Тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 104, 105, 110 СК України, суд
зареєстрований 01.12.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану
Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис № 404,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,  розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 . 17 грн.
держмита на користь держави при отриманні в органах РАЦС свідоцтва про
розірвання шлюбу, звільнивши при цьому від його сплати ОСОБА_1 .
На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня його  проголошення.
СУДДЯ                                                                          І.І.ХОМИК.
Справа № 2-1129/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

11 червня 2008р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Матвєєвій Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 4 листопада 2006р.
перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

Від шлюбу  мають  дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я розпалася через те, що між ними виникали постійні сварки та
непорозуміння.

Позивачка просила розлучити і не надавати терміну для примирення.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що з квітня
2008р. припинені стосунки з відповідачем і що відповідач вдавався до фізичної
сили.

Відповідач позов визнав та пояснив, що не
навидить її, у нього є інша жінка та просив розлучити.

Вислухавши пояснення сторін і вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з    4 листопада 2006р. Від
шлюбу  мають  дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені в квітні 2008р. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до
примирення сторони не бажають приймати.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 57-64,
209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 4 листопада
2006р., у Самарському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 503, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, із
ОСОБА_2  стягнути держмито на прибуток
держави у розмірі 17грн.,ОСОБА_1  від
сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Г.Я. Маймур
№ 2 - Н- 128 /  08
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

20
жовтня 2008 року                                                                                 смт. Ріпки

Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі
«ПриватБанк») про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором від 24. 02. 2006 року, в сумі 2285 грн.
02 коп. та 40 грн. 50 коп. судових витрат,

встановив:

Згідно
ст. 95 ч. 1 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про
стягнення з боржника грошових коштів за заявою особи, якій належить право такої
вимоги. За ч. 2 п. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкриття
провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у
спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки
представник стягувача звернувся із заявою про видачу судового наказу щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 24. 02. 2006
року, в сумі 2285 грн. 02 коп. та 40 грн. 50 коп. судових витрат,  а 26 лютого 2008 року за заявою «ПриватБанку»
суддею Ріпкинського районного суду Чернігівської області  у справі № 2 - Н - 29/ 08 видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 24.
02. 2006 року, в сумі 2285 грн. 02 коп. та 40 грн. 50 коп. судових витрат, то
викладене свідчить про потребу відмови
«ПриватБанку» у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 95 - 101; 122;
293 ЦПК України, -

ухвалив:

Представнику
«ПриватБанку» Янсон Євгену Валерійовичу у прийнятті заяви про видачу судового
наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від
24. 02. 2006 року, в сумі 2285 грн. 02 коп. та 40 грн. 50 коп. судових витрат,
- відмовити.

Ухвала набирає
законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 5 - денний строк з
дня  постановлення ухвали апеляційної
скарги або шляхом подання в п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя
В. І. Шляхов
Справа №2-675/2008р.
УХВАЛА

про призначення
справи до розгляду

12 листопада 2008р.
Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого судді               -                  Крекотень С.А.

при секретарі
-                  Криворучко В.І.

з участю третьої особи                          -                  ОСОБА_3

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького
районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі -
продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно - автомобіль ВАЗ
2107 НОМЕР_1.

В попереднє судове засідання позивач не з`явився, але
направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені
вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Третя особа
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Суд вважає
необхідним визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у розгляді
справи :

Позивач              -     ОСОБА_1

Відповідач          -
ОСОБА_2

Третя особа        -
ОСОБА_3

Для вирішення
спору підлягають доказуванню факти :

1.   Дійсність
договору купівлі - продажу.

2.   Право власності позивача на спадкове майно.

Позовні
вимоги, позивач буде доказувати доказами, які маються в матеріалах справи.
Інших клопотань не надходило. Інших дій для підготовки справи до судового
розгляду проводити не потрібно.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Закінчити
підготовку справи до судового розгляду.

Призначити
справу до розгляду на 9-00 год. 09.12.2008р. каб. №4 в приміщенні Лохвицького
районного суду Полтавської області

Суддя :
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

24
жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П.
розглянувши позовну заявуОСОБА_1, третя особа Спілка співвласників майнових
сертифікатів с. Ковалиха до СТОВ «Перемога» про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу майна, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовомОСОБА_1, третя особа Спілка співвласників
майнових сертифікатів с. Ковалиха до сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Перемога» с. Ковалиха про стягнення боргу та
моральної шкоди і призначити попереднє судове засідання 17 листопада 2008 року
об 11 год. 30 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_8 липня 2008 року                                                         Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"___________________  ___________________  _  __
ім'я (найменування) заявника)
69,51 грн. судових витрат
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України ___      __
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.  Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ім'я (найменування) боржника)
(місце проживання або місцезнаходження
________________________________________    _____
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
на користь Закритого
акціонерного товариства  „ПриватБанк”
ім'я (найменування) стягувача)
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд.50__________________________ ________
або місцезнаходження стягувача)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
(десять тисяч дев”ятсот одну гривню), 20 копійок боргу_по кредиту              ____    ______
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржників на користь стягувача     69  (шістдесят дев”ять )
гривень 51 копійку                                                                                                   (указати
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Диканський районний суд Полтавської області
повне найменування суду
Номер справи  2-н-67/08 р.
Суддя           Диканського
районного суду Полтавської області
Гвоздик А.Є.,______________
повне найменування суду, прізвище,
ініціали судді
розглянувши заяву про видачу
судового наказу  Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»___________________________________________________
указати  ім'я (найменування) заявника
боргу за кредитним договором з
ОСОБА_1________                                                                                          указати
відповідно до ст. ст. 1054 -1057
ЦК України, -_______________________________________
закон на підставі якого підлягають задоволенню вказані вимоги
Стягнути з ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1_______________________________________
ім'я (найменування) боржника,  місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку з якої потрібно стягнути  кошти
_______________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться по вул.
Набережна Перемоги, 50  в м.
Дніпропетровськ, 5066, 75 грн.
305299_____________________________________________________________________
ім'я (найменування) стягувача
________________________________________________________________________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку з якої потрібно стягнути
________________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб платників податків)
________________________________________________________________________________________________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
божника ОСОБА_1  на користь
стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк»  40 (сорок) гривень 50
гривнях цифрами і прописом
МФО 305299,     що були
сплачені останнім для подачі заяви._______________
3. Стягнути з боржника  _______________________на
користь держави судовий збір ____________ грн. ___коп.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Диканського районного суду
______________                         А.Є. Гвоздик______
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Суддя Диканського районного суду
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 р.                            Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 29.09.1989 р., від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей,
які проживають біля позивачки. В даний час сімейні стосунки припинені, шлюб
існує формально. Спору про виховання дітей та майно на день винесення рішення
немає.

В судовому засіданні позивачка
просила розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав, не
заперечував щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він доведений позивачкою, визнаний відповідачем, це
визнання відповідає вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, відповідає інтересам дітей та сторін.

Керуючись ст.ст. 130, 174,
213-215 ЦПК України, на підставі ст.105, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований
29.09.1989 р. в с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, актовий
записНОМЕР_1

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17
(сімнадцять) грн..

ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний
суд, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої
заяви.

Апеляційна скарга на рішення
подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі
належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий     підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :