Справа
№ 2-0-339    2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
липня  2008 року                          Білоцерківський
міськрайонний суд  Київської області в складі
судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1
справу за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин і встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,  заінтересована
особа: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради,-

В С
Т А Н О В И В:

Заявниця  звернулася до суду з вказаною заявою
мотивуючи тим, що вона , її мати ОСОБА_2, бабуся ОСОБА_3 і дідусь  ОСОБА_4 є власниками кожний по &frac14; частині квартири АДРЕСА_1, 20.05.2000 року померла бабуся, але спадщину на
належну їй &frac14; частину квартири ніхто не оформляв,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь і після його смерті спадщина також не оформлена,
ІНФОРМАЦІЯ_2  померла мати заявниці, коли
заявниця звернулася до нотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом, то їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження
її матері прізвище батька вказано “ІНФОРМАЦІЯ_5”, а в свідоцтві про смерть
дідуся -“ІНФОРМАЦІЯ_4”, крім того, в свідоцтві про смерть бабусі її прізвище
вказано “ІНФОРМАЦІЯ_5”, а в свідоцтві про право власності на житло
-“ІНФОРМАЦІЯ_4”. А тому заявниця просить суд встановити факт родинних  відносин між її матір”ю та дідусем і
встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця  свою
заяву повністю підтримала.

Представник  заінтересованої особи до суду не з”явився,
але суду надіслано повідомлення щодо розгляду справи без участі  представника виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради.

Заслухавши пояснення  заявниці, оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що
заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що
стверджується копією свідоцтва про її
народження.

Як встановлено судом, заявниця
зареєстрована по АДРЕСА_1 з 28.10.1988 року і є співвласником вказаної
квартири, що підтверджується випискою з її паспорта, копією свідоцтва на право
власності на житло від 06.03.2000 року за
№  28731.

Відповідно до зазначеного свідоцтва
на право власності  співвласниками
вказаної вище квартири є ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2-по &frac14; частині квартири кожний.

З матеріалів справи також
вбачається, що ОСОБА_3 померла 20.05.2000 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що слідує з копій свідоцтв про їх смерть в
матеріалах справи.

Згідно довідки Першої
Білоцерківської міської державної нотаріальної контори від 07.07.2008 року за №
2321/2-27  після смерті всіх зазначених
осіб із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не
заводились.

В судовому засіданні заявниця
пояснила, що не має змоги оформити спадщину на дану квартиру, оскільки в
свідоцтві про народження матері вказано прізвище батька “ІНФОРМАЦІЯ_5”, а в
свідоцтві про його смерть-“ІНФОРМАЦІЯ_4”, крім того, в  свідоцтві про смерть бабусі прізвище вказано
“ІНФОРМАЦІЯ_5”, а в свідоцтві на  право власності
на житло -“ІНФОРМАЦІЯ_4”.

Ті обставини, що ОСОБА_4 є батьком
ОСОБА_2-матері  заявниці, стверджуються
наступними доказами по справі: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, де її
батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_6,
копією свідоцтва про народження заявниці.

Таким  чином, дослідженими в судовому засіданні
доказами  стверджується факт  родинних стосунків між  матір”ю заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7  Постанови Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення” суд  вправі
розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого
факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні
дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв”язку
з втратою годувальника та ін.

А тому враховуючи все наведене  суд вважає за можливе встановити  той факт, що ОСОБА_2 була рідною дочкою
ОСОБА_4

Заявниця просить суд встановити і
факт належності свідоцтва на право власності на житло- квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві вказано її прізвище-“ІНФОРМАЦІЯ_4”.

Як вбачається з копії цього
свідоцтва, співвласником &frac14; частини квартири була ОСОБА_3, а
потім 14.05.2008 року службою приватизації державного житлового фонду м.Білої
Церкви в свідоцтво були внесені виправлення, а саме: прізвище співвласника
“ОСОБА_3” виправлено на “ІНФОРМАЦІЯ_4”.

Але в свідоцтві про її смерть
прізвище  зазначено  “ІНФОРМАЦІЯ_5”, про що вказано вище в
рішенні.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту
належності  правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Відповідно до п.12  Постанови Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати  факти належності особі  документів, які не відносяться до таких, що
посвідчують особу.

Враховуючи наведене вище, суд
вважає за можливе встановити той факт, що свідоцтво на право власності на житло
дійсно належить в числі інших співвласників і ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215,
256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву  задовольнити.

Встановити факт, що  ОСОБА_2, яка померла                 ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно була
рідною дочкою ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що  свідоцтво на право власності на житло за №
28731, видане згідно з розпорядженням завідуючого комунальною службою
приватизації державного житлового фонду міста Білої Церкви  від 06.03.2000 року за № 1-2-17, де
співвласником &frac14; частини квартири АДРЕСА_1 значиться
ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла 20 травня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або без попереднього подання  вказаної заяви протягом десяти днів з
дня  проголошення рішення.

Заява про апеляційне
оскарження  може бути подана  через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня  проголошення
рішення.

Суддя                                    Дмитренко
А.М.