РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

“13” червня 2008 року
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі Сегеді А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

Встановив:

20.03.2008р. до суду подано цю позовну заяву.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
і вимагала стягнути з відповідачки на її користь майнову шкоду в розмірі 59,50
грн., 2000 грн. моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, та 450 грн.
витрат на правову допомогу адвоката, пояснивши, що 7.05.2006р. в м. Гайсині на
території Колгоспного ринку під час обопільної сварки ОСОБА_2 штовхнула її від
чого вона впала на землю і парасолькою нанесла їй удари по голові, заподіявши
тілесні ушкодження  у виді забійної рани
голови, забою м`яких тканин лобної ділянки та в
області поперекової ділянки спини, саден в області лівого ліктьового суглобу та
струсу головного мозку, що належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які
потягли короткочасний розлад здоров`я. В
зв'язку з вказаними тілесними ушкодженнями вона перебувала на стаціонарному
лікуванні в Гайсинській ЦРЛ з 7.05.2006р. по 15.05.2006р., за час лікування
понесла витрати на придбання ліків в розмірі 59,50 грн. Крім того, злочинними
діями відповідачки їй заподіяно моральну шкоду у виді негативних переживань
значного фізичного болю, приниження її честі та гідності, страху, невпевненості,
гніву, неможливості вести усталений (звичний) спосіб життя, погіршення якості і
рівня життя, для відновлення яких необхідні додаткові час,
інтелектуально-вольові зусилля та кошти.

Відповідачка позову не визнала зовсім, пояснивши, що не
винувата у заподіянні ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, дійсно 7.05.2006р. між нею та
родичкою ОСОБА_1. ОСОБА_3. виникла суперечка, під час якої остання ображала її
та її чоловіка. В цю суперечку втрутилась ОСОБА_1., яка стала хапати її за одяг
та шарпати, подряпала обличчя, захищаючись вона відштовхнула позивачку, від
чого та втративши рівновагу впала, з позивачкою тривалий час перебуває в
неприязних стосунках через її та її матері постійні образи.

З урахуванням пояснень сторін та досліджених доказів, суд
вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, з таких міркувань.

Достовірно доведено, що 7.05.2006р. в м. Гайсині на
території Колгоспного ринку під час обопільної сварки ОСОБА_2 штовхнула
ОСОБА_1. від чого та впала на землю і парасолькою нанесла їй удари по голові,
заподіявши тілесні ушкодження  у виді
забійної рани голови, забою м`яких
тканин лобної ділянки та в області поперекової ділянки спини, саден в області
лівого ліктьового суглобу та струсу головного мозку, що належать до категорії
легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я; в зв'язку з вказаними тілесними ушкодженнями вона
перебувала на стаціонарному лікуванні в Гайсинській ЦРЛ з 7.05.2006р. по
15.05.2006р., за час лікування понесла витрати на придбання ліків в розмірі
59,50 грн.; постановою Гайсинського районного суду від 5.03.2008р. в порушенні
кримінальної справи про щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України відмовлено
внаслідок акту амністії.

Крім того встановлено, що в результаті отриманих тілесних
ушкоджень ОСОБА_1. зазнала моральних страждань у виді негативних переживань
значного фізичного болю, приниження її честі та гідності, страху,
невпевненості, гніву, неможливості вести усталений (звичний) спосіб життя,
погіршення якості і рівня життя, для відновлення яких необхідні додаткові час,
інтелектуально-вольові зусилля та кошти.

Дані правовідносини регулюються:

-             ч.ч.1,
2 ст. 1166 ЦК України, якими передбачено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо
вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини;

-             ч.1
ст.1195 ЦК України, згідно з якою фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом,
або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід),
втрачений ним внаслідок втрати або зменшення професійної чи загальної
працездатності, а також додаткові витрати, викликані необхідністю придбання
ліків;

-             ч.1
ст.1167 ЦК України, якою передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Оскільки злочинними діями відповідачки заподіяно шкоду здоров`ю позивачки,
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. необхідно стягнути додаткові витрати, викликані
необхідністю придбання ліків в розмірі 59,50 грн.

Зважаючи на те, що винними злочинними діями відповідачки позивачці завдано
моральних страждань у виді негативних переживань значного фізичного болю, приниження
її честі та гідності, страху, невпевненості, гніву, неможливості вести
усталений (звичний) спосіб життя, погіршення якості і рівня життя, для
відновлення яких необхідні додаткові час, інтелектуально-вольові зусилля та
кошти, то з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. необхідно стягнути моральну шкоду,
розумним і справедливим розміром якої, з огляду на глибину та тривалість цих
страждань, попередню неправомірну поведінку самої позивачки, виражену в
неодноразових образах відповідачки, їх тривалі неприязні стосунки та майновий
стан ОСОБА_2, яка одиноко виховує трьох малолітніх дітей, суд вважає 350 грн.

Враховуючи те, що допустимих доказів про понесення ОСОБА_1. витрат на
оплату правової допомоги адвоката у справі не має, у задоволенні вимог в цій
частині необхідно відмовити через недоведеність.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

Показаннями свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_3. та
ОСОБА_6 про те, що дійсно вранці 7.05.2006р. на Колгоспному ринку м. Гайсина
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбулась суперечка, під час якої ОСОБА_2 штовхнула
ОСОБА_1, яка не втримавшись впала на землю.

Постановою Гайсинського районного суду від 5.03.2008р.
про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК
України в зв'язку із актом амністії (а.с.6);

Актом судово-медичного обстеження № 334 від 26-29 травня
2006 року, згідно з яким у ОСОБА_1. мали місце тілесні ушкодження у виді
забійної рани голови, забою м`яких
тканин лобної ділянки та в області поперекової ділянки спини, саден в області
лівого ліктьового суглобу та струсу головного мозку, що належать до категорії
легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я та могли бути заподіяні 7.05.2006р. (а.с.9 досліджених
судом матеріалів перевірки Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області за
заявою ОСОБА_1.)

Епікризом № 3390 та актом закупки від 10.05.2006р., з
яких видно, що під час перебування на стаціонарному лікування і у зв'язку із
отриманими тілесними ушкодженнями з 7.05.2006р. по 15.05.2006р. ОСОБА_1.
витратила 59,50 грн. на придбання ліків (а.с.11,12 справи за скаргою ОСОБА_1.
про Обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України).

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2:

- на користь ОСОБА_1 59 грн. 50к. витрат на лікування,
350 грн. в якості відшкодування моральної шкоди;

- на користь держави 51 грн. судового збору і 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити через безпідставність.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано  протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя