№ рядка статзвіту 46. Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької області

3 жовтня 2008 року.

в складі:

головуючої - судді
Пічугіної Н.О., секретаря - Кармаш Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 7 червня 1996року, про що в книзі
реєстрації актів про шлюб Шепетівського
міського відділу РАЦСу Хмельницької області зроблено запис за № 118. Від шлюбу у них є одна дитина: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2000 році вимушений
був їздити на заробітки в м. Київ, щоб утримувати свою сім'ю. Дома бував рідко.
Дружина почала безпідставно ревнувати, нарікала на малий заробіток і на те, що не допомагає у веденні
домашнього господарства. З кожним роком їхні стосунки перетворювались в неприязні, що спонукало позивача в січні
2007 року переїхати в м. Шепетівку
до батьків. З того часу він перестав жити зі своєю дружиною і вести домашнє господарство. В цей період ОСОБА_1 познайомився з
іншою жінкою, з якою бажає одружитись.
А тому, просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та
підтвердив обставини, на які
посилається. Крім того, суду пояснив, що вони з відповідачкою близько два роки живуть за різними адресами. За цей період він познайомився з іншою
жінкою і хоче узаконити з нею свої
стосунки. Окрім того, у них уже є маленька дитина, а тому просить суд шлюб з відповідачкою розірвати.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому
законом порядку, що пітверджується наявною
у матеріалах справи розпискою.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню,
оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має
істотне значення. Крім того, їм надавався термін для примирення, але вони не примирилися.

Керуючись
ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214,
224-226 ЦПК України, суд -

вирішив :

позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 7 червня 1996 року, Шепетівським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 118 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 17 гривень державного
мита.

Протягом
десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили через десять
днів з дня його проголошення, якщо не буде
подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: