Справа
№ 2-2080
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н
2008  року Орджонікідзевський  районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого
судді Гнатик Г.Є.
відкритому судовому засіданні  у м.
Запоріжжі  цивільну справу за
позовомОСОБА_1,ОСОБА_2 доОСОБА_3, третя особа відділл громадянства, імміграції,
реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зняття з
звернулись до суду із
позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням
та зняття з реєстрації.
що на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.2004 року, посвідченого
приватним нотаріусом Буцикіною Л.О., позивачам на праві приватної
власності  належить квартира
АДРЕСА_1право власності на яку мають технічний паспорт. За умовами договору
продавець зобов'язався звільнити квартиру та знятись з реєстраціїдо  01.04.2004 року, але до теперішнього часу не
знялась з реєстрації дочка продавця квартириОСОБА_4., відповідач ОСОБА_3., у
зв'язку з чим позивачі змушені сплачувати квартирну плату та плату за
комунальні послуги за ОСОБА_3 Просили суд усунути перешкоди у користуванні
квартирою АДРЕСА_1шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3. у відділі громадянства,
реєстрації, імміграції, фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в
Запорізькій області, зобов'язати ВГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України в
Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_3
У судовому
засіданні позивачі позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити
у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, про
час та місце слухання справи сповіщався у встановленому законом порядку, а
саме, шляхом надсилання судових повісток та через оголошення у міській газеті.
ст. 169 п.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленного належним чином, або причину неявки буде визнано не
поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
третьої особи відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області про причину своєї
неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи сповіщався у
встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе розглядати справу без
участі представника третьої особи.
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, відповідача суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
договору купівлі-продажу від 30.03.2004 року позивачам на праві приватної
власності належить квартираАДРЕСА_1і.
технічного паспорту на квартируАДРЕСА_1і її власниками є ОСОБА_1., ОСОБА_2.
ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним
права користування та розпорядженням своїм майном, хоч це і не було пов'язано з
позбавленням права на володіння майном.
вищевказаним, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними та
підлягаючими задовленню.
Керуючись  ст.ст. 386, 391 ЦК
України, ст.ст. 208,
209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-
перешкодиОСОБА_1,ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1яка належить їм на
праві приватної власності.
відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського
РВ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_3заАДРЕСА_1
може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
суду.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення  суду до Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                     Г. Є. Гнатик