Справа №2-100/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7
лютого 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Білоусенко І.В.

з секретарем                     Петриш О.І.

з участю позивача            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано виконкомом Левковицької сільради
Овруцького району, 16.09.2005 року, відносини в сім'ї не склалися, між
сторонами викали часті сварки. На протязі останніх років сім`я з відповідачем
розпалася, так як відсутнє взаєморозуміння. На даний час сторони проживають
окремо і шлюбних відносин не підтримують. Сина позивач просить залишити на своє
виховання.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про причини неявки не
повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 16.09.2005 року
проживають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_1 від 16.09.05 р.

Копією свідоцтва про народження
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 16.09.05 р., підтверджується той
факт, що у сторін дійсно є син.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК
України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відносини між сторонами не склалися, збереження сім`ї стало неможливим.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Таким
чином, пред'явлення позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивач від сплати судового збору звільнена згідно закону.

Позивачем сплачено витрати на ІТЗ в сумі 7,50 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 112 СК України та ст.ст. 10, 11,
60, 196, 212-215, 218, 224-228  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 вересня 2005 року виконкомом Левковицької
сільради Овруцького району, Житомирської області, актовий запис №7, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8,50 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу в сумі 8,50 грн.

Про перегляд заочного рішення може
бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів
з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської
області.

СУДДЯ: