Справа № 2-1789/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді                             Токової
С. Є.,

при
секретарі
Снігурській Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3
звернувся з позовом до суду про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на
підставі договору купівлі-продажу від 1960 року він є власником домоволодіння
по АДРЕСА_1. В зазначеному домоволодінні зареєстрований, але не проживає
ОСОБА_2, який зібрав всі свої особисті речі та добровільно виїхав з
домоволодіння ще в 2000 році. На момент звернення до суду місце проживання
відповідача невідоме. За час відсутності відповідача за місцем реєстрації
ОСОБА_3 змушений нести невиправдані витрати по оплаті комунальних послуг, що
значно погіршує його матеріальне становище, оскільки він є пенсіонером. Тому
просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим
приміщенням по АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином. На день розгляду справи від ОСОБА_2 жодних заяв на адресу суду
не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача та свідка, дослідивши наявні у справі письмові докази,
суд прийшов до наступного.

Згідно до ч. 1
ст. 71 ЖК України, за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї за
ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Дослідивши наявні в
справі докази судом було встановлено, що ОСОБА_3 є власником домоволодіння
АДРЕСА_1 (відповідно до договору купівлі-продажу від 1960 року). Відповідач є
племінником позивача. За місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає з 2000 року (акт
обстеження житлово-побутових умов від 23.01.2008 року). Крім того факт
безперервної відсутності відповідача за місцем реєстрації підтвердили сусіди,
допитані в судовому засіданні в якості свідків, які кожен окремо пояснили, що
ОСОБА_2 в домоволодінні по АДРЕСА_1 практично ніколи не проживав, а з 2000 року
він взагалі за місцем реєстрації не з'являється.

Таким чином
судом було встановлено, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2000
року. Тобто він не користується житловим приміщенням без поважної причини
тривалий час, а саме більше ніж 6 місяців. Перешкод у користуванні зазначеним
житловим приміщенням протягом цього часу інші наймачі йому не чинили. Підстави
для продовження строку зберігання житлового приміщення, передбачені ст. 71 ЖК
України, в даній справі відсутні. Тому суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову.

На підставі ст.
ст. 71, 72, 132 ЖК України, керуючись 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1та зняти його з реєстраційного обліку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне
рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
С. Є. Токова