Справа № 2о-246/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року                                                              м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                                         Гончар М.С.

при секретарі                                                                                                Войтенко Г.В.

розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орджонікідзевська районна адміністрація
Запорізької міської ради, Орендне підприємство «ЗМБТІ» про встановлення факту
належності правоустановчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту
належності правоустановчих документів, в якій зазначає наступне. Заявник, рідна
мати заявника - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, рідний син заявника - ОСОБА_2
є співвласниками кв. АДРЕСА_1, кожному належало по 1/3 частині вказаної
кварири. 28.07.1993 року було видане свідоцтво про право власності № 177 на кв.
АДРЕСА_1, згідно наказу директора ОП «Запоріжбуд» від 27.07.1993 року. Право
власності на квартиру було зареєстрованого в ОП «ЗМБТІ» в реєстровій книзі №
255 р№37234 від 11.08.1993 року. В свідоцтві про право власності на квартиру, у
технічному паспорті, в ордері серії AV № 1878, які були видані Виконкомом Запорізької міської ради народних
депутатів 07.04.1980 року, при написанні по-батькові заявника, була допущена
помилка: замість  “ОСОБА_1”, як записано
в паспорті та в свідоцтві про народження заявника, значиться “ОСОБА_4”. Через
помилку в правоустановлюючих документах на квартиру, вона не може підтвердити
своє право на неї та просить встановити факт належності їй правоустановчих
документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого
Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради 28.07.1993
року № 177, а також  технічного паспорту
на квартиру АДРЕСА_1

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала викладене у позовній заяві,
наполягала на позовних вимогах, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Орджонікідзевської районної
адміністрації ЗМР в судове засідання не з'явились, про час та місце  слухання справи повідомлялись у встановленому
законом порядку, будь-яких письмових заперечень проти заяви не надали.

Представник заінтересованої особи ОП «ЗМБТІ» - Опанасенко В.Л. за
довіреністю, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, які з`явились в судове
засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає
задоволенню часткового в зв'язку з наступним.

Згідно із ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, зокрема про встановлення факту належності
правоустановчих документів.

Відповідно до ст.  257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її проживання.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Встановлено, що заявник ОСОБА_1
отримала свідоцтво про право власності та технічний паспорт на вказану
квартиру, в яких, при написанні по-батькові заявника була допущена  помилка: замість  “ОСОБА_1”, як записано в паспорті та в свідоцтві
про народження заявника, - значиться “ОСОБА_4”.

Згідно паспорту заявника НОМЕР_1,
виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області
17.10.2001 року,  дані про особу
викладено наступним чином: ОСОБА_1.

Той факт, що вищезазначене свідоцтво про право власності на житло та
технічний паспорт на квартиру належать ОСОБА_1, підтверджується:

-           поясненнями
заявника ОСОБА_1, яка пояснила, що в свідоцтві про право власності на квартиру була допущена помилка у її по-батькові: замість правильного “ОСОБА_1”
записано “ОСОБА_4”; та сама помилка була в технічному паспорті на квартиру.
Встановлення факту їй необхідно для того, щоб мати можливість володіти та
розпоряджатися майном, яке належить їй на праві власності - квартирою АДРЕСА_1

-           паспортом на ім'я ОСОБА_1
НОМЕР_1,  виданого Орджонікідзевським РВ
УМВС України в Запорізькій області 17.10.2001 року;

-           свідоцтвом про народження
ОСОБА_1НОМЕР_2,  видане 16.07.1970 року.

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 не належить до правоустановчих
документів, а лише є технічною документацією на вищезазначену квартиру, тому в
задоволенні у цій частині заяви заявникові слід відмовити.

При вищевикладених обставинах, суд вважає можливим встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правоустановчого документу - свідоцтва № 177
від 28 липня 1993 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого
Орендним підприємством «Запоріжбуд».

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент номер НОМЕР_3,
правоустановчого документу - свідоцтва № 177 від 28 липня 1993 року про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Орендним підприємством «Запоріжбуд».

В решті заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя                                                                                                М.С.
Гончар