Справа № 2-858/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року                            Енергодарський
міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:  Дьяченко С.В.,

при секретарі:       Сидельніковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної
спілки «Актив» до ОСОБА_1
ОСОБА_2, про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до КС „Актив”, ОСОБА_1
про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Актив»
(далі-Позивач) звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з
відповідачів заборгованість по кредитному договору, відсотки за невиконання умов
договору та витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та в їх
обґрунтування пояснив, що 15.04.2006 року між Позивачем та ОСОБА_1.
(далі-Позичальник) був укладений договір кредиту № КД/С 295 за умовами якого,
остання отримала кредит в розмірі 2500 грн. строком на 1 рік - по 15.04.2007
року під 0,1096 % за кожен календарний день користування кредитом. За умовами
договору п.4.1. позичальник до певного числа кожного місяця повинен був
сплачувати частину основної суми та відсотки по кредиту. Відповідно до п.3.3
договору, при порушенні Позичальником графіка погашення кредиту плата за
користування становить 80% за весь період користування кредитом. Позичальник
неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором, а саме порушила
графік погашення кредиту, провівши несвоєчасно та не в повному обсязі за період
з 30.05.2006 року по 13.12.2006 року платежі на загальну суму лише 1953,25
грн., після чого, погашення кредиту та відсотків по ньому припинилися. Станом
на 25.09.2008 року заборгованість становить 5445,87 грн.

В забезпечення виконання кредиту були укладені договір поруки №  КД/С 295
від 15.04.2006  з ОСОБА_2., згідно
якого, вона взяла на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням
Позичальника, та договір застави майна №
КД/С 295  від 15.04.2006  з ОСОБА_1. Просить суд стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість по договору, та судові витрати в сумі 84,46 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання  з'явилася, уточнені позовні вимоги визнала, не заперечує проти
задоволення. Наявність заборгованості пояснила складними життєвими обставинами.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з'явилася двічі, була належним
чином повідомлені про час та дати судових засідань, в
тому числі шляхом надання оголошення в газету „Запорізька правда”,  повідомлень про причини неявки до суду не
надійшло, що дає можливість суду розглянути справу на підставі наявних в ній
матеріалів, даних чи доказів.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2. ухвалою
Енергодарського міського суду від 16.10.2008 р. залишена без розгляду.

Вислухавши пояснення, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов
обгрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства...

Згідно до ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом...

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти... Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного
грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, у відповідності до
ч.1,3 ст.549 ЦК України.

Як встановлено у судовому засіданні між
Кредитною спілкою «Актив» і ОСОБА_1. 15.04.2006
року, укладений кредитний договір на 2500 грн., терміном дії на 1 рік до
15.04.2007 року, і діє до повного погашення зобов'язань позичальником, про що
вказано в п.2.1 договору. Пунктом 3.3 цього договору передбачено, що у разі
порушення Позичальником графіка кредиту, плата за користування становить 80%
річних за весь період користування кредитом.

Таким чином суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтуванні та підлягають задоволенню, тому, що Позичальник порушив
умови договору, оскільки з 13.12.2006 року борг не погашала у відповідності до
умов договору, тому підлягає стягненню сума основного боргу і відсотки по
договору. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає відшкодуванню понесені
позивачем судові витрати.

За договорам поруки № КД/С 295  від 15.04.2006 року п.3.2 співвідповідачка,
як поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником.

Вимога позивача підтверджується копіями договору кредиту № КД/С 295 від
15.04.2006 р. (а.с.6), договором поруки № КД/С 295 від 15.04.2006 р. (а.с.7),
видатковим касовим ордером від 15.04.2006 р. (а.с.10) та розрахунком
заборгованості по кредитному договору (а.с.13, 88).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,550,1054 ЦК
України та ст.ст. 10, 57-60, 88,212, 214,223, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Кредитної спілки «Актив» м.Енергодар задовольнити.

Стягнути
солідарно з  ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Актив» заборгованість в сумі 5445,87 грн., судові витрати в
сумі  84,46 грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги

Суддя:______________________