Справа № 2-2112/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.07.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
при секретарі Іванцовій Н.К
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до
про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, -
Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, мотивуючи тим, що 02.08.2007р. між позивачем та страхувальником було укладено договір страхування №
В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю
позовні вимоги зменшив, пояснив, що завдані збитки не відшкодовано по теперішній час,
просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача
грн. страхового відшкодування, мотивуючи частковим відшкодуванням заборгованості, відшкодувати судові витрати
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить службове повідомлення про отримання судової повістки, а також оголошення в пресі, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що 02.08.2007р. між позивачем та страхувальником –
було укладено договір страхування №
, відповідно до якого позивач зобов’язався сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми, у разі пошкодження транспортного засобу внаслідок страхового випадку. 18.09.2007р. між страхувальником та
було укладено договір найму транспортного засобу № 650004, відповідно якого останньому було передано транспортний засіб Шевроле-Авео д/н
у тимчасове користування у термін до 20.09.2007р.; п.2.6 вказаного договору передбачає, що у разі дорожньо-транспортної пригоди з вини наймача останній несе відповідальність згідно ст.1166 ЦК України: шкода відшкодовується
наймодавцю в повному обсязі особою, що її спричинила. Відповідно до довідки відділу Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області № 6/136062 від 09.10.2007р., 19.09.2008р. приблизно о 5год. 10хв., сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу, під керуванням
, якому автомобіль був переданий у тимчасове користування, внаслідок порушення останнім п.12.1 Правил дорожнього руху України.
Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.11.2007р.
платіжним дорученням №2478 від 11 грудня 2007р;
Згідно ст.993 ЦК України – до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.1166 ЦК України –майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно ст.88 ЦПК України – стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226ЦПК України
ст.ст. 22, 993, 1166 ЦК України, суд –
Позов Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до
про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу - задовольнити.
на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»
(сто сорок п’ять грн. вісімдесят одну коп.) -
в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.А. Іванищук