overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 6618
листопада  2008 року         Білоцерківський міськрайонний  суд Київської області в складі судді  Дмитренко А.М. при секретарі судового
засідання  Дейнека С.Л. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1  справу за позовом  Комунального підприємства  Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа”  до  ОСОБА_1,ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,-
Позивач   звернувся   до суду з вказаним позовом мотивуючи тим,
що  відповідачі своєчасно  не сплачують
кошти за  надані  послуги з опалення та гарячого  водопостачання, в зв”язку з чим за ними  рахується заборгованість перед  КП “Білоцерківтепломережа”   в сумі
674,77 грн., яку  відповідачі  добровільно сплачувати відмовляються, а
тому  позивач   просить суд
стягнути  вказану суму
заборгованості на їх рахунок.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням надала  письмову заяву про залишення позову без
розгляду в зв”язку з повною сплатою боргу відповідачем.
Відповідно до ст. 207 п.5  ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене  та керуючись
ст.207 п.5 ЦПК України, суд-
залишити без розгляду за письмовою заявою
представника  позивача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний  суд протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання вказаної заяви протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана  через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом  п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Дмитренко А.М.
Справа № 2- 1316/08р.
29 вересня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Павличенко О.А.
представника позивача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглядаючи у  судовому засіданні м. Лубни цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування жилим приміщенням , усунення перешкод у
користуванні гаражем суд,
ОСОБА_1 звернувся   до суду з
позовом  до ОСОБА_2.  про визначення порядку користування жилим
приміщенням , усунення перешкод у користуванні гаражем
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення
позовних вимог без розгляду в частині усунення перешкод у користуванні гаражем,
надавши суду письмову заяву.
не заперечує проти залишення цих позовних вимог
Згідно ст. 207 п.5 ЦПК України позовна заява
залишається без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без
вищенаведені обставини, думку сторін, що дані позовні вимоги повинні
розглядатися в іншому позовному провадженні
суд вважає за можливе залишити позовні вимог  в частині
усунення перешкод у користуванні гаражем без розгляду.
ст.207 п.5 ЦПК України, суд ,-
ОСОБА_1 в частині усунення перешкод у користуванні гаражем    залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом п'яти днів через
Лубенський міськрайонний суд.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду
В.М.Матвієнко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2008 року                                                                                    місто Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Биховець М.О.

При секретарі  -
Іваніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В с т а н о в и
в :

ОСОБА_1. звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2.  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої зареєстрований
відповідач. Вимоги мотивовані тим, що відповідач не надає допомоги на утримання
дитини, у зв'язку із чим позивачка просить стягнути на її користь аліменти   у розмірі
1/4  частки заробітку, щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання  повідомлений належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.  Суд вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає
вимоги    такими, що підлягають   задоволенню.

Судом встановлено, що  ОСОБА_2
зареєстрований батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає  із матір'ю, перебуває на її утриманні.

При визначенні розміру аліментів,
суд  враховує обставини, зазначені в ст.
182 Сімейного Кодексу.

З урахуванням обставин справи в їхній сукупності, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі   1/4 частки заробітку

На підставі ст.ст. 182, 183
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 81,  209,
212-215,  224, 367 ЦПК
України,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м. Душанбе
Таджикистану,  на користь   ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісяця,
до повноліття   дитини, починаючи
з  04.03.2008  року.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3. у доход держави судовий збір у розмірі  51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 07 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа № 2-33/2008
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
16 січня 2008 р. Великоолександрівський
районний суд Херсонської області
в складі:                                 головуючого
- судді  Дічакова Т.І.
секретарі - Штефан Н.Д.
участю прокурора - Слідзюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду
смт.В.Олександрівка справу за позовом
в інтересах ОСОБА_1до сільськогосподарського дитячого оздоровчого
табору «Водограй» про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
В.Олександрівського району звернувся з позовом до сільськогосподарського
дитячого оздоровчого табору «Водограй» в інтересах ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по зар.платі посилаючись на те, що відповідач  порушує вимоги трудового законодавства -
ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про оплату праці» - зарплата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів; зарплата виплачується регулярно в
установлені строки; працівник має право на оплату своєї праці відповідно до
актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового
договору. Борг на 27.11.07 р. по зарплаті за травень - листопад 2007 року
складає 3160 грн. 99 коп.
В судовому засідання прокурор
підтримав позов, пояснив, що відповідач порушує трудове законодавство, не
виплачує заробітну плату своєчасно. Просить стягнути 3160 грн. 99 коп.
Позивачка ОСОБА_1 . підтримала
позовні вимоги, просить стягнути заборгованість згідно довідки 3160 грн. 99
Представник відповідача не з»явився
до суду, повідомлявся про слухання належним чином, причини неявки не повідомив.
Вислухавши прокурора, позивачку,
дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню т.я. відповідач порушує вимоги трудового законодавства щодо
своєчасної виплати заробітної плати.
Довідка відповідача підтверджує суму
заборгованості 3160 грн. 99 коп. Трудова книжка, табелі обліку робочого часу
підтверджують трудові відносини позивачки і відповідача.
Керуючись ст.  6, 10, 11 ЦПК України,  в силу ст.
115 КЗпП України,  суд
Стягнути на користь ОСОБА_1 з
сільськогосподарського дитячого оздоровчого табору «Водограй» 3160 грн. 09 коп.
заборгованості по заробітній платі.
рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом 10 днів з дня його  проголошення.

СУДДЯ                                                                Т.І.ДІЧАКОВА.
№
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2008 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Гримич М.К.

при секретарі - Хапанцевій І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 07.08.2004 року вона з відповідачем  уклала шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС
Оболонського РУЮ м. Києва, від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочкуОСОБА_3
2007 року народження.  Оскільки  спільне життя подружжя не склалося і
збереження сім'ї стало неможливими, просила суд розірвати шлюб.

Позивач, з”явившись у судове засідання, підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити.

Відповідач, з”явившись у судове засідання, проти позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі існують
неприязні відносини у зв'язку з втратою почуття любові, відсутністю спільних
інтересів.

Близько  півроку сторони спільного
господарства не ведуть, відповідач
проживає  окремо.

Позивач вважає, що примирення між подружжям неможливе, оскільки сторони не
мають бажання для спільного проживання сім”єю, шлюб існує формально .
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував та підтвердив про небажання
підтримувати подружні стосунки та зберігати сім”ю.

За таких обставин суд вважає, що примирення сторін, їх дальше спільне життя
і збереження сім'ї стали неможливими.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України,
ст.ст. 5,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу -  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Оболонського РУЮ  м.
Києва 07.08.2004 року,  актовий запис №
876 - розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації шлюбів
державне мито в розмірі 17,0 гривень з ОСОБА_2 ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

На Рішення може бути принесено апеляцію у встановленому законом порядку.

СУДДЯ:
Гримич М.К.
Котовський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
справа № 2-Н-145/08 року
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А.
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення боргу з ОСОБА_1в сумі 1828 грн. 31 коп.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованість у сумі 1828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 31 коп..
2. Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
(п'ятнадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені, а всього 40 (сорок) грн. 50 коп..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя              ________________________       (Фабіжевський С.А.)
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без удового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується
судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________________ 20___ року
Суддя ________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування  установи, підприємства,
організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового  наказу до органу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 жовтня
2008 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі головуючого судді -
Балюкової К.Г.

при секретарі - Усатій Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 26.10.1996 р. внаслідок втрати між подружжям  почуттів любові та поваги, різних поглядів на
життя, відсутності взаєморозуміння.

29 жовтня
2008 року ОСОБА_1 надала до суду заяву з проханням про залишення позову без
розгляду.

Відповідач
та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення
клопотання позивача.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 статті 207 ЦПК України суд
залишає справу без розгляду, якщо позивач подав заяву по залишення справи без
розгляду.

Підстав для
відмови в задоволенні клопотання представника позивача про залишення справи без
розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без
розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя -                   підпис

Копія вірна.

Суддя
Ленінського райсуду

м. Севастополя                            К.Г. Балюкова
Справа № 2-2423/08 р.
про повернення позовної
Суддя  Чугуївського міського суду
Харківської  області  Бондар С.Б.,
розглянувши позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом та про визнання права власності на самочинні
переобладнання  нерухомого майна,
09 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернувся  до суду з вищезазначеним  позовом. Пред'явлена позовна заява ухвалою
судді Чугуївського міського суду Харківської області від 10 жовтня 2008 року
була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме:  у позові заявлені різні
вимоги, без посилання на закон, який регулює данні правовідносини; не вирішено
коло спадкоємців та осіб у справі: не залучено в якості стороні у справі
відділення ощадбанку, найменування якого взагалі не зазначено; відсутні довідки
з МБТІ про належність, вартість житлового будинку з його самочинним
переобладнанням та дані з нотконтори щодо відомостей про звернення спадкоємців,
в строки, передбачені ст. 1270 ЦК України, з заявою про прийняття спадщини, або
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20 жовтня 2008
року, які позивачем не виконані.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом та про визнання права власності на самочинні
переобладнання  нерухомого майна -
визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
районний суд Харківської області
Судовий
28 жовтня 2008 року    сел. Дворічна                              Номер справи 2-н-68/08
Суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1  про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. ст. 526, 549, 611, 612,
621, 1054 ЦК України,  ст. 95 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого
погашення заборгованості), рах. №
(три тисячі триста шістдесят сім) грн. 10 коп.  заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п»ятнадцять) грн.00 коп. судових витрат.
3.Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір 25 (двадцять п»ять)
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя  ______________                                Є.А.Рябоконь
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу  подати
заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається  судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
Металургів,  231  тел/факс (0629) 47-28-69,   тел. 47-31-08
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-2978/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г.Л. розглянувши заяву КП
"Комунальник" про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "Комунальник",
Маріуполь, вул. Краснофлотська, 167, заборгованість за послуги з вивозу та
розміщенню твердих побутових відходів у розмірі 298,47 гривень та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути  солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) .
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Г.Л.Харитонова
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Суддя                                                                                        Харитонова Г.Л.
У Х ВА ЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 1238/2008 рік

24 жовтня 2008
року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді
ЯНЖУЛИ С.А.

при секретарі
Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на непрацездатну
дружину,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 .
звернулася до Першотравенського міського суду із позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на дружину, оскільки відповідач являється батьком її
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не бажає добровільно
надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини. В даний час вона
не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, і власного доходу не має. Просить суд стягти аліменти на її
користь на її утримання в розмірі &frac14; частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення
дитиною трирічного віку.

Позивачка
надіслала заяву, в якій просить її позов до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів
на утримання непрацездатної дружини залишити без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної вимоги без розгляду, оскільки позивачка подала до суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на непрацездатну дружину залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області
може бути подано через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А.ЯНЖУЛА.