Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
24 вересня 2008 року
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Морозова О.Б.
секретарі       -       Комендант О.В.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2;
сільської ради, місцезнаходження: Куликівського району Чернігівської області
села Хибалівка, вул. Миру, 53;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; льох Б-1)
садиби АДРЕСА_3, які належали на праві власності померлому діду ОСОБА_3.
своїх вимог вказала, що її дід ОСОБА_3 проживав у власному будинку АДРЕСА_3.
склав заповіт відповідно до якого все належне йому майно заповів позивачці.
Відповідно до закону спадкоємцем належного померлому майна в т.ч. будинку з
надвірними будівлями стала також її мати ОСОБА_2, яка відмовилися від свого
права на спадкування і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
мали право на обов'язкову частку у спадщині померлого не має.
що після смерті діда фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала його,
сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує
будинок та надвірні будівлі в належному стані.
органи для оформлення спадщини позивачка не звернулася, оскільки вважала, що
стала власником домоволодіння за фактичним прийняттям спадщини, додаткового
оформлення права власності на спадщину не потрібно.
потреба отримати свідоцтво права власності на будинок, то з'ясувалось, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не
може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, вона просить визнати за
нею право власності на будинок та надвірні будівлі садиби АДРЕСА_3.
Хибалівська сільська рада підтвердила, що позивачка після смерті спадкодавця
дійсно успадкувала будинок, виконує роботи по господарству та підтримує будинок
та надвірні будівлі в належному стані, а тому сільська рада позов визнає і
згодна на визнання права власності за позивачкою на будинок з надвірними
будівлями. Згідно поданої до  суду заяви
просить розглянути справу у відсутності їх представника.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась.
Згідно поданої до суду письмової заяви відмовилася від свого права на
домоволодіння на користь позивачки і на даний момент ніяких претензій стосовно
зазначеного майна не має. Позов визнала та просила розглянути справу в її
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву з проханням
розглянути справу без участі представника
нотконтори на розсуд суду.
позивачку та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею відповідно до заповіту померлого
ОСОБА_2 відмовилася від своєї частини спадщини на користь позивачки.
смерті діда фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала його, сплачує за
комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; льох Б-1) садиби АДРЕСА_3, належить позивачці на
праві власності в повному обсязі.
На підставі викладеного,
керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1273, 1270, 1274 ЦК
України, а також ст.ст. 208, 210, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок
з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; льох Б-1)
2.   Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня складання повного рішення по справі. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Куликівського районного суду