Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-738/2008р.                              Головуючий в першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Доповідач в апеляційній                                                            інстанції Клочко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 грудня
2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого             - Клочка В.П.,

суддів                  - Сундукова В.М., Птіціної
В.І.,

при секретарі           - Шевченко О.В.

за участю
представників - Лебедєва О.В., Мащенко Є.В.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки та роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Севастополя від
29.05.2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольського
міського центру фізичної культури та спорту інвалідів “Інваспорт” про відміну
наказів про звільнення, про зміну формулювання причин звільнення, про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за затримку розрахунку при
звільненні та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням
Апеляційного суду м. Севастополя від 29.05.2008р. змінено рішення місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 24.03.2008р. З Севастопольського
міського центру фізичної культури та спорту інвалідів “Інваспорт” на користь
ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.05.2003р. по
25.05.2004р. в розмірі 3767,03 грн., а всього стягнуто 4 084,03 грн.

В решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

14 листопада 2008
року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення помилки та роз'яснення рішення
Апеляційного суду                м.
Севастополя від 29.05.2008р.

Вимоги заяви
мотивовані тим, що в резолютивній частині рішення зазначено, що грошові кошти
підлягають стягненню на користь ОСОБА_1, в той час як позивач є ОСОБА_2. Також,
не зрозуміла й остаточна сума грошових коштів, що підлягла стягненню.

Судова колегія
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст.219 ЦПК України, суд, за заявою осіб, що брали участь в справі, може
виправити описки, що були допущені в судовому рішенні.

Як
вбачається з матеріалів справи, 29.05.2008р. колегією суддів Апеляційного суду
м. Севастополя ухвалено рішення про задоволення апеляційної скарги та зміну
рішення суду першої інстанції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Севастопольського міського центру фізичної культури та спорту інвалідів
“Інваспорт” про відміну наказів про звільнення тощо (а.с. 137-139).

В той же
час, з його резолютивної частини видно, що судом вирішено питання про права та
обов'язки ОСОБА_1.

Судова колегія
вважає, що допущена описка щодо ім'я позивача в справі підлягає виправленню та
п.3 резолютивної частини рішення від 29.05.2008р. слід викласти в наступній
редакції: „Стягнути з Севастопольського міського центру фізичної культури та
спорту інвалідів “Інваспорт” на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 05 травня 2003 року по                 25 травня 2004 року ...”.

Згідно з ч.1
ст.221 ЦПК України, в разі, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які
брали участь в справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, судова колегія
роз'яснює, що стягнуті 4 084,03 грн. складаються з суми середнього заробітку за
час вимушеного прогулу в розмірі  3767,03
грн. та суми остаточного розрахунку при звільненні в розмірі 317 грн.

На підставі
наведеного, керуючись ст.219, ч.1 ст.221 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Пункт 3 резолютивної
частини рішення Апеляційного суду
м. Севастополя від 29 травня 2008 року викласти в такій редакції:
„Стягнути з Севастопольського міського центру фізичної культури та спорту
інвалідів “Інваспорт” на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного
прогулу з 05 травня 2003 року по
25 травня 2004 року ...”.

Роз'яснити
резолютивну частину рішення Апеляційного суду         м. Севастополя від 29 травня 2008 року
в тому, що 4 084,03 грн. складаються з суми середнього заробітку за час
вимушеного прогулу в розмірі  3767,03
грн. та суми остаточного розрахунку при звільненні в розмірі 317 грн.

Виконавчий лист
підлягає видачі на суму 4 084,03 грн.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:               /підпис/                В.П. Клочко

Судді:                    /підпис/                В.М. Сундуков

/підпис/                В.І. Птіціна

Копія вірна:

Суддя Апеляційного
суду

міста
Севастополя
В.П. Клочко