Справа  №2-414/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року                                                                                 смт.
Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді               Островського Р.В.,
при секретарі Білик Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в                  смт. Котельва позовну заяву
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку
№1 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за наданні
послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про
стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку в сумі 127 грн. 68 коп.

У судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог
унаслідок задоволення їх відповідачкою після пред'явлення позову, та заявив
клопотання про стягнення з ОСОБА_1. на користь позивача судових витрат,
понесених ним у справі.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду
була повідомлена в установленому законом порядку. Позивачка надала до суду
заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, у зв'язку з
сімейними обставинами. Крім того нею було надано заперечення на позовну заяву
ВАТ «Укртелеком» про стягнення боргу за наданні послуги електрозв'язку, в якій
зазначила, що повністю погасила заборгованість і виконала свої договірні
зобов'язання, просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Представнику позивача роз'яснені наслідки закриття провадження у справі,
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси, а отже є всі підстави для прийняття відмови від позову і
закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог
внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., які слід стягти з
відповідачки на користь позивача.

Враховуючи вище викладене та керуючись
ч.1 ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку
№1 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за наданні
послуги електрозв'язку і закрити провадження у справі.

Стягти з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”
судові витрати в сумі 81,00 грн. (вісімдесят одна грн. 00 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом
подання в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в
порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя          (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський