Справа № 2-829/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2008
року.  Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при
секретарі -  Шемота М.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Рахів
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Шлюб, між сторонами
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Великобичківської селищної
ради  Рахівського району, Закарпатської
області, за актовим записомНОМЕР_1.

Від шлюбу народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, яка проживає з позивачкою.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що в
них різні характери та погляди на життя. За час спільного проживання між ними
часто виникали різного роду суперечки та непорозуміння, вони втратили почуття
поваги та любові одне до одного. Спільно прожили до травня 2007 року. Миритися
та відновити шлюбні відносини з відповідачем не бажає, переконавшись, що сім'я
розпалася остаточно на розірванні шлюбу наполягає, дитину просить залишити на
її вихованні.

В судове
засідання позивачка ОСОБА_1. не з»явилася, однак
надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2  в судове
засідання  тричі не з»явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про щор свідчать розписки в
отриманні поштової кореспонденції, причина неявки суду невідома.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що в позові слід задоволити.

Як вбачається з
матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери
та погляди на сімейне життя. Подружжя з травня 2007 року припинило спільне
сімейне проживання, сторони жодних сімейних стосунків не підтримують, позивачка
на розірванні шлюбу наполягає, миритися не бажає, вважає збереження сім'ї
неможливим.

Причини, які спонукали сторін на розірвання шлюбу є обгрунтованими,
збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, або інтересам їх дитині, що має істотне значення для страви, тому
шлюб сторін слід розірвати.

Дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на вихованні
матері ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2  17 грн. державного мита в користь держави, а
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88,
212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі
Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за
актовим записомНОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на вихованні
матері ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17
грн державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської га області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.