Справа № 2-518/2008
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

19 листопада
2008р.                                                                                                             м. Золочів

Золочівський
районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Левика Я.А.,

при секретарі
- Туз М.М.,

з участю прокурора
Сеньківа О.Я., представника МКП «Золочівтеплоенерго»  - Миць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві
цивільну справу за позовом прокурора Золочівського району Львівської області,
Золочівської міської ради та Міського комунального підприємства
«Золочівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла у
зв'язку із несплатою послуг з теплопостачання , -

встановив :

Прокурор Золочівського району звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що виникла у зв'язку із несплатою послуг
з теплопостачання за період з жовтня 2006 року по квітень 2008 року включно. В
обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач користується послугами з
теплопостачання, що йому надає МКП «Золочівтеплоенерго», проте оплату таких
здійснює частково та нерегулярно, внаслідок цього у нього виникла
заборгованість, яка станом на 1 травня 2008 року становить 4057 грн. 42 коп.

Судом було проведено заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача
ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор дав пояснення аналогічні позовній заяві,
проте зменшив розмір позовних вимог, посилаючись на те, що заборгованість
відповідачем частково погашена, просив стягнути з відповідача 3362 грн. 42 коп.
заборгованості в користь МКП «Золочівтеплоенерго». Представник залученого в
якості позивача МКП «Золочівтеплоенерго» позов, також, підтримала дала
пояснення аналогічні позовній заяві. Представник залученої до участі у справі в
якості позивача Золочівської міської ради в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе
проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно з ст.224
ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, на
підставі наявних доказів, проти чого прокурор та представник МКП
«Золочівтеплоенерго» не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, представника МКП «Золочівтеплоенерго»,
з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою
АДРЕСА_1 з 24.01.2006 року, вказане підтверджується, довідкою Золочівського
МВЖКП від 24.01.2006 року №601, копією листа №3147 від 7.08.2008 р. СГІРФО
Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області та довідкою з адресного
бюро УВС Львівської області від 17.09.2008 року.

Відповідач користується послугами з теплопостачання позивача МКП
«Золочівтеплоенерго», від надання таких не відмовлявся, що підтверджує фактичне
існування між сторонами договірних відносин, за якими позивач зобов'язувався
надавати відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач оплачувати надання
таких послуг. Проте, відповідач допустив заборгованість за надання таких послуг
за період з жовтня 2006 року по 1.05.2008 року в розмірі 4057 грн. 42 коп., що
підтверджується доданим розрахунком МКП «Золочівтеплоенерго».

Відповідача попереджено про наявність боргу, згідно листів МКП
«Золочівтеплоенерго» від 3.04.2008 року та від 9.06.2008 року.

З
довідок виданих МКП «Золочівтеплоенерго» №1273 від 19.11.2008 року та №1100 від
15.10.2008 року вбачається, що відповідачем частково сплачено заборгованість за
надання послуг з теплопостачання в розмірі 695 грн.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в
користь МКП «Золочівтеплоенерго» 3362 грн. 42 коп.
заборгованості, що виникла у зв'язку із несплатою послуг з  теплопостачання. Крім цього з відповідача
слід стягнути в користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також, з відповідача слід
стягнути 194 грн. 34 коп. в користь МКП «Золочівтеплоенерго» за понесені ними
витрати на інформування відповідача про час та місце судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224,
226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -

вирішив:

позов прокурора Золочівського району Львівської області, Золочівської
міської ради та Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Золочівтеплоенерго» 3362 грн. 42 коп.
заборгованості, що виникла у зв'язку із несплатою послуг з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 194 грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в користь МКП «Золочівтеплоенерго».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                               /підпис/

Копія вірна.

Суддя Золочівського районного суду                                                               Я.А.
Левик