Справа
№ 2-3087 2008р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 вересня  2008 року.           Шевченківський районний суд
м.Чернівці

в складі

головуючого
- судді                                                                                            Богдана
С І.

при
секретарі                                                                           Яценко
Н М

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в
інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3
про  визначення  часток в квартирі,  що є
спільною  сумісною  власністю ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 яка діє в
інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3
про  визначення  часток в квартирі,  що є
спільною  сумісною  власністю.

В заяві вказує, що 26 січня  2004 року
Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської
ради видане свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться
АДРЕСА_1-  ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та
ОСОБА_1.  Відповідно до даного свідоцтва ця квартира належить їм на праві
спільної сумісної  власності.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру вказана квартира має загальну
площу 55,60 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помирає його батько  - ОСОБА_4,
про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського
управління юстиції 13 листопада  2006
року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №2266.

Після смерті ОСОБА_4  відкрилася спадщина в тому числі і на
його частку в квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться в спільній сумісній власності.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано
Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав
власності на не рухоме майно. Одним  із
співвласників зазначеної квартири в свідоцтві про право власності на житло
записаний ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Він своєчасно звернувся до Першої державної нотаріальної контори м.Чернівці як
спадкоємиць першої черги з заявою про прийняття
спадщини, однак одержати свідоцтво про право на спадщину виявилось не
можливим.  Перешкодою  в
одержані    свідоцтва   про
право на спадщину за законом є те, що спадкове майно знаходиться у
спільній сумісній власності
чотирьох  осіб без визначення
розміру часток померлого.

На підставі викладеного просив
визначити частки в спільній сумісній власності на не рухоме майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1між - ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3  та ОСОБА_4 в рівних частинах відповідно
кожному по 1/4  ідеальній частці квартири
АДРЕСА_1.

Від позивача ОСОБА_4  в судове
засідання поступила заява в якій він позовні вимоги підтримує  повністю та просить  справу розглядати в його відсутність.

Від відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання поступила заява в якій
вона  позовні вимоги визнає  повністю та просить  справу розглядати в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  обґрунтований і підлягає задоволенню .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом  з'ясовано  що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і це підтверджується копією свідоцтва про
право власності .

З свідоцтва на право власності на житло від 26 січня  2004  року виданого Департаментом житлово-комунального
господарства Чернівецької міської ради, що власниками квартири АДРЕСА_1  яка належить на праві спільно сумісної
власності є  ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1   .

Таким чином з'ясовано, що
співвласниками квартири АДРЕСА_1
у м.Чернівці відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме
майно від 26 січня 2004 року виданого Департаментом
житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради  є - ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1  .

Відповідно до ст.370 ЦК України у
разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що
частки кожного з співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, слід визначити, що частки кожного із співучасників - ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1  в квартирі
АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/4
частці.

Оскільки власниками квартири являлися п'ятеро осіб, то кожному з них
належало по 1/4  частині в  квартирі АДРЕСА_1 і зокрема померлому
ОСОБА_4  належала  1/4
частина,  це і є масою спадкового
майна після його смерті.

На підставі викладеного та керуючись ст.368,370,1261,1268,1297 ЦК України,
п.224 Інструкції “Про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”,  ст. 10, 60, 130,174,
209,213-215,217-218,  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити   що - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та померлому ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить кожному по 1/4 частині
в  квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне  оскарження або апеляційної
скарги

Заява яро апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути  подана протягом 10 днів з дня проголошення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський
районний суд м Чернівці

Суддя
С.І.Богдан