Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада  2008
р.                                       Острозький районний суд

Рівненської
області

Суддя
Венгерчук А.О.

при
секретарі Ткачуку А.І.

з
участю позивача ОСОБА_2.

представника позивача ОСОБА_1 .

третьої особи- представника органу опіки і піклування
Острозької міської ради -Даценюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі
справу №2-797/08
за позовною заявою ОСОБА_2до ОСОБА_3 , третя особа- орган опіки і піклування
Острозької міської ради про позбавлення батьківських прав

встановив

ОСОБА_2  . звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3. про
позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої   дитини - ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1народження.  Позивач зазначає, що ОСОБА_3.  належним чином вихованням та утриманням  дитини
не займається, вказує, що вона вживає наркотичні засоби, співмешкає з
ОСОБА_5., який є хронічним наркоманом.

Вказує, що ОСОБА_3. ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків - не піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав  в повному об'ємі,
посилаючись на обставини викладені в заяві. Пояснив, що 13.12.2007р. рішенням
опікунської ради виконкому Острозької міської ради малолітню дитину
-ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1народження, відібрали від її матері  ОСОБА_3., без позбавлення батьківських прав,
та передали малолітню йому.

Вказує,
що ОСОБА_3. вживає наркотичні засоби, співмешкає з ОСОБА_5., який є хронічним
наркоманом, більше трьох місяців взагалі не відвідує дитину.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася про причини неявки не повідомила,
хоча була належним чином повідомлена і від неї не  надійшло повідомлення про причини неявки, тому
за клопотанням позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник органу опіки і
піклування виконкому Острозької міської ради вказала, в судовому засіданні, що
орган опіки і піклування  відповідно до
висновку опікунської ради виконкому Острозької міської ради від 09.10.2008р.,
вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3щодо неповнолітньої
дитини ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Вказаний висновок підтримала в судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення сторони,  пояснення представника  органу опіки і піклування,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків - не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного
життя, є хронічною наркоманкою.

13.12.2007р. рішенням опікунської
ради виконкому Острозької міської ради малолітню дитину ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
відібрано від її матері  ОСОБА_3., без
позбавлення батьківських прав, та передано малолітню ОСОБА_2 .

Відповідно
до акту № 243 від 2 жовтня 2008 р. ОСОБА_3. страждає наркоманією опійною.
Потребує обов'язкового лікування.

Відповідно
до довідки № 02-21170 від 22.10.2008 р. Острозької ЦРЛ ОСОБА_3. -ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ОСОБА_5.-  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження  знаходяться на обліку у
нарколога з діагнозом ППР в наслідок вживання опіоідів, стан активної
залежності. ОСОБА_5 . знаходиться на  обліку
в КІЗі з приводу Z-21.

Відповідно
до висновку органу опіки і піклування виконкому
Острозької міської ради, підтриманого представником в судовому засіданні
ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої    дитини - ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків  по вихованню та утриманню дитини, є хронічною
наркоманкою.

На підставі ст.164, ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, керуючись,
ст. 212-215,224-228 ЦПК України, суд,

вирішив

Позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав  щодо
неповнолітньої    дитини - ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_3. на користь  ОСОБА_2 . судовий збір  в розмірі 8,5 грн. та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,5 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Рівненської області . Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя   Острозького районного суду                                  А.О.
Венгерчук