Справа № 2-2608/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року                         м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в
складі: головуючого - судді    Гордійка Ю.Г.

при секретарі          Шуршавій
Т.М.

з
участю: представника позивача  ОСОБА_1,

відповідача                       ОСОБА_2.,

представника
відповідача ОСОБА_2. - ОСОБА_3,

представника
третьої особи        ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства „Чернігівоблбуд” до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виселення -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2008 р. ЗАТ «Чернігівоблбуд» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_5 про виселення(а.с.3;28), мотивуючи свої
вимоги наступним.

ОСОБА_2. отримав житлове приміщення - кімнату
АДРЕСА_1 у тимчасове користування відповідно до договору оренди (найму) від
04.05.2007 р. на один рік. 04.05.2008 р. термін дії договору закінчився. Про
закінчення дії договору відповідачі були попереджені 01.04.2008 р., але
добровільно звільнити займане приміщення відмовились. Просили на підставі ст.
810, ч. 2 ст.825 ЦК України виселити ОСОБА_2., ОСОБА_5 з неповнолітнім сином
Кирилом, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., із займаного житлового приміщення без надання
іншого житлового приміщення.

В ході розгляду справи до участі в ній в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні
відповідачів було залучено орган опіки та піклування в особі Новозаводської районної
у м. Чернігові ради.

Представник позивача уточнений позов(а.с.28)
підтримала та пояснила, що з відповідачем ОСОБА_2. укладались два договори
оренди кімнати № 30: від 04.05.2007 р. та від 05.05.2008 р.; строки дій
договорів закінчились, про це відповідач попереджався 01.04.2008 р. та
14.07.2008 р. Просить на підставі ст.ст. 319, 810, ч. 1 ст. 821 ЦК України
виселити ОСОБА_2., ОСОБА_5 з неповнолітнім сином Кирилом, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., із
займаного ними житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення.

Відповідач ОСОБА_2. позов не визнав та пояснив, що
він зареєстрований в гуртожитку з 19.06.2007 р. - в кімнаті № 1; дружина і
дитина ніде не зареєстровані, були зареєстровані у батьків дружини, зняті з
реєстрації з 02.09.2008 р.; ні він, ні дружина, ні дитина у власності житла не
мають.

Представник відповідача позов не визнав.

Представник третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - органу опіки
та піклування в особі Новозаводської районної у м. Чернігові ради вважає, що
позов задоволенню не підлягає.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Суд
вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення
осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.05.2007 р.
між ДП „Соціально-побутове управління ЗАТ „Чернігівоблбуд” і ОСОБА_2. було
укладено договір оренди житлового приміщення про здачу в найм відповідачу
строком на 1 рік кімнати АДРЕСА_1 у гуртожитку, власником якого є
позивач(а.с.5).

Після закінчення строку дії договір
оренди від 04.05.2007 р. між ДП „Соціально-побутове управління ЗАТ
„Чернігівоблбуд” і ОСОБА_2. 05.05.2008 р. було укладено аналогічний договір
оренди житлового приміщення строком дії з 05.05.2008 р. по 30.06.2008
р.(а.с.41-43).

01.04.2008 р. та 14.07.2008 р.
ОСОБА_2 позивачем були направлені листи про необхідність звільнення займаного приміщення(а.с.6-7).

Після подання позову до суду, 02.09.2008 р.,
відповідачка ОСОБА_5 з дитиною добровільно знялись з реєстрації за попереднім
місцем проживання.

На даний час в спірному житловому приміщенні
проживають відповідачі та їх неповнолітня дитина.

В зв'язку з закінченням строку дії договору оренди
житлового приміщення від 05.05.2008 р. відповідно до п. 2.4 цього договору,
ст.ст. 319, 810, ч. 1 ст. 821 ЦК України відповідачі та їх син неповнолітній
Кирил, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, підлягають виселенню з кімнати АДРЕСА_1
без надання іншого житлового приміщення.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідачів на
користь позивача підлягають стягненню судові витрати - по 8 грн. з кожного
((8,50+7,50):2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 810, ч. 1 ст. 821 ЦК України, ст. 127 ЖК
України -

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства
„Чернігівоблбуд” до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого
акціонерного товариства „Чернігівоблбуд” судові витрати в розмірі 08 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь закритого
акціонерного товариства „Чернігівоблбуд” судові витрати в розмірі 08 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова
Ю.Г.Гордійко