Справа № 2-3424/08
РІШЕННЯ

Іменем   України

23 жовтня    2008 р.                                     Красноармійський
міськрайонний

суд
Донецької області

у складі:
головуючого - судді           Заруцької
Г.М.

при секретарі                   Марченко Т.В.

за
участю:  позивачки                    ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивачка,
ОСОБА_1, звернулася до Красноармійського міськрайонного  суду з позовом про розірвання шлюбу до
ОСОБА_2,   зазначивши, що вона  21 вересня
1991 року уклала юридичний шлюб з відповідачем у справі. Даний шлюб
зареєстрований за актовим записом № 217 Селидовським  міським
відділом РАЦС Донецької області.

Від
спільного життя вони з відповідачем
мають дітей - дочку  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та  сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться у неї  на
вихованні, а відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на
утримання дітей.

Шлюбно-сімейні
відносини припинили підтримувати з
червня  2008 року. Причиною
розпаду родини стала несумісність характерів, як зазначила позивачка у своєму
позові, також вказавши, що  з відповідачем
у справі  виникали сварки та скандали,
через що у них  склалися  вкрай неприємні стосунки. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки вони  довгий час не підтримують шлюбних стосунків,
а у червні тільки стали мешкати окремо.
Виходячи з наведеного позивачка просить шлюб розірвати. Дітей залишити
на вихованні у неї.

Спільного
господарства вони не ведуть, спору про поділ спільного майна на час розірвання
шлюбу між ними немає.

У судовому
засіданні позивачка наполягала на своєму позові і просила його задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач  позовні вимоги позивачки визнав у повному
обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.  Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст. 110 Сімейного кодексу України позивач має право на пред'явлення позову
про розірвання шлюбу.

Витрати
з розірвання шлюбу зі згоди позивачки у повній сумі покласти на неї. Дитину зі
згоди сторін залишити на вихованні у позивачки.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.
ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований  21 вересня
1991 року за актовим записом № 217 Селидовським міським  відділом РАЦС Донецької області, які мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито  з позивачки ОСОБА_1,  17 грн. 00 коп. відповідача ОСОБА_2   від сплати держмита  звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя