Справа  № 2 - 523/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

10
жовтня       2008 року                                  м.
Звенигородка

Звенигородський
районний  суд Черкаської області

у складі:
головуючої судді                         Демченко  В.С.

при секретарі                             Северин
О.П.

за участі: позивачів                                                   ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представника позивачів
Кобринського В.О.

Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі суду
м. Звенигородки   цивільну справу
провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
його  втратившим  право користування житлом

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулася  до суду з позовом до
ОСОБА_3  про визнання його втратившим
право користування житлом. На обгрунтування позову  зазначили
що, на підставі договору дарування від 22 жовтня 2003 року  їм належить в рівних частках  на праві приватної власності житловий будинок
з господарськими  будівлями, який  знаходиться в АДРЕСА_1. Як власники  житлового будинку вони не можуть
розпорядитися житловим будинком, продати його,
оскільки в ньому зареєстрований
відповідач, онук  колишньої
власниці будинку нині покійної ОСОБА_4, а покупці не бажають придбавати будинок
в якому зареєстровані  сторонні особи. На
час придбання ними зазначеного  жилого
будинку  відповідач в ньому не проживав,
і не проживає до цього часу, вони взагалі
його не знають.

В судовому засіданні  позивачі та їх представник просять позов  задовольнити,
визнати відповідача втратившим право користування  житловими приміщеннями в належному їм
житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі ст. 405 ч.2 ЦК України
, оскільки він не користується вказаним житлом без поважних причин понад рік.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи
належним чином повідомлений в порядку встановленому ч.9 ст. 74  ЦПК України через оголошення у пресі - в
газетах « Урядовий кур'єр» і « Черкаський край», про причину неявки суд не
повідомив, тому за ухвалою суду справа розглянута без його участі.

Представник третьої особи, голова с.
Юрківки Цегельна В.Г. пояснила суду, що дійсно, житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1 належить позивачам на підставі договору дарування.   Згідно
записів погосподарських книг
Юрківської сілської ради  в
зазначеному будинку  з 1994  року зареєстрований і проживав   відповідач ОСОБА_3,  онук нині
покійної  ОСОБА_4 Однак приблизно
10 останніх років ОСОБА_3у вказаному будинку не проживає. На час купівлі цього
будинку позивачами він також в ньому не проживав.

Допитаний в судовому засіданні  свідок ОСОБА_5 пояснив суду, те, що він
проживає в АДРЕСА_2. Позивачі є його сусідами, проживають  також по АДРЕСА_1. До  придбання цього будинку позивачами в ньому
проживав ОСОБА_3, але приблизно з 2000 року ОСОБА_3в цьому будинку не проживає,
і де  він знаходиться в даний час йому не
відомо. На  момент придбання будинку
позивачами, проведення ними ремонту будинку
ОСОБА_3 в ньому не жив.

Судом встановлено, що:

згідно договору  дарування
власниками житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться  в АДРЕСА_1
є в рівних частках  ОСОБА_1 і ОСОБА_2
( а.с.6);

Згідно записів будинкової книги в
житловому  будинку,  що
знаходиться в с. Юрківці Звенигородського району по АДРЕСА_1
зареєстровані  ОСОБА_3 з 19.04.1994 року,
ОСОБА_1 - з 02.06.2005 року( а.с.8);

Відповідно до акта складеного  депутатом  Юрківської сільської ради ОСОБА_6 від
09.07.2008 року ОСОБА_3 в житловому будинку, який знаходиться в . АДРЕСА_1 і
належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не проживає з квітня 1999 року і місце перебування
його не відоме ( а.с.10).

Вислухавши пояснення позивачів,  їх представника, представника третьої
особи,  свідка, вивчивши надані сторонами
письмові докази,  суд вважає, що позов
підлягає   задоволенню з таких підстав:

відповідно до ч.2  ст. 405 ЦК України  член сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї  без поважних причин понад один рік, якщо інше
не встановлено домовленістю між ним  і
власником житла  або законом.

Згідно  доказів досліджених під час судового розгляду
справи   встановлено, що відповідач без
поважних причин не користується житловими приміщеннями в житловому будинку, що
знаходиться в  АДРЕСА_1 і на підставі
договору дарування від 22.10.2003 року належить позивачам близько 10 років. Він
не є членом сім'ї власників будинку, ніякої домовленості між ним і позивачами
про користування житлом в належному  їм
будинку не  було, на час придбання ними
будинку, після придбання будинку відповідач житлом у вказаному будинку  не користувався..

Суд вважає, що враховуючи наведене
відповідача  слід визнати втратившим
право користування жилими приміщенням в житловому будинку належному позивачам.

Крім
того,  з відповідача на користь
позивачів слід стягнути на підставі ст. 88
ЦПК України  понесені ними і
документально підтверджені судові витрати
в сумі 568, 5 гривень втому числі:
8,5гривень- за сплату судового збору, 7,5 гривень - за сплату витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розглядом справи судом, 98 гривень - за
оголошення    з в газеті « Черкаський
край»  від 01.01.2008 року про виклик
відповідача в судове  засідання, 454,5
гривень - за оголошення в газеті  «
Урядовий кур'єр»  від 2.10.2008 року  про виклик відповідача в судове засідання.

На підставі ст.405 ч.2 ЦК  України,
керуючись ст.3, 10,11,58 - 64, 79, 81,88,  208,209,
212 - 215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1. ОСОБА_2     задовольнити.

Визнати  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  втратившим право користування житлом в
житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 і на підставі договору дарування  від 22 жовтня 2003 року  належить
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по Ѕ частині кожному.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь   ОСОБА_1 і ОСОБА_2  судові витрати в сумі 568,5 гривень ( п'ятсот
шістдесят вісім гривень 50 коп.).

Копію рішення протягом п'яти днів з
дня його проголошення  направити ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку  подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду  може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути  подана без попереднього
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява  про апеляційне
оскарження  та апеляційна скарга  подаються
апеляційному  суду  Черкаської
області  через Звенигородський
районний суд.

Суддя