Справа № 2-418/08
Рішення

Іменем України

13 листопада 2008 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й    р а й о н н и й    с у д
м і с т а    Ч е р н і г о в а

в складі:   головуючого -  судді
Артюх К.В.

при секретарі                         Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача -
Чернігівської міської ради - Миколаєнко Р.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної
у місті Чернігові ради, комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації», Чернігівської міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво, -

встановив:

10.10.2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності
на самочинне будівництво, в якій просить визнати за нею право власності на
самовільно збудовані тамбур (літ. а-1), площею 4,3 кв. м. та сарай (літ. б-1),
площею 3,2 кв. м. домоволодіння № 3 по вулиці Боженка в місті Чернігові, свої
вимоги мотивує тим, що їй та її колишньому чоловікуОСОБА_2  належав на праві спільної власності житловий будинок у АДРЕСА_1. У 1967 році за рішенням
Чернігівського народного міського суду будинок та прибудинкові будівлі було поділено
між позивачкою та її колишнім чоловіком і позивачці було виділено 6/11
домоволодіння в АДРЕСА_1 і частину земельної ділянки.

Після поділу
будинку в натурі, позивачкою без оформлення належних документів та дозволів
було влаштовано окремий вхід до належної позивачці частини будинку, для чого
прибудовано тамбур, площею 4,3 кв. м. розміром 1,38 м на 3,38 м, дійсна
вартість 2740 грн. Також за рішенням суду позивачці були виділені господарчі
будівлі: гараж і сарай, які  знаходились
на належній позивачці земельній ділянці, до вже існуючого сараю позивачкою було
прибудовано ще один дерев'яний  сарай
площею 3,2 кв. м.. Самовільно зведені позивачкою будівлі не зачіпають нічиїх
інтересів і протягом 40 років, з часу їх зведення, ніхто ніяких претензій до
неї з цього приводу не заявляв. Оскільки наявність самовільно прибудованого
тамбуру та самовільно збудованого сараю перешкоджало позивачці розпорядитися
належним позивачці майном, вона звернулася з проханням узаконити самовільне
будівництво до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, на її звернення
отримала відповідь за № Є-1318 від 2708.2008 року з рекомендацією звернутися з
цього приводу до суду.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просили винести рішення, яким
визнати за нею право власності на самовільно збудовані тамбур (літ. а-1),
площею 4,3 кв. м. та сарай (літ. б-1), площею 3,2 кв. м. домоволодіння АДРЕСА_1

Представник  відповідача
Чернігівської міської ради в судовому засіданні щодо вирішення даного питання
поклався на розсуд суду.

Представники
відповідачів Новозаводської районної у м. Чернігові ради та комунального
підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове
засідання не з'явилися. Про дату слухання справи сповіщено у встановленому
порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав
можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в
матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши
позивача, представника відповідача - Чернігівської міської ради, дослідивши
матеріли справи, судом встановлено, що позивач являється власниками 6/11 часток
житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель по вулиці Боженко, 3
в місті Чернігові (а. с. 12), земельна ділянка виділена згідно Рішення
Чернігівського міськвиконкому № 1081 від 05.07.1954 року ( а. с. 48).
Самовільно, без належних дозволів, здійснила прибудову тамбуру ( літ. а-1)
площею 4.3 кв. м. і сараю (літ. б-1), площею 3,2 кв. м.. (а. с. 7-8). Вчинені
переобладнання житлового приміщення не порушують архітектурні, будівельні,
санітарні, пожежні норми та правила, що підтверджується відповідними висновками
( а. с. 32, 45, 46).

Враховуючи, що
здійснені прибудови тамбуру ( літ. а-1) площею 4.3 кв. м. і сараю, без
утримання худоби (літ. б-1), площею 3,2 кв. м.. відповідають будівельним,
санітарним, пожежним нормам та правилам, не порушують права власників сусідніх
земельних ділянок, суд в порядку ст. 376 ЦК України вважає можливим визнати за
позивачем право власності на самовільно збудовані тамбур (літ. а-1), площею 4,3
кв. м. та сарай, без утримання худоби (літ. б-1), площею 3,2 кв. м.
домоволодіння № 3 по вулиці Боженка в місті Чернігові.

Керуючись
ст. ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради, комунального
підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»,
Чернігівської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво - задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані тамбур (літ. а-1), площею 4,3
кв. м. та сарай, без утримання худоби (літ. б-1), площею 3,2 кв. м.
домоволодіння АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                          К .В.
Артюх