Справа № 2-1734
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року                                                                Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької
області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.

з участю сторін,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом управління
праці та соціального захисту виконкому Шепетівської міської Ради до ОСОБА_1 про
стягнення виплаченої надміру державної соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що згідно заяв ОСОБА_1 від 08.12.2005 року та
16.01.2007 року їй позивачем призначена та виплачена державна соціальна
допомога як малозабезпеченій сім'ї за період з 01.12.2005 року по 31.05.2006
року на суму 1175,44грн. та за період з 01.01.2007 року по 30.06.2007 року на
суму 1555,14грн. В результаті поведеної перевірки по питанню правильності
надання вказаної допомоги встановлено, що ОСОБА_1 надана неповна інформація про
майновий стан, зокрема не задекларовані належні її чоловіку ОСОБА_2 земельний
пай та земельна ділянка площею 0,52га, що потягло за собою надмірні виплати
бюджетних коштів у виді державної соціальної допомоги в сумі 2730,58грн.
Оскільки в наданий термін до 30.06.2008 року відповідачем не повернуто отриману
допомогу, просить стягнути таку в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві та пояснила, що відповідач не вказала в деклараціях про доходи
та майновий стан, які подаються для призначення соціальної допомоги відомостей
про наявність в чоловіка земельного паю площею 2,34 умовних кадастрових гектари
та земельної ділянки в с. Городище площею 0,52га. В разі наявності в сім'ї
земельної ділянки площею більше 0,60га особи не мають права на отримання
соціальної допомоги. Відповідач не повернула виплачену допомогу.

Відповідач позов визнала повністю,
пояснила, що не знала про необхідність декларування земельних ділянок для
отримання соціальної допомоги, сплатити добровільно отриману соціальну допомогу
не має можливості із-за важкого матеріального становища сім'ї, оскільки є
безробітною, а чоловікові підприємство заборгувало заробітну плату.

Сторони
просять ухвали рішення в ході попереднього судового засідання, оскільки
відповідач визнала позов.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов
підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.28 «Порядку
призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям»,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003
року, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи
та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної
допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти,
органи праці та соціального захисту населення у разі неповернення надміру
виплачених коштів добровільно у встановлені строки вирішують питання про їх
стягнення у судовому порядку. Згідно п. 10 вказаного «Порядку…» у призначенні
допомоги може бути відмовлено у разі, коли у власності чи володінні
малозабезпеченої сім'ї є земельна ділянка площею понад 0,6га.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно
поданих нею 08.12.2005 року та 16.01.2007 року заяв призначалась та
виплачувалась державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім'ї. За період
з грудня 2005 року по травень 2006 року включно та з січня 2007 року по червень
2007 року включно відповідачу виплачено 2730грн. 58коп. вказаної державної
допомоги, що підтверджується довідкою позивача №2879 від 27.10.2008 року. В
деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням
усіх видів соціальної допомоги, поданих ОСОБА_1 8 грудня 2005 року та 16 січня
2007 року (розділ У) відсутні відомості про наявність в її чоловіка  ОСОБА_2 земельних ділянок. З відповіді
Городищенського сільського голови на лист заступника начальника управління
праці та соціального захисту населення №1459 від 21.05.2007 року за ОСОБА_2
станом на 01.01.2007 року рахується земельна ділянка (пай) площею 2,34 умовних
кадастрових гектара та земельна ділянка площею 0,52га.

Суд вважає, що заявник для
призначення допомоги свідомо не надала інформації про наявність у її чоловіка
вищевказаних земельних ділянок, оскільки їх наявність перешкоджала отриманню
допомоги.

Оскільки відповідачем добровільно не
повернуто отриману допомогу, така підлягає до стягнення в заявленому розмірі.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
управління праці та соціального захисту населення виконкому Шепетівської
міської Ради, р/р № 3662 в ГУДК в Хмельницькій області, МФО 815013,
код 03198586, 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн. 58 коп. надмірно
виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівський
міськрайонний судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий:
В.А.
Босюк.