overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3373/08
У Х В А Л А

30 жовтня 2008 року суддя
Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль», третя
особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аваль-Реєстратор», про
визнання права власності на акції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати
за ним право власності на прості іменні ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» загальною
номінальною вартістю 6210000 грн.

У відкритті провадження в справі слід відмовити, оскільки заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Так, зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що
між сторонами даної справи виник спір щодо корпоративних правовідносин.

Між тим, згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України
справи,
що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським  товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані  із створенням,  діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових
спорів, підвідомчі господарським судам.

Правило п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Відкритого
акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль», третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Аваль-Реєстратор», про визнання права власності на
акції - відмовити.

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання відповідної заяви
протягом п'яти днів. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-2784/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2008 року                                                 м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста
головуючого-судді  Філатової Л.Б.
секретарі            Гиляка О.М.,
участю позивачки     ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
року ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги наступним. З відповідачем було зареєстровано шлюб 24.02.2007 року
актовий запис № 318, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось. З березня 2008 року
шлюбні відносини припинили своє існування, спільне господарство не ведеться.
Між ними втрачено почуття поваги та взаємопорозуміння.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати витрати за
отримання свідоцтва покласти на відповідача. Доповнила, що примирення між ними
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений  в установленому законом
порядку, з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних та доказах. На підставі ст.224 ЦПК України
постановити заочне рішення
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов необхідно задовольнити: шлюб між сторонами розірвати,
оскільки між ними втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки
фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер;
примирення між подружжям не відбулося.
Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 174, 208, 209,
212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
24.02.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 318 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 17
(сімнадцять)гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Новозаводського

районного  суду м.
Чернігова                                       Л.Б. Філатова
Справа № 2-2603/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при
секретарі
Прилуцькій А.О.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 1989 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Позивач,
посилаючись на те, що вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини, втратили
взаємоповагу один до одного та порозуміння, звернувся в суд з позовом про
розірвання шлюбу.

Відповідачка
проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Сторони спільно
не проживають з травня 2008 року, миритись і відновлювати подружні стосунки не
бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання
подружжя і збереження сім'ї неможливе.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на позивача.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110-112 СК України, та ст.ст. 60, 88, 109,
130, 174, 213,  215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі Беркакитській сільській раді,
Нерюнгринського району ЯА РСР 10 листопада 1989 року, актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. державного мита,
а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
Справа № 2-290/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року   Єланецький районний суд Миколаївської
області

в
складі :    головуючого-
судді              Патрик
Ю.Ю.

за участю секретаря             Мінаєвої
Н.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської сільської
ради Єланецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Куйбишевської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
її баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної
ділянки в межах Водяно-Лоринської сільської ради. Позивачка своєчасно у встановлений п. 1 ст. 1270
ЦК України строк спадщину не прийняла тому, що не
знала, про існування спадкового майна та те, що існує строк для подачі заяви, а
тому
просила визначити їй додатковий строк, для подання нею
в державну нотаріальну контору заяви про прийняття
спадщини.

Представник відповідача голова Куйбишевської сільської
ради в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, де просив справу
слухати без його участі, позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних
вимог Єланецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді
земельної ділянки, належної їй на підставі Державного акту на право власності
на земельну ділянку серія МК № 027342, виданого 08 квітня 2004 року Єланецькою
райдержадміністрацією, площею 5,88 га. в межах Куйбишевської сільської ради
Єланецького району Миколаївської області. Зазначену земельну ділянку ОСОБА_2
заповідала позивачці, згідно заповіту від 30.12.2004 року. Позивачка пропустила
строк для подання заяви на прийняття спадщини по поважній причині,
а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 212 - 215
ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 01 лютого 2008 року
для подання нею в державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                      Ю.Ю.
Патрик
Гусятинський районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                              Номер справи 2-Н-269
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В.,
заборгованості по заробітній платі в розмірі 1285, 12 грн., відповідно до ст.115
Кодексу законів про працю України, ст.96 ЦПК України,-
1.  Стягнути з відкритого акціонерного
вул.Гетьмана Мазепи, 2, Гусятинського району Тернопільської області, код
03118860, р/р 260002969 МФО 338501 ВАТ “РБ” Аваль” на користь ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1285 ( одна тисяча двісті
вісімдесят п'ять) гривень 12 копійок.
2.  Стягнути з боржника на користь
держави 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
3.  Стягнути з боржника на користь держави судовий
збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя          _____________         Л.
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
„____”_____________________ 200___ року.
Суддя
_____________         ______________________________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
судового наказу
установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-708
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня
2008 року.    Тростянецький районний суд
Вінницької області   в складі:
головуючого судді              Капуша С.І.

при секретарі
Свистун А.П.,

за участю

представника позивача   Савченко В.А., Грамушняк Л.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом
Тростянецького відокремленого підрозділу Вінницького обласного комунального
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал»
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2006
року між  ВОКВП ВКГ «Вінницяводоканал» та
відповідачкою було укладено договір № 623 з водопостачання та водовідведення.

Станом
на 01.09.08 року загальна заборгованість відповідача перед ВОКВП ВКГ
«Вінницяводоканал»  за надані послуги з
водопостачання та водовідведення становить 1518грн. 52 коп.

Згідно
договору, розрахунковий період оплати послуг є один календарний місяць. Термін
внесення платежів з 01 по 10 число кожного місяця за попередній.

Відповідно
до п. 7.2. Договору № 623 від 01.03.2006 року про надання послуг з  водопостачання та водовідведення, Споживач
зобов'язаний своєчасно в установлений Договором термін оплачувати надані
послуги.

Ст.
629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами,
проте відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання.

В
судовому засіданні представники позивача позов підтримали, відповідич позовні
вимоги визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та
підлягають задоволенню .

Керуючись
ст.ст. 10,60,121, 130, 174, 212-215, ЦПК України, 526, 629 ЦК України -

ВИРІШИВ:

Позов
Тростянецького відокремленого підрозділу Вінницького обласного комунального
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал»
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 1518 грн. 52 коп. та 81 грн.
00 коп. витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу на користь Тростянецького відокремленого підрозділу Вінницького
обласного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства
«Вінницяводоканал».

На рішення може бути  подана заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення
і   протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
може бути подана апеляційна скарга через Тростянецький районний суд до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа
№ 2- 4859-2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року      Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді           Кальчук А.П.

при секретарі                    Сагань Л.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,  посилаючись на те, що вони з
відповідачем уклали шлюб 12 червня 1993 року в Черкаському міському відділі
РАЦС.

Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають з позивачкою.

Спільне
проживання між сторонами було припинено. З моменту розпаду сім'ї батько
матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що змушує звертатися до
суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3
частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше встановленого законом
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов
задовольнити..

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення аліментів в
розмірі 1/3 заробітку.

Вислухавши
сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно
зі ст. 180 СК України на батьків покладено обов'язок утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є
батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
які проживають з матір'ю та знаходяться на повному її утриманні. Батько
матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість. Суд вважає необхідним
стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку
(доходів), але не менше встановленого законом мінімуму для дітей відповідного
віку,  щомісячно до досягнення дітьми
повноліття.

На
підставі ст.ст. 180, 182, 183, 185 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 209,
212, 214-215, 367 ЦПК
України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, проживаючого: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку
(доходів), але не менше встановленого законом мінімуму для дітей відповідного
віку, щомісячно з 03.07.2008р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн, та
інформаційно-технічні витрати у розмірі 7 грн 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
РАЙОННИЙ СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
СПРАВА
№ 2н-166/2008
Суддя Якимівського районного суду
Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши заяву  ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В матеріалах заяви є достатні підстави вважати, що необхідно стягнути
заборгованість з боржника ОСОБА_1  на
користь ЗАТ КБ « Приватбанк».
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі
ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст. 3,95,96,98 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ
заборгованості),  МФО 305299
заборгованість за кредитним договором б/н від 16.05.2007 року  в сумі 3178 грн. 56 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ
витрат),  МФО 305299  судові витрати в розмірі 25,50 грн. судовий
збір та 15,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
судового процесу,  всього 40 грн.50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу .
СУДДЯ :
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання - протягом трьох років.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечень проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від
боржника протягом 3х днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом 5ти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується наказ або відмовляється в скасуванні наказу.
Судовий
наказ набрав чинності ___________________ року
Суддя _______________підпис
Справа №2-15/08
Романівський районний суд Житомирської
судді                          -Кравчук
у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
22 травня 2007 року  ОСОБА_1  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, де просила винести рішення про розірвання шлюбу
між нею та відповідачем.
В судові засідання призначені на 24 січня
2008 року та 11 лютого
2008 року  позивачка ОСОБА_1
не з'явилась, хоч  належним чином
повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с.39,41), про причини неявки не повідомила.
Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України -
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.
З врахуванням викладеного, поскільки
повторно не з'явилась в судове засідання без поважних причин та повторно не
повідомила про причини неявки,  а
тому  суд рахує за необхідне
залишити  позовну заяву без розгляду .
Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207
ч.1 п.3, 210 ЦПК  України,  суд
Позовну заяву за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається протягом п»яти
днів з дня  проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15.04.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - О.О. Середі

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

10.03.2008 р. до
суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні ухвалено про заочний розгляд справи за згодою
позивача.

Позивач вимоги позову підтримав повністю, просив розірвати шлюб через
відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів,    миритися позивач не бажає, дітей від шлюбу
та спору про поділ майна вони не мають.

Відповідачка на
розгляд справи не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка
(а.с.14), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

За
таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб
необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як
такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214,
215, 226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконкомом
Губницької сільської ради Гайсинського району 21.02.2004 р., актовий запис

№ 2.

За реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з

ОСОБА_1 25 грн. судового збору, ОСОБА_2 від його сплати
звільнити.

Роз`яснити відповідачці
право подати письмову заяву до Гайсинського районного суду про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем або його представником
протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів
після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний
строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя