Справа №2-1928/2008
Д О Д А Т К О В Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року  Лозівський  міськрайонний суд Харківської області в
складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2008 року,
ухваленому у справі за позовом  ОСОБА_1
до територіальної громади Катеринівської сільської ради Лозівського району
Харківської області, третя особа - комунальне підприємство “Архітектурне бюро
м. Лозова”, про визнання права власності на самовільно збудований дачний
будинок з господарськими спорудами та будівлями, позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені. Зазначеним рішенням за ОСОБА_1 визнане право власності на двокімнатний дачний будинок - цегла
(6,89м х 7,01м) загальною площею 53,10 кв. м, житловою площею 31,70 кв. м;
мезонін - цегла (6,74м х 3,39м), тамбур - цегла (2,59м х 1,73м), тамбур - цегла
(1,21м х 2,67м), балкон - цегла (3,97м х 2,22м), ганок - цегла (1,73м х 1,90м),
господарчий сарай - цегла (3,33м х 2,39м), замощення - бетонні плити, огорожа -
цегла, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 17
жовтня 2008 року звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення
суду по вказаній справі, оскільки  в
резолютивній частині рішення суду від 07 жовтня 2008 року не зазначено, що
Лозівське БТІ зобов'язане зареєструвати за ним право власності на самовільно
добудовані двокімнатний
дачний будинок, мезонін, 2 тамбури, балкон, ганок, господарчий сарай, замощення та огорожу без
виготовлення акту вводу їх в експлуатацію, у зв'язку з чим у нього виникли
перешкоди під час реєстрації права власності на вказані будівлі та
споруди.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив ухвалити додаткове рішення по
вказаній справі. Представник відповідача і представник третьої особи проти
задоволення вимог заявника не заперечували.

Вивчивши
матеріали цивільної  справи, суд дійшов
висновку, що заява  ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по справі підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній
частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області  від 07 жовтня 2008 року  дійсно за позивачем визнане право власності
на на самовільно добудовані двокімнатний
дачний будинок, мезонін, 2 тамбури, балкон, ганок, господарчий сарай, замощення та огорожу, які
самочинно збудовані, однак рішення не містить вказівки Лозівському БТІ
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на ці споруди та будівлі без
виготовлення акту введення їх в експлуатацію. Вказані обставини  унеможливлюють реалізацію ним права власності
на це майно.

У відповідності
до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п.1
ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Доповнити
рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2008
року  у справі за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади Катеринівської сільської ради Лозівського району
Харківської області, третя особа - комунальне підприємство “Архітектурне бюро
м. Лозова”, про визнання права власності на самовільно збудований дачний
будинок з господарськими спорудами та будівлями.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на двокімнатний дачний будинок - цегла (6,89м х
7,01м) загальною площею 53,10 кв. м, житловою площею 31,70 кв. м; мезонін -
цегла (6,74м х 3,39м), тамбур - цегла (2,59м х 1,73м), тамбур - цегла (1,21м х
2,67м), балкон - цегла (3,97м х 2,22м), ганок - цегла (1,73м х 1,90м),
господарчий сарай - цегла (3,33м х 2,39м), замощення - бетонні плити, огорожа -
цегла, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, без акту вводу в експлуатацію.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: