Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

15 липня 2008 року                                        Артемівський районний суд міста Луганська

в
особі судді      Труфанової М.О.

при
секретарі    Костоварової Т.В.

за участю
представника позивача    Закутько О.О.

відповідача       ОСОБА_1

розглянувши відкритому
судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом  ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” до
ОСОБА_1, про відшкодування збитків,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 1745 грн., та судові
витрати у сумі 51 грн., та витрати ІТЗ у сумі 30 грн.

У судовому
засіданні позивач,
підтримав заявленні позовні вимоги о повному обсязі.

Відповідач у судовому засідані заперечував
проти задоволення заявлених позовних вимог, позов не визнав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає у
будинку АДРЕСА_1. Згідно Акту №06239 від 25.05.06 р., контралерами
відділу збуту Луганської філії ТОВ „ЛЕО” при проведенні перевірки було
знайдено, що відповідач допустив порушення „Правил користування електричної
енергії для населення”, що виразилося в „пошкодженні пломби Держстандарту,
маються сліди повторного обжаття”. Відповідач безобліково користувався
електроенергією в період з 25.11.2005 р. по 25.05.2006 р. В результаті
користування електричною енергією, котра не враховувалася приладом обліку
електроенергії, позивачу нанесені збитки у сумі 1745,00 грн.  24.05.06 р. була проведена експертиза
лічильника НОМЕР_1 типу СО-2М електроенергії. Згідно акту №1035 від 01.06.06 р.
за результатами проведеної експертизи лічильник НОМЕР_1, дата державної
перевірки 1994 р., визнано непридатним для подальшої експлуатації. Заниження
показів лічильника здійснювалось шляхом механічного впливу рахунковий механізм
приладу обліку. На лічильнику навішена пластмасова пломба відтиском
Держспоживстандарту 1994 р. 4 кв., пломба пошкоджена. При внутрішньому огляді
виявлено. Що рахунковий механізм не закріплено на один гвинт.

У
відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода підлягає відшкодуванню особою, що її
причинила.

Збиток,
заподіяний неправомірними діями відповідача, відповідно до представленого
розрахунку дорівнює 1745,00 грн.

Вислухавши думку
учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Підстав для
звільнення відповідача від відшкодування збитку не встановлено, дана сума
підлягає стягненню за рішенням суду.

Також стягненню в доход держави з відповідача підлягає
судовий збір, та ІТЗ.

На підставі  ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. 213, 214,
217, 225 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -
задовольнити;

Стягнути на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” з ОСОБА_1,
збитки у сумі 1745,00 грн., суму заподіяного збитку, на п/р  №НОМЕР_1 в Луганське обласне управління ВАТ „
Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код 26204065.

Стягнути на
користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” з ОСОБА_1, судовий збір у сумі
51,00 грн., та ІТЗ у сумі 30,00 грн., на п/р №НОМЕР_1 в ААПБ „Райффайзен Банк
Аваль”, МФО 304007, код 26204065.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області
через суд Артемівського районного суду м. Луганська шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
М.О.Труфанова