overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді -
Боженко Л.В., при секретарі -  Отрошко
Т.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Павлограді
цивільну справу за позовом Комунального підприємства з Управління
житлово-комунальним  господарством до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги , суд

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник
позивача посилається на те, що оплата за квартиру АДРЕСА_1 відповідачами не
сплачується тривалий час. Станом на 01.02.2008 р. борг складає - 873,91 грн. На
попередження працівників КП УЖКГ відповідачі не реагують, у добровільному
порядку погашати борг категорично відмовляються. Представник позивача просить
суд стягнути зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі,
кожен окремо, в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були
повідомлені своєчасно, про що свідчить повідомлення про отримання повістки.

Суд виніс на
обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з урахуванням
думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний
розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, у т.ч.: довідку про
заборгованість по квартирній платі , довідку про склад родини , суд на підставі
ст. ст. 66,68 ЖК України, вважає можливим
задовольнити позовні вимоги повністю.

На підставі вищевикладеного , керуючись
ст..ст.10,60,131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Комунального підприємства Управління
житлово-комунального господарства  м
.Павлограда р/р 085 АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983 ОКПО
03364228  заборгованість по квартирній
платі в сумі 873 ( вісімсот сімдесят три ) грн. 91 коп. та 30 (тридцять)
гривень за сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь держави судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським
міськрайонним судом  за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем  протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційна скарга на
рішення  суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                               Л.В.Боженко
Білокуракинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-182/08
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши заяву АБ „Український комунальний банк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з
відповідно до ст.ст.95-105 ЦПК України, -
року народження, який мешкає за адресою:
в сумі 4 070 (чотири тисячі сімдесят) грн. 34 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати: 25 грн. 50 коп. судовий збір та 15 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ____ грн. ____ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа2-679/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Брус Д.Я.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2008 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою
01.09.2007 року виконкомом Кострижівської
селищної ради, за актовим записом № 10.

Від шлюбу дітей не мають.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,
що з відповідачкою спільне життя не склалось через те, що у них різні характери
та погляди на життя, через що вони
постій свараться. З липня 2008 року разом не проживають, не бажають
миритися. Вважає, що їх шлюб  розпався та
носить формальний характер, просить його розірвати.

В  судовому засіданні  позивачка позов підтримав, обґрунтував
вищенаведеним, просив позов задоволити.

Відповідачка в
судовому  засіданні позов визнала, суду
пояснив, що  вони разом, як подружжя не
проживають, не підтримують подружні відносини, не мають наміру примиритися,
тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

Статтею 110 СК України передбачено, що позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Обставин, які б унеможливлювали  пред'явлення позову  судом не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову

Сторони не проживають разом , їхній шлюб носить
формальний характер, а тому даний позов про розірвання шлюбу підлягає до
задоволення.

Керуючись
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.130, 174 ч.4,
214, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  виконкомом Кострижівської селищної ради,
01.09.2007 року за актовим записом № 10, розірвати.

При одержані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь держави по 8
грн. 50 коп. судового збору.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження,  якщо  заяву
про  апеляційне  оскарження
не  було  подано.
Якщо  було  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У  разі  подання
апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає  законної
сили  після  розгляду
справи  апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 грудня 2008 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та витрат пов’язаних з оплатою судового збору з
, яка мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п. 10 „ Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року за № 1497.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, 514,516,526,530 ЦК України,
року народження, уродженки м. Миколаєва, яка мешкає за адресою:
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
, борг за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2007 року по 01.05.2008 року в розмірі 1133,04 грн.
Відкритого акціонерного товариства
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Одночасно роз’яснюємо, що в разі заперечення проти вимог стягувача, Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили ______________________.
Строк предявлення до виконання - три роки.
Судовий наказ виданий:
Суддя
Справа|річ| № 2-О-99/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 р.
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -                      Винниченко П.П.,,

народних засідателів
Несторенко Т.П., Калюги М.К.,

при
секретарі                       Олійник
Т.А.,

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в залі суду справу справа|річ| за заявою

ОСОБА_1|  про визнання громадянина недієздатним та
встановлення над ним опіки,

УСТАНОВИВ:

Заявник подав суду заяву, в якій просить|прохає| припинити провадження у
справі.

Суд приймає відмову від заяви.

Наслідки|результати|
відмови від заявлених вимог і припинення провадження  у справі сторонам роз'яснені|роз'ясняти|.

Керуючись ст. 205 п. 3 ЦПК|
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження  у
справі,|річ| за заявою ОСОБА_1|
про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним
опіки,  ||припинити.

Витрати у справі віднести на рахунок|лічбу| сторін.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської
області шляхом подачі протягом 5 днів заяви про оскарження, а потім у термін 10
днів - апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд.

Гол - чий|:

Народні засідателі:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2н-2145/2008 р.
(перший/другий примірник)
17 грудня 2008 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства “
” про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку, договірної санкції з боржника
На підставі положень ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, договору №
року, укладеного між ЗАТ “
., вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму в розмірі – 1087 (одну тисячу вісімдесят сім) грн. 73 (сімдесят три) коп. за надані послуги мобільного зв’язку, договірної санкції. Крім того, слід стягнути з боржника 25 (двадцять п’ять) грн. 50 (п’ятдесят) коп. понесених витрат по сплаті судового збору та 15 (п’ятнадцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, -
1. Стягнути з боржника,
року народження, уродженки м.
Волинської області, яка проживає по вул.
в м. Луцьку Волинської області, на користь стягувача, Закритого акціонерного товариства “
”, яке знаходиться за адресою:
, суму в розмірі - 1087 (одну тисячу вісімдесят сім) грн. 73 (сімдесят три) коп. за надані послуги мобільного зв’язку, договірної санкції.
Стягнути з боржника,
року народження, уродженки м.
Волинської області, яка проживає по вул.
в м. Луцьку Волинської області на користь стягувача Закритого акціонерного товариства “
”, яке знаходиться за адресою:
, суму в розмірі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 (п’ятдесят) коп. понесених витрат по сплаті судового збору та 15 (п’ятнадцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3. Роз’яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили « ______» ____________ 2008 р.
Судовий наказ видано « ______ « ____________ 2008 р.
Строк зберігання судового наказу _______роки.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пушкарчук В.П.
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
інстанції Єланська О.Е.
Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А

21
листопада 2008р.
м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста
Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1
до комунального закладу "Міська лікарня №1 ім. М.І.Пирогова" (3-я
особа - ОСОБА_2) про відшкодування майнового збитку та моральної шкоди,
заподіяних дорожньо-транспортною подією, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нахімовського
районного суду м.Севастополя від 22 квітня 2008р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до комунального закладу "Міська лікарня №1 ім. М.І.Пирогова"
(3-я особа - ОСОБА_2) про відшкодування майнового збитку та моральної шкоди,
заподіяних дорожньо-транспортною подією.

Ухвалою суду від 16.09.2008р. заява КЗ
"Міська лікарня №1 ім. М.І.Пирогова" про перегляд заочного рішення
суду залишена без задоволення.

15.10.2008р. КЗ "Міська лікарні №1
ім.М.І.Пирогова" подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду від
22.04.2008р. з пропуском строку, встановленого ст.232, ч.1 ст.294, та ч.4
ст.295 ЦПК, та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

КЗ "Міська лікарня №1 ім. М.І.Пирогова" в
апеляційній скарзі вказав, що заява про апеляційне оскарження ним подана
29.09.2008р. (арк. справи 103).

Однак в матеріалах справи заява КЗ "Міська лікарня
№1 ім. М.І.Пирогова" про апеляційне оскарження вказаного заочного рішення
суду відсутня, що унеможливлює вирішення судом апеляційної інстанції питання
щодо пропущеного відповідачем строку на апеляційне оскарження та питання про
апеляційний розгляд даної справи.

За таких обставин дана справа оформлена неналежним чином
та підлягає поверненню в суд першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального
закладу "Міська лікарня №1 ім. М.І.Пирогова" (3-я особа - ОСОБА_2)
про відшкодування майнового збитку та моральної шкоди, заподіяних
дорожньо-транспортною подією, повернути до Нахімовського районного суду м. Севастополя
для належного оформлення в строк до 21 грудня 2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М.Сундуков
Справа № 2-1130-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня  2008 року суддя Печерського районного суду
м.Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До
суду надійшов позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В зв”язку з недотриманням
вимог чинного законодавства при подачі позову, ухвалою від 19 вересня 2008 року
його залишено без руху, про що повідомлено позивача, та надано термін для
виправлення недоліків -  до 29 вересня
2008 року. У вказаний термін недоліки усунуто не було - через що позов
необхідно визнати неподаним та повернути позивачеві.

Про можливість настання таких
наслідків позивач повідомлений.

При винесенні
даної ухвали суд зазначає, що визнання позову неподаним і повернення його, не
позбавляє позивача права на повторне звернення до суду при дотриманні вимог
чинного законодавства, щодо змісту і форми позовної заяви.

Керуючись наведеним та
ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Вважати
неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
І.В. Литвинова
Справа №2-4373/08
районний суд м. Кіровограда
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
М " Я М    У К Р А Ї Н И
суд м.Кіровограда
складі головуючого судді:  Кабанової В.В.
при секретарі: Грабенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді справу за позовом Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" доОСОБА_1  про стягнення боргу,-
звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за використану теплову енергію
в сумі 2281,86  грн.
Відповідач  викликався до суду, та був
повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з"явився, суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд
справи без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів в справі.
В судове засідання призначене на 16.10.2008 року
представник позивача надала заяву про можливість розгляду справи за її
Дослідивши матеріали
справи в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка
є квартиронаймачем АДРЕСА_1і.
в опалювальні періоди з січня 2006 року по травень 2008
року надавало теплову енергію в будинок де мешкає
відповідач, дані послуги відповідачем не оплачувались, про що
свідчить надана позивачем довідка про разрахунок.
до ст.ст.67,68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно вносити оплату за
комунальні послуги в т.ч. і за теплопостачання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача
судовий збір в розмірі 51 гривні та інформаційний збір в сумі 30 грн. на користь
ДП КМ "Кіровоградтепло".
Керуючись ст.ст.64, 67,68,162 ЖК України, ст.ст. 525,
526, 540, 541 ЦК України, ст. 88, 213-215,224,225ЦПК України, суд,-
ДП КМ "Кіровоградтепло"-задовольнити.
на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ
"Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"
борг за використану теплову енергію в сумі 2281,86  грн.
судові витрати в сумі 81 гривні на користь Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії".
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда                                                                                                                            В.В.Кабанова
Справа № 2-931/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                       Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області

у
складі
головуючого судді - Франчук О.Д

при секретарі          -  Мороз Т.Ю.

Розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу|річ| за позовною заявою        Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання |»

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості  за спожиті комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з|із| позовом
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі
555,38 грн., а також судового збору в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Свої вимоги мотивували тим,
що відповідач тривалий час не оплачує надані послуги, що стало причиною
звернення до суду.

У судовому
засіданні представник позивача заявив клопотання та надав суду письмову заяву в
якій просив провадження у справі
закрити в зв'язку з тим, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість за
житлово-комунальні послуги та судові витрати в повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про час та місце
розгляду справи був повідомлений звісно та належним чином.

В силу ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач має право
відмовитися від позову. Відповідно до вимог ч.2
ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до ч. 3 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206,  ст. 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання |» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за спожиті комунальні послуги - закрити

Ухвала може бути
оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д.Франчук
Справа № 2-720/2008р.
Рядок статзвіту №46
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до
судового розгляду

09
жовтня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Г.К.Личко, провівши підготовку справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу  ,

В С Т А Н О В И В :

При
проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
до судового розгляду суддею Личко Г.К. були проведені такі дії:

 уточнено позовні вимоги;

 вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;

 визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

 з»ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої
доводи та встановлено строки їх подання.

Керуючись
ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  , закінчити.

Призначити справу до розгляду на 8.30 год. 27 жовтня
2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1  Свалявського району.

В судове засідання викликати:

- позивача: ОСОБА_1 ;

-відповідача: ОСОБА_2 .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО