Справа № 2-1604-2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м    У к р а ї н и
20 листопада 2008 року                                        м.
Староміський райсуд м Вінниці
з участю представника
позивача              Рудої Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок“ в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про
Закрите акціонерне товариство
“Український мобільний зв'язок” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного
договору з відповідачкою, їй були надані послуги стільникового радіотелефонного
зв'язку, за які вона зобов'язалась розраховуватись у встановленому порядку, але
в зв'язку з тим, що відповідачка вчасно не розрахувалася за надані послуги, за
період з 16.09.2007 року по 16.12.2007 року виник борг, який становить 86,77
грн. разом з сумою збору до Пенсійного фонду України, а також нарахована
договірна санкція - 819,26 грн.
В судовому засіданні
представник позивача Руда Т.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просила суд стягнути з
відповідачки на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок” суму боргу в
розмірі 86,77 грн., договірну санкцію в розмірі 819,26 грн., а також судові
витрати в розмірі 81 грн. Просила суд розглянути справу у відсутність відповідачки, оскільки вона
була належним чином повідомлена про розгляд справи.
Відповідака  ОСОБА_1 двічі в
судові засідання не з'явилася з
невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.  Позов не оспорила.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
Судом встановлено, що
відповідно до договору № 3556279/1.11673634 від 14.05.2007 року про надання
послуг мобільного зв'язку, укладених ЗАТ «УМЗ» з ОСОБА_1 на 365 календарних
днів, починаючи з 14.05.2007 року по 12.05.2008 року, а також згідно Додаткової
угоди до  даного договору від 14.05.2007
року, відповідачці були надані послуги зв'язку згідно з Правилами користування мережами
стільникового зв'язку СП “УМЗ”, за які вона
зобов'язалася розраховуватись до 15 числа кожного місяця.
Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які
регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник)
зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
В разі порушення боржником зобов'язання, невиконання або
неналежного виконання зобов'язання, згідно ст.ст.  549, 550, 551 ЦК України, боржник повинен
сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному договором.
Відповідачка ОСОБА_1 користуючись наданими послугами, за
період з 16.09.2007 року по 16.12.2007 року
оплату за надані послуги не провела, в результаті чого за даний період
виникла заборгованість на загальну суму 86,77 грн. з врахуванням збору до
Пенсійного фонду України в розмірі 4,34 грн.
В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, послуги
зв`язку припинено 30.12.2007 року.
Відповідно до п.1.2.
додаткової угоди, при достроковому припиненні дії основного договору, в тому
числі з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання споживачем прийнятих на себе
зобов'язань, йому нараховується договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Договір
укладався на 365 календарних дні і почав діяти з 14.05.2007 року - дня внесення
авансу та до 12.05.2008 року.
Оскільки з 10.07.2007р. по 29.08.2007р., з 07.09.2007 по
29.12.2007 року, а загалом на 165 дні, відповідачці було тимчасово обмежено
(призупинено) надання послуг з підстав несплати нею щомісячних розрахунків за
надані послуги зв'язку, термін дії основного договору, відповідно до п.1.1.
додаткової угоди, продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг
було призупинено, тобто з 30.12.2007 року (дата відключення зв'язку) по
23.10.2008 року (закінчення дії договору).
За таких обставин, розмір договірної санкції складає
819,26 грн. і  сума боргу підлягає
стягненню з відповідачки в повному обсязі.
фонду України нарахований відповідно до Постанови КМУ від 03.11.1998 року “Про затвердження
порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих
видів господарських операцій”.
відповідачки, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача
судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 81
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 509, 526, 530,  550,
551, 610 ЦК України, Постановою КМУ від 03.11.1998 року “Про затвердження
порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів
господарських операцій”,   ст. ст. 5, 8, 10, 11,
57, 60, 88, 169, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства “Український мобільний зв”язок” в особі Вінницької філії суму боргу
в розмірі 906 (дев'ятсот шість) грн. 03 коп., з яких 82,43 грн. - основний борг
за послуги зв”язку, 4,34 грн. - борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування,
819,26 грн. - договірна санкція, а також судові витрати в розмірі 81
(вісімдесят одна) грн.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: