Справа № 2-1947/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Хіневича В.І.,

при секретарі -   Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в  м. Кременчуці   справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1
до органу місцевого самоврядування - Виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради, з участю третіх осіб - Другої Кременчуцької державної нотаріальної
контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  про
визначення часток у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною
заявою до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, згідно якої прохає
суд постановити рішення, яким визначити, що кожному співвласнику квартири
АДРЕСА_1 належить по 1/5 частці , а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

В
своїй заяві вказав, що йому, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на
праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати - ОСОБА_5, у зв'язку з чим, він звернувся до другої Кременчуцької держаної
нотаріальної контори для прийняття спадщини, але йому було відмовлено , так як
у свідоцтві про право власності на житло дана квартира належить на праві
спільної  сумісної власності без
виділення часток кожному.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов
задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач
-Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, направив суду заяви про розгляд
справи без участі їх представника, не заперечують стосовно задоволення позовних
вимог.

Третя особа - Друга Кременчуцька нотаріальна контора в судове засідання
свого представника не направили, направили суду заяву про розгляд справи без
участі їх представника.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились,
направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позову
не заперечують.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши всіх учасників процесу, оцінюючі надані докази, суд встановив, що на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (  встановлено рішення Крюківського районного
суду м. Кременчука від 14.07.2008р. справа № 2о-94/2008р), ОСОБА_3, ОСОБА_4
належить  квартира АДРЕСА_1, відповідно
до свідоцтва про право власності на житло виданого УЖКГ адміністрацією міської
Ради народних депутатів від 23.01.1997 року, № 12871/1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його смерть
виданий Центральни відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ від 21.11.2007 року,
актовий запис № 2935.

Позивач є рідним сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про
народження виданого Міським бюро РАГС м. Кременчука від 06.08.1960 р., актовий
запис № 938. Позивач звернувся до Другої Кременчуцької держаної нотаріальної
контори для прийняття спадщини за законом, але йому було відмовлено в зв'язку з
тим, що у свідоцтві про право власності на житло дана квартира належить на
праві спільної власності без виділення часток кожному.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.2
ст. 372 ЦК України  у разі поділу
мана, що є у спільній сумісній власності , вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Керуючись
ст. ст. 10, 11,  60, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. 370, 372 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
належить1 /5 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1  належить1/5 частина квартири АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 належить1/5 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3 належить1/5 частина
квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4 належить1/5 частина квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
В.І. Хіневич