Справа № 2-о-549
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року

Свердловський
міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі          Литвинової О.Л..,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Свердловська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності господарських споруд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказує, що 9 листопада 1998
року померла його мати ОСОБА_2після чого відкрилась спадщина на належний їй на
праві приватної власності, квартираАДРЕСА_1 яка залишилась у спадщину заявнику,
оскільки він єдиним спадкоємцем першої черги за законом. При вступу у спадщину
виявилось, що у свідоцтві про право власності не вказані господарські будівлі
та споруди також розмір загальної та житлової площі Ѕ частини вищезазначеного
будинку. У зв'язку з чим, ОСОБА_1. просить суд постановити рішення яким
встановити факт, площі Ѕ частини будинку квартири 1 має загальну площу 64кв.м.,
та житлову площу 35,4кв.м., та належності до неї господарських будівель та
споруд під літерами: «Б» погріб, «Д» сарай, «Г» літня кухня-сарай, «К»
убиральня, «Л» навіс, «М» літня душова, «№1-2»
Ѕ огорожа, «№3» водопровід.

В
судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, наполягає на її
задоволенні.

Представник
зацікавленої особи - МБТІ м. Свердловська, з заявою  згодна частково, не заперечує проти  задоволення заяви, окрім «К» убиральня, «Л»
навіс, «М» літня душова, оскільки на момент складання свідоцтва про право
власно в наявності зазначених господарських будівель та споруд не було.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи та надані докази, а також матеріали архівної справи, суд вважає, що
заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно
до ст.256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення,  якщо законом не визначено  іншого порядку  їх встановлення. Разом з тим, діюче
законодавствоРазом з тим, діюч  передбачає, що самочинне будівництво не
підлягає  судовому захисту.

Як
свідчать з правовстановлюючих
документів, в них дійсно не вказаний
розмір загальної за житлової площі будинку, а також не всі вказані  належні до нього господарські будівлі та
споруди, але їх наявність, на момент складання свідоцтва про право власності
підтверджується матеріалами архівної справи №1832 МБТИ м. Свердловська та
технічною документацією на будівлю (а.с. 8-10), відповідно до яких житлова
площа Ѕ частини житлового будинкуАДРЕСА_1складала 35,4кв.м. загальна площа
64кв.м., та до нього належать господарські будівлі та споруди під літерами «Б»
погріб, «Д» сарай, «Г» літня кухня-сарай,
«№1-2»  Ѕ огорожа, «№3» водопровід,
в зв'язку з чим, суд вважає заяву доведеною та такою, що підлягає задоволенню,
окрім «К» убиральня, «Л» навіс, «М» літня душова, оскільки на момент складання
свідоцтва про право власності, зазначені господарські будівлі та споруди були
відсутніми.

Таким чином, обгрунтованість  заяви, підтверджується матеріалами архівної
справи №1832 МБТІ м.Свердловська, технічним паспортом на будівлю, копією
свідоцтва про право власності, та іншими матеріалами справи.

На
підставі ст. 256, 259, 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  задовольнити частково.

Встановити
факт, дійсного розміру загальної площі Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1
становить 64кв.м., та житлової площі 35,4кв.м. до якого належать господарські
будівлі та споруди під літерами: «Б» погріб, «Д» сарай, «Г» літня
кухня-сарай,  «№1-2»  Ѕ огорожа, «№3» водопровід.

В
останньої частини заяви відмовити за необгрутуваністю.

Заява
про оскарження  рішення може бути подана
в апеляційний суд Луганської області через Свердловський міський суд протягом
10 днів з дня його оголошення. Рішення набирає чинності, якщо протягом вказаного
часу не надійде заява про його оскарження.

Суддя
Т.Г. Маркова