Справа № 2-3163/08/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня   2008
року Київський районний суд  м.
Харкова у складі:

головуючого судді                    Бородіної Н.М.

при секретарі                            Вітковської О.А.

розглянув
у відкритому судовому засідання  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Київської районної ради м.Харкова,
Харківської міської ради, 3-ті особи -КП «Харківське бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_2, про визнання права власності, -

встановив :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з
позовом до відповідачів, виконавчого комітету Київської районної ради
м.Харкова, Харківська міська рада,  3-ті
особи -КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» та  ОСОБА_2., о визнання права власності на
самочинно збудовані споруди у домоволодінні АДРЕСА_1

Виконком Київської районної ради м.Харкова в судове
засідання не з'явився,  про час та місце
розгляду справи було повідомлено належним чином.

Харківська міська рада в судове засідання не
з'явилась,  про час та місце розгляду
справи було повідомлено належним чином.

КП «Харківське бюро технічної інвентаризації » в судове
засідання не з'явилось про час та місце розгляду справи було повідомлено
належним чином.

ОСОБА_2  в судовому
засіданні проти позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача,
3-ої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що  у 1950 році між житловим управлінням
виконкому Кагановическої міської ради депутатів працюючих та ОСОБА_3 був
укладений договір на право будівництва дома та безстрокового користування
земельною ділянкою. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_3 відведена
земельна ділянка площею 600 кв.м. під індивідуальне будівництво жилого дома по
АДРЕСА_1 (в подальшому перейменованій на Барнаульську) .

03.08.1962 році між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (матір'ю позивачки) був укладений договір купівлі-продажу
22/50 частини домоволодіння по АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «Харківське
БТІ» на даний час домоволодіння по АДРЕСА_1 на праві
приватної власності належить:

·
гр.
ОСОБА_2. - 56/100 частин згідно з договором купівлІ-

·
продажу
від 21.10.2002 р., посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, реєстраційний
номер міськБТІ 1058451;

·
гр.
ОСОБА_1 - 44/100 частини згідно зі свідоцтвом про право

·
на
спадщину за заповітом від 23.12.2005 р., посвідченим державним нотаріусом 8-ї
ХДНК Ребровою І.С., реєстраційний номер міськБТІ  1058451.

На території домоволодіння по АДРЕСА_1
позивачем було самочинно збудовано прибудову літ. «а2», площею 15,3 кв.м., прибудову літ. «а3» площею 2,6 кв.м.  та гараж літ.
„З" площею 14,4 кв.м.

Згідно з технічним висновком, виконаним ТОВ
"ЗОДЧИЙ" (ліцензія АА № 772082), будівельні конструкції окремих
конструктивних елементів та будівель прибудови літ. „а2",
тамбуру літ. „а3" та гаражу літ. „З" в цілому мають
достатню міцність та стійкість .Всі будівлі: прибудова літ. „а2",
тамбур літ. „а3" та гараж літ. „З" придатні для подальшої
експлуатації за своїм призначенням.

Згідно з актом від 29.01.2008 р. комісійного
обстеження КВПОПД і ЗН встановлено, що територія домоволодіння по АДРЕСА_1
огоро­джена, прилегла територія знаходиться у задовільному стані.

Маються листи: управління містобудування та
архітектури Харківської міської ради № 14570 від 11.12.2007 р., Київської
районної санепідемстанції №2355-3.1 від 20.08.2007 р.,   Київського РВ м. Харкова ГУ МНС Ук­раїни в
Харківській області №778 від 20.06.2007 р., акт№ 26 КВРПОЖФ Київського району
на повторну перевірку димових та вентиляційних каналів в житловому фонді від
25.12.2007 р., згода співвласника домоволодіння АДРЕСА_1

У рішенні виконкому Київської районної ради
м.Харкова від 18.03.2008р. надана згода на збереження самочинно збудованих  споруд літ.
«а2», літ. «а3» та гараж літ. „З".

У відповідності до ч. 5 ст. 376 ЦК
України, суд за вимогою власника (користувача) земельної ділянки, може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самовільне побудоване на ній,
якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином,
судом встановлено, що самочинно збудовані  прибудови літ. «а2», літ. «а3» та гараж літ. „З", які знаходиться  у складі домоволодіння АДРЕСА_1   збудовані
в межах виділеної земельної ділянки, не порушують нічиїх прав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає
за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 376 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати
за ОСОБА_1 право власності на  гараж  літ. «З» площею 14,4 кв.м., прибудову літ.
«а2», площею 15,3 кв.м., прибудову літ. «а3» » площею 2,6 кв.м.,  що знаходиться  у складі домоволодіння АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП «Харківське БТИ»  зареєструвати за ОСОБА_1 гараж  літ. «З» , прибудову літ. «а2», прибудову
літ. «а3» »,  що знаходиться  у складі домоволодіння АДРЕСА_1.

На рішення через суд першої інстанції
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення  набирає законної сили після закінчення
строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис

Згідно з оригіналом
Бородіна Н.М.