НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07
жовтня 2008 року           справа №
2-1460-08      м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                        Федонюк
С.Ю.,

при секретарі                                       Навроцькій М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за позовом акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
боргу за договором кредиту, -

встановив:

26 серпня 2008 року позивач АТ
"Індустріально-експортний банк" м. Київ в особі відділення філії
"Волинська дирекція" АТ "Індустріально-експортний банк" в
м. Нововолинську  звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про
стягнення кредитного боргу та судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_1.
10 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір №206/06сппН відповідно до
якого останній було надано кредит в сумі 3600,14 доларів для споживчих потреб
зі сплатою 12% річних за користування кредитом. Відповідач взяв на себе
зобов'язання щомісячно сплачувати
позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити
заборгованість за кредитом не пізніше 09 жовтня
2008 року.

Зобов'язання відповідача
щодо  повернення ним позивачу суми
кредиту, залишились невиконаними. Таким чином, станом на 12.08.2008 року
загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 9120,58 грн.

У зв'язку із простроченням
повернення кредиту та сплати процентів, у відповідності до п.6.2., п.6.2.1.
договору кредиту, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту,
сплати передбачених кредитним договором пені та штрафів.

З договору поруки вбачається, що поручитель у випадку
невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому
договору, виплачує в безспірному порядку, банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на момент виникнення
зобов'язання поручителя погасити заборгованість позичальника, за кожний день
прострочки від несвоєчасно погашеної суми заборгованості. При цьому, моментом
виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість позичальника,
рахується день, наступний за днем, коли повинен бути погашений кредит та/або
відсотки за кредит по кредитному договору.

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином відповідач
ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за кредитним
договором № 206/06 сппН від 10 жовтня 2008 року.

Так як добровільно повертати
кошти відповідачі не бажають, то позивач звернувся для вирішення даного питання
в суд, і  просить стягнути суму
заборгованості, а саме 9120,58 грн. з відповідачів на свою користь, а також
судові витрати в сумі  121,20 грн., з них
91,20 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В судове засідання
представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо
винесення заочного рішення суду.

Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про день та час
судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової
повістки.

Відповідно
до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З ксерокопії кредитного договору №206/06сппН
від 10 жовтня 2006 року (а.с.4,5) вбачається, що між позивачем і відповідачем
було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_1.
споживчий кредит в сумі 3600,14 доларів США. Даний кредит відповідно до пункту
1.1. надається з кінцевим терміном повернення 09 жовтня 2008 року.

Як слідує з ксерокопії заяви
на видачу готівки від 10 жовтня 2006 року (а.с.7) відповідачу ОСОБА_1. було
видано 3600,14 доларів США.

З розрахунку заборгованості
відповідача перед банком по кредиту станом на 12 серпня 2008 року (а.с.8), вона
складає -9120,58 грн.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з
відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . на користь позивача підлягає загальна
заборгованість по кредиту в розмірі
9120,58 грн.

Також до стягнення з відповідачів на користь позивача
підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід
держави -91,20 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213,
ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст. 610,
ст. 611, ст. 651 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" м.
Київ в особі відділення філії "Волинська дирекція" АТ
"Індустріально-експортний банк" в м. Нововолинську  9120
(дев'ять тисяч сто двадцять) грн. 58 коп. заборгованості по кредиту,
судові витрати в розмірі 91 (дев'яносто однієї) грн. 20 коп. сплаченого
судового збору, судових витрат в розмірі 30 (тридцяти) грн. сплачених на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 9241 (дев'ять тисяч
двісті сорок одну) грн. 78 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про
апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий           підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.Ю. Федонюк