Справа № 8-1/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської  області
головуючого  судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю:   позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
представника позивача  ОСОБА_3
відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу  за заявою ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 про
перегляд судового рішення  № 2-228/1999
р.   від 27.07. 1999 р. за нововиявленими
березня 2008 р. ОСОБА_1  звернулася до
суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими  обставинами. В заяві зазначала, що  рішенням Міжгірського райсуду у справі №
2-о-33/2007 р.  встановлено факт членства
ОСОБА_2. у колгоспному дворогосподарстві № 612 (колишній 535) с.Торун,
Міжгірського району з 1949 р. по 15.04.1991 р.. Дане рішення набрало законної
сили. Посилаючись на дане рішення  як на нововиявлену
обставину то просила переглянути
судове  рішення  Міжгірського
райсуду  від 27 липня 1999 року,
яким  було  відмовлено
у позові  ОСОБА_2  до ОСОБА_4
про визнання  його  співвласником
житлового  будинку № 535  у с.Торун
та скасувати  це рішення, а
також  просила  поновити
їй  строк  звернення
до суду  ,  передбачений
ст. 362  ЦПК України  через поважну причину (хвороба  та
судовому  засіданні  позивачка (заявниця)  та її
представник  вимоги  заяви
пояснення заявника, його представника та перевіривши матеріали в справі   суд
приходить до висновку, що у задоволенні заяви  слід відмовити, оскільки законних підстав для  перегляду
та скасування рішення  суду  від 27.07.1999 року  не
вбачається  виходячи  з такого.
серпні  1999 року  ОСОБА_2
звернувся  до суду  з
позовом  про  визнання
його  співвласником  (половина)будинку АДРЕСА_1.
Рішенням
Міжгірського райсуду від 27  липня 1999
року, залишено  без  змін
ухвалою  апеляційного  суду Закарпатської  області від 21.09.1999 р.  та Ухвалою
Верховного  Суду України  від 3 червня 2002 р.,  відмовлено
ОСОБА_2  у задоволенні  позову. Отже
зазначене  рішення  набрало
законної  сили  і
оскарженню  не підлягає.

23
червня 1999 р. Міжгірським  райсудом  винесено
рішення у справі  за позовом
ОСОБА_1  в інтересах  ОСОБА_2
до  відповідачки  ОСОБА_4
про визнання  ОСОБА_2.  членом
колгоспного  двору  будинку АДРЕСА_1  і цим
рішенням  відмовлено
позивачці  у задоволенні  позову.
Дане  рішення  не
скасоване,  не  змінено,
набрало  законної  сили.

Не
дивлячись  на вищезазначені  рішення суду, які  набрали
законної сили  через  вісім
років  ОСОБА_2  звертається
до суду  із  заявою
про  встановлення  факту
його  членства у колгоспному  дворогосподарстві   АДРЕСА_1 з 1949 р. по 15.04.1991 р.  і суд
встановлює  і задовільняє  його
заяву,  хоча  з цього
приводу  вже  приймалося
рішення  суду  у червні
1999 року  (справа  № 2-186/1999 р.).

З
вищенаведених  підстав  і мотивів
суд  не знаходить  законних
підстав і мотивів  для перегляду  та
скасування  законно  прийнятого
рішення  по справі № 2-228/1999
р.  від 27.07.1999 р. і вважає  за необхідне
відмовити ОСОБА_1.  у
задоволенні  заяви.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В  :

Поновити  ОСОБА_1.
строк  для  звернення
до суду  , як такий,  що
пропущений  з поважних  причин.

Відмовити
ОСОБА_1 , яка діє в інтересахОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд та
скасування судового рішення № 2-228/1999 р. від 27.07.1999 року.

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Закарпатської області
протягом п'яти днів з дня проголошення та апеляційну скаргу протягом десяти
днів після подання  заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                                А.Ю.Гайдур