Справа № 2-2943/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року                        Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                                     Чернобая
О.І.

при
секретарі -                                                         Ніколаєнко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що
16.07.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у відділі реєстрації
актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської
області за актовим записом № 143.

Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Син проживає з нею та знаходиться
на її утриманні.

Шлюбні відносини
між ними припинені в серпні 2008 року, причиною цього стало  те, що їхні сімейні відносини погіршились,
так як вони з відповідачем не змогли прийти до єдиного погляду з питань ведення
спільного господарства та сім»ї, виховання дитини, відповідач почав зловживати
спиртними напоями, і будучи в нетверезому стані, вчиняв скандали, у присутності
сина, ображав її нецензурними словами, принижував її гідність, навіть бив, що
негативно впливає на її моральний стан та на моральний стан сина. З цього часу
вони припинили вести спільне господарство, у них окремий сімейний бюджет.

Після розірвання
шлюбу син залишиться проживати з нею. Примирення між нею та відповідачем
неможливе. Їхня сім'я фактично розпалась, поновлена бути не може.    Шлюб у них перший. Спір щодо поділу майна,
нажитого ними за час шлюбу будуть вирішувати в окремому позовному провадженні.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню. Шлюбні відносини сторони не підтримують
з серпня 2008 року, припинили вести спільне господарство, у них окремий
сімейний бюджет.

Вислухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши надані докази, а саме: свідоцтво
про шлюб (а.с.4), згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно перебувають у шлюбі,
копію свідоцтва про народження (а.с.5), довідку про склад сім'ї (а.с.6), згідно
якої ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживають разом з позивачкою, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд Сімейного
кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.07.2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської
області за актовим записом № 143.

Витрати
пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі
8,50 грн. покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом 10 днів із
дня його проголошення та апеляційної скарги,
протягом 20 днів, з дня подачі заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення набирає
законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява про оскарження, а апеляційна
скарга не була подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодексу, рішення
набирає законної сили по закінченню цього строку. В разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо воно не було скасоване набирає законної сили після
перегляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області:                                                                             О.І.
Чернобай