ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я
2008 року   Сарненський районний
суд Рівненської області
під головуванням судді               ВЛАСИК Н.М
при секретареві                          БЕРНАДСЬКІЙ  О.Ф.
відкритому  судовому
засіданні  в м. Сарни  справу
за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОГО РВ УМВС України в Рівненській
області  про  усунення перешкод у користуванні  майном , повернення автомобіля та звільнення
від оплати за його  утримання , -
. звернувся до суду з  позовом до
Сарненського  РВ УМВС України в
рівненській області ,  просить
зобов»язати відповідача   повернути
йому  автомобіль марки  ГАЗ-53 д.н. НОМЕР_1 зеленого кольору ,
який   був вилучений у нього 18 червня
2008 року і який утримується  в
райвідділі міліції як речовий доказ у
справі  про адміністративне
правопорушення .  Просить  звільнити його від  оплати за його утримання  з огляду на те , що   постановою ДІМ Сарненського РВ УМВС  в порушенні кримінальної справи   по факту самовільної порубки лісу в
Степанському лісни цтві  відносно нього
було відмовлено  на підставі п. 2 ст.
6  КПК України  , однак
перевозився  викрадений
невстановленими особами ліс , не повернутий йому  , що
перешкоджає   йому  володіти
та використовувати   транспортний
позов в  суді позивач просить  позовні вимоги задоволити повністю  , оскільки
осіб , які  винайняли  його автомашину для перевезення  деревини він не знає , вони не встановлені
слідством , кримінальна  справа відносно
нього  не порушена , а  автомашина
утримується  в Сарненському РВ
УМВС України вже тривалий час як речовий доказ
по адміністративному провадженню , хоча особи  , щодо яких таке провадження має бути  відкрите , не встановлені   оперативно - розшуковими  заходами
відповідача в судове засідання не з»явився
хоча був повідомлений про час розгляду справи , про причини неявки  суду не повідомив, а тому відповідно до ст.
224 ЦПК України   суд ухвалює заочне
рішення на  підставі наявних у справі
доказів  , оскільки  позивач не
заперечує  проти такого   вирішення справи .

Вислухавши
пояснення  позивача , дослідивши письмові
докази у справі , суд приходить до висновку , що позов  обґрунтований і підлягає до   задоволення
, оскільки  факт   перебування
автомобіля  ГАЗ-53 д.н. НОМЕР_1 ,
яким ОСОБА_1. керував  під час  затримання працівниками міліції  , в Сарненському РВ УМВС  підтверджується   постановою про відмову в порушенні  щодо позивача
кримінальної справи  від 23  липня 2008
року.

-2-

Право  розпоряджатися   спірним автомобілем (  керувати , продавати , тощо )  надано ОСОБА_1 довіреністю  від
07. 07. 2006 року , посвідченою нотаріально, що  надає
позивачеві  право вимоги  в частині повернення  майна .

З
огляду на те , що   автомобіль   утримується в Сарненському РВ УМВС  України як речовий доказ   у
адміністративному провадженні , яке
тривалий сам ( понад три місяці )
не  порушено щодо конкретної особи
,  повернення транспортного засобу має
бути здійснено без  сплати  коштів за його утримання .

На
підставі ст..  81  КПК України , ст.. 391  ЦК України , керуючись ст.. ст.. 214-215 ,
224-226  ЦПК України ,  суд-

В И Р І Ш И В :

Зобов»язати
Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області повернути ОСОБА_1 автомобіль
марки  ГАЗ-53 д.н.НОМЕР_1зеленого  кольору , вилучений   18 червня 2008 року .

Звільнити  ОСОБА_1 від
оплати за утримання  автомобіля
марки ГАЗ -53  д.н. НОМЕР_1 зеленого
кольору   в Сарненському РВ УМВС  України .

Від
сплати  державного мита  позивача звільнити на підставі закону України
« Про статус і соціальний захист
громадян , що постраждали від
Чорнобильської катастрофи « .

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської
області   протягом двадцяти днів з
дня  подачі в десятиденний строк  заяви про апеляційне  оскарження .

Заочне
рішення також може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача  , яку  може бути подано  протягом
десяти днів з дня отримання  його
копії .

Суддя:   підпис

Копія вірна

Суддя
Сарненського

районного
суду
ВЛАСИК Н. М.