МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008
року     справа № 2-1319-08      м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                              судді Федонюк
С.Ю.

при секретарі
Навроцькій М.Р.

за участю представника позивача      Ковтуна Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ в особі Волинської
філії закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, - суд,

встановив:

25 липня 2008 року позивач ЗАТ КБ "ПриватБанк" м.
Дніпропетровська в особі Волинської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги позивач
обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1. 14 березня 2007 року було
укладено кредитний договір №42/07/М, відповідно до якого останньому було надано
кредит в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США зі сплатою 15% річних за
користування кредитом. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно
сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та погасити заборгованість
за кредитом не пізніше 13 березня 2009 року.

Згідно
заяви на видачу готівки від 14 березня 2007 року відповідачу
ОСОБА_1. було видано 6000
доларів США.

Строк користування
кредитом встановлено по 13 березня 2009 року
згідно додатку №1 до зазначеного кредитного договору.

Відповідач користувався кредитними коштами,
але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи
систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим
порушив п.1.3 договору кредиту.

Станом на 09 липня 2008 року загальна сума заборгованості за
кредитним договором позивача становить 3704,25 доларів США, що еквівалентно
17928,57 грн., згідно розрахунку суми заборгованості (а.с.2,3).

До кредитного
договору №42/07/М від 14 березня 2007 року було укладено договір поруки
№42/07/М/Р між ЗАТ КБ "ПриватБанк" з однієї сторони,
ОСОБА_2(поручитель) з другої сторони та ОСОБА_1 (позичальник), з третьої
сторони, умовами якого передбачено, що ОСОБА_2., на добровільних засадах взяла
на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням позичальника, які
виникають з умов кредитного договору №42/07/М від 14 березня 2007 року, в
повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також
штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених кредитним договором.

Згідно п.4 договору поруки
сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на
себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну
відповідальність перед банком на рівні з позичальником за кредитним договором.

У п.6 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання
або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору поручитель зобов'язаний виконати обов'язки, зазначені в
письмовій вимозі кредитора впродовж п'яти календарних днів з моменту отримання
вимоги , зазначеної в п.5 даного договору.

З договору поруки вбачається,
що поручитель у випадку невиконання обов'язків боржника за кредитним договором
впродовж п'яти календарних днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора
сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості, яка зазначена в письмовій
вимозі, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який
сплачується пеня за кожний день прострочення, сплата пені не звільняє
поручителя від виконання обов'язків за договором поруки.

Оскільки
добровільно повертати кошти відповідачі не бажають,
то позивач звернувся для
вирішення даного питання в суд, і просить стягнути суму
заборгованості, а саме 17928,57 грн.
з відповідачів в солідарному
порядку на свою користь, а також судові витрати в сумі 1209,29 грн.

В судовому засіданні представник позивача Ковтун Е.Г. підтримав заявлені позовні вимоги в повному
обсязі і просить їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки в судове
засідання не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши письмові докази, а саме: копію кредитного
договору №42/07/М від 14 березня 2007 року (а.с.5-7), копію додатку №1 до
договору кредиту (а.с.7), копію договору поруки №42/07/М/Р від 14 березня 2007
року (а.с.8-11), копію паспорта ОСОБА_1. (а.с.12,13), копію паспорта ОСОБА_2.
(а.с.13,14), копію службового розпорядження Національного Банку України
№417/253 від 07 липня 2008 року (а.с.14), суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є підставні і підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч.1 ст.1054
ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином відповідач
ОСОБА_1. та поручитель ОСОБА_2. несуть солідарну відповідальність за кредитним
договором №42/07/М від 14 березня 2007 року.

Отже, до стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. на
користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 17928,57 грн.

Також до стягнення з відповідачів на користь позивача
підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід
держави - по 89,64 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі по 15 грн. з кожного відповідача, що підтверджується
документально (а.с.1).

Керуючись ст.88, ст.209,
ст.212, ст.213, ст. 214, ст. 215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на
підставі ст.526, ст.527, ст.530, ст.1050, ст.1051, ст.1054 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути на користь закритого акціонерного товариства
Комерційний банк “ПриватБанк” в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2заборгованість за кредитним договором від 14 березня 2007 року №42/07/М
в розмірі 17928 (сімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 57 коп.

Стягнути на користь закритого акціонерного
товариства Комерційний банк “ПриватБанк” з ОСОБА_1, ОСОБА_2судові витрати по
оплаті судового збору по 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 64 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення  по
15  (п'ятнадцять) грн. з кожного
відповідача.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд
заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його
копії.                                                                                                       Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі
подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                    підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя
С.Ю.
Федонюк