Справа N 2-1054/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
-судді Висоцької Г.А.
при секретарі-Бінько М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
м.Вознесенська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення
авансу належних платежів,
ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення авансу належних платежів  - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:
-     аванс у розмірі 5050 грн.
судові витрати:
-     судовий збір - 52 ( п»ятьдесят дві) гривні;
-     витрати на ІТЗ - 30 ( тридцять) гривень;
-     витрати на на правову допомогу- 400
гривень,  а всього 5532 ( п»ять тисяч
п»ятьсоттридцять дві) гривні.
Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області  через міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                         Висоцька Г.А.

Справа N 2-1054/08

Р
І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2008 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої
-судді Висоцької Г.А.

при секретарі-Бінько М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
м.Вознесенська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення
авансу належних платежів,

В С Т А Н О В И
В :

У квітні  2008  року позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до
відповідачки  ОСОБА_2   про стягнення авансу належних  платежів.

Позивачка
зазначила, що 01.07.2006 року  вони з
відповідачкою домовились щодо придбання у останньої  житлового будинку АДРЕСА_1 за 16 тисяч
доларів США. ОСОБА_2 отримала від неї 1000 умовних одиниць написала розписку,
за умови що за пів року позивачка реалізує своє житло і розрахується з нею. Але
згодом відповідачка підвищила ціну позову до 26 тисяч доларів,  і відмовилась від продажу будинку та не бажає
повертати вже отримані гроші. Позивачка просить стягнути з відповідачки
зазначену суму та судові витрати по справі.

Позивачка
ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги повністю підтримали, вважають позов
обґрунтованим і просять його задовольнити.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов
не визнали, зазначили, що у липні 2007 року
ОСОБА_2  отримала від позивачки
1000 доларів США завдатку в  забезпечення
договору купівлі продажу свого будинку АДРЕСА_1, який мала намір продати за
17500 доларів, про що написала ОСОБА_1 розписку, але надана суду розписка не є
останнім документом, це чернетка. Відповідачка зазначила, що від  купівлі будинку відмовилась сама позивачка,
ціну вона не піднімала, тому завдаток має залишитись у неї по закону.

Вислухавши
пояснення  сторін, свідка ОСОБА_3,
дослідивши  письмові докази по цивільній
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі .

Судом
встановлено, що 01.07.2006 року сторони домовилися про укладення між ними
договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на праві
власності.

ОСОБА_1 на
підтвердження свого наміру придбати
нерухоме майно передала відповідачці 5050 грн., що еквівалентно 1000
доларів США, та остання написала розписку, в якій засвідчила передачу грошей,
але зазначила, що отримала  завдаток.

По  даній цивільній справі судом не встановлено
факту укладення договору купівлі-продажу з дотриманням обов'язкової для цього
нотаріальної форми.

У разі, коли сторони лише домовилися
укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання
договору платежі вважаються авансом і повертаються в тому розмірі, в
якому надавались як  передбачає  ч.
2 ст. 570 ЦК України.

Доводи
відповідачки  що саме з вини позивачки не
було укладено договору купівлі-продажу, що відповідачці була надана інша
розписка,  а вона ціну будинку не
підвищувала суд вважає безпідставними, інших доказів на які посилається
відповідач не добуто, тому позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.
524, 533 ЦК України зобов»язання має бути виражене і виконане  у грошовій одиниці України-гривні, хоча
сторони і можуть визначити його  грошовий
евівалент у іноземній валюті.

Згідно з ст.
ст.. 79, 84, 88 ЦПК України підлягають стягненню стороні  на користь
якої  ухвалено рішення ОСОБА_1-
судові витрати з другої сторони понесені і документально підтверджені  по даній справі з  відповідачки ОСОБА_2 - судовий збір, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та  витрати, пов”язані з оплатою правової
допомоги.

Керуючись ст.
ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И
В  :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення авансу належних платежів  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

-     аванс у розмірі 5050 грн.

судові витрати:

-     судовий збір- 52 ( п»ятьдесят дві) гривні;

-     витрати на ІТЗ - 30 ( тридцять) гривень;

-     витрати на на правову допомогу- 400
гривень,  а всього 5532 ( п»ять тисяч
п»ятьсоттридцять дві) гривні.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області  через міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                         Висоцька Г.А.