CСправа  № 2-828/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

представника
позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до Топорівської с/ради, Новоселицького
району, третя особа ОСОБА_3

- про
встановлення юридичного факту та
визнання права власності на спадкове майно,  суд,

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд
відповідно до ст..209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та
резолютивну частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після
28.09.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61,
208-218 ЦПК України, , ст.. 529,530,549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,
-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4є матерю
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на
житловий будинок літер А, літню кухню літер Б, сараю літер В,Г, Д, вбиральні
літер Е, огорожі №1-2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:

CСправа  № 2-828/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

представника
позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до Топорівської с/ради, Новоселицького
району, третя особа ОСОБА_3

- про
встановлення юридичного факту та
визнання права власності на спадкове майно,  суд,

встановив:

Представник позивача
звернулась  до суду з позовом в
якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок
розташований в АДРЕСА_1.

Він є спадкоємцем за законом другої черги, оскільки його
батько ОСОБА_5 якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відносився до спадкоємців першої черги
після смерті ОСОБА_4.. Інших спадкоємців за законом немає.

Право власності на спадкове майно за життя спадкодавця не
було визначено тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через нотаріальну
контору.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на
спадкове майно після ОСОБА_4..

В судовому засіданні представник позивача частково
збільшила позовні вимоги і просить суд встановити факт родинних відносин а
саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матерю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5,
посилаючись на те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5. допущена помилка,
його мати зазначена як ОСОБА_4.

Просить суд встановити факт родинних відносин і визнати
за позивачем право власності на спадкове майно в повному обсязі.

Третя особа суду пояснила, що позов визнає і вона не
передує на спадок після смерті бабусі ОСОБА_4..

Представник відповідача будучи належним чином
повідомлений про день розгляду справи по суті в судовому засіданні не з'явився
але направив до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням
справу розглянути у відсутності представника с/ради с. Топорівці,
Новоселицького району.

Суд вислухавши думку сторін ухвалив справу розглянути у
відсутності представника  с/ради на
підставі доданих до позову доказів.

Матеріалами справи суд установив, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблена актова запис про смерть за №53 від ІНФОРМАЦІЯ_2 в
книзі реєстрації смертей с/ради с. Топорівці, Новоселицького району.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблена актова запис
про смерть за №15 від ІНФОРМАЦІЯ_1 в книзі реєстрації смертей с/ради с.
Топорівці, Новоселицького району.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 видане 01.07.1967 року
НОМЕР_1вбачається, що батько є ОСОБА_5, тобто відповідно до ст..529 ЦК України
(в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин), позивач є
спадкоємцем першої черги після смерті свого батька.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 видане 21.06.1951 року
НОМЕР_2 вбачається, що його мати є ОСОБА_4..

Суд враховуючи, те що згідно із ст..61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню, вважає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4є матерю
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_5.

З довідки с/ради с. Топорівці. Новоселицького району від
13.11.2007 року за №1561 вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4. прийняв
ОСОБА_2.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 відповідно до ст..530
ЦК України ( в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин)
відноситься до спадкоємців другої черги після смерті ОСОБА_4..

На підставі
наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218 ЦПК України, ст..
529,530,549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4є матерю
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на
житловий будинок літер А, літню кухню літер Б, сараю літер В,Г, Д, вбиральні
літер Е, огорожі №1-2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: