Справа № 2-437/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23
вересня 2008 року.
м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                 Назарука В.А.

при секретарі                        Захарчук І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1.

розглянувши   у   відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
звернулась ОСОБА_1. Зазначила, що з 30 жовтня 1998 року перебуває в шлюбі з
відповідачем і від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1. мотивує
свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що
відповідач легковажно ставиться до життя, зловживає спиртними напоями, в стані
алкогольного сп'яніння влаштовує скандали, брутально лається, іноді застосовує
фізичне насильство, в результаті чого створює нестерпні умови для проживання. У
зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали
неможливими просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги в повному об'ємі  і просить шлюб
розірвати. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що
відповідач усунувся від виконання обов`язків по піклуванню сім`єю, легковажно
ставиться до сімейного життя, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного
сп'яніння влаштовує скандали в результаті чого створює нестерпні умови для
проживання. Окрім цього пояснила, що на даний час вони з відповідачем разом не
проживають та спільне господарство не ведуть. Фактично шлюбні відносини
припинено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про
причини неявки не повідомив.

За клопотанням позивача проведено заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов  підлягає задоволенню
оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
Шлюб існує формально. Фактично шлюб припинено та спільне господарство не
ведеться з зазначених вище причин. В зазначений період ніхто з подружжя спроб
відновити шлюбні відносини не робив. Тобто між сторонами відсутні такі складові
сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність
взаємних прав та обов'язків подружжя.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30
жовтня 1998 року Вільбівненською сільською радою Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 1220.

Судові витрати: 8 грн. 50 коп. державного
мита, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 .

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАЦС, покласти на ОСОБА_2 в розмірі неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, звільнивши від них ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням
апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана
в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної
сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не
надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, -
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Острозького
районного суду

Назарук В.А.