СПРАВА
№ 2-559/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року                                                                                         м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                                          Свиргуненко
Ю.М.

при секретарі
Федорченко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2008 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 12 листопада
2005 року. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією
сім'єю проживали до червня 2008 року. З цього часу сім'я фактично розпалась.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що з відповідачем не збігаються погляди на
спільне проживання. На примирення позивач не згодний, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. позов підтримав повністю, просив шлюб розірвати.                Відповідачка ОСОБА_2 з позовом
погодилась.  На примирення не згодна.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
сторони у справі зареєстрували шлюб 12 листопада 2005 року у виконавчому
комітеті Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області,
актовий запис № 05, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с. 3).

Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження дитини  (а. с. 4).

Зі слів позивача, однією сім'єю сторони проживали до червня 2008 року. З
цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною розпаду сім'ї стала розбіжність
поглядів на подальше спільне проживання. Це зробило неможливою подальшу
побудову сімейних відносин. У зв'язку з цим подальше спільне проживання і
збереження шлюбу не можливе.

Таким чином, суд
вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе
та суперечить інтересам позивача і малолітньої дитини, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
4,10,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада 2005 року у виконавчому комітеті
Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис
№ 05, розірвати.

Малолітню доньку
-  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати  із ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_1 17
грн. державного мита на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів  з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М.
Свиргуненко

Довідка: Рішення набрало законної сили 08.09.2008 року, оригінал рішення
знаходиться в суді у справі № 2-559/2008 р.

Суддя Білопільського райсуду
Ю.М.
Свиргуненко