Справа № 2-833/08 рік
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року                                 Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

в складі:        головуючого судді                        -
Бондарчука Г.Д..

при секретарі                                   - Ференц І.З.

за участю   відповідача                             -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Дніпрооблененрго», 3-ї особи Криворізького району
електричних мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
спричинених у зв»язку з порушенням споживачем Правил користування електричної
енергії для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою про стягнення
збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням
споживачем Правил користування електричною енергією, вказавши, що відповідачка
є абонентом Криворізького району електричних мереж, з якою був укладений
договір про користування електричною енергією від 27.11.2004 року і відкритий
на її  ім'я особистий рахунок НОМЕР_1.

При
проведенні рейдових перевірок за адресою: АДРЕСА_1.

-    від
27.11.2004 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48
ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електроенергією, у зв'язку
з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00048538 від 27.11.2004 року. За
виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків за
період з 27.05.2004 року по 27.11.2004 року, що становить 876,40 грн.;

-    від
17.06.2005 року контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48
ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електроенергією, у зв'язку
з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00045626 від 17.06.2005 року. За
виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків за
період з 27.11.2004 року по 17.06.2005 року, що становить 963,07 грн.;

-    від
15.11.2005 року контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48
ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електроенергією, у зв'язку
з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00046113 від 15.11.2005 року. За
виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків за
період з 17.06.2005 року по 15.11.2005 року, що становить 717, 49 грн.;

-    від
16.12.2005 року контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48
ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електроенергією, у зв'язку
з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00046176 від 16.12.2005 року. За
виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків за період
з 15.11.2005 року по 16.12.2005 року, що становить 144, 46 грн.;

-    від
05.01.2007 року контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48
ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електроенергією, у зв'язку
з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00068945 від 05.01.2007 року. За
виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків за
період з 20.12.2006 року по 05.01.2007 року, що становить 152,06 грн.

Позивач
просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача у примусовому порядку
суму завданих збитків у розмірі 2 853,48 грн., а також судові витрати у розмірі
81 грн.

У
судове засідання представник позивача не з”явилася, в матеріалах справи є
письмова заява в якій вона просить суд розглянути справу за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти стягнення
з неї суми збитків та судових витрат, понесених позивачем.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні
вимоги  обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що
27.11.2004 року між позивачем та відповідачкою по справі ОСОБА_1 був укладений
договір про користування електричною енергією № 9072128 (а.с. 8-15).

Згідно
укладеного договору позивач зобов'язувався поставляти електричну енергію
відповідачу, а відповідач сплачувати за це кошти, а також нести
відповідальність у зв'язку з порушенням правил користування електричною
енергією, що передбачено п. 6.3 Розділу 6 укладеного договору.

В
порушення вимог договору та Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1367,
відповідачем було скоєно ряд порушень правил користування електроенергією, що
виявилося у неодноразовому безобліковому користуванні електроенергією, про що
працівниками Криворізького РЕМ були складені акти про порушення Правил
користування електричною енергією для населення за №№ 00048538 від 27.11.2004
року, 00045626 від 17.06.2005 року,
00046113 від 15.11.2005 року, 00046176 від 16.12.2005 року, 00068945 від
05.01.2007 року (а.с. 16, 18, 20, 24).

На
підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00048538 від 27.11.2004 року відповідачу був
здійснений перерахунок за електроенергію за період з 27.05.2004 року по
27.11.2004 року з використанням формули:

W
(доб) = Pсп. *  Tвик.сп, де

W-
добова величина розрахункового споживання електричної енергії

Р -
пропускна здатність прихованої електропроводки, яка розраховується за площею перерізу
проводів

Т -
тривалість використання електропроводки, підключеної поза приладами обліку, але
не менше 8 годин на добу

Сума
збитків становить: 33,44 кВтг х 182 дні х 0,144 (тариф) = 876,40 грн. (а.с.17).

На
підставі акту про порушення ПКЕЕ №
00045626 від 17.06.2005 року відповідачу був здійснений перерахунок за
електроенергію за період з 27.11.2004 року по 17.06.2005 року з використанням
формули:

W
(доб) = Pсп. *  Tвик.сп, де

W-
добова величина розрахункового споживання електричної енергії

Р -
пропускна здатність прихованої електропроводки, яка розраховується за площею
перерізу проводів

Т -
тривалість використання електропроводки, підключеної поза приладами обліку, але
не менше 8 годин на добу

Сума
збитків становить: (33,44Квт*год х 200 дн х 0,144 коп. (тариф)) = 963, 07 грн.
(а.с. 19).

На
підставі акту про порушення ПКЕЕ №
00046113 від 15.11.2005 року відповідачу був здійснений перерахунок за
електроенергію за період з 17.06.2005 року по 15.11.2005 року з використанням
формули:

W
(доб) = Pсп. *  Tвик.сп, де

W-
добова величина розрахункового споживання електричної енергії

Р -
пропускна здатність прихованої електропроводки, яка розраховується за площею
перерізу проводів

Т -
тривалість використання електропроводки, підключеної поза приладами обліку, але
не менше 8 годин на добу

Сума
збитків становить: (33,44Квт*год х 149 дн х 0,144 коп. (тариф)) = 717,49 грн.
(а.с. 21).

На
підставі акту про порушення ПКЕЕ №
00046176 від 16.12.2005 року відповідачу був здійснений перерахунок за
електроенергію за період з 15.11.2005 року по 16.12.2005 року з використанням
формули:

W
(доб) = Pсп. *  Tвик.сп, де

W-
добова величина розрахункового споживання електричної енергії

Р -
пропускна здатність прихованої електропроводки, яка розраховується за площею
перерізу проводів

Т -
тривалість використання електропроводки, підключеної поза приладами обліку, але
не менше 8 годин на добу

Сума
збитків становить: (33,44Квт*год х 30 дн х 0,144 коп. (тариф)) = 144, 46 грн.
(а.с. 23).

На
підставі акту про порушення ПКЕЕ №
00068945 від 05.01.2007 року відповідачу був здійснений перерахунок за
електроенергію за період з 20.12.2006 року по 05.01.2007 року з використанням
формули:

W
(доб) = Pсп. *  Tвик.сп, де

W-
добова величина розрахункового споживання електричної енергії

Р -
пропускна здатність прихованої електропроводки, яка розраховується за площею
перерізу проводів

Т -
тривалість використання електропроводки, підключеної поза приладами обліку, але
не менше 8 годин на добу

Сума
збитків становить: (675,84Квтг х 0,225 коп. (тариф)) = 152, 06 грн. (а.с. 25).

Загальна
сума збитків, яка була завдана позивачу незаконними діями відповідача склала: 2
853,48 грн (876,40 грн + 963,07 грн. + 717,49 грн + 144,46 грн. = 2 853, 48
грн.).

Суд
вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують у відповідача факт завдання збитків енергопостачальнику в
наслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення у
розмірі 2 853 грн. 48 коп., що підлягають стягненню з відповідача в силу ст.
ст. 714, 610, 611, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією
для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 та
укладеного договору про користування електричною енергією № 9072128 від
24.11.2004 року.

Відповідно
до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові
витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
у сумі 30 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

На
підставі ст. ст. 638, 714, 1166 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
208, 209, 212, 214-215  ЦПК України.,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрооблененрго», 3-ї особи
Криворізького району електричних мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, спричинених у зв»язку з порушенням споживачем Правил користування
електричної енергії для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія
«Дніпрооблененрго» суму збитків, спричинених енергопостачальнику  у зв”язку з порушенням Правил користування
електричної енергії для населення у розмірі 2 853 (дві тисячи вісімсот
п”ятдесят три) грн. 48 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрооблененрго”
судові витрати по сплаті судового збору
у розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгяду справи в суду у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яке подається
сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти
днів без подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду з дня його
проголошення.

Головуючий
суддя: