АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-743/08
липня 2008 року                                                                                                          м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі
головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Дудка І.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деленської
сільської ради Арцизького району про визнання права на спадщину,
14.04.2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1. Державним нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно - земельну частку (пай),
майновий пай, грошовий вклад з
нарахованими відсотками, компенсаційними сумами, а у видачі свідоцтва про право
на спадщину на житловий будинок позивачці було відмовлено державним нотаріусом
в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.
Вважає, що після смерті спадкодавця вона фактично прийняла спадщину так як
звернулась до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області із
заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 та отримала
свідоцтво про право на спадщину. Позивачка просить суд визнати за нею право на
спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до
складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3.
позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити у повному
Представник відповідача - Деленської сільської ради
Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, про місце та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення №2313, яке надійшло до суду, причину своєї неявки суду не
повідомив. За згодою представника позивачки судом ухвалено провести заочний
розгляд справи.
Суд, вислухав пояснення представника позивачки,
перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
Як видно з копії свідоцтва про одруження, позивачка
30.09.1954 року уклала шлюб з ОСОБА_2. та прийняла прізвище чоловіка -ОСОБА_1,
актовий запис №11 (а.с. 6).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого
виконкомом Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №45 (а.с. 7).
Згідно з довідкою виконкому Деленської сільської ради
Арцизького району Одеської області власником житлового будинку АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Як видно з копії заяви, ОСОБА_1. 08 жовтня 2004 року
звернулась до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області із
заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від
27.10.2004 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка залишилась після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з: права на земельну
частку (пай) в КСП «Деленское» с. Делень Арцизького району Одеської області,
розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах. Це право на земельну частку (пай)
належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)
серії НОМЕР_1, виданого 17 березня 1997 року, виданого на підставі рішення
Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 17.02.1997 року
№72, майнового паю в СВК «Деленский» с. Делень Арцизького району, який належав
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії
НОМЕР_2, виданого Деленською сільською радою Арцизького району 10 грудня 2003
року, грошового вкладу з нарахованими відсотками, компенсаційними сумами,
нарахованих за основним рахунком НОМЕР_3 у відділенні Ощадбанку №6779/013, який
належав ОСОБА_2 на підставі рахунку НОМЕР_3 на його ім'я у відділенні Ощадбанку
№6779/013 (а.с. 13).
Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Бучацького
В.Я. ОСОБА_1., для видачі державною нотаріальною конторою свідоцтва про право
на спадщину позивачці необхідно надати один з зазначених ним у повідомленні
документ відповідно до п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України», але зазначеного документу відносно будинку, на який
просить позивачка видати свідоцтво про право на спадщину у ОСОБА_1. немає,
оскільки, спадкодавець за життя його не оформив.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963 р.)
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він звернувся до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2
звернувшись з відповідною заявою до Арцизької державної нотаріальної контори
Одеської області і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на
спадкове майно, що складається з: права на земельну частку (пай), майнового
паю,  грошового вкладу з нарахованими
відсотками, компенсаційними сумами.
Крім прийняття вищезазначеної спадщини позивачкою, суд
доходить до висновку про можливість визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу якої також входить належний
йому житловий будинок АДРЕСА_1, правовстановлюючий документ на який
спадкодавець за життя не оформив.
Керуючись ст. 549 ЦК України (ред.
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу якої входить житловий будинок
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд
Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя

Арцизького
районного суду                                                                            М.П.
Крикун