overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_16 липня 2008 року                                                      Номер
справи ­_2н - 360/08_
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"___________________  ________________________
ім'я (найменування) заявника)
грн. судових витрат         __   _______
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України _______
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.  Стягнути з ОСОБА_1
_________________________________
ім'я (найменування) боржника)
мешк. АДРЕСА_1_____ _
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
на користь Закритого
акціонерного товариства  „ПриватБанк”
ім'я (найменування) стягувача)
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд.50__________________________ ________
проживання або місцезнаходження стягувача)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
грн. (двадцять три тисячі сто дев”ять гривень), 30 копійок боргу_по кредиту_____________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача     130 (сто тридцять)   гривень
55   копійок                                                                                                                  (указати
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

№ 2-660  / 2008 р. від  30.09.2008
року

10
листопада 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської
області

в складі головуючої
судді                    Олійник
Т.М.

за участю секретаря
Щепановської  І.Б.

з участю позивачки                              ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шумськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини.

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом, в якому просить
стягувати щомісячно аліменти із відповідача ОСОБА_2.  в твердій грошовій сумі.

В
судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просить стягувати
щомісячно аліменти із відповідача ОСОБА_2.
в твердій грошовій сумі по 200 гривень.

В
судове засідання відповідач ОСОБА_2. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2. проживає за межами Шумського району, а саме в АДРЕСА_1.

У
відповідності до ст. 132 ЦПК України суд рахує за доцільне доручити
Зборівському районному суду допитати відповідача за місцем  його постійного  проживання відносно обставин , викладених в
позовній заяві позивачкиОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 132 ЦПК  , суд

У Х В
А Л И В :

Доручити  Білогірському районному
суду  Хмельницької області викликати в
судове засідання і допитати відповідача
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 по наступних запитаннях:

1.   Чи визнає він позовні вимоги  позивачки ОСОБА_1. про стягнення аліментів ?

2.   Чи згідний
сплачувати аліменти на утримання дитини по 200 гривень щомісячно ?

3.   Чи бажає бути присутнім при розгляді справи в
Шумському районному суді і чи з'явиться в судове засідання? Або ж  чи бажає, щоб справа була розглянута у його
відсутність?

Вручити відповідачу копію позовної заяви і долучені до
неї документи.

Протокол допиту направити Шумському районному суду Тернопільської
області за адресою м. Шумськ вул. І.Франка, 28.

Суддя
Справа № 2  -5673 /
У Х В А Л А

18 вересня  2008
року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Таран Н.Г.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням ч.1 ст.109 ЦПК України
- підсудності справ за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, про розірвання шлюбу повернути
позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути
оскаржена  до апеляційного суду Київської
області  протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього  подання такої заяви протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Н.Г.Таран

Справа № 2  -5673 /
2008 року

У Х В А Л А

18 вересня  2008
року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Таран Н.Г.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням ч.1 ст.109 ЦПК України
- підсудності справ за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, про розірвання шлюбу повернути
позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути
оскаржена  до апеляційного суду Київської
області  протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього  подання такої заяви протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа № 2 - 519 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М        У К Р А Ї Н И

6 серпня 2008 року                          Маньківський районний
суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -                                                В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі         -                                               В.І.
ОКОЛІТА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається
на те, що 10 травня 2006 року укладено шлюб між позивачкою та відповідачем в
с.м.т. Маньківці, Маньківського району, Черкаської області, актовий запис № 16.
Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилася дочка
ОСОБА_3, батько якої відповідач. З березня 2008 року сімейно-шлюбні стосунки
фактично припинені, оскільки він, як пояснила суду позивачка, зловживає
спиртним, влаштовує в сім'ї дебоші і це все травмує психіку дитини, що і
змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 56 СК
України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки припинені з березня 2008 року
сімейно-шлюбні стосунки позивачки та відповідача фактично припинені, оскільки
відповідач зловживає спиртним, влаштовує в сім'ї дебоші і це все травмує
психіку дитини, а тому  зберегти сім'ю
неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.

Судові витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
позивачку.

Дітей: дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою.

Майновий спір не
вирішувався.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. 56, 104, 110,
112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 10 травня 2006 року в с.м.т. Маньківці, Маньківського району,
Черкаської області, актовий запис № 16 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян.

Дітей: дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                         В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-2800/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
м.Маріуполь, МФО 335742 ОКПО 03361135, заборгованість, у розмірі 118,79 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь ВАТ “Маріупольгаз” на р/р
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя
Справа №2-28/08
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Підгаєцький районний суд

10
квітня 2008 р.                                               Тернопільської обл.

в
складі: головуючої судді                                 Ігнатової Г.В.

при
секретарі                                                          Маток І.Т.

з
участю позивача                                                  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Підгайці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сумісне проживання її з відповідачем
не склалось, відносини між
ними вкрай неприязні, а тому вона не бажає перебувати з ним у шлюбі, просить розірвати його.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
зявився,.хоч належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду справи . проте від нього в
суд надійшла заява в якій
останній зазначає, що не заперечує, щодо розірвання шлюбу. Просить справу розглянути за його відсутності.

За таких обставин суд відповідно до
ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на
підставі наявних у справі доказів, оскільки у справі є достатньо доказів про
права та взаємини сторін.

Суд, вислухавши пояснення, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 травня 1983
року. Діти у них повнолітні.

Також судом встановлено, що створити
міцної сім'ї сторони не змогли. У них часто виникали сварки, скандали, що призвело їх сім'ю до
розпаду. Крім того, з поясненнь
позивачки вбачається ,що спільне проживання їх неможливе, фактично вони припинили спільне проживання та
проживають роздільно триватий час. В даний час, будь-яке примирення між ними та збереження їхньої сім'ї виключається,   настоює на розірванні шлюбу, оскільки їх сім
"ю ніщо не єднає.

Таким чином, поскільки примирення між
ними та збереження сім'ї сторін виключається, суд приходить до висновку, що слід їх шлюб розірвати,
задовольнивши позовні вимоги позивачки.

Кошти по розірванню шлюбу покласти на сторін
в рівних долях..

На підставі наведеного, керуючись ст.112 Сімейного
кодексу України, ст.,ст.10, 60, 212,215., 218 ЦПК України,- "

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб укладений в с. Котузів Теребовлянського р-ну 21
травня 1983 році, запис № 5 між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути в користь держави кошти в рівних долях
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Богдана Петровича    в розмірі 1/2 одного неоподатковуваного мінімумів
доходів громадян.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження. Заява про апеляційне
оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний
суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк
встановлений

Головуюча:               Г.В.Ігнатова
Справа №2-505/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року Деражнянський районний
суд Хмельницької області

у
складі:  головуючої - судді            Зарєчної І.В.

при секретарі                      Шушкевич
Л.М.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в  м.
Деражні  справу  за
позовом Деражнянського госпрозрахункового комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційне об'єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надання послуг з утримання будинку, споруд
та прибудинкової території, централізованого постачання холодної води  і водовідведення , -

встановив:

Деражнянське госпрозрахункове комунальне підприємство
„Житлово-експлуатаційне об'єднання” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд  та прибудинкової території, централізованого
постачання холодної води  і
водовідведення.

В позовній заяві  представник
позивача стверджує, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, користується
послугами водовідведення, які надає позивач, проте витрат понесених
підприємством не відшкодовує, заборгованість становить  605 грн. 75 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просить
суд стягнути з відповідача 305 грн. 75 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наявної у справі копії рахунку відповідач займає квартиру
АДРЕСА_1. Із пояснень представника позивача видно, що відповідач користується
послугами водовідведення, наданими позивачем, з квітня 2007 року. Згідно з
розрахунком позову сума заборгованості відповідача за послуги водовідведення
складає 305 грн. 75 коп.

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

Керуючись ст. ст.
209, 215-216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Деражнянського госпрозрахункового
комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання” 305 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на
користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи (одержувач платежу - Територіальне управління державної судової
адміністрації в Хмельницькій області, ; розрахунковий
рахунок № 0015; банк одержувача - ГУ ДКУ в Хмельницькій області, МФО
815013; призначення платежу - «інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи Деражнянський районним судом Хмельницької області») у розмірі
30 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до  апеляційного суду Хмельницької області  через районний суд. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Зарєчна І.В.
Справа № 4с -44/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року               Київський районний суд м.
Сімферополя в складі  головуючого - судді
Чумаченко Р.Д.

при секретарі -  Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополя скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову ДВС в частині
закінчення виконавчого провадження,

в с т а
н о в и в :

В провадженні Київського районного
суду м. Сімферополя перебуває скарга ОСОБА_1. в якій він просить визнати дії
робітників ППІР ГУЮ МУЮ в АР Крим ОСОБА_2. таОСОБА_3. по спонуці його подати
заяву на ім'я начальника ППІР про закінчення виконавчого провадження нібито у
зв'язку з повним виконанням виконавчого документа від 02.02.2007р. ; по
закінченню виконавчого провадження  по
примусовому виконанню постанови Київського районного суду м. Сімферополя  від 28.07.2006р.  № 2-1451/2006 та по поверненню виконавчого
листа цього суду від 02.02.2007р.  на
адресу суду - неправомірними.  Скасувати
постанову  ДВС  від 15.09.2008р. про закінчення виконавчого
провадження, затвердженого 15.09.2008р. начальником ППІР по примусовому
виконанню виконавчого листа  №
2-1451/2006 від 28.07.2006р.

Заявник надав до суду заяву з проханням
залишити його скаргу без розгляду, оскільки на сьогодні він не має наміру
підтримувати зазначені вимоги.

Залишення справи без розгляду
не протистоїть  закону  та не порушує прав та інтересів сторін та
інших осіб.

Керуючись
п. 5 ч.1 ст.. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу
ОСОБА_1 на дії та постанову ДВС в частині закінчення
виконавчого провадження, залишити без розгляду.

На ухвалу
може бути принесена заява  про
апеляційне оскарження  протягом  п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суд АР Крим, через Київський
районний суд м. Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко
Справа
№2-609/08
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 травня 2008 рік                                                                                                  м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну
заяву  ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ
„ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
за грошовим зобов'язанням.

Представник
позивача Філімонов І.А. заявив клопотання та надав до суду  заяву про відмову від позову у зв'язку з тим, що
відповідач добровільно сплатив суму боргу.

Згідно з
п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

За
такими обставинами суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись
ст.205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти
відмову ЗАТ КБ „ПриватБанк” від позову до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по
грошовому зобов'язанню,
закрив провадження у справі.

Ухвала
може оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                         (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                         Секретар:

Ухвала набрала законної сили___________року.

Суддя:                        Секретар:
Р І Ш Е Н Н Я

Справа №2-124208
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28,
жовтня 2008 року  Ківерцівський районний
суд Волинської області

в складі : головуючого судді
Данилюк А.В.

при секретарі
Чехайда Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В  :

В позовній заяві позивач ОСОБА_1.  вказує, щоІНФОРМАЦІЯ_1 вона уклала шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований Цківерцівським райвідділом  РАЦСу.

Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує, що причиною розпаду
сім"ї є поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями,
застосовує фізичне насильство, ображає. Тому припинили спільне проживання і з
липня 2008 року чоловік перейшов проживати до своїх батьків. Вважає, що
примирення між ними є неможливе.

Просить розірвати шлюб між ними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позов підтримала по наведених обставинах та пояснила, що вона не бажає
відновлювати сімейне життя, бо вона неодноразово намагалась вплинути на
чоловіка, але його поведінка не змінилась.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та
пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов слід
задовільнити виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що подружжя
припинили спільне проживання, примиритись не бажають. Тому перебування в шлюбі
суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112

ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В  :

Розрвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був зареєстрований Ківерцівським райвідділом РАЦСуІНФОРМАЦІЯ_1, за актовим
записомНОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з   ОСОБА_2мито в
доход держави в сумі 17 грн., позивача ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.

Рішення набирає законної сили через 10
днів  після його проголошення,якщов цей
строк не буде подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів
після її подачі-апеляційна скарга.

Суддя
підпис

Копія  вірна.

Головуючий по справі                                 А.В.Данилюк