Справа № 2 -1213/2008
категорія № 23
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Іменем       України
року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:
головуючого - судді Гавури О.В.,
при секретарі - Лесіній Т.Ю.,
за участю представника позивача - Шебеда А.В.,
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі ( у залі суду) цивільну
справу за позовом державного комунального підприємства “Севміськводоканал” до
ОСОБА_1про стягнення боргу,
“Севміськводоканал” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
боргу в сумі 401 грн. 63 коп, мотивуючи тим, що відповідачі не вносять плату за
Позивач в судове
засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.
в судове засідання не з”явився, повідомлявся належним чином, причин нез”явлення
суду не повідомив.
У відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи
наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить
можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши
матеріали справи, приходить до наступного.
Судом
встановлено, що відповідачі проживаючи в будинку АДРЕСА_1 , є наймачами
зазначеної квартири. Протягом тривалого часу відповідачі не виконують свої
зобов”язання по оплаті, у результаті чого утворилася заборгованість, що у даний
момент складає 401 грн. 63 коп.
зі ст. 526 ЦК України зобов”язання повинне виконуватись належним чином
відповідно до умов договору і вимогам дійсного Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно висуваються.
зі ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний вчасно вносити квартирну плату і плату
за комунальні послуги.
і плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового
фонду вноситься щомісячно в термін, встановлений Кабінетом Міністрів України.
доведений, як сам факт боргу, так і сума боргу.
викладеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає
на підставі рішення Балаклавського районної Ради V
скликання № 19с-5-373 від 25 квітня 2008 року позивачу була надана відстрочка
по сплаті судового збору при подачі позову до суду і до часу постановлення
рішення по справі, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн., оплата якого була відстрочена позивачу.

Вирішуючи
питання про судові витрати, суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України покладає
їх на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 60,88,209,217 ЦПК України, у відповідності зі ст.
526, 527 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги
державного комунального підприємства “Севміськводоканал” до ОСОБА_1про
стягнення боргу за послуги водопостачанню та водозабезпеченню задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь державного комунального підприємства “Севміськводоканал” у
рахунок відшкодування заборгованості 401 грн. 63 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь державного
комунального підприємства “Севміськводоканал”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення  суду
може бути оскаржене до апеляційного суду м. Севастополя через
Балаклавський районний суд м. Севастополя шляхом подання  в 10-денний термін з моменту проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення суду й подання в термін 20
днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Балаклавського

Районного суду м. Севастополя