Справа № 2-1927/2008 року
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача

04 грудня 2008 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням – судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області, про узаконення домоволодіння без акту вводу в експлуатацію, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 26 вересня 2008 року з позовом до відповідача про узаконення домоволодіння без акту вводу в експлуатацію, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що він являється онуком
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, оскільки його батько був рідним сином останніх. За життя дідусю позивача було надано дозвіл на побудову житлового будинку
АДРЕСА_1
, на місті старого будинку. Будівництво було розпочате у 1958 році. До 1984 року був побудований житловий будинок та надвірні будови: погріб, 2 сараї, гараж та вбиральня. Позивач народився 24 березня 1973 року. Все своє життя останній проживав у зазначеному будинку, зі його участю був побудований це один сарай, встановлено огорожу, проведено замощення, зроблена зливна яма. По незнанню закону, після закінчення будівництва, не було отримано акта про введення в експлуатацію будівель, та не проведена їх реєстрація в бюро технічної інвентаризації. За життя
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
склали заповіти, за якими заповідали своє майно позивачу.
ОСОБА_2
заповів все своє майно в рівних долях своїй дружині –
ОСОБА_3
та онуку –
ОСОБА_1
, а
ОСОБА_3
своїм заповітом заповіла все своє майно позивачу.
ОСОБА_3
померла 21.10.1994 року, а
ОСОБА_2
– 16.11.1990 року. Позивач зазначає, що постійно проживав у спірному будинку, проживає в ньому і зараз, тому в силу закону є таким, що прийняв спадщину. Позивач позбавлений можливості юридично закріпити своє право на спадкування, оскільки немає акту вводу в експлуатацію та відсутня реєстрація збудованого у Лозівському БТІ. У зв’язку з викладеним, позивач звернувся до суду і просить узаконити будівництво у місті Лозова Харківської області,
АДРЕСА_1
, без акта вводу в експлуатацію; визнати за ним право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні 04 грудня 2008 року, позивач звернувся до суду із письмовою заявою, в якій прохає залишити без розгляду його позовну заяву в зв’язку з тим, що змінилися обставини по справі.

Представник позивача – Шевченко Л.М., підтримала заяву свого довірителя, і вказала, що знаходить дану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача – виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Грунська Л.А. не заперечувала проти заяви позивача.

Представник третьої особи – Лозівського бюро технічної інвентаризації Муравльова І.М. вказала, що дана заява позивача підлягає задоволенню.

Третя особа – Лозівська державна нотаріальна контора не забезпечили явку свого представника в судове засідання, однак подали заяву, в якій прохали суд розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача його представника, пояснення представника відповідача та третьої особи Лозівського БТІ, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд роз’яснив, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач, заяву якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області, про узаконення домоволодіння без акту вводу в експлуатацію, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, – залишити без розгляду за заявою позивача.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:

Н.М.Жмуд