overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Копія Справа № 2- 308/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня  2008 року Устинівський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого:                 Годованець І.А.

при
секретарі:                Дорошенко В.В.

з
участю позивача :       ОСОБА_1

відповідача :        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Устинівка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999 року, актовий запис № 29. Від шлюбу
є  син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти, мотивуючи вимоги тим, що він як батько
зобов”язаний утримувати дитину до її повноліття.

В судовому засіданні позивачка  настоює на
позовних  вимогах про стягнення
аліментів.

Відповідач позовні вимоги про
стягнення аліментів не визнав пояснив, що виконує обов”язок по утриманню
дитини.

Заслухавши  сторони, ознайомившись з  матеріалами
справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 180 СК України  передбачено, що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Під час розгляду справи
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі ( актовий запис про
одруження)  від якого є неповнолітня
дитина ( актовий запис про народження), яка згідно довідки селищної ради
перебуває на утриманні позивачки і відповідно до ст. 180 СК України позовні
вимоги підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів враховуються
передбаченні ст. 182 СК України обставини і суд вважає за необхідне в порядку
ч.3 ст. 181  цього Кодексу стягнути
аліменти з  відповідача  у частці від доходу.

Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1
ст.80, п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 213,  ст. 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.
Устинівка, Устинівського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі  ј   частини зі всіх видів  заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи 04 вересня  2008 року і
до повноліття дитини.

Стягнути з  ОСОБА_2
держмито  на користь держави   у сумі 51
( п”ятдесят одна) грн. 00 коп.та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 07 ( сім) грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

На
рішення може подано заяву про  апеляційне
оскарження до  апеляційного суду
Кіровоградської області через Устинівський районний суд на  протзі 10 днів апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя підпис.

Копія  вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
І.А. Годованець.
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

31
жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно і призначити попереднє судове
засідання 19 листопада 2008 року о 10 год. 30 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-0-58/2007р.
Рішення

Ім'ям України

28 серпня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі головуючого судді - Спіжавка Г.Г.

народних засідателів: Тарахкотелика  М.І., Матейчук М.Г.,

секретаря - Брус Д.Я.,

за участю заявника ОСОБА_1,  представника заінтересованої особи - Грішін
Надії Василівни,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Заставна
цивільну справу за заявою ОСОБА_1   про
визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ., 12.05.2008 року звернувся до суду із заявою
про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2.,
являється інвалідом з дитинства, страждає психічним захворюванням, не може
розуміти значення своїх дій та керувати ними,
знаходиться на його повному утриманні. В даний час він бажає отримати
соціальну допомогу,  а для оформлення і
отримання соціальної допомоги необхідно визнати ОСОБА_2 ., недієздатним та
встановити над ним опіку.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Проведеною по справі психіатричною експертизою
встановлено, що ОСОБА_2 ., страждає хронічним психічним захворюванням і в
зв'язку з захворюванням  не може розуміти
своїх дій та керувати ними.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Так згідно ст.39 ЦК України  фізично особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного стійкого психічного розладу не
здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд  встановлює опіку  над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України,
ст.ст.214, 215, 241 ЦПК України суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
с.Задубрівка Заставнівського району,
недієздатним та встановити на ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1   опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця
с.Задубрівка Заставнівського району, Чернівецької області.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження,  якщо  заяву
про  апеляційне  оскарження
не  було  подано.
Якщо  було  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                        Спіжавка
Г.Г.

Народні засідателі:
Тарахкотелик М.І.

Матейчук М.Г.
Справа №2о-170/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008
року          Нижньогірський районний
суд  АР Крим в складі:

головуючої  судді
-     Бриндя М.А.

при
секретарі                -     Юденко Г.В.

розглянувши в попередньому  судовому
засіданні в смт Нижньогірський цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління ПФУ в НИжньогірському районі про встановлення
факту родинних відносин,

в с т а н о в
и в :

Заявниця зварнувлась до суду  с проханням встановити факт родинних відносин
з її донькою ОСОБА_2, заява мотивована неможливістью оформлення пенсії у
зв,язку із помилкою в імені  матері  у свідоцтві про народження доньки.

В судовому засіданні
заявниця вимоги підтримала, просить встановити факт  родинних відносин  з  її
донькою, зазанчила, щоОСОБА_2 є її донькою, яку вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1,
пояснила, що оскільки реєстрація народження доньки відбувалась в іншої державі,
в неї не має можливості виправити помилки в документах іншим шляхом.

Представник управління ПФУ в Нижньогірському районі в
судове засідання не з,явился, надав суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, в який також зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог
заявниці.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності суд находить заяву обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню на
підставі ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,
записи про її матір в свідоцтві про народження із зазначенням прізвища -
ОСОБА_1, по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_2
збігаються із записами, зробленими в паспорті заявниці.

В зв'язку з викладеним факт родинних стосунків між
заявником та її донькою підлягає встановленню.

Вказаний факт є
юридичним, оскільки породжує правові наслідки - оформлення пенсії.

З урахуванням
викладеного, керуючись ст.ст.60, 130,212-215,234,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір,ю
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський
райсуд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду
АР Крим у м. Феодосія або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:         п/п

Суддя                                                                                                     М.А.Бриндя
справа №2-2209
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого
Свиненко М.Д., при секретарі Нагорної А.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ТОВ “Шосткинське
підприємство “Харківенергоремонт” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
просить стягнути з відповідачів борг за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання квартири АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, за період з
15.10.2006р. по 31.05.2008р. в розмірі 2824 грн. 01 коп. та повернення витрат
пов'язаних з розглядом справи.
до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідачі в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно не сплатили надані їм послуги за
спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_1, тому борг
має бути стягнуто за період з 15.10.2006р. по 31.05.2008р. в розмірі 2824 грн.
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226  ЦПК України,
ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ТОВ “Шосткинське підприємство
“Харківенергоремонт” заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання 2824 грн. 01 коп., повернення держмита по 01 грн. 70 коп. з
кожного, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 10
грн. з кожного, держмито на користь держави по 15 грн. 30 коп. з кожного.
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Головуючий
:

Свиненко
М.Д.
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

24 липня 2008 року.
м. Лохвиця

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну
заяву (заяву, скаргу)  ОСОБА_1, ОСОБА_2

До Їсківецької сільської ради

про   визнання
права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
ОСОБА_2   звернувся (лася ) до Лохвицького районного
суду Полтавської області з позовною заявою ( заявою, скаргою ) про  визнання права власності на спадкове майно.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По
справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1, ОСОБА_2

До Їсківецької сільської ради

про   визнання
права власності на спадкове майно.

Попередне
судове засідання по даній справі призначити на
8-30 год. 04 серпня 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
во ни обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
справа №2-968/08
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. І.

в попередньому судовому засіданні по справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про порушення правил добросусідства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
про порушення відповідачем правил добросусідства.

Представник позивача подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що позивач просить залишити його позов без розгляду та керуючись п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про порушення правил добросусідства залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена позивачем до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду

В. В. Снігурський
Справа №2-314
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27  серпня 2008р.
м.  Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді    Полулях В.Г.,

при секретарі             Мамедової С.О.

за участю позивача    ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   звернулась до суду з вимогою про стягнення
з   ОСОБА_2  на її користь аліментів в розмірі &frac14;   частини всіх видів  заробітку на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.  При цьому
посилалась на те,  що   відповідач є
батьком дитини.  Син  знаходиться на її утриманні, батько в
добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог не
заперечував. Не оспорював свого батьківства та розміру аліментів, на яких
наполягала позивачка.

Суд, вивчивши матеріали
справи,  вважає позовні вимоги
обгрунтованими:   копією свідоцтва   народження ОСОБА_2 (а.с.5),  довідкою про склад родини ОСОБА_1  (а.с.6) і такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2
є працездатним, може надавати таку допомогу.

Так як задоволена основна вимога позивачки, яка була звільнена від сплати
судових витрат при подачі  заяви, останні
повинні бути стягнені з відповідача в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.182, 183 СК Украины, ст.6,10,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Орлівка Приморського
району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 аліменти   в розмірі &frac14;  частини всіх видів заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на  утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з  01.08.2008р. і
до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7грн50коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження  до Запорізького апеляційного суду через
районний суд.

Суддя                          В.Г. Полулях
Справа №2-467        2008р,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21.04.2008р.                                                                                                                    м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді -   Боднарука М.В.,

з участю секретаря
-    Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні в залі
суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує
тим, що в 2000р. зареєстрував шлюб з відповідачкою, але спільне сімейне проживання з нею не склалося через різні
характери і погляди на життя, сварки, скандали, 6
років спільно не проживають. Тому, вважає, що шлюб на даний час фактично
розпався і перебувати в ньому не бажає.

Позивач в попередньому
судовому засіданні позов підтримав повністю. Просить розірвати шлюб.

Відповідачка в попереднє судове засідання не
з'явилась, але звернулась до суду із заявою в якій просить справу розглядати в її відсутності, проти
позову не заперечила.

Суд, вислухавши сторони, аналізуючи обставини
встановлені під час судового розгляду та зібрані докази, - вважає, що оскільки сторони після
укладення шлюбу міцної сім"ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали,
перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного
та ст. 105,112 СК України , керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , укладений 04.03.2000р. відділом РАЦСУ Снятинського
райуправління юстиції Івано-Франківської області, а/з № 9 - розірвати.

Сина ОСОБА_3 2000 р.н.
залишити проживати біля матері.

Кошти при оформленні свідоцтва про розірвання
шлюбу в розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян стягнути із ОСОБА_1. звільнивши від сплати
ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду                                                                     М.В.Боднарук
Справа №2-1755/08
У Х В А Л А

28 жовтня 2008 року

м. Каховка

Каховський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді О.Є. Терещенко

при секретарі І.А. Яковенко

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про від-шкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В квітні 2004 р.
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про відшко-дування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, поси-лаючись на те, що 18 лютого 2004 року на 72 км автодороги Цюрупінськ – Петропавлівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КАМАЗ-5410, держномер
НОМЕР_1
, під керуванням
ОСОБА_4
та автомобілем КАМАЗ-53212, держномер
НОМЕР_2
, під керуванням
ОСОБА_5
, внаслідок чого власнику автомобіля КАМАЗ-53 212
ОСОБА_1
було заподіяно матеріальну та моральну шкоду, яку він просив стяг-нути з відповідачів.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду до участі у справі, як співвідповідача притягнуто гр-на
ОСОБА_4
, який мешкає у
АДРЕСА_1
.

З метою з’ясування позиції
ОСОБА_4
як відповідача по справі представник позивача заявив клопотання про його допит.

Враховуючи те, що пояснення
ОСОБА_4
мають суттєве значення для вирі-шення справи, а безпосередній допит зазначеної особи судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, керуючись п.5 ст.130, ст.132 ЦПК України,

у х в а л и в :

Доручити Дніпропетровському районному суду в порядку судового доручення до-питати у якості відповідача по справі гр-на
ОСОБА_4
, мешкаючого в
АДРЕСА_1
області в якості співвідповідача за на-ступними питаннями:

1. Чи визнає пред’явлений до нього позов про відшкодування матеріальної та мо-ральної шкоди?

2. Якщо не визнає, то з яких причин (докладно)?

3. Чи підтверджує він свої показання, надані у судовому засіданні 27.12.2004 року, а саме те, що він знаходився у трудових правовідносинах з
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
?

4. Чи може він надати трудову угоду між ним та
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
або подорожній лист ?

5. Чи визнає він себе винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди ?

Ухвала підлягає виконанню в 10-денний строк з дня надходження.

Протокол допиту повернути до суду після виконання.

Провадження по справі зупинити.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 2-
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

4 вересня   2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області                Харченко
Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а
тому суддя    керуючись ст.ст. 11,
122  ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження  у справі  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  призначити попереднє судове  засідання
на  8 год. 30  хв. 9 вересня 2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу
і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :