overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №  2 - 3200/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

01 вересня 2008 року
Олександрійський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

в складі:

головуючого - судді   Куковенкова С.В.

при
секретарі - Стасенко Ю.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем. Зазначає, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 січня 1990 р., від якого вони
мають  неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне
господарство  не ведеться. Шлюбні
відносини фактично припинені з березня 2008 р., проживають за різними адресами.
Примирення і збереження сім'ї вважає неможливим. Майнового спору немає.

У
попереднє судове засідання сторони надали заяви з клопотанням про розгляд
справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач їх
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони  перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12
січня 1990 р., від якого вони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя сторін не
склалося, спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини фактично припинені
з березня 2008 р., сторони проживають окремо. Майнового спору немає.

За цих обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані
правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Витрати при реєстрації розірвання
шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.  110-112
Сімейного  кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 130 ч. 4, 174, 209, 212-215,
218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 12 січня 1990  року у
Палаці урочистих подій м. Олександрії, актовий
запис  № 25.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави, за реєстрацію розірвання шлюбу, витрати
в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати зазначених витрат звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 (шістнадцять) грн. в рахунок відшкодування судових
витрат у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області  через суд
першої  інстанції шляхом подачі в
10-денний  строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне  оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або оскаржено
в порядку  ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Куковенков С.В.
Справа   НОМЕР_5 .
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

08
грудня  2008  року             Білопільський районний суд
Сумської області

в складі головуючого судді                       ОСОБА_1 .

за участю секретаря                     ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду  цивільну справу за позовом
ОСОБА_3   про розірвання шлюбу.

В
С Т А Н О В И В:

Сторони
вступили до шлюбу НОМЕР_1 . Шлюб зареєстровано Білопільським  відділом РАЦС, актовий запис НОМЕР_2

Від подружнього життя сторони мають двох
доньок: ОСОБА_4  - НОМЕР_3  року народження та ОСОБА_5  - НОМЕР_4
року народження.

Однією сім"єю сторони проживали до
серпня 2008 року.

Підставою до розпаду сім"Ї послугувало
те, що відповідач зловживає спиртними напоями, з цього приводу в сім"ї
постійні сврки.

На сьогодні вони остаточно втратили любов,
повагу і взаєморозуміння один до одного. З урахуванням даних обставин позивачка
просить розірвати їх шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
справи.

Суд, проаналізувавши наявні докази
приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню . До
такого висновку суд приходить виходячи із слідуючого: між сторонами склалися
неприязні стосунки. Останні при цьому не мають намірів підтримувати свої
подружні стосунки в майбутньому. При таких обставинах  сім"ю ОСОБА_7  зберегти не має можливості.

Керуючись ст. 209,212,213,215 ЦПК
України,ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -,

В ИР І Ш И В:

Шлюб між
ОСОБА_3  та ОСОБА_6 ,
зареєстрований НОМЕР_1  Білопільським
відділом РАЦС актовий запис НОМЕР_2  -
розірвати.

Дітей на подальше виховання залишити з
позивачкою.

Судові витрати щодо реєстрації
розірвання шлюбу в сумі 17 грн. - покласти
на відповідача звільнивши від сплати судових витрат позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до
Білопільського райсуду  про апеляційне
оскарження даного рішення  і з цього часу
надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського
районного суду.

Вірно:Суддя

Білопільського райсуду                             ОСОБА_1

Довідка
:Рішення набрало законної сили
19.12.2008 року оригінал рішення знаходиться в суді у справі НОМЕР_5 .

Суддя

Білопільського райсуду                             ОСОБА_1
РІШЕННЯ
Справа №  2о-65-08

Іменем України

смт. Короп
11 вересня 2008 року

Коропський районний   суд
Чернігівської області

в  складі :
головуючого - судді Грушка О.П.

при  секретарі                 -            Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з даною
заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Городище, Коропського району,
Чернігівської області, померла його мати ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась
спадщина. Він має право на спадкування за законом в першу чергу. Однак в
Коропській державній нотаріальній конторі в оформленні спадщини йому відмовили,
із-за розбіжностей в документах щодо прізвища матері та його прізвища. Вважає,
що розбіжності в написанні його та материного прізвища виникли внаслідок
неправильного перекладу його з української мови на російську та навпаки. А тому
заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2,
яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто той
факт, що вона була його матір'ю.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3. заяву підтримав з вище викладених мотивів і просить її
задовольнити.

Представник Коропської державної
нотаріальної контори, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не
з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Коропська державна
нотаріальна контора просить розглянути справу призначену на 11 вересня 2008
року на 11 год. 00 хв. за позовом ОСОБА_1. без участі їхнього представника та
не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши
представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Городище, Коропського району, Чернігівської
області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно
копії свідоцтва про народження заявника та довідки Городищенської сільської
ради, його матір'ю являється ОСОБА_2. Розбіжності в написанні їх прізвищ
виникли внаслідок неправильного перекладу з української мови на російську та
навпаки.

За таких
обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 являлась рідною матір'ю заявника ОСОБА_1.

Встановлення
даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на
спадщину.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60,
212-215, 234, 235, 256-259  ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто той факт, що вона була його матір'ю.

Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем      України

30 липня  2008
року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
О.П. Лінник

Розглянувши  заяву
ОСОБА_1 про відміну судового наказу від 18 липня 2008 року

В
С Т А Н О В И В :

18
липня 2008 року судовим наказом судді Мар*їнського районного суду Донецької
області з ОСОБА_1 було стягнуто суму боргу у розмірі 483 (чотириста вісімдесят
три) гривень 91 копійки та 25 (двадцять п*ять) гривень 25 копійок держмита і 15
(п*ятнадцять) гривень інформаційно-технічного забезпечення солідарно на користь
ТОВ „Східенерго” СО „КурахівськаТЕС”.

ОСОБА_1у
своїй заяві просить скасувати судовий наказ, у зв*язку з тим, що у нєї борг
склався з 2002 року за життя її чоловіка, померлого у 2004 році. Крім того,
вона виконую свої обов»язки по оплаті комунальних послуг і квартирної плати, що
підтверджується копіями квитанцій, які заявниця додала з останні 7 років.

Копія
судового наказу боржникові була направлена 18.07.2008 року, вручено 21.07.2008
року, а заява про відміну судового наказу надійшла до суду 25.07.2008 року,
тобто в строк.

Приймаючи до
уваги викладене, вважаю, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись
ст.106 ЦПК  України , суд

У Х В А Л И В

Судовий
наказ судді Мар*їнського районного суду Донецької області від 18 липня 20008
року про стягнення з ОСОБА_1суму боргу у розмірі 483 (чотириста вісімдесят три)
гривень 91 копійки та 25 (двадцять п*ять) гривень 25 копійок держмита і 15
(п*ятнадцять) гривень інформаційно-технічного забезпечення солідарно на користь
ТОВ „Східенерго” СО „КурахівськаТЕС” с к а с у в а т и .

Роз*яснити
стягувачеві , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Копії ухвал
направити стягувачеві та боржникові .

Суддя:
Номер справи
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
9 вересня  2008 року                                                                    м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши
заяву  Монастирищенського виробничого
управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу
про  стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1в сумі 421 гривню 40  копійок.
ст.ст. 526,  530,  901 - 903 ЦК України та ст.ст. 3, 88,  95, 96, 98 ЦПК України,
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на  користь
Монастирищенського виробничого управління житлово-комунального господарства,
пров. Франка, 1а  м. Монастирище
м. Черкаси, МФО 354411, заборгованість за комунальні послуги  за період з квітня 2007 року по 1 серпня 2008
року,   в сумі  421 (чотириста двадцять одну) гривню 40
боржника на користь стягувача  15 гривень
00 копійок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи судом, що були  останнім сплаченні при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір
в сумі 25 гривень  50 копійок.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Суддя                                                                                                Н.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ
набрав чинності  „         „                                    2008  року.
Суддя                                                                                                  Н.В. Мазай
про виконання судового наказу.
суд.наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника підприємства, установи організації (з
прикладанням печатки)
БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
№  2-н-23
Суддя
Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, юридична
р/р (для погашення заборгованості) НОМЕР_1, р/р (для відшкодування судових
витрат) НОМЕР_2, МФО №305299 про видачу судового наказу за вимогою про
KGXRRX07730114 від 27.08.2007 року та судових витрат у розмірі 102,96 грн. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1.,
ідентифікаційний номерНОМЕР_1
до укладеного кредитного договору боржнику - ОСОБА_1, 27.08.2007 року був
кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 27.08.2009 року.
до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -
щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного
місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в
сумі 995,73 грн. для погашення заборгованості.
відповідності до ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
боржник ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не
складається з наступного:
по процентам за користування кредитом - 1331,35 грн.;
по комісії за користування кредитом - 606 грн.;
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 112,19 грн.
ст. 526 ЦК України, ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, п.3.1., п.3.3 п.7.2
Кредитного договору №549 від 21.11.2006 року,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає по вулиці АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
має право на заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу - Закритому
акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк”
Суддя
Суддя
Справа № 2-2758/2008
04 листопада 2008 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої: Матвєєвої Н.В.
при секретарі: Чорномурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з останньої заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 1160 грн. 07 коп., посилаючись на те, що на балансі
знаходиться житловий будинок, розташований по
. Відповідачка повинна своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, проте остання систематично не оплачує житлово-комунальні послуги. Станом на 01.08.2008 року утворилася заборгованість у сумі 1160 грн. 07 коп., яка відповідачкою добровільно не сплачена.
Просив суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому у суду є достатні підстави розглядати справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка прописана та проживає за адресою:
вказаний будинок перебуває на балансі позивача та ним обслуговується. Відповідачка перебуває з
в фактичних договірних відносинах, який надає їй житлово-комунальні послуги, які відповідачка не оплачує, про що свідчить особовий рахунок та довідка про заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг. Заборгованість станом на 01.08.2008 року за надані послуги складає 1160 грн. 07 коп.
Оскільки будинок в якому знаходиться квартира відповідачки перебуває у комунальній власності та обслуговується позивачем, тому вона не зважаючи на відсутність договору повинна вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, яка визначена на підставі місцевих нормативно-правових актів. З цих підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідачки плату за житлово-комунальні послуги в примусовому порядку в сумі 1160 грн. 07 коп.
На підставі ст. 66, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10, 11, 131, 212- 215, 224-233 ЦПК України, суд –
заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 1160 грн. 07 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього - 1190 грн. 07 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга протягом – 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новокаховського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Справа № 2-а-218/2008 року
УХВАЛА

1 серпня 2008 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого -
судді             Гудзюка І.В.,

при секретарі
Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі
суду в м. Сміла по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Головного
Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення
пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 . звернулася в суд з позовом до  Головного Управління Пенсійного фонду України
в Черкаській області про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В попередньому
судовому засіданні встановлено, що позивач тимчасово проживав в м. Сміла, але
зареєстрований і на даний час проживає в АДРЕСА_1

Згідно ч. 2
ст. 19 КАС адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Таким чином,
вказаний позов повинен пред'являтися за місцем проживання  ОСОБА_1 .

Враховуючи те,
що порушення правил підсудності розгляду даної справи виявлено під час попереднього
розгляду справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України справа підлягає
передачі із Смілянського міськрайонного суду в Канівський міськрайонний суд
Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 19, 22 КАС України, -

у х в а л и в :

Передати адміністративну справу №2-а-218/2008
року за позовом ОСОБА_1до Головного Управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» на розгляд до Канівського
міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з
дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя:
РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
код суду 2702
справа № 2-4142/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

15 серпня 2008
року
Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі:  головуючого-судді:           Бессараб Л.М.

при секретарі:                 Барбашовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася в серпні 2008 року до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, у зв'язку з тим, що сумісне життя з відповідачем
не склалося, подружні відносини не підтримуються, на примирення вона не згодна.
Спору про розподіл подружнього майна не порушує.

У судовому засіданні не були присутні, позивач надала заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив
задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, з
позовом згоден.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити  рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 06 лютого 1987 року, проте подружні стосунки  не підтримують, сумісне господарство не
ведуть. Від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають. Спору про розподіл
подружнього майна не порушують.

При таких обставинах суд вважає, що міцної і дружної сім'ї сторони не створили,
примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим збереження шлюбу недоцільно та
суперечить інтересам кожної із сторін.

Відповідно до ст.. 24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому примушувати
позивача до спільного проживання з відповідачем суд вважає не доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214,
224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 лютого 1987 року  Бюро ЗАГС Усинського міськвиконкому Комі АССР, актовий запис № 43 - розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
ОСОБА_2 у розмірі 20 гривень.

ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Рішення набрало чинності 26 серпня
2008 року

Суддя
Гагарінського районного

суду міста
Севастополя
Л.М. Бессараб