Красногвардійський районний суд
Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї
05 серпня 2008  року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- судді                                                                  Руденко
при секретарі                                                                           Сорокіній А.С.
розглянувши у відкритому судовому
Дніпропетровську справу за позовом Кредитної спілки
«Добробут» в інтересах філії № 2 КС «Добробут» до ОСОБА_1 про розірвання
договору та стягнення заборгованості, -
квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в
якій просить винести рішення за яким розірвати кредитний договір № 000477,
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на їх, Кредитної Спілки «Добробут», користь
тіло несплаченого кредиту - 435 грн. 06 коп., підвищених відсотків за
користування кредитом - 4 200 грн. 00 коп., індекс інфляції - 52 грн. 57 коп.
та судові витрати: судовий збір у сумі 46 грн. 88 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
В обґрунтуванні своїх позовних вимог Кредитна спілка «Добробут» вказує на
те, що відповідачці ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 000477 від 30
серпня 2005 року було надано кредит в сумі 2 800 гривень, терміном на 18
місяців з відсотковою ставкою 24 % річних. Відповідачка зобов'язувалася
щомісяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах в строки та
на умовах встановленим вище вказаним договором. Кредитна спілка «Добробут» свої
зобов'язання перед відповідачкою виконала. Відповідачка порушила умови
договору, згідно яких вона була зобов'язана сплачувати заборгованість перед
банком по кредиту та відсоткам за його користування. Відповідачка не сплачувала
гроші за кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 435
грн. 06 коп., сума відсотків за користування кредитом в розмірі 4 200 грн.,
сума індексу інфляції в розмірі 52 грн. 57 коп., а всього 4 687 грн. 63 коп.,
просив позов задовольнити.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив,
що дійсно 30 серпня 2005 року між Кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 000447, за
яким останній було надано кредит в сумі                      2 800 гривень, строком
користування на 18 місяців до 02 березня 2007 року. В даний час відповідачка
умови кредитного договору не виконала, і відмовляється це робити в добровільному
порядку. Просив позов задовольнити.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно
до п.9 ст.74 ЦПК України, що підтверджується
оголошенням  в  газеті «Вісті Придніпров'я» № 56 (948) за
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і
на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит
і сплатити відсотки.
Як встановлено в судовому засіданні, 30 серпня 2005 року між Кредитною
спілкою «Добробут» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КСД-000477 за
умовами якого відповідачці було надано кредит в сумі 2 800 грн. строком на 18
місяців, терміном з 30 серпня 2005 року до 02 березня 2007 року (а.с.5).
Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування комісійну
винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк
зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти готівкою на споживчі
Згідно видаткового касового ордеру відповідачка ОСОБА_1 отримала кошти
в                сумі 2 800 грн., про що
також свідчить її підпис в квитанції.(а.с.6).
Відповідно до п. 4.1 - 4.7 Кредитного договору № КСД-000477 від 30 серпня
2005 року погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному
порядку: позичальник зобов'язується починаючи з місяця, що є наступним за датою
видачі кредиту, щомісяця до 30 числа кожного місяця, перераховувати грошові
кошти для погашення заборгованості за кредитом в сумі                        155 грн. 56 коп. та
проценти в сумі 57 грн. 07 коп. Позичальник зобов'язується повністю повернути
кредит 02 березня 2007 року, шляхом повернення кредиту, оплати відсотків за
фактичне користування кредитом. Погашення кредиту здійснюється щомісячно, у
сумі не менш ніж 155 грн. 56 коп. у строк з 1 по 30 число кожного місяця,
починаючи з вересня 2005 року. (а.с.5, 7)
Згідно з умовами розділу 7 «Відповідальність сторін» Кредитного договору
передбачена відповідальність за невиконання (неналежне виконання) умов
Кредитного договору.
Пунктами 7.1 та 7.2 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення
позичальником строків сплати відсотків по кредиту, визначених в п.1.1, 4.3, 4.6
вище вказаного договору більш ніж 5 календарних днів позичальник сплачує
кредиторові підвищену відсоткову ставку у розмірі 26 % річних, на суму
отриманого кредиту; більш ніж 10 календарних днів - 40 %; більш ніж 30
календарних днів - диференційовану ставку 50% - 120 % до моменту повного
погашення заборгованості за відповідний період відповідно до умов Кредитного
Відповідачка умови кредитного договору виконувала не добросовісно, сплатила
тільки                     2 364 грн. 94
коп. в рахунок погашення по кредиту, що підтверджується відомістю повернення
кредиту до договору № КСД-000477 від 30 серпня 2005 року в матеріалах справи
(а.с.8). Після цих виплат відповідачка, не закінчивши повернення кредиту та
відсотків за користування кредитом, не зробила жодної виплати в рахунок
повернення кредиту та відсотків за користування кредитом. Так станом на 01
січня 2008 року заборгованість по кредиту становить 435 грн. 06 коп. Сума
індексу інфляції за термін з 30 грудня 2006 ро 01 січня 2008 року становить 52
грн. 57 коп. (а.с.9), сума підвищених відсотків за користування кредитом
становить - 4 200 грн., а всього загальна сума заборгованості становить 4 687
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
На підставі викладенного, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованість по кредитному
договору № КСД-000477 від 30 серпня 2005 року, а також нараховані проценти та
індексацію в сумі 4 687 грн. 63 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь
позивача  судовий збір у розмірі 46 грн.
88 коп. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 549, 623, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 74, 88,
209, 212, 214-215  ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Добробут» в інтересах філії № 2 КС
«Добробут» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» в інтересах філії
№ 2 КС «Добробут» заборгованість по кредитному договору № КСД - 000477 від 30
серпня 2005 року в сумі 4 687 (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 63
(шістдесят три) коп.., та судові витрати: судовий збір в сумі 46 (сорок шість)
грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн.,                            а всього 4 764
(чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 51 (п'ятдесят одна) коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою, протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя                                                                                                             М.А.
Руденко