№ 2 -3674/08
Іменем       України
15 жовтня 2008 р.   Антрацитівський міськрайонний суд Луганської
головуючого - судді Керімова Р.В.
при секретарі Музика Т.О.
розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом ОСОБА_2та
ОСОБА_1до Кріпенської селищної ради м.Антрацит про визнання права власності на
самочинне будівництво, -
ОСОБА_1. звернулися до суду із заявою, в якій просять визнати за ними право
власності на нерухоме майно - самочинно збудовані господарські споруди, що
розташовані за АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_2просить визнати за ним право власності
на а - сіні, ПГ - погріб, П - сарай, Т - сарай,
Ф - сарай, Ч - сарай, Ш - душ, Ц - гараж, Х - літню кухню, х-1 - сіні;
ОСОБА_1. просить визнати за нею право власності на а-11 - тамбур, Л - літню
кухню, К - душ, Ж - сарай, ПГ-1 - погріб.
Обґрунтовуючи свої вимоги,
позивачі пояснили, що вони своїми зусиллями за місцем свого проживання
збудували господарські споруди: сіні, погріб, чотири сараї, душ, гараж, літню
кухню - збудував ОСОБА_2., та тамбур, літню кухню, душ, сарай і погріб -
збудувала ОСОБА_1.. Ніяких документів на збудовані господарські споруди вони не
оформлювали, бо не знали, які необхідні, і вважали, збудовані споруди своєю
власністю, адже вони були збудовані на їх земельній ділянці. У теперішній час
вони звернулися до відділу містобудування та архітектури Антрацитівської
міської ради для оформлення необхідних документів на збудовані господарські
споруди, де їм стало відомо, що вони зробили самочинне будівництво, оскільки не
було належно затвердженого проекту, крім того, їм було рекомендовано звернутися
до суду для визнання права власності на самочинне будівництво господарських
споруд, оскільки оформити право власності на самочинно збудовані господарські
споруди можливо тільки в судовому порядку.
В судовому засіданні
позивачі ОСОБА_2та ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримують, посилаючись на
вищенаведені обставини, просять задовольнити їх у повному обсязі.
В судове засідання треті
особи - ОСОБА_3та ОСОБА_4. не з'явилися, проте, 15.10.2008 року подали до суду
заяви, згідно з якими не заперечують проти задоволення вимог позивачів, просять
справу розглянути в їх відсутність (а.с. 33, 34).
В судове засідання
представник відповідача -  Кріпенської
селищної ради м.Антрацит - не з'явився, проте 15.10.2008 року подав до суду
заяву № 336 (а.с.35), згідно з якою він не заперечує проти задоволення вимог
позивачів, просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги
Заслухавши пояснення
позивачів, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав:
- відповідно до витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно та технічного паспорту на житловий
будинок, який розташовано за АДРЕСА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_1є співвласниками майна
по зазначеній адресі ( а.с. 10-11, 14, 19-23);
-  відповідно до акту державної технічної
комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від
18.01.2008 р., прийняті в експлуатацію споруди, що розташовані за АДРЕСА_1, а
саме, а - сіні, ПГ - погріб, П - сарай, Т - сарай,  Ф - сарай, Ч - сарай, Ш - душ, Ц - гараж, Х -
літня кухня, х-1 - сіні  - забудовник
ОСОБА_2.; та а-11 - тамбур, Л - літня кухня, К - душ, Ж - сарай, ПГ-1 - погріб
- забудовник ОСОБА_1.,
будівельно-монтажні роботи щодо яких виконані згідно з проектом та
виданими технічними умовами на проектування. ( а.с.24).
- згідно з рішенням № 31
виконавчого комітету Кріпенської селищної ради м.Антрацит від 31.01.2008 р.
затверджено акт про прийняття в експлуатацію споруд індивідуальних забудовників
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. за АДРЕСА_1.
- згідно з висновком
відділу містобудування та архітектури Антрацитівської міської ради від
25.02.2008 року № 08-107 самочинно побудовані господарські споруди відповідають
державними будівельними нормами. Порушень вимог органами державного
архітектурно-будівельного контролю, санітарно-епідеміологічної станції,
пожежного нагляду при будівництві не виявлено (а.с.26);
- до теперішнього часу
ніхто не сперечався за право власності на вказане майно;
- відповідно до вимог ст.
375 ЦК України, власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та
споруди та набуває право власності на зведені ним будівлі та споруди та інше
нерухоме майно, за умови додержання ним архітектурних, будівельних, санітарних,
екологічних та інших норм і правил;
-  відповідно до вимог ст. 376 ЦК України, право
власності на самочинне будівництво може бути визнано судом за особою, яка
вчинила самочинне будівництво.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,
11, 60, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про власність», ст. ст.375, 376
ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2та ОСОБА_1до
Кріпенської селищної ради м.Антрацит про визнання права власності на самочинне
будівництво - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно - а - сіні, ПГ - погріб, П -
сарай, Т - сарай,  Ф - сарай, Ч - сарай,
Ш - душ, Ц - гараж, Х - літню кухню, х-1 - сіні, що розташовані за АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно - а-11 - тамбур, Л - літню
кухню, К - душ, Ж - сарай, ПГ-1 - погріб, що розташовані за АДРЕСА_1.
Копію рішення надіслати
відповідачу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Р.В. Керімов