№ 2-0-70/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 травня 2008
року

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі головуючого - судді Сітало А.К., народних засідателів:
Полковничено Ю.О., Глубокої Т.В., за участю секретаря Більченко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутньоюОСОБА_2,
заінтересована особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її колишнього чоловіка  ОСОБА_2 безвісно відсутнім . При цьому
заявник  посилається  на те , що вона з ОСОБА_2 з 1996 р. по
15.05.2002 р. перебувала у шлюбі. Від шлюбу у них народилася донькаОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка мешкає разом з нею. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання
доньки не оказує, дитиною не цікавиться, раніше зловживав спиртними напоями, по
декілька днів не приходив додому, не працював не мав постійного місця
проживання, у зв'язку з чим - 04.10.2006 року рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова був позбавлений батьківських прав відносно
дочки.  Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 23.06.2000 року з ОСОБА_2стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_1на утримання доньки - ОСОБА_3. З 1998 року місце знаходження
ОСОБА_2не  відомо, ніяких відомостей про
нього не має. Згідно довідки  СГІРФО
Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області до теперішнього часу
місце знаходження ОСОБА_2не встановлено.

Визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_2, заявнику потрібно для отримання матеріальної
допомоги на дочку.

У судове засідання заявник не
з'явився, надавши  суду заяву з проханням
розглянути  заяву у її відсутність.

Представник заінтересованої особи -
ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась, надала  суду заяву з проханням слухати справу у її
відсутності, просила задовольнити заяву та припинити розшук ОСОБА_2, як
неплатника аліментів , оголошений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 06.11.2007 року.

Суд
,  перевіривши матеріали справи, вважає
заяву ОСОБА_1підлягаючою задоволенню.

Судом
встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою
, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей
про місце її перебування.

Факт
відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2в місці його постійного
проживання у м. Харкові  протягом одного
року підтверджується зібраними у справі доказами:

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2007 року, якою
задоволено подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу
ДВС Харківського міського управління юстиції про  оголошення розшуку боржника та  оголошено розшукОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
мотивувальної частині вказаної ухвали зазначено, що в провадженні
Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції  на виконанні знаходиться виконавчий лист  від 23.06.2000 року, виданий Орджонікідзевським
районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1аліментів
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнення по виконавчому листу не
проводилося. Також в ухвалі вказано, що згідно даних адресно-довідкового бюро
УМВСУ в Харківської області місце реєстрації боржника не відомо. Актом
державного виконавця від 04.09.2007 року встановлено, щоОСОБА_2 за місцем
проживання: АДРЕСА_1не мешкає, квартиру продано.

Довідкою начальника СГІРФО
Орджонікідзевского РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 25.04.2008
року , в якої зазначено , що на виконанні  СГІРФО Орджонікідзевського РВ знаходиться
ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2007 року про
оголошення розшуку ОСОБА_2, який ухиляється від сплати аліментів. 06.04.2008
року заведена розшукова справа №2608007 по розшуку ОСОБА_2. До теперішнього
часу місце знаходження ОСОБА_2не встановлено.

Відповідно
до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити останній день одержання
останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної
відсутності вважається перше число місяця , що йде за тим , у якому були
одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше
січня наступного року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2були у 1998
році, то початком її безвісної відсутності слід вважати 1 січня 1999 року.

Задоволення
заяви ОСОБА_1має для неї  юридичне
значення оскільки встановлення стану ОСОБА_2необхідно заявнику для отримання
державної допомоги на утримання дочки
ОСОБА_3 Володимірівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_2безвісно відсутнім .

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК, ст.43 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
безвісно відсутнімОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_2вважати 1 січня 1999 року.

РозшукОСОБА_2,
як неплатника аліментів, оголошений
ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2007
року - припинити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
А.К. Сітало

народні засідателі:
Ю.О.  Полковничено

Т.В.     Глубока