Справа № 2-861/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.10.2008р.
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                        головуючого
- судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко
О.Г.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

з участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на  утримання повнолітньої дитини у
зв'язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням нею навчання, в розмірі &frac14; частини з усіх видів його заробітку,
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення дочкою навчання.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні
вимоги в частині розміру аліментів, просила стягнути з відповідача 1/6 частину з усіх видів
його заробітку пояснивши, що з 1982 року по 06.07.1995 року перебувала у зареєстрованому
шлюбі з  відповідачем. Від шлюбу мають
повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Після
розірвання шлюбу з відповідачем, дочка проживає з нею, а відповідач сплачував
аліменти на її утримання до закінчення нею навчання в Кіровоградському
інституті регіонального управління і економіки і отримання степені бакалавра.

З 01 вересня 2008 року дочка вступила на п'ятий курс
Кіровоградського інституту регіонального управління і економіки, на денну форму
навчання для здобуття степені магістра, у зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги на оплату навчання, проживання, одяг, харчування тощо. Однак, після
закінчення дочкою у 2008 році 4-х курсів інституту, аліменти з відповідача не
стягуються, а її заробітку, який становить в середньому 2256 гривень 90 копійок
на місяць, не достатньо для оплати навчання та повноцінного забезпечення дочки.
Оскільки, відповідач працює, тобто має можливість надавати дочці матеріальну
допомогу на навчання, просить суд стягнути з нього аліменти для навчання  повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини з
усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви  і до закінчення нею навчання.

Представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 та просив
задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в  судовому засіданні  позов про стягнення з нього 1/6 частини всіх
видів його заробітку на період навчання дочки в інституті,  визнав повністю пояснивши, що дійсно з  1982 року по 06.07.1995 року перебував в
зареєстрованому шлюбі з позивачкою та має повнолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  дійсно на даний час
навчається на п'ятому курсі Кіровоградського інституту регіонального управління
та економіки. Після розірвання шлюбу з позивачкою, сплачував аліменти на
утримання дочки, але по закінченню нею 4-х курсів інституту, їх стягнення
припинено. Оскільки, на даний час не надає дочці матеріальної допомоги на
навчання, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у зв'язку з тим, що
вона продовжує навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Представник відповідача ОСОБА_2
підтримала  свого довірителя
ОСОБА_4 та просила при постановленні рішення врахувати його думку.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає повному задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 1982 року по 06.07.1995 року
сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою і до
закінчення нею 4-х курсів інституту, відповідач за рішенням суду сплачував
аліменти на її утримання.

З 01 вересня 2008 року дочка колишнього подружжя ОСОБА_3
є студенткою п'ятого курсу Кіровоградського інституту регіонального управління
та економіки, денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги батьків. Після закінчення дочкою 4-х курсів інституту, позивачка
самостійно утримує повнолітню дочку, але її заробітку, що в середньому
становить 2256 гривень 90 копійок на місяць, недостатньо для повноцінного
забезпечення навчання дочки. Відповідач також працює, має середній заробіток -
6534 гривні 62 копійки на місяць, а тому, на думку суду, має можливість
надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка потребує такої допомоги у
зв'язку з продовженням навчання та здобуттям вищої освіти, для оплати навчання,
проживання, придбання необхідних канцелярських товарів, підручників, одягу,
продуктів харчування тощо.

Оскільки, в добровільному порядку така допомога
відповідачем не надається, ч. 3 ст. 199 СК України, надає позивачці право на
звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дочки до досягнення нею 23-х років, оскільки після розірвання шлюбу з
відповідачем дочка проживає з нею.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір
аліментів на повнолітніх дочку (сина) визначає суд, і він може бути визначений
у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме - можливості
надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Тому,
при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватися з  ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_5, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, розмір доходів
кожного з батьків, їх участь в наданні матеріальної допомоги повнолітній дочці
і розмір витрат, необхідних для забезпечення належних умов для навчання дочки,
наявність на утриманні сторін інших осіб
та вважає, що він має можливість сплачувати 1/6 частину з усіх видів
свого заробітку.

Тому,
позов ОСОБА_3 обґрунтований і підлягає повному задоволенню, на підставі ст. 199
СК України, яка зобов'язує ОСОБА_4, як батька повнолітньої дочки, яка потребує
матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, утримувати її до
досягнення нею 23-х років.

На підставі ст.ст. 199-201 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 11,  60, 130, 212, 213, 214,
215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_3 -
задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Нарим Томської області
Російської Федерації, аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку
(доходу), починаючи з 27 серпня 2008 року і до досягнення дочкою 23-х років, за
умови її навчання.

Стягнути з ОСОБА_4
судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет  м. Южноукраїнська, код КЕКД  22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р
0010, ) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а  якщо було
подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-