Справа №2-5497/08/12
грудня 2008 р.  Київський районний суд
головуючого судді          -                   Садовського К.С.
при секретарі                   -                    Карамишевій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального
підприємства “Виробничо-технологічного підприємства “Вода” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання в сумі 801 грн. 82 коп., вказуючи, що відповідачі з 01.10.2005
року по 30.09.2008 року не здійснюють оплату за послуги водопостачання, у
зв'язку з чим утворилася заборгованість перед КП ВТП “Вода”.
судовому засіданні представник позивача, Біліна О.Д., позов підтримала в
Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  в судове засідання не з'явились, хоча про час
та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину своєї неявки
суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. У зв'язку з чим відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає  задоволенню на
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі
АДРЕСА_1. З 01.10.2005 р. по 30.09.2008 р. мають заборгованість по сплаті
послуг водопостачання в сумі 801 грн. 82 коп.
Відповідно до ст.68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні
своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а саме: щомісячно сплачувати за
надані послуги водопостачання.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з
01.10.2005 р. по 30.09.2008 р. складає 801 грн. 82 коп.
Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. Поданий розрахунок
відповідачами не оскаржується. Скарг від відповідачів на якість послуг або їх
відсутність за вищевказаний період не надходило.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів на
користь позивача суму заборгованості  в
розмірі 801 грн. 82 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів всі судові
витрати. Від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на
підставі рішення Київської районної ради м. Харкова № 5 від 25.09.2008 р., а
тому з відповідачів на користь держави стягуються витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 1166
ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
КП “Виробничо-технологічне підприємства “Вода” задовольнити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь КП “Виробничо-технологічне підприємство
“Вода” заборгованість в сумі 801 (вісімсот одну) грн. 82 коп., а на користь
держави: судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 10 грн. 00 коп. з
рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя -