Номер справи 2-546
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року                  Маневицький районний суд
Волинської області              в складі:
головуючого судді                                                     Покидюка М.В.

при секретарі
Матвійчук Н.В.

з участю позивача
ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2008 року
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 2 червня 2007
року в Прилісненській сільській раді Маневицького району Волинської області
актовий запис № 13 вона зереєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в
них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Подружнє життя з чоловіком виявилося невдалим. В
сім”ї виникають сварки, не має взаєморозуміння, поваги від чоловіка. Відповідач
не займається вихованням сина. Проживають окремо. З цих причин шлюб розпався і
носить лише формальний характер.

Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб
з ОСОБА_2. розірвати, залишивши неповнолітнього сина проживати з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. із мотивів
викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає, що подальше збереження
сім'ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення
неможливе, тому просить його розірвати, а неповнолітнього сина залишити
проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2. проти позову не заперечує,
визнає позовні вимоги дружини, і оскільки позивачка наполягає на розірвання
шлюбу, то він з цим згідний, погоджується про залишення неповнолітнього сина
проживати з нею.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до
задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю
і для цього не приймають ніяких заходів, не заперечують проти розірвання шлюбу,
а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки
стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є
всі підстави його розірвати, залишивши неповнолітнього сина проживати з
матір`ю.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2. в доход держави 17 гривень
судових витрат, звільнивши від сплати позивачку.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача ОСОБА_1. 7 (сім) гривень
50 копійок, сплачених нею, за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи судом.

ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити, як
потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Шлюб, зареєстрований Прилісненською сільською
радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 13 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 , розірвати, від шлюбу є одна дитина..

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
, залишити проживати з ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2. в доход держави 17 гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 7 (сім)
гривень 50 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
судом.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом
десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає
законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У
випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду
справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: