РІШЕННЯ                                                        2-1109/08

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 жовтня    2008
року  Сарненський  районний суд Рівненської області

під  головуванням судді     ВЛАСИК Н.М.

при  секретареві                   БЕРНАДСЬКІЙ  О.Ф.

розглянувши у відкритому    судовому засіданні  справу за позовом ОСОБА_1 до
СЕЛИЩАНСЬКОЇ  СІЛЬСЬКОЇ  РАДИ про визнання права власності в порядку
спадкування   за законом  на будинок
ТА ГРОШОВІ ВКЛАДИ   , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.    звернувся до суду з  позовом до Селищанської  сільської
ради  , просить визнати за ним
право власності  за  законом на
житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1 та грошових заощаджень з залишком вкладу  4172 грн. 37 коп . , які знаходяться  в Ощадному банку № 6339/016 м. Сарни , які
залишились після смерті батька ОСОБА_2 ,
котрий помер  ІНФОРМАЦІЯ_1

Звернення до
суду пояснив  тим , що за життя  батько
не склав  заповіту і тому він    успадкував
майно  , фактично вступивши в  управління та володіння ним , оскільки   постійно проживав з батьком і проживає  після
його смерті в спадковому будинку.
Разом з тим , оформити право власності на спадкове майно не має  змоги , оскільки  реєстрація спадкового  будинку в Рівненському БТІ   батьком за життя  не
була проведена  . Крім того , в
свідоцтві про  смерть  батька вказано як « Никончука  Іполіта « , тоді як в свідоцтві про
народження заявника батьком сказаний « ОСОБА_2 «. Вказана розбіжність
перешкоджає  використати  спадкові права , оформивши  право власності на  ім»я
заявника.

Позивач  підтримавши позов в суді  , просить
вимоги задоволити  з огляду на те
, що  після смерті батька Никончука  Іполита  Яковича
він є єдиним  спадкоємцем , а
розбіжність у написанні  імені батька в
різних документах є  помилкою , на
яку  за
його життя не звертали уваги .

Від
Селищанської сільської  ради 21
липня  2008 року надійшла заява ,
якою  сільській  голова
Примич М. А.   позовні вимоги
визнав повністю , не заперечує проти задоволення позову  у відсутність представника  ради .

Відповідно
до ст. 61 ЦПК України обставини , визнані сторонами та іншими особами , які
беруть участь у справі ,  не підлягають
доказуванню

Суд  приходить до висновку , що  позов підлягає до задоволення , оскільки суду
надані докази того , що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належав
будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1
, грошовий вклад в Ощадному банку
, та  те що  спадкодавець
був   батьком    позивача .
Факт смерті спадкодавця
підтверджується  свідоцтвом про
смерть , а тому позивач як спадкоємець
першої  черги спадкування має
право  у відповідності до ст. 1261 ЦК
України  на  отримання
спадкового майна , в даному випадку
будинку та  грошових вкладів
.

На
підставі  ст.ст. 1216,   1258 ,1261,
1268  ЦК України , керуючись ст.
ст.. 61, 174,  214,215 ЦПК України , суд
, -

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт  родинних відносин , визнавши  ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження .

Встановити  належність
ОСОБА_2 ощадної книжки серії НОМЕР_1 , рахунок  НОМЕР_2 з залишками вкладу  4179 грн. 37
коп.

Визнати  за
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження право власності в порядку спадкування
за  законом на  :

-     житловий
будинок АДРЕСА_1 ;

-     грошові заощадження , які знаходяться
на  рахунку  НОМЕР_2 в Ощадному банку № 6339 м. Сарни
з  залишками вкладу в сумі 4179 грн. 37
коп.  з компенсацією та індексацією  після смерті
батька  ОСОБА_2 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивача  від
сплати державного мита звільнити
на підставі Декрету  КМ  України « Про державне мито «  як особу , яка постраждала  внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Стягнути
з Селищанської сільської ради 51 грн. державного мита.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області  через Сарненський районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк після його  проголошення заяви про  апеляційне оскарження  з подальшим  поданням у двадцятиденний строк  апеляційної скарги .

Суддя:  підпис

К о п і я     в і р н а

Суддя Сарненського

районного  суду
ВЛАСИК Н.М.