Справа  № 2 - 1135/08
Суворовський районний суд м.Одеси у
судді   Шепітко І.Г.
секретарі            Чорній А.О.,
судовому засіданні в
м.Одесі у залі суду №22 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка звернулася 09.11.2007 року до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, зареєстрованого 09 квітня 1983 року в
Палаці Урочистих Подій м.Одеси, актовий записНОМЕР_1.
посилалася на те, що в останній час спільного життя з відповідачем вони
перестали розуміти один одного, було відсутнє взаєморозуміння, мають різні
погляди на життя та життєві цінності. Шлюбні стосунки та ведення спільного
господарства припинено з липня 2007 року і позивачка не має наміру їх
поновлювати. Вона переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і
суперечить її інтересам. Також позивачка повідомила, що шлюб у них перший, від
шлюбу мають двох повнолітніх дітей, однак від розірвання шлюбу в органах РАЦС
відповідач ухиляється.
У судовому засіданні
позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і
просила суд задовольнити позов, відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце слухання справи був своєчасно та належним
чином сповіщений, про що свідчить особистий підпис у розписці про отримання
судової повістки.
У попередньому судовому засіданні відповідач заперечував проти позову,
вважав, що сім'ю можливо зберегти, за його клопотанням був
наданий двохмісячний строк для примирення.
ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Вислухавши позивачку,
вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.                  Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 09 квітня 1983 року в Палаці Урочистих Подій м.Одеси,
Від спільного шлюбу у
сторін неповнолітніх дітей немає, від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач
ухиляється. Шлюб у сторін перший, майновий спір між ними відсутній.
Сторони припинили шлюбні
стосунки та ведення спільного господарства з липня місяця 2007 року і позивачка
не має наміру їх поновлювати.
Судом було вжито заходів
щодо примирення подружжя у відповідності до вимог ст.111 СК України (а.с.25),
однак після наданого двохмісячного строку для примирення позивачка не змінила
своїх намірів стосовно розірвання шлюбу, тому на даний час сім`я
носить виключно формальний характер.
ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту
свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивачки, заява про розірвання шлюбу відповідає її дійсному
волевиявленню і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові
права сторін і шлюб може бути розірваний.
підставі викладеного, згідно ст.ст.56, 104,
керуючись ст.ст.10, 11, 64, 169, 209, 212 - 215, 218,
222 ЦПК України, суд, -
Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09
квітня 1983 року в Палаці Урочистих Подій м.Одеси, актовий записНОМЕР_1.
При видачі органом РАГС
свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 гривень стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита
Копію рішення паправити
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на
протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до
Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:  /підпис/