overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1521
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 листопада   2008
року             Ізюмський міськрайонний
суд  Харківської області

в складі: головуючого:
Вергун І. В.

при секретарі:
Ардашевій Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі
справу за позовом ОСОБА_1до Заводської сільської ради Ізюмського району  про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про встановлення додаткових строків для прийняття
спадщини, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина на державний акт на право власності на
земельну ділянку , яка розташована на території Заводської сільської ради. З
поважних причин та у зв'язку з сімейними обставинами не прийняла в належний
строк спадщину.

Відповідач
позов визнав про що надав письмову заяву в якій
вказав, що не заперечує проти позовних вимог Барабашової Н. В., просить
суд винести рішення при попередньому розгляді справи.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що  ОСОБА_2,
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.6).

Із копії
свідоцтва про народження позивачки вбачається, що її матір'ю записана ОСОБА_2 (
а.с.5).

Після
реєстрації одруження позивачці було присвоєно прізвище Барабашова, що
підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с.7).

Згідно
державного акту на право власності на земельну ділянку виданого розпорядженням
Ізюмської райдержадміністрації № 414 від 22 вересня 2004 року, ОСОБА_2 є
власником земельної ділянки площею 41007 ГА, яка розташована на території
Заводської сільської ради ( а.с.8).

Згідно
ст. 1272 ЦК України  за позовом
спадкоємця, який пропустив  строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд
вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших особі.

Керуючись  ст.1272 ЦК України, ст.ст.130, 174 ЦПК
України суд

В и р і ш и в :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити,
відповідно до ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 після
смерті її рідної матері ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1,  до 12 лютого 2009 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-14402008р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року

Козелецький
районний суд Чернігівської області

в складі :

Судді: Карпенко Г.М.,

при секретері: Нацик В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання особи такою що втратила право
користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2. про визнання особи такою , що втратила право користування житловим
приміщенням.

28
серпня 2008 року в  судове засіданні,
позивач не з'явився, надав письмову заяву в якій просив залишити позов про
визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням без
розгляду, та розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25.11.2008 р.                                         м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду В.М. Ковчежнюк, вивчивши матеріали
цивільного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Кузьминецьке» про визнання договору оренди
недійсним, -

Встановив:

Ухвалою від 24.10.2008 р. позовна заява залишена без руху, як така, що
не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначена дата її
підписання, до матеріалів позову не приєднано доказів про стан виконання
оспореного договору оренди, що має значення для вирішення справи в аспекті дії
ч. 1 ст. 216 ЦК України (у разі недійсності правочину кожна із сторін
зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на
виконання цього правочину); крім того в позові не зазначена третя особа -
Гайсинський районний сектор державної реєстрації ДЗК.

У
визначений строк, а саме до 24.11.2008 р. недоліки
позовної заяви не виправлені, тому її необхідно вважати неподаною і повернути
позивачці.

Керуючись ч.2 ст.
121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1
до ТОВ «Кузьминецьке» про визнання договору оренди недійсним визнати неподаною і
повернути позивачці.

Ухвала
може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів після її проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у десятиденний строк апеляційної скарги,
ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 2-1671
У Х В А Л А

07
жовтня 2008 року    Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді
Горячківської Л.В.

при секретарі                                                 Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Уманьгаз» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и
в :

Позивач  звернувся
до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача та
відшкодування моральної шкоди посилаючись на те,  що він 02.09.2005 року  звертався до
начальника Хоистинівської дільниці ВАТ «Уманьгаз» з проханням виконати
роботи згідно з робочим проектом газопостачання автономної котельні для
опалення приміщень пекарні, бару, магазину по АДРЕСА_1 с. Христинівка  Христинівського району Черкаської області,
які він планував відкрити до кінця 2005 року. Вищевказані роботи відповідачем
тривалий час не  виконувались, тому
позивач  змушений був звертатися з
позовом до суду.

Ухвалою судді від 10 липня 2008
року суддею справа була прийнята до свого провадження та судовий розгляд по
справі було призначено на  25 липня 2008
року   і через неявку позивача справа
була переназначена на 07 жовтня 2008 року, але позивач ОСОБА_1 повторно  не з'явився на слухання справи,  причини своєї неявки суду не повідомив, тому
суд вважає за необхідне  позов  ОСОБА_1 до ВАТ «Уманьгаз» про захист прав
споживача та відшкодування моральної шкоди
залишити без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И
В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Уманьгаз» про захист прав споживача та відшкодування
моральної шкоди   залишити без
розгляду.

Роз'яснити,
що у відповідності з ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча_________________
Справа № 2 «н»-1672008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

23  жовтня 2008 року   Суддя Першотравенського міського суду,
Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали за  заявою закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про видачу судового наказу,

В  С Т
А Н О В И Л А :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу відносно боржника
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в
суд за місцем знаходження відповідача.

В поданій до суду заяві  місцем
знаходження заявника вказано м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 та
місцем проживання боржника ОСОБА_1. - АДРЕСА_1, тобто ніхто із сторін на
території міста Першотравенська не проживає, а тому дана справа не підсудна
Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Стаття 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя, встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду,
про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками
до неї надсилається заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109-115, 121 ЦПК України
суддя,

У Х В А Л И Л А  :

Повернути заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з доданими до неї
матеріалами заявнику для звернення до належного суду за місце знаходження
боржника.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенскький  міський суд шляхом подачі в 5 -денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги ,
або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо  скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа 2-357/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12.03.2008р.
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді  Н.В.Огієнко., при
секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у судовому засіданні справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  подала
до суду заяву, в  якій вказує, що з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її мати - ОСОБА_3 перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася позивачка. З вини батька рішенням Оріхівського
районного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року шлюб розірвано.

Позивачка проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на її утриманні,
навчається в Оріхівському професійному ліцеї на 2 курсі денної форми навчання.
На даний час вона з матір'ю перебувають у дуже скрутному матеріальному
становищі, позивачка потребує матеріальної допомоги на навчання.

Відповідач працює у приватного
підприємця, має непоганий стабільний заробіток, має можливість надати грошову
допомогу на її утримання.

Прохає
суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь в розмірі 300 грн., щомісячно до
досягнення нею двадцяти трьох років.

У
судовому засіданні позивачка на своїх позовних вимогах наполягає,  прохає їх задовольнити.

Відповідач позов визнає частково, суду пояснив, що отримує заробітну
платню у розмірі 515 грн., не має можливості виплачувати аліменти у розмірі 300
грн.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає   задоволенню з наступних підстав: згідно
свідоцтва про народження  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. - відповідач є її батьком.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 дійсно
навчається в Оріхівському професійному ліцеї.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,57-60,192,196, 208-209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст.18, 182,
198, 200 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш ИВ:

Стягнути  з ОСОБА_2 на
користьОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
аліменти у розмірі 200 (двісті) грн., щомісячно, на період її навчання,  починаючи з 01.02.2008 року по 30.06.2008
рік.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір
на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 7,50 грн.

На
дане рішення може подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна
скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до
апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Суддя/підпис/

Вірно. Суддя:                                                                                         Н.В.Огієнко

Суддя Оріхівського районного
суду:
Н.В.Огієнко
Справа № 2-1685/08
У Х В А Л А

І м е н е м       У
к р а ї н и

8 серпня
2008р.  Самарський  районний
суд  м.Дніпропетровська  у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Матвєєвій Г.П.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  в залі суду м.Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

14 липня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

До початку судового засідання від позивачки надійшла
заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з примиренням із
відповідачем.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України,
позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви
позивачки

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись
п.5 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачці, що вона може повторно звернутися до суду у встановленному порядку.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська
шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                    Г.Я. Маймур
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-381/08р.
Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши заяву ЗАТ КБ  «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості  по кредиту
в сумі 6080 грн. 16 коп.
У відповідності до ст. 526
ЦК України «Зобов'язання   має   виконуватися   належним
чином   відповідно  до
Керуючись  ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 526
1.Стягнути з ОСОБА_1жителя
АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
ЄДРПОУ №14360570)  6080 грн. 16 коп.  заборгованість по кредиту .
2. Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 р.
№14360570)   30.40 грн. державного мита,
та 15  грн.  витрат за інформаційно  технічне
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий  наказ  може
бути  пред'явлення  до
виконання   на  протязі
Суддя
ОСОБА_1 жителю АДРЕСА_1
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів
після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду                                                                     І.Г.
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 жовтня 2008  року                                                                Номер справи
Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
стягнення  кредитної заборгованості
відповідно до  ст.ст. 3, 95, 96,
98 ЦПК України, ст.ст.  526, 527, 530,
1050, 1054  ЦК України
1. Стягнути з  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача сорок грн. 50 коп.
40 грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір_____   грн. ____
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       В.О. Коваль
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1235-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
листопада 2008 року суддя Печерського районного суду м.Києва Литвинова І.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
“Комерційний банк”Дельта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов  Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний
банк”Дельта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В зв”язку
з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позову, ухвалою від 17
жовтня 2008 року його залишено без руху, про що повідомлено позивача, та надано
термін для виправлення недоліків - до 27 жовтня 2008 року.

24 жовтня
2008 року на виконання вимог суду, від позивача надійшла  заява з виправленням недоліків, в якій
недоліки не усунуто, а саме: до позовної заяви додано розрахунок ціни позову, в
якому не вбачається, що станом на 21.07.08 сума заборгованості складає
15101,1грн., також до позовної заяви не додано оригінали платіжних доручень про
сплату судового збору та  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких обставин, суддя вважає, що позов
необхідно визнати неподаним та повернути позивачу.

Про
можливість настання таких наслідків позивач
повідомлений.

При
винесенні даної ухвали суд зазначає, що визнання позову неподаним і повернення
його, не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду при дотриманні
вимог чинного законодавства, щодо змісту і форми позовної заяви.

Керуючись наведеним та ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк”Дельта”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.В.  Литвинова
Справа2-2184-2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Селидовский міський суд Донецької області в складі:           головуючого судді Моцного О.С.,
секретарі Відонової О.О.
у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення суми збитків, -
звернувся до суду з позовом у якому вказав, що 18.02.2006 року в ході перевірки
правил користування електроенергією у ОСОБА_1 який мешкає: м. Українськ,
АДРЕСА_1, виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”.
Просив стягнути з відповідача збитки спричинені безобліковим користуванням
електроенергії у сумі 646 грн. 93 коп.
позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в
Відповідач у судове засідання не
з'явився. В справі знаходиться розписка про неможливість вручення судової
повістки, згідно ст. 76 ЦПК України суд має можливість розглянути справу в його
по справі доказами, судом встановлено, що 18.02.2006 року працівниками
Селидівського РЕМ був складений Акт "Про порушення правил користування
електричною енергією" відносно ОСОБА_1 сума заподіяного збитку, згідно
розрахунку склала 646 грн. 93 коп.
Суд
дослідивши матеріали справи,  дійшов
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. У
відповідності зі ст. ст. 26, 27 Закону України "Про
електроенергетику" п. 53 «Правил користування електроенергією» у випадку
відмовлення споживачів відшкодувати збитки, електропостачальник має право в
судовому порядку вимагати відшкодування збитку.
ст. ст. 10, 11, 60, 76 ч.9, 158, 169, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 26, 27,
Закону України "Про електроенергетику" і «Правилами користування
електричною енергією для населення», зареєстрованими в Міністерстві юстиції
України 29.12.1999 року № 919-4212,-
ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Кіровських ЕМ
Селидовского РЕМ нанесений збиток в сумі 646 (шістсот сорок шість) грн. 93 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) грн. 00 коп.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя