overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-913-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2008 року Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді П'єнти І.В., при
секретарі Бондарь М.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду  з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, через різні погляди на життя, несумісність
характерів, негативне ставлення відповідача до позивача, а також протиправну
поведінку відповідача по відношенню до позивача,   фактичне припинення шлюбних відносин,
позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши  пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи, знаходить, що
позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично розпався,  сім'я існує формально, збереження її
неможливе,  відповідно подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача,  що підтверджується  поясненнями позивачки, свідоцтвом про шлюб,
свідоцтвами про народження дітей.

Суд, врахувавши думку  позивача, знаходить, що судові витрати слід
стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226-228  ЦПК України,

р і ш и в  :

Шлюб, зареєстрований 22 липня 1990 року
Борисівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області за
актовим записом №8, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 гривень  державного мита на користь держави при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ізяславським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:      підпис
І.В.П'єнта

Вірно:    Суддя
І.В.П'єнта

Секретар:
Справа № 2н-0632-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
23 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р
(сімсот дев'яносто шість) грн. 08 (вісім) коп. - суму заборгованості за надання
послуг стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-о-161/2008
про відкриття провадження у справі
жовтня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Лозівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних
звернувся до суду 02 жовтня  2008 року із
заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_2, який за життя все своє майно, а саме:
домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, заповідав своїй дочці -
ОСОБА_3. ОСОБА_3 (мати заявника) фактично спадщину прийняла, оскільки проживала
в у вказаному домоволодінні все своє життя. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника померла.
При зверненні до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини ОСОБА_1
було відмовлено, оскільки відсутній актовий запис про народження його матері,
що перешкоджає йому прийняти спадщину.
з викладеним заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних
відносин між ним та дідом - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Лозівська державна
нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.
попереднє судове засідання на 09 жовтня 2008 року у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.
зацікавленій особі -  Лозівській
державній нотаріальній конторі Харківській області, копію заяви з копіями
доданих до неї документів.
ухвали направити заявнику, зацікавленій особі.
Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2 - 143/2008 р.
У Х В А Л А

20 березня 2008 року                                   Маньківський районний
суд, Черкаської області

в складі:
головуючого судді -                                    І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -                                                           Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В попередньому
судовому засіданні позивач надав суду письмову заяву згідно якої просить  дану справу закрити.

Суд приймає
відмову позивача від позову і вважає за необхідне справу закрити, так як це не
противорічить інтересам сторін, третіх осіб і держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - ЗАКРИТИ.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                          І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа№ 2 -296
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 вересня 2008 р.

Онуфріївський  районний  суд
Кіровоградської  області

В
складі :

головуючого   судді  Шелесько В. Д.

при секретарі   Гладкій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Онуфріївка

справу за позовом  ОСОБА_1 до Зибківської селищної ради про
визначення строку для подання заяви про прийняття  спадщини ,-

В с т а н о в и в :

В
позові та судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд визначити йому  додатковий строк для прийняття спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається
на те, що померлий ОСОБА_2 залишив на його користь заповіт, посвідчений
Зибківською сільською радою 12.03.2003 року згідно якого він заповідав йому
земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Зибківської сільської ради
Онуфріївського району Кіровоградської області.

ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У нього (позивача) був на руках
державний акт на земельну ділянку ОСОБА_2., а
також заповіт ОСОБА_2. Будучи юридично не обізнаним і маючи у себе
вищевказані документи він вважав, що прийняв спадщину , а тому в 6-місячний
строк після смерті ОСОБА_2 не звертався з заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, а звернувся значно пізніше. Нотаріальною конторою йому було
відмовлено в прийнятті заяви в зв'язку з пропуском строку звернення.

Вважає,
що строк звернення за спадщиною ним пропущено з поважних причин.

Представник
відповідача - Зибківської селищної ради
в судове засідання не з'явилась, надавши
до суду письмову заяву про визнання позову та його задоволення, а також
про розгляд справи у відсутності представника селищної ради.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню поскільки після смерті спадкодавця за заповітом , позивач фактично
прийняв спадщину , маючи у себе державний акт
на право приватної власності на землю ОСОБА_2 та заповіт на дану
земельну ділянку і будучи юридично не обізнаним , не звернувся своєчасно до
нотаріальної контори за спадщиною.

Суд
вважає, що строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини позивачем пропущено з поважних причин і в вказаний строк необхідно
визначити в два місяці, враховуючи вік позивача та його хворобливий стан, з дня
вступу рішення в силу.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.ст.1268 - 1270 і 1272  ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.
Єреван визначити строк в два місяці з дня вступу рішення в силу для подачі до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі
10днів з дня його проголошення та подане після цього на протязі 20днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

суддя.
Шелесько В.Д.
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1539/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'
в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого
ЗАТ “УМЗ” (Боржник: ОСОБА_1) про видачу судового
про стягнення  боргу за договором про
надання  послуг мобільного зв'
керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК
з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
“Український мобільний зв'язок” в особі Дніпропетровського
управління відокремленого підрозділу ЗАТ “УМЗ”, розташованого
договором про надання послуг мобільного зв'язку № 3805331 від 12.09.2007
в сумі 854 грн. 54 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 25 грн.
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
15 грн., а всього - 895 грн. 04 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї
Н И

11 листопада 2008 року Сватівський
районний суд  Луганської області в складі
головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі Покотиловій І.М. розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Сватове справу  окремого провадження № 2о-224-08 за заявою
ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, звернулась до
суду  з заявою про надання їй права на
шлюб з  ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
в зв'язку з її вагітністю.

Допитані в
судовому засіданні заінтересовані особи:
ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. підтримують заяву ОСОБА_1., та вважають,
що  надання  права на шлюб ОСОБА_1. буде відповідати її
інтересам та інтересам  майбутньої
дитини, так як ОСОБА_1. вагітна.

Суд, вислухавши
заявника, заінтересованих осіб,
дослідивши в судовому засіданні надані
докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства,  всебічно з'ясувавши
обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених  тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні, вважає за необхідне задовольнити заяву  ОСОБА_1. в повному обсязі.

Так відповідно
до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за
рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це
відповідає її інтересам.

Таким чином,
ОСОБА_1. досягла  16 річного віку,
відповідно до довідки Сватівського РТМО вагітна (14 неділь вагітності),
проживає однією сім'єю з ОСОБА_2.. ОСОБА_3. та
батьки  заявника підтримують заяву
ОСОБА_1.. Надання права на шлюб відповідає її інтересам оскільки вона вагітна
та бажає укласти шлюб з ОСОБА_2.

На   підставі викладеного, ст.. 23 СК України,
ст.234 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Надати
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, право на
шлюб з ОСОБА_3 до досягнення  нею
шлюбного віку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я                                                                              М.А.
ГАШИНСЬКИЙ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р
А Ї Н И

24
червня  2008 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.

при секретарі - Козулі Н.П.

позивачки -ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ПозивачкаОСОБА_1. звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала.
Суду пояснила, що  12 лютого  1972 року між нею та відповідачем по справі
було укладено шлюб. В подальшому сумісне життя подружжя не склалось, разом не
проживають більше 25 років, не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають
двох повнолітніх дітей. Примирення з відповідачем вважає неможливим.
Прохала  залишити  їй після розірвання шлюбу прізвище:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач в судове засідання не
з*явився, направив до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його
участі, проти позову не заперечував, на розірвання шлюбу згоден.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов підлягаючим до задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 12
лютого 1972  року між позивачкою та відповідачем
було укладено шлюб, який зареєстрований Устимівською сільською радою
Семенівського району, актовий запис № 05

Від даного шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей.
Подружжя разом не проживають більше 25 років, спільного господарства не ведуть
мають інші сім*ї.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження
сім'ї суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі ст.ст.213-215 ЦПК
України та ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України,

Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовільнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 1972 року  Устимівською сільською радою Полтавської
області, актовий запис № 05.

Стягти з ОСОБА_1 17 грн. державного
мита за  реєстрацію розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської
області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Полтавської
області.

Головуючий -

«ВІРНО»

Заступник
голови

Семенівського
районного суду

Полтавської
області
В.І.Халявка
Справа № 2 - 0 - 48/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

21
жовтня  2008 року

в складі: головуючого суду                    Чепесюка О.В.

при секретарі
Окулянко У.Г.

з участю:

адвоката
ОСОБА_1

заявниці                                                     ОСОБА_2

зацікавлених сторін                                  ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_5, представника

органу опіки і піклування Пилипченської сільської ради

розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні в
м. Борщеві справу за заявою  ОСОБА_2и
про  надання  права
на  шлюб, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця - ОСОБА_2  звернулася
до суду з  заявою  про
надання  права  на
шлюб, вказуючи,  що  вона
має  намір  укласти
шлюб  з   ОСОБА_3, так як на даний час  вона являється вагітною терміном  26 тижнів, а
в  зв'язку  з
недосягненням  шлюбного  віку
не  може  укласти
шлюб  з  ним.

В
судовому засіданні  заявниця  заявлені
вимоги  підтримала повністю  і просить
надати  їй право на шлюб.

Зацікавлена сторона -  ОСОБА_3 не
заперечує  проти заявлених вимог. Бажає
укласти шлюб з заявницею.

Зацікавлені  сторони: ОСОБА_4.,
ОСОБА_5  не заперечують щодо надання  заявниці права  на
укладення  шлюбу  та
просять  заяву  задовольнити.

Представник  органу опіки та
піклування Пилипченської сільської
ради  не  заперечує щодо надання  заявниці права  на
укладення  шлюбу    та
просить  заяву  задовольнити.

Суд,
дослідивши та оцінивши докази, встановив такі факти.

ОСОБА_2  народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  і  на даний
час  є  неповнолітньою  віком більше 14 років ( свідоцтво про
народження  серії ІНОМЕР_1 видане
Пилипченською сільською радою 02.11.1992 року ).

ОСОБА_2 стоїть на обліку у
зв"язку з вагітністю в жіночій консультації   Кам"янець-Подільської міської лікарні.
Строк вагітності станом на 29 вересня
2008 року складав  двадцять
шість  тижнів ( довідка НОМЕР_2
видана  29.09.2008 року Кам"янець-Подільською
міською лікарнею).

За
таких  обставин  суд
вважає, що  слід  скоротити
шлюбний  вік   ОСОБА_6
та  надати  їй
право  на  шлюб, що
буде  відповідати  її
інтересам.

На
підставі ст. 23 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130,  212
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Скоротити  ОСОБА_2 шлюбний  вік.

Надати  ОСОБА_2і,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  жительці  с.Пилипче Борщівського району Тернопільської
області  право  на
шлюб  з  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
жителем  с.Устя Борщівського району
Тернопільської  області.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про  апеляційне оскарження  рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня його  проголошення через районний
суд до   апеляційного суду Тернопільської
області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий:  підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
справа №2-5225-2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої:                                                                судді Токар Н.В.,

при секретарі:                                                                      Верещак В.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до
ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

встановив:

31 липня 2008 року Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального
господарства» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення без
надання іншого жилого приміщення.

При проведенні попереднього судового засідання 30 вересня 2008 року від
представника позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо від  позивача надійшла
заява про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п.5  ч.1 ст.207  ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до
ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачи в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                        Н.В. Токар