Справа 2-1087
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

24 жовтня
2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                          БОНДАРЧУКА Р.А.

При секретарі
ОЛІЙНИК Г.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому  в м.Долинська
справу за позовом ОСОБА_1до Долинської міської ради  про  визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно  , -

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулась в суд  з позовом  до відповідача , мотивуючи свої вимоги  тим , що її батьку ОСОБА_2 належить  житловий
будинок з господарськими спорудами , які
знаходяться по АДРЕСА_1 та розташовані
на земельній ділянці площею 583 кв.м., що підтверджується договором
купівлі- продажу .

Батько
позивачки без дозволу виконкому
Долинської міської ради побудував
допоміжні  господарські  будівлі , а саме :

-         сіни  " а " одноповерхові , розміром  5,12м х 1,80 м ;

-        сарай
" Б " одноповерховий , розміром 9.00 м х 3,85 м ;

-        сарай
" В " одноповерховий , розміром (1.97 м х 5.3м)+(3,27м х 2,00м) ;

-         баня «Е» одноповерхова, розміром 1,90м х
3,00м;

-         сарай «З»
одноповерховий, розміром 2,40м х 6,10м;

а також збільшив розміри жилого будинку до (8,13м х
4,83м)+(3,05м х 5,53м)

ІНФОРМАЦІЯ_1  батько позивачки
ОСОБА_2., а також мати позивачки ОСОБА_3. померли . Після смерті  батьків відкрилась спадщина, маючи  намір переоформити  будинок
на себе , як  спадкоємець  по
закону , позивачка звернулась  в
БТІ ,  працівники якого виявили самочинне
будівництво .

В судовому
засіданні позивачка  свої вимоги  підтримала та просила суд  визнати право власності на  самочинні будівлі за померлим батьком .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився . До суду подано
заяву , з якої вбачається , що заперечень проти позову не має , просять
розглянути справу без участі представника відповідача .

За згодою
позивачки , в зв'язку з визнанням позову відповідачем , суд ухвалює рішення без
участі відповідача , що відповідає вимогам ст.ст. 130, 174 ЦПК України .

Згідно   нотаріально - посвідченого договору  купівлі- продажу від 24.03.1960 року (а.с.
12-13), довідки Долинської дільниці  ОКП
" КОБТІ " № 3650 від 02.10.2008 року , вбачається , що будинок
АДРЕСА_1 , - належить ОСОБА_2 (а.с. 15) .

Довідкою №
87 від 30.09.2008 року  Кіровоградського
обласного бюро  технічної  інвентаризації , підтвердженого , що
самочинне нерухоме майно  побудував
ОСОБА_2. (а.с. 14).

Відповідно
до акту технічного  обстеження  № 4708 від 03.10.2008 року  , вищезазначені самовільно збудовані  надвірні
будівлі мають задовільний стан  та
в подальшому  можуть експлуатуватись  за призначенням .

За даними
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 87(а.с. 10) .

Із копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про одруження  НОМЕР_3 (а.с. 6-9) слідує , що ОСОБА_2 -
батько ОСОБА_1.

Заслухавши
пояснення  позивачки, дослідивши  матеріали справи  , суд вважає , що позов підлягає задоволенню
.

Відповідно
до ст. 376 ч.5 ЦК України  на вимогу
власника (користувача)  земельної ділянки
суд може  визнати за ним  право власності на нерухоме майно , яке  самочинно збудоване на ній , якщо  це не
порушує права інших осіб .

На
підставі  ст.ст.  1217, 1218 ЦК України ,спадкування  здійснюється за заповітом  або  за
законом . До складу спадщини входять  усі
права  та обов'язки , що  належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини  і не  припинилися внаслідок його смерті .

Таким  чином у судовому засіданні  достовірно встановлено , що вказані
надвірні  будівлі  побудовані батьком  позивачки без відповідних  проектних
документів , батько позивачки є їх
власником , а тому  суд вважає ,
що є підстави для визнання за ним права власності .

На підставі викладеного , керуючись  ст.ст. 213-215 ,224-226 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1- задовольнити .

Визнати
право власності, за  покійним  ОСОБА_2 , який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самочинно збудовані
будівлі , а саме :

-         сіни  " а " одноповерхові , розміром  5,12м х 1,80 м ;

-        сарай
" Б " одноповерховий , розміром 9.00 м х 3,85 м ;

-        сарай
" В " одноповерховий , розміром (1.97 м х 5.3м)+(3,27м х 2,00м) ;

-         баня «Е»
одноповерхова, розміром 1,90м х 3,00м;

-         сарай «З»
одноповерховий, розміром 2,40м х 6,10м;

-         збільшені
розміри жилого будинку до (8,13м х 4,83м)+(3,05м х 5,53м)

, які розташовані за АДРЕСА_1 .

Рішення
може бути оскаржене в  апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний  строк , з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги .

Головуючий суддя : підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
БОНДАРЧУК  Р.А.

РАЙОННОГО  СУДУ