Справа № 2-938
Кат. №18
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м      У к р а ї н и
24 червня 2008 року Балаклавський районний суд міста
Севастополя у складі:
головуючого-судді
секретарі - Степанової Ю.Ю.,
участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення  суми боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач не виконую свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем.
судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та пояснив суду, що у 2007 році
давав відповідачу грошові кошти у розмірі 1500 дол. США, що відповідає 7575
гривням, про що відповідачем були написані розписки від 20 липня 2007 року на
500 дол. США та від 23 жовтня 2007 року на 1000 дол. США, але до теперішнього
часу відповідач відмовляється від виконання своїх зобов'язання по поверненню
суми боргу, потому просив стягнути з відповідача суми боргу за розписками 7575
гривень, суми судового збору при подачі позову 84 грн.25 коп. та 30 грн.
витрати на інформаційно - технічне забезпечення, також вважає, що такими діями
відповідач заподіяв моральну шкоду, яку він оцінив у 5000 гривень, яку також
просив стягнути  з відповідача та
накласти арешт на квартиру відповідача.
судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин своєї неявки
суду не повідомив, заяв про заперечення чи згоду з позовними вимогами до суду
обставин суд вважає доцільним розглянути справу за відсутність відповідача та
постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.
Судом
встановлено, що у 2007 році позивач давав відповідачу грошові кошти у розмірі
1500 дол. США, що відповідає 7575 гривням, про що відповідачем були написані
розписки від 20 липня 2007 року на 500 дол. США та від 23 жовтня 2007 року на
1000 дол. США, але до теперішнього часу відповідач відмовляється від виконання
своїх зобов'язання по поверненню суми боргу за розписками.
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
відповідності до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
Відповідач борг не повернув і в
частині стягнення боргу позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд вважає, позовні вимоги, що до
компенсації моральної шкоди  не
підлягають задоволенню тому, що це не договірні обов'язки.
викладеного, суд вважає, що позивач довів цивільно - правову відповідальність
відповідача, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково.
209, 213-215 ЦПК України, ст.23, 526, 1049, 1166, 1167 ЦК України, суд
ОСОБА_1 - задовольнити частково.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1в рахунок повернення боргу 7575 гривень.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати у сумі 114 грн.25 коп.
компенсації моральної шкоди ОСОБА_1 . у задоволенні позовних вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення суду може
бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя на протязі 10-ти
днів зі дня отримання копії рішення.
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний Суд міста Севастополя
протягом 20 днів через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін дій якого законом
визначеній 10 днів.

Суддя Балаклавського районного суду

міста Севастополя