Справа
№ 2-2438
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року Первомайський
міський суд Луганської області

в складі :  головуючого
судді                    Пащенко
Л.В.
при секретарі                         Кашпоровій Л.П.,                                                    розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду
в м. Первомайську цивільну справу за  позовом
Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних
та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з
опалення,-

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню
квартири відповідача ОСОБА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Опалювальна
площа квартири складає 32,5 кв. м.

Між
ДП  “УККіТМ”
ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачем склались правовідносини, внаслідок
яких виникли права та обов”язки, які підлягають виконанню і  охороняються законом.

Нарахування
плати за опалення проводилося за
фактично надані послуги за тарифами, встановленими розпорядженням
облдержадміністрації від 05.08.1996 р. №843 з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р.-
0,469 грн. за 1 кв.м. Опалювальної площі, №893 від 30.11.1999 р. з  01.01.2000 р. -0,58 грн. за й кв.м.
Опалювальної площі протягом року, №468 від 02.08.2002 р. -1,16 грн. за 1 кв.м в
опалювальний сезон.

У
зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача станом на
06.09.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 459,26 грн.

06.09.2003 р. між ДП  “УККіТМ” ВАТ ДХК
“Первомайськвугілля” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір  про реструктуризацію заборгованості за
послуги з опалення, тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього
боргу за послуги з опалення. Згідно п.1 договору про реструктуризацію
заборгованості підприємство зобов”язується розстрочити платежі по
заборгованості строком на 60 місяців зі сплатою споживачем щомісячно платежу в
сумі 12,76 грн. та поточного нарахування в сумі 37,70 грн.

За
період з 01.09.2003 р. по 01.10.2004 р. було нараховано 226,20 грн. За неякісно
надані послуги підприємством було добровільно зроблено зменшення сплати у
наступних місяцях: жовтень 2003 р. -18,85 грн., листопад 2003 р. -24,88 грн.,
грудень 2003 р. -3,73 грн., січень 2004 р. -4,98 грн., лютий 2004 р.-29,44
грн., березень 2004 р. -2,28 грн., квітень 2004 р. -28,80 грн., а всього на
суму 113,16 грн.

.           З
урахуванням зниження сум оплати відповідач був зобов”язаний сплатити за надані
послуги 113 грн. 04 коп. Під час дії укладеного договору  сплата відповідачем послуг з опалення
проводилась частково в сумі 376,00 грн., і залишилась заборгованість в сумі
296,30 грн.

Просить стягнути з відповідача
заборгованість за послуги опалення в сумі 296 грн. 30 коп. та сплачені витрати
на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він  підтримує
позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в його
відсутність.

Відповідач
в судове  засідання не з»явився, про
розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Суд
вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність відповідача.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по
опаленню квартири відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У зв»язку з несвоєчасною сплатою
спожитих послуг у відповідача станом на 06.09.2003 р. заборгованість за послуги
теплопостачання склала 459,26 грн.                        Заборгованість з опалення в сумі 459,26 грн. і поточні щомісячні платежі в
сумі 37,70 грн. щомісячно відповідач ОСОБА_1 визнав шляхом укладення договору
про реструктуризацію заборгованості від 06.09.2003 р. (а.с.8)

За
неякісно надані послуги позивачем було добровільно зроблено зменшення сплати в
загальній сумі 113,16 грн. Відповідачем фактично сплачено 376,00 грн.

Однак, оскільки відповідач
несвоєчасно сплачував послуги з опалення за угодою та поточні платежі, виникла
заборгованість станом на 01.04.2004 р. в сумі 296,30 грн.

Надані розрахунки відповідають площі
опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської
облдержадміністрації.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з опалення станом на
квітень 2004 р. в сумі 296,30 грн. та сплачених витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.              підлягають повному задоволеню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,
212-215  ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК
України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та
водовідведення (затв. Постановою  КМУ №
1497 від  30.12.1997 р. ),-

В И Р І Ш И В :

Позов
Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних
та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
заборгованість
за надані  послуги з опалення в сумі 296
грн. 30 коп. на користь Дочірнього підприємства “Управління
комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, р/р 615 б/в ЛЦО
ПІБ м.Первомайська, МФО 304308, код 20183876, ю/а 93200, м.Первомайськ,
вул.Маяковського, 1.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь
Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ
ДХК “Первомайськвугілля”
сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в суммі 30 грн.
00 коп.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                               Пащенко
Л.В.