Справа № 2 - 360 /08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2008 року Дворічанський районний суд
Харківської області в складі головуючого-судді Гніздилова Ю.М., при секретарі
Рябенко Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по аліментам з ОСОБА_2а,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі ОСОБА_2згідно
виконавчого листа № 2-143/2000р. виданого Дворічанським районним судом 20
березня 2000 року, зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти на виховання
та утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі &frac14; частини всіх
видів заробітку. Відповідач працює у приватних осіб, отримує пристойний
заробіток та має змогу сплачувати аліменти. Проте ОСОБА_2аліменти регулярно не
сплачує, станом на 1 квітня 2008 року він заборгував 2840 (дві тисячі вісімсот
сорок гривень) 69 копійок.

В
попередньому судовому засіданні позивачка зменшила суму позовних вимог з 2840
(дві тисячі вісімсот сорок гривень) 69 копійок на 1640 (одна тисяча шістсот
сорок гривень) 69 копійок в зв'язку з частковою сплатою заборгованості
відповідачем. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2на її користь
заборгованість по аліментам в сумі 1640 (одна тисяча шістсот сорок гривень) 69
копійок.

Відповідач
визнав позов в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо ухвалити в попередньому судовому засіданні

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2згідно виконавчого листа №
2-143/2000р. виданого Дворічанським районним судом 20 березня 2000 року,
зобов'язаний сплачувати на користь відповідачки ОСОБА_1аліменти на виховання та
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі &frac14; частини всіх
видів заробітку(а.с. 6). Відповідач працює у приватних осіб, отримує пристойний
заробіток та має змогу сплачувати аліменти. Проте ОСОБА_2аліменти регулярно не
сплачує, станом на 1 квітня 2008 року він заборгував 2840 (дві тисячі вісімсот
сорок гривень) 69 копійок. В попередньому судовому засіданні позивачка зменшила
суму позовних вимог з 2840 (дві тисячі вісімсот сорок гривень) 69 копійок на
1640 (одна тисяча шістсот сорок гривень) 69 копійок в зв'язку з частковою
сплатою заборгованості відповідачем. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2на
її користь заборгованість по аліментам на виховання та утримання доньки ОСОБА_3
в сумі 1640 (одна тисяча шістсот сорок гривень) 69 копійок.

Згідно п.5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках,
встановлених актами цивільного законодавства цивільні права та обов'язки можуть
виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного стану.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими
обґрунтовуються вимоги позивача і тому стягує з ОСОБА_2заборгованість по аліментам
в сумі 1640 (одна тисяча шістсот сорок гривень) 69 копійок на користь ОСОБА_1.

На підставі ч.3 ст.88 та ч.3 ст.81 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 11, 526 Цивільного Кодексу України та
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,15, 60, ч.3 ст.81, ч.3 ст.88, 130,ч.4 ст.
174, 208, 209, 212, 215, 292, 294, 296, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1, до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по аліментам задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2а, заборгованість по аліментам в сумі 1640 (одна тисяча шістсот сорок
гривень) 69 копійок на користь ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_230 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на користь УДК в Дворічанському районі.

Стягнути
з ОСОБА_251 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції, або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Ю.М.
Гніздилов