Справа
№ 2 о-1 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року                                                                                   м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого -
судді  Грещука Р.П.

народних
засідателів - Пазяк Н.П., Марцінковської О.І.

секретаря - Юрчило Л.М.,

за участю представника заявниці:
адвоката - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Надвірнянська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
фізичної особи недієздатною,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_2,
звернулася в суд з заявою про визнання
недієздатною ОСОБА_5.

Ухвалою
суду від 30.08.2007р. до розгляду справи в якості заінтересованих осіб залучені
ОСОБА_3. та ОСОБА_4

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що АДРЕСА_1 проживає її рідна сестра
-ОСОБА_5,1935 р.н. Сестра знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті
Надвірнянської ЦРЛ з діагнозом реактивний психоз і тривожно -депресивний
синдром.

25.07.2006 року  ОСОБА_5. подарувала свій будинок і
господарські будівлі ОСОБА_3, зовсім сторонній людині. Вважає, що її сестра під
час укладання договору купівлі-продажу не усвідомлювала значення  своїх дій та не керувала ними, тому для
збереження наявного у неї нерухомого майна її необхідно визнати недієздатною.

В судовому засіданні   заявниця доводи заяви підтримала з підстав, наведених у ній.

Просить
суд постановити рішення, яким  визнати її
сестру ОСОБА_5. недієздатною.

Представник
заінтересованої особи - Надвірнянської міської ради суду пояснив, що рішенням
виконкому Надвірнянської міської ради від 15.08.2006р. ОСОБА_4 призначений
помічником  ОСОБА_5., та надає їй
допомогу у веденні домашнього господарства, оскільки вона є особою похилого
віку. Вважає, що   ОСОБА_5. не страждає
якимись психічними розладами, які б могли
впливати на її дієздатність, оскільки з вигляду та в розмові вона поводить
себе повністю адекватно.

Заінтересована
особа ОСОБА_3. заперечив в задоволенні заяви ОСОБА_2. Суду пояснив, що він є
сусідом ОСОБА_5. та перебуває з нею в добрих відносинах. ОСОБА_5. є людиною
похилого віку, тому він та його сім'я протягом тривалого часу допомагали їй по
господарству, оскільки родичі ОСОБА_5. в тому числі і заявниця, ніякої допомоги
їй не надавали та не цікавилися як вона живе.
ОСОБА_5. запропонувала йому доглядати за нею, а вона натомість склала на
нього заповіт. Спочатку

2

заповіт був складений на
племінницю  заявниці ОСОБА_5., однак вона
сама відмовилася від нього, оскільки живе далеко від тітки та не має змоги
допомагати їй.

Він більше двох років проживав в будинку
ОСОБА_5. доглядав за нею та допомагав по господарству в зв'язку з чим ОСОБА_5.
сама  запропонувала йому укласти
нотаріально договір дарування на житловий будинок. Пояснює, що про те, що він
доглядає ОСОБА_5.  заявниця знала та
ніяких претензій до нього не мала, оскільки їй було вигідно, щоб сестру
доглядав хтось інший, а не вона. ОСОБА_5. одиноко проживає більше двадцяти
років і протягом цього періоду заявниця не зробила жодних кроків для
здійснення  догляду за нею.

Стверджує,
що ОСОБА_5. спроможна самостійно поратись по господарству, обробляє город,
спілкується з сусідами. У спілкуванні ОСОБА_5. повністю усвідомлює значення
своїх вчинків і дій, тому заява ОСОБА_2 про визнання її недієздатною є
безпідставною та до задоволення не підлягає.

Заінтересована
особа- ОСОБА_4 суду дав аналогічні пояснення, крім того  доповнив, що рішенням виконкому
Надвірнянської міської ради від 15.08.2006 року його призначено помічником
ОСОБА_5., в зв'язку з чим він допомагав
батькові по догляду за ОСОБА_5. Повністю підтверджує той факт, що
ОСОБА_5. усвідомлює та розуміє значення своїх дій та може керувати ними,
оскільки самостійно отримує пенсію, ходить до церкви, спілкується з сусідами.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих
осіб, дослідивши матеріали справи та докази, надані на виконання вимог ст.60
ЦПК України, суд вважає, що  заява  не підлягає до задоволення  з наступних підстав.

Встановлено,
що заявниця ОСОБА_2 жителька АДРЕСА_2 є рідною сестрою  ОСОБА_5., 1935 року народження, яка проживає
АДРЕСА_1. ОСОБА_5. проживає одна та знаходиться на обліку в психіатричному
кабінеті Надвірнянської ЦРЛ з діагнозом реактивний психоз і тривожно
-депресивний синдром. З'ясовано також, що заінтересована особа - ОСОБА_3.
протягом тривалого часу допомагав ОСОБА_5. по господарству, деякий час проживав
у її будинку і  ОСОБА_5. склала на нього
заповіт, а потім договір дарування , в зв'язку з чим у заявниці ОСОБА_2 виник
сумнів стосовно дієздатності сестри. ОСОБА_4
згідно рішення виконкому Надвірнянської міської ради від 15.08.2006 року
призначений помічником ОСОБА_5.

За
клопотанням заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була призначена повторна
амбулаторна судово-психіатрична експертиза, оскільки висновок попередньо
призначеної експертизи від 6.12.2006 року, акт № 495, на їхню думку, не дає
можливості визначити дієздатність (недієздатність) ОСОБА_5. так як не є
категоричним  та не дає однозначної
відповіді та поставлені в експертизі питання, допускає сумніви у розумінні  його
висновку.

Згідно
акту повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25.03.2008 року
яка проведена КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» вбачається,
що ОСОБА_5. страждає розладами особистості та поведінки внаслідок органічного
ураження головного мозку з наростаючим психоорганічним синдромом. Наявні в її
психічному стані розлади мислення, емоційно-вольової сфери, порушення пам'яті,
зниження критики до передбачення чи планування власних дій виражені не глибоко
і не досягають рівня психічного захворювання чи недоумства, тому не позбавляють
її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно
впливають на цю здатність.

На
момент підписання договору дарування 25.07.2006 року ОСОБА_5. хронічним
психічним захворюванням чи недоумством не страждала, також  виявляла ознаки розладів особистості та
поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з наростаючим
психоорганічним синдромом, що не позбавляло її здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

3

Дана
експертиза на відміну від попередньої,
дає вичерпну відповідь щодо психічного стану  ОСОБА_5. на момент укладання договору
дарування  -25.07.2006 року.

Крім
того, в судовому засіданні з пояснень інших учасників  не здобуто
доказів, які б підтверджували недієздатність ОСОБА_5. Сама заявниця в
судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_5. розповідала їй, що їздила
з ОСОБА_3 до нотаріуса оформляти договір-дарування, а це свідчить, що вона
повністю усвідомлювала свої дії та керувала ними.   З пояснень заінтересованих осіб вбачається,
що той факт, що ОСОБА_5. знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті
Надвірнянської ЦРЛ не дає підстав стверджувати, що вона недієздатна, оскільки вона
самостійно порається по господарсту, нормально спілкується з оточуючими,
орієнтується в життєвих ситуаціях.

Тому,
оцінюючи зібрані в судовому засіданні
докази в їх сукупності,  суд
приходить до висновку відмовити в задоволенні вимог заявниці.

На
підставі ст.ст. 234, 235- 236, 240 ЦПК України , суд -

В И Р І
Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані
особи: Надвірнянська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи
недієздатною - відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                         підпис:                                           Р.П.Грещук

Народні засідателі
О.І.Марцінковська

Н.П.Пазяк

З оригіналом згідно.Суддя                                                               Р.П.Грещук

Народні засідателі
О.І.Марцінковська

Н.П.Пазяк