Справа
№
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в
головуючого судді          Ткач
при секретарі           Іващенко Р.В.
у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну
справу
за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання
посилаючись на те, що вони з   квітня
2007 року припинили сімейні
й ведення спільного господарства, через різні погляди на життя  й на
відносини. Відповідач  ніде не працював,
чим ставив у скрутне становище
тобто матеріально не забезпечував.  Все
це привело до того,  що вони
почуття любові й поваги друг до друга, необхідні для нормального
життя, і з цього часу мешкають окремо.
З  цих причин подальше
життя та збереження сім'ї вважає неможливим, та
мешкає з іншою жінкою і спроб до примирення вони не приймали, та не
наміру приймати, зараз їх шлюб існує формально і тому  просить його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, сповіщений належним чином по
відомому місцю проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали
даної справи, суд
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони одружені з  07 серпня 1993
від спільного подружнього життя
мають  дітей: доньку -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Подружні сімейні відносини й
спільного господарства,  сторонами
припинені з  квітня 2007 року
сімейні відносини й ведення спільного господарства, через різні
на життя  й на сімейні відносини.
Відповідач  ніде не працював, чим
у скрутне становище сім'ю, тобто матеріально не забезпечував.  Все це
до того,  що вони втратили почуття любові
й поваги друг до друга,
для нормального сімейного життя, і з цього часу мешкають окремо.   З
причин подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим, та
Зараз відповідач мешкає з іншою жінкою і спроб до примирення вони
приймали, та не мають наміру приймати, зараз їх шлюб існує формально і
щодо проживання, утримання  та
виховання  дітей, між сторонами
вирішуватися додатково.  Діти після
розірвання шлюбу будуть проживати з
позивачкою,  спору майнового характеру між сторонами не
вони не підтримують, тому подальше спільне проживання між сторонами
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки ця сім'ї
а подальше спільне проживання і збереження шлюбу протиречіло б
сторін і  неповнолітніх дітей.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти
Керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України,
ст.110 - 112 Сімейного Кодексу
суд,
зареєстрований     07 серпня 1993  року
Амур-Нижньодніпровським  відділом
актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління
Дніпропетровської області, актовий запис №
Стягнути з   ОСОБА_2- 17 гривень на користь держави,
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши
ОСОБА_1   від державного мита.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне

оскарження,
яка може бути подана в десяти денний строк
з дня проголошення

рішення  і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, або

в
порядку сч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя