Справа № 2-2042/2008р./
ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Ковальовій Ю.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Макіївтепломережа»
про   стягнення заборгованості по
оплаті послуг по постачанню
КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом про стягнення з
відповідачки ОСОБА_1. заборгованості по оплаті послуг по постачанню тепловою
енергією, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є членом сім”ї наймача і
проживає в квартирі АДРЕСА_1 , в зв”язку з чим користується послугами позивача
по постачанню теплової енергії. Але відповідачка тривалий час не вносить оплату
наданих послуг у зв'язку з чим має заборгованість за період з 01 квітня 1996р.
по 01 квітня 2008р.  в загальній сумі
5677,35 грн., яку просять стягнути на користь позивача , а також стягнути
понесені витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн..
Представник позивача у судове засідання не з”явився. Про
день та час розгляду справи був повідомлені своєчасно та належним чином. Суду
надана заява з проханням розглянути справу у відсутності представника. Позовні
вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду
справи .
ОСОБА_1. до залу судового засідання не з"явилася і від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки. Про день та час слухання справи відповідачка
була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення проти чого представник позивача не заперечувала у
наданій суду письмовій заяві.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач
зобов"язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .
У відповідності зі ст.ст.
67 ,68 ЖК України , плата за комунальні послуги/теплопостачання і т. ін./
стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку
тарифам. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги ,
яка вноситься щомісяця.
Відповідно до ст. 64 ЖК
України , члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним  користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть усі обов”язки , які випливають з договору найму жилого приміщення.
Як встановлено в судовому засіданні і
підтверджено копією особового рахунку відповідачка ОСОБА_1. є членом сім”ї
наймача і проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 користується послугами позивача по
постачанню теплової енергії, а тому зобов”язана своєчасно вносити оплату
наданих послуг /а.с.3/.
Відповідно до розрахунків
наданих позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті
відповідачкою наданих послуг по постачанню теплової енергії за період з квітня
1996 р. по 01 квітня 2008р. і загальна сума заборгованості становить 5677,35
Відповідно до ч. 1 ст. 264
ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу. Згідно з вимогами ч.3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі ,
зробленою до винесення ним рішення.
Таким чином, суд вважає ,
що оскільки відповідачка в судове засідання не з”явилася і не зробила  заяви про застосування вимог ЦК України , що
стосуються спливу строку позовної давності, а тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності
зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та
витрат, пов'язаних з розглядом справи , до яких також належать витрати на
інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи . Отже, з  відповідачки на користь позивача також
необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а на користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 56,77 грн..
Керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України
, ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 209,212,213-215,218,
224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги  комунального підприємства
«Макіїввтепломережа» задовольнити.
ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа» заборгованість
по оплаті послуг по постачанню теплової енергії за період з 01 квітня 1996 року
по 01 квітня 2008 року у розмірі 5677,35грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 5707,35 грн..
ОСОБА_1  судовий збір на користь держави
в розмірі 56,77 грн..
рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем
до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя                                                                            Андрюшина Л.А.