Справа №2-1394-2008
Староміський районний суд м. Вінниці
головуючого  судді
при секретарі            Кобелевій С.О.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом  ДП "Вінницькі теплові мережі" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ДП  "Вінницькі  теплові
мережі"  звернулось до  суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію в розмірі 2025,40 грн., мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ДП та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг по
теплопостачанню, відповідно до якого помешкання, в якому проживає відповідачка,
отримує теплову енергію, але в зв`язку з тим, що вона вчасно не розраховувалась
за надані послуги, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 виник борг  в сумі 1499,66 грн. Крім того, за  весь
час  прострочення  сплати
платежів, відповідачці нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої
становить 454,74 грн. і 3 % річних, в розмірі 71,00 грн.
В  судовому
засіданні  представник позивача
Мельник І.П. позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідачки на
користь ДП суму боргу 1499,66 грн., суму втрат від інфляції, розмір якої
становить 454,74 грн. і 3 % річних, в розмірі 71,00 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.,
сплачені при подачі позову до суду, а на користь держави судовий збір в розмірі
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча до суду
викликалась через оголошення в пресі - газеті «Вінниччина» №156 від 21.10.2008
р., заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, позов не
обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до
ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази
в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом  встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 між ДП "Вінницькі теплові
мережі" та відповідачкою ОСОБА_1, яка зареєстрована в квартирі
НОМЕР_1будинку НОМЕР_2по АДРЕСА_1, був укладений договір про надання послуг по
теплопостачанню, відповідно до якого ДП "Вінницькі теплові мережі"
зобов`язалось надавати відповідачці послуги по центральному опаленню і гарячому
водопостачанню, а відповідачка зобов`язалась своєчасно здійснювати оплату за
споживання і користування послугами за встановленими тарифами та на умовах
чином, суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, є
зобов`язальними, і регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких
одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного
зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
ОСОБА_1, користуючись послугами, наданими ДП "Вінницькі теплові
мережі", в порушення умов укладеного договору, Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та ст. 156 ЖК України, не виконала свого
обов`язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2 борг становить 1499,66 грн., відповідно до наданої оборотної
відомості (а.с. 4,5). Його належить стягнути з відповідачки в повному обсязі.
відповідачки підлягає стягненню сума інфляційних в  розмірі 454,74 грн. і 3% річних в розмірі
71,00 грн. (розмір підтверджується розрахунком, наданим позивачем), оскільки
відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 3 %
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути
з відповідачки дану суму на користь позивача, а на користь держави суму
судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
підставі викладеного, керуючись Законом України "Про житлово-комунальні
послуги", ст. 156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст.
5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд, -
ДП "Вінницькі теплові мережі" задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі" 2025 (дві тисячі
двадцять п'ять) грн. 40 коп., з яких сума основного боргу за спожиту теплову
енергію - 1499 (тисяча чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 66 коп., 3% річних -
71 (сімдесят одна) грн. 00 коп., інфляційні - 454 (чотириста п'ятдесят чотири)
з ОСОБА_1 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
грн., а в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: