Справа №2-756/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

м.
Арциз
26
серпня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

судді Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до Павлівської
сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на
спадщину, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за
нею права на спадщину, а саме на будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є
спадкоємицею за законом. Після смерті її чоловіка, ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, а
вона зазначене майно фактично прийняла шляхом постійного проживання зі
спадкодавцем до і після його смерті,  але
оформити право на спадщину не змогла, оскільки на спадкове майно відсутні
правовстановлюючі документи, а також вона вважала, що проживаючи в будинку
після смерті її чоловіка, оформлювати права на спадщину не треба. Крім
позивачки спадкоємцями за законом є її дочка ОСОБА_3., яка в свою чергу
спадщину не приймала, постійно проживає й зареєстрована в м.
Білгород-Дністровській з 1982 року.

Позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила
його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але
надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2. уклав шлюб з ОСОБА_1., прізвище подружжя після шлюбу ОСОБА_2
(а.с.8). Чоловік позивачки ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2) (а.с.5).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок
приватного житлового фонду, виданого 25.02.2008 року Арцизьким бюро технічної
інвентаризації (а.с.11-13) та довідки № 444 від 03.04.2008 року (а.с.14),
будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2. Довідки Павлівської сільської ради №
334 та № 333 від 08.04.2008 року свідчать про те що позивачка мешкала зі
спадкодавцем ОСОБА_2. в одному будинку АДРЕСА_1, до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає в цьому будинку до
наявного часу (а.с.15, 16).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично
прийняла спадщину, оскільки постійно проживала в зазначеному будинку до і після
смерті спадкодавця, але не оформила своїх спадкових прав з вищезазначених
причин.

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК
України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5
прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове
право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст.
5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які
виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення
керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Судом встановлено, що позивачка постійно проживала в
зазначеному будинку до і після смерті спадкодавця, тим самим, своїми діями
фактично вступила у володіння спадковим майном, а тобто в судовому засіданні
було встановлено, факт прийняття спадщини позивачкою. У зв'язку з наведеним суд
вважає, що можливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1., у зв'язку з чим
суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 . право власності на спадкове майно
після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 5 ЦК України 2003 р., ст. 549 ЦК України
1963 р., ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 88, 158, 174, 208-210, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності в порядку спадкування на
житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті її чоловіка, ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І. Котелевський