Справа  2 - 1588  за
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2008 року                  Переяслав - Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої
судді                  Овдієнко К.М.

при
секретарі                        Дулі
Ю.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Переяславі-Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою, зареєстрований Відділом РАГС Переяслав-Хмельницького
міськвиконкому Київської областіІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий записНОМЕР_1.

Позивач обґрунтовує свої
вимоги тим, що сімейне життя не склалося через різні характери і погляди на
життя.

В результаті зазначених
обставин подружжя припинило сумісне проживання та ведення спільного
господарства, їх шлюб носить формальний характер.

Подружжя має неповнолітніх
дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та дочку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які проживають з відповідачкою.

Факт укладення шлюбу та
реєстрації Відділом РАГС Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської
областіІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2

Факт народженняІНФОРМАЦІЯ_3
року дочки ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про її народженняНОМЕР_3.

Факт народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 року дочки ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про її
народженняНОМЕР_4.

В попередньому судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав. Відповідачка позов  визнала в повному обсязі.

Підстави позову, на які
посилається позивач, не потребують доведення, оскільки вони визнані
відповідачкою.

Суд дійшов до висновку, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Позов в частині розірвання
шлюбу підлягає задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України,
оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило їх
інтересам.

На підставі ст.ст. 110, 112
СК України, керуючись  ст.ст.10, 60, ч.4
ст.130, ч.4 174, 212, 213, 214  ЦПК
України, суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАГС Переяслав-Хмельницького міськвиконкому
Київської областіІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий записНОМЕР_1.

При отримання свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі       17 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення і подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в установлений строк, рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: