Справа № 2-2020/2008
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи - Лозівська державна нотаріальна контора, Ощадний банк
України № 2841, КП “Архітектурне бюро м. Лозова”, про визнання права власності
на автомобіль, грошові вклади, домоволодіння та самочинні забудови  у порядку спадкування, -
Позивачка  звернулась до суду 03 жовтня  2008 року
з позовом до відповідачів про визнання права власності на автомобіль,
грошові вклади, домоволодіння та самочинні забудови  у порядку спадкування, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_5, якому на праві особистої
власності належить майно: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
автомобіль марки ЗАЗ-1102 та грошові вклад в ощадному банку України № 2841.
Позивачка та відповідачі по справі являються спадкоємцями на вказане майно,
однак ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на користь
позивачки. При зверненні до державної нотаріальної контори для оформлення
свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, оскільки як
виявилось,  в домоволодінні є самочинно
забудований гараж шлакобл. Згідно висновку КП “Архітектурне бюро м. Лозова”
місце будівництва та розташування його на земельній ділянці не задовольняє
будівельним вимогам (бо збудований на червоній лінії). В зв'язку з викладеним
позивачка звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на
домоволодіння з самочинно збудованим гаражем, на Ѕ частину автомобіля та
грошові вклади в порядку спадкування після смерті чоловіка.
В судовому засіданні позивачка
підтримала  позовні вимоги, просила позов
задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не заперечував, та пояснили, що вони відмовляються від прийняття спадщини на
користь своєї матері,
позивачки по справі.
Представники третіх осіб -
Лозівської державної нотаріальної контори, ВАТ “Державний ощадний банк України”, в судове
засідання не з'явились, однак надали письмові заяви, в яких проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1
не заперечували, залишили розгляд справи на розсуд суду та прохали розглянути справу за їх відсутністю та.
Представник третьої особи - КП
“Архітектурне бюро м. Лозова”, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 також не заперечував та
пояснив, що місце будівництва об′єктів та розташування їх (а саме гаражу)
на вказаній земельній ділянці не задовольняє будівельним нормам. Червона лінія - це кінець земельної ділянки
позивачки і цей гараж не заходить на землі комунальної власності, хоча по
державним будівельним нормам відстань до червоної лінії повинна складати не
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік
позивачки - ОСОБА_5, якому на праві особистої власності належить майно:
домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки ЗАЗ-1102,
1992 року випуску, держ. номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2та грошові вклади на
рахунках за НОМЕР_3 НОМЕР_4, НОМЕР_5 у філії-Лозівське відділенні ВАТ
«Ощадбанк» України № 2841. Згідно листа-пояснення № 2150 від 14 жовтня 2008
року, наданого представником філії-Лозівське відділення ВАТ “Державник ощадний
банк України”, на ім'я  ОСОБА_5 у
операційній частині центрального відділення є компенсаційний рахунок за
НОМЕР_4. Також на його ім'я відкриті рахунки за НОМЕР_3 та за НОМЕР_5, за
кожним із рахунків заповідальне розпорядження відсутнє, викладене
підтверджується поясненням на позовну заяву. Позивачка та відповідачі по справі
являються спадкоємцями на вказане майно, однак ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились
від прийняття спадщини на користь позивачки, що підтвердили у судовому
засіданні. При зверненні до державної нотаріальної контори для оформлення
свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, оскільки як
виявилось,  в домоволодінні є самочинно
забудований гараж-шлакоблок (3,53х7,10), який в Лозівському БТІ не
зареєстрований, право власності не оформлено. Крім того, місце будівництва
вказаного гаража та розташування його на земельній ділянці не задовольняє
будівельним вимогам, а саме: червона лінія - це кінець земельної ділянки
позивачки і цей гараж не заходить на землі комунальної власності, хоча по
державним будівельним нормам відстань до червоної лінії повинна складати не
менше 1 метра, що підтверджується висновком про можливість подальшої
експлуатації самочинно збудованого гаражу від 29 липня 2008 року, наданим КП
«Архітектурне бюро м. Лозова» та поясненнями представника підприємства. В
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить визнати за нею
право власності на домоволодіння з самочинно збудованим гаражем, на Ѕ частину
автомобіля та грошові вклади в порядку спадкування після смерті чоловіка.  Викладене підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, визнання  відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174,
213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 376, 392,
1216, 1220-1222, 1226, 1228,
ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на
домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з
самочинно збудованим гаражем-шлакоблок розміром 3,53м х 7,10м в порядку
спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності  на Ѕ частину автомобіля марки ЗАЗ-1102, 1992 року випуску, держ.
номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності  на грошові вклади, розміщені в філії-Лозівське відділення ВАТ
“Державний ощадний банк України” № 2841, рахунки НОМЕР_4, НОМЕР_3 та НОМЕР_5 в порядку
спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК