Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа
№ 22-774
Головуючий у 1 інстанції: Шаєнко Ю.В.
Суддя-доповідач: Говорухін
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р
а ї н и

7 жовтня 2008 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої
судді: Авраменко Т.М.

суддів: Говорухіна В.П., Суровицької Л.В.

при секретарі: Чернезі
М.М.

за участю відповідача  Великого М.Г.

розглянула у  відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Петрівського  районного  суду Кіровоградської області від 29 січня
2008 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, дослідивши
матеріали справи, колегія судів, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення.

В
обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що знаходилася з відповідачем у
шлюбі до 15.05.2006 року.

29 червня
2005 року, квартира за адресою смт. АДРЕСА_1була приватизована позивачем,
відповідачем та сином.

Після
розірвання шлюбу відповідач створює нестерпні умови для проживання в квартирі,
вчиняє сварки, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

2

В зв'язку з тим, що відповідач добровільно не
бажає вирішити питання про поділ спільної приватизованої квартири, просила
ухвалити рішення, яким виселити відповідача через неможливість сумісного
проживання, без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням
Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2008 року в
задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що відповідач є власником частини
квартири.

В
апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду
в зв'язку з тим, що суд допустив порушення норм матеріального та процесуального
права і ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити, оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права ( ст.308 ЦПК України).

Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі,
який розірвали 15.05.2006 року. За роки сумісного проживання сторони
приватизували квартиру АДРЕСА_1Кіровоградської області. Відповідно до свідоцтва
про право власності на житло, зазначена квартира належить на праві приватної
спільної власності позивачу, відповідачу та їх сину.

Після
розірвання шлюбу відповідач неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності за сварки та скандали в зазначеній квартирі.

Суд  дійшов правильного висновку про
безпідставність вимог позивача, оскільки відповідач є співвласником квартири, а
не членом сім'ї, відповідно до ст.157 ЖК України.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення або неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст.307 ч.1 п.1, ст.308 ч.1, ст.314 ч.1 п.1, ст.315 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И
Л А :

3

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, а рішення Петрівського районного суду Кіровоградської
області від  29 січня 2008 року залишити
без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

судді: