АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

“
01  ” жовтня  2008 року                                                                м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Гуменюк Н.І

суддів:  Матковської Л.О.,  Харчука В.М

при секретарі  Гребелюк Т.Б.

з
участю:   ОСОБА_1 та його представника,

представника     Хмельницького РВ УМВС України у

Хмельницькій області

розглянула    у
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц- 1405  за апеляційною скаргою  представника ОСОБА_2  на рішення Хмельницького міськрайонного суду
від 12 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Копистинської
сільської ради Хмельницького району, Хмельницького РВ УМВС України у
Хмельницькій області про визнання реєстрації незаконною та зобов”язання знятись
з реєстраційного обліку

Заслухавши доповідача,  пояснення
учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В грудні
2007 року позивачка звернулась до суду і просила визнати реєстрацію ОСОБА_1
такою, що проведена з порушенням вимог законодавства і зняти його з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 12 червня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі
представник ОСОБА_2 означне рішення вважає незаконним, просить його скасувати,
посилаючись на те, що суд прийшов до помилкового висновку про правомірність
надання дозволу на реєстрацію ОСОБА_1 за спірною адресою його батьком ОСОБА_3
Просить врахувати, що лише вона з 1980 року постійно проживала в будинку
АДРЕСА_1 і в цей час не мала у власності іншого житла за межами України. Крім
того, суд порушив норми процесу, не вирішивши належним чином  її клопотання про допит свідків.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 1999
року ОСОБА_1 з дозволу свого батька ОСОБА_3 зареєстрований в будинку за
АДРЕСА_1 Хмельницького району, де для проживання звів тимчасову споруду . В
грудні 2004 року  врем”янка згоріла, а до
цього в 2000 році завалився глинобитний будинок, тому відповідач змушений
проживати в квартирі своєї тещі в м. Хмельницькому. За його зверненням
Копистинська сільська рада 22 вересня 2005 року прийняла рішення про виділення
0,055 га земельної ділянки і надала дозвіл на розробку проекту відведення
земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку за спірною
адресою , а 15 листопада 2006 року цим же органом прийнято

________________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції - Слободян В.С.
Справа № 22ц- 1405

Доповідач -
Гуменюк Н.І.
Категорія № 57

рішення про
передачу безкоштовно у приватну власність означеної земельної ділянки.  Ще раніше, 26 жовтня  2006 року
виконкомом Копистинської
сільської ради  ОСОБА_3  надано

дозвіл  на
початок будівництва житлового будинку.

Твердження позивачки про те, що на
час реєстрації відповідача вона  в
порядку спадкування  являлась власником
будинковолодіння за АДРЕСА_1 Хмельницького району, нічим об”єктивно не підтверджені.
Натомість, в матеріалах справи наявні докази, які свідчать що з 1979 року вона
значилась прописаною в Молдові, де їй на праві власності належав житловий
будинок, а на території Копистинської сільської ради вона зареєстрована  в будинку за АДРЕСА_1, який належить брату
відповідача ОСОБА_4.

Давши належну оцінку наведеним
обставинам, іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до обгрунтованого
висновку, що реєстрація ОСОБА_1 проведена у відповідності до вимог чинного
законодаства і цим не порушені права, свободи і інтереси позивачки.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують цих висновків  і містять
посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом 1
інстанції. Тому апеляційний суд не знаходить підстав для скасування рішення
суду, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 12 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:
/підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк