Справа
№ 2-1622 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11
серпня 2008 року.

Тячівський районний суд Закарпатської
області  в особі головуючого судді  Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. з
участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача Новобарівської с/Ради -
Веклинець О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобарівської сільської
ради, Тячівської райдержнотконтори, Тячівського РДБТІ про продовження строку на
прийняття спадщини за законом та встановлення права приватної  власності на житловий будинок та грошові
заощадження,

В С Т А Н О В И В

Позивач пред'яви позов в суд до
відповідачів про продовження строку на прийняття спадщини за законом та
встановлення права приватної  власності
на житловий будинок та грошові заощадження.

Позивач в позовній заяві  вказує, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3за
час життя і перебування в шлюбі побудували самочинно житловий будинок АДРЕСА_1.
Його мама ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько
ОСОБА_2. На день смерті батьків залишилось спадкове нерухоме майно зв яке
входить житловий будинок АДРЕСА_1, а також рахунки грошові заощадження у
відділенні банку на ощадних книжках. Спадкоємцем майна померлих батьків
являється він один інших спадкоємців не має.
Тепер він виготовив технічний паспорт на будинок, однак з заявою до нот
контори не звернувся так як вважав себе власником будинку та особою що прийняла
спадщину так як він один доглядав за будинком, обробляв земельну ділянку.
Просить продовжити йому строк для прийняття спадщини на майно померлих батьків
в т.ч. на рахунки в ощадбанку та визнати за ним право приватної власності на
спадковий самочинно збудований житловий будинок.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
повністю посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Просить
продовжити строк для прийняття спадщини за законом на спадкове майно померлих
батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнати за ним право приватної  власності на нерухоме майно - спадковий
житловий будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_1 та грошові заощадження
з належними відсотками та компенсаціями які зберігаються в Новобарівському
відділенні Тячівського району Закарпатської області № 7298/026 ВАТ “Державний
Ощадний Банк України” на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Представник відповідача Новобарівської с/ради  в судовому
засіданні заперечень щодо позовних вимог не має, однак вказує, що в
покійних батьків позивача на даний час є та проживають в с.Добрянське онуки, що
слід взяти до уваги.

Представник відповідача Тячівської райдержнотконтори в
судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, хоч належним чином був
повідомлений про місце та час слухання справи, суду причин неявки не вказав.

Представник відповідача Тячівського РДБТІ в судове
засідання не зявився, Однак подав суду письмову заяву в якій вказує та просить
справу слухати у відсутності представника БТІ та позовні вимоги визнають.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши
матеріали цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги позивача слід
задовільнити повністю з слідуючих підстав.

Відповідно до
копій свідоцтво про смерть батьки позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про перебування в шлюбі між собою  батьками позивача стверджено довідкою виданою
тячівським РАЦСом  відповідно до якої
шлюб було укладено між батьками позивача 1 листопада 1953 року.

Про те, що покійні є батьками позивача стверджено
свідоцтвом про народження позивача де в графах батьки зазначено та вказано
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до довідки виданої Новобарівською с/радою №
1107 від 11 грудня 2007 року зазначено, що житловий будинок АДРЕСА_1побудований
померлим ОСОБА_2 і єдиним спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1, інших спадкоємців
не має.

Відповідно до рішення Новобарівської с/ради від 27
березня 1998 року покійному ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку площею 0,22
га по місцю проживання АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку головного архітектора та акту від
11 квітня 2007 року  забудова є
закінченою, порушень будівельних та інших норм не допущено.

Житловий будинок розташовано відповідно схеми фактичної
забудови будинку та вартість будинку становить 23375 грн., що стверджено
технічним паспортом на будинок.

Наявність вкладу на рахунках в ощадбанку які належали
покійним батькам позивача стверджено копіями ощадних книжок.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців
одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Позивач на час відкриття спадщини на момент смерті батька
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що узгоджується і з ст. 1261 ЦК України в (ред. 2004
р.) відноситься до першої черги спадкоємців так у першу чергу на спадкування по
закону мають діти спадкодавця.

За таких обставин суд вважає, що
позов слід задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 80
,  174,
215, 213   ЦПК України,  ст.
ст. 1258,  1261, 1268 ч. 3  ЦК України.

Р
І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для
прийняття спадщини за законом на спадкове майно померлих батьків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право
приватної  власності на нерухоме майно -
спадковий житловий будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_1 та грошові
заощадження з належними відсотками та компенсаціями які зберігаються в
Новобарівському відділенні Тячівського району Закарпатської області № 7298/026
ВАТ “Державний Ощадний Банк України” на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя                                                                                                В.І. Решетар