Справа №2-3852008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07.02.2008 р. Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

у складі:
головуючого судді     - Мельничук О.В.

при секретарі         - Голубковій Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Комунального підприємства „Первомайське житлово-комунальне
об”єднання №2”    до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 року  Комунальне
підприємство „Первомайське житлово-комунальне об”єднання №2” (КП „ПЖКО-2”)
звернулось з позовом про стягнення з
відповідачів 318,76 грн. заборгованості по сплаті  за отримані послуги  по
обслуговуванню  будинку та
прибудинкової території  з 01.04.2007
року по   01.01.2008 року  та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник
позивача в судовому засіданні
уточнила  позовні вимоги   і просила
стягнути  з відповідачів  заборгованість в сумі 266,40 грн. та     30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, солідарно.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3  в
судове засідання    не з”явились, хоча
про слухання справи  були повідомлені
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомили,  заперечень по суті позову
не представили.

Відповідачка ОСОБА_2  позов
визнала повністю і проти його задоволення не заперечувала.

Вислухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Із
пояснень сторін,   довідок та  копії договору  (а.с.
3, 4, 5, 6)    наданих позивачем,
видно, що  будинок АДРЕСА_1   в якому
мешкають  відповідачі  стоїть на балансі у КП „ПЖКО-2”   та з
01.04.2007   року відповідачі   дійсно отримували   послуги
і на 01.01.2008  року утворилась
заборгованість в сумі 266,40 грн., а так
як відповідачі     згідно ст.
60  ЦПК України  не надали доказів  підтверджуючих те, що  послуги
по обслуговуванню будинку та прибудинкової території  не
отримують, або  отримують   не в повному обсязі, то позов підлягає задоволенню
в силу ст.ст. 67,68 ЖК України та ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України  з відповідачів  підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з     ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь      Комунального підприємства  „Первомайське житлово-комунальне об”єднання
№2”     266,40  грн. заборгованості   станом на 01.01.2008 року та  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
296,40 грн., солідарно.

Стягнути
з     ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3   51 грн. держмита на користь держави, солідарно.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на
протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.  У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської
області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: