Справа № 2-2659/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

16 травня 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Балюкової К.Г.

при секретарі     - Лісковець О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП
«Севгорводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення

В С Т А Н О В И В:

ДКП „Севгорводоканал” звернулося до суду з позовом до
відповідачів про  стягнення
заборгованості по сплаті послуг з водопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що
Державне комунальне підприємство "Севгорводоканал" здійснює
водопостачання квартири АДРЕСА_1 в м. Севастополі. Квартира № 28 у вказаному
будинку, наймачем якої є відповідач ОСОБА_1 обладнана водовідведенням, проте
сплату послуг відповідачі здійснюють не у повному обсязі, у зв'язку з чим
виникла заборгованість у розмірі 957,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
уточнила, з урахуванням проведеної звірки просить стягнути з відповідачів суму
заборгованості по послугах водопостачання за період з 01.03.2005 року по
01.03.2008 року у розмірі 689 грн. 90 коп., судовий збір на користь держави у
сумі 51 грн., та витрати з ІТО у сумі 30 грн. на користь позивача, сплачені ним
при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_2
в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що  вона знає про наявну у неї заборгованість, не
погоджувалась з тим, що попереднє нарахування суми боргу у розмірі 957,50 коп.
за послуги з водопостачання було проведено ДКП „Севгорводоканал” без урахування
встановленого лічильника води, після цього рахунки продовжували  приходити до них на сплату води згідно
показань домового водоміра, тоді як повинні були бути нараховуватися згідно
показників лічильника води за фактично споживану їх сім'єю воду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання сповіщені
належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд
знаходить можливим, через ст. 169 ч.4 ГПК України розглянути справу у
відсутність відповідачів.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить
що позов підлягає задоволенню.

На підставі п.1 Розпорядження Севастопольської міської
державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню
прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і
водовідведення» на ім'я відповідача ОСОБА_5 в ДКП «Севгорводоканал» відкритий
лицьовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до
Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 30 грудня 1997 р. № 1497 і Правилами користування
приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, власник
(наймач) квартири зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку
платню за надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Згідно представленому розрахунку борг відповідача за надані
позивачем послуги за період з 01 жовтня 2005 року по 01 березня 2008 року склав
743 грн. 47 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку
сумнівів у суду не викликає, оскільки розрахунок споживання обсягу спожитої
води був проведений згідно санітарній норми відповідно до Положень п.21 «Правил
надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої
води та водовідведенню та типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою водою та
водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Оскільки сума заборгованості у розмірі 689,90 грн.
відповідачами у добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню з
них примусово в солідарному порядку відповідно до ст. 64 ЖК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на
користь держави судовий збір в сумі 51
грн., та витрати з ІТЗ у сумі 30 грн. на користь позивача.

Суд вважає можливим, відповідно до ст. 217 ЦПК України,
надати розстрочку  для погашення суми
боргу на 6 місяців.

На підставі
Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
р. № 572, Положень п.21 «Правил надання послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про
надання послуг з централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою
водою та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005
року, ст.64 ЖК України, ст.526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,
212 - 215  ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь ДКП «Севгорводоканал» (р/р № 7401
в ФАБ «Південний», МФО  384919, код ЕГРПО
03358274) 689 грн. 90 коп., витрати з ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 719 грн. 90
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
судовий збір на користь держави  у сумі
51 грн.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4розстрочку
виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя                                        К.Г.
Балюкова