Копія/ Справа № 2-498 / 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008
року                                                  смт. Ярмолинцi

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді - головуючого Місінкевича А.Л.

при секретарі Цмикайло  Т.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суд смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони
зареєстрували між собою шлюб 21.06.1996 року. Сімейне життя у сторін
припинилося з   2004 року, сторони
проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Від шлюбу в сторін є двоє
дітей - донька ОСОБА_3, 2004 року народження та донька ОСОБА_4, 1999 року
народження. Відповідач сім років назад виїхав на заробітки в Одеську область, з
2004 року працює там на постійній основі, іноді навідується в сім'ю, останній
раз був в квітні 2008 року, потім знову поїхав на заробітки, за таких обставин
сімейне життя не склалось і на сьогодні збереження сім'ї не можливо, тому
позивачка звернувся в суд із вимогою їх розлучити.

Позивачка
в судове засідання з'явилась, позов підтримує та просить терміну на примирення
не надавати, оскільки збереження сім'ї на сьогодні не можливо, причиною розпаду
сім'ї стало те, що відповідач поїхав на заробітки в іншу область України і там
фактично утворив нову сім'ю, навідується інколи, дані обставини тривають вже
понад чотири роки. Просить винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась вдруге, хоча про час і день
слухання справи був повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив.
На виконання судового доручення відповідач був опитаний і  повідомив, що позов не визнає, оскільки
вважає, що діти повинні мати батька. Просив справу розглядати у його
відсутності. Позивачка наполягав на розгляді справи та постановлені заочного рішення.  Тому суд розглядає позовну заяву відповідно
до вимог ст. 169, 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі матеріалів
та постановляє заочне рішення.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи (свідоцтво про одруження сторін,
свідоцтво про народження дітей, довідка виконавчого комітету Стріховецької  сільської ради про склад сім'ї), суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони не проживають спільно вже тривалий час,
спільного господарства не ведуть, тому сімейне життя в них припинилось.
Позивачка вважає, що збереження сім'ї на сьогодні не можливо і протерічить її
інтересам. Відповідач позов не визнав, проте що дана справа розглядається в
Ярмолинецькому судді йому стало відомо в липні місяці 2008 року, в судове
засідання відповідач не з'являвся, будь-яких заходів для збереження сім'ї і
доказів на це не представив, тому суд вважає, що дії  відповідача, які виразились у неявці в суд,
не представлення доказів збереження сім'ї свідчать про не бажання зберегти
сім'ю та продовжити спільне проживання. Затих обставин суд вважає, що позов
обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим і суперечить інтересам
позивачки. Сімейним кодексом України передбачено припинення шлюбу внаслідок
його розірвання відповідно ст. 104, 105, 110 СК України. При розгляді справи
судом не встановлено будь-яких обмежень, які б не давали право на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу відповідно ст. 110 СК України. Шлюб укладено
вперше. З урахуванням думки позивача витрати пов'язані із реєстрацію факту
розлучення покласти на відповідача..

На
підставі ст. ст.104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.
169,  212-215, 224, 225  ЦПК України, суд

ВИРІВШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 21 червня 1996
року виконкомом Солобковецької сільської ради Ярмолинецького  району Хмельницької області , актовий запис №
8.

Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті державного мита у
розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 копійок) та 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50
коп.) за інформаційно технічне забезпечення процесу.

Витрати по оплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривен покласти на
відповідача ОСОБА_2, а позивачку звільнити від сплати даних витрат.

По справі постановлено заочне рішення, яке може бути переглянуто судом, що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
протягом спливу строку на апеляційне оскарження рішення, яке може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Хмельницької області.

Головуючий                підпис

Копія вірно:

Суддя райсуду                        Місінкевич А.Л.