overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

14 листопада 2008 року
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Степура А.А.,

при секретарі   -
Вороніній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом юридичної
особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Кременчукгаз” до фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» звернувся до суду з
позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ
«Кременчукгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 328 грн. 48коп.,
а також витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 30грн. Судові витрати стягнути на користь держави.

В судовому засіданні
представник ВАТ по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз - Сиротенко
В.В., діючий за довіреністю від 20.02.2008 року, заявив клопотання про закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки даний спір між
сторонами вирішено в добровільному порядку, але прохав стягнути на їх користь
понесені ними судові витрати  в сумі 30
грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст.206 ЦПК України позивачеві роз'яснені.

Відповідач
в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлений, про причини
неявки суд не повідомив.

Вислухавши
клопотання представника позивача, суд вважає, що підстав для неприйняття
відмови від позову не вбачається, а тому клопотання підлягає задоволення, а
справи закриттю на підставі ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.  205 п.3,
206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом юридичної особи відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз” до фізичної особи ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ - провадженням
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» на р/р
0284  в ПОД «Райффайзен
Банк Аваль» МФО 331605 код 03351734 - сплачених судових витрат за  інформаційне-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 грн.

На ухвалу  суду може бути подана  заява про апеляційне оскарження ухвали
протягом п'яти днів  з проголошення.
Апеляційна скарга  на ухвалу  суду
подається  протягом десяти днів
після подання заяви про  апеляційне
оскарження

Суддя:
районний суд Херсонської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
10 листопада 2008 року
№  2-Н-211/2008 р.
Суддя Бериславського районного
суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Янсон Євгена Валерійовича до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення  заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.ст.  526, 1054
Кодексу законів про працю України,
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
Херсонська область Бериславського району АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», який знаходиться за
витрат), МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2775 (дві
тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн. 16 коп., судовий збір в розмірі 25 грн. 50
коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
сумі 15 грн., а  всього 2815 (дві тисячі
вісімсот п'ятнадцять ) грн. 66 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________2008 року.
Суддя
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Гусятинський районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2008 року                                                                              Номер справи 2- Н-266
Суддя
Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про
стягнення з ОСОБА_1 4657 грн. 08 коп. боргу за кредитним договором, відповідно
до умов договору про надання кредиту від 17.01.2008 року б/н, ст.ст. 526, 1048, 1050,1052,1054 ЦК України,
ст.96  ЦПК України,-
1.  Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь
тисячі шістсот п'ятдесят сім) гривень 08 копійок.
з боржника на користь Закритого
з боржника на користь Закритого
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя          _____________         Л. В. Козяр
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  „____”_____________________ 200___ року.
Суддя             _____________         ______________________________
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації /з прикладенням печатки/
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_3 червня 2008 року                                                      Номер
справи ­_2н - 323/08_
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"___________________  ________________________
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 2893,12 боргу по кредиту та 40,50
грн. судових витрат         __   _________
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України _________
_________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.  Стягнути з ОСОБА_1
_________________________________
ім'я (найменування) боржника)
мешк. АДРЕСА_1_______ _
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
на користь Закритого
акціонерного товариства  „ПриватБанк”
ім'я (найменування) стягувача)
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд.50__________________________ ________
проживання або місцезнаходження стягувача)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
(дві тисячі вісімсот дев”яносто три гривні), 12 копійок боргу_по кредиту    _______________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача     40
50   копійок                                                                                                                    (указати
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1374/2008р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р.

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі :

Головуючого судді: Карпенко Г.М.,

при секретарі: Нацик В.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до
Козелецької районної державної адміністрації, Озерненської сільської ради
Козелецького району, приватно-орендного сільськогосподарського підприємства
«Перемога» про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права
власності на земельну частку (пай).

При цьому, згідно з квитанцією № 99316 від 18.07.2008р. ОСОБА_1 сплатив до
Козелецького відділення Ощадбанку № 3267, 244грн., 99коп. (двісті сорок чотири
гривні 99 коп.) державного мита (судового збору).

Виходячи з того, що ОСОБА_1 було надано заяву про залишення його позову без
розгляду і суд її задовольнив, ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про повернення
зазначеної суми.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати
і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки, ОСОБА_1., звернувся до суду із позовом до Козелецької районної
державної адміністрації, Озерненської сільської ради Козелецького району,
приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про визнання
права власності на земельну частку (пай), то згідно із ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито» він зобов'язаний сплатити державне мито у
розмірі одного відсотка ціни позову, що становить 244грн., 99коп. (двісті сорок
чотири гривні 99 коп.).

У відповідності до п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сплачена сума
судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.
п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від
22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району
чи міста до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви,
на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління державного казначейства у Козелецькому районі
Чернігівської області повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
сплачене ним, згідно квитанції № 99316 від 18.07.2008р р. державне мито у
розмірі 244грн., 99коп. (двісті сорок чотири гривні 99 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-4702008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2008 р.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого
судді       - Мельничук О.В.

при секретарі              - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом  ОСОБА_3
до ОСОБА_1  про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.1993  року  ОСОБА_1
та ОСОБА_2    зареєстрували шлюб.  Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно
прізвище  ОСОБА_3.  Від шлюбу подружжя     має
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка  мешкає
разом з позивачкою.

16.01.2008
року  позивач  звернулась
з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що шлюбні відносини
припинені   з  жовтня 2007 року  з причини сварок  та суперечок з взаємної вини, вважає, що
примирення не можливе.

Позивачка  в попередньому  судовому
засіданні  позов підтримала та
просила його задовольнити.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував  проти його задоволення.

Дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, а тому в
силу ст. 112 СК України, позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований  16.10.1993
року      за № 168 в  Снігурівському районному    відділі РАЦС       Миколаївської    області
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  розірвати.

Стягнути держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу у
сумі   17 грн. з  ОСОБА_7,
звільнивши   ОСОБА_3  від сплати такого.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів,
то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути
подано апеляційну скаргу  протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 вересня 2008
року          Заліщицький районний суд
Тернопільської області складі: головуючої                   Яковець Н.В.

при
секретарі                            Фаринник
Г.В.

представника заявника            ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за  заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Заявниця  у своїй заяві та в судовому засіданні просить
суд встановити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, тобто те, що він був чоловіком
заявниці. Даний факт необхідний заявниці
для переоформлення документів на отримання пенсії після смерті чоловіка.

Відділ реєстрації актів цивільного
стану Заліщицького районного управління юстиції заяву підтримав, і просить суд
справу слухати у їх відсутності.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5 - сусідки заявниці, суду ствердили,
що ОСОБА_3 дійсно був чоловіком заявниці, і що
вони проживали разом як сім'я.

А тому суд вважає, що заява  підлягає до задоволення, так як факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні як матеріалами
справи так і показами свідків, зокрема:

-        паспортними
даними, в розділі сімейний стан від 06.11.1941 року зазначено, укладено шлюб з ОСОБА_3;

-        довідки
виданої Колодрібською сільською радою від 27.05.2008 року за №488, суду
відомо, що заявниця з ОСОБА_3 проживали в одному будинковолодінні, як подружжя;

А тому, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити і встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який мав
місце 06.11.1947 року в Колодрібській сільській раді, Заліщицького району,
Тернопільської області.

На
рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та
апеляційної скарги, яка подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської області та Заліщицький
районний суд.

Головуюча:підпис

Рішення
вступило в законну силу 19.09.2008 року.

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 вересня 2008  року                                                                          Номер справи
Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
стягнення  кредитної заборгованості
відповідно до  ст.ст. 3, 95, 96,
98 ЦПК України, ст.ст.  526, 527, 530,
1050, 1054  ЦК України
1. Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,АДРЕСА_1. ІПННОМЕР_1
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача шістдесят п'ять грн. 62 коп.
65 грн. 62 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір_____   грн. ____
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   В.О. Коваль
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
справа № 2-2705/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 листопада
2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого
судді                            Максимова
М.Т.

при секретарі                                    Сакаєвій
А.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Макіївської міської ради  «Про
визнання права власності на самочинне будівництво» , суд -

встановив:

У судовому
засіданні позивачі звернулися до суду з заявою про залишення їх позову про
визнання за ними права власності на самочинне будівництво, розташоване за
адресою:АДРЕСА_1, без розгляду

Суд вважає, що
клопотання  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  підлягає задоволенню і позовну заяву
необхідно залишити без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п.
5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду, якщо  заявник подав клопотання про залишення ії без
розгляду.

Відповідно до
ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб у межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь
у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Тому суд
зобов”язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким
клопотанням.

Керуючись
ст .ст. 11, 207 ЦПК України ,
суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Макіївської міської ради «Про визнання права власності на самочинне
будівництво»  залишити без розгляду

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після
подання заяви.

Судья:                                                                        М.Т. Максимов
Справа № 2-3094/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого-судді: Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі у місті Первомайському, Харківської області цивільну
справу за  позовом  ДП ”Енергохімпром” доОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ДП ”Енергохімпром”  подав
заяву про  залишення його позову
доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію -
без розгляду.

На підставі п. 5, ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.
5, ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ДП ”Енергохімпром” доОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, на підставі
заяви позивача, залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: