Справа №  2-1086
Місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:  головуючого судді - Новікова О.М.
при секретарі - Кулик Л.І.
розглянувши  у  попередньому
судовому    засіданні   в залі суду Бахмацького району  справу
за   позовом  ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради,
Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права власності на не
звернулася з позовом до Бахмацької міської ради, Бахмацького району,
Чернігівської області про визнання за ним
права власності на не житлову будівлю, яка розташована в місті
Бахмач,  Бахмацького району, Чернігівської
області, по вулиці Мічуріна, під №2-а. Даний позов мотивований тим, що 21
травня 1996 року її син ОСОБА_2, який трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав
договір купівлі-продажу  з Бахмацькою
автошколою  ТСО, згідно якого придбав не
житлову будівлю в місті Бахмач,
Бахмацького району, Чернігівської області, по вулиці Мічуріна, під №2-а,
загальною площею 36,9 кв. м. за 25253000 карбованців, який було посвідчено
нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори, реєстраційний №1-963,
який в подальшому було внесено 30 травня 1996 року  під №6 до реєстрової книги  Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ, але
свідоцтво про право власності він не отримав, після його смерті, вона
залишилася єдиними спадкоємцем його майна, і постало питання про оформлення
права власності на зазначену не житлову будівлю, але оформити право власності
на неї не має можливості, оскільки фактично на зазначену будівлю не було видане
свідоцтво про право власності за померлим, що унеможливлює подальше її
успадкування спадкоємцями,  тому подальше
успадкування даного майна можливе лише в судовому порядку, що і змусило її
звернутись з позовом до суду.
ОСОБА_1  в судовому засіданні позов
підтримала та просить суд задовольнити його.
Представник відповідача  -
Бахмацької міської ради в судове засідання не з”явився, але від органу
місцевого самоврядування надійшла заява з проханням провести розгляд справи без
участі його представника та визнання позову.
в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він являється директором
Бахмацького міського парку, давно був знайомий з позивачкою та її покійним
сином ОСОБА_2, саме ОСОБА_2 купив нежилу будівлю на території Бахмацького
міського парку, в 1996 році, з того часу вказана будівля та земля на якій вона
знаходиться не входить до його компетенції, раніше за вказаною будівлею доглядав
син ОСОБА_2, а після його смерті догляд за будівлею здійснювала його матір
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він давно був
знайомий з позивачкою та її покійним сином ОСОБА_2, який на час становлення
підприємництва товаришував з ним, саме ОСОБА_2 купив нежилу будівлю на
території Бахмацького міського парку, в 1996 році,  раніше за вказаною будівлею доглядав ОСОБА_2,
а після його смерті догляд за будівлею здійснювала його матір ОСОБА_1, якій він
теж допомагав по догляду, а саме, здійснювали поточний ремонт та облаштовували
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню з наступних підстав:
належності  спірної не житлової  будівлі
померлому ОСОБА_2 підтверджено копією договору купівлі-продажу, між
ОСОБА_2 та Бахмацькою автошколою  ТСО,
згідно якого ОСОБА_2 придбав не житлову будівлю в місті Бахмач,  Бахмацького району, Чернігівської області, по
вулиці Мічуріна, під №2-а, загальною площею 36,9 кв. м. за 25253000
карбованців, який було посвідчено нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної
контори, реєстраційний №1-963, та витягом із реєстрової книги Бахмацької
дільниці Прилуцького МБТІ, згідно якого зазначений договір було внесено 30
травня 1996 року  під №6 до реєстрової
книги  Бахмацької дільниці Прилуцького
МБТІ, які містяться в справі.
ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають батьки
зв”язок позивачки  із померлим
підтверджено ксерокопією його свідоцтва про народження, яка містяться в справі.
прийняття спадщини померлого позивачкою підтверджено фактичним проживанням
позивачки з померлим на час відкриття спадщини та показами допитаних в судовому
засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що позивачка після
смерті сина здійснювала догляд та поточний ремонт спірної не житлової будівлі.
наявні всі підстави для задоволення позовних вимог.
викладеного, керуючись ст.1261 ЦК України ,
ст. ст. 15,27,31,60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на не житлову будівлю , яка
розташована в місті Бахмач,  Бахмацького
району, Чернігівської області, по вулиці Мічуріна, під №2-а, в порядку її
успадкування по закону, як спадкоємцем першої черги, після смерті сина ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення  може бути оскаржене до  Чернігівського апеляційного суду ,
шляхом       подання через суд першої
інстанції  заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з часу проголошення рішення, та відповідного
подання самої апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту подання
вказаної заяви.

Суддя

Вірно:             Суддя

Секретар