Справа № 2-587/2008
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:                                 головуючого
- судді  Дічаковій Т.І.
секретарі - Штефан Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби
Великоолександрівського районного управління юстиції
про обчислення розміру заборгованості по аліментах
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ВДВС Великоолександрівського
районного управління юстиції  про
обчислення розміру заборгованості по аліментах посилаючись на те, що  за рішенням В.Олександрівського районного
суду ОСОБА_2. зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання двох
дітей з 05.12.05 р. 100 гривен щомісячно, а рішенням цього ж суду від 04.10.07
р. - 360 гривен щомісячно, однак аліменти сплачувались не періодично і в інших
сумах у зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментах. Однак на її
звернення ВДВС надавало довідки, в яких кожного разу зазначались різні суми
заборгованості. З останньої відповіді на її скаргу вбачається, що на 01.03.08
р. борг складає 2560 грн. Однак вона не погоджується з такою сумою і за її
підрахунками на 01.08.08 р. борг складає 4180 грн. тому просить визначити
розмір заборгованості по аліментах ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачка
підтримала вимоги по визначенню розміру заборгованості, пояснивши, що це їй
треба, щоб звернутися до суду з позовом про стягнення пені. Тому вона
неодноразово зверталася з заявою про видачу довідки до ВДВС В.Олександрівського
РУЮ однак їй видавали довідку не за ті періоди або направляли довідки, в яких
вказувались різні суми заборгованості. Це змусило її звернутися зі скаргою до
Херсонського обласного управління юстиції і їй дали відповідь, що на 1.03.08 р.
борг 2560 грн., однак за її розрахунками це значно більша сума 4180 грн. на
Відповідач ОСОБА_2. не погодився з
вказаною сумою заборгованості, пояснив, що за його підрахунками заборгованість
у нього виникла з 01.08.07 р. і складає 1660 гривен на даний час. За період з
01.01.07 р. по 01.08.07 р. між ним і позивачкою була домовленість, що він за
цей період не платитиме аліменти т.я. в їх рахунок восени 2006 р. купив одяг
для дітей. Однак позивачка відмовилася видати розписку на підтвердження цієї
домовленості. За 2006 р. у нього повністю заплачено аліменти т.я. він у
листопаді і грудні місяці робив проплати, однак не може підтвердити т.я. не
зберіг чеки. На даний час він працює і за його заявою бухгалтерія утримує 460
грн. до повного погашення заборгованості.
Представник ВДВС суду пояснила, що
виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_2. було у різних державних
виконавців. На даний час після вивчення всих документів, що знаходяться у
виконавчому провадженні визначено розмір заборгованості 3703 гривни.
Вислухавши сторони, свідка,
дослідивши матеріали справи і виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_2.
аліментів на утримання неповнолітніх дітей судом встановлено слідуюче.
Матеріали справи підтверджують, що
ОСОБА_2. зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки ОСОБА_1. Йому
було визначено сплачувати 100 гривен щомісячно за рішенням В.Олександрівського
районного суду від 05.12.05 р. та рішенням цього ж суду від 04.10.07 р. розмір
аліментів збільшено до 360 грн. щомісячно.
В судове засідання ВДВС було надано
довідку заборгованості станом на 01.08.08. р. Однак при дослідженні матеріалів
справи та виконавчого провадження було знайдено підтвердження по сплаті 50 грн.
в серпні 2007 р. (чек), а також за серпень 2008 р. позивачці було перераховано
ОСОБА_2. вказав на те, що за 2006 р.
у нього не існує заборгованості т.я. він з жовтня по грудень 2006 р. направляв
позивачці грошові перекази і з смт.В.олександрівки і з Борозенського поштового
відділення, однак підтвердити цього не може т.я. чеки не збереглися. Запит суду
в центр поштового зв'язку № 5 не дав результатів т.я. підтверджуючі документи
на грошові перекази, що зберігаються на пошті, містять лише номер переказу та
розмір суми, відсутні дані куди і кому він адресується - відповідь з ЦПЗ № 5.
ОСОБА_2. також надав копії чеків на
придбання одягу для дітей восени 2006 р. пояснивши, що ця сума повинна була
враховуватися як аліменти з 01.01.07 р. по 01.08.07 р., однак ОСОБА_1.
заперечила існування саме такої домовленості. ОСОБА_2. підтвердив, що письмово
домовленість не була оформлена і впослідуючому позивачка відмовилася видати
розписку для надання до ВДВС. Суд не може прийняти до уваги показання свідка в
цій частині т.я. способи виконання аліментних обов'язків визначаються лише
домовленістю між батьками дитини - ст.181 СК України.
З урахуванням всих встановлених
даних на день винесення рішення суду ВДВС було надано довідку про суму
заборгованості станом на 01.10.08 р. Однак в судовому засіданні позивачка
підтвердила, що отримала за жовтень 2008 р. аліменти 460 гривен. Таким чином,
відповідно до поданого розрахунку і з урахуванням останньої сплаченої суми
аліментів на день винесення рішення заборгованість ОСОБА_2. по аліментах
складає 3353 гривни.
Позивачка просила також стягнути на
її користь витрати на бензин, що пов'язані з поїздками до суду, надала один
чек. Однак згідно ст.85 ЦПК України, витрати, пов'язані з переїздом до іншого
населеного пункту сторін та їх представників, несуть сторони і їх відшкодування
Керуючись ст. 6,10,11 ЦПК України, в силу
ст.181, 195 СК України, суд
заборгованості по аліментах ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. станом на 29.10.08 р. складає 3353 гривни.
Стягнути з ВДВС В.Олександрівського
районного управління юстиції та ОСОБА_2. на користь держави по 25 грн. 50 коп.
судового збору та по 15 грн. на користь ТУ ДСА в Херсонській області за ІТЗ.
На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня його  проголошення.
СУДДЯ                                                                Т.І.ДІЧАКОВА