Справа № 2-381
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

02.10.2008 року   Зачепилівський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого  судді
-  П.В.ГРИШИНА

при секретарі            -
Л.О.Ніколенко,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в сел.
Зачепилівка цивільну справу № 2-381/08 р. за позовною заявою Прокурора
Зачепилівського району в інтересах ОСОБА_1  до Зачепилівського виробничого управління
житлово - комунального господарства
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Проведеною перевіркою прокуратури Зачепилівського району,
додержання вимог трудового законодавства щодо своєчасності та повноти оплати
праці працівникам на Зачепилівському виробничому управлінні житлово -
комунального господарства, виявлено порушення статті 115 КЗпП України в частині
виплати робітникам заробітної плати.

Встановлено, що станом
на 26.08.08 р. заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1
становить 1663,40 грн., що підтверджується довідкою виданою Зачепилівським
виробничим управлінням житлово - комунального господарства, тому Прокурор
Зачепилівського району  просить суд
стягнути з відповідача зазначену заборгованість на користь ОСОБА_1

Прокурор Зачепилівського району, Комар Р.В., з ініціативи якого було подано позов, в судовому засідання пояснив, що
перевіркою прокуратури було встановлено, що станом на 26.08.08 р.
заборгованість Зачепилівського виробничого управління житлово - комунального
господарства по заробітній платі перед ОСОБА_1
становить 1663,40 грн. Беручи до уваги те, що ОСОБА_1  відноситься до соціально незахищеної верстви
населення та немає достатнього матеріального забезпечення для захисту своїх
інтересів у суді, є підстави для представництва прокуратурою району його інтересів
у суді, тому просить суд стягнути із Зачепилівського виробничого управління
житлово - комунального господарства на користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі станом на час розгляду справи в сумі     1567,05 грн.

Громадянин ОСОБА_1, в
інтересах якого було подано позов, підтримав позовні вимоги, підтвердивши, що
він дійсно працює  у Зачепилівському
виробничому управлінні  житлово -
комунального господарства, яке не виплатило йому заробітну плату в сумі 1663,40
грн., тим самим поставивши ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище, але на
сьогодні заборгованість  частково
виплачено і становить 1567,05 грн., які просить стягнути.

Відповідач -
представник Зачепилівського виробничого управління житлово -
комунального  господарства позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснивши, що затримка виплати
заробітної плати ОСОБА_1 дійсно мала місце, у в'язку з відсутністю, станом на
26.08.2008 р., грошей на рахунку підприємства.

Суд дослідив письмові докази по справі, а саме:

- довідку № 283 від 26.08.2008 року Зачепилівського
виробничого управління житлово - комунального господарства про заборгованість
станом на 26.08.2008 р. працівникам  по
заробітній платі;

- наказ № 131 від 18.11.2002 р. виданий начальником
Зачепилівського виробничого управління житлово - комунального господарства про
прийняття на роботу ОСОБА_1;

- довідка про рух коштів та витрат  Зачепилівського виробничого управління
житлово - комунального господарства за серпень - вересень 2008 року;

- розрахунок заробітної плати громадянину ОСОБА_1 станом
на 01.09.08р. та на 01.10.08 р.

Суд  вважає, що
спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно   вимог :

- ч. 1, 7 ст. 43 Конституції України „ Кожен має право на
працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно
обирає або на яку вільно погоджується. Право
на своєчасне одержання винагороди
за працю захищається законом.”;

- ч.1 ст. 94 КЗпП України „ Заробітна плата - це
винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або
уповноважений ним орган виплачує працівникові за  виконану ним роботу.”;

- ч1. ст. 115 КЗпП України „Заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором,
але не рідше  двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів”.

В судовому засіданні було встановлено і доведено,
дослідженими доказами, що громадянин ОСОБА_1, дійсно, працює  в Зачепилівському виробничому управлінні
житлово - комунального господарства і йому була нарахована, але не виплачена
заробітна плата на суму 1567, 05 грн.

Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Прокурора
Зачепилівського району в інтересах ОСОБА_1 до Зачепилівського виробничого
управління  житлово - комунального
господарства  про стягнення заборгованості
по   заробітній платі, підлягають
задоволенню частково на суму заборгованої зарплати. Відповідно до правил ст. 88
ЦПК України, з відповідача на користь
держави  необхідно стягнути
судовий збір  в розмірі 1 % від
задоволеної суми позову та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та ч.1 ст. 115 КЗпП України ,
керуючись ст.ст.  10, 11, 209, 212,
214-215, п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Зачепилівського району в інтересах ОСОБА_1 до Зачепилівського виробничого
управління житлово - комунального господарства  про стягнення заборгованості по   заробітній платі задовольнити
частково.

Стягнути з Зачепилівського виробничого управління житлово
- комунального господарства, код: 05405546, розрахунковий рахунок: №
11, в ТВБВ № 10020/0349, МФО 351823:

- на користь ОСОБА_1заборгованості із  заробітної плати в розмірі -  1567,05 грн.,

- на користь держави:
державне мито в сумі 15 грн. 67 коп. на
р/р 0216 УДК у Зачепилівському районі, Банк отримувача ГУДКУ в
Харківській області, МФО 851011,   та збір на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 30 грн. на р/р 0216 УДК у Зачепилівському районі, МФО 851011,
.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду в межах
заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                                     П.В.ГРИШИН