Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа
№ 22 -2141 2008 р.                                        Головуючий
у 1 інстанції: Льон С.М.
Суддя-доповідач: Говорухін В.П.
У Х В А Л А

І м е н е м   У к р
а ї н и

18  листопада 2008 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючої:
Авраменко Т.М.

Суддів: Говорухіна В.П., Суровицької Л.В.

При секретарі: Чернезі М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу
за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 05 червня  2008
року.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської
районної ради у м. Кіровограді звернувся з позовом в інтересах
неповнолітньогоОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що
матиОСОБА_1 разом з батьком дитини ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
відмовились від дитини, у зв'язку з хворобою, яка не підлягає лікуванню
(хвороба Дауна). Відмову посвідчено державним нотаріусом першої Кіровоградської
державної нотаріальної контори 16.07.1999 року.

З 18.07.2003 року ОСОБА_2 перебуває на повному державному
утриманні у дошкільному навчальному закладі «Спеціалізований дитячий будинок»
м. Олександрія, сел. Пантаївка. За час перебування дитини у зазначеному закладі
мати жодного разу сина не відвідувала, станом здоров'я, умовами виховання та
утримання дитини не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала.

Просив суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача
батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2  якого передати на опікування органу опіки та
піклування Олександрійської райдержадміністрації, стягнути з ОСОБА_1 аліменти
на утримання дитини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 5
червня 2008 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
рішення суду в частині стягнення аліментів з тих підстав, що суд допустив
порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначається, що
при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, питання про стягнення
аліментів не вирішувалось, хоча в друкованому варіанті зазначено про стягнення
аліментів з ОСОБА_1

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні апеляційного суду
Кіровоградської області, факт того, що при оголошенні вступної та резолютивної
частини рішення не зазначалось про стягнення аліментів з ОСОБА_1
підтверджується, як поясненнями представника відповідача, який приймав участь у
справі, так і диском, який містить інформацію запису судового засідання за
допомогою технічного запису.

Тобто, суд вирішив не всі позовні вимоги, зазначені в
позові, що є порушенням п.5 ст.311 ЦПК України і є підставою для скасування
рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

Керуючись п.5 ч.1 ст.307, п.5 ч.1 ст.311, п.2 ч.1 ст.314,
ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05
червня 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду
іншому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча:

Судді: