Справа № 2 - 1256 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської
області  в складі:

головуючого  Кіндяк І.С.

при
секретарі Сіліоновій Ю.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району, третя особа  КП «БТІ та МБ Полтавського району» про
визнання права власності на самочинно збудоване майно,-

в с т а н о в и в :

позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
самочинно збудоване майно, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що в
ІНФОРМАЦІЯ_1 році на земельній ділянці площеюІНФОРМАЦІЯ_2 га., яка надана для
будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та
ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться по АДРЕСА_1
побудував без належного дозволу житловий будинок з господарськими будівлями. В
зв'язку з самовільним будівництвом позивач змушений звернутися до суду про
визнання права власності на вказане майно.

В судовому засіданні позивач,
позовні вимоги підтримав пвністю та надав пояснення аналогічні викладеному в
позовній заяві,  просив позов
задовольнити.

Представники відповідача
Заворсклянської сільської ради Полтавського району в судове засідання не
з'явився,  надавши суду заяви про розгляд
справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи КП «БТІ та містобудування
Полтавського р-ну» в судове засідання не з'явився,  невідомих суду причин, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд
вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього
Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачці належить земельна ділянка, площеюІНФОРМАЦІЯ_2 га. по АДРЕСА_1, яка
наледить до державного фонду.

Відповідно технічного паспорту на житловий будинок,
виготовленого КП «БТІ та МБ Полтавського району» 13.11.2006 року, позивач
самочинно побудував житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1.

Архітектурно - будівельним висновком про технічний стан житлового
будинку по АДРЕСА_1 встановлено, що технічний стан відповідає діючим Державним
будівельним нормам ДБН 360-92** та придатний для постійного проживання.

Відповідно ст. 376 ЦК України на вимогу
власника(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності
на нерухоме майно, як самочинно збудоване не ній.

Враховуючи викладене суд вважає, що визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та
охоронювані законом інтереси інших осіб, позовні вимоги є доведеними в судовому
порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 331, 376 ЦК України,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218, 293
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно
побудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, відповідно
технічного паспорту, по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
: