Справа № 2-2210/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

18
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 та ОСОБА_3, трет особа - Лозівська
державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за законом, -

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Позивачка  звернулась   до суду
06 листопада 2008 року з позовом до відповідача про визнання права
власності на в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після
смерті її бабусі - ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно,
а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Спадкоємцями на майно
померлої являються її діти: відповідачі по справі та батько позивачки -
ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, але оформити своє право на неї і
зареєструвати в Лозівському БТІ не встиг, бо ІНФОРМАЦІЯ_3помер. Після смерті
батька право на прийняття спадщини перейшло до позивачки. Відповідачі по справі
відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки і не заперечують, щоб
вона прийняла її в повному обсязі. При зверненні до державної нотаріальної
контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачці було
відмовлено, оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку оформлено і
зареєстровано Лозівською товарною біржею але нотаріально не посвідчено. В
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить визнати за нею
право власності на домоволодіння  в
порядку спадкування за законом після смерті баби.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог  позивачки не заперечували.

Представник третьої особи - Лозівської
державної нотаріальної контори, в судове засідання
не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує та прохає розглянути
справу за його відсутністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні
їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки -
ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24
листопада 2005 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме:
домоволодіння, розташоване за адресою:АДРЕСА_1, яке належить їй  на праві приватної власності згідно договору
купівлі-продажу № 5 від 17 січня 2001 року, зареєстрованого в Лозівській
товарній біржі.

Спадкоємцями на майно померлої являються її діти: відповідачі по справі
та батько позивачки - ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, але оформити
своє право на неї та зареєструвати в Лозівському БТІ не встиг, бо
ІНФОРМАЦІЯ_3помер (копія свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_2 від 26 березня 2007
року додається). Після смерті батька право на прийняття спадщини перейшло до
позивачки. ОСОБА_2та ОСОБА_3 (відповідачі по справі) від прийняття спадщини
відмовились на користь позивачки, про що написали нотаріально завірені заяви
від 07 жовтня 2008 року.

При зверненні до держаної нотаріальної контори в прийнятті спадщини
ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки вищевказаний договір купівлі-продажу
нотаріально не посвідчений. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду
і просить визнати за нею право власності на домоволодіння, яке розташоване за
вищевказаною адресою, після смерті її бабусі - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо
спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не
встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить
до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Таким чином, визнання  відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 392, 1220-1222, 1261,
1268, 1269, 1273, 1276  ЦК України, суд, -

в  и  р
і  ш  и  в  :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності  на житловий
будинок, розташований за
адресою:АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом  після
смерті її бабусі
- ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить їй на підставі договору
купувлі-продажу № 5 від 17 січня 2001 року, зареєстрований Лозівською товарною
біржею.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: