№ 2-1976/2008
23 вересня  2008 року Іллічівський районний суд м.
Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при
секретарі Крайнюк І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.
Маріуполя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллічівської районної адміністрації, діючої  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,  про визнання угоди дійсною,
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом,  у
якому просять визнати договір дарування Ѕ частки квартири АДРЕСА_1, укладений
29 листопада 2007 року між ними і неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- дійсним
та визнати право власності за ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1,  на Ѕ частки вказаної квартири.
позивачів-ОСОБА_4. в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила,
що позивачі-ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, який помер в 2005 році.
ОСОБА_5 з 1990 року співмешкав з ОСОБА_6 29.11.1993 року у позивачів народився
онук ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.10.2006 року,
виданим теріторіальним відділом  ЗАГСа
м.Інти Республіки Коми. У 1998 році ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 приїхали в
м.Маріуполь та деякий час проживали разом у квартирі АДРЕСА_1.  В цьому ж 1998 році ОСОБА_6 і ОСОБА_5 поїхали
на заробітки до Росії, залишивши неповнолітнього сина ОСОБА_3 проживати разом з
позивачами. З 1998 року ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_5 не приїжджали до України. Їх
місце проживання з 1998 року позивачам не було відомо. Таким чином,
неповнолітній ОСОБА_3., 1993 року народження, з п'ятирічного віку, тобто з 1998
року постійно проживає з бабусею та дідусем- з позивачами, але за даною адресою
не зареєстрований, що підтверджується актом комісії ЖЕУ від 17.03.2008 року.
Неповнолітній ОСОБА_3 з першого класу вчиться у школі №30 м.Маріуполя, що
підтверджується довідкою зі школи, і постійно знаходиться на утриманні
позивачів. Ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_5 не були позбавлені батьківських прав. У 2007
році позивачам подзвонив брат ОСОБА_6. і повідомив про те, що 05 травня 2005
року ОСОБА_5 загинув, про ОСОБА_6 в нього
відомостей не було. Почувши про смерть сина,- ОСОБА_5, позивачі вирішили
на день народження онука ІНФОРМАЦІЯ_1 подарувати йому Ѕ частки квартири
АДРЕСА_1, яка належить позивачам на праві приватної власності, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.02.1996 року.
Про своє рішення позивачі повідомили онуку, якому виповнилося 14 років. Онук
дав згоду на прийняття подарунку від бабусі та дідуся. З метою оформлення
договору дарування Ѕ частки вищевказаної квартири позивачі звернулися до
нотаріуса, який відмовив позивачам у здійсненні нотаріальних дій та пояснив, що
оформити нотаріально договір дарування можливо тільки, якщо матір
неповнолітньої дитини  не буде проти
угоди,  як законний представник від імені
неповнолітнього сина підпише договір дарування та при цьому обов'язково
необхідно надати згоду на укладення такого договору органа опіки та піклування.
квартири ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений в усній формі між позивачами та їх
чотирнадцятирічним онуком ОСОБА_3, і сторони виконали умови договору дарування,
але матір неповнолітньої  дитини  ухиляється від нотаріального оформлення
договору дарування. Відповідно до вимог ст.220 ЦК України, якщо сторони
домовилися відносно усіх суттєвих умов договору , що підтверджується письмовими
доказами, і здійснилося повне або часткове виконання договору, але одна із
сторін ухилилася від його нотаріального
оформлення, суд може визнати такий договір дійсним. В цьому випадку
наступне нотаріальне посвідчення договору не потрібно.    Оскільки отримати згоду ОСОБА_6. на
укладення договору дарування 1/2 частки вищевказаної квартири виявилося
проблемно, окрім того ОСОБА_6 як законний представник  неповнолітнього не звертається до відділу
опіки та піклування за дозволом на укладення договору дарування, просять
суд  визнати договір дарування Ѕ частки
квартири АДРЕСА_1, укладений 29 листопада 2007 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- дійсним та визнати право власності за ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на Ѕ частки даної квартири.
Представник відповідача Іллічівської районної адміністрації, діючої в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3.  у
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином. В матеріалах справи мається лист, у якому просить розглянути
справу у його відсутності, не заперечують проти задоволення позову. У зв`язку з чим суд
ухвалює розгляд справи у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, тому що знайшов своє підтвердження наданими
доказами з яких вбачається, що сторони мали намір здійснити договір дарування
квартири та виконали всі необхідні для цього дії. Відповідно до вимог ст.220 ЦК
України, якщо сторони домовилися відносно усіх суттєвих умов договору , що
підтверджується письмовими доказами, і здійснилося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального  оформлення, суд може визнати такий договір
дійсним. В цьому випадку наступне нотаріальне посвідчення договору не потрібно.
У судовому
засіданні встановлено, що позивачі  на
праві  приватної власності є власниками
спірної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на
житло від 05.02.1996 року і
фактично договір дарування Ѕ частки квартири ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений
в усній формі між позивачами та їх чотирнадцятирічним онуком ОСОБА_3 та сторони
виконали умови договору дарування, але матір неповнолітньої  дитини
ухиляється від нотаріального оформлення договору дарування вищевказаної
ст.3,  60,  212, 213, 224, 226 ЦПК України,  ст. 220, п.2 ст.224, ст.717-722  ЦК України, суд, -
договір дарування Ѕ частки квартири АДРЕСА_1, укладений 29 листопада 2007 року
між дарувальниками-ОСОБА_1, ОСОБА_2 і обдаровуваним-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
дійсним та визнати право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на Ѕ частку
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

На
заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до
Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання
заочного рішення.

Суддя:                                                                                                          С.А.
Кашицька