Справа № 2-427/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

30 жовтня 2008                                            Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі:       головуючої
- судді    Тучинської Н.В.                                                                                         при секретарі
Хонькович Л.І.

з участю позивача    ОСОБА_1

представника відповідача            Паланичко В.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Петриманської
територіальної громади  про визнання в
порядку спадкування права   власності на   земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, який мав
право володіння земельними ділянками (земельним паєм) за №НОМЕР_2, НОМЕР_3 та
НОМЕР_1, які знаходяться на території Петриманської сільської ради. Позивач має
право спадкувати після смерті батька за законом. За життя ОСОБА_2 не  отримав державного акта на землю.  В даний час
державний нотаріус не може оформити
спадкові права  позивача, без
правовстановлюючого документа, а тому за захистом своїх прав та інтересів з
відповідним позовом він звернувся до суду.

Позивач в попередньому судовому засіданні
підтримав позовні вимоги, а представник відповідача - Петриманської сільської
ради - визнав позовну вимогу. Сторони суду пояснили, що ОСОБА_2 як працівнику
СВАТ «Петриманське» було виділено три земельних ділянки. За життя ОСОБА_2 не
міг  отримати державний акт на них, а
тому спадкоємець за законом - його син - не може оформити свої спадкові права
на цю землю.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до рішення 18 сесії 5 скликання
Петриманської сільської ради
Мурованокуриловецького району від 09 липня 2008 року  (а.с. 9), погоджено проект розподілу
земельних часток (паїв) між власниками - членами СВАТ "Петриманське",
згідно якого ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки за
№НОМЕР_1, НОМЕР_2та НОМЕР_3 (а.с. 11)  та
зобов`язано відповідні органи видати державні акти на право власності на ці
земельні ділянки. Із  цього рішення та
пояснень  сторін в судовому засіданні
слідує, що за життя  ОСОБА_2 не міг
отримати державний акт, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер (а.с. 4). Позивач має
право спадкувати після смерті спадкодавця за законом як син  (а.с. 5), інший спадкоємець за законом -
дружина померлого згідно довідки Петриманської сільської ради НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7) -відмовився прийняти спадщину (а.с. 8). В оформленні
спадщини на земельні ділянки, призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, державним нотаріусом позивачу фактично
відмовлено  через відсутність
правовстановлюючого документу (а.с. 14).

Враховуючи, вищевикладені докази, а
також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних
вимог,  відповідає закону, не порушує
будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за
позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на земельні
ділянки №  НОМЕР_1, НОМЕР_2та НОМЕР_3 як
спадкоємця    ОСОБА_2

Керуючись ст. 328, 392, ч.
1 ст. 1261 ЦК України, ст.ст.   10, 57,
60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174,  ст.ст.
212,  213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, право
на земельні ділянки НОМЕР_1 площею 3,3032  га, НОМЕР_2 площею 0,4396 га таНОМЕР_3 площею
0,3102 га, що розташовані на території Петриманської сільської ради
Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, яка настала в АДРЕСА_1 Мурованокуриловецького району Вінницької
області ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду  до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
__________