Справа № 2о-443/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року     Білоцерківськтй міськрайонний суд
Київської області в складі   головуючого
- судді Закаблук О.В.,

при секретарі  Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква
справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа
Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення
факту  належності правовстановлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу - свідоцтва  про право на спадщину за законом після смерті
свого батька, ОСОБА_2мотивуючи тим, що при видачі даного документа       допущено помилки в правильному написанні
прізвища заявниці, замість правильного ОСОБА_1 зазначено невірно «ОСОБА_1 ». В
добровільному порядку внести зміни в правовстановлюючий документ  не має можливості, а тому вона змушена
звертатись до суду з даною заявою.

В судовому
засіданні  заявниця ОСОБА_1.  підтримала
заявлені вимоги і пояснила, що встановлення факту  належності правовстановлюючого документу їй
необхідно  для того, щоб вона могла
розпорядитись належним їй майном, а так як в свідоцтві про право на
спадщину
маються  розбіжності з паспортом
заявниці в написанні прізвища, обмежуються
права заявниці, які гарантовані Конституцією України.

Представники  зацікавленої особи в судове засідання не
з”явились, про час ,місце слухання справи повідомлені належним чином двічі,
заперечень стосовно заяви суду не надали, а тому суд вважає можливим вирішити
справу на підставі наявних доказів, у відсутність представника заінтересованої
особи.

Заслухавши
пояснення  заявниці, оглянувши та  дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку що заява підлягає до задоволення
по таким  підставам .

Як вбачається з паспорту заявниці її
прізвище вірно ОСОБА_1 заявниця
зареєстрована вАДРЕСА_1, що відповідає свідоцтву про право на
спадщину  за законом від  01.09.1993 року, яке видане  державним нотаріусом Білоцерківської районної
державної нотаріальної контори  на ім»я
ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_2, що також підтверджується свідоцтвом
про народження заявниці, свідоцтвами про шлюб та розірвання шлюбу, з яких
вбачається що заявниця в даний час має прізвище ОСОБА_1

Враховуючи наведене,
суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.,
так як в свідоцтві про право на спадщину за законом допущена помилка в
правильному написанні прізвища заявниці, що перешкоджає їй реалізувати своє
право на вільне  володіння та
розпорядженням спадковим майном після смерті батька.

Згідно ст. 234  ЦПК України суд розглядає  справи про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Відповідно до п.6  ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановленя факту належності правовстановлюючих документів особі, по батькові
якої не збігається  з по-батькові у
паспорті.

Керуючись ст.ст.
10,60,61, 208,209,214,215, 234,235,256ЦПК України ,суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1
- задовольнити.

Встановити факт, що
правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину за законом,
виданий  Білоцерківською районною
державною нотаріальною конторою 1 вересня 1993 року на ім»я ОСОБА_1 за реєстром
№ 1-5615,  в дійсності належить ОСОБА_1,
1969 року народження.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом  20 днів з
часу подачі в 10 денний строк з часу
його проголошення, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Закаблук
О.В.