Справа
№ 2-2459/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року                                                                                              м.Шостка

Шосткінський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді                                     Євтушенко
М.О.,

при секретарі                                                            Павлюченко
І.В.,

з участю         позивачки                                                                 ОСОБА_1

представника відповідача                                       Титович
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя
особа: Приватне підприємство "Житлово-експлуатаційна дільниця №1" про
узаконення перепланування квартири та про визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2008
року до Шосткінського
міськрайсуду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Шосткінської міської ради про узаконення перепланування квартири та про визнання права власності в
порядку спадкування.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 06 червня 1992 року бабуся сина позивачки
ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_1,  яка
складалася з двох кімнат житловою  площею
17,3  кв.м. і 11,0 кв.м,  кухні площею 6,1 кв.м., коридору площею 4,7
кв.м., санвузлу площею 2,7 кв.м.,
вбудованої шафи площею 0,9 кв.м. і балкону.

В
купленій квартирі був маленький коридор, і ОСОБА_3 вирішила його розширити, для
цього вона без відповідного дозволу розібрала частину стіни в житловій кімнаті
площею 17,3 кв.м., яка межувала з коридором, і на відстані 1,04 метри від
несучої стіни збудувала в ній нову стіну з дверним прорізом. Внаслідок цього
площа коридору, позначеного на плані квартири літерою "1" збільшилась
до 8,3 кв.м., а житлової кімнати, позначеної на плані квартири
літерою "4" зменшилась до 13,6 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй
квартиру, єдиним спадкоємцем першої черги за законом на яку був її син ОСОБА_4,
батько сина позивачки ОСОБА_2.

На
час смерті матері ОСОБА_4 постійно проживав разом з нею, і вважався таким, що
прийняв спадщину, проте оформити її він не встиг у зв'язку зі смертю, що
настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після
смерті ОСОБА_4 є неповнолітній син позивачки ОСОБА_2

У
встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 подала  до Шосткинської міської державної
нотаріальної контори заяву в інтересах ОСОБА_2 про прийняття спадщини, а
нещодавно вирішила її оформити. Для цього нотаріус зажадав від позивачки витяг
з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Для
його отримання позивачка звернулась за цим до Шосткінського міськрайонного бюро
технічної інвентаризації. Однак там задовольнити її вимоги відмовились,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 без відповідного дозволу перепланувала квартиру.

Тому
ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник
відповідача Титович Т.О. в судовому засідання позовні вимоги визнала, при цьому
пояснила, що здійснене перепланування не порушує будівельних вимог, прав та
інтересів інших осіб.

Представник
третьої особи - Приватне підприємство "Житлово-експлуатаційна дільниця
№1", на розгляд справи не з'явився, надав заяву, в якій з позовом згоден,
прохав розглянути справу без його участі.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно
договору ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Згідно
до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с.7/.

Згідно
до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с.8/.

Згідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 /а.с.9/.

Відповідно
до висновку Головного архітектора - виконане перепланування не порушує
будівельних норм, правил експлуатації будинку та прав інших осіб./а.с.29/

Відповідно
до ч.2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд  здійснювати ремонт і зміни в квартирі,
наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не
призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному
житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил
експлуатації будинку.

Стаття
392 ЦК України, передбачає те, що
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі
відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Згідно
ст. 1276 ч.1 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер
після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної
йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно
до ЗУ “Про власність”, власність набувається на засадах, які не суперечать
закону, відповідно до наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який посвідчує
право власності є рішення суду.

Керуючись
ст.ст. 10, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 383 ч.2, 392, 1276 ч.1   ЦК України, ЗУ "Про власність",
суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
законними зроблені ОСОБА_3перепланування в квартирі АДРЕСА_1, в ході яких була
самочинно переобладнана частина житлової кімнати, позначеної на плані квартири
літерою "4" під коридор, позначений на плані квартири літерою
"1".

Визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року і ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею
43,5 кв.м.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткінського міськрайсуду

Сумської області                                                                                       М.О.  Євтушенко