У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року                                                                      м.
Лисичанськ

Суддя
Лисичанського міського суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну
заяву Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської
ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру перерахованої субсидії, -

встановила:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідачці,
яка зареєстрована АДРЕСА_1, позивачем була призначена та перерахована субсидія
для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з лютого 2007
року по квітень 2007 року у розмірі 484,97 грн. щомісячно та з жовтня 2007 року
по квітень 2008 року у розмірі 491,04 грн. щомісячно. В результаті проведення
перевірки встановлено, що відповідачка надала неповну інформацію про власні
доходи, внаслідок чого загальна сума надміру перерахованої субсидії становить
80,01 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача надміру
перераховану субсидію у сумі 80,01 грн., та судові витрати у справі.

Провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки заява не
підлягає розглядові у судах в порядку цивільного судочинства з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС
України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори
за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно
зі ст. 3 п.7 КАС України суб'єкт
владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Рішенням
сесії Лисичанської міської ради №5 від 27.04.2006 року затверджено структуру
виконавчих органів міської ради, відповідно до якої УПСЗН є виконавчим органом
Лисичанської міської ради.

Як
вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, між сторонами існує
публічно-правовий спір, позивач є суб'єктом владних повноважень, тому дана
справа підлягає розглядові у порядку адміністративного судочинства.

Згідно
п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у
відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити, позивачу
належить звернутися за захистом своїх прав у порядку адміністративного судочинства
до Лисичанського міського суду Луганської області.

Зважаючи на
викладене, керуючись ст. ст. 122 ч.2 п.1, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за
позовом Управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру перерахованої
субсидії.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення з даним позовом у порядку адміністративного судочинства до
Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня після її проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду та до апеляційного суду
Луганської області.

Суддя: