Справа №2-1853/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

24 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді    Хомика А.П.

про секретарі -
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. В
обґрунтування позову посилається на те, що 21.09.2006 р. ОСОБА_2, отримав у
нього позику в сумі 1350 доларів США, що на той час в еквівалентному
співвідношенні становило 6817,50 грн. В цей же день, відповідач власноручно
написав розписку, в якій зобов'язувався повернути борг за договором позики до
15.10.2006 р. в сумі еквівалентній 1350 доларів США. Так, згідно довідки № 2045
від 08.12.2006 р., виданої Державним ощадним банком України, курс долара США
відносно гривні станом на 15.10.2006 р., тобто в день, коли відповідач
зобов'язаний був повернути суму позики, становив за 1 долар США - 5,05 грн.
Отже, сума позики, яка підлягає поверненню становить: 1350 доларів США х 5,05
грн. = 6817,50 грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України оскільки відповідач своєчасно не
виконав грошове зобов'язання, він зобов'язаний сплатити суму боргу за договором
позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми. Так, індекс інфляції за період з
15.10.2006 р. по лютий 2008 р. включно становив 126,6%, тому 6817,50 грн. х
126,6% = 8630,955 грн. Один відсоток в рік від 6817,50 грн. становить 68,17
грн., а три проценти річних становить 204,51 грн., тому за один рік і шість
місяців, тобто з 15.10.2006 р. по 15.04.2008 р. три проценти річних будуть
складати 306,76 грн.

Разом підлягає до стягнення з відповідача на його користь 8937,71 грн. і
дану суму просить стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, послався на обставини,
викладені у позовній заяві, яку просить задоволити та провести заочний розгляд
справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та
місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача
неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд
справи.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає
суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, то згідно розписки від 21.09.2006 року
відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1350 доларів
США, і зобов'язався повернути їх до 15 жовтня 2006 року.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на
його банківський рахунок.

Окрім того ст. 625 Цивільного кодексу передбачає, що Боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, і зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Згідно довідки №2045 від 08.12.2006 р., виданої Державним ощадним банком
України, курс долара США відносно гривні станом на 15.10.2006 р. становив за 1
долар США - 5,05 грн., тобто сума боргу відповідачки перед позивачем становить
6817,50 грн.

Індекс інфляції за період з 15.10.2006 р. по лютий 2008 р. включно становив
126,6%, а тому сума боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час
прострочення становить 8630,955 грн. Три проценти річних за один рік і шість
місяців, тобто з 15.10.2006 р. по 15.04.2008 р. складають 306,76 грн. Таким
чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 8937,71 грн.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки
позикодавець вправі вимагати повернення позики, так як позичальник -
відповідач, отримавши у власність передані йому позикодавцем - позивачем
гроші  в сумі 1350 доларів США, став
зобов'язаним повернути позикодавцю предмет позики в обумовлений розпискою
строк, тобто до 15.10.2006 року.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд
вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на
підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 89,38 грн. та
витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн., а всього - 119,38 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049-1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8937,71 грн. боргу та 119,38 грн.
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя