справа №2-2171/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.10.2008
року  Печерський районний суд м. Києва в
складі:

Головуючої-  судді
Супрун Г.Б.

при секретарях-           Демченко Т.І., Костюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в
користуванні квартирою та вселення,-

Встановив:

В
липні 2008 року позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить
встановити порядок користування квартирою та вселити його в квартиру АДРЕСА_1. Мотивує
позов тим, що шлюб з відповідачкою розірвано рішенням Оболонського райсуду
м.Києва 23.12.2005р. Від шлюбу народилося двоє дітей, один з яких син
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер. Він є власник ј частини квартири в порядку
спадкування після смерті сина, але відповідач забрала ключі від квартири та
перешкоджає користуватися нею.

В
судовому засіданні представник позивач ОСОБА_4. позов підтримав, просив усунути
перешкоди в коистуванні квартирою, а саме належною позивачу на праві власності
ј частини квартири та вселити в цю квартиру. Позивач сплачує за комунальні
послуги, уклав з КП «Печерськжитло» договір про участь у витратах на утримання
будинку та прибудинкової території.

Відповідач
заперечував проти позову, пояснивши, що вона мала намір віддати ключі, а потім
передумала,  спірна квартира належала її
батькам, і за складних відносин, які склалися
між ними вона з дочкою та позивач не зможуть жити в однокімнатній
квартирі. Також пояснила, що позивач зобов»язаний забезпечити їх дочку житлом,
тільки після чого віддасть йому ключі від квартири.

Вислухавши
учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст.319 ЦК України власник має право володіти, розпоряджатися та користуватися
своєю власністю на свій розсуд.

Згідно
ст.155 ЖК України власника не може бути позбавлено права користуватися
квартирою, крім випадків, передбачених законом.

Рішенням
Печерського районного суду м.Києва від 08.02.2008року за ОСОБА_1 визнано право
власності в порядку спадкування після смерті сини ОСОБА_3. на ј частини
квартириАДРЕСА_1.  Дана частина
нерухомого майна зареєстрована в Київському міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна
14.07.2008р.

Дана квартира належала в рівних
долях на підставі свідоцтва про право власності на житло  відповідачу ОСОБА_2. та сину ОСОБА_3. Після
смерті ОСОБА_3. із заявами про прийняття спадщини зверталися позивач та
відповідач.

Крім
того, сторони придбали трьохкімнатну квартируАДРЕСА_2, де зареєстровані і
проживають, що відповідач також підтвердила в судовому засіданні. ( а.с.27).

Як
встановлено в судовому засіданні відповідач перешкоджає користуватися
позивачу  квартирою, про що сама не
заперечує.

На
підставі наведеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд при ходить до
висновку, що права позивача як співвласника квартири порушені, тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.319 ЦК України, ст.155 ЖК України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення
задовольнити.

Вселити
ОСОБА_1в квартиру АДРЕСА_1. Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в
користуванні ОСОБА_1 належною йому на праві власності ј частиною квартири
АДРЕСА_1 .

Стягнути
з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_1 . судові витрати по сплаті держмита в розмірі
8,50 грн. та на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7,50 грн.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду м.Києва через Печерський райсуд м.Києва.

Суддя: