Справа 2-5306/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 листопада  2008
року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при
секретарі -  Смірновій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   закритого акціонерного товариства
«Хімпобутсервіс» в особі відокремленого соціально-побутового підрозділу ЗАТ
«Хімпобутсервіс» до    ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
«Хімпобутсервіс» в особі ВСПП ЗАТ «Хімпобутсервіс» звернувся до суду з позовом
до    ОСОБА_1   про визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,  мотивуючи
позовні вимоги тим, що  в 1998р.
відповідачці як працівнику ВАТ «Черкаське Хімволокно» було надане ліжко-місце в
АДРЕСА_1 та проведена її реєстрація за даною адресою. Відповідачка з 2003 року
за місцем реєстрації не проживає, фактичне її місце проживання не відоме. За
період з 2003 по даний час відповідач в спірному житловому приміщенні не
з'являвся, її особисті речі та майно в даній кімнаті відсутні, обов'язки по
сплаті житлово-комунальних послуг не виконує, просить суд визнати відповідачку
такою, що втратила право користування АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача
Гладка І.В. позов підтримала, просила суд  позовні вимоги задоволити. Зазначала, що з
відповідачка з 2003 року за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 не проживає, понад 6
місяців без поважних причин не користується даним житлом та    зв'язку з даним житлом не підтримує,  речі її в кімнаті відсутні,  не оплачує
житлово-комунальні послуги.

Відповідачка до судового засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,
з заявами до суду не зверталась.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

З матеріалів справи видно, що
гуртожиток по АДРЕСА_1 належить ЗАТ «Хімпобутсервіс» на підставі
договору купівлі-продажу від 16.04.2007р. між ВАТ «Черкаське Хімволокно» та ЗАТ
«Хімпобутсервіс».

Як вбачається з довідки  про склад
сім»ї від 14.07.2008р. ОСОБА_1., 1950 р.н.,
з 11.11.1998р. зареєстрована у АДРЕСА_1, проте фактично не проживає,
місце перебування її не відоме.

Судом встановлено, що відповідачка з
2003 року  у АДРЕСА_1  не проживає, понад 6 місяців без поважних
причин не користується  даним
житлом,  її  речей в кімнаті немає, заяву на тимчасовий
виїзд і залишення за собою даного житлового приміщення не залишала, що
підтверджено актами  комісії  від 02.06.2008р., 08.07.2008р., 18.09.2008р.,
14.10.2008р.

У суду немає підстав
ставити під сумнів докази надані позивачем.

Зі згоди   позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись  ст. ст.
10,  11,  214 - 215,   224 - 225  ЦПК України, ст.    71, 72
ЖК  України,  ст.                            ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати     ОСОБА_1  такою, що втратила право на користування  кімнатою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: