Справа № 2-о-148/08
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз
14 липня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської
області у складі: судді Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, -

встановив:

Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб між собою 28 жовтня 1995 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління
юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений
відповідний актовий запис за № 124. Однак, в даний час вони припинили подружні
відносини унаслідок того, що у них різні погляди на життя і різні характери,
проживають окремо понад сім років та кожен з них має намір створити нову сім'ю. Від
цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який за взаємною згодою
між батьками проживає спільно з матір'ю та знаходиться на її утриманні. З
урахуванням наведеного, зазначаючи, що подальше збереження сім'ї неможливе,
ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . просять розірвати шлюб між ними.

Заявники просили шлюб між ними розірвати та розглянути
справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого
провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя,
яке має дітей.

Спільне життя заявників не склалося по причині того, що у
сторін різні погляди на життя і різні характери, вони стали абсолютно чужі один
одному, в наявний час вони припинили подружні відносини та проживають окремо
впродовж семи років.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про одруження, заявники дійсно
перебувають у шлюбі, однак він носить формальний характер.

Заявники фактично припинили відносини як подружжя,
спільно не проживають, відносин не підтримують.

Спору матеріального характеру, майнових заперечень один
до одного у них немає, спільне господарство не ведеться.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що подальше спільне
проживання сторін та збереження їх шлюбу неможливо, сім'я сторін розпалася
повністю та шлюб між ними слід розірвати.

При розірванні шлюбу витрати покласти на заявника ОСОБА_1
., про що вона просила суд в своєї заяві.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 209, 212,
214-215, ч. 3 ст. 234 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 1995 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції
Одеської області, актовий запис № 124, між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , маючих
неповнолітнього сина ОСОБА_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито в дохід держави в розмірі 17 гривень з ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . від
сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                             Р.І.Котелевський