Справа №2-571/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

м. Арциз
17 липня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1до Острівнянської сільської ради Арцизького району
Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після її
смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,59 га,
розташованої на території Острівнянської сільської ради та житлового будинку
АДРЕСА_1 . В своїй позовній заяві ОСОБА_1. посилається на те, що пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин, бо проживає в іншому місті та
про існування заповіту на його ім'я він не знав, але він фактично вступив в
управління спадковим майном, зробив в будинку ремонт та обробляє земельну
ділянку.

У судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву, у якій
позовні вимоги  підтримав в повному
обсязі та просив задовольнити їх, справу просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Згідно свідоцтву про народження позивача серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_2. Відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 . - матері позивача, відкрився спадок на
спадкове майно. Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1., дійсно
мешкає в іншому місті та не знав про існування заповіту на його ім'я. Таким
чином, враховуючи викладене, суд вважає, що термін для прийняття спадщини
ОСОБА_1 . пропущений з поважної причини.

Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який
пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 .
додатковий термін три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 130, 158, 174, 208, 210, 215 ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1про надання додаткового строку для прийняття спадщини -
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін один місяць для подачі ним заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Арцизький районний суд Одеської області, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                              Р.І. Котелевський