Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

5 лютого 2008 року

Артемівський районний суд м. Луганська
в складі  головуючого судді
Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про припинення права на долю в загальному майні та стягнення грошової
компенсації -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
зі справжнім позовом посилаючись на те,
що 710 частини спірного будинку АДРЕСА_1 належить йому на праві
власності і 310 частини спірного будинку належить відповідачу, що проживає
окремо та житлом забезпечений, а оскільки розділ будинку в натурі не уявляється
можливим, тому він просить припинити право власності відповідача на 310
частини житлового спірного будинку, визнавши за собою право власності на
вказану частину спірного будинку, стягнувши з нього на користь відповідача
грошову компенсацію за 310  частини
спірного домобудівництва в сумі 15000 гривень.

Сторони в судове засідання
не з'явилися, надали суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю.
Представник позивача на позовних вимогах наполягає. Відповідач позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Судом
установлено, що 710 частини спірного будинку АДРЕСА_1 на праві власності
належить позивачу та 310 частини спірного будинку належить відповідачу, що
підтверджується представленими суду документами.

Позивач оцінює 310
частини спірного будинку, що належить відповідачеві в 15000 гривень.

Відповідач із оцінкою 310
частини спірного будинку згодний, а так само згодний на одержання від позивача
15000 гривень, як компенсацію вартості 310 частини спірного будинку.

У відповідності зі ст. 364
ЦК України, у випадку, коли виділ в натурі долі із загального майна не
виявляється можливим, власник, який бажає виділа, має право на отримання від
інших власників грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його долі.
Компенсація співвласнику може бути надана лише за його згодою.

У відповідності зі ст. 365
ЦК України, право особи на долю в загальному майні може бути припинено за
рішенням суду на підставі позову інших власників, коли доля є незначною і не
може бути виділена в натурі, загальне володіння і користування майном є
неможливим та таке припинення не нанесе істотної шкоди інтересам власника та
членам його родини.

З огляду на викладене, суд
вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

У  відповідності зі ст. 355, 364, 365 ЦК
України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати право власності на
310 частини будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 в рахунок матеріальної компенсації вартості його долі15000
гривень.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Артемівський районний суд  шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                            С.О.
Космінін