Справа № 2-671/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня  2008 року                                                                   смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

у складі:     головуючого   судді - Трещової Н.М.,

при секретарі          - Гагавчук Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в
шлюбі з відповідачкою він перебуває з 20 березня 1998 року. Мають дочку
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

З серпня 2003 року між сторонами систематично виникали
сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.
Вони неодноразово припиняли сімейні стосунки та проживали окремо, їхні спроби
відновити сім”ю не дали позитивного результату. У липні 2007 року сторони
остаточно припинили сімейні стосунки, проживають окремо.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив, що у даний
час він проживає однією сім”єю з іншою жінкою і має намір зареєструвати з нею
шлюб,  тому вважає збереження сім”ї
неможливим. Після розірвання шлюбу дитина, як і зараз, буде проживати з
матір'ю, проти чого він не заперечує, на утримання дитини він виплачує аліменти
за судовим рішенням.

Відповідачка позов визнала, визнала ті факти, на які посилається позивач і
пояснила, що вона не має намірів зберегти сім'ю, оскільки  позивач проживає з іншою жінкою тому
збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Судом у межах заявлених позовних вимог наявними у справі
доказами  встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 1998 року, мають дочку
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. У липні 2007 року сторони припинили
сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, мають
окремий бюджет, не робили спроб для відновлення сім”ї. Позивач фактично створив
нову сім”ю і має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та моральним засадам
суспільства. Тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до
ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.

Суд вважає за потрібне покласти судові витрати на
позивача,  звільнивши від сплати
відповідачку, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина.

Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.10,60,130,
174, 209, 212-215,  ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28
березня 1998 року за актовим записом №36 відділом реєстрації актів
громадянського стану Солонянської районної державної адміністрації  Дніпропетровської області.

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень
судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до  апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку,  передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
суддя               підпис