Справа № 2-о-150
06 червня 2008 року.
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:          головуючого - судді                           Смілянець
при секретарі -                                    Розборській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання
однією сім'єю її та чоловіка, з яким вони не були в зареєстрованому шлюбі.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву і пояснила,  що   з квітня 2002 року вона з  ОСОБА_2,
1982 р.н. проживали однією сім'єю, але шлюб не реєстрували, так як в цьому не
було потреби. В основному вони жили в м. Умані в орендованих квартирах, мали
добрі стосунки, чоловік хорошо відносився до її доньки. Свого житла в м. Умані
не мали, але у чоловіка була старенька хата з сараєм та городом у АДРЕСА_1. На
вихідних вони їздили в село, обробляли город, вирощували все необхідне для
сім'ї. Починаючи з 2003 року чоловік все більше став говорити проте, що хоче
мати ще одну дитину, тому вони вирішили спільними зусиллями відремонтувати хату
у с. Піківець, переїхати туди, розширити господарство, народити дитину. Коли
розпочали ремонт, нею особисто було замовлено і оплачено нові вікна і двері.
Але у 2004 році хата і сарай у с. Піківець з усім майном та більшістю документів
згоріли. Пожежа порушила їхні плани, а саме головне дуже вплинула на психічний
стан чоловіка. Вони були вимушені продовжувати орендувати житло в м. Умані та
збирати потрохи кошти, щоб відновити хату і сарай в селі. У листопаді 2007 року
чоловік був звільнений з роботи за скороченням, що стало для нього ще одним
ударом. Вона як могла підтримувала його, тягнула на свою зарплату сім'ю та
оренду квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 помер. Вона залізши в борги поховала
його сама, так як родичів у нього не було. До і після смерті чоловіка вона
намагалася розшукати єдиного родича, про якого розповідав чоловік і який живе в
Росії, але встановити його місце знаходження та викликати на похорон їй не
вдалося. Все, що осталося після смерті чоловіка це згоріла хата, але ніяких
юридичних прав до неї вона немає, їй відмовили видати свідоцтво про смерть
чоловіка, хоча не забороняли оплачувати витрати на поховання, відмовили в
отриманні будь - яких коштів на поховання, хоча такі виплати державою
передбачені. Оскільки вони жили добре, взаємовідносини її дочки з чоловіком
були, як доньки з батьком,  вона вважає,
що має право на те, щоб вважатися членом сім'ї та близькою людиною померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, так як інших родичів у нього немає, тому змушена
звернутися до суду
Вислухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 з 2002 року проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю, вели
спільне господарство, підтримувала його, як
морально так і  матеріально, взяла
на себе витрати по його похованню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212, 213- 215,256-259 ЦПК України,
Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією
сім'єю протягом п'яти років восьми місяців, з квітня 2002 року по 29 січня 2008
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської обл. через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4ст. 295ЦПК України.

Головуючий ______________                                А.П.Смілянець