справа № 2-1147/2008р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
районний суд в складі:
головуючого судді:  Гриценко І.Г.
при секретарі:           Обревської О.А.
з участю представника  позивача:ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну
справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго» Структурної одиниці «Замостянстьких
електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 720 грн. 00 коп., та
судових витрат 81,00 грн.
ВАТ «АК Вінницяобленерго» СО «Замостянські електричні
мережі» звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу 801 грн. 00 коп., посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  працівниками   структурної
одиниці   "Замостянських   електричних
мереж" виявлено грубе порушення правил користування електроенергією
гр. ОСОБА_1, який являється власником домоволодіння   за
адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем електроенергії,  але використовував електроенергію з
порушенням умов нормативно -технічних   документів   шляхом
навмисного   без   облікового підключення електропостачання
сараю  у наслідок чого ел.енергія споживалась,
але не обліковувалась ,що суперечить
Закону  України  "Про
електроенергетику" та п.42 "Правил і користування
електроенергією для населення", затверджених постановою Кабінету
Міністрів  України № 1357 від 26.07.99 р.
По вказаному факту контролерами структурної одиниці
"Замостянських електричних мереж складено акт    порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною
особою НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
Безоблікове споживання електроенергії споживача
відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" та п.48
Правил користування електроенергією - є порушенням у сфері енергозабезпечення і
тягне за собою цивільну відповідальність.
розгляду   актів   про
порушення   Правил   користування електроенергією   відповідно
до вищезазначених Правил п. 53 споживачу згідно розділу З „Методики
визначення обсягу та вартості ел.енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕ", затвердженої ПНКРЕ від ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_2 нараховано
збитки на  загальну суму - 2306,30  грн. З яких він частково погасив борг в сумі
1586, 30 грн. Залишок несплаченого боргу становить 720 грн. 00 коп.
Відповідач відшкодувати збитки відмовляється. Вказані
порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення
ефективного функціонувань та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо
впливає на державні інтереси.
Представник позивачаОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, аргументуючи їх доводами вкладеними в позові. Просила
суд винести рішення, яким стягнути з відповідача суму завданих підприємству
збитків в розмірі 720 грн. 00  коп. та
судові витрати понесеними ними при зверненні до суду з позовом в сумі 81 грн.
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився по невідомим
причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом
належним чином, що підтверджується поштовими розписками з повідомленням та
довідкою, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача  по справі, оцінивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками СО “Замостянські електричні
мережі”  в домогосподарстві  АДРЕСА_1 Вінницького району та області
власником якого є відповідач виявлено грубе порушення правил користування
електроенергією, з порушенням умов нормативно - технічних документів, що
суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п . 42
“Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. По вказаному факту
контролерами СО “Замостянських електричних мереж” складено акт порушення ПКЕЕН
споживачем - фізичною особою НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно
рішення комісії по розгляду акту про порушення правил користування
електроенергією споживачу -ОСОБА_1 відповідно до вищевказаних  Правил п. 53 нараховані збитки на загальну
суму 2306,30  гривень,  з яких він частково було сплачено в
добровільному порядку 1586,30 грн., тому залишок боргу перед підприємством у відповідача
становить 720 грн. 00 коп.,  що
відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача,
оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України
з відповідача підлягають стягненню судові витрати  в розмірі 81 гривня на користь підприємства
,  які складаються з суми судового збору
-51 грн. та  витратна інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Структурної одиниці “Замостянські електромережі” ВАТ “АК Вінницяобленерго” (п/р
51 в ОПЕРВ філії Він.обл.управління ВАТ «Ощадбанк» м. Вінниця, МФО
302076, код - 25512876) заподіяну шкоду внаслідок порушення правил користування
електричною енергією в розмірі 720  грн.
00  коп. ( сімсот двадцять грн.) 00 коп.
; 51 гривню  судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 801 грн. 00
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: