Справа № 2-2513/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
17 жовтня  2008 року                                                                                         м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
в складі :  головуючого
-  судді  Овсієнко Ю.К.
при секретарі                Скугоревій Н.О.,
з участю:  представника позивача  ОСОБА_1. ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості  за теплову
22.07.2008 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2.  про стягнення
заборгованості  за теплову енергію,  мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка
проживає у квартиріАДРЕСА_1 і є споживачем послуг, які надає підприємство
позивача, але за отримані послуги плату не проводить. Відповідно до ст. 68 ЖК
України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Однак за період з 01.04.2005 року по 31.05.2008 року виникла
заборгованість, яка складає 1009  грн.60
коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачки  на користь позивача 1009 грн. 60 коп.
заборгованості за теплову енергію . Крім пояснень викладених в позовній заяві
доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з
відповідачки сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.
Відповідачка  в судове засідання не з'явилась. Про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про
відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України розглянути справу у відсутність відповідачки та на підставі ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2. є мешканкою
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку (а.с. 4), та
користувачем послуг, що надає ВАТ “Облтеплокомуненерго”, оплати за які не
здійснювала в повному обсязі внаслідок чого станом на 31.05.2008 року виникла
заборгованість в сумі 1009 грн. 60 коп. , що підтверджується розрахунком боргу
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України,
відповідачка зобов'язана щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги,
однак оплати наданих послуг не проводила, внаслідок чого виникла заборгованість
в сумі 1009 грн. 60 коп., яка підтверджується наданим суду розрахунком суми
боргу(а.с.3), яку слід стягнути  з
відповідачки на користь позивача та судові витрати в розмірі 30 грн. (витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
Також з відповідачки необхідно стягнути  судовий збір на користь держави в сумі 51
Керуючись ст. ст.  11, 57-61, 88,
213, 215, 224, 226  ЦПК  України,
ст. ст. 67,68 ЖК України , ст. 20 ч. 3 п. 5 ЗУ « Про житлово -
комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків,
затверджені Постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572,   -
Позов Відкритого акціонерного
товариства «Облтеплокомуненерго» до
стягнення заборгованості  за теплову
енергію  - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго“ заборгованість
за теплову енергію в сумі 1009 грн.  60
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного
товариства  “Облтеплокомуненерго“  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_2   в доход держави 51
гривню  судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського районного

суду м.
Чернігова                                                                                                  Ю.К.Овсієнко