Справа №2-221
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24.09.2008 року
смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді                                                   Цукурова П.М.                                                  при секретарі
Чабан О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв”язок” доОСОБА_1про стягнення суми боргу та договірної санкції за
договором про надання послуг у розмірі 721 гривень 81 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг, посилаючись
на те, що між сторонами по даній справі був укладений договір НОМЕР_1від 28.10.2006 року, у відповідності до якого відповідачу були надані
послуги стільникового радіотелефонного зв”язку. За період з 01.03.2007 року по 01.06.2007 року
позивач не сплачував вказані послуги, в результаті чого виникла заборгованість
у розмірі 77 гривень 91 копійок. Крім того відповідачу нарахована договірна
санкція у розмірі 643 гривень 90 копійок за невиконання своїх зобов”язань за договором.
Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає. Тому позивач
звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача за довіренністю ОСОБА_2 в судове
засідання не з”явилась, але від неї надійшла письмова заява, в якій вона
наполягала на позові, прохала справу розглянути за її відсутності і у разі
неявки відповідача, який був належним чином повідомлений про день, час та місце
слухання справи, вона не заперечує проти заочного розгляду справи. Позивач не з,являвся
до суду тричі: 27.05.2008 р., 09.09.2008 р. та
24.09.2008 р, хоча повідомлявся своєчасно, про що свідчать розписки про
отримання ним судових повісток. Тому суд приймає рішення про заочний розгляд
справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані
представником позивача докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами був
укладений договір
НОМЕР_1від 28.10.2006 року, згідно якого відповідачу були надані послуги
стільникового радіотелефонного зв”язку. Згідно п.2.4.2 вказаного договору,
відповідач зобов”язаний вчасно сплачувати надані послуги, а також вчасно
оплачувати щомісячну абонплату. Відповідно
до п.1.1 Додаткової угоди НОМЕР_2 до зазначеного договору строк його дії
складає 365 календарних днів. Відповідач перестав сплачувати рахунки за надані
йому послуги, в результаті чого за період з 01.03.2007 року по 01.06.2007 року
виникла заборгованість у розмірі 77 гривень 91 копійок. Крім цього, на підставі
п. 1.2 Додаткової угоди НОМЕР_2  до
договору НОМЕР_1від 28.10.2006 року, у випадку невиконання абонентом своїх
зобов”язань, він зобов”язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2 гривень 74
копійок за кожний день, що залишились до закінчення дії договору. Таким чином
відповідачу була нарахована договірна санкція у розмірі 643 гривень 90 копійок
за 235 дні.

Відповідно
до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов”язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного  Кодексу України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Також підлягає стягненню на користь позивача з
відповідача 51 гривень судового збору у вигляді державного мита та 30 гривень
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11,60,88,212, 224 - 233, ЦПК України,
ст.ст. 526,551 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

задовольнити позовні вимоги ЗАТ “Український мобільний
зв”язок” доОСОБА_1про стягнення суми боргу та договірної санкції за
договором про надання послуг.

Стягнути
зОСОБА_1суму боргу та договірної санкції за договором про надання послуг у
розмірі 721 гривень 81 копійок.

Стягнути зОСОБА_1на користь позивача витрати по оплаті на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та  51 гривню судового збору у вигляді державного
мита, а всього 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення
подається протягом десяти днів з дня отримання його копії. Строк, протягом
якого розгядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано,
або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було
подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної
скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без
попереднього подання такої заяви.

Суддя