Справа
№ 2-2696/2008
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
складі:          головуючого  - судді Заруцької Г.М.
секретарі Марченко Т.В.
участі:         представника позивача
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором,
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
вказавши, що 15.10.2007 року між ним  та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 015/11-151/198.
Відповідачу був наданий кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом
кредитування в розмірі 5000 грн. строком до 15.10.2009 р. При цьому, згідно
п.5.1 вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався до 15 числа кожного
місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку
заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за
Станом на 15.07.2008 р.
заборгованість становить 4608,85 грн.
п.5.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі
одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші
платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового
повідомлення від кредитора про необхідність погашення заборгованості на дату,
вказану в такому повідомленні.
р. вдруге на адресу відповідача був надісланий лист-повідомлення, втім, до
теперішнього часу жодних заходів щодо погашення кредитної заборгованості ним не
з наведеним позивач просить позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з
відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 1208,64 грн., та судові
витрати, які складаються з судового збору в сумі 51,00 грн. та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
на 23.10.2008 року сума заборгованості склала 3489,20 грн., згідно заяви про
уточнення позовних вимог.
просив позов задовольнити, розглядати справу без його участі, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи судом
повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому
засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 15.10.2007 року
був укладений кредитний договір № 015/11-151/198 (а.с.9). Згідно умов
кредитного договору відповідачу був наданий кредит у вигляді поновленої
кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 5000 грн. строком до
15.10.2009 р.. При цьому, згідно п.5.1 вказаного кредитного договору відповідач
зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання
кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до
повного погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 15.07.2008 р.
заборгованість склала 4608,85 грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості на а.с.10-11.

Згідно
п.5.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі
одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші
платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового
повідомлення від кредитора про необхідність погашення заборгованості на дату,
вказану в такому повідомленні.

Станом на
23.10.2008 року заборгованість склала 3489,20 грн., що підтверджується заявою
позивача про уточнення позовних вимог в матеріалах справи.

Відповідно до ч.
1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов  та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на
зазначене, суд приходить до висновку, що відповідачем зобов'язання виконувалося
не належним чином, тому сума заборгованості підлягає стягненню з
відповідача  у повному обсязі.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
судові витрати: 51,00 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215,224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Красноармійського відділення №1 Донецької обласної дирекції задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійська, Донецької області на
користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Красноармійського відділення №1 Донецької обласної дирекції на розрахунковий
рахунок № 290961279, МФО 335076, заборгованість за
кредитним договором в сумі 3489,20 грн., а також судові витрати: 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 3570,20 грн. (три тисячі п'ятсот сімдесят грн. 20 коп.).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським
міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: