overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1264/ 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 листопада  2008
року         Городоцький районний
суд Хмельницької області

в
складі: головуючого  - судді
Мельник В.М.

при секретарі  Стебло Л.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Городок справу за позовом
ОСОБА_1 до  Сатанівської селищної
ради  ради  про  визначення
додаткового  строку   для
прийняття  спадщини,-

Встановив:

Позивач  звернулася
до  суду  з
позовом  про  визначення
додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її  мати ОСОБА_2,
після  смерті  якої відкрилась спадщина, на час її
відкриття  з  спадкодавицею
спільно  не  проживала. Як спадкоємець за законом  у
встановлений  законодавством 6-ти
місячний строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки існували
причини, які просить суд визнати поважними: проживання в іншій місцевості  та зайнятість пов'язана з трудовою діяльністю, скрутне матеріальне становище, відсутність
коштів на  оформлення спадщини,
просить  позов  задовільнити.

У   попередньому
судовому  засіданні позивач  підтримала
позовні   вимоги, просить їх
задовільнити.

Представник
відповідача  в судове засідання не
з'явився, подав заяву про визнання  позовних  вимог
та  розгляд  справи у
попередньому  судовому  засіданні
у відсутності  представника   селищної
ради.

Враховуючи,
що представник відповідача позов визнав і дане визнання не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання
відповідачем позову.

Керуючись
ст. ст. 1270, 1272 ЦК, 130, 174 ЦПК України,-

вирішив:

Прийняти  визнання
представником  відповідача  позову.

Позов  задовільнити.

Визначити  ОСОБА_1
додатковий  строк  3 (три) місяці  для подання
нею  заяви  про
прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 до Городоцької
державної нотаріальної контори.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№ 2  - 1988/08
р.                                                                              м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ УСК «Дженералі Гарант» про визнання незаконною
відмови у виплаті страхової суми,
звернувся в Тячівський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до
ВАТ УСК «Дженералі Гарант» про визнання незаконною відмови у виплаті страхової
заяви вбачається, що відповідач ВАТ УСК «Дженералі Гарант» знаходиться в м.
Київ Ново-Печерський провулок  № 19/3.
2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в
суд за їхнім місцезнаходженням.
до уваги наведене вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ УСК «Дженералі
Гарант» про визнання незаконною відмови у виплаті страхової суми слід повернути
позивачу так як вона не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської
області, а позов повинен пред'являтися за місцезнаходженням відповідача згідно
вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ч. 3 п. 4 ЦПК
України, суддя, -
ОСОБА_1 до ВАТ УСК «Дженералі Гарант» про визнання незаконною відмови у виплаті
страхової суми, - повернути ОСОБА_1.
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.
Суддя
районного суду:                                                                                         С.М.
Справа № 2н-4787/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 жовтня 2008 року                                                        м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 1627.16 грн (одна тисяча шістсот двадцять сім гривень 16 копійок) з ОСОБА_1 відповідно до
ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: м.
водопостачання  в сумі 1627.16 грн (одна тисяча
шістсот двадцять сім гривень 16 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-1007/08
У Х В А Л А

12
травня  2008 року.                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., ознайомившись з
позовною заявою “Тячівдержспецлісгоспу до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням.

Ухвалою судді Тячівського районного
суду від 25 квітня 2008 року позивача було зобов”язано в строк до 5 травня 2008
року усунути недоліки позовної заяви, а саме підписати позовну заяву та її
копію.

Копія ухвали направлена позивачу. До
встановленого строку до 5 травня   2008
року та станом на 12 травня 2008 року позивачем недоліки заяви не усунуто.

А, тому позовну заяву позивача слід вважати не поданою та повернути йому на
руки.

Керуючись
ст.121 ч.2,4  ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву “Тячівдержспецлісгоспу
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням вважати не
поданою  і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської області
через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про її апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її оголошення, з наступним поданням
апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя:                                                                           Решетар
В.І.
Справа
№2-1802/2008
судового засідання
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
Ухвалою судді
від 09 вересня 2008  року провадження у
зазначеній справі відкрито.
Позивачці  роз”яснено про необхідність роз”єднання
позовів про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, позивачка пояснила, що
прохає розглядати позов про розірвання шлюбу, а позов про стягнення аліментів -
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
ст.ст.130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -
Цивільну справу  за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2008 року о
11 годині 15 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому
засіданні

суддя:                                                                                                О.І.Горчакова
Справа
№2-4364/08/04
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді      Донець О.В.

при   секретарі
Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Харкові цивільну справу за позовом                   АК «Харківобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго»
звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану електроенергію.

Позивач подав заяву про закриття
провадження по справі в зв'язку з оплатою заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним
чином оповіщеними про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, закриває провадження по
справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Позивач
відмовився від позову, оскільки відповідачем заборгованість виплачена в повному
обсязі. Відмова прийнята судом як така, що не порушує будь-чиїх охороняємих
законом інтересів. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206
ЦПК України,
позивачу роз'яснені.

Керуючись п.
3 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану електроенергію провадженням
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляцийному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ  СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
м. Южноукраїнськ           Справа
№ 2Н-282/2008р.
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк”  про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом розміром 4108 гривень
21 копійку, відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, на підставі вимог
ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає
в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
№ б/н від 27.09.2007 року в сумі 4108 (чотири тисячі сто вісім) гривень 21
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь Закритого
витрати, що складаються з судового збору розміром 25 гривень 50 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 15
гривень, а всього - 40 (сорок) гривень 50 копійок.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
Суддя
___________________В.О. Падалка
Згідно зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право, в разі заперечення проти
вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________
Суддя ___________________В.О. Падалка
№2-1520/08
У Х В А Л А

23 жовтня 2008 року
Староміський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.

при секретарі Козлову О.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції про скасування заочного рішення та стягнення
матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 на початку судового
засідання подав до суду заяву, в якій просить суд залишити його зустрічний позов
без розгляду, оскільки по первісному позову винесено заочне рішення, яке
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області, а тому не має можливості на
даний час об`єднати зустрічний позов із первісним позовом для
сумісного їх розгляду.

В
судовому засіданні позивач свою заяву підтримав.

Представник
відповідача не заперечила щодо задоволення даної заяви.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення  позову без розгляду.

Таким
чином, заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічний
позов ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної
дирекції про скасування заочного рішення та стягнення матеріальної шкоди
залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
справа №2-н-90/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 9733,85 гривень,
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 , заборгованість у розмірі 9733 (дев'ять тисяч
сімсот тридцять три) гривні 85 копійок на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: місто
судові витрати в розмірі 63 грн. 67 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______" _______________________ 2008 року.
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-995/08
4 листопада 2008 року         Полтавський районний суд у складі:
головуючого судді
при секретарі Недавній
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Абазівської
сільської ради, Полтавської районної державної адміністрації про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
Позивач звернувся до суду з позовом до Абазівської
сільської ради, Полтавської районної державної адміністрації про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
У судовому засіданні сторони надали суду письмовий текст
мирової угоди та просили її затвердити.
Суд, дослідивши текст мирової угоди, вважає, що мирова
угода відповідає вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів та підлягає затвердженню судом.
Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п.4 ч. 1
ст.205, 206, 210 ЦПК України,
Затвердити мирову угоду від 04.11.08 між сторонами у справі,
Позивач ОСОБА_1. має можливість змінити контур
грунтової дороги по верхній межі земельної ділянки, де розташований житловий
будинок ОСОБА_1., на відстань 1,5 м і в цілому від будинку 3,0 м(схема
розширення додається), не порушуючи існуючої грунтової дороги.
По нижній межі від заболоченої водойми прибрати
вбиральню(туалет) вглиб земельної ділянки на відстань 3 м.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по
Провадження по справі закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа №2-74/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 200 8р                                                          Підгаєцький
районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді                                                  Кунець І.М.

при секретарі                                                             Лежигубській
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької філії Бережанського
відділення державного ощадного банку України про
визнання права власності на грошові заощадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на ощадний рахунок НОМЕР_1 який знаходяться в Підгаєцькій філії Бережанського відділення державного ощадного банку України, які належали його сусідові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого Угринівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, який за життя все своє майно заповів йому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві. Пояснив, що його сусід
ОСОБА_2 в Підгаєцькій філії Бережанського
відділення державного ощадного банку
України мав рахунок НОМЕР_1, про що йому стало відомо в даний час.

Відповідач-представник Підгаєцької філії Бережанського відділення Ощадбанку
України в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні доведено, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заповів все своє майно своєму сусідові
ОСОБА_1, що підтверджується заповітом.

Після смерті сусіда ОСОБА_1 вступив
в управління його майном, а ощадні книжки на себе не оформив, так як про них не знав.

ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом
має право на ці рахунки а тому його слід визнати їх власником.

Керуючись ст.ст.15, 16, 392, 1220,
1233, 1236, ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,118,119,120,
212,213,215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 власником ощадного рахунку
НОМЕР_1, який знаходиться в Підгаєцькій філії Бережанського

відділення Державного Ощадного банку України, який
належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємцю за
заповітом.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання заяви про
апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в аналогічному порядку
протягом двадцяти днів після її подання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий:
міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ
Справа 2-н-711/2008р.
Суддя
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк
діє філія- Світловодське відділення № 3069 ВАТ “Державний Ощадний банк України”
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором №575 від 25.04.2007
року станом на 05.11.2008 року у розмірі 8454 грн.31 коп. з ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Світловодська, який мешкає за АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1
Керуючисьст.ст.96,102,103,367
з ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Світловодська, який
мешкає заАДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,  на
користь Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України”,
вул. Госпітальна,12, м.
відділення № 3069 ВАТ “Державний Ощадний банк України” вул. Богуна, 5,
договором №575 від 25.04.2007 року станом на 05.11.2008 року у
розмірі 8454 (вісім тисяч чотириста п”ятдесят чотири) грн.31 коп. на р/р 37395905, код 02761696, МФО
323895, Світловодське ВОБ 3069.
ОСОБА_1судовий збір у розмірі 42
грн. 27 коп. та витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. 00 коп. на користь Відкритого
акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України”від імені якого діє
філія- Світловодське відділення № 3069 ВАТ “Державний Ощадний банк України” на
рр37395905 Код 02761696 МФО 323895
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                           Т.І.Гармаш
Згідно з ч.2 ст.104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК
України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної
сили  “____”_________________200__р.
пред'явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21 Закону України
„Про виконавче провадження”.
Судовий
наказ видано “____”___________________200__р.
Суддя
суду