Справа № 2-881/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Больсуновій Г.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з 22 червня 1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачкою, шлюб перший. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, 1997 року народження та сина ОСОБА_4, 1997 року народження. Сімейне
життя не склалось, у зв'язку із відсутністю порозуміння між подружжям та
суперечками з приводу сімейних відносин та обов'язків. Фактично шлюбні стосунки
припинено у жовтні 2007 року. Вважає, що шлюб розпався остаточно. На примирення
не згодний. Спір майнового характеру між подружжям відсутній. Діти залишаються
проживати із позивачем. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач у попередньому судовому
засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні, викладеним у
позові.

Відповідачка у попереднє судове
засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій
зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, згодна на розірвання
шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 22 червня
1996 року, актовий запис № 381, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтв про народження
НОМЕР_2,НОМЕР_3, виданих Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя від
17 червня 1997 року, актові записи №№ 373; 374 (а.с. 6).

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам
позивача, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивача, як
ініціатора звернення до суду.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 22 червня
1996 року, актовий запис № 381, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова