overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-836/08
Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур
Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”,
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
Дніпропетровськ, МФО 307123,  Код ЄДРПОУ
11 167,22 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят сім  гривень двадцять дві коп.) - заборгованість
4 678,07 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім гривень сім коп.)
- відсотки по кредиту
79,23 грн. (сімдесят дев'ять гривень, двадцять три
коп.) - витрати по сплаті судового збору;
15,00 грн. (п'ятнадцять гривень 00коп.) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
всього  15 939,52 грн.
п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривень п'ятдесят дві коп.)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________ Г.Я.
місце печатки суду
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________ Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа 2 - 174/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 січня 2008 року                                    Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої  -
судді  Діденко  О.П.

при секретарі   Красновид О.О.,

розглянувши у  попередньому     судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині
цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. у
позові до суду  зазначив, що  вони  з
відповідачкою ОСОБА_2. перебувають у зареєстрованому шлюбі з  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від якого   мають
неповнолітнього сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. І так як  сімейно-шлюбні
стосунки з відповідачкою фактично припинені з 2004 року, вона  має іншого чоловіка, то просив шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити із зазначених у позові підстав
та пояснив, що  шлюб фактично
розпався, носить формальний характер, дитина залишиться з  ним,
питання її утримання  вирішено,
майнового спору немає.

Представник    відповідачки  ОСОБА_2. - ОСОБА_4., який діяв за
довіреністю,   позовні вимоги  визнав,
проти розірвання шлюбу не заперечував, пояснивши, що збереження сім»ї за
обставин, коли фактично сімейно-шлюбні стосунки
у відповідачки з позивачем припинені з 2004 року, вважає неможливим, у
зв»язку з чим  суд визнав можливим
розглянути справу по суті з ухваленням рішення в попередньому судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши
письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги
задовольнити,  так як  примирення
сторони не бажають, а  подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу за встановлених обставин, коли обидві
сторони не бажають зберегти сім”ю, неможливе. Витрати  по реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС  слід покласти на  сторони порівну, а понесені позивачем   та документально підтверджені судові витрати  в розмірі 08 грн.50 коп. судового збору та 07
грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід
стягнути  на його користь з  відповідачки .

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 130, 174
ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Палаці реєстрації шлюбів та
новонароджених м.Києва ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис за № НОМЕР_1,
розірвати.

Органам РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 08 (вісім) грн. 50
коп. судового збору з кожного      на
користь держави.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
8 грн.50 коп. у повернення сплаченого судового збору та 7 грн.50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 16
(шістнадцять) грн..

Рішення може бути    оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                           Діденко
О.П.
Млинівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2008 року смт.Млинів,
Рівненської області  № справи
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк “Приватбанк” про видачу судового наказу, -
1.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительки АДРЕСА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” юридична адреса
гривень 89 копійок загальної заборгованості за кредитом.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                  В.М.Коваленко
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «____»
__________ 200___ року.
Суддя                                                                                  В.М.Коваленко
місце печатки суду
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприєм-ства, організації (  з прикладанням печатки)
відмітки _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Справа № 2-2099/2008р.
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

20
жовтня  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 1991 року,
шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, яка проживає з відповідачкою та буде проживати разом з нею після розірвання
шлюбу. Сумісне життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляді на життя,
не мають згоди ні з яких важливих для сім'ї питань, що викликає постійні сварки
та суперечки і робить спільне життя неможливим. Шлюбні стосунки припинені між
ними два роки тому, з того часу проживають окремо, кожний живе своїм життям, з
цих умов збереження шлюбу позивач вважає неможливим і просить розірвати шлюб.

Заява
подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити
попереднє судове засідання на 31 жовтня
2008 року на  ____год. _____
хв.  в залі Лозівського міськрайонного
суду Харківської області.

Направити сторонам  копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 31 жовтня 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-450/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 липня 2008 року Дубровицький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до Удрицької сільської ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача Удрицької сільської ради та просить визначити їй додатковий строк
на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно.

У вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом державним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки вона
пропустила строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Пояснила, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини через
те, що не знала, що потрібно звернутися в нотаріальну контору до закінчення
цього шестимісячного строку. Просить суд визначити додатковий строк на
прийняття спадщини.

Представник відповідача Удрицької сільської ради не
заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд
позов задовольняє з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.3), ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Враховуючи вищенаведене, суд позов задовольняє, оскільки
переконується в тому, що ОСОБА_1 дійсно з поважних причин пропустила
шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 212, 215, 292, 294 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини
за законом, строком на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2.

На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне
мито” звільнити сторони від сплати судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний
строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний
строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви
про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний
строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в
подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту
подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:                            З.С.Сидоренко
Справа  № 2-162, 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року
Ставищенський  районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді:                             Галича Ю.М.,

при секретарі:                               Данилюк Н.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувсь ОСОБА_1, посилаючись
на те, що 7 серпня 2004 року між ним
та  відповідачкою  ОСОБА_2
зареєстровано  шлюб.   Від
спільного шлюбу дітей немають.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на
те, що подальше збереження шлюбу та спільне проживання неможливе  із-за різних характерів та поглядів на життя.
Проживаючи спільно вони постійно конфліктували. Конфлікти виникали на
побутовому рівні, які призвели до повного розриву їхніх сімейних стосунків.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив обставини, на які
посилається в позовній заяві.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов
визнала, не заперечує проти його задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб
розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї
сторін, свідчать про те, що сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу
неможливе і недоцільне, оскільки суперечить їхнім інтересам.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд
вважає, що із сторін слід стягнути судовий збір на користь органу місцевого
самоврядування відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,
213-215, ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 серпня 2004
року виконкомом Гостромогильської сільської ради Ставищенського району
Київської області, актовий запис № 3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок з кожного на користь бюджету органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   Галич
Ю.М.
Справа №2-84/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.                                                 Підгаєцький
районний суд

Тернопільської
області

в складі:

головуючого                                                           Кунець І.М.

при секретарі                   .                                        Лежигубській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Позивачка ОСОБА_1 подала в судовому
засіданні заяву в якій просить справу за
її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити, оскільки вони з відповідачем помирилися.

Оскільки дана заява не суперечить Закону, вважаю за
необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити.

Керуючись п.З ст.205
ст.ст.208,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням
закрити.

На ухвалу суду може бути подано заяву
про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У випадку подання заяви про
апеляційне оскарження має бути подано апеляційна скарга в аналогічному порядку протягом десяти
днів після її подання.

Копія апеляційної скарги одночасно
подається особою, яка її подає, до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий:
30 вересня 2008 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
секретарі Корольовій М.Ю.,
участю позивача ОСОБА_1
розглянув у попередньому відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовомОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Відповідач позовні вимоги
Позивач  в попередньому судовому засіданні підтримала
позовні вимоги. Пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Сімейні стосунки між ними припинені з 2008 року. Відсутність
взаємопорозуміння  призвело до  розпаду сім'ї. Просить розірвати шлюб між нею
Відповідач про наслідки визнання
позову попереджений, суду пояснив, що сімейні стосунки між ними припинені.
Примирення не можливе. Просить шлюб розірвати.
Вислухав сторони, дослідив письмові
докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 19 липня 2002 року Виконкомом Інгулецької міської ради
Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку Аміну, 25 жовтня 2004 року народження. Сімейні стосунки між
сторонами припинені з 2008 року. Відсутність взаємопорозуміння, різні погляди
на життя  призвели до розпаду сім'ї.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову
до суду.
Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено,
що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічать
Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України суд,
вимогиОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 19 липня 2002 року Виконкомом Інгулецької міської ради
Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  (актовий запис №  117).
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС у розмірі 17
(сімнадцать) гривень.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
Справа № 2-141,
УХВАЛА

23 травня  2008
року     Диканський
районний суд          Полтавської
області        в складі:

головуючого     -
судді  Гвоздик А. Є.

при
секретарі    -                Слинько Я. Ю.,-

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом ВАТ «Полтавагаз» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідачка по
справі проживає та користується послугами з газопостачання в приватному будинку
в сАДРЕСА_1, які йому надаються Диканським УЕГГ ВАТ «Полтавагаз», але оплати за
надані послуги з газопостачання не проводять, в результаті чого станом на 01
березня 2008 року у нього мається заборгованість по оплаті послуг з
газопостачання на загальну суму 1079 грн. 33 коп., яку він в добровільному
порядку не погашає, ВАТ «Полтавагаз» звернувся з позовом до суду та просить
стягти вказану заборгованість з відповідача, а також понесені витрати по оплаті
судових витрат в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача
від заявленого позову до відповідача
ОСОБА_1. відмовився та пояснив, що спір між ВАТ «Полтавагаз» та
відповідачем вирішено в позасудовому порядку, тому просить провадження по
справі закрити, наслідки закриття провадження
йому зрозумілі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, а надіслав до суду листа в якому просив розгляд
справи провести у його відсутність, при цьому вказав, що заборгованість за
спожитий ним газ та судові витрати  він
сплатив повністю. Враховуючи, що
представник позивача відмовився від позову відповідач попередив суд про
свою неявку в судове засідання, попередній розгляд справи був проведений у
відсутність відповідача.

Розглянувши матеріали позовної
заяви, дослідивши письмову заяву представника ВАТ «Полтавагаз» про відмову  від позову та
заслухавши з цього приводу його пояснення,   суд вважає, що відмова  представника позивача  від позову при таких обставинах не суперечить
закону та охоронюваних законом правам та інтересам сторін, а відсутність
ОСОБА_1.  при вказаних обставинах не
впливає на прийняття рішення, тому  суд
вважає, можливим прийняти відмову представника ВАТ «Полтавагаз» від позову, а
провадження по справі у зв'язку з  цим
закрити.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 п. 3, 205 п.3, 206 п.3, 209, 210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по
справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз»
доОСОБА_1  про стягнення боргу за
спожитий газ за  відмовою   позивача
від позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 5 днів з дня її винесення та апеляційної скарги протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний
суд.

Головуючий:  (підпис)

Вірно: Суддя Диканського районного суду                                           А.Є.
Гвоздик