Справа № 2-2833/08
29.10.2008р. року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що йому
згідно договору дарування від 13.07.2001р. на праві власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1, міста Херсона. Відповідач, у зазначеному будинку не проживає
проте з реєстрації не знявся. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1, м. Херсона та
зобов'язати органи УМВС України в херсонській області зняти з реєстрації місця
проживання ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1, м. Херсона.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.
На стадії заочного розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги, та
просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим
приміщенням будинку АДРЕСА_1, м. Херсона та зобов'язати органи УМВС України в
херсонській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 з будинку
АДРЕСА_1, м. Херсона.
Вислухавши позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно договору дарування від 13.07.2001р.,
посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу
Скульським А.А. за реєстр. №3592, ОСОБА_1. на праві власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1, міста Херсона.
Згідно з виписки з домової книги будинку АДРЕСА_1, міста Херсона за
вказаною адресою прописаний  ОСОБА_2.
Допитана у якості свідка ОСОБА_3. пояснила, що вона є сусідкою позивача.
Відповідач є онуком колишньої власниці будинку, проте біля 10 років тому відповідач
забрав свої речі та виїхав. З цього часу відповідач не проживає у будинку,
особисті речі відповідача у будинку відсутні. Теж саме пояснила допитана у
якості свідка ОСОБА_4.
ЦК України, власник  майна
має  право  вимагати
усунення  перешкод у здійсненні
ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у
приватній власності будинок,
користуються  ним   для
особистого проживання  і  проживання
членів   їх   сімей,
мають   право розпоряджатися  цією
власністю   на   свій
розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати  в
оренду,  обмінювати,  закладати, укладати інші не заборонені
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим, що
відповідач не проживав у спірній житловій протягом встановленого строку, у
зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71,72  ЖК України,
ст. 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням
будинку АДРЕСА_1, м. Херсона та зобов'язати ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця
проживання: м. Херсон,АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний
суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Решетов