Справа № 2-393
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«30» жовтня 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві
Прокопчук  Ю.В.

з участю:

позивачки
ОСОБА_1.,

її представника, адвоката ОСОБА_2.

відповідачки
ОСОБА_3.,

її представника
ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні квартирою і вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 березня 2008 року
звернулася в суд з позовом до відповідачки, в якому вказує, що її діти нарівні
з відповідачкою по справі як спадкоємці є співвласниками квартири АДРЕСА_1  після смерті ОСОБА_7 ., який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачка перешкоджає їй з
дітьми вселитися у вказану квартиру, тримає у себе ключі від квартири. Тоді як
згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В даний час вона і діти проживають
на приватній квартирі.

У відповідності зі ст. 177 СК
України вона вправі без спеціального на те повноваження в інтересах дітей
управляти належним їм майном.

Просить зобв'язати відповідачку
ОСОБА_3. не чинити їй перешкод по вселенню з дітьми в спірну квартиру.

В судовому засіданні ОСОБА_1. в
повному обсязі підтримала вимоги свого позову. Пояснення дала аналогічні
викладеному у ньому. Просить її позов задовлити, пояснивши, що їй з дітьми
немає де жити. Згідна проживати з дітьми
в цій квартирі разом з відповідачкою ОСОБА_3.

Представник відповідачки ОСОБА_4.
не визнав її позовних вимог. Показав, що квартира належить поряд з дітьми також
його матері. Він проти того, щоб позивачка користувалася усією квартирою, одна
третина якої належить ОСОБА_3. Згідний сплатити позивачці вартість 2/3 квартири
згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи. Погодиться також на
те, щоб позивачка сплатила його матері вартість однієї третини квартири, яка
становить 42 тисячі гривень. Запропонував на таких умовах укласти з позивачкою
мирову угоду.

ОСОБА_1. з такими умовами мирової
угоди не погодилася, вказавши що не в змозі сплатити в строки визначені
ОСОБА_4. таку суму грошей.

Вислухавши сторін, дослідивши
надані ними докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Рішенням Костопільського
районного суду від 26 жовтня 2007 року за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, визнано право власності на одну третину
спірної квартири за кожним.

Як слідує також із витягів про
реєстрацію права власності на нерухоме майно на а. с. 6-7 кожен з дітей
позивачки є співвласниками однієї третини квартири АДРЕСА_1

Така ж частка квартири належить
відповідачці ОСОБА_3. згідно з витягом про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 9 листопада 2007 року № 16594479.

У відповідності з ч.1 ст. 321 ЦК
України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Судом безспірно встановлено, що
відповідачка перешкоджає співвласникам квартири ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
скористатися  їх правом на власність,
утримуючи в себе ключі від квартири.

А згідно зі ст.  391 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування  та розпорядження свої майном.

За таких обставин відповідачку
слід зобов'язати не чинити перешкод співвласникам квартири у вселенні і
користуванні належною їм її частиною.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 177
СК України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без
спеціального повноваження, зобов'язані дбати про збереження та використання
майна дитини в її інтересах, правом на проживання з ними у вказаній квартирі
має бути надано їх матері, позивачці по справі ОСОБА_1. Отже вона підлягає
вселенню в квартиру разом з ними.

Врахувавши майновий стан сторін по
справі, суд звільняє обох від сплати судового збору в доход держави.

Керуючись ст. ст. 10-11,209,212-215 ЦПК України, ст.. 321,391 ЦК України,
ст. 177 CК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити
перешкод ОСОБА_5та ОСОБА_6 з їх матір'ю ОСОБА_1 у вселенні та проживанні в
квартирі АДРЕСА_1 .

Сторін від сплати судового збору по
справі звільнити.

На рішення суду сторонами може бути
внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через
Березнівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про його
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                          Мельник В.Я.