Справа № 2-о-98
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2008р. Тростянецький районний суд
Сумської області в складі:

Головуючого
- судді                             -              Шевченко В.С.

при
секретарі                                       -              Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована
особа: СЗАТ «Маяк»,

Сумська філія ЗАТ КБ «ПриватБанк»

про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа, -

встановив :

08.10.2008 р. ОСОБА_1. звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити
факт, що сертифікат іменних акцій НОМЕР_1, виданий 11 липня 2000 року на ім'я
ОСОБА_2 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. свої вимоги повністю підтримала та
пояснила, щоІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Боромля Тростянецького р-ну Сумської обл.
померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді
сертифікату акцій СЗАТ «Маяк». Інших спадкоємців, крім заявниці, немає. Згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом вона прийняла спадкове майно, в
зв'язку з чим звернулася для отримання сертифікату до адміністрації ЗАТ КБ
«ПриватБанк», однак оскільки покійна матір після отримання зазначеного
сертифікату одружилася і змінила прізвище, їй було відмовлено у перереєстрації
акцій. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документа
необхідне заявниці для перереєстрації акцій СЗАТ «Маяк», вона і звернулася в
суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що сертифікат іменних акцій
НОМЕР_1, виданий 11.07.2000 р. на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи - СЗАТ «Маяк» Гонтаренко Г.І. - проти
задоволення вимог заявниці не заперечувала.

Представник заінтересованої особи ЗАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином -
повідомлення про вручення поштового відправлення №480726 від 22.10.08
(а.с.23),  про причини неявки в суд не
повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе винести рішення в даній справі
у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника
заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Боромля Тростянецького р-ну
Сумської обл. померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове
майно у вигляді іменних акцій СЗАТ «Маяк» (а.с.5). Інших спадкоємців, крім
заявниці, немає. З метою перереєстрації акцій на своє ім'я заявниця подала
відповідну заяву, однак їй було відмовлено, оскільки в сертифікаті іменних акцій
вказано прізвище її матері вказано ІНФОРМАЦІЯ_2, а в свідоцтві про смерть  - ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з чим їй і було
відмовлено у перереєстрації акцій.

Факт того, що вищезазначені документи дійсно були видані на ім'я покійної
матері заявниці підтверджуються письмовими доказами про справ, перевіреними у
судовому засіданні: копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від
12.09.2001 р. (а.с.9), копією свідоцтва про право на спадщину за законом
(а.с.10), копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці та
встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, ст. 256 п. 6 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст. 10,
60, 209, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, що сертифікат іменних акцій НОМЕР_1, виданий 11 липня 2000 року на ім'я
«ОСОБА_2» належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Тростянецького

районного
суду:                                                                                  В.С.Шевченко

Рішення виготовлено суддею власноруч і має силу оригіналу.

Копія

Справа № 2-о-98

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2008р. Тростянецький районний суд
Сумської області в складі:

Головуючого
- судді                             -              Шевченко В.С.

при
секретарі                                        -              Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована
особа: СЗАТ «Маяк»,

Сумська філія
ЗАТ КБ «ПриватБанк»

про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа, -

встановив :

08.10.2008 р. ОСОБА_1. звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити
факт, що сертифікат іменних акцій НОМЕР_1, виданий 11 липня 2000 року на ім'я
ОСОБА_2 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. свої вимоги повністю підтримала та
пояснила, щоІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Боромля Тростянецького р-ну Сумської обл.
померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді
сертифікату акцій СЗАТ «Маяк». Інших спадкоємців, крім заявниці, немає. Згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом вона прийняла спадкове майно, в
зв'язку з чим звернулася для отримання сертифікату до адміністрації ЗАТ КБ
«ПриватБанк», однак оскільки покійна матір після отримання зазначеного
сертифікату одружилася і змінила прізвище, їй було відмовлено у перереєстрації
акцій. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документа
необхідне заявниці для перереєстрації акцій СЗАТ «Маяк», вона і звернулася в
суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що сертифікат іменних акцій
НОМЕР_1, виданий 11.07.2000 р. на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи - СЗАТ «Маяк» Гонтаренко Г.І. - проти
задоволення вимог заявниці не заперечувала.

Представник заінтересованої особи ЗАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином -
повідомлення про вручення поштового відправлення №480726 від 22.10.08
(а.с.23),  про причини неявки в суд не
повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе винести рішення в даній справі
у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої
особи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Боромля Тростянецького р-ну
Сумської обл. померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове
майно у вигляді іменних акцій СЗАТ «Маяк» (а.с.5). Інших спадкоємців, крім
заявниці, немає. З метою перереєстрації акцій на своє ім'я заявниця подала
відповідну заяву, однак їй було відмовлено, оскільки в сертифікаті іменних
акцій вказано прізвище її матері вказано ІНФОРМАЦІЯ_2, а в свідоцтві про
смерть  - ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з чим
їй і було відмовлено у перереєстрації акцій.

Факт того, що вищезазначені документи дійсно були видані на ім'я покійної
матері заявниці підтверджуються письмовими доказами про справ, перевіреними у
судовому засіданні: копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від
12.09.2001 р. (а.с.9), копією свідоцтва про право на спадщину за законом
(а.с.10), копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці та встановити
факт належності їй правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, ст. 256 п. 6 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст. 10,
60, 209, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, що сертифікат іменних акцій НОМЕР_1, виданий 11 липня 2000 року на ім'я
«ОСОБА_2» належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:                                                                                                            ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                                                                                СУДДЯ