Справа № 2-506/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Хоролець В.В.

при
секретарі - Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Радивонівська сільська рада
Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_3, ПП «Миргородське
підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор», Державна
нотаріальна контора Полтавського району Полтавської області про визнання права
власності на домоволодіння, -

в с т а
н о в и в :

Як
вбачається з позову ОСОБА_1, згідно запису в погосподарській книзі №9, особовий
рахунокНОМЕР_1 по с. Володимирівка Великобагачанського району Полтавської
області, домогосподарство по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до
«колгоспного двору». На вказану дату головою колгоспного двору значилась
ОСОБА_4.

06.04.1993
року ОСОБА_4. на випадок своєї смерті склала заповіт, який посвідчений
секретарем Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Резніковим
І.С., згідно якого належний їй будинок з надвірними будівлями, що розташований
в с. Володимирівка Великобагачанського району Полтавської області заповіла
своїм дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивач
вказує, що його мати ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася
спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що
розташований в с. Володимирівка по вул. Котляревського, 12 Великобагачанського
району Полтавської області. Позивач зазначає, що спадкоємцями за заповітом
після смерті матері є він та ОСОБА_2. в рівних долях. Спадкоємницею за законом
є донька померлої ОСОБА_4. - ОСОБА_3.

Рішенням
Полтавського районного суду Полтавської області від 13.11.2007 року ОСОБА_1.
визначено додатковий строк один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4., при цьому в грудні 2007 року ОСОБА_1.
подав до державної нотаріальної контори Полтавського району Полтавської області
заяву про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4.

Позивач
ОСОБА_4. також зазначає, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. подали заяви про відмову від
прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4., на неї не претендують.

Посилаючись
на те, що він не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину на вказане спадкове майно, оскільки при житті матері ОСОБА_4.
технічна інвентаризація домоволодіння не проводилась, правовстановлюючі
документи на спадкове домоволодіння відсутні, позивач ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом, який уточнив 17.09.2008 року (а.с.56), в уточнених позовних
вимогах просив суд визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на день її смерті
належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1, а в порядку спадкування визнати за ним, ОСОБА_1 право
власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1, що залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері
ОСОБА_4 та складається з житлового будинку, літньої кухні, погріба вхідного,
погрібника, погріба та сараю.

В
судове засідання 29.09.2008 року позивач ОСОБА_1. не з'явився, надіслав суду
письмову заяву про підтримання уточнюючих позовних вимог по справі і просив
справу розглядати в його відсутність (а.с.57).

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, він належним чином сповіщений про день
і час розгляду справи, надіслав суду нотаріально посвідчену заяву про визнання
позовних вимог ОСОБА_1. та просив справу розглядати в його відсутність
(а.с.44).

Представник
третьої особи по справі Радивонівської сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області  в судове
засідання не з'явився, про час розгляду справи ця третя особа повідомлена
належним чином, направила лист про те, що справу просить розглядати без
представника сільської ради, Радивонівська
сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1. (а.с.56).

Представник третьої особи Полтавської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від неї отримано
лист про те, що нотаріальна контора просить справу розглядати у відсутність її
представника, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 41). Треті особи
ОСОБА_3. та ПП «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз
«Інвентаризатор» просили розглядати справу в їх відсутність, заперечень щодо
заявлених позовних вимог не мають (а.с.32,53-54).

Згідно
ч.4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд,
вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку,
приходить до висновку, що уточнений позов ОСОБА_1 про визнання права власності
на домоволодіння підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Новоселівською сільською
радою Полтавського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть
(а.с.7).

ОСОБА_4
є матір'ю ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається з повідомлення
виконавчого комітету Радивонівської сільської ради Великобагачанського району
Полтавської області, згідно запису в погосподарській книзі №9 с. Володимирівка
Великобагачанського району Полтавської області, особовий рахунок НОМЕР_1,
домогосподарство по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до
колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року членом колгоспного двору була
ОСОБА_4. (а.с.12,14).

Згідно
заповіту від 06.04.1993 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету
Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області
Резніковим І.С., ОСОБА_4 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та
все інше майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с.10). В даний час
заповіт не змінений і не скасований.

З
проекту технічного паспорта та характеристики будинку, господарських будівель
та споруд по АДРЕСА_1 Полтавської області вбачається, що дане домоволодіння
складається з житлового будинку, літньої кухні, погріба вхідного, погрібника,
погріба та сараю (а.с.27-29).

З
відмови ПП «МПТІЕ «Інвентаризатор» від 21.02.2008 року вбачається, що на дату
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 технічна інвентаризація не проводилась і
правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні (а.с.11).

Рішенням Полтавського районного
суду Полтавської області від 13.11.2007 року ОСОБА_1. визначено додатковий
строк один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. (а.с.15).

З
повідомлення Полтавської районної державної нотаріальної контори вбачається, що
на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. в нотаріальній конторі заведена
спадкова справа 29.11.2007 року № 826 по заяві про прийняття спадщини гр.
ОСОБА_1. 29.11.2007 року до нотаріальної контори надійшли заяви про відсутність
претензій на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. відОСОБА_3та
ОСОБА_2. 25.02.2008 року були видані свідоцтва про право на спадщину на ім'я
ОСОБА_1., спадкове майно складається з грошових заощаджень в ТВБВ «Ощадбанку»
№3086/03 Великобагачанського відділення, земельної частки (паю) в КСП «Україна»
Великобагачанського району та частки у пайовому фонді майна КСП «Україна»
Великобагачанського району Полтавської області. Претензій кредиторів на ім'я
померлої ОСОБА_4. не надходило (а.с.42).

За нормою ст.1217 ЦК України
спадкування може здійснюватися за заповітом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Отже, ОСОБА_1., як спадкоємець за заповітом померлої матері ОСОБА_4. не зможе одержати в державній
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно
(домоволодіння), оскільки при житті матері ОСОБА_4. технічна інвентаризація
домоволодіння не проводилась, правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння відсутні.
Виготовити в даний час документи на померлого не можливо, оскільки згідно п.11
ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13 Закону України “Про власність”,
ст.ст. 316,392,1217,1218 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,60,174,212-215 ЦПК України,
суд,  -

в и р і
ш и в:

Визнати,
що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на день її смерті належав на праві власності
житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

В
порядку спадкування визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий
будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, що залишився
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4 та складається з житлового
будинку, літньої кухні, погріба вхідного, погрібника, погріба та сараю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом  десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана протягом двадцяти днів після  подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя