Справа
№ 2-458/2007 рік
року                                            Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді:                                              Бондарчука Г.Д.
при   секретарі                                                     Ференц І.З.
представника позивача
прокурора                                                  Савенко
представника третьої особи                  Муравик А.М.
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
обласного комунального закладу освіти” Криворізької спеціальної
загальноосвітньої школи - інтернат № 3” в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської області, прокуратура Криворізького району
Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-
суд з названою позовною заявою, в якій вказав, що 04.07.2005 року до
Криворізької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 за рішенням ОМПК
№ 852а від 18.05.2004 року та розпорядження голови Криворізької РДА за № 626-р
від 11.06.2004 року був направлений на навчання
неповнолітнійОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати неповнолітнього
зареєстрована на території Вільненської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, але фактично не проживає за вказаною адресою більше
дев'яти років. Жодних відомомтей про неї не має.
школи-інтернату звернулася до органів міліції для розшуку відповідача, проте
позитивних результатів це не принесло.
Враховуючи, що відповідач не виконує
покладені на неї обов'язки по вихованню, утриманню та догляду за дитиною,
позивач просив суд постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі,
від відповідача клопотання про перенесення судового засідання до суду не
надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
особи та прокурор позовні вимоги підтримали у повному обсягу та не заперечували
проти їх задоволення.
Судом встановлено, що
ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про його народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний,  духовний та моральний розвиток.
судовому засіданні показаннями представника позивача та підтверджено
матеріалами справи відповідач життям та вихованням свого сина не цікавився,
матеріальної допомоги на його утримання не надає, за останнім відомим місцем
проживання тривалий час не проживає, місце її знаходження невідоме (а.с.
протоколу засідання Дніпропетровської обласної медико-педагогічної консультації
№ 852а від 19.05.2007 року було встановлено, що
неповнолітнійОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 має легку розумову відсталість та
соціалізований розлад поведінки і комісією було рекомендовано направити його на
навчання до спеціальної школи (а.с. 6„p).
голови Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області
за № 626-р від 11.06.2004 року на підставі висновку опікунської ради було
вирішено влаштувати неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в дитячий державний
заклад на повне державне забезпечення (а.с.
Відповідно до вимоги
ст. 164 Сімейного Кодексу батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
З пояснень учасників
процесу та матеріалів справи підтверджено, що відповідач по справі, яка є
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю самоусунулася від
виховання, догляду та утримання свого неповнольітнього сина, не виявляє бажання
з ним спілкуватися, дбати про його здоров'я, духовний та фізичний розвиток, що
у своїй сукупності свідчить про недбале ставлення відповідача до покладених на
неї батьківських обов'язків.
вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні зібрано достатньо доказів,
підтверджуючих факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків
відповідачем по утриманню та вихованню її неповнолітньої дитини, що виразилося
в повному усуненні від виховання сина, нехтуванні своїми батьківськими
обов'язками щодо його виховання, утримання, догляду.
Оскільки вказані дії
у своїй сукупності та окремо суперечать інтересам неповнолітньої дитини,
протиправна поведінка відповідача негативно впливає на життя, здоров'я та
душевний стан хлопчика, суд вважає за доцільне позбавити відповідача
батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
вищевикладеного, ст. ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного Кодексу України і
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208 ч.1 п. 2, 209, 224-226 ЦПК України, суд -
обласного комунального закладу освіти” Криворізької спеціальної
загальноосвітньої школи - інтернат № 3” в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської області, прокуратура Криворізького району
Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
судові витрати: судовий збір в розмірі 8,50 грн. на користь держави, крім того
стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 7 грн.
Рішення може бути переглянуте судом,
який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви
на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя