Справа № 2-701/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при
секретарі Новиковій Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
яка продовжує навчання, суд  -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання
у сумі 1000 гривен щомісячно. В обґрунтування заявлених вимог вказував на те,
що навчається у Бердянському державному педагогічному університеті на 1-му
курсі. Батьки розлучені, він проживає з матір'ю, якій важко самостійно нести
витрати по його навчанню. ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 18 років і відповідач
ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти на його утримання. Батько працює, має
стабільний дохід, тому може надавати йому матеріальну допомогу на час навчання.

В судовому засіданні 31 березня 2008 року позивач ОСОБА_1
змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача аліменти на своє утримання
на час навчання в розмірі ј частки всіх видів заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги про
стягнення  аліментів на утримання сина на
час навчання в розмірі ј частки визнав повністю.

Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи  ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі
батьки зазначені батько - ОСОБА_2, мати ОСОБА_3 (актовий запис № 13 від 04
січня 1990 року).

Позивач ОСОБА_1 навчається на І курсі  денного відділення Бердянського державного
педагогічного університету на контрактній основі, строк навчання до 30 червня
2011 року. Згідно контракту плата за один рік навчання становить 2900 гривен,
навчання виплату стипендій не передбачає.
Індустріального технікуму Приазовського державного технічного
університету (бюджетна основа), строк навчання спливає 28 лютого 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х
років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснено в абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15 травня 2006 року “Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів”, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми
навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він
працює на ВАТ „МК „Азовсталь” і до січня 2008 року сплачував на утримання сина
аліменти в розмірі ј частини, стягнення яких було припинено у зв'язку із
досягненням повноліття. Він має матеріальну можливість і в подальшому надавати
сину допомогу в розмірі ј частини заробітку.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина  у
твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин, зазначених
у ст. 182 СК України. При цьому, при визначенні розміру аліментів слід
брати до уваги можливість надання утримання іншою особою, яка є носієм
обов'язку по утриманню.

Згідно зі ст. 182 СК України суд при визначені розміру
аліментів має враховувати стан здоров'я та матеріальне становище  дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, наявність у нього інших аліментних зобов'язань,
непрацездатних утриманців та інші обставини, які мають суттєве значення по
справі.

За таких підстав, визнання відповідачем позову не
суперечить вимогам закону, не порушує законних прав і інтересів інших
осіб,   позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі
ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213,
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
задовольнити.

Стягути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста
Маріуполя Донецької області, працюючого ВАТ “МК Азовсталь” домений цех
машиністом вагонних терезів, мешкаю чого АДРЕСА_1, на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_2,  аліменти на його утримання у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10 січня 2008
року і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати:
судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у сумі 30 гривен.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя
шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  _________