№ 2-      /2008 р                  №
Баштанський районний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4
серпня 2008 року  Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді                                     Копейка Т.О.

при секретарі                                                            Корольовій
І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Баштанка  справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом вказуючи, що 26 листопада 2005 року вони
зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося у
зв'язку з тим, що він зловживає алкогольними напоями. В нетверезому стані не
володіє собою. Часто вчиняє скандали, б'є її. Крім того відповідач має стосунки
з іншими жінками. Не бажає займатися вихованням дітей. Шлюбні відносини між
ними припинені з березня 2008 року. З середини червня 2008 року відповідач
знаходиться під вартою за вчинення злочину (крадіжки). Спору про поділ майна
між ними не має. Просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим.

Відповідач
до суду не з'явився, надавши заяву, в якій заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухав
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2005 року, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Відповідно до свідоцтв про
народження, мають неповнолітніх  дітей
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Подружні стосунки
припинено в березні 2007року.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги
доведеними  та такими, що підлягають
задоволенню на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, так як подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам позивача, що
мають істотне значення.

Кожен з
подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Ураховуючи
особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для
оточуючих, суд вважає неможливим покладення обов'язку збереження сім'ї  на позивачку, оскільки остання категоричного
заперечує проти цього.

На підставі викладеного та  керуючись ст.10,30,60,212,215,218  ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 26 листопада 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного
стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області ( а/
запис № 84 ), між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народження і ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, які мають неповнолітніх дітей  ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу держмито в доход держави з відповідача 17 грн. ( сімнадцять
грн.), позивачку від сплати державного мита звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: