overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-з-6/08
Суддя
Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області Бурко Р.В., при
секретарі судового засідання - Красіловській О.А., розглянувши у в місті
Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1про скасування заходів
забезпечення позову, -
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про скасування
заходів забезпечення позову згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від
Свої вимоги обгрунтувала тим, що з метою забезпечення
позову ОСОБА_2.  судом заборонено
ОСОБА_3та ОСОБА_4, мешканцям села Заломи Знам'янського району Кіровоградської
області, ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, а також будь-яким особам, уповноваженим
ними, вчиняти будь-які дії стосовно майна (рухомого та нерухомого),
розташованого в АДРЕСА_1
Однак ОСОБА_1. є приватним підприємцем і в своїй
діяльності має договірні зобов'язання перед іншою стороною угоди, за умовами
якої має виконати певний обсяг робіт в бмежений термін.
Зазначена ухвала перешкоджає її діяльності, тому просить
суд скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 31.10.2008
Відповідно до ст.154 ч.3, 4 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа,
щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти
днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування,
яка розглядається судом протягом двох днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України,
суд, -
Заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову,
Заходи забезпечення позову, перелічені в ухвалі Знам'янського
міськрайонного суду від 31 жовтня 2008 року, щодо заборони ОСОБА_3та ОСОБА_4,
мешканцям села Заломи Знам'янського району Кіровоградської області, ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_2, а також будь-яким особам, уповноваженим ними, вчиняти
будь-які дії стосовно майна (рухомого та нерухомого), розташованого в
АДРЕСА_1,  - скасувати.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати відділу державної виконавчої
служби міста Знам”янка і Знам'янського району для виконання.

Ухвала може бути подана заява про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

СУДДЯ ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
БУРКО Р.В.
Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

7 жовтня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір не врегульовано, а тому суддя, керуючись
ч.6 ст. 130, ст. 156, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до
судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 9
год. 00 хв. 23 жовтня 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

у
зв”язку з примиренням сторін

15 жовтня 2008 року                        Сахновщинський
районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді НЕСТЕРЕНКО О.С.

секретарі                                            Ковбаса
С.В.

Розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зазначаючи, що стосунки в сім”ї погіршилися і сім”я розпалася.

Позивачка надала суду заяву про закриття провадження у
справі, у зв”язку з примиренням з відповідачем.

Зазначена заява приєднана до матеріалів справи.

Позивачці роз”яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що заява про закриття провадження у справі ,
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:

Копія вірна.Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16.05.2008
р.  Гайсинський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого - судді В.М.Ковчежнюка,

при
секретарі  С.В. Селіщевій,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

18.03.2008
р. до суду заявлено цей позов.

Позивачка
в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу через відсутність любові,
поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, різність поглядів на
життя, один рік вони разом не живуть, подружніх стосунків не підтримують,
миритися позивачка не бажає,  відповідач
перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою; неповнолітня дитина
проживатиме з нею, спірного майна не мають.

Відповідач не з`явився, надіслав до суду
заяву, в якій дає згоду на розірвання шлюбу (а.с.13).

За
таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб
необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як
такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215
ЦПК України, -

Вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Жовтневим районним відділом РАЦСу м. Кривого Рогу 21.09.2001 р., актовий
запис  № 680.

За
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1   17 грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати
мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення
суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 2-542
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16 жовтня   2008 року       Віньковецький
районний суд Хмельницької
області

в складі: головуючого -        судді
Волкової  О.М.

при секретарі                              Заєць
М.З.

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні в залі
суду  в смт. Віньківці цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу мотивуючи тим ,  що
через різні характери спільне життя виявилось неможливим.

У  судовому
засіданні  позивач свої вимоги підтримав
, просив  шлюб розірвати. Пояснив ,
що   протягом останнього року спільно
з  відповідачкою не проживає , оскільки
утворив нову сім»ю . Спільного майна у них немає , аліменти на дитину сплачує
за рішенням суду.  Вважає , що примирення
між ними неможливо. Судові витрати просив покласти на нього.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги та
підстави позову визнала повністю . Пояснила , що  ОСОБА_1 зраджував їй , а тому сім»я розпалась.

Сторони  також
зазначили ,  що спору  щодо поділу спільного майна подружжя місця
проживання  дитини  та стягнення аліментів на її утримання  у них немає .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи
, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається , що   сторони зареєстрували свій   шлюб                 12 березня 2002 року  в Говорівській сільській Раді. У шлюбі в них
народився  син  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина
проживає з матір'ю , спору  щодо місця
проживання дитини та її утримання у сторін немає.

Відповідно до ч.2
ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо  буде встановлено , що подальше спільне
життя  подружжя  і збереження шлюбу  суперечило б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі
пояснень сторін судом встановлено ,,що
в даний час сімя ОСОБА_1 фактично розпалась , оскільки позивач проживає
з іншою жінкою .  Примиритись   та відновити
спільне  подружнє  життя сторони не бажають .

Аналізуючи досліджені докази , суд  дійшов висновку , що  подальше збереження шлюбу суперечило б  інтересам
подружжя.

Керуючись  ст. 110
,111 ,112  Сімейного Кодексу  України ,ст.8, 10 ,60,212- 215  ЦПК
України ,суд,

Р І Ш И В:

Шлюб  зареєстрований
12 березня 2002  року  за актовим записом НОМЕР_1   у Говорівські сільські Раді Віньковецького
районну  Хмельницької області між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС
стягнути з  ОСОБА_1 один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян держмита у дохід держави,
ОСОБА_2  від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Волкова О.М.
Справа № 2о-622/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді -
Навроцького В.А.,

при секретарі - Лук'яновій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2, а після її смерті заявниця звернулася
до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької обласної
державної адміністрації з заявою про виплату їй одноразової допомоги, однак їй
було відмовлено у виплаті даної допомоги, оскільки в пенсійному посвідченні
НОМЕР_2, виданому 28.04.1975 року відділом соціального захисту населення
Хмельницької районної ради, де вказано прізвище матері «ОСОБА_2», а правильно
«ОСОБА_3» та по-батькові вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2», а правильно «ІНФОРМАЦІЯ_3», що
підтверджується документами: свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого
Гвардійською сільською радою Хмельницького району від 1.10.2008 року актовий
запис №48, копією свідоцтва про народження заявниці, де вказано в графі «мати»
- ОСОБА_2, довідкою №1471 від 9.10.2008 року, виданої Гвардійською сільською
радою Хмельницького району, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця
заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.04.1975 року відділом соціального захисту
населення Хмельницької районної ради ОСОБА_2 було видано пенсійне посвідчення
НОМЕР_2, однак було допущено помилку, де вказано прізвище «ОСОБА_2», а фактично
«ОСОБА_3» та по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2», а правильно «ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується документами -свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого
Гвардійською сільською радою Хмельницького району від 01.10.2008 року актовий
запис № 48, копією свідоцтва про народження заявниці, де вказано в графі «мати»
- ОСОБА_2, довідкою № 1471 від 09.10.2008 року, виданої Гвардійською сільською
радою Хмельницького району.

Керуючись ст.ст. 10,31,58-60,213-215,256,259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що пенсійне посвідчення НОМЕР_2, видане 28.04.1975 року
відділом соціального захисту населення Хмельницької районної ради, яке видано
на ОСОБА_3, фактично належить ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
В.А. Навроцький
Новосанжарський  районний суд
20  жовтня     2008 року
Номер справи 2 н - 183/08
Суддя
Новосанжарського  районного суду
Полтавської області               Стрельченко  Т.Г. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу  в порядку наказного провадження за порушення
повернення кредиту відповідно до ст. 95 - 103
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки  АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  номер НОМЕР_1,  паспорт
серія  НОМЕР_2  виданий
26 жовтня  2000  року
Новосанжарським   РВ   УМВС
України    в     Полтавській      області.
на користь Закритого акціонерного товариства
п'ять  тисяч   двісті
дев'яносто  чотири  грн.
сорок п'ять   коп..).
2. Стягнути з боржника
на користь стягувача судовий збір в розмірі        26 (
двадцять шість   )  грн.. 47 (
сорок сім   ) коп..  та витрати на інформаційно технічне
забезпечення  15 ( п'ятнадцять) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя  / підпис /
районного  суду                                                                                  Т.Г.Стрельченко
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності      «    »
_______________   200   р.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
ження судового наказу на викон.
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий
Нннн Загальна сума, відшкодована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
устан., підпр., орган.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Чечельницький районний суд
Судовий наказ
16 вересня 2008 року
Справа № 2-н-89 /2008р.
Суддя
Чечельницького районного суду Вінницької області   Задорожний В.П., розглянувши заяву ВАТ
“Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 7
Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” до
ОСОБА_1   про стягнення боргу
керуючись ст.ст. 611,614 ЦК України, ст.ст. 88, 95-103 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на
користь  центру електрозв'язку № 7  Вінницької філії ВАТ “Укртелеком”  АДРЕСА_2 рр 260027412 ВОД ВАТ “Райффайзен”
банк “Аваль” м. Вінниця МФО 302247 код 01182204 борг за послуги електрозв'язку
в сумі  80 (вісімдесят) гривень 60  копійки.
з боржника на користь стягувача судові витрати : а саме 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 коп. судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  сплачених останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти діб з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляє ухвалу, якою скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий
наказ набрав чинності _____
___________________200__ року
Судя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому
знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з
прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________
Справа № 2-2198/2008
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження у
справі

05
листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівської
міської ради Харківської області, треті особи - Комунальне підприємство
“Архітектурне бюро міста Лозова”, Лозівське бюро технічної інвентаризації, про
узаконення самочинно проведеної реконструкції нежитлового
вбудовано-прибудованого приміщення з ганком та визнання права власності на
нежитлове приміщення, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулась до суду 04 листопада 2008 року з позовом до відповідача про
узаконення самочинно проведеної реконструкції нежитлового
вбудовано-прибудованого приміщення з ганком та визнання права власності на нежитлове
приміщення, посилаючись на те, що вона є власником нежитлового приміщення
(аптеки), якому згідно з рішенням Лозівської міської ради було присвоєно
адресу: АДРЕСА_1, нежитлове приміщення № 4. Згідно вказаного рішення
відповідачка провела реконструкцію нежитлового приміщення і добубувала до нього
ганок. При зверненні до Лозівського бюро
технічної інвентаризації  для
реєстрації об′єкту нерухомого майна позивачці було відмовлено, оскільки
вищевказане нежитлове приміщення самочинно збудоване.

В зв'язку
з викладеним позивачка звернулась до суду і просить узаконити самочинно
проведену реконструкцію вбудованого-прибудованого нежитлового приміщення аптеки
з ганком та визнати за нею право власності
на вказане приміщення без акту вводу в експлуатацію.

Позовна
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської
області, треті особи - Комунальне підприємство “Архітектурне бюро міста
Лозова”, Лозівське бюро технічної інвентаризації, про узаконення самочинно
проведеної реконструкції нежитлового вбудовано-прибудованого приміщення з
ганком та визнання права власності на нежитлове приміщення.

Призначити
попереднє судове засідання на 14 листопада 2008 року в залі Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 14 листопада 2008 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 року                        смт.
Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Маліновський О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Кислицької сільської
ради Томашпільського району  про визнання
права власності на спадкове майно,  -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2008 року ОСОБА_1
. звернулась  до суду з цим позовом до
Кислицької сільської ради Томашпільського району про визнання права власності
на спадкове майно .

15 жовтня 2008 року ухвалою
суду позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано доручення представника
позивача ОСОБА_2 . на ведення справи, не надано доказів прийняття спадщини, не
надано копії всіх документів   і надано
строк для усунення недоліків до 25 жовтня 2008 року.

В наданий судом строк
недоліки не усунуто, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява
вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 119 ст. 121 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради
Томашпільського району  про визнання
права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
19 листопада 2008 року                                         Номер
справи 2- н -302/2008р.
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й.,
розглянувши заяву Комунального підприємства Кременецької міської ради “Житло”
до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів заборгованих по платі за надані
послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до
статей 11, 526 Цивільного кодексу України, статті 68 ЖК України, статті 20
Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, статтей 17, 35 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями»
затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 та статтей 2, 15, 95-98
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1на користь Комунального підприємства
Кременецької міської ради “Житло”, м. Кременець вул. Потік Ірва, 35,  р/р 260057370 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
м.Тернопіль, МФО - 338501, код 32291698 заборгованість в сумі 577 гривень 38
копійок (п'ятсот сімдесят сім гривень тридцять вісім копійок) за надані житлово
- комунальні послуги.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50
копійок  (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) державного мита.
3. Стягнути з боржника на користь Комунального
підприємства Кременецької міської ради “Житло”: р/р 260057370 у ВАТ «Райффайзен
банк Аваль» м. Тернопіль, МФО 338501 код 32291698  15 гривень (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:  _____________________
( місце печатки суду)
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).