overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-754/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24
жовтня 2008 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого                                      - судді
Чернецької В.В.

при секретарі                                          - Максимовій Т.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в с. Нижньогірський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Желябовської сільської ради Нижньогірського району АР Крим,
третя особа: Нижньогірська державна нотаріальна контора, про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина
на вказаний житловий будинок, який належав йому на праві власності. Спадкоємцем
за законом після померлого ОСОБА_2 є позивач. У встановлений законом строк
позивач звернувся до Держнотконтори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на вказаний будинок, оскільки  будинок був зареєстрований у Джанкойському
СМБРТІ 21.11.2007 року, тобто після смерті ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу
за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу
за його відсутністю, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - представник
Нижньогірської держнотконтори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу
за його відсутністю, вирішити спір просять на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1
є донькою ОСОБА_2 (а.с.6). Після укладення шлюбу ОСОБА_1 після укладення шлюбу
присвоєне прізвище «ОСОБА_1». Вказаний будинок належав померлому ОСОБА_2 на
праві власності, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме
майно, технічний паспорт, а позивач успадкував після померлого батька за
законом, оскільки є його донькою.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1261,1296
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок № 5 з побудовами: сарай -Б, уборна - В, гараж -Г, літня кухня
-Л, сарай -Ж, погреб -З, сарай -И, споруди 1-3, розташовані АДРЕСА_1,
успадкований після ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про оскарження до Нижньогірського районного суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія протягом
двадцяти  днів після подання заяви про
оскарження через Нижньогірський районний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-916/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н  Е  М    У
К Р А Ї Н И

28 жовтня  2008 року

Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про виселення
у зв'язку з припиненням договору найму житлового приміщення, що не належить
приватному власнику, стягнення майнової шкоди та визнання недійсним  договору ремонту,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з заявою  про
виселення ОСОБА_2 з квартири по АДРЕСА_1 та стягнення майнової шкоди та
визнання недійсним  договору ремонту.

При подачі до суду заяви позивачем не дотримано вимог
ст.ст.119,120 ЦПК України,  а саме:  не зрозумілий зміст позовних вимог; відсутній
виклад обставин, якими позивач обгруновує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

Відповідно
до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК
України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Окрім того рішенням Кременецького районного суді від 03 серпня 2005 року
позовні вимоги  ОСОБА_1  про виселення ОСОБА_2 із вищевказаної
квартири задоволено та рішення набрало законної сили.

Таким
чином, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження та роз'яснити позивачу
право на звернення до суду  з  належно оформленою позовною заявою.

Керуючись ст.
122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про виселення у зв'язку з припиненням договору найму
житлового приміщення, що не належить приватному власнику, стягнення майнової
шкоди та визнання недійсним  договору
ремонту.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів, а
апеляційна скарга протягом десяти днів після подання зави про апеляційне
оскарження або без попереднього подання такої заяви у термін встановлений для
її подання до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький
районний суд

СУДДЯ:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19серпня 2008 року

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі :

Головуючого - Карпенко Г.М.,

при секретері -Нацик В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом доОСОБА_2  про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2002 року. Їхні
сімейні стосунки не склалися, вони втратили взаємну повагу та довіру один до
одного. З травня 2008 року вони проживають окремо. Від даного шлюбу мають  одну неповнолітню дитину, яка проживає
із  нею..

Позивач
ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі ..

Відповідач
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання
позову та розгляд справи у його відсутності, на розлучення згоден.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував
можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав
позов, і вважає необхідним задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони шлюбних відносин не підтримують, подальше
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Суд  встановив, що визнання відповідачем позову не
суперечить закону  і не порушує права ,
свободи чи інтереси осіб.

Керуючись
ст.ст. 18, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60,130, 174, 88 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 16травня 2002 року виконкомом Деснянської Селищної ради
Козелецького району Чернігівської області по актовому запису № 15 між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8
гривень 50 копійок  з кожного судового
збору на користь держави .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України..

Суддя
У Х В А Л А

Справа №2-746/08.

14
жовтня 2008 року.                                            Місцевий Борзнянський
районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -
судді Страшного О.М.

при секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що хоча
їхній шлюб не розірвано, однак відповідач з ними не проживає і не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання дитини.

14 жовтня 2008
року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить свій позов
залишити без розгляду.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду.

Керуючись
п.5 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини  залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя місцевого
Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.
Справа  № 2 -
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2008 року            Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області  НАЗАРЕНКО В.Я., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
Центру електрозв'язку                                    № 1
Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості з надання послуг електрозв'язку,-
Стягнути з  ОСОБА_1, який проживає в
на користь Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 1 Кіровоградської філії ВАТ
„Укртелеком”  м. Мала Виска
Кіровоградської області вулиця Жовтнева, 55,
шістдесят п'ять) гривень 55  копійок,
заборгованість з оплати послуг електрозв'язку станом на   01.10.2008
ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком”    25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок сплачених за  державне мито та 15 (п’ятнадцять) гривень 00 копійок сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення
судового наказу до виконання протягом трьох років.
СУДДЯ
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ     НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-1194/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області
Курбанова Н.М. розглянувши заяву Кредитної спілки “Аккорд” про стягнення
боргу за кредитним договором  в сумі  3212 (три тисячі двісті дванадцять)
гривень 33 копійки, а також інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять)
Відповідно до ст.ст. 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102,
1. Стягнути з: ОСОБА_1, 1986 року
народження, ІПН НОМЕР_1
що проживає АДРЕСА_1.
на користь: Кредитної спілки “Акорд”
«ВТБ-Банк” м. Маріуполя МФО 335571, код ЗКПО
3212 (три тисячі двісті дванадцять) гривень 33 копійки боргу
за кредитним договором № 1199 від 13 червня 2006 року
(п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги, судовий збір 25
(двадцять п'ять) гривен 50 копійок, що були останнім сплачені при подачі
заяви,  а разом  3252 (три тисячі двісті п'ятдесят дві)
2. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя  ____________________________________________________
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування підприємства, установи, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1936/08 р.
12 травня 2008 року Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Скнаріної Л.Г.,
секретарі Несмашної Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що з 03 червня 2000 року позивачка
перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано у
відділі РАЦС м. Красний Луч Луганської області, зроблений актовий запис НОМЕР_1
Шлюб зареєстрований вперше. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Донька мешкає з позивачкою. Після розірвання шлюбу
позивачка бажає, щоб дитина мешкала з нею. Одруження з відповідачем виявилось
невдалим, відсутнє взаємне почуття. Разом не мешкають, шлюбні стосунки не
підтримують. Спора на розподіл майна не мають. Строк для примирення не
потрібен. Домовленість по аліментам досягнута. Тому просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.
Просить розірвати  шлюб, рас ходи
покласти на відповідача.
ОСОБА_2. у судовому засіданні  позов
визнав у повному обсязі, просить шлюб розірвати між ним і позивачкою.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає  позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1був зареєстрований шлюб 03 червня 2000 року у відділі РАЦС м. Красний
Луч Луганської області, актовий запис НОМЕР_1У відповідача шлюб повторний. Від
шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Дитина мешкає з позивачкою. Спору про місце проживання дитини у
сторін не має. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає у
добровільному порядку. Одруження виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття.
Разом вони не мешкають, шлюбні стосунки не підтримують. Дану сім”ю зберегти
неможливо. Сім”я існує формально, тому суд вважає, що  шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.  10, 11,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110,
112 Сімейного Кодексу України,
вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований у відділі
РАЦС м. Красний Луч Луганської області 03 червня 2000 року, актовий запис
час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 17 грн., позивачку ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції Краснолуцький міський суд
Луганської області шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ     НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-1300/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області
Курбанова Н.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним
договором від 3 березня 2006 року в сумі 2739 ( дві тисячі сімсот
тридцять дев'ять) гривень 99 копійок, а також інформаційно-технічних
послуг в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102, 112 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1971 року народження, ІПН
що проживає АДРЕСА_1
на користь: Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
2739 ( дві тисячі сімсот тридцять дев'ять) гривень 99
копійок заборгованості за кредитним договором від 03 березня 2006 року.
Стягнути з боржника на користь: Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» МФО  305299 код
(п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги та судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) гривень  50 копійок,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя  _________________________________________________  Н.М. Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування підприємства, установи, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 р.                                                       м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі

Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.

при
секретарі    -   Ліфінцовій Я.В.

за участю адвоката  - ОСОБА_3.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Сімферополі  позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, просить стягнути з
відповідача на його користь вартість інструменту  та розхідних матеріалів, вартістю 2725,24
грн., матеріальну шкоду в сумі 40605 грн. та моральну шкоду 20 000 грн.

Позивач в судовому засіданні заявив
клопотання про залишення позову без розгляду оскільки на сьогодні змінилися
обставини.

Залишення справи без розгляду не
протистоїть  закону  та не порушує прав та інтересів сторін та
інших осіб.

Керуючись  п. 5 ч.1 ст.. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити
без розгляду

На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-1088/08
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області Курбанова
Н.М., розглянувши заяву ЖКП «Житло «Схід» про стягнення заборгованості
за користування житлом в сумі 1456 (одна тисяча чотириста п'ятдесят шість)
гривень 19 копійок, а також інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять)
до ст. ст. 64, 67 ЖК України,  ст. ст.
88, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з: ОСОБА_1, 1969 року народження.
користь: Житлово-комунального підприємства «Житло «Схід»
Маріуполі МФО 394200, код ОКПО  32164051
Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, 161
1456 (одна тисяча чотириста п'ятдесят шість)
гривень 19 копійок заборгованості за користування житлом за період з 01 серпня
2006 року по 01 лютого 2008 року,
(п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги, що були останнім
сплачені при подачі заяви,  а разом 1471
(одна тисяча чотириста сімдесят одна) гривня 19 копійок.
Стягнути з боржників на користь держави судовий збір 25 (двадцять п'ять)
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування підприємства, установи, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________