Справа №2- 2-2611/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня
2008 року  Орджонікідзевський районний  суд м.
Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі - Добродій
В.В., за участю  позивачів
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачкиОСОБА_5., представника позивача
- ОСОБА_6, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Харкові справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4доОСОБА_5, ЗАТ
“Харківський верстатобудівельний завод” про визнання права власності,   -

УСТАНОВИВ :

Позивачі
просять суд визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло
від 24 березня 1998 року, видане органом приватизації житлового фонду ЗАТ
«Харківський верстатобудівельний завод» ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 таОСОБА_6, а також
розпорядження №492 від 20 березня 1998 року, прийняте органом
приватизації житлового фонду ЗАТ «Харківський верстатобудівельний завод», в
частині включення до осіб, які отримали у власність квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просять суд визнати за ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги
позивачі обґрунтовують тим, що разом з
ОСОБА_6 у лютому 1998 року вирішили приватизувати вищевказану квартиру,
для чого  подали до органу приватизації
відповідні документи. Але ІНФОРМАЦІЯ_1, до прийняття рішення органом
приватизації,  ОСОБА_6 померла.
Відповідно ст. 9 Цівільного кодексу Українськой РСР 1963 р., який був чинний на
момент виникнення спірних правовідносин, правоздатність громадянина виникає в
момент його народження і припиняється з смертю. Тому ОСОБА_6 з смертю втратила
своє право на проживання у квартирі, а також право на її приватизацію. Позивачі
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник ОСОБА_7підтримали позовні вимоги
і просили їх задовольнити у повному обсязі. Справу  просили розглянути у попередньому судовому
засіданні.

Відповідачка ОСОБА_5. позов визнала, надала
суду заяву про те, що позов визнає у повному обсязі, просить суд задовольнити
позовні вимоги, справу розглянути у попередньому судовому засіданні. При цьому
посилається на те, що є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_6

Представник відповідача ЗАТ
“Харківський верстатобудівельний завод” у судове засідання не з'явився,
заперечення проти позову суду не надав, просить суд розглядати справу у
відсутності представника заводу.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі
виходячи із наступного.

16 лютого 1998
року наймач квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 разом з членами своєї сім'ї подала до
органу приватизації житлового фонду ЗАТ «Харківський верстатобудівельний завод»
заяву про приватизацію квартири. 24 березня 1998 року орган приватизації на
підставі розпорядження №492 від 20 березня 1998 року видав заявнику свідоцтво
про право власності на житло, в якому було вказано, що квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 таОСОБА_6. Але ще до прийняття рішення про приватизацію цієї
квартири у встановлений законом строк та видачі вищевказаного свідоцтва
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6. Відповідачка ОСОБА_5. є єдиним спадкоємцем
померлої  ОСОБА_6, як племінниця.
Викладене підтверджується письмовими доказами по справі і показаннями свідків
ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до
ст. 8 Закону України від 19.06.1992 року "Про приватизацію державного
житлового фонду" <> передання займаних квартир здійснюється в
спільну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів
сім'ї, які постійно проживають у квартирі, на підставі рішень відповідних
органів приватизації. Відповідно до ст. 5 цього закону до  членів
сім'ї  наймача  включаються
лише  громадяни, які  постійно
проживають  в квартирі (будинку)
разом з наймачем або за  якими  зберігається право на житло.

Згідно ст. 1
Закону України від 19.06.1992 року "Про приватизацію державного житлового
фонду" <> приватизація
державного    житлового    фонду
(далі     -  приватизація)   -
це  відчуження  квартир
(будинків),  кімнат  у
квартирах та одноквартирних будинках,
де мешкають  два  і
більше  наймачів,  та
належних  до  них
господарських споруд і приміщень
(підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на  користь
громадян  України.

Згідно ст. 9
Цівільного кодексу Українськой РСР 1963 р., який був чинний на момент
виникнення спірних правовідносин, правоздатність громадянина виникає в момент
його народження і припиняється з смертю.

ОСОБА_6 з
смертю втратила всі свої суб'єктивні права та обов'язки, в тому числі своє
право на проживання у квартирі, а також право на її приватизацію, яке
передбачене ст. 8 Закону від 19.06.1992 року "Про приватизацію державного
житлового фонду" <>. Зважаючи на те, що у зв'язку зі смертю фізичної
особи припиняються  її особисті
суб'єктивні права та обов'язки, ОСОБА_6 на момент розгляду органом приватизації
заяви неможливо було вважати членом
сім'ї  наймача,   який
постійно  проживає   разом з наймачем, а також громадянином
України. Тому орган приватизації не мав права видавати розпорядження щодо
відчуження квартири на користь померлої особи.

У зв'язку з
тим, що на момент розгляду заяви органом приватизації змінився склад осіб, які
залучаються до приватизації вищевказаної квартири, зі складу осіб необхідно
було виключити померлу ОСОБА_6, а тому розпорядження №492 від 20 березня 1998
року було винесене органом приватизації з помилковим включенням останньої до
числа співвласників квартири.

Крім того,
вказаним Законом України від 19.06.1992 року "Про приватизацію державного
житлового фонду" <> передбачено місячний строк для розгляду заяви
про приватизацію житла. Якщо цей строк буде порушено органом приватизації і
після його спливу особа помре, то за позовом спадкоємців померлого за ними може
бути визнано право на житло. Зважаючи на те, що
ОСОБА_6 померла до закінчення встановленого законом місячного строку на
проведення приватизації, що її єдиний спадкоємецьОСОБА_5. не заявляє вимоги про
визнання за нею права власності в порядку спадкування на частину вказаної
квартири, то суд приходить до висновку про те, що приватизація квартири у
власність ОСОБА_6 була проведена неправомірно.

Враховуючи
викладене, відповідно до вимог ст. ст. 1, 8
Закону України від 19.06.1992 року "Про приватизацію державного
житлового фонду", ст. 9 Цівільного кодексу Українськой РСР 1963 р.,  <>суд визнає частково недійсним
свідоцтво про право власності на житло від 24 березня 1998 року, а також
розпорядження №492 від 20 березня 1998 року, прийняте органом приватизації
житлового фонду ЗАТ «Харківський верстатобудівельний завод» в частині включення
до осіб, які отримали у власність квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. На цій підставі суд визнає за позивачами право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись
ст. ст. 1, 8  Закону України від
19.06.1992 року "Про приватизацію державного житлового фонду", ст. 9
Цівільного кодексу Українськой РСР 1963 р. <>, ст.ст. 10, 11, 60, 61,
130, 174, 215, 218, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  задовольнити повністю.

Визнати
частково недійсним свідоцтво про право власності на житло від 24 березня 1998
року, видане органом приватизації житлового фонду ЗАТ «Харківський
верстатобудівельний завод» ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4
таОСОБА_6, а також  розпорядження №492
від 20 березня 1998 року, прийняте органом приватизації житлового фонду ЗАТ
«Харківський верстатобудівельний завод», в частині включення до осіб, які
отримали у власність квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження  рішення суду може
бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: