overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-889/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул.
року з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Перевальськ, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул. Курсантська,
НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 307123,  код
розмірі 5319,07 грн. (п'ять тисяч триста дев'ятнадцять гривень, сім коп.) та
судові витрати: судовий збір у сумі 26,60 грн. (двадцять шість гривень,
шістдесят коп.) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
00коп.), всього 5360,67 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят гривень, шістдесят сім коп.).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________    Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________     Г.Я. Маймур
місце печатки суду                                                                підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа № 2-752/08
У Х В А Л А

06 травня 2008
року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі:      г о л о в у ю ч о г о      - Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і       -
Поберещенко К.В.

розглянувши у в відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської
області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання останнього
таким, що втратив право користування житлом.

Але, у судові засідання призначені на 10 квітня 2008 року та 06 травня 2008
року позивач у судове засідання не з'явився, не надав суду поважних підстав
цьому, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався; при цьому не просив
розглянути справу без нього.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 207 п. 1 п.п. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житлом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.

Суддя  - підпис

Суддя -

Секретар -
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
12 листопада 2008 року                                        Номер
справи 2-н-283/2008р.
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, відповідно до статтей 526, 527, 530,
612, 623, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та статтей 95 - 97 ЦПК
з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 в користь Закритого акціонерного товариства
№ 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 9036 гривень 54 копійки
(дев'ять тисяч тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570, МФО № 305299  45 гривень 18
копійок  (сорок п'ять гривень вісімнадцять
копійок)  державного мита за розгляд
справи в суді.
3. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:  _____________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
повернення позовної заяви
Справа
№ 2 -264
04 листопада 2008 року
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області                                                                                                     Гольша О.А.,
розглянувши позовну заяву Вільшанського
районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,
районне споживче товариство звернулось до Вільшанського районного суду  Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1
про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
листопада 2008 року, до відкриття провадження у справі, голова правління
Вільшанського РСТ  звернувся до суду із
заявою про повернення  позову та
скасування ухвали про забезпечення позову.
до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до
поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу
позовна заява Вільшанського районного споживчого товариства підлягає
підставі викладеного та керуючись ст.11,
п.1 ч.3 ст.121  ЦПК України,
заяву Вільшанського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним повернути позивачеві.
на магазин-універмаг, розташований за адресою с. Коритно-Забузьке Вільшанського
району Кіровоградської області, накладений відповідно до ухвали Вільшанського
районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2008 року, скасувати.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного
суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

районного
суду

Кіровоградської
області                                                      О.А.
Гольша
Новосанжарський  районний суд
20  жовтня     2008 року
Номер справи 2 н - 184/08
Суддя
Новосанжарського  районного суду
Полтавської області               Стрельченко  Т.Г. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу  в порядку наказного провадження за порушення
повернення кредиту відповідно до ст. 95 - 103
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки  АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  номер НОМЕР_1,  паспорт
серія  НОМЕР_2  виданий
18 жовтня  1998  року
Новосанжарським   РВ   УМВС
України    в     Полтавській      області.
на користь Закритого акціонерного товариства
три  тисячі   чотириста п'ятдесят сім   грн.
2. Стягнути з боржника
на користь стягувача судовий збір в розмірі        25 (
двадцять п'ять   )  грн.. 50 (
п'ятдесят    ) коп..  та витрати на інформаційно технічне
забезпечення  15 ( п'ятнадцять) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя   Новосанжарського
районного  суду                                                                                  Т.Г.Стрельченко
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності      «    »
_______________   200   р.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
ження судового наказу на викон.
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий
Нннн Загальна сума, відшкодована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
устан., підпр., орган.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-О-143/2008 року
УХВАЛА

про призначення справи до судового
розгляду

26 серпня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                          Демчика Р.В.

при секретарі                                               Воропай О.В.

провівши відкрите
попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за
заявоюОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа - Комунальне підприємство «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної інвентаризації»,-

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано,  а тому суд, керуючись ст. 130, ст. 156, 293
ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за
заявоюОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа - Комунальне підприємство «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної інвентаризації» призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Сміла на  10 год. 00 хв.
4 вересня 2008 року.

В судове
засідання викликати заявницю та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
справа
Е М       У К Р А Ї Н И
Рівненський районний суд
в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.
при секретарі                               Данчук Л.А.
в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за позовом АРЗ СП
ГУ МНС України в Рівненській області до ОСОБА_1, третя особа: відділ
громадянства і реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та
розпорядження житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку
поданій до суду заяві позивач просить зобов'язати відділ громадянства і
реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС України зняти ОСОБА_1 з
реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач за вказаною адресою
вже тривалий час не проживає, а його реєстрація перешкоджає у використанні
житлової площі колишнього військового містечка за призначенням, а саме
забезпечення особового складу житлом за місцем проходження служби.
в попереднє судове засідання не з”явилися з невідомої суду причини, хоча про
місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином,
клопотань від них про відкладення справи не надходило. Згідно поданої до суду
заяви представник позивача просить провести попередній розгляд справи у його
відсутність, просить залишити позов без розгляду. Така сукупність обставин, на
думку суду, не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання у
позивача відомі та судом роз'яснені наслідки залишення заяви без розгляду та
перевірено, чи не обмежений він у своєму праві на вчинення цієї процесуальної
п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України позивачу повертається сума судового збору.
підставі наведеного, керуючись ст.130, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
АРЗ СП ГУ МНС України в Рівненській області до ОСОБА_1, третя особа: відділ
громадянства і реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та
розпорядження житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку
залишити без розгляду.
АРЗ СП ГУ МНС України в Рівненській області судовий збір у розмірі 8 грн. 50
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 10-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Ухвала
може бути також оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 10-денний строк, то ухвала набирає законну силу.

Суддя:
Справа №2-Н-133/2008 року.
У  Х  В  А  Л А

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

11 вересня 2008
року                                                                     смт.
Муровані Курилівці.

Суддя Мурованокуриловецького
районного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу від 04.09.2008 року, виданого за заявою
закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення
із нього заборгованості в розмірі 4216, 60 грн. за кредитним договором від
05.08.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.08 року за заявою ЗАТ КБ
«Приват Банк» видано судовий наказ  про
стягнення з ОСОБА_1  заборгованості в
розмірі 4216, 60 грн. за кредитним договором від 05.08.2008 року, сплаченого
державного мита в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 10.09.2008 року,ОСОБА_1 надав до
суду заяву, в якій він просить скасувати вищезазначений судовий наказ, в
зв'язку з тим, що 06.12.2007 року він втратив паспорт, що підтверджується
довідкою з Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області, а
договір кредиту було оформлено 25.12.2007 року. Підтвердженням того, що боржник
не оформляв  кредитного договору є його
не одноразові звернення  до органів
внутрішніх справ та надані йому на них відповіді. Крім того, з 14.12.2007 року
по 06.01.2008 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в гнойно
септичному відділенні в Вінницькій лікарні №1 ( був в післяопераційному стані).

Враховуючи те, що із заяви боржника
та поданих документів вбачається спір про право, то приходжу до висновку, що
вищезазначений наказ необхідно скасувати.

Керуючись  ст. 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ  по справі №2-Н-133/2008 року від 04.09.2008
року за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»
про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4216, 60 грн. за кредитним
договором від 05.08.2008 року, сплаченого державного мита в сумі 25 грн. 50
коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
грн.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачеві
та боржникові.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 вересня 2008  року                                                                          Номер справи
Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.
розглянувши заяву КС “ Таврія-Добробут” до ОСОБА_1; ОСОБА_2
стягнення  кредитної заборгованості
відповідно до  ст.ст. 3, 95, 96,
98 ЦПК України, ст.ст.  526, 527, 530,
1050, 1054  ЦК України
1. Стягнути з  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН
33277838. тел(0552)43-64-89
кредитної заборгованості в сумі 4535(чотирі тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 45 коп.
2.   Стягнути з боржників на користь стягувача сорок  грн. 50 коп.
40 грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір_____   грн. ____
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   В.О. Коваль
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
С У Д О В И Й    Н А К А З
21 листопада 2008 року
Номер справи 2н-6053/08
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
Сарбей В.Л., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Український
Райфайзен Банк Аваль в м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937) про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за користування послугами мобільного
зв'язку з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1),
у відповідності до ст. ст. 95, 96 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства
26002511 в Райфайзен Банк Аваль в м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937)
заборгованість за користування послугами мобільного зв'язку в сумі 2387,87
грн., судовий збір в сумі 25,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду в сумі 15,00 грн., а всього 2428,37 грн.
судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Судовий наказ пред'явити до виконання до       «___»______________2011 року
Суддя                                             Сарбей В.Л.
Згідно   зі ст.104 Цивільного
процесуального кодексу України  (далі-
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання  та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ   (стаття 106 ЦПК  України)
про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа №6-35
УХВАЛА

18 лютого 2008 року                                                                                               смт.Черняхів

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді                                        Моніча Б.С.

при
секретарі                                                 Юрченко Т.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за заявою ОСОБА_1про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду із заявою
про видачу дубліката виконавчого листа по справі про стягнення з ОСОБА_2на її користь аліментів
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в зв'язку з його
втратою.

Заявниця ОСОБА_1в судові засідання призначені на 14 год. 00 хв. 16 січня 2008 року та 15 год.00 хв. 18 лютого 2008
року не з'явилась, про причини неявки не повідомила, хоч була у встановленому законом порядку повідомлена
про час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.8 ч.7, п.3 ч.1 ст.207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про видачу дубліката
виконавчого листа залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення через Черняхівський районний
суд Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у
строк встановлений для заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№2-526/08
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

29 квітня 2008рік                                                                                                     м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням.

Позивачка
ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з
п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За
такими обставинами суд вважає за необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись
ст.ст.130,207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування
житловим приміщенням -  залишити без
розгляду.

Ухвала
може оскаржена протягом п'яти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий: