Справа № 2-3001/06
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
10.11.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
при секретарі Ступіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою
про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсон від 26.09.2006р. позовну заяву у справі за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про розподіл майна, спільно нажитого в шлюбі, визначення порядку користування земельною ділянкою та домоволодінням задоволено в частині визнання за позивачем права власності на Ѕ оспорюваного домоволодіння, в частині визначення порядку користування земельною ділянкою та будинком визначено відповідно до другого варіанту висновку судово-технічної експертизи від 14.09.2006р. експерта
ОСОБА_3
У заяві
ОСОБА_1
ставить питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення, судом не враховано той факт, що земля приватизована, а рішенням суду її виділено сторонам у користування.

Заявник в судовому засіданні уточнила заявлені вимоги, просила ухвалити додаткове рішення, яким визначити порядок володіння земельною ділянкою, виділивши сторонам у власність в розмірі відповідно до того, який вказано в судовому рішенні про визначення порядку користування, знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1
.

ОСОБА_2
в судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки невідомі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 09.10.1997р.
ОСОБА_1
належить земельна ділянка в
АДРЕСА_1
, а відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсон від 26.09.2006р. зазначену земельну ділянку виділено сторонам лише у користування, відповідно заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Дніпровського районного суду м.Херсон від 26.09.2006р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про розподіл майна, спільно нажитого в шлюбі.

Визнати за
ОСОБА_2
право власності на земельну ділянку загальною площею 619,5 кв.м., в тому ж числі площу під забудовою з окремим виходом з ділянки на вул.Матросова, із земельної ділянки,

що знаходиться в
АДРЕСА_1
загальною площею 1239,00 кв.м., згідно другого висновку експерта
ОСОБА_3
від 14.09.2006р.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на земельну ділянку загальною площею 619,5 кв.м., в тому ж числі площу під забудовою з окремим виходом з ділянки на вул.Матросова із земельної ділянки,

що знаходиться в
АДРЕСА_1
загальною площею 1239,00 кв.м., згідно другого висновку експерта
ОСОБА_3
від 14.09.2006р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Суддя А.А.Іванищук