Справа № 2-91, 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:
Галича Ю.М.,

при секретарі:
Данилюк Н.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостромогильської
сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Любча, Ставищенського району
Київської області померла її мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
смерть.

На майно померлої, відкрилася спадщина. На підставі
заповіту, посвідченого сільською радою с.Гостра Могила та ст. 1220 ЦК України
позовник являється спадкоємником майна померлої.

До дня смерті ОСОБА_2 проживала в побудованому в 1957
році житловому будинку АДРЕСА_1

Як видно із виписки господарських книг сільської ради с.
Гостра Могла, ОСОБА_2 проживала у вказаному будинку одна, в тому числі і на 15
квітня 1991 року, коли був припинений колгоспний двір. Інших членів колгоспного
двору, які б проживали в даному будинку на вказану дату і які б могли б мати
право на частку в цьому майні, не було.

На земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, в
розмірі 0,55 га державного акту на право власності не виготовлялося і в
сільській раді не реєструвалося, що підтверджується довідкою Гостромогильської
сільської ради №52 від 06.02.2008 року.

Сільська рада с.Гостра Могила свідоцтва про право
власності на ім'я ОСОБА_2, у відповідності до Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно не видавала.

Відсутність правовстановлюючого документа на вказаний
будинок та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно не дає змоги
позивачці оформити  право на будинок в
Ставищенській державній нотаріальній конторі.

Позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1, право на
спадщину за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любча Ставищенського
району Київської області її матері ОСОБА_2, на житловий будинок АДРЕСА_1,
вартістю 25633 гривень.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та підтвердила
факти, на які посилається в своїй позовній заяві.

Представник відповідача Шандрук О.О. в попередньому
судовому засіданні позов визнав, зробивши про це усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, усну заяву відповідача про визнання позову та перевіривши письмові
докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відносини власності на нерухоме майно в Україні
регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України “Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” та іншими актами
законодавства України.

В судовому засіданні встановлено, що: ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Любча, Ставищенського району
Київської області померла  мати ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

На майно померлої, відкрилася спадщина. На підставі
заповіту (а.с.6), посвідченого сільською радою с.Гостра Могила та ст.. 1220 ЦК
України позовник являється спадкоємником майна померлої.

До дня смерті ОСОБА_2 проживала в побудованому в 1957
році житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як видно із виписки господарських книг сільської ради с.
Гостра Могла, ОСОБА_2 проживала у вказаному будинку одна, в тому числі і на 15
квітня 1991 року, коли був припинений колгоспний двір. Інших членів колгоспного
двору, які б проживали в даному будинку на вказану дату і які б могли б мати
право на частку в цьому майні, не було.

На земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, в
розмірі 0,55 га державного акту на право власності не виготовлялося і в
сільській раді не реєструвалося, що підтверджується довідкою Гостромогильської
сільської ради №52 від 06.02.2008 року(а.с.10).

Відсутність правовстановлюючого документа на вказаний
будинок та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно не дає змоги
позивачці оформити  право на будинок в
Ставищенській державній нотаріальній конторі.

Відповідно до ст.З ч.5 Закону України „Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності
та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно діючими нормативно правовими   актами
до   набрання   чинності
цього   Закону визначається
державою, а тому, згідно діючих на той час ст.ст 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.) та
Закону України „Про власність" ОСОБА_2 за життя набула права власності на
вказаний будинок. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказаний будинок має
належати до спадкового майна померлої ОСОБА_2, а тому позивачка має право на
спадщину за заповітом на вказаний будинок.

Згідно п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від
03.03.2004 р. №2005, при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме
майно, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру
прав власності. Як видно з листа Білоцерківського МБТІ від 29.01.2008 р. в
наданні витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно мені було відмовлено
(а.с.9) .

Суд вважає, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.
Любча Ставищенського району Київської області за життя набула право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 згідно ст.ст. 100, 101 ЦК УРСР (1963 р.), які
діяли на час визнання за нею права власності Гостромогильською сільською радою,
до дня смерті мала можливість звернутися із відповідною заявою про отримання
свідоцтва про право власності та про державну реєстрацію цього права, а тому
вказаний будинок згідно статті 1218 ЦК України має належати до складу спадщини.

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні всі обставини справи, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 набула
права на спадщину за заповітом на вказаний будинок.

Керуючись ст. ст. 25, 30, 182, 346, 392, 1218, 1220,
1223, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 100, 101 120, 123 ЦК УРСР
(1963р.), ст.3 ч.5 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень”, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
в селі Любча Ставищенського району Київської області ОСОБА_2 на житловий
будинок АДРЕСА_1, вартістю 25633 (двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять три)
гривні.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської
області шляхом подачі  в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Ю.М.
Галич