overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2688
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01.09.2008 р.                                                                                                                   м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Тарасенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 2003 року  у відділі РАЦС м.Запоріжжя Орджонікідзевського
району, актовий запис № 206. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що між
ними постійно виникали сварки та суперечки, в результаті чого було втрачене
почуття любові та поваги. Позивачка вказує, що сумісне господарство не
ведеться, вважає, що сім'я розпалась остаточно та її поновлення неможливо.
Шлюбні стосунки припинені з січня 2008 року. Також позивачка вказує, що
майновий спір між сторонами відсутній, шлюб
у них перший. Дитина за згодою сторін залишається проживати у  позивачки.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши, що на
даний час вони мешкають окремо один від одного, примирення між ними неможливе.

Відповідач не заперечує проти позову, суду пояснив, що між ними постійно
виникали сварки та суперечки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалась, подружжя не
підтримує шлюбні відносини з січня 2008 року, позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, збереження сім′ї суперечить інтересам подружжя,  сім'ю зберегти подружжя не бажає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 105, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в :

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  зареєстрований 01 серпня 2003 року у відділі
РАЦС м.Запоріжжя Орджонікідзевського району, актовий запис № 206 -  розірвати.

Покласти на  ОСОБА_2 витрати пов′язані
з реєстрацією  розірвання шлюбу у органах
РАЦС, у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

ОСОБА_1від витрат, пов'язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах
РАЦС  -
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення  суду до Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                В.В.Калюжна
Справа
№ 2-664/2008 р.
Рішення

Іменем України

18 вересня 2008
року  Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді  Бойка І.І.

при секретарі         Кавалко В.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Теребовля
цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернуласяІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №НОМЕР_1Від спільного
сімейного життя у них  ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочкаОСОБА_3, яка проживає із позивачкою і повністю знаходиться на
її утриманні.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що
спільне життя із відповідачем не склалося через несумісність характерів та
різні погляди на вирішення сімейних питань, відповідач влаштовував скандали,
наносив побої, спільним сімейним життям не проживають тривалий час. Миритися не
бажає. А тому вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та
недоцільно.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому
засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний, однак з причинами
розірвання шлюбу, вказаними у позовній заяві не погоджується. Миритися не
бажає.

Суд,
заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки
позовні вимоги у попередньому судовому засіданні визнані відповідачем та в
судовому засіданні встановлено:

·    сторони спільним сімейним
життям не проживають;

·    сім'я існує формально, зберегти яку  неможливо та
недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України  суд з'ясував фактичні взаємини
подружжя, обставини подружнього життя, також було встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 179 ЦПК України, ст. ст. 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
було зареєстрованоІНФОРМАЦІЯ_1і, актовий запис
№  НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з позивачки ОСОБА_1 17 грн.  державного мита в дохід держави, а
відповідача ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський
районний суд.

Головуючий                                                                                                         І.І. Бойко
Красногвардійський  районний
суд Автономної Республіки Крим
У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2 - Н -  256
смт.  Красногвардійське
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки  Крим  Мязгов Л.О.,
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу судового
наказу про стягнення  з ОСОБА_1    заборгованості  за договором кредиту в сумі  4010
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.  95 - 98,
102,103,104  ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. КіровськеШахтарського
району Донецької області,  який
зареєстрований  АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
Комерційний Банк «Приват Банк»
заборгованість за договором
кредиту в сумі 4010  грн. 14
14360570 м. Дніпропетровськ .
2.  Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. КіровськеШахтарського району Донецької області на користь ЗАТ
Комерційний Банк «Приват Банк»
25  гривень 50 копійок судових
витрат, що були сплачені при подачі заяви, а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розміри 15 грив. 00 коп., перерахував суму на
3.  Стягнути з боржника на користь держави  судовий
збір   00  грн.  00  коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий
наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
суду                       Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Справа №-2-29708
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року Єнакіївський міський суд Донецької
області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі
Панової Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
міста Єнакієве Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вимогами до відповідача про стягнення з
нього аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх його прибутків на його утримання,
бо вона продовжує навчання у навчальному закладі, а відповідач, який є її
батьком, не надає на це допомоги.

У
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, а відповідач
їх визнав у повному обсязі.

Розглянувши позовні вимоги, слід їх визнати законними та обґрунтованими,
а тому такими, що підлягають задоволенню, бо згідно сімейного законодавства
батько дитини зобов'язаний утримувати дитину матеріально до закінчення
навчання, але не більш ніж до 23-річного віку.

Відповідно до ст.130ч.4 ЦПК України ухвалення судового рішення у
попередньому судовому засіданні в разі визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. За таких обставин, оскільки відповідач позов
визнає, суд вважає постановити судове рішення в попередньому судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.198, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 6, 10, 130, 174, 208, 212, 213, 214, 215   ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народившегося у станиці
Миколаївська, Костянтинівського району Ростовської області, який працює СП ТОВ
«Метален» ККЦ, машиніст крану, аліменти на користь ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та на її утримання у
розмірі 1/6 частки з усіх видів його прибутку, до закінчення донькою навчання,
але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 8 січня  2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2н-6/2008 р.
Суддя Краснопільського районного
суду Сумської області Косар А.І.,
розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства
стягнення   з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: смт. Угроїди Краснопільського району
Сумської області,АДРЕСА_1,
заборгованості  за кредитним
договором  у розмірі 4305,69 грн. та
судових витрат -  25,50 грн. судового
збору і 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу.
Відповідно до ст. ст.96, 102, 103
ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,
1050,  1054 ЦК України,
Стягнути   з  ОСОБА_1,
району Сумської області,АДРЕСА_1 ,ІПН: НОМЕР_1 на користь  Закритого акціонерного товариства
Стягнути з ОСОБА_1  на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”,
25,50 грн. судового збору та  15,00
грн.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього суму  40,50 грн., що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ виготовлений на комп'ютері в нарадчій
кімнаті і має силу оригіналу.
Суддя                       підпис
Копія : згідно з оригіналом
Суддя                                                                                                  А.І.Косар
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                       Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву прокурора в інтересах ОСОБА_1
стягнення визнаної заборгованості по орендній платі
до  ст.ст.95-99 ЦПК України, ст.ст.21-25
Закону України «Про оренду землі»
користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1. визнану заборгованість по орендній платі в сумі 997
грн. 73 коп. (дев»ятсот дев»яносто сім грн. 73 коп.).
боржника на користь держави судовий збір двадцять п»ять грн.  50 коп.
25 грн. 50 коп. та на користь ТУ ДСА в
Херсонській області 15 грн. за ІТЗ.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Якимівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й  Н А К А З
29 вересня 2008 року
справа № 2н-157/2008р.
смт. Якимівка Запорізької області
Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №
ZPXRRX02770734 від 04.02.2007 року
відповідно до ст. ст.  526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
за адресою:АДРЕСА_1,  ідентифікаційний
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 68, 07 гривень ( шістдесят вісім гривень сім копійок ) судових витрат та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви, всього
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р №
3..Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                                                  Н.В.Бойчева.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  «____»
_______________200__ року.
Суддя                                                                                                  Н.В.Бойчева.
Відмітки про виконання судового наказу
повне найменування установи, в
якій знаходиться судовий наказ на виконанні
загальна сума відрахування
дата повернення судового наказу
підстава повернення судового
підпис керівника установи
Оригінал судового наказу знаходиться в Якимівському районному суді Запорізької області в справі № 2Н-157/2008. Даний судовий наказ може бути звернений до виконання на протязі трьох років із дня набування ним чинності.
Суддя Якимівського районного
суду Запорізької області                                                                         Бойчева Н.В.
Справа
№ 4 - с - 7/2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року  Рахівський районний суд Закарпатської області       в складі: головуючої - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з
участю: представників скаржниці - ОСОБА_1.,

ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу

за скаргою
ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою
на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої
служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області.

В судове засідання, що було
призначене на 10 жовтня 2008 року, від представника скаржниці ОСОБА_2. надійшла
письмова заява про залишення скарги без розгляду, оскільки виконавче
провадження по примусовому виконанню рішення суду від 2005 року знаходиться на
виконанні у ДВС Рахівського РУЮ. Дану заяву в судовому засіданні підтримав
представник скаржниці - ОСОБА_1.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії та
бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Котелевського районного управління юстиції Полтавської області залишити без
розгляду.

Роз'яснити скаржниці її право на
повторне звернення до суду після умов, що були підставою для залишення скарги
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:     О.Б.Бліщ
У Х В А Л А

6 листопада 2008 року                             Томашпільський
районний суд

в складі головуючого           Маліновського
О.А.

при секретарі                        Трибіді
Т.В.

розглянувши матеріали справи за позовом  Вапнярського
будинкоуправління  № 3  КЕВ м. Вінниці   до ОСОБА_1 про   стягнення
заборгованості  ,-

В С Т А Н О В И
В:

Вапнярське  будинкоуправління  № 3
КЕВ м. Вінниці звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1. посилаючись
на те, що відповідачці та її дочці було надано квартиру в будинку АДРЕСА_1 , в
якій вони поселились згідно ордера. Проживаючи у квартирі квартиронаймач в
супереч вимог ст.. 68 ЖК України комунальні послуги своєчасно не сплачувала і
виникла заборгованість, яка до цього часу несплачена. Позивачем 3 грудня 2007
року було пред»явлено претензію про добровільну сплату суми боргу, але
відповідач заборгованість за квартплату та комунальні послуги не сплатив. Сума
боргу складає 1276,91 грн. станом на березень 2008 року, яка складається із
оплати за квартплату, водопостачання та водовідведення. Тому позивач звернувся
з цим позовом до суду.

Справа
неодноразово призначалась до судового розгляду, однак позивач, який був
належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи на  виклики суду не з'являвся, про причину неявки
суд не повідомив.

Оскільки,
належним чином повідомлений позивач на неодноразові виклики суду в судове
засідання не з'являвся без поважних причин, заява про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходила, тому, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву Вапнярського
будинкоуправління  № 3  КЕВ м. Вінниці   до ОСОБА_1 про   стягнення
заборгованості  залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя
Справа №2-575
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді      Зарєчної І.В.

при секретарі                 Шушкевич Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні
справу за позовом

ОСОБА_1 до
Богдановецької сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Богдановецької
сільської ради і просить надати їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини згідно заповіту від 14 листопада 2002 року.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Вовковинці померла її тітка ОСОБА_2, спадкоємцем якої
по заповіту є вона. Проте подати заяву про прийняття спадщини у встановлений
законом термін вона не могла, так як не знала про існування заповіту.
Звернувшись до державного нотаріуса, їй було відмовлено в оформленні спадкових
прав в зв'язку з пропущенням строків для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов
в повному обсязі.

Представник Богдановецької сільської ради в судове засідання
не з'явився, подавши до суду письмову заяву, в якій позов визнає повністю і
просить суд розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно заповіту від 14 листопада 2002 року померла
ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не
складалося ОСОБА_1

Копією свідоцтва
про смерть підтверджується факт смерті ОСОБА_2

Згідно з довідкою Другої Хмельницької державної нотаріальної
контори спадкова справа на майно померлої ОСОБА_2 не заведена.

Згідно із п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з
поважної причини, оскільки позивач не знала про існування заповіту, а тому їй
слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до 1 грудня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                       І.В.
Зарєчна