Справа № 2о - 39/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня      200 8
р.                              Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді                     Мартинюка
А.О.

при
секретарі                                              Паламар
Н.В.

з участю сторін:                                            заявника
- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хотині справу за заявою ОСОБА_1  про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.звернулася до суду із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що вона
перебувала на обліку  у відділі
пенсійного забезпечення Управління Пенсійного фонду України в Хотинському
районі і її нараховано пенсію по віку, однак вона не може її одрежувати, поскільки
згідно документів пенсійної справи  вона
значиться як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно паспорта - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Разом з тим, вона є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується архівною довідкою про її народження, свідоцтвом про одруження,
довідкою сільської ради, архівними довідками.

Поскільки Управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі відмовляє її у зв'язку із розбіжностями у виплаті пенсії,
просить про встановлення факту належності її правовстановлюючих документів
пенсійної справи.

В судовому засіданні,
посилаючись на це ж,  вимоги
підтримала.

Представник Управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі в судове засідання не з'явився,  просить справу слухати в його відсутності.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить
висновку про задоволення вимог.

Із архівної довідки Державного архіву Чернівецької
області вбачається, що в документах архівного фонду відділу ЗАГС Чернівецького
облвиконкому в книзі реєстрації актів про народження громадян с.Клішківці
Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася ОСОБА_1 донька ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 згідно актового
запису № 37 від 19 серпня 1971 року цього числа одружились ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Із ксерокопії паспорта вбачається, що заявник значиться
як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Довідкою Клішковецької сільської ради Хотинського району
за № 824 від 20.03.2008 року стверджується, що в погосподарських книгах № 18
особовий рахунок НОМЕР_1 за 1971 - 1973 р р значиться ОСОБА_2, а пізніше тут же
є виправлення на ОСОБА_1.

Разом з тим, з довідки Управління Пенсійного фонду
України в Хотинському районі за № 967/02 від 14.03.2008 року  вбачається, що на обліку у відділу пенсійного
забезпечення перебувала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно паспорта НОМЕР_2
значиться ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Пенсійне посвідчення та інші документи пенсійної справи
про належність яких просить заявник виписано наОСОБА_2

В той же час Клішковецька сільська рада своєю довідкою за
№ 974 від липня 1981 року засвідчує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

Таким чином, вищенаведені докази в своїй сукупності
доводять правомірність вимог ОСОБА_1., тим більше, що її вже було призначено
пенсію на підставі вищевказаних документів і на той же час не виникало сумнівів
з приводу належності її правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 209, 212,  214, 215, 234, 235, ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

вимоги задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 правоустановлюючих документів на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
пенсійній справі, а саме: подання за № 46 колгоспу ім..Леніна Хотинського
району Чернівецької області про призначення пенсії по старості, довідки за № 46
про стаж роботи  цього ж колгоспу,
довідки № 46 про заробіток цього ж колгоспу
за останні п'ять років перед зверненням за пенсією, витягу з протоколу
правління колгоспу ім.Леніна Хотинського району за № 9 від 18.04.1985 року,
акту від 25 травня 1985 колгоспу ім.Леніна с.Клішківці про правильність довідок
про заробіток, заяви у комісію про призначення пенсії.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Чернівецької області
через Хотинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня  проголошення рішення . Апеляційну скаргу на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: