Справа № 2-1831/2008
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого  - судді Дегтярчук М.О., при
секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста  Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду 09 вересня 2008 року з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 998 року, шлюб зареєстровано
Лозівським районим відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської
області, актовий запис № 02, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем
не склалось, оскільки між ними встановились вкрай неприязнені відношення,
відчуження, непорозуміння, при яких подальше збереження їхнього шлюбу стало
неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який після розірвання
шлюбу проживатиме з позивачкою. Спору про розподіл майна, що є спільною
власністю подружжя немає. В зв”язку з викладеним позивачка звернулась до суду і
просить розірвати їх з відповідачем шлюб.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила
розірвати їх з відповідачем шлюб.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно положенням ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Судом
встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 16 травня 1998 року, який зареєстровано Лозівським РАГС Харківської
області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними встановились вкрай
неприязнені відношення, відчуження, непорозуміння. При таких  обставинах подальше збереження їхнього шлюбу
стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який після розірвання
шлюбу проживатиме з позивачкою, викладене підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким
чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн., суд
вважає за необхідне покласти на відповідача, позивачку  від цих витрат звільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, ч. 2 ст. 77, 88, ч. 4 ст. 169, 174,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд, -

в  и  р  і  ш
и  в  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Красний Кут Лозівського району Харківської області, та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Перемога Лозівського району Харківської
області, зареєстрований 16 травня 1998 року Лозівським РАГС Харківської
області, актовий запис № 02.

При
реєстрації  розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути ОСОБА_2 витрати в сумі 17 гривень,ОСОБА_1 від цієї сплати  - звільнити.

Рішення може
бути оскаржене  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: