Справа № 2-2645/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Якимець Т.Є.

при секретарі
- Пестовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до державного органу
виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука, за участю третіх
осіб фізичної особи ОСОБА_2, державного органу Комунального підприємства
„Кременчуцького МБТІ”  про визнання права
власності на самочинне будівництво,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Крюківської районної ради
м.Кременчука про визнання права власності на самочинне будівництво.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.1983 року, виданого
державним нотаріусом 2-ої Кременчуцької державної нотаріальної контори, їй на
праві власності належить 7/10 частин житлового будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1, 3/10 частин належить співвласниці ОСОБА_2.. З метою
улаштування майна вона самочинно побудувала нежитлову прибудову літ.”а4”
приміщення 2-8 ванну площею 8,4 кв.м.. Прохає визнати за нею право власності на
самочинне будівництво нежитлової прибудови літ.”а4” площею 8,4 кв.м.
до житлового будинку по АДРЕСА_1.

Відповідач -
державний орган виконком Крюківської районної ради м.Кременчука - позовні
вимоги визнали, в судове засідання не з'явилися, прохають суд слухати справу та
винести рішення в відсутність їх представника.

Третя особа -
фізична особа ОСОБА_2. - заперечень по справі не має, не заперечує проти
визнання за ОСОБА_1. права власності на самочинно

збудовану нежитлову прибудову до житлового будинку по АДРЕСА_1.

Третя особа -
державний орган Комунальне підприємство „Кременчуцьке МБТІ” - в судове
засідання не з'явився, заперечень по справі не мають, прохають суд слухати справу та
винести рішення в відсутність їх представника.

Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши позивачку, третю особу ОСОБА_2., вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачці на праві власності на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12.04.1983 року, виданого державним нотаріусом 2-ої
Кременчуцької державної нотаріальної контори,
належить 7/10
частин житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, 3/10 частин будинку з господарськими будівлями належить співвласниці ОСОБА_2..

Позивачка з
метою улаштування майна самочинно побудувала нежитлову прибудову літ.”а4”
приміщення 2-8 ванну площею 8,4 кв.м..

Згідно висновку проектно-кошторисного
бюро „МЖК-ПРОЕКТ” № 76/08 від 01.09.2008 року, конструкції прибудови літ.”а4”
по АДРЕСА_1 знаходяться в задовільному стані, деформації та тріщини відсутні,
побудована у відповідності з діючими Державними будівельними нормами та може
безпечно експлуатуватися у відповідності з призначенням.

Згідно повідомлення Кременчуцької
міської санітарно-епідеміологічної станції Полтавської області від 12.09.2008
року за вих.№01132/03-01 міська СЕС не заперечує проти експлуатації самовільно
побудованої нежитлової прибудови до житлового будинку по АДРЕСА_1.

З експертного висновку № 133
ТОВ”Протипожежні технології” м.Полтава від 08.09.2008 року вбачається, що
проведеною експертизою протипожежного стану порушень вимог діючих протипожежних
норм та правил не виявлено.

Згідно висновку державного пожежного
нагляду Крюківського р-ну м.Кременчука за вих.№ 10/2-1518 від 16.09.2008 року
заперечень проти подальшої експлуатації самовільно збудованої прибудови літ.”а4”
до житлового будинкуАДРЕСА_1при умові дотримання протипожежних вимог діючих
державних норм та правил пожежної безпеки під час експлуатації немає.

Відповідно до повідомлення КФ
ВАТ”Полтаваобленерго” за вих.№ 83-09-1/2003 від 28.10.2008 року, КФ
ВАТ”Полтаваобленерго” не заперечує та вважає можливим погодити розміщення
самовільно побудованої прибудови літ.”а4” до
житлового будинку по АДРЕСА_1, оскільки порушень охоронної зони електричних
мереж при самочинному будівництві не допущено.

Оскільки дані побудови відповідають
архітектурним, будівельним, пожежним та санітарним нормам, а також не порушують
права інших осіб, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності
на самочинно побудовану нежитлову прибудову літ.”а4”
площею 8,4 кв.м. по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 376 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги
фізичної особи ОСОБА_1до державного органу виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання права власності на
самочинне будівництво задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовану
нежитлову прибудову літ.”а4” площею 8,4 кв.м. по
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду  може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: