Справа № 2-9862008 р
Р І Ш Е Н Н Я

І м ”я м    У к р а
ї н и

31 липня 2008 року     Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого судді   Негоди А.М.

при секретарі            Хвіст В.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втратившим право користування житлом і скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання його  втратившим
право користування житлом  вказуючи на
те, що з відповідачем раніше перебувала в шлюбі і проживали  в її будинку АДРЕСА_1. 3 липня 2007року
відповідач в даному будинку не проживає, втратив всі зв'язки із житлом, тому
просить визнати його втратившим право користуванням даним житлом і скасувати
його реєстрацію за даною адресою, оскільки це перешкоджає їй у користуванні
своїм майном.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився подавши заяву, що позовні вимоги визнає повністю і просить справу
розглянути у його відсутності.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення
в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач позовні вимоги визнав
повністю і це не суперечить законові, не зачіпає прав, свобод і інтересів інших
осіб.

Вивчивши матеріали справи  суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із слідуючого.

Спірні
правовідносини  регулюються ЖК
України і ЦК України.

Згідно ст. 71 ЖК України  при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У ст.
72 ЖК України вказано, що визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право
користування та розпорядженням своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 має на праві особистої приватної власності
домоволодіння,  розташоване АДРЕСА_1, що
підтверджується договором дарування і витягом з реєстрації права власності на
нерухоме майно (а.с.8-9). У даному будинку зареєстрований і відповідач ОСОБА_2,
що підтверджується довідкою Ольшанської сільської Ради (а.с.10).

За місцем реєстрації відповідач ОСОБА_2
не проживає  з липня 2007 року, будинком
не користується, втратив всі зв'язки із житлом, тому суд вважає, що його
необхідно визнати особою, яка втратила право користування даним житлом.

В той-же час суд вважає, що реєстрація
відповідача в жилому будинку позивачки чинить їй перешкоди у користуванні своїм
особистим майном, тому суд вважає за необхідне скасувати реєстрацію відповідача
в будинку позивачки.

Одночасно суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати в сумі
116грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 213,
215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК
України, ст. 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1  втратившим право користування житловим
приміщенням, розташованим АДРЕСА_1, скасувавши
реєстрацію  останнього за вказаною
адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 116 (сто шістнадцять)грн. 00 коп.

На рішення на протязі 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі
10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд.

Суддя:                                                                                                 А.М.Негода