Справа № 22ц-298/2008 р                                 Головуючий по першій інстанції
36                                                       Харченко
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

іменем України

13
лютого 2008 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                                      Іваненка
В.Д.

суддів                                                 Качана
О.В., Захарової А.Ф.

при
секретарі                                     Шульзі
Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 жовтня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановила:

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та на підставі
своїх вимог посилається на те, що вона являється донькою відповідача. її батьки
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 21.07.1992 року
було розірвано. На даний час позивачка навчається на третьому курсі денного
відділення Черкаського кооперативного економіко-правового коледжу. В зв'язку з
навчанням потребує матеріальної допомоги, так як потрібно платити за навчання,
гуртожиток і інші потреби пов'язані з навчанням. Вважає, що відповідач може
надавати щомісячну матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частки від його
заробітку. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від
16.10.2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6
частки від його заробітку (доходу) щомісячно, на період ії навчання, починаючи
з 1.09.2006 року і до закінчення навчання, тобто до 5.07.2008 року, за
виключення часу канікул, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн судового збору, на користь УДК в м. Сміла 7 грн
50 коп витрат за ІТЗ розгляду справи та на користь позивачки 70 грн витрат за
надання правової допомоги. 25.12.2007 року ухвалою Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області було виправлено помилку в рішенні цього ж суду від
16.10.2007

року, вказавши,
що час, з якого присуджені аліменти починається з 30.08.2007 року, а не з
1.09.2006 року.

Не
погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 просить його скасувати в повному обсязі та
ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи
тим, що суд в своєму не рішенні не в повному обсязі дотримався норм ст. 182
Сімейного кодексу України, оскільки не врахував матеріальне становище платника
аліментів, наявності у нього інших дітей та інших обставин, що мають істотне
значення. Судом також не враховано та не прийнято до уваги матеріальне
становище матері позивачки, як такої, що має достатній сукупний дохід, який
забезпечує належне утримання своєї доньки. Тому вважає, таке рішення незаконним
та необґрунтованим.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія
вважає, що скарга підлягає відхиленню.

Встановлений
судом першої інстанції розмір аліментних відрахувань не перевищує встановлений
законом рівень. Наявність у відповідача інших особистих зобов'язань фінансового
характеру не враховуються при покладенні на нього обов'язку по утриманню
дитини, а може бути підставою для його звернення до ВДВС про зміну розміру
щомісячних відрахувань. Виплати мають тимчасовий характер, припиняються у
червні 2008 року, тобто через 4 місяці після засідання апеляційного суду.

Порушень
матеріального права судом першої інстанції колегія не вбачає. Стосовно порушень
процесуального права, то такі порушення є підставою скасування судового рішення
лише у випадку, коли вони призвели до неправильного вирішення справи. Таких
процесуальних порушень, які призвели до неправильного вирішення справи, в
апеляції не наведено і колегія їх не встановила.

Керуючись ст.
308, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
від 16 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів -відхилити.

Ухвала
колегії та рішення суду набувають чинності з моменту проголошення ухвали та
можуть бути оскаржені до Верховного Суду України в касаційному порядку на
протязі двох місяців з дня проголошення ухвали.