АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р.                                                                                                      м.  Одеса

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
судді Бабія А. П.

суддів Станкевича В. А.,  Ступакова О. А.

при секретарі
Трачовій О. Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про
поновлення на роботі,  за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20.11.2007 року,

встановила:

02. 10. 2007 р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області
про поновлення на роботі.

Рішенням
Біляївського районного суду Одеської області від 20. 11. 2007 р. у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове
рішення,  яким задовольнити його позовні
вимоги в повному обсязі,  оскільки судом
першої інстанції порушено норми процесуального права і не враховані всі
обставини справи.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги,  а Артеменко С.  В.,  представник Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській
області,  не заперечує проти поновлення
позивача на роботі.

Розглянувши
доводи скарги і перевіривши матеріали справи,
судова колегія вважає,  що
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
ст.  2, 17 ч. 1 п. 2 КАС України
розгляд спорів з приводу звільнення з публічної служби,  до якої за
ст.  3 ч. 1 п. 15 цього Кодексу
відноситься і діяльність на посадах працівників органів внутрішніх справ є
компетенцією адміністративних судів в порядку адміністративного судочинства.

Згідно
зі  ст.
5 КАС
України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до
закону,  чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії,  розгляду і вирішення
справи.

Головуючий
у першій інстанції Бобуйок А. Д.                                  Справа
№ 22ц-1035/08

Доповідач
Бабій А. П.                                                                          Категорія
ЦП: 40

2

Судом встановлено,  що згідно наказу Біляївського РВ УМВС України
в Одеській області № 29 від 04. 12. 2000 р. старший
сержант міліції ОСОБА_1 був звільнений з роботи в органах внутрішніх
справ,  де він працював з 03.06.1993 р.

Як видно
з матеріалів справи,  02. 10. 2007 р. ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про
поновлення на роботі,  рішення по якому
судом постановлено 20.
11. 2007 р.

Тобто,  судом першої інстанції розглядався спір між
ОСОБА_1 і Біляївським РВ УМВС України в Одеській області з приводу звільнення
заявника з публічної служби.

Вказаний
спір віднесений КАС України до адміністративної юрисдикції,  позов подано після набрання з 01. 09. 2006 р. чинності
Кодексом адміністративного судочинства України,
в зв'язку з чим на підставі вищевказаних положень КАС України справа
судом мала розглядатися в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Суд
першої інстанції на порушення вказаних положень закону розглянув справу і
постановив рішення суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
ж до  ст.
310 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав,
визначених  ст.  205
ЦПК України,  зокрема,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Тому
рішення суду по даній справі підлягає скасуванню з закриттям провадження в
справі,  що не позбавляє позивача права
подати вказаний позов в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч. 1 п. 4,
310,  313-315,  317,
319,  324 ЦПК
України,  колегія суддів,

ухвалила:

Рішення
Біляївського районного суду Одеської області від 20. 11. 2007 р. скасувати і закрити провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області
про поновлення на роботі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо у Верховний Суд України
протягом двох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.