overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26  травня 2008
року   Антрацитівський міскрайоний суд
Луганської області в складі:

головуючого -судді
Скнаріної Н.М.

народних
засідателів
Ларіної В.В., Федаш М.М.

при секретарі                                                                                  Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Антрацит цивільну
справу за  заявою ОСОБА_1про  визнання
особи померлою,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1.  звернулась
до суду  із  заявою
про визнання  померлою  свою матір
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження.  Заявниця
просить визнати ОСОБА_2померлою на тій підставі, що   ії мате
ОСОБА_2- громадянка Росії мешкала разом з нею за АДРЕСА_1 з листопада
2001 року. Через похилий вік та хворобу вона
могла покінути місце мешкання  та
без стороньої допомоги не поверталася до дому. Так і 27 березня 2005 року
вона  покинула дім та більш не
повернулась. За минулі  більш три  рокі
ОСОБА_2  не об”явилася та на  місці ії
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування з
березня 2005 року по теперішній час, тобто більше трьох років, і
місцеперебування ії  невідомо.

У судовому
засіданні заявниця підтримує свої вимоги, просить визнати ОСОБА_2 померлою  по вищевикладених причинах. Визнаня матері
померлою заявниці необхідно для отримання спадкового майна на теріторії Росії

Вислухавши
ОСОБА_1.  , дослідивши матеріали справи,
зокрема довідку Антрацитівського
міського відділу УМВД Луганський області(а.с.9), акт  від 22 квітня 2008 року , довідку Управління
Пенсійного Фонду Росії від 23.04.2008 року №1643, суд вважає, що дана  заява підлягає задоволенню, тому що
сукупність  дослідженних у суді доказів
вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість.

Так, згідно ст. 46 ГК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний померлим, якщо в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування протягом трьох років. Тому суд,
виходячи з того, що в місці постійного
проживання ОСОБА_2немає відомостей про місце
ії перебування більше трьох років, вважає, що вона може бути визнана
померлою.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 246 - 249 ЦПК України, ст. 46 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Визнати
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженицю Смоленської області померлою.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження,  і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Народні
засідателі :
Справа 2-429/2008
У Х В А Л А

смт. Ратне
04 листопада   2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області в
складі

головуючого судді    Савчука
М.А.

за участю секретаря  Кульбачинської А.Ф.

позивачки                   ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні
позивачка заявила клопотання та надала суду письмову заяву про залишення позову
без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.
5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, приходжу
до висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без розгляду.

На основі викладеного,
керуючись ст. ст. 130, 207 ч. 1 п. 5
ЦПК  України,  суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий                                                                    Савчук
М.А.
Справа
№ 2-2849/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

22
жовтня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за послуги з теплопостачання,-

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
з теплопостачання призначити до розгляду в судовому засіданні 11 листопада
2008 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа 2- 813/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року.    Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до
Діловецької сільської ради, КП «БТІ» Рахівської районної ради

про визнання
права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Діловецької
сільської ради, КП «БТІ» Рахівської районної ради  про визнання права власності на спадкове
майно.

У відповідності зі ст.207 ч.1 п.8 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 119,120 ЦПК України,
з матеріалів справи вбачається, що заява не підписана позивачем.

Керуючись ст.
207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В
:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Діловецької сільської ради, КП «БТІ» Рахівської районної
ради про визнання права власності на спадкове майно  - залишити без розгляду.

Особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.
Справа
№2-59/08
Г О        З А С І Д А Н Н Я
06 листопада 2008р. Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розподіл спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4,
ОСОБА_2та ОСОБА_5про виділ частки із майна спільної сумісної власності та
позовом ОСОБА_5до ОСОБА_4, ОСОБА_2та ОСОБА_3про виділ частки із майна спільної
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2. та просить розділити спірний будинок по
АДРЕСА_1 між ним та відповідачкою по 1/2 частині кожному на праві приватної
Позивачка ОСОБА_5. звернулася в суд з
позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. та просить винести
рішення про розподіл житлового будинку по АДРЕСА_1з господарськими приміщеннями
до нього між нею та відповідачами, який є їх спільною сумісною власністю,
виділивши їй із даного майна 1/4 частину.

Позивач ОСОБА_3. звернувся в суд з позовом
до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 . та ОСОБА_5. та просить винести рішення про
розподіл житлового будинку по АДРЕСА_1 з господарськими приміщеннями до нього
між ним та відповідачами, який є їх спільною сумісною власністю, виділивши йому
із даного майна 1/4 частину.

Ухвалою від 13 жовтня 2008 року вищевказані
справи були об”єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні сторони уклали мирову
угоду, згідно якої кожній із сторін по справі на праві спільної часткової
власності належить по 1/4 частині будинку по АДРЕСА_1, а саме 1/4 частини
будинку належить ОСОБА_1, 1/4 частини будинку належить ОСОБА_2, 1/4 частини
будинку належить ОСОБА_5та 1/4 частини будинку належить ОСОБА_3.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по
справі, суд дану мирову угоду визнає, оскільки вона не суперечить чинному законодавству.

Керуючись
ст.ст. 175, п.4 205 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И
В :

Закрити провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розподіл спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3до
ОСОБА_4, ОСОБА_2та ОСОБА_5про виділ частки із майна спільної сумісної власності
та позовом ОСОБА_5до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про виділ частки із майна
спільної сумісної власності.

Визнати укладену мирову угоду між
сторонами, згідно якої:

кожній із сторін по
справі на праві спільної часткової власності належить по 1/4 частині будинку по
АДРЕСА_1, а саме 1/4 частини будинку належить ОСОБА_1 , 1/4 частини будинку належить
ОСОБА_2, 1/4 частини будинку належить ОСОБА_5та 1/4 частини будинку належить
ОСОБА_3 .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду                                  З.С.Сидоренко
Справа №
листопада  2008 року Заставнівський
районний суд Чернівецької області в складі:
судді - Остаповича В.І.
секретарі - Задорожняк О.М.
за участю  позивача - ОСОБА_1
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Ржавинці
Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом, -
звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Ржавинці
Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом
те, що після смерті ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ржавинці  Заставнівського району Чернівецької області,
відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з погосподарськими
спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1
При житті ОСОБА_2. склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла
спадкоємцем при спадкуванні за заповітом є
бажає оформити своє право власності на спадковий будинок, однак, перешкодою у
цьому є відсутність правовстановлюючих документів. Тому просить суд визнати за
нею право власності на спадкове майно в судовому порядку.
попередньому судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.
територіальної громади с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області
в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій
просить справу розлянути в його відсутності, позов визнає, не заперечує проти
ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.
Згідно  ст. 392 ЦК України власник майна може
пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.
Згідно  ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти спадшину або не прийняти її.
ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач визнав позов, а згідно ч.1
ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.
наведеного, ст. 328,392, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст.61, 130, 174, 213- 215 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1, 1948  року народження, жителем с. Ржавинці,
Заставнівського району Чернівецької області право власності на  житловий будинок та господарські споруди, що
розташовані за адресою:  АДРЕСА_1,
вартістю 6930 грн.,  в порядку спадщини
за заповітом після смерті ОСОБА_2,  яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Ржавинці
Заставнівського району Чернівецької області.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку  до
апеляційного суду Чернівецької області
через Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                           Остапович
В.І.
Справа № 2-1455-2008р.
23 жовтня  2008 року                        Староміський    районний
суд   м. Вінниці
головуючого судді
представника позивача                                   Мельник
розглянувши  у відкритому   судовому засіданні в м. Вінниці цивільну
справу за позовом  Державного
підприємства «Вінницькі теплові мережі» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,
22.09.2008р. до Староміського
районного суду м. Вінниці надійшла позовна заява ДП «Вінницькі теплові
мережі» до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію.
23.10.2008р., під час  судового
засідання, представник позивача звернулася до суду з  письмовою заявою, в якій  просить залишити позовну заяву без
Суд, вислухавши пояснення представника, ознайомившись з матеріалами
цивільної справи,  приходить до висновку
про необхідність задоволення заяви представника ДП «Вінницькі теплові мережі»  з наступних підстав.
Так, згідно   ст. 207 п.5 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.
В даному випадку має місце письмова заява представника позивача про
залишення їх позову без розгляду, тобто наявні всі законні підстави для
залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Щодо витрат пов'язаних з оплатою державного мита (судового збору) суд
керується нормою  ч.4 ст. 88  ЦПК України відповідно до якої,  у разі залишення позову без задоволення,  закриття провадження у справі або залишення
без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові
витрати, понесені відповідачем компенсуються за рахунок держави.
Тому, суд вважає за необхідне залишити витрати пов'язані з оплатою
державного мита за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 89 ч.1 88,
89 ч.1 207 ЦПК України, суд -
Позов Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до  ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа №2-783-2008 року
Рішення

Іменем України

20 червня 2008
року                                   Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого                                                       Адамчук Г.М.

при секретарі                                                       Сівоха Н.М.

за участю позивачки                                           ОСОБА_1.

відповідача                                                          ОСОБА_2
.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Сторони
по справі зареєстрували свій шлюб 19 лютого 2006 року в  відділі РАЦС Луцького міського
управління юстиції Волинської
області, актовий запис №192.

В зв'язку з тим, що життя
між сторонами не склалося, в сторін різні погляди на життя в домі часто
виникали сварки, позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, а
витрати при видачі свідоцтва про розлучення покласти порівну між сторонами.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розлучення згідний.

Суд
вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено,
що шлюб між сторонами розпався в грудні 2007 року, подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін.

Дитину залишає суд при
матері.

Витрати пов'язанні з
одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн покладає між сторонами
порівну.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
212, 215 ЦПК України, ст. ст.  104, 105,
112 Сімейного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 19 лютого 2006 року в  відділі РАЦС Луцького міського
управління юстиції Волинської
області, актовий запис №192 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про
розлучення стягнути з ОСОБА_2 8 (вісім) 50 грн. та з ОСОБА_1 8 (вісім) 50 грн.
держмита.

Дитину залишити при матері.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                       Г.М.Адамчук

Рішення не змінено і не
скасовано, набрало законної сили 1 липня 2008 року.

Головуючий                                                       Г.М.Адамчук
У Х В А Л А

№2- 752/2008 від 17.11. 2008 року

Про
відкриття провадження у справі

24
листопада  2008 року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник
Т.М.,  розглянувши матеріали цивільної
справи №-2- 752 /2008 р.  за  позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2про примусове припинення права власності на частку у спільному
майні

В
С Т А Н О В И В  :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на 8
грудня 2008 року   на   10 -00
годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати
відповідачу  в строк до   8 грудня
2008 року   подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
справа №2-н-25/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості  у розмірі 8226,43 гривні,
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Тищенки,  Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість у розмірі 8226 (вісім тисяч
двісті двадцять шість) гривень 43 копійки на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: місто
судові витрати в розмірі 56 грн. 13 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ЦПК  України  у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"17" квітня 2008 року.
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року                  Новоархангельський районний
суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді:                                                                  Запорожець
О.М.

при секретарі:                                                                                            Лясковській
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Судове засідання по справі призначалося на 20.10.2008 року, а потім на
27.10.2008 року, а потім на 05.11.2008 року, позивачка належним чином була
повідомлена про час та день розгляду справи за її позовом, але в судове
засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання
позивачки за викликом суду без поважних причин, якщо від неї не надійшло заяви
про розгляд справи у її відсутність.

А тому, суд у відповідності до зазначеної вище статі
приходить до висновку, про доцільність залишення позовної заяви без розгляду, в
зв'язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 207
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дітей залишити без розгляду, в зв'язку повторною неявкою позивачки
в судове засідання, без поважних причин.

Роз'яснити позивачці що у відповідності до ч. 2 ст. 207
ЦПК України вона має право знову звернутися до суду з тотожною заявою в
загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: