справа
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06
листопада 2008 року.

Рівненський
районний суд Рівненської області

в
особі головуючої судді
Кушнір Н.В.

при секретарі                               Данчук Л.А.

розглянувши
клопотання сторін при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Рівному цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з
відповідачів з кожного по 3 000 грн. 00 коп. моральної шкоди. В подальшому
збільшив розмір позову до 5 000 грн. 00 коп. з кожного.

В обґрунтування своїх вимог покликається
на те, що 23.09.07 р. відповідачі завдали йому легкі тілесні ушкодження, за що
вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 26.02.2008 року
були визнані винними та засуджені за ч.1 ст.125 КК України.

Сторони в судове засідання не з”явилися з невідомої суду
причини, хоча про місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та
належним чином, клопотань від них про відкладення справи не надходило. Згідно
поданих до суду заявах просять
справу слухати у їх відсутність та затвердити мирову угоду по справі. Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому
з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких
було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Сторони по
справі уклали мирову угоду, згідно якої позивач зменшує позовні вимоги і
просить суд стягнути з відповідачів по 1 500 грн. 00 коп. на його користь з
кожного; відповідачі визнають позовні вимоги в розмірі по 1 500 грн. 00 коп. з
кожного та зобов'язуються добровільно сплатити позивачу дану суму до 10 грудня
2008 року.

Просять прийняти мирову угоду і провадження по справі
закрити, показали, що в подальшому зобов”язуються не мати один до одного
будь-яких претензій з приводу даного спору.

Сторонам відомі та судом роз'яснені наслідки
затвердження мирової
угоди та закриття провадження по справі,
передбачені ст.175, ч.4 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України.

Суд вважає, що умови мирової угоди та закриття
провадження по справі не суперечать закону, не порушують будь-чиїх прав та
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є достатні підстави для визнання мирової
угоди та закриття провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.89, 175, ч.4
ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої
злочином на таких умовах:

Позивач ОСОБА_1 зменшує позовні вимоги і просить суд
стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1 500 грн. 00 коп. на
його користь з кожного;

Відповідачі
ООСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають позовні вимоги в розмірі в розмірі по 1 500 грн.
00 коп. з кожного та зобов'язуються добровільно сплати позивачу ОСОБА_1 по 1
500 грн. 00 коп. кожний
до 10 грудня 2008 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд з поданням в 5-денний строк
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 10-денний строк
апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Ухвала може бути також оскаржена і без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у
5-денний строк ухвала набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не
подано в подальшому апеляційну скаргу в 10-денний строк, то ухвала набирає
законну силу.

Суддя: