Справа
№ 2-3552/2008р
31 жовтня  2008 року Красноармійський міськрайонний суд
у складі:            головуючої судді Стоілової Т.В..
при секретарі  Мітюхіної О.В.        .
попередньому  судовому засіданні в залі
суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
25.09.2008р. позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що
з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
14.03.2003р., шлюб зареєстрований відділом реєстрації Димитрівського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис № 58. Шлюб у сторін перший.
Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з
З 14 липня 2006р. сімейно-шлюбні відносини
сторони припинили з тієї причини, що в них різні характери, кожен з них має
іншу сім'ю, мешкають окремо, спору майнового характеру немає. Позивачка вважає,
що примирення між ними неможливо, а тому просила розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні повністю підтримала
позовні вимоги, судові витрати просила покласти на неї та відповідача порівну.
ОСОБА_2  в попередньому судовому
засіданні визнав позов, не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає примирення
неможливим, оскільки в нього теж є інша сім'я, судові витрати
просив покласти на розсуд суду.
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних
підстав про задоволення позову
Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 14.03.2003р., шлюб зареєстрований відділом реєстрації
Димитрівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №
Від цього шлюбу сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(л.с.5).
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що  подальше
спільне  життя  подружжя
і збереження  шлюбу  суперечило
б  інтересам  одного
з них, інтересам  їхніх
дітей,  що мають істотне значення.
Судом встановлено, що з 14 липня 2006р.
сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з тієї причини, що в них різні
характери, кожен з них має іншу сім'ю, мешкають окремо, спору майнового
характеру немає, відповідач не заперечує проти задоволення позову, оскільки він
також суперечить його інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, шлюб слід
розірвати, витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивачку та
відповідача порівну.
На підставі викладеного, керуючись
ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 14 березня 2003р. відділом реєстрації
Димитрівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на користь держави
держмито у розмірі по 8(вісім)грн.. 50коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя