Справа №2-709
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року

м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Ущаповській О.А.

за участю: позивачів
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2

представника позивача

ОСОБА_3

відповідача

ОСОБА_4

представника відповідача
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до
ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулись
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
з позовом до
ОСОБА_4
У позовній заяві зазначено, що 08 вересня 2007 року, приблизно о 08.00 годині, в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області,
ОСОБА_6
, знаходячись у коридорі квартири
АДРЕСА_1
використовуючи обріз мисливської рушниці, шляхом пострілу скоїв умисне вбивство матері та доньки позивачів -
ОСОБА_7
, після чого закінчив життя шляхом самогубства. Під час вбивства матері, позивач
ОСОБА_1
знаходився у зазначеній квартирі. Постановою Василівського районного суду від 31 жовтня 2007 року кримінальну справу №1п-19/2007 по обвинуваченню
ОСОБА_6
за ч.1 ст.115 КК України закрито на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України у зв'язку зі смертю
ОСОБА_6
Ритуальні послуги, транспортні витрати та послуги поминального обряду завдали позивачам матеріальної шкоди на суму 2198 грн. 49 коп. Окрім того, у зв'язку з тим, що вбивство було скоєне у приміщенні квартири
АДРЕСА_1
, квартира потребувала ремонту, вартість якого складає 3101 грн. Тому, позивачі просять стягнути з відповідача
ОСОБА_4
на їх користь матеріальну шкоду у розмірі 5299 грн. 49 коп.

Під час судового розгляду від сторін надійшла мирова угода, за якої позивачі
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
відмовляються від своїх позовних вимог до
ОСОБА_4
А відповідач зобов’язується виплатити позивачам до 30 січня 2009 року матеріальну шкоду в розмірі 5299 грн. 49 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн. у рівних долях кожному з позивачів.

Розглянувши мирову угоду, оцінивши її у сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що дана мирова угода може бути визнана, так як сторони прийшли до взаємної та добровільної згоди по вирішенню даного спору, при цьому не порушуються права та інтереси сторін, правові наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.175 ЦПК України сторонам роз’яснені і подальше провадження у справі необхідно припинити.

Керуючись ст.175, п.4 ст.205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_4
, згідно якої:

Позивачі
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
відмовляються від своїх позовних вимог до
ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Відповідач
ОСОБА_4
зобов’язується до 30 січня 2009 року виплатити
ОСОБА_1
матеріальну шкоду та судові витрати у сумі 2690 (дві тисячі шістсот дев’яносто) грн. 25 коп. та
ОСОБА_2
матеріальну шкоду та судові витрати у сумі 2690 (дві тисячі шістсот дев’яносто) грн. 24 коп.

У випадку невиконання
ОСОБА_4
грошового зобов’язання, стягнути з нього на користь
ОСОБА_1
2690 (дві тисячі шістсот дев’яносто) грн. 25 коп. та на користь
ОСОБА_2
2690 (дві тисячі шістсот дев’яносто) грн. 24 коп.

Провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до
ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, припинити.

Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам роз’яснені.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А. Носик