overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1159/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16  жовтня
2008 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд у складі: головуючого судді - Синецької
Л.А.,

при
секретарі - Трохимчук Т.В.,

за участю позивача - Гриценка Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну
справу за позовною заявою прокурора Чорнобаївського району Черкаської області в
інтересах держави в особі Мінстерства праці та соціальної політики України,
Державного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення коштів, визначених як
допомога по безробіттю в сумі 4873 грн. 97 коп.,-

встановив:

Позивач прокурор Чорнобаївського району Черкаської област звернувся до
суду з позовною заявоюі в інтересах держави в особі Мінстерства праці та
соціальної політики України, Державного центру зайнятості до ОСОБА_1про
стягнення коштів, визначених як допомога по безробіттю в сумі 4873 грн. 97
коп.

Позивач
подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд
вважає, що залишення позовної заяви без розгляду на прохання позивача
відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам позивача та не порушує
права відповідачки, про що слід постановити ухвалу.

Керуючись  п.5 ч.1  ст. 207
ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву прокурора Чорнобаївського району Черкаської області в
інтересах держави в особі Мінстерства праці та соціальної політики України,
Державного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення коштів, визначених як
допомога по безробіттю в сумі 4873 грн. 97 коп. - залишити без розгляду .

Ухвала  суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, ухвала  суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне  оскарження ухвали суду  першої інстанції може бути подано
протягом  п”яти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Чорнобаївський районний суд.

Суддя     Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька
Справа № 2-о-169/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає
розгляду судом, заява відповідає вимогам ст.ст. 246, 247 ЦПК України, а тому
керуючись ст. 122, 248 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою і призначити попереднє судове засідання  12 листопада 2008 року на 14 год. 00 хв.

Заявнику
направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

В попереднє
судове засідання викликати: заявника.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-153/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
заяву  прокурора Варвинського району в
інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу
судового наказу на  стягнення
невиплаченої заробітної плати.
ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код
НОМЕР_1) , який мешкає в АДРЕСА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі
3525  ( три тисячі п'ятсот двадцять
п'ять)  гривень  82 копійки .
2.  Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал»  7 грн. 50 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
УХВАЛА

07        лютого 2008р.                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                         Девляшевського
В.А.,

суддів                                                    Горблянського
Я.Д., Пнівчук О.В.,

з участю              секретаря                  Юрків І.П.,

представників
апелянта                      ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

позивача                                               ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 та його представників про відмову
від апеляційної скарги на рішення Калуського міськрайонного суду від 08 червня 2007 року, -

встановив:

В      засіданні Апеляційного суду по
даній справі подана заява ОСОБА_4 про відмову

від апеляційної скарги на рішення Калуського міськрайонного суду від 08
червня 2007 року,

яким за ОСОБА_3 визнано право власності на гараж по вул. Українській, 9 у
м.

Калуші.

Представники
ОСОБА_4 цю заяву підтримали, заявивши, що відмова від апеляційної скарги є
добровільним волевиявленням ОСОБА_4 і не ущімлює його прав та законних
інтересів суміжного землекористувача.

З тексту
названої заяви вбачається, що ОСОБА_4 ознайомлений з наслідками відмови від
апеляційної скарги, передбаченими ч.4 ст. 300 ЦПК України.

ОСОБА_3 проти
задоволення заяви ОСОБА_4 не заперечив.

Вислухавши
представників ОСОБА_4, думку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки не суперечить
вимогам закону, правам та законним інтересам апелянта.

Справа № 22-ц-61/2008 р.                          Головуючий у 1 інстанції В.Г.
Гавриленко

Категорія
5                                                    Суддя-доповідач
В.А.Девляшевський

2

Тому колегія
суддів вважає, що відмову ОСОБА_4 та його представників від апеляційної скарги
слід прийняти.

Керуючись ст.
300 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_4 та
його представників задовольнити.

Прийняти
відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Калуського міськрайонного
суду від 08 червня 2007 року по даній
справі.

Провадження по
справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців після дня її
проголошення.
№ 2 - 837
червня  2008 року     Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області
в  складі :         головуючого         -        судді
Верьовочнікова  В.М.
при  секретарі      -
у  відкритому  судовому
Жмеринка  справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на особистий рахунок дитини,
ОСОБА_1 23.05.2008 року
звернувся до суду з цим позовом і вказав, що на користь ОСОБА_2 він сплачує
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив
стягувати вказані аліменти на особистий рахунок дитини.
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення
його позову без розгляду, подавши відповідну письмову заяву.
ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилась, причин своєї неявки не повідомила.
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
що заява про залишення позову без розгляду подана уповноваженою особою,
керуючись ст.130, ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
особистий рахунок дитини залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом п'яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, до
апеляційного  суду  Вінницької
області  через  Жмеринський
міськрайонний  суд.

СУДДЯ
Справа № 2-1413/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Місто Ковель
20 жовтня
2008 року

Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді  Лапіна О.Ф.,

за участю секретаря        Миронюк Т.М.

позивача                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
батьківства,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась
з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства щодо дитини
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Позивачка подала суду заяву про
відмову від позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, роз'яснивши позивачу наслідки відмови від позову,
приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує
прав та інтересів осіб.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України
у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження по справі.

Відповідно до  п.3 ст.205 ЦПК України провадження по справі
підлягає до закриття, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Керуючись
п.3 ст.205, ст.206
ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
батьківства  - закрити у зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного
суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її  проголошення та поданням апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом
подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                                       О.Ф.ЛАПІН
Оратівський районний суд Вінницької області
найменування суду
СУДОВИЙ   НАКАЗ
04 липня 2008 року                                                        Номер
справи 2н-9/2008р.
_____ смт.Оратів______
Суддя            Оратівського районного суду
Вінницької області________
повне найменування суду
_________________________________ Круглик
В.В.________________________________
ініціали судді
ЗАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ , вул.Набережна Перемоги,50
указати ім'я ( найменування ) заявника
про   стягнення боргу
відповідно до                ст.ст.526,530,1050,1054 ЦК
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне ім'я ( найменування ) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господ, діяльності (для
юридичних осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних
осіб-платників податків)
«ПриватБанк» м.Дніпропетровськ , вул.Набережна Перемоги,50_________
повне ім'я (найменування) стягувача
_____ __________________________________________________________________
місце проживання або місце знаходження
МФО №305299
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господ, діяльності (для
юридичних осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних
осіб-платників податків)
1837 (одну тисячу вісімсот тридцять сім) гривень 53
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
боржника на користь стягувача___________________            '
указати суму в гривнях цифрами та прописом
_________________ гривень___ копійок судових витрат, що були останнім сплачені
Стягнути з боржника на
користь ЗАТ «УМЗ»  25     грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
Суддя                                                              _____ В.В.Круглик
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України )
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК Укарїни).
№ 2-595/2008 р. від 25.08.2008р.
У Х В А Л А

про
призначення справи до розгляду

04 вересня 2008 року                                  Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючої судді
Томчук С.В.

при
секретарі
Семенюк О.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики.

В С Т А Н О В И В :

Судом уточнено позовні вимоги і
встановлено, якими доказами позивач буде підтверджувати свої позовні вимоги.

Під час попереднього судового
розгляду відповідач не з»явився.

На думку суду є необхідність
призначити справу до судового розгляду із обов»язковою явкою сторін.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового
розгляду  на  07 жовтня 2008 року  на

10 год.00 хв.  з участю сторін.

Суддя:
Справа № 2-967-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді П'єнти І.В., при
секретарі Бондарь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду  з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи це
тим, через невідповідність характерів, не проживання подружжя разом та фактичне
припинення шлюбних відносин,   подальше
збереження шлюбу є неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши  пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, знаходить, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб ОСОБА_1та ОСОБА_2 фактично розпався, сторони проживають окремо,  сім'я існує формально, збереження її
неможливе, крім того позивачка має намір створити іншу сім'ю,  відповідно подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки,  що підтверджується  поясненнями сторін, свідоцтвом про одруження,
свідоцтвом про народження дитини.

Суд, врахувавши думку сторін,
знаходить, що судові витрати слід стягнути з обох сторін в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215    ЦПК України,

р і ш и
в  :

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2001
року Радошівською сільською радою Хмельницької області за актовим записом №5,
між ОСОБА_2, 1980 року народження, та ОСОБА_1, 1980 року народження, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1по 8 грн.
50 коп.  державного мита на користь
держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис                                                       І.В.П'єнта

Вірно:   Суддя
І.В.П'єнта

Секретар:
Справа № 2-1579/2008року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний
суд Харківській області у складі:

головуючої судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Шеіної О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2005
року, шлюб у позивачки третій. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Спільне
життя з відповідачем  не склалося, з
причини нерозуміння один одного. Шлюбні відносини між ними припинилися і не
підтримуються, спільне проживання неможливо, тому вона просить шлюб
розірвати.

Позивачка в судовому засіданні  не з'явилася, але надала суду заяву про
відмову від позову.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України, якщо  позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

На
підставі п. 3 ст. 205  ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
Справа
№ 2о-56/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
03 березня 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, з.о. Чечелівська
сільська рада про встановлення факту набуття права власності, -
У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій
просила встановити факт набуття права власності ОСОБА_2, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1, на будинковолодіння АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала,
пояснила, що померла за життя здійснювала повноваження власника, володіла,
користувалася і розпоряджалася вказаним будинковолодінням.
сільський голова Кондратюк С.І. в судове засідання не з'явилася, надала заяву,
в якій просила слухання справи проводити за її відсутності, вимоги заяви визнає
у повному об'ємі, не заперечує проти їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Беззаперечно доведено, щоОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5), здійснювала за життя повноваження власника будинковолодіння АДРЕСА_1
без реєстрації права власності та отримання правовстановлюючих документів на
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.
Оскільки ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювала за
життя повноваження власника будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання
правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, то з метою захисту
прав ОСОБА_1 необхідно встановити факт набуття права власності ОСОБА_2, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1, на будинковолодіння
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд -
задовольнити повністю.
набуття права приватної власності ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, на
будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
справа №2-2983-2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої:                                                                судді Токар Н.В.,

при секретарі:                                                                      Послєдовій О.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої порушенням недоторканності
честі та гідності, -

встановив:

02 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення моральної шкоди завданої порушенням недоторканності честі та
гідності.

При проведенні судового засідання 06 серпня 2008 року позивач ОСОБА_1
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, та не повідомив про
причини неприбуття, також  від  нього не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої порушенням
недоторканності честі та гідності без розгляду, в зв'язку з тим що позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, та не повідомив про
причини неприбуття, також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
п. 3  ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди
завданої порушенням недоторканності честі та гідності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                 Н.В. Токар