Справа
№ 22- 556 2008року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008
року

Колегія    суддів
судової    палати    в
цивільних    справах    апеляційного    суду

Кіровоградської
області в складі:

Головуючого :
судді Кіселика С. А,

суддів :
Кадегроб А.І.,  Суржик М. М.

при секретарі
Ткач І.В.,

розглянула   у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді цивільну справу за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного

суду міста
Кіровограда від 21 грудня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2007 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ДП «Кіровоградтепло»
ТОВ « Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії» (
далі по тексту ДП Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА») про визнання боргу за
послуги теплопостачання недійсним.

Просила
суд постановити рішення,  яким визнати
борг за послуги теплопостачання в сумі 1411 грн. 53 коп. незаконно
нарахованими.

Позивач
зазначила,  що вона є власником АДРЕСА_1.
В 2006 році вона встановила в квартирі газову колонку та після проведення всіх
розрахунків за комунальні послуги представниками КРЕПу №11 її квартиру було
відключено від мережі централізованого теплопостачання,  про що було складено відповідний акт. 31
липня 2007 року позивачкою отримано попередження ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ
УНГА» про наявність боргу за послуги теплопостачання в сумі 1411 грн. 53 коп.1
зобов'язано цю заборгованість погасити. Вважає,
що сума боргу нарахована не законно та безпідставно,  оскільки її квартира була відключена від
мережі централізованого опалення і послугами відповідача вона не користувалася.

Рішенням
Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2007 року в позові
відмовлено.

Не погоджуючись
з рішенням суду першої інстанції позивач просить його скасувати та ухвалити
нове із підстав порушення судом норм процесуального права. Зокрема,  зазначила,
що судом порушено вимоги  ст.  ст.
10,  60 ЦПК України.

Заслухавши
доповідача,  представників позивача та
відповідача,  дослідивши доводи
апеляційної скарги та матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

При вирішенні спору
судом 1-ої інстанції на підставі досліджених доказів правильно встановлено
правовідносини,  що виникли між сторонами
та правильно застосовано норми матеріального права,  що регулюють дані правовідносини.

Колегія
суддів не знайшла будь яких порушень судом першої інстанції вимог  ст.
ст.  10 та 60 ЦПК України.

Крім
того згідно  ст.  3: ЦПК України право на звернення до суду за
захистом має особа права свободи чи інтереси,
якої порушено.

Попередження,  яке отримала позивачка не породжує для неї
будь яких прав та обов'язків,  а отже її
права на даний час не порушені.

Відповідно
до вимог ч.1  ст. 308 ЦПК України,  апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням нори матеріального та процесуального права.

За таких
обставин,  колегія суддів дійшла
переконання,  що рішення суду є законним
та обгрунтованим,  постановленим з
дотриманням норм матеріального та процесуального права,  доводи апеляції не спростовують правильних
висновків суду,  а тому рішення
скасуванню не підлягає.

Керуючись  ст.
ст. 303, 307,  308, 313, 314, 315
ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців до Верховного Суду України.