Справа № 2-1458
2008 р. Охтирський  міськрайонний суд
Сумської області в складі:
Головуючого - судді              -           Сидоренко
при секретарі                                   -           Золотарьовій
представник ІНФОРМАЦІЯ_1             -           ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовною заявою
про стягнення боргу за експлуатаційні
витрати на утримання будинку та при будинкової території,
позивач звернувся з позовом у суд до відповідачів про стягнення боргу за
експлуатаційні витрати на утримання будинку та при будинкової території в сумі
2535 грн. 80 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, як власники квартири
АДРЕСА_1. та мають особовий рахунок НОМЕР_1, не вносять плату за експлуатаційні
витрати за займану квартиру. Станом на 1.07.2008 р. перед позивачем склалась
заборгованість у сумі 2535 грн. 80 коп., яку і прохає стягнути із відповідачів.
У судовому засіданні
представник позивача позов повністю підтримала та прохала стягнути даний борг.
судове засідання не з'явились, хоча про місце та час розгляду справи були
повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, пояснення представника позивача, суд уважає, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи вбачається, що відповідачі є споживачами послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 та
власниками кв. АДРЕСА_1., і на даний час вони зареєстровані і проживають в
даній квартирі (а.с. 4).
вимог Постанови КМ України від 08.10.1992 р. №572 “Правила користування
приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями” (п. 17), у яку в
подальшому внесено зміни згідно Постанови КМ від 24.01.2006 р. №45 і назва якої
“Правила користування приміщеннями житлових будинків” (п. 7), власник, та
наймач (орендар), зобов'язані укласти договір на надання житлово-комунальних
послуг відповідно до типового договору та оплачувати послуги в строки,
установлені договором або законом.
справи вбачається, що між сторонами договір на надання послуг у письмовій формі
не укладено, однак відповідачі фактично визнавали факт надання послуг із боку
позивача, сплачуючи плату до червня 2005 р. та використовували послуги надані
позивачем. Таким чином, суд визнає, що між сторонами виникли договірні
відносини із приводу надання житлово-комунальних послуг, договір носить усний
1.07.2008 р. перед позивачем склалась заборгованість у сумі 2535 грн. 80 коп.
обставин із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість
у сумі 2535 грн. 80 коп. у солідарному порядку.
розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
викладеного, ст. 162 ЖК України, ст.ст. 1, 20 Закону України “Про житлово-комунальні
послуги”, Постанови КМ України від 08.10.1992 р. №572 (в редакції зі змінами
постанови КМ України від 24.01.2006 р. №45 “Правила користування приміщеннями
житлових будинків”), керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, -
вимоги приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у солідарному порядку на користь приватного
підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2535 (дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять ) грн. 80
коп. заборгованості за понесені позивачем експлуатаційні витрати на утримання
будинку та при будинкової території
ОСОБА_2 на користь приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 10 (десять) грн..
ОСОБА_3 на користь приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 10 (десять)
ОСОБА_4 на користь приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи в сумі 10 (десять) грн..
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів
із дня отримання його копії

СУДДЯ:                                                                                                          Сидоренко
Р.В.