Справа № 2-925/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року

Богуславський районний суд  Київської
області в складі:

головуючого судді                                         Тітова М.Б.

при секретарі                                                 Годжаєвій З.Ф.

з участю  представника позивачки          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області
про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до
Михайлівської сільської ради, просить суд визнати за нею право власності на &frac12;  частини житлового будинку та
господарських споруд, що розташовані  в
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_3, якому належав вказаний будинок. Її батько ще за життя
склав заповіт на ім'я своїх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_1, яким
заповів свої майно в рівних частках. Заповіт на день смерті спадкодавця не був скасований, а тому вона є спадкоємцем за
заповітом на &frac12; частину майна померлого, зважаючи на те, що брат ОСОБА_6
відмовився від своєї частки в спадковому майні на її користь. При житті її батько належним чином не оформив право власності на свій
житловий будинок.

Богуславська
районна державна нотаріальна контора на її заяву про оформлення спадщини,
відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на заповітом в зв'язку з
тим, що відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на
спадкове нерухоме майно. Так як вона позбавлена можливості в адміністративному
порядку встановити за собою право власності на &frac12; частину будинку, то просить постановити судове рішення про її право на
вищевказане нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримав,
посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідач Михайлівська сільська рада в попереднє судове засідання свого
представника не направила, але письмово повідомила суд про визнання позову і
просила провести розгляд справи без
представника відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1  є спадкоємцем на &frac14; частину спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією заповіту посвідченого 16.09.1991 року секретарем
Михайлівської сільської ради та копією свідоцтва про смерть спадкодавця.

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживав в житловому будинку по
АДРЕСА_1 та був головою двору, що підтверджується
довідкою Михайлівської сільської ради № 275 від 17.10.2008 року.

Із копії технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що в
господарстві спадкодавця по АДРЕСА_1 є житловий будинок, погріб з шийкою,
веранда, прибудова, гараж - літня кухня, сарай, убиральня, загальною
інвентаризаційною вартістю 34983 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних
відносин.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 відмовився від своєї частки в спадковому
майні на користь позивачки ОСОБА_1, що підтверджується його заявою, завіреною
17.10.2008 року секретарем Михайлівської сільської ради.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави
для задоволення вимог позивачки ОСОБА_1. та визнання за нею права власності на &frac12; частину спадкового нерухомого майна.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, ст. ст. 1218,
1223, 1235 ЦК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно: &frac12; частину житлового будинку загальною площею 43,9 кв.м., &frac12; частину погреба з шийкою площею 12,8 кв.м., &frac12; частину веранди площею 6,40 кв.м., &frac12; частину
прибудови площею 4,10 кв.м., &frac12; частину гаража-літньої кухні площею
20,90 кв.м., &frac12; частину сараю площею 28,0 кв.м., &frac12; частину убиральні площею 1,2 кв.м., загальною інвентаризаційною вартістю
34983 гривні, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий : суддя           (підпис)                     М.Б.
Тітов