Справа №2-5106/2008р.
04 серпня 2008 року                                                                                                                           м.
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача
Грубнік С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську
цивільну справу за позовом Краматорського міського Центра зайнятості - робочий
орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми
переплати допомоги по безробіттю,
05.06.2008р. Краматорський міський Центр зайнятості звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю в
розмірі 764,50грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно зі ст.28 Закону
України “Про зайнятість населення” та відповідно до п.п.1,3,4 ст.22, п.1 ст.23
Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття” №1533-ІІІ, п.2.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у
тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької
діяльності” затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальній політики
України №307 від 20.11.2000р., на підставі наказу Краматорського міського
центру зайнятості від 01.08.2005р. №НТ 050801 та від 20.06.2007 року № НТ
070620 ОСОБА_1. призначено допомогу по безробіттю. Краматорському міському
центрі зайнятості при розслідуванні страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (акт
№104 від 18.04.2008р.), стало відомо, що ОСОБА_1. двічі перебувала на обліку в
центрі зайнятості як безробітна з 01.08.2005р. по 31.03.2005р., та з
20.06.2007р. по 31.07.2007р., та працювала кухарем з 31.08.2005р. (наказ
№111/1-к від 31.08.2005р.) по 19.10.2007р. (наказ №486 від 19.10.2007р.).
Згідно з ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», зайнятість - це
діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і
така, що приносить доход у грошовій або іншій формі. Згідно ст.2 Закону
України, безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які
через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених
законодавством доходів. Згідно з ч.2 ст.36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»
застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні,
зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови
виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Частиною 3 ст.36 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття» передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати
їй забезпечення та наданих соціальних послуг. За період перебування на обліку
як безробітна ОСОБА_1. отримала допомогу по безробіттю з 31.08.2005р. по
30.03.2006р. - 573,16грн., та з 20.06.2007р. по 31.07.2007р. у сумі 191,34грн.
Керуючись п.6, 7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Наказом
Міністерства праці та соціальної політики України №125/116 від 11.03.2008р. та
згідно з наказом Краматорського міського центру зайнятості №55 від 25.04.2008р.
та листом Краматорського міського центру зайнятості №01-14/1861 від
06.05.2008р. ОСОБА_1. було запропоновано протягом 15 календарних днів сплатити
суму допомоги за період перебування на обліку в центрі зайнятості в сумі 764,50грн.,
але станом на 28.05.2008р. вона зазначену суму допомоги не сплатила, тому
просять її стягнути з відповідачки.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі
доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У силу ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, заподіяна діями
фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі.
У судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1. двічі перебувала на обліку в Краматорськом міському
центрі зайнятості як безробітна з 01.08.2005р. по 31.03.2005р., та з
20.06.2007р. по 31.07.2007р., і їй було призначено допомогу по безробіттю.
Відповідно до відомості матеріальних виплат Краматорського центра зайнятості ОСОБА_1
одержала матеріальну допомогу в сумі 764грн. 50коп.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов обґрунтований
і знайшов своє підтвердження сукупністю зібраних у справі доказів.
При таких обставинах суд вважає за можливе стягнути з
ОСОБА_1. на користь Краматорського міського центра зайнятості в рахунок
відшкодування збитку в зв'язку з переплатою допомоги по безробіттю суму 764грн.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачки необхідно
стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51грн., та у доход державного
бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-217, 223-225 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд
Позовні вимоги Краматорського міського Центра зайнятості - робочий орган
виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми
переплати допомоги по безробіттю - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорського міського Центра зайнятості
/р./р. НОМЕР_1 Управління державного казначейства Донецької області, МФО
764 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход державного бюджету Ворошиловського району м.
Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським
міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву
про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя: