Справа № 6-55/2008 рік
У Х В А Л А

22 серпня  2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської
С.Т.,

при секретарі - Давидової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області
подання В.о.начальника відділу ДВС Близнюківського РУЮ Харківської області
Литвина О.П. про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

В.о.начальника
відділу ДВС Близнюківського РУЮ Харківської області Литвин О.П. звернулася до
суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа,  посилаючись на те,  що вищевказаний виконавчий документ в їх
провадженні відсутній, актом до них не передався, однак до них неодноразово
звертались щодо стану його виконання,
просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення
Лозіського міськрайонного суду Харківської області по справі АЕ-8-198 від
20.01.1998 року,  про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

Заявник просив суд розглянути справу в його відсутність, підтримав доводи свого подання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з постановою Лозівського міського суду
Харківської області від 19 січня 1998 року з відповідача - ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання  доньки  заявниці у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04 січня 1998 року і до
повноліття дитини. На підставі цього був виписаний виконавчий лист, який був
направлений для виконання до Близнюківського райсуду Харківської області  для виконання за територіальністю.

Як вбачається із довідки № 03-21/1608 від 01.08.2008 року ВДВС
Близнюківського районного управління юстиції Харківської області виконавчий
лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно акту
приймання-передання незавершених виконавчих проваджень від 02.04.2007 року з
ДВС у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області до ВДВС
Близнюківського РУЮ Харківської області не передавався.

Згідно ст. 353 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може
видати дублікат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання В.о.начальника відділу ДВС
Близнюківського РУЮ Харківської області Литвина О.П. про видачу дублікату
виконавчого листа  - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу
виконавчого листа від 20.01.1998 року № АЕ-8-1998 видати дублікат виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою с.
Самойлівка Близнюківського району Харківської області,  на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі &frac14; частини всих
видів заробітку щомісячно,
починаючи  з 04.01.1998 року і до
повноліття дитини.

Ухвала  може
бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

Справа № 6-80-2007

У Х В А Л А

25 червня  2006 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т., при секретарі - Ліцман А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лозова Харківської області подання начальника ВДВС Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И
В:

Начальник відділу Державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням,
в якому просить видати  дублікат
виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на
утримання сина - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що постановою  Лозівського міського суду Харківської області
від 04 лютого 1994 року з відповідача - ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання  сина, але 02.04.2007 року, у зв'язку з
ліквідацією ДВС у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області
всю документацію було передано до ВДВС Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області і актом прийому-передачі виконавчий лист про
стягнення аліментів з ОСОБА_4 не передавався.

В судовому засіданні начальник ВДВС Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області підтримав подання, посилаючись на обставини,
викладені в поданні.

Вислухавши начальника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з постановою Лозівського міського суду
Харківської області від 04 лютого 1994 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3  у розмірі &frac14; частини всих видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 25% мінімальної
заробітної плати, починаючи з 25 січня 1994 року і до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі цього був виписаний виконавчий лист, який був направлений для
виконання, та в процесі виконання виконавчий лист був загублений.

Як вбачається із довідки начальника відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області виконавчий
лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на примусовому
виконанні відсутній.

Згідно ст. 353 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може
видати дублікат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу Державної
виконавчої служби - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа від 04 лютого 1994 року
видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Лозова, Харківської області на користь ОСОБА_5, аліменти на
утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі &frac14; частини всих видів заробітку щомісячно, але не менш ніж &frac12; частини неоподаткованого мінімального доходу громадян, починаючи з дня
звернення до суду 25 січня 1994 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала  може
бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

Справа № 6-84-2007

У Х В А Л А

09 липня  2006 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т., при секретарі - Ліцман А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лозова Харківської області заяву ВАТ «Ощадбанк» про видачу
дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И
В:

ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати  дублікат виконавчого листа про стягнення
заборгованості за кредитом та відсоткам з ОСОБА_6, посилаючись на те, що  05.09.1997 року Лозівським міським судом було
прийняте рішення у справі за позовом філії Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк»
до ОСОБА_6, про стягнення  заборгованості
за кредитом та відсоткам. Згідно з повідомленням Лозівського міськрайонного
суду від 13.04.2006 року № 3947, виконавчий лист 01.10.1997 року був надісланий
до Лозівського ВДВС для виконання. Після ліквідації ДВС у Лозівському та
Близнюківському районах та створення ВДВС Лозівського міськрайонного управління
юстиції виконавчий лист згідно з актом прийому-передачі не передавався.

В судовому засіданні
заявник, представник ВАТ «Ощадбанк» підтримав заяву, посилаючись на обставини,
викладені в ній.

Представник зацікавленої особи ВДВС Лозівського міськрайонного управління
юстиції у судове засідання не з'явився про час розгляду заяви був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вислухавши представника ВАТ «Ощадбанк», перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Лозівського міського суду
Харківської області від 5 вересня 1997 року з ОСОБА_7 на користь Лозівського
відділення «Ощадбанку» № 2841 стягнута заборгованість по кредиту та відсоткам в
сумі 1613 грн.66 коп. На підставі цього був виписаний виконавчий лист, який був
направлений для виконання 01.10.1997 року, та в процесі виконання виконавчий
лист був загублений.

Як вбачається із довідки начальника відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області виконавчий
лист про стягнення заборгованості по кредиту
та відсоткам з ОСОБА_6 на примусовому виконанні відсутній.

Згідно ст. 353 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може
видати дублікат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ «Ощадбанк» в особі
керуючого філією-Лозівським відділенням ВАТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу
виконавчого листа від 05 вересня 1997 року видати дублікат виконавчого листа
про стягнення з ОСОБА_6, 1952 року народження, уродженки хутора Водолажський,
Нововодолажського району, Харківської області, українки, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Лозівського відділення «Ощадбанку» № 2841 заборгованості
по кредиту та відсоткам у сумі 1613 грн. 66 коп.

Ухвала  може  бути оскаржена до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя: