overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
2008 рік                м.
Енергодар           номер справи   2-н-307/2008 рік
Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши заяву  ВАТ по газопостачанню та газифікації
„Запоріжгаз”  в особі філії
Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
газопостачання  в сумі 203,02 грн., судового
збору в сумі 25,50 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 15 грн.
ст.ст. 79, 81,88,103-105  ЦПК України,
ст.ст. 509, 526,530, 610 ЦК України,
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації
„Запоріжгаз”  в особі філії
Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації, п/р
„Ощадбанк” заборгованість за отримані послуги з газопостачання в сумі 203,02
грн.;  судовий збір в сумі 25,50 грн.,
витрати за інформаційно-технічне забезпечення
3009, МФО 373180, ОКПО 05535326
2.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________   С.В. Дьяченко
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________   С.В. Дьяченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М        У К Р
А Ї Н И

18 вересня 2008 року                         Сахновщинський
районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді -
НЕСТЕРЕНКО О.С.

при
секретарі: - Ковбаса С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Сахновщина,  Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася  до суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що спільно проживаючи з відповідачем не зійшлися
характерами,  сварки  і сім”я розпалася.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що 21.07.2007 року зареєструвала
шлюб з відповідачем по справі. З ОСОБА_2не зійшлися характерами  і через це сім”я розпалася. Примиритися та
проживати з відповідачем не бажає.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, надавши суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.
Відповідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Стаття 105 та 110 СК України
передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути
пред”явлений одним із подружжя.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2007 року,
зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського
районного управління юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_1
Внаслідок несумісності характерів, сварок
у взаємовідносинах зникла повага та взаєморозуміння, все це призвело до
розпаду сім”ї. На примирення з відповідачем позивачка не згодна.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню, оскільки сім”я розпалась остаточно і примирення між
подружжям не можливе.

Згідно ст. 112 СК України, суд
з”ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя  подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що
мають істотне значення.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 липня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської
області, актовий запис НОМЕР_1 розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2, проживаючого по АДРЕСА_117 (сімнадцять) гривень державного мита на
користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

СУДДЯ :

Копія вірна. Суддя:
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ
СУД   МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
р.                            м.
Южноукраїнськ           Справа №
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши заяву прокурора м.
Южноукраїнська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд” заборгованості по
заробітній платі в розмірі 1902 гривні 47 копійок, відповідно до вимог ст. 115 КЗпП
України, на підставі вимог ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд”, яке розташоване в м.
Миколаївська філія ТОБО КБ "ПриватБанк" м. Южноукраїнськ, ОКПО
31948887, МФО 326610) на користь ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, заборгованість
по заробітній платі в розмірі 1902 (одна тисяча дев'ятсот дві) гривні 47
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд”, яке розташоване в м.
Миколаївська філія ТОБО КБ "ПриватБанк" м. Южноукраїнськ, ОКПО
31948887, МФО 326610) на користь держави, судовий збір в розмірі 25 гривень 50
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
розміром 15 гривень.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
Суддя ___________________В.О.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право, в разі заперечення проти
вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________
Суддя ___________________В.О. Падалка
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року           Шосткінський міськрайонний суд
Сумської області у складі

головуючого
судді                                                   БОНДАРЕНКО
Л.С.

при
секретарі                                                            ЩЕРБАНЬ
С.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Шостка  цивільну справу за позовом
КП „ВУВКГ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

30.07.2008
року до Шосткінського міськрайонного суду Сумської області надійшла цивільна
справа за позовом КП „ВУВКГ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник
позивача Никифоров О.М., заявив клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ст.207
п.5  ЦПК України  суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву КП „ВУВКГ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу  залишити без розгляду

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно -технічне забезпечення по 10
грн., на користь держави.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Шосткінський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської
області                                                                Л.С.Бондаренко
Справа № 2-о-104/ 2008р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2008р.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши заяву Лохвицької центральної районної Лікарні про припинення амбулаторно-психіатричного лікування в примусовому порядку ,-

в с т а н о в и в:

Лохвицька ЦРЛ звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про припинення амбулаторно-психіатричного лікування.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України. Перешкод для прийняття заяви немає. По справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Лохвицької центральної районної лікарні про визнання громадянина безвісно відсутнім в інтересах неповнолітніх дітей.

Попередне судове засідання по даній справі призначити
на 9-00 год. 8 грудня 2008р
.

С у д д я Я. С. С е г е т
Справа2-628/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 вересня
2008  року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого  судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі -  Сова О.А.,

за участю сторін: позивачки -
ОСОБА_1,  відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 року до Заставнівського районного суду
звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення аліментів із ОСОБА_2,  посилаючись на те, із відповідачем проживали
у зареєстрованому шлюбі,  який  в серпні 2006 року між  ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Після
розірвання шлюбу відповідач не надає
допомоги для утримання доньки, тому вона звернулась до суду про
стягнення із відповідача  аліментів у
розмірі по 250 грн. щомісячно  до
досягнення дочкою повноліття.

В  судовому
засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просила стягувати з відповідача
аліменти у сумі по 170 грн., щомісячно, так як він не має постійно місця роботи
а працює посезонно.

Відповідач в
судовому засіданні позов  визнав,
суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти
по 170 грн. щомісячно для утримання доньки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що  позов
доведений і   обґрунтований, а
тому  підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.180 СК України  батьки зобов”язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу, або у твердій сумі.

Керуючись ст.ст.180, 181 СК України, ст.ст. 130, 174,
214, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця
с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1,
1978 року народження, мешканки с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької
області аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 170 грн.
щомісячно,  починаючи з 29.07.2008 року ,
до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця
с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області  на користь держави 51 гривню судового збору
та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження,  якщо  заяву
про  апеляційне  оскарження
не  було  подано.
Якщо  було  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
У х в а л а

іменем  України

2 грудня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України              Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10 квітня
2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до дирекції спеціальної загальноосвітньої
школи №1 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, профспілкового
комітету працівників освіти і науки України спеціалізованої загальноосвітньої
школи № 1 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, Управління
освіти Кіровоградської міської ради Кіровоградської області про порушення права
власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10
квітня 2008 року, у задоволенні зазначеного позову                ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та
ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до дирекції спеціальної загальноосвітньої школи №1 Кіровоградської
міської ради Кіровоградської області, профспілкового комітету працівників
освіти і науки України спеціалізованої загальноосвітньої школи № 1
Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, Управління освіти
Кіровоградської міської ради Кіровоградської області про порушення права
власності відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук
№ 2-о-30/2008 р. від 29.08.2008р.
У Х В А Л А

про
призначення справи до розгляду

15 вересня 2008 року                                  Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючої судді
Томчук С.В.

при
секретарі
Семенюк О.І.

з участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В :

Судом уточнено позовні вимоги і
встановлено, якими доказами позивач буде підтверджувати свої позовні вимоги.

Під час попереднього судового
розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На думку суду є необхідність
призначити справу до судового розгляду із обов»язковою явкою сторін.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового
розгляду  на  25 вересня 2008 року  на

11 год.00 хв.  з участю сторін.

Суддя:
Справа № 2-410/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Попової С.А.,

при секретарі Больсуновій Г.О.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в обґрунтування вимог посилаючись
на те, що з 16 грудня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачкою. Шлюб перший. Дітей від шлюбу не мають. Фактично шлюбні стосунки
припинено у червні 2007 року. Сімейні стосунки не склали з причини відсутності
порозуміння між подружжям. Вважає, що подальше спільне життя та збереження
шлюбу є неможливим. На примирення не згодний. Просить задовольнити позовні
вимоги та розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не прибув, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачка до судового засідання не прибула, надала
заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що згодна на
розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції від 16 грудня 2005 року, актовий
запис № 1254, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам
позивача, тому він підлягає розірванню.

Витрати на розірванню шлюбу суд покладає на позивача, як
ініціатора звернення до суду.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60,  212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції від 16 грудня 2005 року, актовий
запис № 1254, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від  сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  ________________________ С.А. Попова
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
04  серпня 2008 року
Номер справи 2-Н-482
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
боргу по кредиту в розмірі 1761,39 грн. відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1  заборгованості по кредиту в сумі - 1761,39
грн. ( одна тисяча сімсот шістдесят одна грн. 39 коп. ) на користь ЗАТ КБ
справи в розмірі 15,00 грн.
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада  2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши                        касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23
червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 вересня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу таким, що відбувся, вселення та усунення перешкод в
користуванні житлом,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської
області від                    23 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 18 вересня 2008 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 18 вересня 2008 року, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, та ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської
області від 23 червня 2008 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18 вересня 2008 року, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами
норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у
відкритті  касаційного  провадження
у  справі  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, вселення та усунення
перешкод в користуванні житлом, за касаційною ОСОБА_1 на рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 18 вересня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок