справа №2-3159/08/16
З А О Ч Н Е    Р   І
І М Е Н Е М        У
28 жовтня 2008 року   Київський
районний суд м. Харкова   у  складі:
головуючого - судді                                Колесник С.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом
Акціонерно-комерційного банку "Форум" в особі Харківської
філії АКБ "Форум" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
30.05.2008р. звернувся до суду з позовом, який в ході судового розгляду справи
уточнив та просив стягнути солідарно з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, на користь Харківської філії
Акціонерно-комерційного банку "Форум" суму заборгованості за
кредитним договором № 0014/07/12-KL від 13.02.2007р. у розмірі 709301 грн. 99
коп., витрати за сплату державного мита в розмірі 1700 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. При цьому,
представник позивача обґрунтовував позовну заяву наступним. 13.02.2007р. між
позивачем та ФОП ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0014/07/12- KL. За умовами
укладеного договору банк взяв на себе зобов»язання надати відповідачу кредит у
формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом
заборгованості 590 000,00 грн. строком
по 07.02.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 19%, в обмін на зобов»язання ОСОБА_1 сплачувати проценти
філії АКБ «Форум». 04.06.2007р. між  АКБ
«Форум» в особі Харківської філії та ФОП ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду
№1 до кредитного договору №0014/07-12-KL, відповідно до умов якої було збільшено суму кредиту до 750000,00 грн.
Банк взяті на себе зобов»язання виконав цілком і повністю, надавши відповідачу
кредитні кошти в сумі, визначеній кредитним договором від 13.02.2007р. та
додатковою угодою №1 до кредитного договору №0014/07/12 KL від 04.06.2007р. В
свою чергу, відповідач взяті на себе зобов»язання за кредитним договором не
виконав до теперішнього часу, в зв»язку з чим станом на 22.09.2008 року
заборгованість складає 709301 грн. 99 коп. та складається з: суми
заборгованості по кредиту в розмірі 450000,00 грн.; суми заборгованості по
Кредитного договору в розмірі 215996,13 грн.; суми заборгованості по штрафам
згідно п.4.4 Кредитного договору  в
розмірі 5000,00 грн. В забезпечення взятих на себе ОСОБА_1 зобов»язань за
кредитним договором №0014/07/12 KL від 13.02.2007 року, 04.05.2007р. між Харківською філією АКБ «Форум» та
ОСОБА_2 було укладено  договір застави
№14/12-KL від
13.02.2008р. у відповідності до умов якого ОСОБА_2 надав в заставу банку право
Крім того, в забезпечення виконання взятих на себе ОСОБА_1 зобов»язань за
кредитним договором  №0014/07/12-KL від 04.06.2007 року
між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Харківської філії та ОСОБА_3
було укладено договір поруки №0014/07/12 KL- пор1 від 04.02.2008р. у відповідності до
умов якого ОСОБА_3 поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за
кредитним договором №0014/07/12 KL від 04.06.2007 року у повному обсязі як своїми грошовими коштами, так і
всім своїм майном та у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідають перед банком як солідарні боржники. В
забезпечення виконання взятих на себе ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним
договором  №0014/07/12-KL від 13.02.2007 року
між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Харківської філії та ОСОБА_2
було укладено договір поруки №0014/07/12 KL- пор2 від 04.02.2008р. у відповідності до
умов якого ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за
кредитним договором №0014/07/12 KL від 13.02.2007 року у повному обсязі як своїми грошовими коштами, так і
всім своїм майном та у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідачі
неодноразово повідомлялися, в тому числі письмово, про невиконання з боку ФОП
ОСОБА_1 обов»язків за кредитним договором, проте заборгованість до теперішнього
часу не погашена. У відповідності до п.п.3.2.2 Кредитного договору банк має
право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за
користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання
позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав
у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення
судового відправлення, причину своєї неявки суду не повідомили. Враховуючи, що
в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі
належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідачів. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд,  вислухавши представника
позивача, перевіривши  матеріали справи,
вважає позов  таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:
13.02.2007р. між позивачем та ФОП ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№0014/07/12-KL. За умовами
укладеного договору банк взяв на себе зобов»язання надати відповідачу кредит у
формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом
заборгованості 590 000,00 грн. строком
по 07.02.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами
у розмірі 19%, в обмін на зобов»язання ОСОБА_1 сплачувати проценти кожного
АКБ «Форум» (а.с.9-13).
04.06.2007р. між  АКБ «Форум» в особі
Харківської філії та ФОП ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного
договору №0014/07-12-KL від 13.02.2007 року, відповідно до умов якої було збільшено суму кредиту
до 750000,00 грн.(а.с.14).
Банк взяті на себе зобов»язання
виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, визначеній кредитним
договором від 13.02.2007р. та додатковою угодою №1 до кредитного договору
№0014/07/12 KL від
04.06.2007р. В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов»язання за кредитним
договором не виконав до теперішнього часу, в зв»язку з чим станом на 22.09.2008
року заборгованість складає 709301 грн. 99 коп. та складається з: суми
заборгованості по кредиту в розмірі 450000,00 грн.; суми заборгованості по
Кредитного договору в розмірі 215996,13 грн.; суми заборгованості по штрафам
згідно п.4.4 Кредитного договору  в
розмірі 5000,00 грн.(а.с.88-90).
В забезпечення взятих на себе ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором
№0014/07/12-KL від
13.02.2007 року, 13.02.2007р. між Харківською філією АКБ «Форум» та ОСОБА_2
було укладено  договір застави №14/12-KL у відповідності до
умов якого ОСОБА_2 надав в заставу банку право вимоги за Кредитним договором
№0014/07/12-KL від
13.02.2007 року  та додаткових умов до
нього (а.с.15-17). Додатковою угодою №1 від 04.06.2007 року до договору застави
№14/12-KL від
13.02.2007 року, ОСОБА_2 виступив майновим поручителем за ФОП ОСОБА_1 та
забезпечує виконання ФОП ОСОБА_1 зобов»язань, що випливають з укладеного
кредитного договору №0014/07-12-KL від 13.02.2007 року та додаткових угод до нього (а.с.18). В забезпечення
виконання взятих на себе ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором  №0014/07/12-KL від 13.02.2007 року між Акціонерним
комерційним банком «Форум» в особі Харківської філії та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №0014/07/12 KL- пор2 від 04.02.2008р. у відповідності до умов якого ОСОБА_2 поручився
перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором
№0014/07/12 KL від
13.02.2007 року у повному обсязі як своїми грошовими коштами, так і всім своїм
майном та у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники.
06.02.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі
Харківської філії та ОСОБА_2 було укладено договір банківського вкладу
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником
зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
04.02.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі
Харківської філії та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №0014/07/12 KL- пор1 у
відповідності до умов якого ОСОБА_3 поручилася перед банком за виконання
ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором №0014/07/12-KL від 04.06.2007 року у повному обсязі як
своїми грошовими коштами, так і всім своїм майном та у випадку невиконання
зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідають перед банком
як солідарні боржники (а.с.21).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов"язку
боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання
обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і
від будь-кого з них окремо.
Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов"язалися перед кредитором у
повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником - ФОП ОСОБА_1
зобов"язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування
кредитом, а також можливих штрафних санкцій згідно з договором кредиту, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є доведеними та з ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 необхідно стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості у
розмірі  709301 грн. 99 коп.
Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно
витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України,
ст.ст. 11, 525- 527, 530 543, 553,554 Цивільного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку
"Форум" в особі Харківської філії АКБ "Форум" задовольнити.
Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., що мешкає за адресою АДРЕСА_3 на користь Харківської
розмірі 709301 (сімсот дев"ять тисяч триста одна) грн. 99 коп., витрати за
сплату державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
грн., а всього 711031 (сімсот одинадцять тисяч тридцять одну) грн. 99 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області  через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідачі мають право подати до Київського районного суду м. Харкова
письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя-