У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року

м. Київ

Колегія  суддів
Судової палати у

цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,

Гуменюка В.І.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства “Крименерго” про визнання незаконними дій, що
порушують права позивача,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної
Республіки Крим від 13 вересня 2007 року
у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 24
вересня 2007 року подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду, яка
надійшла  до  суду
26 вересня 2007 року, а  8 жовтня
2007 року  - апеляційну  скаргу.

Ухвалою
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2008 року
відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження та  подану
апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування
ухвали суду апеляційної інстанції та направлення справи до апеляційного суду
для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та прийняття
апеляційної скарги до розгляду, у зв'язку з порушенням норм процесуального
права.

Касаційна
скарга  підлягає  задоволенню
з  таких  підстав.

Відмовляючи у поновленні строку на апеляційне оскарження
та   залишаючи подану  апеляційну скаргу  без
розгляду, суд  апеляційної  інстанції виходив  із того, що заявником заява про апеляційне
оскарження  рішення  суду
була  подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження. Крім того, заявлене
заявником у судовому засідання клопотання про поновлення строку на  апеляційне
оскарження є безпідставним, оскільки заявником не надано суду  доказів
поважності  причин  пропуску
строку.

Проте, погодитися
з  такими  висновками
не  можна.

Як вбачається із доводів касаційної скарги та матеріалів
справи, заявником у  строки,
встановлені  чинним  процесуальним законодавством,  24 вересня 2007 року, оскільки  23 вересня
- був вихідним днем, була подана заява
про апеляційне  оскарження  рішення Красногвардійського  районного суду  від 13 вересня 2007 року, а 8 жовтня 2007
року - апеляційна скарга.

Тому заявником згідно до вимог ч. 3 ст. 70 ЦПК України не
було пропущено строк на подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки, зазначені обставини судом апеляційної інстанції не враховані,
підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду та її повернення не  було.

За таких підстав, ухвала апеляційного суду  підлягає
скасуванню  як така, що
постановлена з порушенням норм процесуального права, а справа передачі до
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та її
розгляду.

Керуючись ст. ст.
336, 338 ЦПК України,  колегія  суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
13 березня 2008 року скасувати, а справу передати  до
апеляційного  суду  для
вирішення  питання про прийняття
апеляційної скарги та її розгляду.

Ухвала  оскарженню
не  підлягає.

Головуючий                                                                                                                              А.В. Гнатенко

Судді:                                                                                  М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк