Справа № 2 - 517/ 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї
Н И

про задоволення позову в
попередньому судовому засіданні

7
серпня 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області

в складі: головуючого - судді  Стеценко В.А.

при
секретарі - Гвоздаковій В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу за позовною  заявою ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання права власності на
самочинне будівництво;

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої  вимоги тим, що на основі свідоцтва про право
на спадщину йому належить будинок з надвірними побудовами, який знаходиться по
АДРЕСА_1. В свідоцтві про право на спадщину нотаріусом зроблено примітку про
те, що в частині самочинного будівництва свідоцтво про право на спадщину не
видано, тому позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності
на самочинно збудовані будівлі, які розташовані на території даного
господарства.

В  попередньому судовому  засіданні
позивач  позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився, надав
суду заяву в якій позов визнав та просив справу розглянути без його участі.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили суду, що є сусідами
позивача і проживають з обох сторін від його господарства, що вони освідомлені
про існування в його господарстві незаконних побудов та про існування недоліків
в їх розташуванні, що конфліктів з приводу цих побудов не виникало і не існує в
теперішній час та те, що вони не заперечують проти визнання за позивачем права
власності на ці побудови.

З  паспорту (а.с. 4), дослідженого в судовому
засіданні вбачається, що позивача звати ОСОБА_1,  він проживає в АДРЕСА_1.

З
довідок  (а.с. 5-8), досліджених в
судовому засіданні вбачається, що самовільні забудови складаються: з цегляної
веранди, яка значиться під літерою «а» на плані присадибної ділянки вартістю
12155 грн.; шлакоблочного сараю, який значиться під літерою «Б» на плані
ділянки вартістю 2793 грн.,  дерев»яного
сараю, який значиться під літерою «В» на плані присадибної ділянки вартістю 587
грн.; шлакоблочного сараю, який значиться під літерою «Г» на плані присадибної
ділянки вартістю 519 грн.; шлакоблочної літньої кухні, яка значиться під
літерою «Б1» на плані присадибної ділянки вартістю 2316 грн.; гаражу
цегляного, який значиться під літерою «Д» на плані присадибної ділянки вартістю
6629 грн.; які розташовані по АДРЕСА_1,
та відповідають вимогам розділів Селищна територія,  ДБН 360-92 Містобудування. Планування та
забудова міських та сільських поселень і санітарним правилам.

Разом з тим, з цих документів вбачається і те, що
побудова веранди під літерою «а», гаражу під літерою «Д», сараю під літерою «В»
здійснена з порушенням правових актів з пожежної безпеки, так як не витриманий
протипожежний розрив до будівель сусідніх земельних ділянок, розташованих по
АДРЕСА_2 і по АДРЕСА_3.

Вислухавши позивача та свідків, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні
правовідносини і позов підлягає до задоволення в попередньому судовому
засіданні, поскільки  було встановлено,
що  позивачу належить будинок з
надвірними побудовами, який знаходиться по АДРЕСА_1. Проте, в частині
самочинного будівництва свідоцтво про право на спадщину йому не видано.
Самовільні забудови складаються з цегляної веранди, яка значиться під літерою
«а» на плані присадибної ділянки вартістю 12155 грн.; шлакоблочного сараю, який
значиться під літерою «Б» на плані ділянки вартістю 2793 грн.,  дерев»яного сараю, який значиться під літерою
«В» на плані присадибної ділянки вартістю 587 грн.; шлакоблочного сараю, який
значиться під літерою «Г» на плані присадибної ділянки вартістю 519 грн.;
шлакоблочної літньої кухні, яка значиться під літерою «Б1» на плані
присадибної ділянки вартістю 2316 грн.; гаражу цегляного, який значиться під
літерою «Д» на плані присадибної ділянки вартістю 6629 грн. Зазначені
будівлі  відповідають вимогам розділів
Селищна територія,  ДБН 360-92
Містобудування. Планування та забудова міських та сільських поселень і
санітарним правилам.

Крім
того, в судовому засіданні було встановлено і те, що побудова веранди під
літерою «а», гаражу під літерою «Д», сараю під літерою «В» здійснена з
порушенням правових актів з пожежної безпеки, так як не витриманий
протипожежний розрив до будівель сусідніх земельних ділянок, розташованих по
АДРЕСА_2 і по АДРЕСА_3 та те, що власники цих домогосподарств освідомлені про
існування незаконних побудов та про недоліків в їх розташуванні і не
заперечують проти визнання за позивачем права власності на ці побудови.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно
вимог ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення можливе у разі визнання відповідачем пред'явленого позову

Згідно
вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни
України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом
і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності а
спадкоємці мають право прийняти спадщину.

На
підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213,
214, 215, 256 - 259 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223,
1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Лебединської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво  задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво - цегляну веранду, яка
значиться під літерою «а» на плані присадибної ділянки вартістю 12155 грн.;
шлакоблочний сарай, який значиться під літерою «Б» на плані ділянки вартістю
2793 грн.,  дерев»яний сарай, який
значиться під літерою «В» на плані присадибної ділянки вартістю 587 грн.;
шлакоблочний сарай, який значиться під літерою «Г» на плані присадибної ділянки
вартістю 519 грн.; шлакоблочну літню кухню, яка значиться під літерою «Б1»
на плані присадибної ділянки вартістю 2316 грн.; гараж цегляний, який значиться
під літерою «Д» на плані присадибної ділянки вартістю 6629 грн., які
розташовані по АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
:
В.А. Стеценко.