Справа № 2-1348/2008
вересня 2008 року                                                                                         м. Нова Одеса
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна  М.В.,
Андрусенко В.А., за участю представника органу опіки і піклування виконкому
Миколаївської міської ради Щербець Т.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
справу за позовом органу опіки і піклування виконкому Миколаївської
міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
відповідач має малолітню дитину - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Мати дитини
- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач місця реєстрації не має. За останнім
місцем свого проживання характеризувався негативно. Зловживав спиртними
напоями. Не працює. Участі у вихованні дитини та її матеріальному утриманні не
приймав. Вів асоціальний спосіб життя. З 2005 року по 21.03.2007 р. перебував у
місцях позбавлення волі за вчинення злочину. Однак після звільнення з місць
покарання жодного разу з дитиною не спілкувався і її долею не цікавився.
Просили позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дитини.
ОСОБА_2 будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце
розгляду справи (за останнім місцем проживання) у судове засідання, без
поважних причин не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. Заяву про
розгляд справи за його відсутності не надав. Представник позивача погодилася на
постановлення судом заочного рішення по справі.
пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх
письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків  по вихованню дітей.
матеріалів справи вбачається, що у відповідача є дитина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, батьком якої він є.
висновку Миколаївського міського голови відповідач не виконує своїх обов'язків
по вихованню та утриманню дитини. Не спілкується з нею і не цікавиться її
змісту копії свідоцтва про смерть випливає, що мати дитини - ОСОБА_3 померла
Судом
встановлено, що за останнім місцем помешкання ОСОБА_2 характеризується вкрай
негативно. Не працює. Зловживає спиртними напоями. Відбував покарання за
вчинення злочину у місцях позбавлення волі, а після звільнення про дитину не
проживає у сім'ї ОСОБА_4, де для неї створені умови для проживання, виховання
з викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до навчання та самостійного
життя, а саме не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що
негативно може вплинути на її фізичний розвиток як складову виховання. Не
спілкується з дитиною, не надає їй доступу до культурних та інших духовних
цінностей, не виявляє інтереси до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як
кожен окремо, так і в сукупності є в причинному зв'язку з винною поведінкою
ОСОБА_2 і розцінюється судом як ухилення від виховання дитини і свідомого
нехтування ним своїх обов'язків, а тому суд вбачає підстави щодо позбавлення
відповідача батьківських прав стосовно його дитини.
правилами ч. 2 ст. 167 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав
суд може за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на її
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття. Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, не
надає допомоги на її утримання. Суд на підставі ст.ст. 181-183 СК України
дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь органу
опіки і піклування Миколаївської міської ради аліментів на утримання дитини до
досягнення нею повноліття.
з вимогами ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з
моменту подачі до суду позову, тобто з 20.08.2008 року і на підставі ст. 367 ч.
1 ЦПК України підлягають обов'язковому негайному стягненню у межах суми платежу
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь
держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн державного мита, і 7 грн 50
коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 164, 180, ч. 3
ст. 181, ст.ст. 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
органу опіки і піклування Миколаївської міської ради задовольнити.
батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його дитини - малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, органу опіки і піклування Миколаївської
міської Ради для її подальшого влаштування.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Миколаєва, на користь органу
опіки і піклування Миколаївської міської Ради на утримання малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  аліменти в
розмірі &frac14; частки
від всіх видів заробітку щомісяця, починаючи
з 20 серпня 2008 року і до настання дитиною повноліття.
Рішення суду про стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному  виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на
користь держави в держбюджет  в розмірі
51 грн,  і 7 грн 50 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Головуючий