Справа № 2-1411/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У
к р а ї н и

30 червня 2008р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Матвєєвій Г.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

19 травня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 23 липня
1994р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я розпалася через те, що відповідач, працюючи водієм міжміських та
міжнародних перевезень, не приймає участі у веденні домашнього господарства і
виховані дочки. Коли між рейсами появлявся вдома, то  зловживав алкоголем та вчиняв негативні
поступки.

Позивачка просила розлучити і не надавати терміну для примирення.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і наполягала на
розлученні, оскільки відповідач застосовував до неї насильство.

Відповідач у судовому засіданні спочатку
позов не визнавав, а в кінці судового засідання після допиту свідка, позов
визнав, але заперечував, що застосовував до позивачки насильство.

шкоджував.

Вислухавши пояснення сторін, свідка і
вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких
підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з    23 липня 1994р. Від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2008р. Між ними склалися
неприязні стосунки. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до примирення
сторони не бажають приймати.

Ці обставини підтверджені поясненнями сторін, свідка та письмовими
доказами: копіями свідоцтв про укладення шлюбу та  про народження дочки (а.с.4).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що відповідач зловживав
спиртними напоями, застосовував насильство до позивачки та багато коштів
витрачав на ремонт автомобілі, які він пошкоджував при ДТП.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110 та112 СК України,
ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК  України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 липня
1994р., у відділі РАЦС виконкому Самарської районної Ради народних депутатів м.
Дніпропетровська, актовий запис № 252 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити, а із ОСОБА_1 стягнути держмито на прибуток
держави у розмірі 17грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Г.Я. Маймур