Справа 2-1528  2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

17 листопада
2008 року
Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:  головуючої судді Хандоги В.В.

при  секретарі Яловському О.В.

Розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду м. Ніжина цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради народних депутатів про
визнання права власності  на спадкове
майно

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання за ними права власності
на &frac12; частину  домоволодіння, яке розташоване в м. Ніжині,
по АДРЕСА_1, яке належало на праві особистої власності його батьку ОСОБА_2,
померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1року  .

Представник позивача позовні вимоги
підтримала і пояснила, що  коли  помер спадкодавець, батько позивача,
залишилася спадщина у вигляді &frac12; частини спірного будинку та квартири по АДРЕСА_2. На день
смерті батька останній був малолітнім і не міг самостійно здійснювати свої
права, а тому податкова інспекція, яка
на той час оформляла в інтересах держави спадкові справи при відсутності
спадкоємців, звернулася до нотаріальної контори і отримала свідоцтво про
спадщину на квартиру. &frac12; частина будинку до  цього часу
значиться зареєстрованою за померлим.

Після
досягнення повноліття позивач  оскаржував
видачу свідоцтва на квартиру податковій інспекції, але суд йому відмовив у
задоволенні вимог. Після цього він звернувся до суду з позовом про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини. Його вимоги задоволені і він
звернувся з заявою до державної нотаріальної контори за отриманням
спадщини.   Нотаріальна контора відмовила
йому видати свідоцтво про спадщину на частину будинку, посилаючись на те,
що  податкова інспекція уже прийняла  частину спадщину і тому вважається такою, що
прийняла всю спадщину. За таких підстав позивач просить суд визнати за ним
право на &frac12; частину
спірного будинку.

Відповідач  в судове засідання не з”явився, але листом
повідомив, що проти задоволення позовних
вимог  ОСОБА_1 не заперечує і
просить справу розглянути без присутності
представника виконкому.

Представник
третьої  особи Ніжинської об”єднаної
податкової інспекції проти вимог позивача не заперечує, пояснивши, що дійсно у
2003 році податкова інспекція прийняла частину спадщини після смерті батька
позивача, а зокрема квартиру. На будинок спадщина залишилася не оформленою.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку
про необхідність задоволення вимог позивачів за таких підстав.

Судом
встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_2/а.с.5/  і є спадкоємцем першої черги на підставі ст.
529 ЦК України в редакції 1963 року. Він прийняв спадщину оскільки подав до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на підставі рішення суду про
визначення додаткового строку/а.с.14, 21/.

Факт належності &frac12;
частини спірного домоволодіння на праві особистої
власності померлому  ОСОБА_2
підтверджується довідкою-характеристикою Ніжинського БТІ від 18 вересня 2008
року №261 /а.с.22/. Зазначене майно на момент розгляду цієї справи  не
перейшло державі.

Відповідно
до ч.2 ст. 550 ЦК України в редакції 1963 року,
якщо спадкове майно  було прийняте
іншими спадкоємцями, або перейшло до держави, то спадкоємцю, який пропустив
строк  своєчасного прийняття спадщини,
передається лише те  з належного йому
майна, яке збереглося в натурі.

Проти передачі спадщини на спірну частину будинку
відповідач не заперечує. За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги
позивача задовольнити.

Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК України,  ст.
529, 550 ЦК України в редакції 1963 року, ст 1272  ЦК України, суд

в и р і ш и в :

визнати  за ОСОБА_1 право власності на  спадщину у вигляді  1/2 частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, розташованими  в м. Ніжині, по АДРЕСА_1 та  які належали
ОСОБА_2, померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після  закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка  її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку  подання заяви
про апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. .

.

Суддя
В.М. Хандога