Справа № 2-587
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“23” вересня 2008 року
Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві              Кравчук
С. Я.

з участю представника

позивачки ОСОБА_1. ОСОБА_2. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом
ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями
та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві
від 11 червня 2008 року, що в 1947 році одружилася з ОСОБА_3. За час шлюбу за
кошти сімейного бюджету побудували житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1. Постійно разом проживали за вказаною адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. у с. Моквин Березнівського району. Після
його смерті відкрилася спадщина - належна йому частка в праві спільної сумісної
власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

На момент смерті чоловіка
ОСОБА_3 в будинку проживала позивачка ОСОБА_2., у володіння та управління
спадщиною фактично вступила вона, оскільки залишилися проживати у вищезгаданому
будинку, проводить догляд за будинком, обробляє присадибну ділянку,
користується речами домашнього вжитку, закриває хату на свій замок, сплачує
комунальні платежі.

Після звернення ОСОБА_2. в
КП “Березнівське РБТІ”, бюро, відмовило у реєстрації права власності, мотивуючи
це тим, що чоловіком  за життя не була
проведена первинна реєстрація права власності і відсутній будь-який
правовстановлювальний документ.

На підставі ст. 549 ЦК
України 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, і згідно з яким
вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня
відкриття спадщини фактично вступив в управління і володіння спадковим майном,
просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, оскільки не може скористатися
правами спадкоємця.

В судовому засіданні
представник позивачкиОСОБА_1. підтримала позовні вимоги з підстав передбачених
ст. 549 ЦК України 1963 року, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві.
Просить позов задоволити, визнавши за позивачкою ОСОБА_1. право власності на
спадкове майно.

Вислухавши представника
позивачки, дослідивши інші докази, що представлені нею, які свідчать про
прийняття спадщини, суд задовольняє позов як обгрунтований.

Судом достовірно встановлено,
що ОСОБА_1., як спадкоємець по закону після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла
спадщину у вигляді домобудування, що належало тому на праві власності по
АДРЕСА_1.

Син позивачки ОСОБА_4. помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується актовим записом про смерть №43 від ІНФОРМАЦІЯ_2,
а інших спадкоємців немає.

Про вчинення дій, що свідчать
про прийняття позивачкою спадщини доводить також довідка №755 від 14 травня
2008 року, видана виконкомом Моквинської сільської ради Березнівського району
Рівненської області.  Згідно витягу з
погосподарської книги №6 за 2008 рік будинок з надвірними будівлями і спорудами
в АДРЕСА_1належить ОСОБА_3.

Її родинні відносини з
спадкодавцем стверджені актовим записом про укладення шлюбу на а. с. 12.

Як видно з актового запису про
смерть ОСОБА_3 №11 від ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщина відкрилася 05 квітня  1991 року.

У відповідності з ст. 549 ЦК
України 1963 року вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом 6
місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління і володіння
спадковим майном.

Таким чином,  вимоги позивачки ОСОБА_2. є обгрунтованими,
доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11,212-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК Української РСР, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на домобудування по
АДРЕСА_1, залишковою інвентаризаційною вартістю 73577 гривень,  в порядку спадкування за законом після
смерті  чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення сторонами і
зацікавленими особами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня   проголошення рішення.

Суддя:                                                                                                                              Мельник
В.Я.