Справа № 2 «о»-223/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року                         Красноармійський міськрайонний суд Донецької
області

у складі:
головуючого  - судді Воробйова
С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

представника
заявника Анисько В.М.

представника
УПФ-  Дробоног О.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту належності документів,
-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
документів, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить свідоцтво про народження, видане 09.08.1957 року, актовий запис
№130. В 1945 році вони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від
04.04.1961 року, актовий запис №10.

ІНФОРМАЦІЯ_2
у них народилася дочка ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої батьком
записаний ОСОБА_2.

В
період з 25.07.1941 року по 09.05.1945 року чоловік заявниці проходив службу в
рядах Збройних Сил, учасник ВВВ згідно наказу 417 сд №34-н від 27.05.1945 року
нагороджений орденом Червоної Зірки.

Однак
в період військових дій в документах була припущена помилка в по-батькові
чоловіка, а саме: замість «ОСОБА_2» було вказано «ОСОБА_2», оскільки всі документи
були знищені і записи були зроблені на підставі орденської книжки, тому паспорт
і подальші документи були оформлені на ОСОБА_2, в тому числі трудова книжка, а
також свідоцтво про смерть.

Після
смерті чоловіка заявниця поновила документи чоловіка і в них було вказано
правильне по - батькові чоловіка «ОСОБА_2», а не ОСОБА_2, як вказано в
післявоєнних документах.

На
даний час заявниці, згідно законодавства України, належить доплата до пенсії,
оскільки її чоловік був нагороджений орденом Червоної Зірки, однак вона не може
оформити дану доплату через розбіжності в документах, а тому вона просить
встановити факт належності документів виданих на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_2, а саме:
свідоцтва про смерть, трудової книжки, архівної довідки, довідки воєнкомату.

У
судовому засіданні представник заявниці доводи заяви підтримала, представник
зацікавленої особи Управління ПФУ в Красноармійському районі Донецької області
проти задоволення заяви не заперечує, вважає заяву обґрунтованою.

Суд, заслухавши
пояснення представника заявниці, представника Управління ПФУ, перевіривши
матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що заявниця в 1945 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в
Красноармійському ЗАГС Сталінської області, актовий запис №10 (а.с.7). Як і в
свідоцтві про одруження так і в свідоцтві про народження чоловіка його
по-батькові вказано як ОСОБА_2 (а.с.5). Від шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2.

В період з
25.07.1941 року по 09.05.1945 року чоловік заявниці проходив службу в рядах
Збройних Сил (а.с.12), 27.05.1945 року нагороджений орденом Червоної Зірки
(а.с.10), однак в орденській книжці по-батькові чоловіка заявниці вказане як
ОСОБА_2.

Оскільки після
війни всі документи чоловіка були знищені та у нього на руках була тільки
орденська книжка всі наступні документи були видані на ім'я ОСОБА_2, в тому
числі і довідка воєнкомата від 26.06.2008 року №1/410; архівна довідка від
28.02.2008 року №11/67598 Центрального архіву Міністерства оборони Російської
Федерації; трудова книжка; свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане Удачнянською
с/радою Красноармійського району Сталінської області 14.03.1961 року.

Для оформлення
народження дитини заявниця поновила втрачені документи свого чоловіка і в них
було вказано прізвище чоловіка «ОСОБА_2» (а.с.5,7), а тому в поновлених
документах та післявоєнних документах були допущені розбіжності в прізвищі
чоловіка.

Допитана в судовому
засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила, що заявниця знаходилася в шлюбі з ОСОБА_2
по-батькові якого було «ОСОБА_2».

Відповідно
до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з
прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним
в свідоцтві про народження або у паспорті.

Таким
чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності
документів.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,174, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності документів, виданих на ім'я ОСОБА_2, а саме:

- свідоцтва про
смерть НОМЕР_1, видане Удачнянською с/радою Красноармійського району
Сталінської області 14.03.1961 року;

- трудової
книжки;

- архівної
довідки від 28.02.2008 року №11/67598 Центрального архіву Міністерства оборони
Російської Федерації;

- довідки
воєнкомата від 26.06.2008 року №1/410,- ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна
скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: