Справа № ____2-1564____
“_12_” вересня 2008р. Свердловський
міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді       Бабенко С.Ш.,
при секретарі           Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне
об'єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування вимог зазначивши,
що відповідачОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, і на ім'я якого
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний відповідно до
ст.68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21 Правил користування електричної
енергії для населення, своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати
вартість спожитої електричної енергії, але відповідач порушує встановлені
вимоги. Вказані дії відповідача привели до виникнення заборгованості за спожиту
електричну енергію у розмірі 1115 грн 09 коп, яка утворилася за період з 16
жовтня 2007 року по 27 березня 2008 року та до теперішнього часу не погашена.
Позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_1. на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі
1115 грн 09 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
судом у розмірі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві, наполягає на задоволенні позовних вимогах. Додатково просить
стягнути з відповідача витрати пов'язані з наданням оголошення у газеті “Наша
газета” № 90 від 24.07.2008 року у розмірі 40 грн 03 коп.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи в суді, про що свідчать оголошення у газеті «Наша газета» № 90
від 24.07.2008р., поважності причин своєї неявки до суду не надав.
Представник позивача відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за
відсутності відповідача, оскільки відповідач в судові засідання за викликом
суду з'являтися не бажає, та просить винести заочне рішення по справі.
Суд вважає за необхідне відповідно до
вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України
розглянути справу за відсутністю відповідача, оскільки в матеріалах
справи знаходиться достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст.ст.67,68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги). Плата за комунальні послуги
в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в
строки, встановлені КМ України.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по
постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються ст.ст.526,633,659,692,714
ЦК України, Законом України "Про електроенергетику" і "Правилами
користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, та саме на відповідача
відкритий особовий рахунокНОМЕР_1 в Свердловському РЕС ТОВ «ЛЕО» та відповідач
споживав надану позивачем електричну енергію, періодично сплачуючи її вартість,
що і в подальшому сторони з цього приводу уклали відповідний договір про
користування електричною енергією побутовим споживачем.
Згідно до ст.1 Закону України
"Про електроенергетику" енергія - електрична чи теплова енергія, що
виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною
для купівлі-продажу.
Відповідно до ст.714 ЦК України за договором
постачання енергетичними… ресурсами через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві)
енергетичні… ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором
режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та
іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення
про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті відносин.
Відповідно до п.42 Правил
користування електроенергією для населення споживач електричної енергії
зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію
своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та
цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та
переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення
споживання електричної потужності.
Оскільки зазначені правовідносини
випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог,
що звичайно ставляться. Тобто відповідач порушив права позивача, оскільки
добровільно заборгованість за спожиту електричну енергію не сплачує, у зв'язку
з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну
енергію в повному обсязі, яка виникла за період з 16.10.2007р. по 27.03.2008р.
у розмірі 1115 грн 09 коп.
Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та
витрати пов'язані з наданням оголошення у газеті “Наша газета” № 90(2115) від
24.07.2008 року, у розмірі 40,30 грн, настання яких підтверджені рахунком №1730
вд 16.07.2008р., оскільки в результаті неправомірних дій відповідача позивач
змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні
витрати, та судовий збір на користь держави, оскільки згідно з рішенням
Свердловської міської ради Луганської області позивач звільнений від сплати
судового збору при зверненні до Свердловського міського Луганської області суду
з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
На підставі ст.ст.67,68 ЖК України,
ст.ст.257,264,526,633,659,692,714 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 169,
212-215, 224-232 ЦПК України, суд
Позовну заяву ТОВ „Луганське
енергетичне об'єднання” задовольнити.
зОСОБА_1на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на розрахунковий
Ощадбанку №5450, код 31443937, МФО 304665 заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 1115 гривень 09 копійок.
зОСОБА_1на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на розрахунковий
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 30 грн та витрати, пов'язані з наданням оголошення в газеті
“Наша газета” № 90 від 24.07.2008 року у розмірі 40 грн 03 коп.
зОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Копію рішення суду надіслати
відповідачу та роз'яснити порядок подання заяви про перегляд заочного рішення
суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.