Справа № 2-276/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

05 серпня 2008 року   Путивльський
районний суд Сумської області

у складі:                          головуючого - судді    Толстого
О.О.

при секретарі               Фостовій М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який
мотивує тим, що відповідач є її батьком, проживає окремо.

На цей час вона продовжує навчання
в Сумському вищому училищі мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського, що
вимагає матеріальних затрат на оплату гуртожитку, проїзду, придбання одягу.

Оскільки її стипендії для цього недостатньо, вона потребує матеріальної
допомоги, яку відповідач спроможний надавати, позаяк займається підприємницької
діяльністю, має у власності автомашину та будинок, тому просить стягнути з
нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на місяць.

У судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги змінила, просила
стягнути з відповідача аліменти в розмірі 250 грн,  відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що за свідоцтвом про народження відповідач є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачкою у справі, яка є студенткою Сумського вищого
училища мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського, з терміном навчання до 30
червня 2009 року.

В зв'язку з навчанням позивачка потребує матеріальної допомоги, що не оспорює  відповідач,
який  надавати таку допомогу
згоден.

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання
і  у зв'язку з цим  навчанням потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачка була звільнена від сплати судових витрат при подачі позову,
тому  на підставі  ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню
з відповідача в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.  130, 174 ЦПК України,  ст.ст. 182,199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі
250(двісті п'ятдесят) гривень  на
місяць, на період навчання доньки, але не більш як до досягнення нею 23 років,
починаючи стягнення  з 11.07.2008 року.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_251 гривню судового збору
в дохід  держави, а також 7,5
гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області
через Путивльській районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду                     П.П. Гриценко