Справа
№ 2-2503/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

01
жовтня 2008 року                                    Шосткинський
міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого - судді                                                             Чернобай
О.І.

при секретарі                                                                       Ніколаєнко
В.В

з участю         позивачів                                                                              ОСОБА_1,

ОСОБА_2

представника відповідача                                                   Титович
Т.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2  до виконавчого комітету
Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності
самочинно збудованого нерухомого майна померлій, визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Шосткинського міськрайсуду з позовом до
виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення
факту належності на праві власності самочинно збудованого нерухомого майна
померлій, визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в
порядку спадкування за законом.

Свої позовні
вимоги мотивують
тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 року в померла ОСОБА_3, яка доводилась
позивачу ОСОБА_1 матір'ю, а ОСОБА_2 бабусею.

Після
її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1,
спадкоємцями першої черги за законом на який були її діти ОСОБА_1, ОСОБА_5 і
ОСОБА_4

У
встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 усі її спадкоємці
звернулись до Шосткинської міської державної нотаріальної контори, де ОСОБА_1 і
ОСОБА_5 подали заяви про прийняття спадщини, а ОСОБА_4 про відмову від неї на
користь ОСОБА_5 Однак ніхто з них спадщину не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини у
спірному житловому будинку, право на спадкування яких вона мала після смерті
своєї матері, єдиним спадкоємцем першої черги за законом на які є її син
ОСОБА_2 У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері він
подав до Шосткинської міської державної нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, а 14.07.2008 року отримав свідоцтво про право на спадщину
за законом на 2/3 частини спірного житлового будинку з відповідною частиною
надвірних будівель.

Одночасно
з цим ОСОБА_1 отримав в Шосткинській державній нотаріальній конторі свідоцтво
про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті його матері
ОСОБА_3 на 1/3 частину спірного житлового будинку з відповідною частиною
надвірних будівель.

Нещодавно
вони звернулись до Шосткинського МБТІ щоб зареєструвати за кожним з них право
власності на успадковану частку будинку, однак там задовольнити їх вимоги
відмовились, оскільки за життя ОСОБА_3 самочинно збудувала у дворі спірного
житлового будинку сарай, позначений на схематичному плані земельної ділянки
літерою «Б», сарай позначений на плані літерою «Г», погреб, позначений на плані
літерою «Пг» і порадили звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали,
просять
встановити факт належності на праві власності самочинно
збудованого нерухомого майна померлій ОСОБА_3, та визнати за ними право
власності в порядку спадкування за законом на вищевказаний житловий будинок з
надвірними будівлями.

Представник
відповідача Титович Т.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти
задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача,
дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав:

Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1 у дворі будинку самочинно збудовані сарай, позначений на схематичному
плані земельної ділянки літерою «Б», сарай позначений на плані літерою «Г»,
погреб, позначений на плані літерою «Пг»./а.с.4/

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_3/а.с.12/

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є сином
ОСОБА_5/а.с.15/

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року./а.с.14/

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року./а.с.11/

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом
спадкоємцем 1/3 частини майна ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1/а.с.16/

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом
спадкоємцем 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5 є її
син ОСОБА_2/а.с.17/

Як вбачається з висновку відділу головного архітектора
виконавчого комітету Шосткинської міської ради щодо обстеження самочинно
збудованих господарських споруд у дворі будинку АДРЕСА_1 встановлено, що
побудований сарай, позначений
на схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», сарай позначений на плані
літерою «Г», погреб, позначений на плані літерою «Пг» не
порушують містобудівних вимог та прав інших осіб./а.с.24/

Відповідно
до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно
(житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва
(створення майна).

Згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визначити за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Згідно Переліку правовстановлювальних документів, на
підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого
майна, що є додатком до пункту 2.1. Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом МЮ України
за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права
власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 331, 376 ЦК України,
-

В И Р І
Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
самочинно збудованих нею у дворі будинку АДРЕСА_1 сараю, позначеного на
схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», сараю позначеного на
схематичному плані земельної ділянки літерою «Г», погребу, позначеного на
схематичному плані земельної ділянки літерою «Пг».

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину самочинно збудованих у дворі
житлового будинку АДРЕСА_1 сараю позначеного на схематичному плані земельної
ділянки літерою «Г», погребу, позначеного на схематичному плані земельної
ділянки літерою «Пг» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частин самочинно збудованих у дворі житлового
будинку АДРЕСА_1 сараю позначеного на схематичному плані земельної ділянки
літерою «Г», погребу, позначеного на схематичному плані земельної ділянки
літерою «Пг» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської
області через міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області:                                                                                         О.І.
Чернобай