Справа № 2-496/2008 р.
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
09 вересня 2008 року
Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого судді Кравця В.І.
при секретарі  Карплюк Г.П.
за участю представника     органу опіки і піклування
Гайсинської районної державної
адміністрації               Сарафанюк
відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за позовом  служби у справах дітей  Гайсинської районної державної адміністрації   в інтересах неповнолітньогоОСОБА_1 , треті
особи без самостійних вимог  на стороні
позивача ОСОБА_2і орган опіки і піклування Михайлівської сільської ради до  ОСОБА_3
про  відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав, -
28.03.2008 року  представник служби у
справах дітей  Гайсинської  районної державної адміністрації  звернувся до суду з позовом доОСОБА_3
про  позбавлення  його батьківських прав по відношенню до
дитини ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  свої вимоги
обґрунтовував тим , що дитина
проживає з матір'ю ОСОБА_2. в іншій області , а  відповідач не проявляє щонайменшої турботи
про  фізичне і моральне здоров'я дитини  та ухиляється від виконання обов'язку
надавати  кошти на утримання  дитини.
В попередньому  судовому засіданні
представник позивача змінив свої  вимоги,
подав   позов  за яким просив  відібрати у відповідачаОСОБА_3 дитинуОСОБА_1без
позбавлення його батьківських прав щодо дитини.
В судовому засіданні   представник
органу служби у справах дітей
Гайсинської  районної державної
адміністрації просила, задовольнити вимоги позову, вказувала, що відповідач
ухиляється від виконання обов'язків по вихованню синаОСОБА_1, тому  з метою захисту прав  дитини його необхідно відібрати у  батькаОСОБА_3без позбавлення батьківських
Відповідач ОСОБА_3 вимоги позову визнав частково, пояснив, що через поганий
стан  здоров'я і відсутність достатніх
доходів він не має змоги надавати кошти на утримання сина ОСОБА_1 а  через
значну віддаленість  його
постійного місця проживання  обмежений у
спілкуванні з дитиною.
Представник виконкому Михайлівської
сільської ради вважав  вимоги позову
обґрунтованими, вказував, що  відібрання  дитини у відповідача   сприятиме зміні  його поведінки і відношення до виконання
батьківських обов'язків по вихованню дитини.
ОСОБА_2.  подала заяву про розгляд справи у її
Заслухавши пояснення  сторін ,
дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки і піклування,  суд вважає, що позов підлягає
задоволенню  з таких міркувань.
Достовірно встановлено, що  відповідач
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий в АДРЕСА_1,
є батькомОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13,16)., який проживає  матір'ю
ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 ( а.с.15 ).
Довідками Горлівської міської ради та висновками  обстеження матеріально-побутових,
встановлено, що   ОСОБА_3 не сплачує
аліменти на утримання синаОСОБА_1 та близько
п'яти років не спілкується з
дитиною(а.с.4,5,9-12). Згідно повідомлень відділу ДВС Гайсинського
РУЮ  ОСОБА_3 не працює і не сплачує
аліменти на утримання синаОСОБА_1 з 2007 року (а.с.6,7,8). За висновком
органу  опіки і піклування
Гайсинської  районної державної
адміністрації   ОСОБА_3  не
піклується про  фізичний,
інтелектуальний та духовний  розвиток
малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання батьківського
обов'язку по забезпеченню умов проживання дитини, тому орган опіки і піклування
вважає доцільним відібрати у нього дитину без позбавлення батьківських
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від
батьків не позбавляючи  батьківських прав
і передачу її дідові, бабі, якщо  наявні
підстави передбачені п.2 ст.164 СК України, тобто якщо батьки ухиляються від
виконання обов'язку по вихованню дитини.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 не турбується про матеріальне забезпечення сина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та про  створення
нормальних  умов для його  проживання і виховання, то  з метою захисту прав дитини,  виходячи з меж вимог позову, необхідно
відібрати у ОСОБА_3   дитину ОСОБА_1. без  позбавлення його батьківських прав .
На підставі наведеного, керуючись ст.10,11,60,61,209,212, 214-215  ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Відібрати у    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителяАДРЕСА_1  неповнолітнього синаОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  без позбавлення його
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави 8грн.50 коп. державного мита, 7 грн.50 грн. витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя