РІШЕННЯ

Справа 2-329/08р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
липня 2008 р.

Летичівський районний суд

Хмельницької області

у складі головуючої судді
Курнос С.О.

при секретарі                                  Іськовій Т.Л.

розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні в
залі суду в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_2  зазначає, що 06
січня 2008р.  ОСОБА_1, керуючи   автомобілем
ВАЗ  21061, реєстраційний  номер
НОМЕР_1, скоїв  зіткнення  з автомобілем   ВАЗ
21213 ( Нива) реєстраційний  номер
НОМЕР_2 яким  керував  він -
ОСОБА_2, якому  і було  завдано
матеріальної  шкоди  на суму
2158грн..94 коп..

Розмір матеріальної шкоди
визначається   висновком № 039/08
від  30.01.2008р. складеного    експертом
автотоварознавцяем ОСОБА_3. і вказану суму він просить стягнути з
відповідача.

Крім цього просить стягнути  240 грн. за проведення    експертизи. та  81 грн.
- судові витрати.

Разом
з тим   зазначає, що
20.05.2008р.  Летичівським районним  судом
Хмельницької  області
відносно  ОСОБА_1  винисена
Постанова ( справа № 3-239)
за  вчинення   останнім
правопорушення  передбаченого  ст. 124 КУпАП. Відповідно  до вказаної
постанови Летичівського районного суду Хмельницької області  вина
ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеної
дорожньо-транспортної  пригоди  доведена
матеріалами справи  та
поясненнями  свідків.

В судовому засіданні він
вимоги  підтримав.

Відповідач   вимоги визнав,
погоджується  сплатити  суми
визначені  позивачем  в
позовній заяві, пояснивши, що він є інвалідом  2-ї групи.

Вислухавши   сторони   , суд
вважає, що   вимоги  доведенні і підлягають  задоволенню.

Відповідно   до ст.  1188 ЦК України, шкода , завдана  джерелом
підвищеної   небезпеки,
відшкодовується  на  загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі  з вини   іншої
особи, відшкодовується
винною  особою.

Відповідно до ст. 130,174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову при   попередньому   розгляді справи.

Враховуючи, що визнання  ОСОБА_1
позовних вимог є добровільним, не порушує права сторін, крім того  вони
підтверджуються   дослідженими   в судовому
засіданні  доказами  по справі, суд приходить  до висновку, що вони  підлягають частковому  задоволенню.

На підставі наведеного, ст.  1188
ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 61, 130,174,212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути
з  ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,    на
користь   ОСОБА_2 збитки   в сумі
2158грн. 94 коп. ( Дві тисячі  сто
п'ятдесят  вісім  гривень
дев'яносто чотири  копійки),
заподіяні   пошкодженням   автомобіля
при     дорожньо - транспортній  пригоді
та   240грн. -витрати   за проведення    експертизи
і  30грн за інформаційно
технічне  забезпечення  розгляду
справи  в суді.

Оскільки  відповідач є інвалідом  2-ї групи ,то
у відшкодування  51 грн. , що  складає
видатки по сплаті  державного
мита, відмовити.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляція може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
С.О.Курнос