УХ В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 травня  2008 року                                                                                     м.Ужгород.

Судова колегія судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області   в складі:

головуючого -   судді  Власова С.0.,

суддів
колегії -   Кеміня М.П., Куштана
Б.П.,

при
секретарі - Рогач І.І.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні   справу за апеляційною   скаргою ОСОБА_1 на  рішення
Мукачівського  міськрайонного  суду від 25 січня   2008 р. у цивільній справі за  заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: міський
відділ РАЦС Мукачівського  міськрайонного
управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У  грудні 2007 рокуОСОБА_2звернулася до суду із
заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у  якій зазначала що  вона є
донькою своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 При оформленні
документів на прийняття  спадщини, яка
відкрилася після смерті матері, в неї виникло
питання  довести факт родинних
відносин  між нею та її матір'ю, а саме,
що вона є дочкою померлої  ОСОБА_3

Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду  від 25  січня 2008 року заяву ОСОБА_2 задоволено
повністю.

Судом встановлено
юридичний  факт, щоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
являється донькою  померлоїІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3

В апеляційній
скарзіОСОБА_1  просить рішення суду
скасувати і направити справу  на новий
судовий розгляд,  посилаючись на те, що
суд розглянув  справу без його
участі,  як  заінтересованої особи.  Вказує, що
померла  ОСОБА_3була його
дружиною, аОСОБА_2не має права на спадкування майна за його померлою ОСОБА_3,
оскільки  вона не є дочкою померлої.

Посилаючись на  ці, та на інші  зазначені
в  апеляційній скарзі обставини,
ОСОБА_1просив задовольнити   апеляційну
скаргу.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді - доповідача, пояснення
сторін по справі і їх представників, перевіривши матеріали справи й
обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скаргаОСОБА_1  підлягає задоволенню з наступних підстав.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 22 - 603/08
Номер
рядка статистичного звіту:58

Головуючий у першій інстанції: Гей руш В.Б.

Доповідач: Власов С.О.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.
256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені  факти родинних відносин між фізичними  особами, від яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

ЗаявницяОСОБА_2 просила
встановити юридичний факт з метою
реалізації  свого права на  прийняття спадщини після смерті своєї матері
ОСОБА_3прийнятті спадщини за померлою також заінтересований  ОСОБА_1., який  вважає себе
чоловіком спадкодавця  ОСОБА_3.

Факт того, що між ОСОБА_2та
ОСОБА_1існує  спір про право власності на
спадкове майно - житловий  будинок в м .
Мукачево,  стверджено ухвалою апеляційного
суду Закарпатської області від 12 лютого 2008 року постановленій в іншій
цивільній справі, яка розглядається  Мукачівським
міськрайонним судом   за
позовомОСОБА_2доОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок /
а.с.62/.

З матеріалів справи також
вбачається, щоОСОБА_1звертався до Мукачівського міськрайонного суду із  письмовою заявою  про залучення його до  справи в якості третьої сторони, яка
розглядалась за заявоюОСОБА_2про встановлення юридичного факту /а.с. 23/.

Відповідно до ч. 4 ст.235
ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і
заінтересованих осіб.

Зазначена вимога закону не
була виконана, оскільки  заінтересована
особа ОСОБА_1 не був залучений до справи, що є
безумовною підставою для скасування
рішення суду і передачі справи на новий розгляд,  оскільки ухвалене по справі  судове рішення  може вплинути на його   права та обов'язки  щодо
спадкового майна померлої
ОСОБА_3

Згідно п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК
України  рішення суду підлягає скасуванню
з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб, які не брали участь у справі, а тому судова колегія скасовує
рішення суду першої інстанції та направляє справу на новий розгляд, оскільки
судом допущено  процесуальне порушення
закону.

При новому  розгляді справи суду слід  усунути
зазначені вище порушення, витребувати для дослідження  з Мукачівського відділу РАЦС
Мукачівського  міськрайонного управління
юстиції  актові записи про зміну  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )  свого прізвища,  та по батькові, залучити до справи в якості
заінтересованої сторониОСОБА_1 і вирішити питання у відповідності з вимогами
закону.

Керуючись ст.ст.303,304,307, п.4
ст.311,315,317,319 ЦПК України, судова
колегія судової палати ,-

У Х В А  Л И Л А :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного
суду  від
25 січня  2008 року скасувати, а
справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Ухвала апеляційного суду  набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді :