Справа №2-1468/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23
жовтня  2008 року            Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі  Микитин Т.В., Павленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу
за позовною заявою  ОСОБА_1, треті особи на
стороні позивачки   ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  до
територіальної громади с.Крути в особі Крутівської сільської ради  про визнання права власності  на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1.    у позові до суду просила визнати за  нею право власності в порядку спадкування на
Ѕ частину житлового будинку  АДРЕСА_1, на
яку відкрилася спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_4,
мотивуючи тим, що будинок належав на праві власності їй  та ОСОБА_4., але право власності не було
зареєстровано в Ніжинському МБТІ,  тому
згідно рішення виконкому Крутівської сільської
ради від 12.08.2008 року їй на Ѕ частину будинку видано свідоцтво про
право власності, а на  іншу Ѕ його
частину  вона не може одержати свідоцтво
про право на спадщину, хоч  спадщину
прийняла, так як на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем
однією сім»єю.

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1.       позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та  дала пояснення, аналогічні викладеним нею в позовній заяві.

Треті особи на стороні позивачки
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник відповідача  Крутівської
сільської ради в судове засідання не з»явився, а письмово відповідач просив
розглянути справу без його представника, позовні вимоги
визнав.

Заслухавши пояснення позивачки та
третіх осіб,  приймаючи до уваги
письмове визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, оскільки
довідкою Крутівської сільської ради, що на а.с.7, підтверджується, що
ОСОБА_1.   на час відкриття спадщини
після смерті  її чоловіка  ОСОБА_4
постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім»єю, а також протягом
шести місяців після його смерті подала до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини (довідка на а.с.27), тобто, відповідно до  ст.ст.1268, 1269 ЦК України вважається такою,
що прийняла спадщину. Повідомленням Ніжинської районної державної нотаріальної
контори від 26.09.2008 року № 1561/2-39,
підтверджується, що  інші
особи,  крім позивачки,  заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори  після смерті ОСОБА_4 не
подавали. Довідкою-характеристикою
Ніжинського МБТІ  на а.с.12  підтверджується, що право власності на Ѕ
частину зазначеного будинку в Ніжинському МБТІ не зареєстровано.

Керуючись  ст. 213, 215   ЦПК України,
ст. ст.328, 1258,1261, 1268,1269 ЦК Україн , суд

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги   ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності
на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями під   АДРЕСА_1, на яку відкрилася спадщина після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_4.

Рішення може бути    оскаржено  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя