Справа
№  2-1918/2008 р.
міський суд Харківської області у складі:
судді - Рєзнікової С.С.
у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Відділ громадянства та
реєстрації фізичних осіб Чугуївського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про усунення перешкод власнику житлового будинку для вільного
користування та розпорядження майном та зняття з реєстрації, -
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком та зняття з реєстрації.
В обгрунтування своїх вимог вказала, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. В
даному будинку з 20.06.2006 року зареєстровані відповідачі, які не мешкали у
будинку з дня реєстрації. Відповідачі не цікавляться будинком, не сплачують
оплату за комунальні послуги. Данні обставини перешкоджають позивачці
розпоряджатися своєю
власністю за власним розсудом.
судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просили суд усунути
перешкоди у користуванні будинком та анулювати реєстрації ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.
пояснила суду, що у червні 2006 року до неї звернулися відповідачі з проханням
здати їм частину будинку для тим часового проживання з реєстрацією місця
проживання за її адресою, на що вона погодилася. Однак з моменту реєстрації,
відповідачі жодного дня в будинку не мешкали, але залишалися зареєстрованими в
ньому. Вона є власницею вищезазначеного будинку, мешкає в ньому одна, останнім
часом почуває себе незадовільно, часто хворіє, тому заперечує проти подальшої
реєстрації у її будинку відповідачів, які запевняли, що через півроку з дня
реєстрації отримають своє житло і перереєструються за іншою адресою. Вчасні
звернення до відповідачів, з проханням добровільно знятися з реєстрації,
бажаного результату не дали.
Третя особа у судове
засідання не з'явився та надав суду з проханням слухати справу в його
відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
судове засідання не з'явилися, заперечень за позовом не надали, про час та місця
слухання справи повідомлялися за останнім відомим місцем проживанняї, причин
неявки до суду не надали.
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.
позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.
пояснення позивачки ОСОБА_1., перевірив матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню по наступним
Судом  встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1 на підставі договору дарування посвідченого Чугуївською нотаріальною
конторою 08.11.1994 року, реєстровий № 2-3369 та зареєстрований в Чугуївському
МБТІ за № 332.
Новопокровської селищної ради Чугуївського району, Харківської області від
26.05.2007 року у вказаному будинку
зареєстровані позивачка, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, але не
Актом  обстеження Новопокровської селищної ради
Чугуївського району, Харківської області, встановлено, що відповідачі за аАДРЕСА_1
на час складання акту, не проживають, речей їх у будинку не має.
свідчать про те, що відповідачі за вказаною адресою фактично не проживали.
Данні обставини перешкоджають власнику будинку розпоряджатися своєю власністю на свій
розсуд.
У відповідності зі ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження майном.
На підставі вивчених у судовому засіданні обставин по справі, суд приходить до висновку, що відповідачі, зберігаючи реєстарацію у будинку АДРЕСА_1, фактично не проживають у будинку, не є власниками будинку, а також членами родини власника будинку, тим самим
перешкоджають  власнику ОСОБА_1. володіти, розпоряджатися та
користуватися своєю власністю.
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 208,209, 169 ч.4, 212-215, 224  ЦПК України,
ст. 391 ЦК України суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
перешкоди у праві власності будинком АДРЕСА_1, який належить Усовій Олександрі Петрівні. Анулювати
державну реєстрацію ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 за вказаною адресою.
На вказане рішення позивачем через Чугуївський
міський суд Харківської області може бути подано заяву про апеляційне  оскарження
протягом 10 днів  з дня проголошення
рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської
області  через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 20 днів
після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою  відповідача, яку може бути подано
до Чугуївського міського суду Харківської області  протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Суддя -