Справа  2-1619 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 р.                                                                          Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді     Панкеєва
О.В.,

при секретарі              Голівщук Т.М.,

за участю позивача     ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між ними,
23.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького
районного управління юстиції м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що
зроблено актовий запис № 437. За період сумісного життя у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з матір'ю. Спільне життя з
відповідачем не склалося в силу різних поглядів на життя, шлюбні відносини
припинені в листопаді 2006 року. Спільне господарство не  ведеться.
Подальше збереження шлюбу не можливе.

Відповідач з позовом згоден, заперечень не має.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 23.08.2002
рокувідділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного
управління юстиції м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено
актовий запис № 437. За період сумісного життя у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з матір'ю. Сторони створити міцної  сім'ї за час спільного  проживання
не змогли,  внаслідок  чого шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої  дитини.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що зроблено актовий
запис  N 437 - розірвати.

Залишити дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на утриманні та вихованні
матері - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_2  на  користь держави  державне
мито  в  розмірі
17 (сімнадцять) гривень.  ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв