Справа №-2-126/08
У Х В А Л А

17 червня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.

при секретарі Новиковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права
власності на Ѕ частину квартири, суд -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину квартири. В
обгрунтування заявлених вимог посилалась на те, що  з грудня 1999 року вона перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, вели сумісне господарство, у них був
спільний бюджет та розходи. Сумісно з ним вони придбали квартиру АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від 04 травня 2001 року, який був оформлений
на ім я ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Скалун Л.М. та зареєстрований
у БТІ міста Маріуполя 15 травня 2001 року за реєстровим № 36526 на ім я ОСОБА_5
На момент придбання вказаної квартири ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_4, який
розірвано не було, хоча шлюбні відносини між ними були припинені з жовтня 1999
року. Після придбання квартири вони  з
ОСОБА_5 вселились та зареєструвались в ній. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, після
чого їй стало відомо, що померлим був складений заповіт на спірну квартиру на
ім я ОСОБА_2, у зв'язку з чим вона звертається до суду. Вважає, що спірна
квартира була придбана за спільні кошти та є
спільною сумісною власністю її з ОСОБА_5 Просила визнати за нею право
власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6, діюча на
підставі ордеру, пояснили, що спір між сторонами вони вирішили закінчити мирним
шляхом, надали суду письмову мирову угоду та звертаються з проханням затвердити
її, а провадження по справі закрити.

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, діюча на підставі
довіреності, та ОСОБА_7, діюча на підставі ордеру, проти затвердження мирової
угоди не заперечували.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою
угодою у будь-якій стадії процесу.

Згідно
наданої суду заяви про укладення мирової угоди, сторони прийшли до
наступного:

1)                ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_1
право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної
власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу  від 04 травня 2001 року, посвідченого
приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М.
в реєстрі № 845, зареєстрованої в БТІ міста Маріуполя 15 травня 2001 року за
реєстровим № 36526, придбаної в період проживання ним однією сім єю з ОСОБА_1 з
13 грудня 1999 року по 2006 рік. Згідні з тим, щоб право власності на всю
квартиру було визнано за ОСОБА_1, та ОСОБА_3 згодна отримати від ОСОБА_1 гроші
в сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, що складає Ѕ частину вартості
квартири по діючим цінам.

2)                ОСОБА_1 згодна з тим, щоб за нею було
визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язується виплатити
ОСОБА_3 гроші в сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, що складає Ѕ
частину вартості квартири по діючим цінам, в день затвердження мирової угоди.

3)                Сторони претензій один до одного не мають,
компенсацію судових витрат приймають на себе.

4)                Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України і
наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз яснені та зрозумілі.

5)                У зв'язку з тим, що спір між ними
врегульований умовами мирової угоди, просять провадження у справі закрити.

За таких підстав суд вважає, що укладення мирової угоди між сторонами, її
умови, не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших
осіб, тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 175 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, діючою від імені
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі довіреності, згідно з якою:

1)        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_1
право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної
власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу  від 04 травня 2001 року, посвідченого
приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М.
в реєстрі № 845, зареєстрованої в БТІ міста Маріуполя 15 травня 2001 року за
реєстровим № 36526, придбаної в період проживання ним однією сім єю з ОСОБА_1 з
13 грудня 1999 року по 2006 рік. Згідні з тим, щоб право власності на всю
квартиру було визнано за ОСОБА_1, та ОСОБА_3 згодна отримати від ОСОБА_1 гроші
в сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, що складає Ѕ частину вартості
квартири по діючим цінам.

2)        ОСОБА_1 згодна з тим, щоб за нею було
визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язується виплатити
ОСОБА_3 гроші в сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, що складає Ѕ
частину вартості квартири по діючим цінам, в день затвердження мирової угоди.

3)        Визнати за ОСОБА_1право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

4)        Сторони претензій один до одного не мають,
компенсацію судових витрат приймають на себе.

5)        Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України і
наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз яснені та зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права власності на Ѕ частину
квартири АДРЕСА_1.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга має бути подана протягом десяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя
__________________________