Справа  № 2-1224|08р.
Е М             У К Р А Ї Н И
грудня    2008   року
Ківерцівський районний суд
в  складі   головуючого
судді -
-                                         Дідух
представника   позивача          Коломійцева Д.І.
відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу  за
позовом     ВАТ  «Райффайзен
Банк Аваль»   до  ОСОБА_1
про   стягнення    заборгованості  в
сумі    4765, 20 грн.,-
заяві  до  суду   позивач  вказує,  що   відповідач
по  справі- ОСОБА_1, 30  червня 2006 року   уклав
АППБ « Аваль»  відкрив   відповідачу
відновлювальну   кредитну  лінію
з  30  червня 2006 року   по
30   червня 2008 року.
Відповідач  зобов»язувався  до 06
серпня 2008 року   повернути  одержаний
кредит  та  сплатити
нараховані   відсотки.Проте,
позичальником   станом   на
заборгованість   по  кредиту
сторони  відповідача   ОСОБА_1
порушено   істотні  умови
28.10.2008 року   сума  заборгованості   становить
по   кредиту-4 140, 08 грн.,
заборгованість  за  відсотками-
595,12 грн., заборгованість
за  штрафами-30,00 грн., а  всього
складає - 4 765,  20 грн.
09.2006  року   Національним
банком  України   було
затверджено  нову   редакцію
Статуту  ВАТ « Райффайзен Банк
Аваль» відповідно    до  якого
було  змінено   назву
АППБ»Аваль»   на  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Згідно  п.1.1 Статуту   ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є  правонаступником    за
всіма   правами   та
обов»язками  АППБ»Аваль».
заборгованості   у   добровільному  порядку
відповідач   відмовляється,
тому   змушені  звернутися
до  суду  з
позовом  про  примусове стягнення  боргу.
У  судовому
засіданні  представник  позивача
Коломійцев Д.І. позов
підтримав   в  повному
об»ємі    та   просить
стягнути   з   відповідача    заборгованість  та
судові   витрати  по
справі  .
справі    ОСОБА_1 у   судове
засідання  не   з»явився , належним чином  повідомлявся
про дату  розгляду  справи.
Заслухавши  пояснення
представника   позивача , дослідивши
матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення   в
повному  об»ємі , виходячи   з
Згідно  ст.ст.526,527,530 Цивільного   кодексу
України  зобов»язання  повинні
виконуватись  належним чином  і в
установлений   строк  відповідно
до   умов   договору
Відповідно  до частини
другої  статті  1054
та частини  другої  статті 1050
Цивільного  кодексу  України
наслідками  порушення   відповідачем   зобов»язання
щодо  повернення    чергової
частини  суми  кредиту
є право  позивача  достроково
вимагати   повернення   всієї
Згідно  представлених   доказів відповідач  по
справі- ОСОБА_1, 30  червня 2006
установою  банку  кредитний
АППБ « Аваль»  відкрив   відповідачу
відновлювальну   кредитну  лінію
з  30  червня 2006 року   по
30   червня 2008 року.
Відповідач  зобов»язувався  до 06
серпня 2008 року   повернути
одержаний   кредит  та
сплатити   нараховані   відсотки.
Однак, у  зазначений
термін   сума  кредиту
28.10.2008   року   заборгованість  складає
4 765,20грн., яку слід стягнути, а
також    стягнути   судові
витрати   по  справі
ст. 224  ЦПК   України
суд  постановляє   заочне
рішення.

Керуючись
ст.10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України,ст.526, 527,530,1050,1054  ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ВАТ
«Райффайзен  Банк Аваль» до  ОСОБА_1
про  стягнення  заборгованості  в сумі 4765,20 грн. задовольнити    в
повному   об»ємі.

Стягнути  з ОСОБА_1
в  користь    ВАТ « Райффайзен  Банк Аваль»
в  особі    Волинської
обласної   дирекції   заборгованість  в
сумі    4 765, 20 грн., та  судові
витрати  по  справі
в  сумі  81 грн.

Рішення   може
бути   переглянуто   судом
за   письмовою  заявою
відповідача.  Заява   про
перегляд   заочного  рішення
може бути  подана   протягом
десяти   днів   з
дня    отримання   копії
рішення  суду.

Рішення  набирає
законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про
апеляційне оскарження, а після її подання
протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя                        С. В. Поліщук