overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-0-164
М      У К Р А Ї Н И
Дунаевецький райсуд
судді Кучерявої А.В.
при секретарі                                                                                     Бей
у  відкритому попередньому судовому
засіданні  в м.Дунаївці справу за
Заявник ОСОБА_1. звернувся в суд з
заявою про встановлення  факту
заявлених  вимог  представник заявника, заявника суду  пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла  мати
її смерті залишилось спадкове майно: земельний та майновий паї та ощад вклади,
яке заповіла  сину ОСОБА_1 .
Заявник звернувся в державну нотарільну
контору за оформленням спадщини за заповітом.
Державний нотаріус не може видати свідоцтво
про право на спадщину так, як  в
свідоцтві про смерть мати записана, як “ОСОБА_2” (її дошлюбне прізвище), а в
свідоцтві про народження заявника - як “ОСОБА_2 ”.
факту  родинних  відносин йому необхідно  для
оформлення спадщини, а  тому,
звертається  до  суду.
заінтересованої особи Зеленчанської сільської ради Дунаєвецького району
заперечень до заявлених вимог не має.
до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому
засіданні при відсутності будь-яких заперечень.
Суд,  дослідивши
матеріали  справи, заслухавши  преставника заявника, свідків, вважає,
підлягає  до  задоволення.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла  мати
заявника - ОСОБА_2,  що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, довідкою та випискою з погосподарської книги
Зеленченської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області.
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 . в судовому засіданні підтвердили, що вони  проживали
по-сусідству  із  померлою
відомо, що  ОСОБА_2  є
рідною матір'ю ОСОБА_1.
Враховуючи наведене,
суд приходить до висновку, що вимоги заяви обгунтовані і
підлягають до задоволення, на підставі ст.256 ЦПК України.
ст.ст.10,11, 60,130, 174,  213,214,215
п.1ст.256- 259 ЦПК України , суд -
Встановити  факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідною матір'ю ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено протягом
20-ти днів в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький райсуд з дня
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
РІШЕННЯ

Справа №2-450

2008р.

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22.04.2008р.                                                                                                                   м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано - Франківської області в складі: головуючого - судці -   Рожика Є.В.,

з участю секретаря        Равлюк
М.І.,

розглянувши у судовому засіданні
в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької
сільської Ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини ,--

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2. Він є
єдиним спадкоємцем. Своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, оскільки перебував за межами України. Тому, просить встановити йому додатковий строк на подання заяви про прийняття
спадщини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав
повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але звернувся до
суду із заявою в якій просить справу розглядати в його відсутності,
проти позову не заперечив.

Суд, вислухавши сторони , аналізуючи обставини встановлені в судовому
засіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтво
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .свідоцтво про зміну прізвища позивачем , довідку Троїцької сільської Ради про те, що позивач
вступив в управління спадковим майном, -
вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення , оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач після смерті матері
пропустив строк на прийняття спадщини з поважних
причин, а тому йому слід встановити додатковий строк для подання заяви на
прийняття спадщини в 2 місяці.

На підставі викладеного та ст. 1272
ЦК України , керуючись ст, 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Встановити ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 в два місяці.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського райсуду                                             Є.В.Рожик
№2-1437/08
УХВАЛА

07 листопада 2008 року

м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.10.2008р. позовна заява

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів
була залишена без руху, і позивачці був наданий строк до 03.11.2008р. для усунення недоліків.

Проте до теперішнього часу позивачка не усунула недоліки, вказані в ухвалі судді, тому згідно ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, вважати неподаною і повернути позивачці.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя

М.Г.Пляс
Справа № 2-318
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                             Орел І.І.

при секретарі                                                                    Аранчій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до Поставмуківської сільської ради
Чорнухинського району, про визнання права власності на майно, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати - ОСОБА_2.

Після її
смерті залишилась спадщина - житловий будинок, який розташований за
адресою:АДРЕСА_1

Документи,
які б підтверджували право власності на вищезгаданий будинок, відсутні.

Оскільки,
вона є спадкоємицею майна ОСОБА_2., і за законом має право власності на
житловий будинок, який розташований за адресою:АДРЕСА_1

Просила
визнати право власності на житловий будинок за вказаною адресою, за нею.

Від
позивачки ОСОБА_1., до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути дану
справу без її участі, та зазначила, що позов підтримує.

Суд,
дослідивши доводи позивачки та докази по справі, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_2 , і являється
спадкоємицею майна померлої матері - ОСОБА_2..

Після
смерті ОСОБА_2. залишилася спадщина - житловий будинок, який розташований за
адресою:АДРЕСА_1

Документи,
які б підтверджували право власності на житловий будинок, відсутні.

Оскільки,
ОСОБА_1 . є спадкоємицею майна померлої матері - ОСОБА_2. за законом, вона
вирішила оформити своє право власності на житловий будинок, який розташований
за адресою:АДРЕСА_1

Згідно ст. 328 ЦК України «Право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом».

Керуючись
ст. 328 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Визнати
право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ОСОБА_1 .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-1526/2008
судового засідання
вересня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Солодовник І.С.,
позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської
філії до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
Ухвалою судді від 01 серпня 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в
особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми призначити до розгляду в
судовому засіданні на 01 жовтня 2008 року на 08-15 годину, у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за
адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан
№ 2-386/2008
31.03.2008р.                 Млинівський
районний суд Рівненської області
головуючого судді Коваленко В.М.
при секретарі: Драган Л.М.
за участю: позивачки
Розглянув у відкритому засіданні  в смт.Млинів справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу.
позивачка звернулася з письмовою заявою, в якій просить  справу закрити за відмовою від позову.
Суд вважає, що відмова
від позову не суперечить вимогам закону і інтересам сторін, а тому може бути
прийнята судом.
Керуючись п.3 ст.205 ЦПК України,
суд,-
Справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити за відмовою від позову і
прийняття відмови судом.
Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя:                                                                                      В.М.Коваленко
В.о.голови Млинівського
райсуду
Справа № 2 - о - 183 / 2008 рік
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення її без руху

13 жовтня 2008
року
місто Чугуїв

Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши
матеріали по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Чугуївське
міськрайонне управління Пенсійного Фонду України, про встановлення факту
родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Оскільки заява
була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме : не долучені копії
додатків для направлення їх зацікавленій особі, відсутні докази, що
підтверджують обставини справи; ухвалою від 19.09.2008 року в порядку ст. 121
ЦПК України вона була  залишена без руху
з наданням строку для виправлення недоліків до 30.09.2008 року. Відповідно до
розписки, копія ухвали вручена заявнику 24.09.2008 року, однак до теперішнього
часу вимоги ухвали не виконані, недоліки не усунуті, у зв'язку з чим є підстави
для повернення заяви заявнику.

Керуючись ст.
121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа : Чугуївське міськрайонне управління Пенсійного Фонду
України, про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та
повернути заявнику.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали в залі суду, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-545
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним
договором в сумі 3059,17 грн., керуючись ст.ст. 509, 510, 526-527,
714 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1  на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
«ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570)
заборгованість в сумі 3059,17 грн.
2.   Стягнути з боржника судовий збір 25,50 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення 15,00 грн. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
«ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570)
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 рік                         м.
Номер справи 2н-306/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков
В.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ про видачу
судового наказу,
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
14360570 суму боргу в розмірі 3390,87 (три тисячі триста дев'яносто грн. 87
копійок) гривень, в тому числі: 1801,37 грн. - заборгованість за кредитом,
907,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 459,45 грн.
- заборгованість по комісії за користування кредитом, 222,48 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО
зверненням до суду: судовий збір у розмірі 25-50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя                   ______________________
Зіньков В.І.

(підпис)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________
справа №2-168/2008
(№2-5368/2007 p.)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2008 року                                                                                                      м.  Харцизьк

Харцизький
міський суд Донецької області у складі: судді Кодолова В.О.,  при секретарі Бурих В.Г.,

в
відкритому судовому засіданні розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ
„Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі про
визнання незаконним відключення будинку від електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007
року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В
судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення позовної
заяви без розгляду.

У
відповідності до п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК
України суд вважає,  можливим залишити
позов без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1  ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити
позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго" представник якого
Харцизькі електричні мережі про визнання незаконним відключення будинку від
електропостачання без розгляду.

Роз'яснити
позивачеві,  що після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду,  позивач має право звернутися
до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду
Донецької області або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1428/2008р.
1 інстанції Проценко О.І.
Категорія: 57                                  Доповідач апеляційної
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

12 листопада 2008 року суддя Апеляційного м. Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись
з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району міста
Севастополя від 03 жовтня 2008р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних
захворювань на виробництві України у м.Севастополі про стягнення коштів,
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя  від 03.10.2008 року провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві України у
м.Севастополі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, у зв'язку з тим,
що розгляд вказаної справи відноситься до компетенції адміністративного суду.

Не
погодившись з ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання
про її скасування, та направлення справи до суду І інстанції для розгляду по
суті.

Апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України. Підстав для залишення
апеляційної скарги без руху не має. Вказана скарга підлягає прийняттю до
розгляду Апеляційним судом м.Севастополя.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.295,297,298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району міста Севастополя
від 03 жовтня 2008р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних
захворювань на виробництві України у м.Севастополі про стягнення коштів,
відшкодування моральної шкоди - прийняти до розгляду апеляційним судом.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк
до 01 грудня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
скаргу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/           Т.П. Колбіна

З
оригіналом згідно:

Суддя
Апеляційного

суду міста
Севастополя                    Т.П.
Колбіна
Справа № 2-487 2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

21 травня 2008 р.

м. Снятин

Снятинський районний
суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді:    Боднарук
М.В.

при секретарі:    -       Лакуста
М.З.

розглянувши справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Сторони повторно в судове засідання не з'явилися без поважних причин, не
повідомили суд про причини
своєї неявки, хоча вчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи про
що свідчать розписки в матеріалах
справи, про одержання повісток.

Суд
дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що сторони в судове засідання
повторно не з'являються і від
позивачки не поступило заяви про розгляд справи у її відсутність, вважає, що
позов слід залишити без
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 207 ч.1 п. З ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її
проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду
М.В.Боднарук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення
позову без розгляду

30 вересня 2008 року           справа №4-с-6-08      м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                     судді
Федонюк С.Ю.,

при
секретарі
Навроцькій М.Р.,

за
участю скаржника                                  ОСОБА_1.,

представника
ВДВС
Корнійчука І.М.

розглянувши
в судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1на
дії державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ,  - суд,

встановив:

14 серпня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду із скаргою на
дії державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ.

Під
час судового засідання скаржник ОСОБА_1. заявив клопотання про залишення
вищезазначеної скарги без розгляду, про що подав письмову заяву.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без
розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Враховуючи
дану обставину, суд залишає скаргу ОСОБА_1 . на дії державного виконавця ВДВС
Нововолинського МУЮ без розгляду.

Керуючись  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Залишити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС
Нововолинського МУЮ без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом десяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів після
проголошення ухвали суду до апеляційного суду у Волинській області.

Головуючий              підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                     С.Ю. Федонюк