overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд  Одеської області
Красні Окни Одеської області  вул.
№ справи 2 - н - 145/ 2008
Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області    ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,
розглянувши  заяву закритого акціонерного  товариства комерційний банк «ПриватБанк»  на видачу судового наказу, про стягнення
заборгованості  в сумі  4801 грн. 73
коп. з боржника ОСОБА_1  за  кредитним договором, відповідно до
ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, п.2 ч.3 ст. 81,ч.2 ст. 88, ч.1
ст. 99 ЦПК України, та керуючись ст.95 , п.2 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України,
з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь
закритого акціонерного  товариства
комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ вул. Небережна Перемоги, 50,
відшкодування  судових витрат) МФО №
305299, заборгованість за кредитним  договором у сумі  4801 /чотири тисячі вісімсот одна / грн. 73
коп., а також 25 /двадцять п'ять / грн. 50 коп., в якості відшкодування
судових витрат - судового збору, і 15 /п'ятнадцять/ грн., в якості
відшкодування судових витрат - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Судовий наказ може бути скасований за
заявою боржника Красноокнянським районним судом, протягом десяти днів після
отримання боржником копії судового наказу.
СУДДЯ
Згідно зі ст.104 Цивільного Процесуального
кодексу України /далі-ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється  ухвала, яка скасовує
судовий наказ /ст.106 ЦПК України/.
Судовий
наказ  набрав  чинності
«___»______________2008р.
СУДДЯ                                                                                               О.Л.
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відраховано за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу  державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                    Номер
справи 2-Н-2/2008
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І. розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
«Чернігівобленерго» в особі Ріпкинського району електричних мереж про видачу
судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну
енергію в розмірі 44 грн. 31 коп. відповідно до
п. 42 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. 611 ЦК України
з ОСОБА_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» розрахунковий рахунок
банк України», МФО 353553, код 21400287 - 44 (сорок чотири) грн. 31 коп.
2.         Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
«Чернігівобленерго» поточний рахунок Ріпкинського району електричних мереж
гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.І.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    В.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-29/08
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Борисова С.П.,
відшкодування судових витрат), МФО № 305299, тел. 8(0562)391812
судового наказу за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі, про стягнення заборгованності за кредитним договором від 05.10.2006 року
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживаючої в АДРЕСА_1,
заборгованості за договором від 05.10.2006 року, укладеного між ПриватБанком та
клієнтом - ОСОБА_1, про те, що станом на 11.11.2007 року заборгованість
за кредитним договором становить 2759,30 гривень, яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі - 1973,07 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом у розмірі - 786,23 грн.;
526, 530 ЦК України, згідно яким зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону;
ЦК України, згідно якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
95, 96, 99, 102, 103, 105, 367 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
заборгованності), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором від
05.10.2006 року у розмірі 2759 гривень 30 копійок.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
судових витрат), МФО № 305299, судові витрати: судовий збір в розмірі 25,50
гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
СУДДЯ
районного суду
Судовий
наказ набрав законної сили «______»___________________ 2008 р.
Судовий
наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання ним законної сили.
СУДДЯ
районного суду
Справа
№ 2-4024/08
УХВАЛА

07 листопаду
2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі - Сизих Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-ті особи - Комунальне
підприємство Житлово-комунальне господарство «Мартьян», Масандрівська селищна
рада, про усунення перешкод у користуванні при будинковою територією та
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, у якому просить суд зобов'язати ОСОБА_2. усунути
перешкоди у користуванні прибудинковою територією, розташованою у АДРЕСА_1 ,
шляхом звільнення проходу до земельної ділянки, яка знаходиться у її
(позивачки) користуванні та приведення ділянки при будинкової території, на
якому вона (відповідачка) проводила земельні і будівельні роботи, у попередній
стан, а також стягнути з відповідачки на ї користь моральну шкоду у розмірі
5000 гривень.

До суду
позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про це.

Таким чином,
позовні вимоги необхідно залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи - Комунальне підприємство
Житлово-комунальне господарство «Мартьян», Масандрівська селищна рада, про
усунення перешкод у користуванні при будинковою територією та стягнення
моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може
бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№2-3248/2008 року
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді
провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла по цивільній справі за позовом служби у справах дітей Смілянського
міськвиконкому в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав, -
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому суд керуючись ч. 6 ст. 130  ЦПК України , -
Справу за позовом
служби у справах дітей Смілянського міськвиконкому в інтересах    неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду у відкритому  судовому засіданні в залі суду на 8-00 годину
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ 2-879/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

30  липня
2008 року                                                              м.
Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю представника позивача - Коструб  Є.В.

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хуст позов відкритого акціонерного товариства
енергопостачальна компанія “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальних збитків  завданих  несплатою
за використану електроенергію -

В С Т А
Н О В И В:

ВАТ
ЕК  “Закарпаттяобленерго” звернулося в
суд з позовом про стягнення в свою користь з відповідачки суми завданих
матеріальних збитків, внаслідок порушення правил споживання електроенергії в
сумі 6478,16 грн.

В
судовому засіданні представник позивача Коструб Євгенія Вікторівна уточнила
позовні вимоги пояснивши, що відповідачка уклала угоду з позивачем про
погашення вказаної заборгованості, згідно графіку зазначеному в угоді № 29 від
15.07.2008 року на протязі 12 місяців. Угода складена на суму 4578 грн., так як
відповідачка в добровільному порядку вже сплатила з пред'явленої суми частину
боргу в розмірі 1900 грн. Просить суд задовольнити позов в частині стягнення
суми 4578 грн. та стягнути судові витрати по справі.

Представник
відповідачки ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнала повністю, ствердивши
обставини щодо укладення угоди між сторонами про погашення заборгованості в
розмірі 4578 грн.

Відповідно
до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За
таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання
представником відповідачки позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.                 Враховуючи наведене та
керуючись вимогами ст.ст. 10,60,61,209,215 ЦПК України, ст. 203 ЦК України, суд
-

Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ р/р 7100 в Промінвестбанку м.
Хуст МФО 312356  з  ОСОБА_1
- 4578 грн. завданих матеріальних збитків та 95 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий:             підпис            Кемінь
В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду                                     Кемінь В.Д.
Справа
№ 2-1723/2008 рік
М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
Чугуївський міський суд Харківської
головуючого - судді Ганенко Т.С.,
при секретарі - Шалімової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 та просить винести рішення, згідно якого стягнути з
відповідачки на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
&frac14; частини всіх видів заробітку відповідачки, починаючи з
дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
В позовній заяві ОСОБА_1 вказала,
що ОСОБА_2 не надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання
дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідачка працездатна, має
постійний заробіток та інших осіб на своєму утриманні не має.
У судове засідання позивачка не
з'явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю,
просила суд його задовольнити та слухати справу у її відсутності.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася повторно, причину неявки суду не повідомила, хоча неодноразово
повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про
що свідчать повідомлення, які містяться в матеріалах справи.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, проти чого не заперечувала позивачка, що відповідає положенням
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході слухання справи, а справу можливо слухати у відсутності
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 10, 11, 81, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 224, 228, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, ст. ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,
суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Чугуїв,
Харківської області, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини з усіх видів доходів відповідачки щомісячно починаючи стягнення з
15 липня 2008 року до повноліття дитини.
Стягнути з відповідачки судові витрати у сумі  51 (п'ятдесят одна) грн. та 7,50 грн. -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
районний суд Запорізької області____________
03”   червень  2008 року                                                    Номер справи 2-н-
Суддя Гуляйпільського
районного суду Запорізької області
Чемолосова С.П.            розглянувши
заяву   Закритого акціонерного
товариства комерційного банку
“Приватбанк”   до ОСОБА_1про
видачу судового наказу  про стягнення
заборгованості по кредитному договору у сумі 1820,42 грн.
до    ст. ст. 509,526,549-551,610-612 ЦК  України,
ст.3,15,95-106  ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гуляйполе, Запорізької області, проживає: АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку  “Приватбанк”
МФО № 305299 кошти в розмірі 1820 грн. 42 коп ( одна тисяча вісімсот двадцять
грн., сорок дві коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
3.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  “___
“                    2008 року.
пред”явлення судового наказу до виконання “__”_________2011 року.
Судовий
наказ виданий “___”____________2008 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації в якому знаходився
судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з
прикладанням печатки)
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку
поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду
вересня 2008 року                                                                                       м.
районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом та зняття з
реєстраційного обліку,
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим будинкомАДРЕСА_1, та зобов'язати сектор
ГІРФО Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку за вказаною адресою, посилаючись на те, що 27.06.1990 р. вона отримала
за договором дарування у власність житловий будинок, розташований вАДРЕСА_2.
Рішенням Теплицької сільської № 2-24 від 27.01.2003 р. номер вказаного
житлового будинку був змінений з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 У вказаному будинку
зареєстрований її колишній зять ОСОБА_2, який жодного дня на протязі більш ніж
двох років у вказаному будинку не проживав.

ОСОБА_1.
подала до суду заяву про залишення її позову до ОСОБА_2. без розгляду.

Відповідно
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

У
зв'язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1. залишити без
розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування
житлом та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ

Арцизького
районного суду
Справа
№ 2-2227
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого  судді                Смілянець А. П.

при секретарі                                       Розборській А.А.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Умані  справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання
дитини, мотивуючи своє звернення тим, що відповідач не бажає
добровільно надавати допомогу на утримання сина.  З відповідачем вона перебувала у шлюбі, який
було розірвано 03 квітня 2008 року. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає з позивачкою і знаходиться на її повному матеріальному
утриманні. Відповідач повністю припинив надавати матеріальну допомогу сім'ї та
утримувати дитину, через що вона змушена звернутися до суду.

Позивачка на попередньому розгляді справи в судовому засіданні від позову
не відмовилася та  просить його
задоволити.

Відповідач  на попередньому розгляді
справи в  судовому засіданні позов визнав
та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст.ст.. 180-183, 192 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Небелівка
Новоархангельського району Кіровогрдської області аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .  в розмірі 1/4
частини  всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дітей відповідного віку  на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи
з  09.09.08 р. та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2.  судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 . витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                            Смілянець А.П.
У Х В А Л А

№ 2- 664 /2008 р.
від 23.09. 2008р

29 вересня  2008 року                        Суддя  Шумського районного суду Тернопільської області     Олійник Т.М. , розглянувши  позовну
заяву  ОСОБА_1  до КСП «Полісся» в особі голови ліквідаційної
комісії Скібіцького Ю.В., , КСП «Вілія»
в особі голови ліквідаційної комісії Верещинського М.Ф.  про встановлення заборгованості на 1 жовтня
2008 року по рішеннях Шумського  райсуду
від 9.08.  2004 року,  рішення від 14.11.2001 року і ухвали від
29.06.2005року

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом  до відповідачів  КСП «Полісся» , КСП «Вілія», в якому
просить  внести зміни в рішення Шумського
райсуду  про солідарну відповідальність
відповідачів від 9 серпня 2004 року ,
рішення від 14листопада 2001 року і ухвалу  від 29.06.2005року .

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України , а саме  ним  не
виконано вимоги п. 3,5,6 цієї статті :
не викладено змісту позовних вимог, не викладено обставин, якими він
обґрунтовує позовні вимоги , не зазначено доказів, що підтверджують обставини,  , зокрема, не вказано в чому суть спірних
правовідносин  і  чим передбачено порядок внесення змін в уже
прийнятті  судові рішення.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням строку для виконання позивачем   даних вимог .

На підставі наведеного, керуючись  ст.119,120,121 ЦПК України,

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1  до КСП
«Полісся» в особі голови ліквідаційної комісії Скібіцького Ю.В., , КСП «Вілія»  в особі голови ліквідаційної комісії
Верещинського М.Ф.  про встановлення
заборгованості на 1 жовтня 2008 року по рішеннях Шумського  райсуду від 9.08.  2004 року,
рішення від 14.11.2001 року і ухвали від 29.06.2005року    залишити
без руху та надати позивачу  строк
до    18 жовтня   2008 року для усунення недоліків при поданні
позовної заяви.

Суддя :