Справа № 2-441
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
Е М       У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд
в складі:   головуючого - судді                                       Невара
при секретарі                                                  Каращук В.С.,
з участю   представника позивача                                  ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної
серпня 2008 року ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості на загальну
кредитного договору № 556/07-БС/КД від 28 грудня 2007 року ОСОБА_2 було надано
шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх
перерахуванням на її картковий рахунок. В свою чергу відповідач зобов'язувалась
щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані
проценти за користування кредитними коштами відповідно до графіку, наведеного в
кредитному договорі, шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку
відповідача, і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше
28.12.2010 року. Згідно виписки по картковому рахунку від 8.07.2008 року
кредитного договору. Однак, в порушення п. 1.4, 2.4, 2.4.1, 3.3.3 кредитного
договору ОСОБА_2 порушувалися строки погашення кредиту, що є невиконанням умов
договору та передбаченою п. 3.2.6, 3.2.10 кредитного договору підставою для
дострокового стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих процентів за
користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 2.07.2008 року за ОСОБА_2
заборгованість по відсотках на суму 1750 грн. 02 копійки, штраф за несвоєчасне
повернення кредиту та процентів на суму 823 грн. 69 копійок, а всього на
забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній
на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях
ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 556/07-БС/КД від 28 грудня
2007 року в повному обсязі цих зобов'язань. Посилаючись на зазначені обставини,
ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” просило стягнути в його користь з
кредитної заборгованості та судові витрати по справі.
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з
підстав, наведених у поданій до суду заяві, просив стягнути на користь ВАТ „Всеукраїнський
гривень 71 копійку кредитної заборгованості та судові витрати по справі.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на виклик в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд
про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялися
судом про час та місце слухання справи.
думку представника позивача ОСОБА_1, який не заперечує щодо розгляду справи у
відсутності відповідачів, а також те, що в справі є достатньо доказів для
вирішення її по суті,  суд ухвалив -
розглядати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає,
що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед    кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися   виконання   зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути
одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо
інше не встановлено договором поруки.
ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору №
556/07-БС/КД від 28 грудня 2007 року ОСОБА_2 було надано грошові кошти в сумі
коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх перерахуванням на її
картковий рахунок. Відповідно до умов кредитного договору відповідач
зобов'язувалась щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати
позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами відповідно до
графіку, наведеного в кредитному договорі, шляхом договірного списання коштів з
поточного рахунку відповідача, і повністю погасити заборгованість за кредитом
не пізніше 28.12.2010 року. Згідно виписки по картковому рахунку від 8.07.2008
укладеного кредитного договору. Однак, в порушення п. 1.4, 2.4, 2.4.1, 3.3.3
кредитного договору ОСОБА_2 порушувалися строки погашення кредиту, що є
невиконанням умов договору та передбаченою п. 3.2.6, 3.2.10 кредитного договору
підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих
процентів за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 2.07.2008
копійок, заборгованість по відсотках на суму 1750 грн. 02 копійки, штраф за
несвоєчасне повернення кредиту та процентів на суму 823 грн. 69 копійок, а
на забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній
на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях
ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 556/07-БС/КД від 28 грудня
2007 року в повному обсязі цих зобов'язань. Зазначене також підтверджується
дослідженими судом письмовими доказами, а саме: кредитним договором №
556/07-БС/КД від 28 грудня 2007 року, яким підтверджується, що ВАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк” надало відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в
перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх
перерахуванням на її картковий рахунок, які остання зобов'язувалася повернути
не пізніше 28.12.2010 року; розрахунком заборгованості станом на 2.07.2008
року, з якого встановлено, що ОСОБА_2 неналежно виконувала взяті на себе
зобов'язання щодо своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування
ним; випискою по картковому рахунку від 8.07.2008 року; договором поруки до
кредитного договору № 556/07-БС/КД від 28 грудня 2007 року, яким
підтверджується, що ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання
перед позивачем відповідати по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_2, які
виникають з умов кредитного договору № 556/07-БС/КД від 28 грудня 2007 року, в
повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотками за кредит, а також
штрафів та пені в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором. У
випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на
себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель ОСОБА_3 нарівні із
позичальником несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму
заборгованості за кредитним договором, встановлену на момент подання позовної
пояснення сторін та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк”
взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконало в повному обсязі, а
відповідачем ОСОБА_2 порушено умови вказаного кредитного договору,
заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов договору нею
своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному
заборгованості за кредитом, 1750 грн. 02 копійки заборгованості по відсотках,
823 грн. 69 копійок штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та процентів, а
до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню на
користь ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” відповідно з кожного по 15
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 95 грн.
26 копійок судового збору, сплачених позивачем при поданні позову, а всього
судові витрати за загальну суму 110 грн. 26 копійок з кожного.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212  ЦПК України,
ст.ст. 526, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд, -
задовольнити повністю.
з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства
гривень 47 копійок заборгованості за кредитом, 1750 (одну тисячу сімсот п'ятдесят)
гривень 02 копійки заборгованості по відсотках, 823 (вісімсот двадцять три)
гривень 69 копійок штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та процентів, а
з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський
26 копійок судових витрат.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення
може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: