Справа
№2-572/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
07 листопада 2008 року                                                                               смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді   -   Морозова О.Б.
секретарі       -       Нетребі А.О.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_3;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою де просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_2,
які належали на праві власності його померлій бабусі -
В обґрунтування своїх вимог вказав, що
його бабуся проживала у власному будинку АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_4 бабуся позивача померла. За життя бабуся заповіту
не складала, а тому відповідно до
позивача є сам позивач, його
мати ОСОБА_2, та тітка ОСОБА_3.
Позивач вважає, що після смерті бабусі фактично прийняв спадщину, оскільки,
сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує
будинок та надвірні будівлі в належному стані.
В нотаріальні органи для оформлення
спадщини позивач своєчасно не звернувся, бо не знав вимог чинного
законодавства та вимог до нього, а коли ж звернувся, то нотаріус відмовив йому
у видачі свідоцтва про право власності на успадкований будинок. Оскільки
спадкодавиця за життя не оформила на себе право власності на нього.
В зв'язку з цим позивач просить визнати за ним право власності
на будинок та надвірні будівлі
В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити.
Куликівська селищна рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала та
просила розглядати справу
у відсутності їх представника.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх письмових заявах позов визнали, просили його
задовольнити та розглянути справу у їх відсутності.
Від Куликівської державної
нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем спірного домоволодіння за
законом і фактично прийняв спадщину, оскільки виконує роботи по господарству і
підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби
АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1270, 1273,
1274 ЦК України, а також ст.ст. 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -
1.   Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; сіни а-1; сарай Б-1; льох Г-1) садиби АДРЕСА_2.
2.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з
дня проголошення рішення
по справі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
О.Б. Морозов