Справа № 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15  серпня   2008 р.
м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                                Потятинника
Ю.Р.

секретаря
Липко О.В.

представника позивача                        Калі вошко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Снятині справу за позовом
Приватного  підприємства «Родіола»
до Снятинської міської ради, ОСОБА_1  про
визнанння права  власності на добудову
біля аптеки, -

В С Т А Н О В И
В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що
на підставі договору купівлі-продажу являється власником двох нежилих приміщень
ПП «Родіола»  АДРЕСА_1, що складає 3/ 100
його частини. В даний час у цих приміщеннях розташована аптека. Власником
квартири АДРЕСА_1 є  відповідачка.
26.12.2006р. за згодою Снятинської автошколи вилучено в неї 8 кв.м земельної
ділянки, яку переведено в землі міськземфонду. Дана земельна ділянка біля
будинку АДРЕСА_1 надана підприємству відповідачем в оренду на підставі рішення
від 22.02.2007р. для пожежного виходу, обслуговування та ремонту приміщення
аптеки, встановлення тамбура, а рішенням від 08.06.2007р. позивачу надано
дозвіл на виготовлення проекту відведення вказаної земельної ділянки, також
долучено ще 9 кв.м. Відповідно до цих рішень позивачем добудовано позаду аптеки
зі сторони АДРЕСА_1 приміщення, яке буде використовуватись для пожежного виходу
та служитиме тамбуром. 21.07.2008р. постановою заступника начальника
держархбудконтролю за здійсненя прибудови до аптеки без документів на ведення
будівельних робіт позивача притягнуто до адмінвідповідальності у вигляді штрафу
в розмірі 170 грн., який позивачем сплачено. Незважаючи на вказане Снятинська
міська рада відмовляє у прийнятті рішення про узаконення добудови. Тому  просить визнати за ним право власності на  добудову біля аптеки.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач та
представник відповідача Снятинської міської ради в попереднє  судове засідання не з'явилися, однак
подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності.

Суд,
аналізуючи обставини встановлені під час розгляду та дослідивши зібрані докази,
а саме: договори купівлі-продажу від 27.03.1996р. та від 18.08.1998р., рішення
Снятинської міської ради від 26.12.2006р., витяг з рішення № 157 від
22.02.2007р. про надання в оренду земельної ділянки 8 кв.м  ПП «Родіола», витяг з рішення № 225 від
08.06.2007р. про надання дозволів на виготовлення проектів відводу земельних
ділянок, постанову про накладення на позивача штрафу від 21.07.2008р., рішення
Снятинського райсуду від 26.11.2007р. згідно якого визнано рішення Снятинської
міської ради від 22.02.2007р. за № 157 незаконним - вважає, що позов підставний
і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі
вищевказаних доказів встановлено, що позивач
у відповідності до рішення міської ради про надання йому земельної
ділянки для будівництва тамбура здійснив добудову тамбура до аптеки, а тому
слід визнати за ним право власності на спірне майно.

На підставі викладеного та ст. 328, 331, 376, 392 ЦК
України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4,
213-215 ЦПК  України, -

Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Визнати за приватним
підприємством «Родіола» право власності на добудову біля аптеки
АДРЕСА_1  Івано-Франківської області.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з часу його проголошення з подальшим поданням
апеляційної скарги на протязі 20-ти днів з часу подання  заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський районний суд. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:   підпис

Суддя  Снятинського райсуду                                                        Ю.Р.Потятинник