Справа №2-4101/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

3 жовтня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, про усунення перешкод в користуванні власністю і зняття з
реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить усунути перешкоди в користуванні власністю, зобов'язавши ВГІРФО
Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зняти відповідача з
реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1. При цьому позивач посилається на те,
що їй на підставі договору дарування від 27.12.2006 р. належить квартира
АДРЕСА_1. В належній їй квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2., який в
квартирі не мешкає, його речей в ній немає. Реєстрація відповідача перешкоджає
їй у здійсненні прав власника, оскільки вона не може в повній мірі
розпоряджатися належним їй майном, що змушує її звернутися до суду.

Позивач,
представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Представник
ВДРФО Київського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання
також не з'явився. Подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Суд, вислухавши
позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає
позов законним та обґрунтованим, виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. на підставі договору
дарування від 27.12.2006 р. є власником квартири АДРЕСА_1.

Станом на
2005 р., на момент придбання квартири колишнім власником, КЖЕП №2 Київського
району м. Харкова надав відомості, що в квартирі АДРЕСА_1 з 23.03.2005 р. ніхто
не зареєстрований.

Згідно з
довідкою дільниці №12 Київської філії КП «Жилкомсервіс» від 5.07.2008 р. в
зазначеній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1., з 28.05.2008 р., та
відповідач ОСОБА_2., з 8.12.1993 р.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 . не проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується
відомостями дільниці №12 Київської філії КП «Жилкомсервіс» про неможливість
вручення судової повістки.

Таким
чином, відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад
строків, передбачених законом, і втратив право користування нею. Перешкод в
користуванні житловою площею йому ніхто не чинив. В порушення вимог закону, що
охороняє інтереси власника - позивача по справі, відповідач залишається
зареєстрованим в квартирі, що грубо порушує
права  ОСОБА_1. володіти,
користуватися і розпоряджатися належною їй власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215
ЦПК України, в силу ст. 391
ЦК України, ст.ст. 2, 4 Закона України ''Про
власність'', суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 . задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ВГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя