АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 22-1594   2008року               Головуючий у 1-й інстанції  Онуфрієв В.М.                     категорія - 20
Доповідач  Кіселик С.А
Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в
: судді Кіселика С А ,
суддів :
Франко В.А., Пономаренко В.Г.
секретарі  Косенко Ж.В.
розглянула  у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23  червня 2008 року,
2008 року  ОСОБА_1  звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання
договору  купівлі - продажу  домоволодіння
частково  недійсним.
із  відповідачем  перебуває
у  шлюбі, зареєстрованому
04.03.1994 року.  Згідно  договору
купівлі - продажу  від 09.12.2005
року  ними  придбано
господарсько - побутовими
будівлями  в с. АДРЕСА_1  в
рівних  частинах, тобто по Ѕ  частині.
Однак  фактичним  покупцем
даного  будинку  була
позивачка,  а  договір
оформили  на  позивачку
морально - етичних  міркувань,
подружжя.  Факт  придбання будинку  за
кошти, що  належали  лише
позивачці  підтверджується  тим, що
було  продано  квартиру, яка
придбано  спірний  будинок.
Рішенням
Кіровоградського районного суду  від  23 червня
2008 року  в позові було
відмовлено.

Не погоджуючись
з рішенням суду  ОСОБА_1.  просить
його  скасувати, а справу  направити
на  новий розгляд.

В  своїй
апеляційній  скарзі  апелянт зазначив  ті  ж
самі  обставини, що і  в
позовній  заяві.

Заслухавши  позивачку, її
представника, доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та
матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Колегія суддів
вважає, що суд 1-ої інстанції, на підставі досліджених доказів, дійшов
правильного висновку, що в  судовому  засіданні
не  встановлено  законних
підстав  для  визнання
недійсним, в частині  покупця  ОСОБА_2, договору  купівлі - продажу  житлового
будинку  з  господарсько - побутовими  будівлями
під  номером  п'ятдесят
вісім, що  знаходиться  в селі
Федорівка, на  вулиці  Шпаченко
Кіровоградського  району  Кіровоградської  області
від  09.12.2005  року
між ОСОБА_3, від імені  якої  діяла
ОСОБА_4  та  ОСОБА_2
і  ОСОБА_1.

Суд 1-ої
інстанції правильно встановив правовідносини, які виникли між сторонами  і
правильно  застосував  норми
матеріального  права, що  регулюють
дані  правовідносини.

Обґрунтовуючи  свої
позовні  вимоги  позивачка
вказує  на  те, що
будинок  придбано  за
її  особисті  кошти, які
вона  отримала  від
продажу  квартири, що  належала
їй  на  праві
особистої  власності. При  цьому
позивачка, як в суді першої
так  і  апеляційної
інстанції   не  надала
суду  доказів  того, що
на  придбання  спірного
будинку  було  витрачено
саме  ті  кошти
на  які  вона вказала.

Із  позовної
заяви,  матеріалів  справи
та  апеляційної  скарги
вбачається, що  всі  дії,
як  позивачки  так
і  відповідача, який  визнав
позов,  направлені  на
створення  перешкод  стягнення
із  ОСОБА_2  заборгованості  по
аліментам  на користь  ОСОБА_5.
на  утримання  сина
ОСОБА_6

За таких
обставин, колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду є законним та обґрунтованим,
постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи
апеляції не спростовують правильних висновків суду.

Відповідно до
вимог ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись
ст.ст.303,307, 308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У  Х
В  А  Л
И  Л  А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Кіровоградського  районного суду  Кіровоградської  області
від 23 червня  2008 року  залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до
Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: