Справа № 2-264/08
року                     Великописарівський районний суд Сумської
головуючого в особі судді                          В'юник
при секретарі                                  Гордієнко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. В. Писарівка
справу цивільну  за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований ним з відповідачкою  9 грудня 2006 року  у відділі РАЦС Фрунзенського районного
управління юстиції  м. Харкова, актовий
запис № 537, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час вони мешкають окремо,
спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинено з лютого
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і обгрунтував
обставинами, викладеними в позовній заяві.
Відповідачка позовні вимоги визнав і пояснила, що на даний час вони
мають інші сім'ї і просить позов задовільнити.
Сторони просять постановити рішення
суду на попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 130 ЦПК України в разі визнання позову
суд може ухвалити  рішення суду у
попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 174 ЦПК
України  у разі визнання позову  відповідачем,
суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення  позову.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони  зареєстрували
шлюб 9 грудня 2006 року у відділі РАЦС Фрунзенського районного
управління юстиції  м. Харкова, актовий
запис № 537.
Від спільного  подружнього проживання
мають  малолітню доньку  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з  відповідачкою та знаходиться на  її утриманні.
Шлюб сторонами припинено понад шість місяців. Поновлювати шлюбні відносини
не бажають. На даний час мають інші сім'ї.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи вище встановлені
обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд
приходить до висновку, що подальне спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх власним інтересам.
Держмито в сумі 25 гривень,так як
позивач перебував у повторному шлюбі, пов'язане з реєстрацією розірвання шлюбу
в органах РАЦС, покласти на  позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60,
ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд-
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований  9 грудня 2006 року  у відділі РАЦС Фрунзенського районного
управління юстиції  м. Харкова, актовий
запис № 537-розірвати
Шлюб припиняється у день набрання чинності даним  рішенням суду і потребує реєстрації в органах
Держмито, пов'язане з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС, в сумі 25 гривень покласти на ОСОБА_1,
Рішення набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Сумської області через місцевий Великописарівський районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення  виготовлено та підписано 14
листопада 2008 року.

Суддя             підпис              Н.Г. В'юник

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

З оригіналом згідно:
Суддя

В-Писарівського
районного суду
Н.Г. В'юник

Рішення вступило в законну силу              «______» ______________ 2008 року