Справа №2-о-132/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 рік                                                                                                    м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                          -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                         -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білогірська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного
фонду України в Білогірському районі АР Крим,
про встановлення факту належності документа, родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, заінтересована особа
-  Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі АР Крим,  про
встановлення факту належності їй корінця медичного висновку № 21 на дитину
(підлітка) -інваліда дитинства у віці до 16 років від 17.06.1982 року,  медичного висновку № 18 на дитину
(підлітка)-інваліда дитинства  у віці до
16 років від 23.05.1984 року, який видано Чиликською центральною районною
лікарнею Алма-Атинської області Республіки Казахстан,  медичного висновку № 51 на дитину
(підлітка)-інваліда дитинства у віці до 16 років від 11.06.1986 року, який
видано Чиликською центральною лікарнею Алма-Атинської області Республіки
Казахстан, я яких невірно вказано ім'я сина „ОСОБА_2” замість „ОСОБА_2”, не
вказано його по батькові „ОСОБА_3”, у графі „Відомості про матір” не вказано по
батькові „ОСОБА_1”.

Також просить встановити факт родинних відносин зі своїм
сином ОСОБА_2.

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що помилки у
документах зроблено з вини працівників лікарні. Встановлення цих фактів їй
необхідно для оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 на заяві наполягала
та просила задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, не
з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви
ОСОБА_1 не заперечував. Суд у відповідності зі ст. 169 ЦПК України розглянув
справу під час відсутності заінтересованої особи, оскільки наявних у справі
матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Вислухав пояснення заявника, дослідивши й оцінивши
докази,  які маються в  справі у їх сукупності, суд вважає, що заява
підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Судовим розглядом встановлено, що корінець медичного
висновку № 21 на дитину (підлітка) -інваліда дитинства у віці до 16 років від
17.06.1982 року, де ім'я сина вказано „ОСОБА_2” з виправленнями замість
„ОСОБА_2” та не вказано по батькові, а також у графі „відомості про матір” не
вказано її по батькові „ОСОБА_1”;
медичний висновок № 18 на дитину (підлітка)-інваліда дитинства  у віці до 16 років від 23.05.1984 року, який
видано Чиликською центральною районною лікарнею Алма-Атинської області Республіки
Казахстан, де вказано ім'я сина „ОСОБА_2” замість „ОСОБА_2” та не вказано по
батькові „ОСОБА_3”, у графі „Відомості про матір” вказано по батькові
„ОСОБА_1”; медичний висновок № 51 на дитину (підлітка)-інваліда дитинства у
віці до 16 років від 11.06.1986 року, який видано Чиликською центральною
лікарнею Алма-Атинської області Республіки Казахстан, де у графі „Відомості про
матір” не вказано по батькові „ОСОБА_1”, - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - це
підтверджують письмові докази по справі у їх сукупності.

Відповідно
до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 повні
дані заявниці - “ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1” (а.с.6).

У свідоцтві про народження, виданому на ім'я
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі відомості про батьків зазначено „Батько -
ОСОБА_3, Матір - ОСОБА_1” (а.с.13).

Крім того, доводи заявника підтверджуються іншими
доказами по справі у їх сукупності.

За такими обставинами, суд вважає можливим визнати, що
корінець медичного висновку № 21 на дитину (підлітка) -інваліда дитинства у
віці до 16 років від 17.06.1982 року, медичний висновок № 18 на дитину
(підлітка)-інваліда дитинства  у віці до
16 років від 23.05.1984 року, який видано Чиликською центральною районною
лікарнею Алма-Атинської області Республіки Казахстан, медичний висновок № 51 на
дитину (підлітка)-інваліда дитинства у віці до 16 років від 11.06.1986 року,
який видано Чиликською центральною лікарнею Алма-Атинської області Республіки
Казахстан, - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, суд вважає можливим
встановити факт того, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На  підставі
ст.ст. 256-259 , керуючись  ст.ст.
10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать:

- корінець медичного висновку № 21 на дитину (підлітка)
-інваліда дитинства у віці до 16 років від 17.06.1982 року, де ім'я сина
вказано „ОСОБА_2” з виправленнями замість „ОСОБА_2” та не вказано по батькові,
а також у графі „відомості про матір” не вказано її по батькові „ОСОБА_1”;

- медичний висновок № 18 на дитину (підлітка)-інваліда
дитинства  у віці до 16 років від
23.05.1984 року, який видано Чиликською центральною районною лікарнею
Алма-Атинської області Республіки Казахстан, де вказано ім'я сина „ОСОБА_2”
замість „ОСОБА_2” та не вказано по батькові „ОСОБА_3”, у графі „Відомості про
матір” вказано по батькові „ОСОБА_1”;

- медичний висновок № 51 на дитину (підлітка)-інваліда
дитинства у віці до 16 років від 11.06.1986 року, який видано Чиликською
центральною лікарнею Алма-Атинської області Республіки Казахстан, де у графі
„Відомості про матір” не вказано по батькові „ОСОБА_1”.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про
оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:              (підпис)

З оригіналом згідно.              Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної
сили____________року.

Суддя:                                     Секретар: