Справа № 2-2424/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року                          м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді    Гордійка Ю.Г.

при секретарі          Шуршавій Т.М.

з участю: позивача               ОСОБА_1,

представника відповідача         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
територіального галузевого об'єднання „Південно-західна залізниця” про стягнення
середнього заробітку -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ДТГО „Південно-західна залізниця” про стягнення середнього
заробітку (а.с.1-2), який неодноразово уточнював(а.с.14-15;30;54), мотивуючи
свої вимоги наступним.

Рішенням
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.04.2008 р. його позов до
відповідача про поновлення на посаді провідника пасажирського поїзду було
задоволено. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26.06.2008 р.
дане рішення залишено без змін. Пунктом 1 наказу за № 1363/ОС від 29.05.2008 р.
його звільнення було скасовано. 13.06.2008 р. він звернувся з заявою до
відповідача про поновлення його на роботі та виплату середнього заробітку за
час вимушеного прогулу. У відповіді № 1773 від 27.05.2008 р. зазначалось, що
немає законних підстав для виплати йому коштів у рахунок середнього заробітку
за час вимушеного прогулу. Просив стягнути з відповідача на його користь
середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.01.2008 р. по 29.05.2008 р.
та 120 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги.

У
судовому засіданні позивач позов(а.с.54) підтримав та пояснив, що був
звільнений 22.01.2008 р., поновили 29.05.2008 р.; перебував на лікарняному з
22.01.2008 р. по 05.02.2008 р. включно. Просить стягнути з відповідача на його
користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.01.2008 р. по
29.05.2008 р. та 120 грн. судових витрат.

Представник
відповідача позов не визнав та пояснив, що позов є безпідставним відповідно до
ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Просить в
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом
встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від
18.04.2008 р. ОСОБА_1 був поновлений на посаді провідника пасажирського поїзду
ДТГО „Південно-західна залізниця” (а.с.3-4). Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 26.06.2008 р. дане рішення залишено без змін(а.с.5).
Відповідно до вказаних судових рішень судами не розглядались в зв'язку
незаявленням ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Наказом
від 29.05.2008 р. № 1363/ОС Михаєнко С.Г. був поновлений на посаді з 22.01.2008
р.(а.с.6).

З
відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час
вимушеного прогулу згідно ч. 2 ст. 235 КЗпП України в зв'язку з поновлення на
роботі з 06.02.2008 р. по день поновлення на роботі, тобто по 29.05.2008 р. в
розмірі 5778,08 грн.(відповідно довідки(а.с.45) середньогодинний заробіток
позивача становить 9,38 грн. х 77 - кількість робочих днів з 06.02.2008 р. по
29.05.2008 р. х 8 - восьмигодинний робочий день).

Не
підлягає стягненню середній заробіток за період з 23.01.2008 р. по 05.02.2008
р. включно, оскільки позивач в цей період перебував на лікарняному.

В зв'язку з частковим задоволенням
позову підлягають стягненню з відповідача: на користь позивача частково
понесені ним судові витрати - в розмірі 100 грн.; в доход держави судовий збір,
від сплати якого позивач звільнений, в сумі 51 грн.; на користь державного
бюджету м. Чернігова витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглянув позов в межах заявлених сторонами вимог і на підставі наданих
ними доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 213, 215  ЦПК України, ст.ст. 233,
235 КЗпП України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Державного
територіального галузевого об'єднання „Південно-західна залізниця” про
стягнення середнього заробітку - задовольнити частково.

Стягнути з Державного
територіального галузевого об'єднання „Південно-західна залізниця” на користь
ОСОБА_1 середній заробіток в розмірі 5778 грн. 08 коп. та судові витрати в  розмірі 100 грн.

В задоволенні решти
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Державного
територіального галузевого об'єднання „Південно-західна залізниця” в доход
держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з Державного територіального
галузевого об'єднання „Південно-західна залізниця” на користь державного
бюджету м. Чернігова на р/р 0002 МФО 853592 в
ГУДКУ в Чернігівській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова                Ю.Г.Гордійко