Справа № 2 - 167/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
м е н е м  У к р а ї н и

01
жовтня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Пшеничній І.О.,

з
участю: сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, встановлення
порядку користування квартирою та поділу майна та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання права власності та встановлення порядку користування
квартирою,

треті особи -  КП «Деснянське»
Чернігівської міської ради, орган  опіки
та піклування Деснянської районної  у
місті Чернігові ради,

в с т а н о в и
в:

19 червня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом та уточнивши позовні  вимоги просила  визнати за нею право власності на 1/2 частину
кв.АДРЕСА_1, встановити порядок користування квартирою відповідно до якого
виділити  їй разом з дочкамиОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в користування кімнати  житловими
площами 17,3 кв.м., та 12,6 кв.м., а відповідачу ОСОБА_2 кімнату житловою
площею 12,6 кв.м. Коридор, кухню, ванну, туалет залишити в загальному
користуванні та стягнути  з відповідача
на її користь половину вартості автомобіля ВАЗ 210999 д.р.н. НОМЕР_1 та гаража
, який знаходиться в автокооперативі № 19 м. Чернігові, залишивши це майно
у  власностіОСОБА_2. та стягнути судові
витрати.

08.04.2008 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом  та просив визнати за ним
право власності на Ѕ частину кв.АДРЕСА_1, встановити порядок користування
вказаною квартирою, відповідно до якого виділити йому разом донькою ОСОБА_5  дві жилі кімнати площею по 12,6 кв.м. кожна,
аОСОБА_1. та ОСОБА_3  кімнату житловою
площею 17,3 кв.м. та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.08.2008 року
вказані позови об»єднані в одне провадження.

У судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали, в задоволенні позовуОСОБА_2. просили відмовити в
частині встановлення порядку користування квартирою.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник в задоволенні позову ОСОБА_1. просили відмовити, та поданий позов
підтримали.

Співвідповідач ОСОБА_3 позов ОСОБА_1.
підтримала, в задоволенні позовуОСОБА_2. просила відмовити.

Представник органу опіки та
піклування Деснянської районної в місті Чернігові ради підтримав позовні
вимогиОСОБА_2., оскільки  неповнолітній  дочці ОСОБА_5 визначено місце проживання
разом з батьком, а тому вони не можуть мешкати в одній кімнаті, в задоволенні
позову ОСОБА_1. просила відмовити, а щодо поділу майна вирішити у відповідності
до закону.

Представник КП «Деснянське»
Чернігівської міської ради в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце
розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення та дослідивши
матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Сторони в період з 04.08.1987 року
по 30.08.2007 року  перебували в
шлюбі. Від шлюбу у них народилися донька, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
до донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Під час шлюбу вони придбали
квартиру АДРЕСА_1 автомобіль ВАЗ 210999 д.р.н. НОМЕР_1, який був проданий
ОСОБА_2 в період шлюбу 16.06.2007 року.

Виходячи з даного
майна,  суд вважає за можливе визнати за
кожним із подружжя право власності на Ѕ частину квартири  АДРЕСА_1 оскільки відповідно до ст. 70 СК
України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона  зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень. Твердження позивача про те, що відповідачем було вчинено договір
купівлі-продажу автомобіля без її згоди
достовірними доказами не підтверджуються і до уваги судом не
приймаються, оскільки даний договір позивачем не оспорювався.

Одночасно у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача компенсації
половини вартості автомобіля, оскільки на час розгляду справи даний автомобіль
не перебуває у його власності.

Відповідно до вимог ст.
331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові
будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту його прийняття до
експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Оскільки сторони не  є членами автокооперативу № 19, а   гараж
не зареєстрований в органах державної реєстрації, тому в задоволенні  позовних вимог, щодо стягнення компенсації
вартості гаража зОСОБА_2. слід відмовити.

Співвласниками
квартириАДРЕСА_1 є: ОСОБА_1та ОСОБА_2, де також
зареєстровані ОСОБА_4та ОСОБА_5. Квартира складається з трьох жилих кімнат
площею 17,3; 12,6 та 12,6 кв.м., коридору, кухні, ванної кімнати, вбиральні та
балкону, що примикає до жилої кімнати площею 12,6 кв.м.

Оскільки  місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_5 визначено  разом з
батьком ОСОБА_2, а ОСОБА_1 сплачує аліменти на користьОСОБА_2. на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5 тому  суд
погоджується з позицієюОСОБА_2.  про
виділення йому разом з дочкою ОСОБА_5 в користування двох жилих кімнат площею
12,6 кв.м. та 12,6 кв. з балконом. При цьому, як встановлено судом та сторонами
не заперечувалося в судовому засіданні, що кімната житлою площею 12,6 кв.м. є
дитячою і в ній проживала ОСОБА_5.

ОСОБА_1. та ОСОБА_3 виділити в користування кімнату площею 17,3 кв.м. з
балконом.

Разом з тим,  кімнати загального
користування, а саме коридор, кухню, ванну кімнату та вбиральню залишити в
спільному користуванні.

Одночасно підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 22 грн. 50 коп., які не були сплачені в повному
обсязі ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 60, 70 СК
України, ст.ст. 11, 16, 360 ЦК України, ст. 156 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину кв.АДРЕСА_1

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судові витрати в розмірі 51 грн. 00
коп.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на Ѕ частину кв. АДРЕСА_1.

Встановити
наступний порядок користування квартироюАДРЕСА_1

- виділити
в користування ОСОБА_1  разом
неповнолітньою дочкою  ОСОБА_5
кімнати площею 12,6 кв.м. з балконом та 12,6 кв.м.;

- виділити в користування ОСОБА_1  та
ОСОБА_3 кімнату площею 17,3 кв.м. з балконом;

- кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню залишити у спільному
користуванні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22 грн. 50
коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: