Справа №2-620/08
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді
в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за
позовомОСОБА_1до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району
Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на &frac14; частину будинку та господарських будівель, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Шаповалівської сільської ради Борзнянського району,ОСОБА_2., ОСОБА_3. про
визнання права власності на &frac14; частину житлового
будинку та господарських будівель, які залишилися після смерті його дружини
ОСОБА_4 й знаходяться в АДРЕСА_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він не може
оформити право власності на спадкове майно за законом через нотаріальну
контору, оскільки у покійної дружини відсутні правоустановлюючі  документи на належну їй частину будинку.
В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав і пояснив, що в будинку вАДРЕСА_1 він проживав разом зі своєю
дружиною ОСОБА_4. та дітьми. Дружина померла в 2005 році, не склавши при житті
заповіту, й після її смерті він має право на спадщину за законом, діти на
спадкове майно не претендують. При зверненні до нотаріальної контори по питанню
оформлення спадщини йому було відмовлено в цьому, так як відсутні
правоустановлюючі документи на &frac14; частину будинку, що
належала його дружині; право власності на інші &frac34; частини
він з дітьми оформили в установленому законом порядку. З цих підстав просить
суд визнати право власності на &frac14; частину житлового
будинку та господарських будівель за ним, як спадкоємцем за законом після
смерті своєї дружини ОСОБА_4.
Відповідачі в судове
засідання не з”явилися, подавли заяви, в яких просять розглядати справу в їх
відсутність та не заперечують проти задоволення вимог позивача.
відповідачами позову, що не суперечить закону, не порушує права та інтереси
інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього
судового засідання за наявними в справі доказами, що відповідає вимогам
ст.ст.130, 174 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, в
будинку, який розташований у АДРЕСА_1, проживали позивач зі своєю дружиною
ОСОБА_4., сином ОСОБА_2. та дочкою ОСОБА_3 Дружина позивача померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, не склавши при житті заповіту;ОСОБА_1 прийняв спадщину після
смерті дружини, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, що
підтверджується довідками Шаповалівської сільської ради від 04.07.2008р.,
29.07.2008р., в зв”язку з чим позивач має право на
спадкове майно, як спадкоємець за законом.
Згідно довідки-характеристики Ніжинського
МБТІ вбачається, щоОСОБА_1 з дочкою та сином право власності на належні їм &frac34; частини житлового будинку та господарських
будівель, розташованих в АДРЕСА_1оформили належним чином, тоді як право
власності на решту &frac14; частини даного
домоволодіння в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване.
Відповідно до ст.ст.1217, 1223 ЦК
України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; за відсутності
заповіту право на спадкування мають особи згідно встановленої законом
ОскількиОСОБА_1 являється спадкоємцем
за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_4., прийняв спадщину, інші
спадкоємці не бажають скористатися своїм правом на оформлення спадщини, в
померлої спадкодавиці ОСОБА_4. відсутні правоустановлюючі документи на належну
будинковолодіння, яка знаходиться вАДРЕСА_1, що перешкоджає позивачеві оформити
право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за
можливе його позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 208,
212-215 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що складається з &frac14;
розташованих в АДРЕСА_1 й належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду                                                              О.А.Луговець