УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року      м. Харків

Колегія
суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних
справ у складі:

головуючого -
Бородіна М.М.,

суддів -
Малінської С.М., Овсяннікової
А.І., Солодкова А.А., Трішкової І.Ю.,

розглянувши
в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 06 вересня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до громадської організації «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського
торговельного порту», Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» про
визнання дій неправомірними, зобов'язання усунення порушень, укладення договору
та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У
березні 2005 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до громадської
організації «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського торговельного порту»
(далі -Клуб), Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» (далі - ВАТ
«Одесаобленерго») про визнання дій неправомірними, зобов'язання усунення
порушень, укладення договору та відшкодування моральної шкоди.

При
цьому посилалася на те, що їй на праві власності належить будинок-дача,
розташований за адресою:АДРЕСА_1.

Постачання
електроенергії на закріпленій території здійснюється Клубом за договором з
Іллічівським районом електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго», її будинок був
підключений до електромережі у 1998 році.

З 17
січня 2005 року Клуб безпідставно припинив поставку електричної енергії, чим
позбавив її можливості на протязі півроку користуватися будинком і тим самим
обмежив її право власності, забезпечувати собі повноцінний відпочинок, вона
була змушена неодноразово звертатися у різні установи, піддавалася приниженню,
що спричинило моральні страждання. Крім того, відповідач відмовляє їй в
укладені договору на постачання електроенергії.

Під час
розгляду справи в судовому засіданні 16 травня 2005 року позивачка відмовилася
від вимог до ВАТ «Одесаобленерго», яке суд за власною ініціативою залучив до
участі у справі в якості третьої особи.

У липні
2005 року ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просила визнати
неправомірними дії громадської організації «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського
морського торговельного порту» по припиненню постачання електричної енергії
споживачу ОСОБА_1 до будинку-дачі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Стягнути
з Клубу збитки у сумі 10480 грн. 93 коп., які вона понесла при новому
підключенні до електропостачання, моральну шкоду у сумі 5000 грн. та судові
витрати.

Рішенням
Іллічівського міського суду Одеської області від 16 грудня 2005 року позов
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, стягнення матеріальної та моральної
шкоди задоволений частково.

Справа №
38-кс-08

Головуючий у
1-ій інстанції: Семенов
О.А.

Доповідач:
Бородін М.М.

Визнано
дії громадської організації «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського
торговельного порту» неправомірними, стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 10480 грн. 93 коп., моральну шкоду в розмірі
1000 грн. та судові витрати в розмірі 113 грн. 31 коп.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 06 вересня 2006 року рішення
Іллічівського міського суду Одеської області від 16 грудня 2005 року скасовано,
справа направлена на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, рішення
Іллічівського міського суду Одеської області від 16 грудня 2005 року залишити в
силі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права

Судова
колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи,
знаходить касаційну скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 339 ЦПК України, установивши, що апеляційним судом скасовано судове
рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове
рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої
інстанції.

Підставами
скасування апеляційним судом рішення суду першої інстанції були не уточнення
судом позовних вимог, не з'ясування правовідносин, що виникли між сторонами, а
також те, що суд не розглянув позовні вимоги ОСОБА_1про визнання неправомірними
дій громадської організації по припиненню електропостачання до будинку, що
належить позивачці.

Однак з таким
висновком апеляційного суду погодитися не можна.

Судом
першої інстанції правильно встановлено та підтверджується матеріалами справи,
що перевірки дотримання правил користування електричною енергією відповідачем
проведені з порушення норм, регламентуючих порядок їх проведення. Акт, на
підставі якого було прийняте рішення про припинення постачання електроенергії
абоненту ОСОБА_1, складений з порушенням п. 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від
26 липня 1999 року № 1357. Зазначені акти, на порушення Правил користування
електричною енергією для населення та Положення про порядок перевірки
технічного стану внутрішніх електричних мереж у приватних будинках на
відповідність вимогам Правил улаштування електрообладнання, складені за
відсутності споживачки ОСОБА_1, на них немає її підпису або позначки про
відмову від підпису.

Судова
колегія вважає, що суд першої інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення
на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому засіданні та зробив правильний висновок стосовно
неправомірності дій Клубу по припиненню електропостачання до будинку позивачки,
про що було зазначено в резолютивній частині рішення.

Таким
чином, судом апеляційної інстанції помилково скасовано рішення суду першої
інстанції, а тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням в
силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись п.3 ч.
1 ст. 336, ст. 339, п. 4 ч. 1 ст. 344 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 06 вересня 2006 року скасувати і
залишити в силі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16
грудня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.