Справа № 22ц -345/2008 р.                                      Головуючий
16                                                                           Марцішевська
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

іменем України

5 лютого
2008 року                                       Колегія
суддів судової палати в цивільних

справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                       Адаменко Л.В.

суддів                                   Корнієнко
Н.В., Сіренка Ю.В.

при
секретарі                       Бурдуковій
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 листопада 2007
року по справі за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
дільниця мікрорайону «Дахнівський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

встановила:

КП «ЖЕД
мікрорайону «Дахнівський» звернулося в суд з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі.

В
позовній заяві зазначили, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Підприємством
надаються послуги по утриманню будинку та при будинкової території, але
відповідачі від своєчасної оплати за них ухиляються.

Станом
на 13.07.2007 року відповідачі заборгували 1 146, 71 грн. по оплаті за
обслуговування будинку та при будинкової території.

Тому
просять стягнути суму заборгованості по ком
послугах та судові витрати з відповідачів солідарно.

Рішенням
Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 листопада 2007 року позов
задоволено.

Вирішено
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «ЖЕД
мікрорайону «Дахнівський» заборгованість по оплаті послуг по обслуговуванню
будинку та при будинкової території в сумі 632 грн. 1 Окоп.

Стягнуто
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 на користь КП
«ЖЕД мікрорайону «Дахнівський» заборгованість по оплаті послуг по
обслуговуванню будинку та при будинкової території в сумі 555 грн.89коп.,
судові витрати в сумі 81 грн., а всього 636 грн.89 коп.

В
апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення Соснівського райсуду від 22 листопада
2007 року та стягнути з КП «ЖЕД мікрорайон «Дахнівський» на користь
відповідачів витрати, пов'язані з розглядом справи, в тому числі витрати за
надання юридичної допомоги.

Вважає,
що при винесенні оскаржуваного рішення судом допущені порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши
учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції,
колегія суддів приходить до наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1,
яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Підприємством
надаються послуги по утриманню будинку та при будинкової території. Станом на
13.07.2007 року відповідачі заборгували 1 146, 71 грн. по оплаті за
обслуговування будинку та при будинкової території.

При
винесенні рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції виходив
з того, що між відповідачем ОСОБА_1 і КП «ЖЕД мікрорайон «Дахнівський»
укладений договір про участь власника будинку у витратах на утримання будинку
та при будинкової території, строк дії якого визначений до 22.01.2009 року.

Згідно
договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, не пізніше останнього дня поточного
місяця вносити плату за обслуговування будинку і при будинкової території.

Враховуючи,
що відповідачами було заявлено клопотання про застосування строку позовної
давності суд, відповідно до ст. 260 ЦК,
прийшов до висновку про стягнення з відповідачів заборгованості за останні
три роки, що передували зверненню позивача до суду.

Колегія
суддів вважає, що вирішення спору таким чином є вірним.

Відповідно
до пп.5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Посилання
апелянта у скарзі як на підставу скасування рішення на ту обставину, що
договір, укладений з КП «ЖЕД мікрорайон «Дахнівський» про участь власника
будинку у витратах на утримання будинку та при будинкової території, є
сфальсифікованим і тому не може братися до уваги, є безпідставними, оскільки
такий договір є в наявності, він відповідачем не оспорювався, не визнавався
недійсним чи незаконним.

Крім
того, в судовому засіданні встановлено, що позивач надавав відповідачам
відповідні послуги по утриманню будинку та при будинкової території. Про
відмову від таких послуг відповідачі не заявляли і в судове засідання ніяких
доказів про це не надали.

Суд
першої інстанції в своєму рішенні дав належну оцінку представленим доказам і
цим обставинам в тому числі.

Колегія
суддів погоджується з таким висновком та вважає, що судове рішення є законним і
не підлягає скасуванню, оскільки суд всебічно перевіривши обставини справи,
вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин та на підставі закону, що регулює їх.

У
рішенні повно відображені обставини, що мають значення для даної справи,
висновок суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними,
відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Судове
рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а
доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308,
314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_1, відхилити.

Рішення
Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 листопада 2007 року по справі за
позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця мікрорайону
«Дахнівський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по квартирній платі, залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі
двох місяців з дня її проголошення.