№ 2-777/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
17 квітня  2008 року
Орджонікідзевський  районний суд  міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді
при секретарі                              Прихненко Г.Д.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання
непрацездатної дружини, -
Позивач звернулася до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання. В обґрунтування
заявлених вимог посилалася на те, що вони із відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 06.05.06, від цього шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюбні стосунки з відповідачем припинені, вона не
працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною
трирічного віку, самостійного заробітку не має і потребує допомоги. Відповідач
має постійний дохід, але у добровільному порядку відмовляється надавати їй
допомогу, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на її утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до
досягнення дитиною трирічного віку.
У попереднє судове засідання позивачка  не з'явилась, надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в
Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 до попереднього судового засідання не
з'явилась по невідомій суду причині, про дату, час, місце розгляду справи
повідомлялась своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб НОМЕР_1, виданим 06.05.06  міським
відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 241.
свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданим 14.09.06 Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління
юстиції  Донецької області, актовий запис
№ 736, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки» зазначені: батько -
ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.
Згідно довідки, виданої 16.01.08
житлово-комунальним підприємством «Новий Східний» дитина ОСОБА_4 мешкає разом
ч.2  ст. 84 Сімейного кодексу України
дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років.
утримання вагітна дружина , а також дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища,
за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, що передбачено ч.4 ст.
84 Сімейного кодексу України.
ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій
наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути в дохід держави  судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та ІТЗ розміром 30 грн.00 коп.
підставі ст. ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 88, 130, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста
Маріуполя Донецької області, громадянина України, працюючого в ВАТ
«Маріупольський завод важкого машинобудування», який мешкає АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає АДРЕСА_2 на її утримання аліменти в
розмірі  1/6 частки зі всіх видів його
заробітку (доходів), починаючи з 18 січня 2008 року і до досягнення донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохлітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави  суму
витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
суді  у розмірі 30 грн.00 коп.
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. .

Суддя                                                                             О.О.Єфімік