У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року                                                              м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 7
квітня 2008 року за його завою про
перегляд рішення Октябрського
районного суду м. Полтави
від 4 травня             2006 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення меж землекористування та відшкодування матеріальної й
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного
суду м. Полтави від 31.01.2008 р., залишену без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 7.04.2008 р., якою заявнику відмовлено у перегляді рішення Октябрського
районного суду                   м.
Полтави  від 4.05.2006 р. у зв'язку з  нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвали
місцевого та апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до місцевого
суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних ухвал
місцевого та апеляційного суду не вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1
у відкритті касаційного провадження за його касаційною
скаргою на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2008
року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 7 квітня 2008 року за
його завою про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 4
травня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення меж землекористування та
відшкодування матеріальної й моральної шкоди.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко