Справа
№ 2-919-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року Саратський
районний суд Одеської області у складі судді - Бучацької А.І., за участю
секретаря - Новохацької В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Сарата цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ізмаїльськіх
електричних мереж структурним підрозділом якого є Саратський район електричних
мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 3413 гривень 59 копійок, -

В С Т А
Н О В И В :

позивач
звернувся до
суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь
шкоду в сумі 3413 гривень 59 копійок заподіяну порушенням Правил користування
електричною енергією по акту № 056307 від 17 лютого  2007 року.

Представник
позивача, Лупашко Т.П., діюча на підставі довіреністі, позов підтримала та
просила його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до
суду не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала частково, факт порушення Правил користування
електроенергією не оспорювала, просила з урахуванням її майнового становища
зменшити розмір відшкодування шкоди.

Заслухавши
представника позивача, відповідачку, вивчивши письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню  з
таких підстав.

Між
сторонами виникли правовідносини, пов*язані з відшкодуванням шкоди, завданної
правопорушенням в електроенергетиці, тому при розв*язанні данного спору слід
керуватися ст.1166, ч.4 ст. 1193 ЦК України, ст. Закону України “Про
електроенергетику”, п.53 Правил користування електричною енергіею для населення
та п.п. 4,5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Відповідно
до ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями …, а також
шкода, завдана майну …юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування,
якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Ст.
27 Закону України ”Про електроенергетику” визначає, що правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну …
відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці за змістом цієї ж статті
є: ...порушення Правил користування енергіею. Методіка обчислення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованної внаслідок, порушення споживачем
правил користування електричною енергією, встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Згідно
ч.4 ст.1193 ЦК України суд може  зменшити
розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її
матеріального становища.

Згідно
копії особового рахунку, відповідачка є споживачем електричної енергії. 17
лютого 2007 року за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 було
виявлено порушення правил користування електричною енергією у вигляді монтажу
відгалуження відводного кабеля поза приладом обліку, що підтверджується актом №
056307 від 17 лютого 2007 року. Вказаний акт підписаний відповідачкою ОСОБА_2
та трьома представниками енергопостачальника.

Відповідно
до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованної
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією був
проведенний розрахунок заподіянної відповідачами шкоди, яка складає 3840
гривень 30 копійки.

26
листопада 2007 року відповідачка ОСОБА_2 уклала угоду № 291 про погашення заборгованності
за актом на суму 3840,30 гривень строком на 36 місяців, згідно якого
зобов*язалась сплачувати щомісячно 106 гривень 68 копійок. Однак, відповідачка
сплатила 426 гривень 70 копійок. Залишок складає 3413 гривень 59 копійок.

Згідно
довідки Кулечанської сільської ради Саратського району відповідачка ОСОБА_2 в
2004 році придбала у відповідача ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 (а.с. 22). Через
важке матеріальне становище на придбання зазначенного будинку рішенням
Саратської районної ради від 28.05.2004 року їй була надана одноразова допомога
(а.с. 31). Відповідачка не  працює, є
інвалідом другої групи, потребує проведення операції; на її утриманні
знаходяться троє неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом з дитинства (а.с.21,
23-27). Тому з урахування майного становища відповідачки суд вважає необхідним
позов задовольнити частково в сумі 1500 гривень. В іншій частині позову
відмовити.

В
задоволенні позову до ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки він за вищевказанною
адресою (а.с. 22) з 2004 року не проживає і не порушував правила користування
електроенергією.

На
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача слід
стягнути також судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в загальній сумі 81 гривня.

Керуючись  ст.ст. 5, 6, 10, 11, ч.ч.1, 2 ст. 209, ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст. 1166, ч.4 ст. 1193 ЦК України,ст. 27 Закону України
“Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року ( з наступними змінами та
доповненнями), п. 53 Правил користування електричною енергією для населення,
затвердженних постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 ( з наступнимі змінами та доповненнями), Методикою обчислення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованної внаслідок, порушення споживачем
правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України
від 04 травня 2006 року № 562,-

Суд

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Саратського району
електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж відкритого акціонерного
товариства „Одесаобленерго” одну тисячу п*ятьсот гривень на розрахунковий
рахунок 794, МФО 328845, код 25029022 ОПРВ Одеське обласне управління
ВАТ “ Державний Ощадний банк України” м. Одеси.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Саратського району електиричних мереж Ізмаїльських
електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” судовий
збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
загальній сумі вісімдесят одна гривня на розрахунковий рахунок 794,
МФО 388357, код 25029022 в Саратському відділенні № 6782 ВАТ “ Державний
Ощадний банк України”.

В інший
частині позову відмовити.

В задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення
3413 гривень 59 копійок - відмовити

Рішення
суду може бути  оскаржено до апеляційного
суду Одеської області через Саратський районний
суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом
подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

СУДДЯ: