Справа № 2-1987/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської
області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб фізичної особи
ОСОБА_3, Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області,
КГЖЕП «Крюківське», про зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд
ухвалити рішення, яким зняти з реєстрації ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 та
зобов»язати КМУ УМВС України в Полтавській області ТА КГЖЕП «Крюківське»
провести зняття з реєстрації відповідача у зазначеному будинку.

Свої вимоги  мотивувала тим, що їй на
праві власності належить будинок АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 в зазначеному
будинку не проживав жодного дня, однак залишається зареєстрованим. Оскільки
реєстрація відповідача у приватній власності позивачки створює перешкоди
останній в користуванні майном, створює фінансові труднощі у зв»язку з
необхідністю здійснювати оплату комунальних послуг, позивачка звернулася до
суду з позовом про зняття з реєстрації ОСОБА_2 в належному їй будинку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила
суд зняти ОСОБА_2 з реєстрації в будинку АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд
не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання
справи.

Третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи КГЖЕП «Крюківське» були
належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, однак в судове
засідання не з»явилися, надавши суду заяви, в яких проти задоволення позовних
вимог не заперечували просили справу розглядати без їх участі.

Представник Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області в судове
засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним
чином увідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_2, представників третіх осіб
Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області та КГЖЕП «Крюківське» на
підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

На підставі  пояснень позивачки,
досліджених та оцінених письмових доказів,
суд  встановив наступне:

Згідно договору дарування від 23 жовтня 2006 року, посвідченого приватним
нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І., ОСОБА_1 на
праві власності належить будинок АДРЕСА_1.

Згідно довідки ТОВ «Добробут» за № 1150 від 13 серпня 2008 року в будинку
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не проживав за
місцем прописки.

Відповідно до вимог статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має
право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зняття з
реєстрації ОСОБА_2 законними та обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК
України, ст. 391 ЦК України,  суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації -
задовольнити.

Зобов»язати Кременчуцьке міське управління ГУМВС України в Полтавській
області та КГЖЕП «Крюкіське» зняти з реєстрації ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на
протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

На  рішення суду  може бути
подана  апеляційна  скарга
на протязі  20  діб  з
моменту  подачі в 10-денний термін
заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя :