КОПІЯ:СПРАВА:№2-775/2008
Рішення

Іменем
України

20 жовтня
2008 року Кам»янський районний суд Черкаської області у складі: судд
Коваленка В.І., при секретарі  Краваченко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Жаботинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання
права власності,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся у суд з позовом до
Жаботинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,
посилаючись на те, що  на підставі
договору купівлі-продажу від 25 вересня 1998 року, посвідченого державним
нотаріусом Кам»янської нотаріальної контори та зареєстрованого в Кам»янській
дільниці ЧООБТІ від 25 вересня 1998 року, реєстр №67, батько позивача,
ОСОБА_4мав право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці розміром 7000 кв. метрів.

З метою покращення житлово-побутових
умов ОСОБА_4. Впродож 1999-2004 р.р. Зні старі будівлі та побудував житловий
будинок, позначений  на плані земельної
ділянки літ. «А-1», та інші надвірні будівлі і споруди, позначені на плані
земельної ділянки літерами: а, а-1, Б,В,Г,Д,Е,Ж,З, п/д. у, ворота під №1,
огорожу під №2 т а хвіртку під №3. Вартість становить 119741 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача, ОСОБА_4.
помер. Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на
означений житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. Земельна ділянка
в розмірі 0,50 га. Знаходилася у постійному користуванні ОСОБА_4. На підставі
рішення Жаботинської сільської ради від 21 жовтня 1998 року №28.

Позивач та відповідачі є спадкоємцями
за законом , інші спадкоємці відсутні

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги
підтримав.

Представник
Жаботинської сільської ради в судове засідання не з»явився, але в
матеріалах справи є заява  сільського
голови, в якій він просить справу розглянути за відсутністю їх представника, з
позовними вимогами він згоден.

Відповідачі  ОСОБА_3. та
ОСОБА_2 . у судове засідання не з»явилися, але в матеріалах справи є від
них заяви, в якмх вони просять справу розглянути за їх відсутністю, з позовними
вимогами вони згодні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішлення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнаннявідповідачем
позову суд за наявності для того законих підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши  матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Матеріалами  справи встановлено, що  на підставі договору купівлі-продажу від 25
вересня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Кам»янської нотаріальної
контори та зареєстрованого в Кам»янській дільниці ЧООБТІ від 25 вересня 1998
року, реєстр №67, батько позивача, ОСОБА_4мав право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, що розташований на земельній
ділянці розміром 7000 кв. метрів.

З метою покращення житлово-побутових
умов ОСОБА_4. Впродож 1999-2004 р.р. Зні старі будівлі та побудував житловий
будинок, позначений  на плані земельної
ділянки літ. «А-1», та інші надвірні будівлі і споруди, позначені на плані
земельної ділянки літерами: а, а-1, Б,В,Г,Д,Е,Ж,З, п/д. у, ворота під №1,
огорожу під №2 т а хвіртку під №3. Вартість становить 119741 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1  батько позивача, ОСОБА_4. помер. Після його
смерті відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на означений житловий
будинок з надвірними будівлями і спорудами. Земельна ділянка в розмірі 0,50 га.
Знаходилася у постійному користуванні ОСОБА_4. На підставі рішення Жаботинської
сільської ради від 21 жовтня 1998 року №28.

Відповідно до  висновку по питанню збудованих споруд у
домоволодінні ОСОБА_1. по АДРЕСА_1-самочинно
збудована будівля побудовані без порушень вимог «Пожежної безпеки в
Україні», а тому вважають за можливе видати правові документи на  прибудову.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитись від неї.

Відповідно до ст. 1261 позивач та
відповідачі   являються спадкоємцями
першої черги за законом

В даному випадку  відповідачі відмовився від своє долі на
користь позивачки, а тому  за ним  необхідно визнати право власності на весь
будинок.

Згідно з ст. 376 ЦК України   на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

У зв»язку з тим, що  самочинно збудоване нерухоме майно не порушує
права інших осіб, а тому за позивачем
необхідно визнати право власності на зазначену вище добудову.

Керуючись ст.ст. 4,9, 214-215 ЦПК
України. ст. 376 ЦК України,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на  житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційому
порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої  інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до пеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:/підпис/

Згідно

Голова Кам»янськогорайсуду
В.І. Коваленко