Справа № 2-2397/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

22 вересня 2008 року                            Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі     головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі- Берест К.Є.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
суду з позовом, посилаючись на те, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою вони
перебувають з 29 квітня 1994 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1.  З
відповідачем  проживають окремо,  шлюбні стосунки між ними припинено з квітня
2008 року. Спільне
господарство вони не ведуть, мають окремий бюджет.  Різні погляди на життя та часті сварки стали
причиною розпаду сім»ї.

Відповідачка в
попередньому судовому
засіданні проти позовних вимог не заперечує, згодна на
розірвання шлюбу.  Також
пояснила, що донька після розірвання шлюбу буде проживати з нею,  місце проживання дитини сторонами
погоджено.

Позивач  в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з  29 квітня 1994 року .  Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька буде
проживати з відповідачкою. Спору про місце проживання дитини не має.  Різні погляди на життя та сварки стали
причиною розпаду сім»ї.  Шлюбні стосунки  між ними припинені з
квітня 2008
року. З того часу спільне господарство вони не ведуть, мають окремий
бюджет.   Вважає,
що збереження їх сім'ї неможливе, миритися з відповідачкою не бажає.  Наполягає на розірванні шлюбу.  Разом з цим,
просить віднести на нього оплату
державного мита при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що
шлюбні стосунки між сторонами припинено, між ними відсутнє взаємопорозуміння,
миритися сторони не бажають, наполягають на розірванні шлюбу, а продовження
шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та інтереси сторін. Оплату державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
необхідно покласти на позивача, відповідачку слід звільнити від зазначених
витрат.

Керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130,
174, 212-215
Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 29 квітня 1994 року  Інгулецьким відділом РАЦС  Криворізького міського управління
юстиції   Дніпропетровської області,  актовий запис

№
92.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС
стягнути з ОСОБА_1  на користь держави державне мито в розмірі 17 гривень. Звільнити від сплати державного мита
ОСОБА_2.

Строк
подання заяви про апеляційне оскарження рішення - 10 днів з дня його
проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд- 20 днів після подання
заяви на апеляційне оскарження.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення сроку на подачу
апеляційної скарги, якщо була подана заява про апеляцію, а скарга не подана,
або після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: