Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа
№ 22 -1590                                 Головуючий у
1 інстанції: Петров Р. І.
Суддя-доповідач: Говорухін В.П.
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р
а ї н и

28
жовтня 2008 року колегія суддів в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючої : Авраменко Т.М.

Суддів:
Говорухіна В.П. Суровицької Л.В.

При секретарі: Слюсаренко Н.Л.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
на рішення Онуфріївського суду Кіровоградської області від 26 червня 2008 року.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Павлиської
селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на
нерухоме майно, яке знаходиться на території Павлиської селищної ради
Онуфріївсьго району Кіровоградської області. Згідно заповіту, посвідченого 14
березня 2003 року секретарем Павлиської селищної ради ОСОБА_3. заповіла їй все
належне при житті майно. Однак заяву до нотаріальної контори вона своєчасно не
подала, оскільки не була обізнана у юридичних тонкощах прийняття спадщини, крім
того не могла вчиняти ці дії у зв'язку з хворобою чоловіка. Вважає дані
обставини поважними для визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської
області від 26 червня 2008 року позов задоволено. Визначено додатковий строк до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в один місяць.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення суду і направленні справи на новий розгляд з тих
підстав, що суд допустив порушення норм процесуального права.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення
суду колегія судді дійшла висновку. Що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Вирішуючи спір суд дійшов висновку,
що зазначена позивачем причина несвоєчасного подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.- є
поважною. Проте, суд не з'ясував коло осіб спадкоємців після смерті ОСОБА_4,
хто зареєстрований чи проживає в спадковому будинку. В матеріалах справи є
заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини з заповітом ОСОБА_4 від 25 червня 2008
року. Тобто, суд вирішив питання про права та обов'язки особи, яка не приймала
участь у справі, що є підставою для скасування рішення і передачі справи на
новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307 п. 5,  ст. 311 п.5, ст. 315 ЦПК України колегия суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області  від 26
червня 2008 року - скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду
іншому судді.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали
апеляційного суду.

Головуюча :

Судді :