overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-982
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

12.09.2008р.                                                                                                          м.Снятин

Снятинський  районний
суд  Івано - Франківської   області
в складі :

головуючого - судді
-   Потятинника  Ю.Р.,

з участю секретаря
-    Липко О.В. ,

розглянувши у  попередньому відкритому  судовому засіданні в залі суду справу за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу ,---

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулась
до суду  з  позовом , який  мотивує
тим , що  в  2006 р.
зареєструвала шлюб з відповідачем , але спільне життя з ним не склалося
через  різні характери і погляди на
життя, разом не проживають, оскільки відповідач вже кілька років перебуває за
кордоном , а тому  вважає, що шлюб
формальний і перебувати в ньому не бажає.

Позивачка в попереднє судове  засідання не з”явилась, Але подала до
суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності та   позов
підтримала  повністю .

Відповідач  в
попереднє судове  засідання не з”явився,
але подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його  участі
та проти  позовних  вимог
не  заперечує.

Суд , аналізуючи  обставини встановлені під час попереднього
судового розгляду та зібрані докази , вважає , що оскільки сторони після
укладення шлюбу  міцної сім”ї  не створили
, протиріччя між ними набули стійкого характеру,  мирової угоди не уклали , перебування у шлюбі
суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально , а тому позов
підставний і підлягає до задоволення .

На підставі викладеного та ст. 105,
112 СК  України , керуючись ст. 130 ч.4,
174 ч.4 , 213-215  ЦПК  України,---

Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, укладений 16.09.2006р. Олешківською сільською Радою Снятинського
району, Івано-Франківської області , аз
№  7 --- розірвати.

- 2 -

Кошти при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в
розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян  стягнути із
позивачки  ОСОБА_1

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження  протягом 10
днів з дня його  проголошення , з
подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського
районного суду
Ю.Р.Потятинник
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-80/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв'язок»    про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 борг по оплаті за користування послугами мобільного  зв'язку .
Відповідно до ст.ст. 95,102,103 ЦПК; ст..
ст.. 612,614,625,901,902 ЦК  України, -
з  ОСОБА_1, яка  проживає в АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства « Український мобільний зв'язок»  м. Чернігів
м. Київ , вул.. Лєскова ,9 МФО 300335, код ЄДРПОУ 1433937, р/р 26008526)
заборгованість за послуги мобільного зв'язку - 328,78 грн., пеня за
прострочення сплати за послуги - 3,75 грн., договірна санкція в розмірі -
419,22 грн., а всього 751 ( сімсот п'ятдесят одна) гривня 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «
Український мобільний зв'язок» 15 грн.
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50
коп. судового збору .
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Справа № 2о-194/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року
смт. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Петрова М.О.,

при секретарі - Юденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кісточківська сільська рада Нижньогірського
району АР Крим, ВАТ «Радгосп Весна»,
Нижньогірська державна нотаріальна контора, про встановлення факту
родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявниця мотивує
тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у її
свідоцтві про народження по батькові матері вказане як ОСОБА_2, у той час як у
свідоцтві про смерть ОСОБА_2, у зв'язку з чим вона не може оформити спадщину як
дочка ОСОБА_2.

У судовому засіданні представниця
заявниці ОСОБА_3 підтримала заяву, просила її задовольнити з вказаних підстав.

Заінтересовані особи в.о.
Кісточківської сільської ради, голова правління ВАТ «Радгосп Весна» та
завідуюча Нижньогірської державної нотаріальної контори у письмових заявах не
заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці,
розглянувши заяви заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть витікає, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як слід зі свідоцтва про народження
ОСОБА_1 її матір'ю є ОСОБА_2.

Зі свідоцтва про шлюб слід, що
ОСОБА_1 20.01.1958 року одружилася з ОСОБА_4 та її прізвище стало ОСОБА_1.

З довідки виконкому Кісточківської
сільської ради Нижньогірського району АР Крим, від 24.07.2008 року слід, що
заявниці є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту родинних
відносин необхідно заявниці для отримання спадщину після смерті матері.

Таким чином, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213-215, 256,
257, 259 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка з/р Красноармійський Ново-Миколаївського
району Волгоградської області є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через
Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/
№
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
Ізюмський міськрайсуд Харківській області

у
складі: головуючого судді                         Дроздової Н.В.

при
секретарі
Шарибкіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом

Акціонерної компанії
„Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,

встановив:

Позивач АК „Харківобленерго”  звернувся до суду з позивом до відповідачки
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 100 грн. 48 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявив
клопотання про закриття провадження в справі, в зв'язку з тим, що  він від своїх позовних вимог відмовляється, в
зв'язку з повною сплатою відповідачкою заборгованості за електроенергію.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.
174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Позивачу наслідки закриття справи
роз'яснено.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК
України,  суд

у х в а л и в :

Провадження
у справі за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за електроенергію - закрити
в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду  Харківської
області  через Ізюмський міськрайонний
суд шляхом подачі в  5- денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча:
Справа №
Рядок статзвіту № 6
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді
Свалявської РДА: Павлич В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява
справу за позовом  прокурора Свалявського
району в інтересах Свалявської районної державної адміністрації  до ОСОБА_1 про  визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на  земельну ділянку,
В провадженні Свалявського районного суду знаходиться справа  за позовом
прокурора Свалявського району в інтересах Свалявської районної державної
адміністрації  до ОСОБА_1 про  визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на  земельну ділянку.
Також в провадженні Закарпатського окружного
адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом  ОСОБА_1 до Свалявської районної державної
адміністрації про скасування розпорядження голови Свалявської районної
державної адміністрації.
Дані справи пов”язані між собою, поскільки існує спір
щодо  територіального розташування
виділених земельних ділянок і розгляд справи за позовом прокурора  в інтересах Свалявської районної державної
адміністрації до  ОСОБА_1  про
визнання недійсним державного акту на право приватної власності на  земельну ділянку є неможливим до розгляду
справи  за позовом  ОСОБА_1
до Свалявської районної державної адміністрації про скасування
розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації .
Відповідно до  ч.1 п.  4ст. 201 ЦПК України - суд зобов”язаний
зупинити провадження у справі у разі неможливості  розгляду цієї справи до вирішення іншої, що
розглядається  в порядку конституційного,
господарського, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 210, 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,
Зупинити провадження у справі  за
позовом  прокурора Свалявського району в
інтересах Свалявської районної державної адміністрації  до ОСОБА_1 про  визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на  земельну ділянку
до вирішення адміністративної справи  за
позовом  ОСОБА_1 до Свалявської районної
державної адміністрації про скасування розпорядження голови Свалявської
районної державної адміністрації
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду.
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали
суду.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та
апеляційна скарга подаються до
апеляційного  суду Закарпатської
області   через Свалявський районний суд
№ 2 -523/08 від 08.08.2008р.
У Х В А Л А

19 серпня 2008
року                             Шумський районний суд Тернопільської
області

Суддя Ковтунович О.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно .

Дана заява
подана з порушеннями вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

не зазначено
перелік документів , що додаються до заяви,
не зазначена ціна позову, не надано копій усіх документів , що подаються
до позовної заяви для вручення відповідачеві.

На підставі
вищесказаного та керуючись ст.121 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,залишити без руху.

Повідомити
позивача про необхідність виправлення недоліків поданої заяви до 27 серпня 2008
року. При невиконанні вимог суду заява вважатиметься неподаною і буде повернута
в адрес заявника.

За умови
виконання вимог суду у встановлений термін заява вважатиметься поданою в день
її первісного подання до суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-553/08
У Х В А Л А

І м е н е м       У
к р а ї н и

10 березня
2008р.  Самарський  районний
суд  м.Дніпропетровська  у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Оленикові М.М.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  в залі суду м.Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

21 січня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

До початку судового засідання від позивачки надійшла
заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з примиренням із
відповідачем.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України,
позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка бажає
цивільну справу залишити без розгляду, про що звернулась із відповідною заявою.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви
позивачки.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись
п.5 ст.207  ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський
районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                    Г.Я. Маймур
Справа №2-2520/2008р.
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

28 жовтня 2008р.

Стрийський міськрайонний суд
Львівської обл.

в складі:               головуючого-судді                            Бораковського
В.М.

при секретарі                                       Юзік
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач по
справі є її чоловіком, від шлюбу з яким у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.
Відповідач ухиляється від її утримання, а тому просить суд стягнути з
відповідача в її користь аліменти на утримання дочки до досягнення нею
повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала
покликаючись на викладені в позові обставини і просить суд позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї
неявки не повідомив, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у
шлюбних відносинах, від яких у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
що стверджується свідоцтвом про народження від 13.09.2007р., актовий запис
№487. Відповідач не надає кошти на утримання дочки, тому позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 183 СК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2н., в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 01.09.2008р., і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2- 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору в користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_27 (сім) гривень 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя                                                                            В.М.
Бораковський
Справа №2-1518/08
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року           Нижньогірський районний суд АР Крим
у складі:

головуючого                    -  судді Бриндя М.А

при секретарі                    - Яновій Г.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Нижньогірський справу за позовом

ОСОБА_1 до сільського комунального
господарства „Лиственне” про стягнення заробітної плати та середнього заробітку
за затримку розрахунку при звільненні,

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся із
позовом до відповідача про стягнення заробітної плати та середнього заробітку
за затримку розрахунку при звільненні.

У
судове засідання позивач не з,явився, надав суду заяву у якій  просить закрити провадження по справі в
зв,язку з відмовою від позову та провести засідання без його участі..

Представник
відповідача у судове засідання не з,явився.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає можливим прийняти відмову від позову на підставі
ст. 174 ЦПК України.

Провадження
по справі підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись
ст. 208-210 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмову від позову прийняти.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до сільського комунального господарства
„Лиственне” про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільненні закрити на підставі п.3 ч.1ст. 205 ЦПК України.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                       Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву прокурора в інтересах ОСОБА_1
стягнення визнаної заборгованості по орендній платі
до  ст.ст.95-99 ЦПК України, ст.ст.21-25
Закону України «Про оренду землі»
користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 визнану заборгованість по орендній платі в сумі 3279
грн. 19 коп. (три тисячі двісті сімдесят дев»ять грн. 19 коп.).
боржника на користь держави судовий збір двадцять п»ять грн.  50 коп.
25 грн. 50 коп. та на користь ТУ ДСА в
Херсонській області 15 грн. за ІТЗ.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_7 липня 2008 року                                                         Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ВАТ „”Закарпатгаз” _   ______           ______  ________________________
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 1443,57 боргу по кредиту та 40,50
грн. судових витрат
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
ім'я (найменування) боржника)
мешк. АДРЕСА_1__    _
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь Відкритого акціонерного
товариства по газифікації і газопостачанню „Закарпатгаз”, в особі Тячівської
філії ВАТ „Закарпатгаз”, м. Тячів, вул.. Лазівська, 4 „а”, Закарпатської
ім'я (найменування) стягувача)
судових витрат
проживання або місцезнаходження стягувача)
грн. (триста тридцять одну тисячу вісімсот дев”яносто дев”ять гривень), 85
копійок боргу_по кредиту_
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
40 (сорок) гривень 50 копійок
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).