Справа
№ 6-62/08
У Х В А Л А

м.
Макіївка
18 серпня 2008 р.

Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі: головуючого - судді Стратейчук Л.З., при
секретарі Торолашвілі О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв'язку із втратою оригіналу при
пересилці.

Заявник у судовому засіданні підтримала доводи заяви та
суду пояснила, що судом у 2000 р. було постановлене рішення про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  По справі було
виданий виконавчий лист, який був звернений до виконання у Центрально-Міський
ВДВС Макіївського МУЮ, де було відкрито виконавче провадження та лист
надісланий до ПП „Орбіс” за місцем роботи боржника. У 2000 році виконавчий лист
з ПП „Орбіс” було направлено до Центрально-Міського ВДВС Макіївського
Макіївського МУЮ, куди станом на 25.07.2008 р. він не надійшов, що свідчить про
його втрату. Просила видати дублікат виконавчого листа.

Зацікавлені особи - ОСОБА_2 та представники
Центрально-Міського ВДВС і ПП „Орбіс” у судове засідання не з'явились, про
місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, про причини неявки суд
не повідомили. Суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України вирішив можливим
справу розглянути у відсутність зацікавлених осіб, які не з'явились.

Суд дослідив надані документи, оглянув цивільну справу №
2-815 за 2000 р. і дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника
з наступних підстав.

З оглянутої в судовому засіданні
цивільної справи  вбачається, що за
постановою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 12 червня 2000 р.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнено аліменти у розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 1/2 частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на утримання двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., починаючи стягнення з 05.06.2000
р. і до повноліття ОСОБА_3, а з ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнення аліментів провадити у
розмірі 1/4 частини до повноліття ОСОБА_4 /а.с. 1/.

З копії супровідного листа від 23.08.2000 р. виконавчий
лист № 2-815 (2000 р.) з ПП „Орбіс” було направлено до Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки у зв'язку із звільненням боржника з місця роботи,
але на ньому стоїть штамп і підпис посадової особи ВДВС Ц-Міського РУЮ про його
отримання 23.08.2000 р. /а.с. 8/.

Згідно довідки від 25.07.2008 р., виданої
Центрально-Міським ВДВС Макіївського МУЮ, виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для виконання не надходив і на виконанні
не перебуває /а.с. 7/.

Суд вважає, що є достатньо даних,
які вказують на втрату виконавчого листа при його виконанні працівниками
відділу ДВС Центрально-Міського МУЮ, а тому вважає за можливе видати його
дублікат.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа № 2-815 від 12.06.2000 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на користь ОСОБА_1 на утримання
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
починаючи стягнення з 05.06.2000 р. і до повноліття ОСОБА_3, а з ІНФОРМАЦІЯ_3
стягнення аліментів провадити у розмірі 1/4 частини до повноліття ОСОБА_4.

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя: