Справа № 2-2441 /2008 року
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року                                                                                       м.
Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі - Зоріні Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Кримське Республіканське управління
ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на предмет застави, -
ВАТ «Державний ощадний банк
України» звернулося до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування
якого вказує, що між ним, в особі начальника Філії - Кримського Республіканського управління ВАТ «Державний
ощадний банк України» з роздрібного бізнесу
доларів США строком на 72 місяця до
15.05.2013 року з оплатою відсотків за користування кредитом 12% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань, що
випливають з кредитного договору, були
укладені наступні договори: договір застави від 17.05.2007р., № 2060, згідно якого предметом застави є транспортний засіб
марки VOKSWAGEN, модель POLO, 2007
року випуску, реєстраційний НОМЕР_1,  що
належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2; договір поруки № 204 від 16.05.2007 року між ВАТ
“Ощадбанк” та ОСОБА_2. На протязі дії договору ОСОБА_1 постійно  порушував умови кредитного договору: несвоєчасно проводив погашення кредиту та несвоєчасно
сплачував відсотки по кредиту. Всього заборгованість
позичальника станом на 17.01.2008 р. склала 22 351, 66 доларів США, що за офіційним курсом валют, встановленим
Національним банком України складає  112 875, 88 гривень.  На підставі викладеного, позивач з урахуванням
уточнень позову, просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ
«Ощадбанк» в особі - Кримського
республіканського управління суму заборгованості за кредитом, відсоткам та пені у розмірі 112 875,88 гривень та судові
витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1129, 00 та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи 30 грн.,  звернути стягнення на предмет застави згідно
до договору застави від 17.05.2007 р., що належить ОСОБА_1 на користь ВАТ
позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не повідомили.
представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі
докази і матеріали справи  у їх
сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно
зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судовим розглядом встановлено, що між ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі начальника Філії
- Кримського Республіканського управління ВАТ «Державний ощадний банк України» з роздрібного бізнесу Шитьковою
К.М. та відповідачем -ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № 146,  за умовами
США строком на 72 місяців до 15.05.2013р. з оплатою відсотків за користування кредитом 12% річних.
протязі дії договору ОСОБА_1 постійно порушував умови кредитного договору , а саме : в порушення пунктів 1.5, 1.6,
3.3.5. кредитного договору несвоєчасно проводив
погашення кредиту та несвоєчасно сплачував відсотки за кредитом.  За порушення взятих на себе зобов'язань по
своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за
користування кредитом позичальник зобов'язний сплачувати на користь Банку пеню
в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Всього заборгованість позичальника
станом на 17.01.2008 р. складає 22 351, 66 доларів США, що за офіційним курсом валют встановленим
Національним банком України складає  112 875, 88
позивачем до позовної заяви розрахунок вищевказаних сум заборгованості за
кредитним договором  приймається судом до
уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних
вимог і у суду сумніву не викликає.
до ст. ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.2 ст. 1054,  ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту. Зазначене право
Банку передбачено у п. 3.2.3 кредитного договору.
З метою забезпечення
виконання зобов'язання, що випливають з кредитного договору, були укладені наступні договори: договір застави
від 17.05.2007р., № 2060 згідно якого предметом застави
є транспортний засіб марки VOKSWAGEN, модель POLO, 2007
року випуску, реєстраційний НОМЕР_1,  що
належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2; договір поруки № 204 від 16.05.2007 року між ВАТ
“Ощадбанк” та ОСОБА_2. Вартість майна переданого в заставу згідно з договором
застави від 17.05.2007 року становила 110 800, 00 грн.
В пункті 3.1. Договору поруки зазначено, що поручитель
відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором
перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник. Крім того, пунктом 3.2. Договору поруки передбачено, що солідарні
боржники залишаються зобов'язаними перед
кредитором до тих пір, поки вся зобов'язання по кредиту не будуть виконанні повністю.
до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку в повному об'ємі
від усіх боржників разом.
Згідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» від
02.10.1992 року заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого заставою , воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до п. 3.2.4 Кредитного договору при виникненні
простроченої заборгованості за кредитом, відсотками банк має право вимагати
погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з
Пунктом 6.1. договору застави  від 17.05.2007 року, укладеного банком с
ОСОБА_1, передбачено  право
заставодержателя,  у випадку невиконання
кредитного договору, отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету
застави транспортного засобу, VOKSWAGEN,
року випуску, реєстраційний НОМЕР_1, переважно перед іншими кредиторами в
повному обсязі вимог, включаючи основну суму боргу, відсотки за користування
кредитом, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, включаючи пеню
та інші штрафні санкції, а також витрати по зверненню стягнення на предмет
застави та його реалізації.
викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному
рішення суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вирішує питання про розподіл
судових витрат.

На підставі ст.ст. 6, 625,  1050, 1054 -1055  ЦК України, та статтями  10,11,60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224
Цивільного процесуального кодексу України, суд, суд

В и р і
ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1
на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Кримське Республіканське управління ВАТ
«Державний ощадний банк України» суму
заборгованості у розмірі 112 875 (ста дванадцяти тисяч вісімсот сімдесяти
п'яти) гривень 88 (вісімдесяти восьми) копійок,
а також судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1129 (однієї тисячі ста двадцяти дев'яти) гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Звернути стягнення на предмет застави згідно до договору
застави від 17.05.2007р., а саме, транспортний
засіб марки VOKSWAGEN, модель POLO, 2007
року випуску, реєстраційний НОМЕР_1,  що
належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: