Справа  2- 759/2008
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Баштанка вул. Полтавська 43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді Бойко Л.Л. при секретарі - Цегельник Н.В.

за участю сторін

розглянувши на попередньому
розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток із майна,
що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до
відповідачів про визначення частки із майна, що є у спільній сумісній
власності. На обґрунтування вимог позивач в заяві та в судовому засіданні
зазначила, що орган приватизації Баштанської міської ради Миколаївської області
21.06.1993 року видав свідоцтво про право власності на житло, відповідно до
якого квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності їй та
членам її сім"ї: ОСОБА_4, ОСОБА_2та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 і
вона звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після
смерті чоловіка, однак Баштанська державна нотаріальна контора відмовила в
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить померлому
і яке складається з частки в квартирі АДРЕСА_1 з тих підстав, що частки кожного
власника квартири в тому числі і померлого ОСОБА_4. не визначені. В даному
випадку частки кожного із співвласників в вищевказаній квартирі, яка належить
на праві спільної сумісної власності є рівними та складають ј частина на
кожного. А тому просить винести рішення, яким визначити за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. ј частину вказаної квартири.

Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання
з'явилася, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 . в судове засідання не
з”явилась, від неї надійшла заява з проханням справу слухати у її відсутність,
позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
наявні у справі письмові докази (копію свідоцтва про шлюб, із якого слід,
28.08.1976 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 . та ОСОБА_1 . та дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_1»; копію свідоцтва про право власності на житло від
21.06.1993 року, із якого слід, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2та ОСОБА_3 належить
на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 ; копію свідоцтва про
смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , копію технічного паспорту, згідно якого квартира
АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 . та відмітку БТІ про те, що згідно рішення
Баштанської міської ради від 27.10.2000 року за №10, із якого слід, що вулиця
«ІНФОРМАЦІЯ_2» перейменована на «ІНФОРМАЦІЯ_3», копію витягу з реєстру
права власності на нерухоме майно від 20.08.2008 року із якого слід, що
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної
власності вказана квартира), суд приходить до висновку про обґрунтованість
заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що після
смерті ОСОБА_4., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина в тому числі на
частину квартири АДРЕСА_1 , що відповідно до свідоцтва про право власності на
житло належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Згідно ст. 370 ч.1, 2 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними. Відповідно до п.224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Таким чином визначення частки померлого в
спільному майні необхідно позивачу для можливості повної реалізації права на
спадкове майно, володіння, користування та розпорядженням належною часткою, що
є підставою для задоволення позову.

На підставі ст. 370 ч.1;2 ЦК України, і
керуючись ст.ст. 10,60,62,212, 213, 215,218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Встановити, що частка ОСОБА_4 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1  в  квартирі АДРЕСА_1 складає ј  (одну четверту).

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ