Справа № 2-5398/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М               У К Р А Ї Н И

02 жовтня  2008
року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого    /судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі
-           СМІРНОВІЙ М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Відкритого
акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Черкаської філії до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А
Н О В И В:

ВАТ
„Кредобанк” в особі Черкаської філії  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору 53/2006/1 від
18.08.2006 року відповідачу ОСОБА_1 для придбання автомобіля  був наданий кредит у розмірі  7766,00 доларів США  на строк до 17.08.2011 року  зі сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 13 % річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язувався  повертати кредит щомісячно частинами не
пізніше останнього робочого дня поточного місяця. У порушенні умов договору
відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином  не виконав,
з лютого 2007 року припинив погашення крдиту,  що є підставою вимоги банку щодо дострокового
повернення кредиту та відсотків за користування ним. Станом на 31.07.2008р.
заборгованість відповідача за кредитним договором складає 7118,84 доларів США,
що еквівалентно 34 491,50 грн., заборгованість по оплаті відсотків становить
7201,20 грн., по оплаті комісій за управління кредитом 1080,50 грн., пеня  в сумі 5112,30 грн., всього заборгованість за
кредитним договором становить 47885,50 коп.
Просить суд стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача  Навроцька Т.В. заявлені позовні
вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про день та час слухання справи
був повідомлений належним чином.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами
цивільного законодавства.

Як
встановлено в судовому засіданні   відповідно
до кредитного договору 53/2006/1 від 18.08.2006 року відповідачу ОСОБА_1 для
придбання автомобіля  був наданий кредит
у розмірі  7766,00 доларів США  на строк до 17.08.2011 року  зі сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 13 % річних.

Кредитом
відповідач ОСОБА_1 скористався,  що
підтверджується  платіжним дорученням №
174857 від 19.08.2006р.

Згідно
умов кредитного договору відповідач зобов'язувався
повертати кредит щомісячно частинами
згідно п.4.1. договору не пізніше останнього робочого дня поточного
місяця.

Як передбачено статтею 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти

Згідно
ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути
позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,
що залишилася та сплати процентів належних йому.

Відповідно
до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Стаття
526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору .

У
порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором
належним чином  не виконав, з лютого
припинив погашення кредиту, що є підставою вимоги банку щодо дострокового
повернення кредиту та відсотків за користування ним.

Станом
на 31.07.2008р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає
7118,84 доларів США, що еквівалентно 34 491,50 грн., заборгованість по оплаті
відсотків становить 7201,20 грн., по оплаті комісій за управління кредитом
1080,50 грн., пеня  в сумі 5112,30 грн.,
всього заборгованість за кредитним договором становить 47885,50 коп.

Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до задоволення,
до стягнення  з відповідача на
користь  ВАТ „Кредобанк” в особі
Черкаської філії     підлягає заборгованість   в сумі
47885,50 грн., витрати по сплаті судового збору  в сумі 478,86 грн.,  витрати на інформаційно технічне забезпечення
судового процесу у сумі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226  ЦПК
України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 10150, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь   Відкритого  акціонерного товариства „Кредобанк” в особі
Черкаської філії  заборгованість у сумі
47885 грн.50 коп,  витрати по сплаті
судового збору в сумі 478 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.,
всього стягнути 48394 грн.36 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ :