Справа
№ 2-3038/08 р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Копія

14.11.2008  р.                                                                                                          м.
Шостка

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області  в складі:

головуючого                    -                                                                     Шпак
З.П.

при
секретарі                  -                                                                     Нагорній
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Воронізької селищної ради про встановлення
факту  належності на праві  власності
житлового будинку  та самочинно
збудованого  нерухомого майна за померлим
та про визнання права  власності  в порядку спадкування  за заповітом на  житловий будинок  з надвірними будівлями  за
ОСОБА_1. ,-

В С Т А
Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла ОСОБА_2,  після якої ОСОБА_3.
успадкував половину житлового будинку
АДРЕСА_1.

У
2003 р. ОСОБА_3. самочинно збудував  у
дворі будинку  сарай, зазначений на плані
«Д»,  літню кухню «Е» та гараж «Ж».
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3. помер. За життя ОСОБА_3.
склав заповіт на все своє майно на користь  онука - ОСОБА_1.

Крім
того, власниками іншої половини  будинку
були ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. Своєю часткою вони не користувались  та не утримували  у належному стані, внаслідок чого  стала не придатною для  проживання
і на їх прохання була списана і розібрана на дрова, про що мається акт
виконкому  та рішення  виконкому від 27.9.02 р.

Стосовно
прийняття спадщини  позивач
звернувся  до нотаріальної контори, але
оформити спадок не може, оскільки  дід не
встиг оформити  право власності  на самочинно збудовані сарай, літню кухню та
гараж і крім того,  дід  був власником лише половини житлового будинку
згідно  свідоцтва про право на спадщину.

Тому,
позивач просить  суд встановити факт
права  власності за ОСОБА_3 на житловий
будинок  АДРЕСА_1 та на самочинно  збудованими ним  кухню, гараж, сарай та  визнати за ним, ОСОБА_1., право
власності  на вказані  споруди в порядку спадкування  за заповітом.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день
розгляду справи  повідомлений
належним чином, просить  розглянути
справу  у його відсутності, позовні
вимоги визнає.

На
підтвердження позовних вимог позивач
надав слідуючи докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. а.с.7,  який за життя отримав за заповітом половину
будинку АДРЕСА_1 а.с.8, довідки виконкому селищної Ради, за якими ОСОБА_3.
мешкав в АДРЕСА_2, який в  подальшому мав
АДРЕСА_1, а.с.8-9, заповіт, складений ОСОБА_3.
на його користь а.с.11, акт виконкому селищної Ради від 27.9.02 р. та
рішення № 114 від 31.10.02 р. цього виконкому про те, що половина
домоволодіння  по АДРЕСА_2, яке належало
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. вказана не придатним для життя та за заявою
власників розібрано на дрова та списано як житловий будинок а.с.12,13, план
забудови та експлікацію  та житлового
будинку а.с. 19, а також висновок СЕС, райархітектури, пожежного відділу про те,
що самовільно побудовані сарай, літня кухня та гараж,  у дворі АДРЕСА_2 не порушують  санітарних та містобудівних норм та прав
інших осіб.

Згідно
до ст. 1217,1268 ЦК України спадкування здійснюється  за заповітом або законом, при цьому незалежно
від часу  прийняття спадщини вона
належить  спадкоємцеві  з часу
відкриття  спадщини. Крім
того,  відповідно до ст. 376 УК України
на вимогу власника  земельної
ділянки  суд може визнати за ним  право
власності  на нерухоме майно,
яке  самочинно збудоване на ній.

Позивач
надав суду докази, які обґрунтовують
його позовні вимоги.

Керуючись
ст. 10, 14, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 376, 1217, 1268 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Встановити
факт  належності на праві власності
ОСОБА_3, померлому  ІНФОРМАЦІЯ_2.,
житлового будинку АДРЕСА_1 зі збудованими
у його  дворі  сараєм,
позначеному на  схематичному
плані  під літерою «Д» площею 10.5
кв.м.,  літньою кухнею - під літерою «Е»,
площею 15.5. кв.м. та  гаражем - під
літерою «Ж», площею 21.2.кв.м. та визнати
за ОСОБА_1 право власності  на
вказані споруди.

Рішення
може бути оскаржено  до Сумського
апеляційного суду через  міськрайсуд на
протязі 10 днів шляхом подачі заяви про
оскарження та після цього на протязі 20 днів подачі  скарги.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя                                                                                                                                  З.П.Шпак