ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-2754/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:
судді - Балюкової К.Г.
секретарі  -    Лісковець О.М., Бикові О.С., Родічевій Г.В.
у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги
тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на
життя, сварок, які виникали між ними через відсутність взаєморозуміння в
рішенні основних життєвих питань і проблем, різних характерів, усунення
відповідача від матеріального утримання сім'ї. Сторони не проживають сумісно, з
жовтня 2007 року  подружні відносини між
ними припинені, з цього ж часу вони не ведуть сумісне господарство, не мають
загального бюджету, не придбають речі для сумісного користування. В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що протягом строку
наданого для примирення подружжя, ситуація не змінилася, сторони мір для
примирення не вжили, до того ж 2 місяця назад відповідач поїхав за межи України
до своїх родичів у Росію та не повернувся. З вказаних причин вважає, що
подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час сповіщався
належним чином, причин своєї неявки до суду не повідомив, заяві про розгляд
справи в його відсутність не подавав, у зв'язку з чим, враховуючи думку
позивача, у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали
про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути
справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши  позивача, дослідивши матеріали справи,
суд     вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню.
Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 25 липня 1992 року, від шлюбу мають
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, спору
про його місце проживання між подружжям немає. Сторони з жовтня 2007 року
шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, загального
бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок напружених відносин, обумовлених
взаємним непорозумінням, відчуженням, різними поглядами на вирішення основних
життєвих питань, втрати відчуттів любові і пошани один до одного.
Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не
можливо, в 3-х місячний строк, наданий судом, відповідач не прийняв мір для
збереження сім'ї, тому суд приходить до висновку, що сім'я повністю розпалася,
зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню,
оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітньої
дитини та моральним засадам суспільства. На час розгляду справи майнових
претензій подружжям не пред'явлено.
Враховуючи думку позивача,  суд, виходячи з обставин справи, вважає, що
витрати при розірванні шлюбу в органах РАГС необхідно покласти на обидві
На підставі ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, ЦПК України, суд
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 липня 1992 року Знаменським районним
бюро РАЦС Омської обл. по актовому запису № 25 - розірвати.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 державне мито на користь держави у рівних частках по 8 грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  підпис
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя                           К.Г. Балюкова