№ 2 - 1145
І м е н е м     У к р а ї н и
15 серпня 2008 р.   Жмеринський
міськрайонний  суд  Вінницької
в  складі :         головуючого         -        судді   Камінського
-         Кабаковій С.В.,
відкритому   попередньому  судовому
засіданні   в  місті
Жмеринка  справу  за
позовом  ОСОБА_1 до Коростівецької сільської ради
Жмеринського району про тлумачення змісту (правочину) заповіту,
Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коростівці Жмеринського району померла ОСОБА_2, яка за
життя залишила заповіт згідно якого належну їй земельну частку (пай) та
майновий пай заповідала йому - позивачу.
Жмеринська районна державна нотаріальна контора видавати свідоцтво про
право на дану спадщину відмовляється, оскільки в нього - позивача на руках
замість сертифіката є державний акт на право приватної власності на землю.
В зв'язку з цим позивач просить суд винести
рішення про тлумачення (правочину) заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, посвідченого 20.04.2005 року Коростівецькою сільською радою
Жмеринського району за реєстром № 33, вказавши, що ОСОБА_2, заповідала йому -
ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,1363 га, розташовану на території
Коростівецької сільської ради, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 382274, виданого 08.08.2007
року Жмеринською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження
Жмеринської райдержадміністрації № 151 від 13.03.2007 року.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав свій
позов посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Коростівецької сільської ради в
судове засідання не з'явився, але від виконкому Коростівецької сільського
голови до суду надійшла довідка в якій вказується, що виконавчий комітет
Коростівецької сільської ради не заперечує проти задоволення даного позову, а також
просить провести розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно ст.130 ч.4 ЦПК України - ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового ЦПК України рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку ст.174 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він
ґрунтується на законові, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем і
це визнання відповідає вимогам закону та не порушує нічиїх прав і інтересів.

Керуючись ст.ст.10,27,60,130ч.4,174,209,210,212-214,218
ЦПК України, 213, 1233, 1236, 1256 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Вважати, що ОСОБА_2, заповідала ОСОБА_1 земельну
ділянку площею 3,1363 га, розташовану на території Коростівецької сільської
ради, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 382274, виданого 08.08.2007 року Жмеринською
районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Жмеринської
районної державної адміністрації № 151 від 13.03.2007 року.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

С У Д Д Я:                                 підпис

З оригіналом згідно:

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР