З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 листопада 2008 року
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калитки О.М.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ВАТ „Лисичанська сода” до
про стягнення заборгованості, -
Позивач, посилаючись на те, що відповідач, проживає у
, що знаходиться на балансі позивача, зобов’язана сплачувати витрати по технічному обслуговуванню (обстеження димовентіляційних каналів, обслуговування електричних мереж), однак ухиляється від її сплати, тому виникла заборгованість у сумі 291,41 грн. станом на 01.10.2008 року, просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі
станом на 01.10.2008року.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Суду позивачем надано наступні докази:
Довідка, видана ЛКП «Паспортна служба», про реєстрацією відповідача за вказаною у позові адресою.
Копія інвентарної картки.
Довідка про знаходження будинку на балансі позивача.
Копія договору №11/149.
Копія договору №01-4-06/264.
Копія договору №03-4-07/35.
Копія договору №08-т4-08/197.
Копії актів на періодичну перевірку димових та вентиляційних каналів.
Довідка від 29.10.2008 року №30-2-7.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача
по технічному обслуговуванню (обстеження димовентіляційних каналів, обслуговування електричних мереж)
станом на 01.10.2008 року
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені КМУ.
Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості
по витратам з технічного обслуговування в сумі 291,41грн.
Оскільки рішення постановлене на користь позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВАТ „Лисичанська сода” до
про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
на користь ВАТ „Лисичанська сода” заборгованість по технічному обслуговуванню (обстеження димовентіляційних каналів, обслуговування електричних мереж) станом на 01.10.2008 року в сумі 291 (двісті дев’яносто одну) грн.. 41 коп.
на користь ВАТ „Лисичанська сода” судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та
витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять)грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу
не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: