Справа
№ 2-2805/2008
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
складі:          головуючого  - судді Заруцької Г.М.
секретарі Марченко Т.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
за кредитним договором,
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним
договором, вказавши, що 1 червня 2007 року між «Райфайзен Банк Аваль» в особі
Красноармійського відділення №1 Донецької обласної дирекції та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 014/07-151/125 і відповідачу ОСОБА_1 був наданий
річних за користування кредитними коштами. При цьому, згідно п.5.1 вказаного
кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався до 30 числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати
часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом.
погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 не виконуються.
Станом на 30.01.2008 р.
заборгованість становить 17 138,54 грн., з яких заборгованість за кредитом  - 14 430,13 грн., заборгованість за
відсотками - 626,98 грн., пеня за порушення строків судної заборгованості -
1520,44 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків - 560,99 грн.
забезпечення повернення кредиту 02.06.2007 року між банком та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/07-152/125/1, згідно умов якого ОСОБА_2
добровільно взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі
за зобов'язаннями ОСОБА_1
року відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були надіслані листи-попередження
№17-1/33-2964 та № 17-1/33-2962 відповідно, але до теперішнього часу жодних
заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито.
зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити у повному обсязі,
стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 17 138,54
грн., та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 171,39 грн. та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його
участі, на позовних вимогах наполягає, що підтверджується його заявою в
матеріалах справи.
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи судом
повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому
засіданні встановлено, що 1 червня 2007 року між позивачем у справі «Райфайзен
Банк Аваль» в особі Красноармійського відділення №1 Донецької обласної дирекції
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/07-151/125 і
відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 15000,00 грн. строком погашення
до 01.06.2010 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами
(а.с.10-11). Пунктом 5.1 вказаного кредитного договору передбачений обов'язок
відповідача ОСОБА_1 до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату
відсотків за користування кредитом.

Як вбачається з
розрахунку заборгованості за кредитним договором на а.с. 4, станом на
30.01.2008 р. заборгованість становить 17 138,54 грн., з яких заборгованість за
кредитом  - 14 430,13 грн.,
заборгованість за відсотками - 626,98 грн., пеня за порушення строків судної
заборгованості - 1520,44 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків -
560,99 грн.

Відповідно до ч.
1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов  та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на
зазначене, суд приходить до висновку, що відповідачем зобов'язання виконувалося
не належним чином, тому сума заборгованості підлягає стягненню з
відповідача  у повному обсязі.

Судом
встановлено, що з метою забезпечення повернення кредиту 02.06.2007 року між
банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/07-152/125/1,
згідно умов якого ОСОБА_2 добровільно взяв на себе зобов'язання перед банком
відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями ОСОБА_1 (а.с.20).

Відповідно до ч.
1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як встановлено у
судовому засіданні, п.2.1 договору поруки передбачена солідарна
відповідальність  поручителя, тобто
відповідача ОСОБА_2 перед банком  у тому
ж обсязі, що і боржника, тобто, відповідача ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним
договором у повному обсязі.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному
стягненню судові витрати: 171,39 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при
пред'явленні позову (а.с.1-2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553 ч.1, 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215,224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/07-151/125 від 01.06.2007
року в сумі 17 138 грн. 54 коп., а також судові витрати: 171,39 грн. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
всього 17339,93 (сімнадцять тисяч триста тридцять дев'ять грн. 93 коп.), які
зарахувати на розрахунковий рахунок № 290961279, МФО 335076,

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя