Справа № 22ц-1985/2008
Головуючий у першій інстанції КАРАПУТА Л.В.
Категорія - цивільна
Доповідач МАМОНОВА О.Є.
У Х В А Л А

13 листопада 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

мамонової
о.є.,

суддів:

зінченко
с.п., Лазоренка м.і.

при секретарі:

пільгуй
н.в.

за участі:

ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01
жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання права власності,
встановлення порядку користування квартирою та поділ майна, за позовом ОСОБА_2
до  ОСОБА_1, ОСОБА_3про
визнання права власності та встановлення порядку користування квартирою, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2008 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано за нею право власності на Ѕ частину
квартири АДРЕСА_1 в м. Чернігові та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 51 грн.
судового збору; позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за ним право власності на Ѕ
частину квартири АДРЕСА_1 в м. Чернігові, встановлено порядок користування
даною квартирою, згідно якого виділено в користування ОСОБА_2 разом з дочкою
ОСОБА_6 кімнати площею 12,6 кв.м з балконом та 12,6 кв.м, виділено в
користування ОСОБА_1та ОСОБА_3 кімнату площею 17,3 кв.м з балконом, кухню,
коридор, ванну кімнату, вбиральню залишено у спільному користуванні, стягнуто з
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 22
грн. 50 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 20.10.2008 року ОСОБА_3 подала апеляційну
скаргу, в якій просить змінити рішення районного суду та постановити нове про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь 1/2 частини вартості автомобіля. Одночасно
апелянт подала заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження, яку мотивувала тим, що при оголошенні рішення був
відсутній її представник, і хоча вона була
присутня, але не зрозуміла змісту рішення, оскільки не володіє
українською мовою, крім того, повне рішення вона отримала 13 жовтня 2008 року, з
якого зрозуміла про відмову в задоволенні її позовних вимог про стягнення з
відповідача половини вартості автомобіля.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 та її адвоката, які просили
поновити строк на апеляційне оскарження, пояснення  адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_5,   який заперечував проти поновлення строку,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 та ч. 4 ст. 295 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

По справі встановлено, що Деснянським районним судом м. Чернігова  оскаржуване рішення  було ухвалено 01 жовтня  2008 року.

Із матеріалів справи
вбачається,  позивач-відповідач ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу на зазначене
рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження 20
жовтня 2008 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 295 ЦПК
України, який закінчився 11 жовтня 2008 року.

Як вбачається з журналу
судового засідання (а.с. 161 - 162), 01 жовтня 2008 року участь в судовому
засіданні брали як ОСОБА_3, так і її представник ОСОБА_4,   і при оголошенні вступної та резолютивної
частини рішення судом роз'яснювався порядок і строки апеляційного оскарження.

Посилання апелянта на
відсутність її представника при оголошенні рішення суду,  недостатнє знання української мови, отримання
копії повного рішення 13 жовтня 2008 року, як на підставу поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження, не можуть бути взяті апеляційним судом до
уваги,  оскільки зазначені обставини не
позбавляли апелянта права на своєчасне апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи
вищевикладеного, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_1
строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 01 жовтня 2008 року, а тому, виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 73, ч. 1, 3
ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви  про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2008
року.

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на
рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2008 року  - залишити
без  розгляду та повернути
апелянту, а справу повернути в Деснянський районний суд м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: