Справа № 2-486/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня 2008
року       Великобагачанський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого - судді     Хоролець
В.В.

при секретарі -                             Костенко Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між
сторонами зареєстрований 14.11.1992 року Кіровським рай РАЦС м. Кіровоград,
актовий запис № 1172.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року, яка проживає з позивачкою і перебуває на її вихованні.

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду і просила шлюб розірвати, витрати по розірванню
шлюбу покласти на відповідача. На примирення не згідна.

Вказує, що
сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично
припинилися, причиною послужили психологічна несумісність характерів, різні
погляди на сім'ю та сімейне життя, відсутність порозуміння, часті сварки по
питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше
життя та збереження шлюбу неможливе.

На попередньому судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, посилалася на обставини, що в ньому
викладені. На примирення не згідна.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав, не заперечив проти його задоволення. На примирення не
згідний.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться, зокрема, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4
ст. 174 ЦПК  України “ у разі
визнання  відповідачем позову суд за  наявності передбачених  законом
підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

Суд, заслухавши
пояснення позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення
з таких підстав.

Судом
встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 14.11.1992 року (а.с.4),
шлюб зареєстрований в Кіровським рай РАЦС м. Кіровограда, актовий запис № 1172
(а.с.4).

Від цього
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.5), яка проживає з позивачкою і перебуває на її вихованні. (а.с.6).

Шлюбні
відносини фактично припинилися з січня місяця 2008 року, сторони проживають
окремо один від одного з початку липня 2008 року. На примирення сторони не
згідні.

Шлюб розпався
через відсутність взаєморозуміння  і
взаємоповаги  в сім'ї, постійні сварки з
цієї причини, різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного
проживання. В даний  час шлюб існує лише
формально.

При таких
обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між
сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини,
тому є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись
ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,130,174,212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 14 листопада 1992
року Кіровським рай РАЦС м. Кіровоград, актовий запис № 1172 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження -
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі
17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Рішення  суду набирає  законної
сили після закінчення  строку
подання  заяви  на
апеляційне оскарження, якщо  заяву
на апеляційне оскарження  не було подано.
Якщо було подано заяву  на
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення
суду  набирає  чинності
після закінчення цього  строку. У
разі подання апеляційної  скарги рішення,
якщо  його не скасовано, набирає
законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя