Справа №2-628/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 жовтня  2008 року    Рожищенський  районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-                                                судді
Матвійчук Л.В.

при секретарі-                                                 Кізіцькій І.В.

з участю представника позивача-
Подзелінської В.М.

відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Рожище цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Рожищенської
районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування
Рожищенської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач
ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Вихованням дітей не
займається, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб
життя.  Малолітні діти проживають разом з
бабою ОСОБА_5 в с.Береськ Рожищенського району. Просять позбавити батьківських прав
ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Стягнути з
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в
розмірі 100 грн. щомісячно.

В судовому засіданні
представник позивача Подзелінська В.М. заявлені позовні вимоги підтримала
повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні  позов  не визнала, не згідна, щоб її позбавляли батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін,
свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов  підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 164 ч.1 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

2)  ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5-6). Відповідач

- 2 -

вихованням дітей не займається, не працює, зловживає спиртними напоями,
веде аморальний спосіб життя, проходила курс ресоціалізації в центрі
ресоціалізації наркозалежної молоді «Переображення», але не завершила його.

З рішення  виконавчого комітету Береської сільської ради
№34 від 13.08.2008 року судом встановлено, що виконком сільської ради вирішив
за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с.3).

Згідно висновку органу опіки
і піклування Рожищенської районної державної адміністрації встановлено, що
ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями вихованням дітей не займається, матеріальної
допомоги не надає. Батько дітей ОСОБА_6проходить курс ресоціалізації в центрі
ресоціалізації наркозалежної молоді «Переображення» (а.с.4).

Згідно характеристики
Береської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 проживає в с.Береськ
Рожищенського району, вихованням дітей не займається, зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює (а.с.8).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 08.08.2008 року встановлено,
що ОСОБА_1 та діти проживають в баби ОСОБА_5, умови проживання задовільні. В
особистому селянському господарстві
утримують корову, коня, птицю, користуються земельною ділянкою площею
0,50 га (а.с.10).

Групою кримінальної міліції у справах дітей Рожищенського РВ УМВС України у
Волинській області ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності
за порушення ст.184 ч.1 КУпАП (а.с.13).

З пояснень свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в судовому засіданні встановлено, що мати ОСОБА_1 не цікавився
вихованням своїх неповнолітніх дітей, не працює, зловживає спиртними напоями,
веде аморальний спосіб життя. Вихованням дітей займалася баба ОСОБА_5

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, тому  позов слід задовольнити:  позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження та стягнути з відповідача в користь дітей  аліменти в твердій грошовій сумі 100 грн.
щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути в доход держави судові витрати в розмірі 89,50грн. (59,50 грн.
судового збору + 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи).

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК
України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один
місяць, допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88,
214, 215 ЦПК України, ст. 164, 166 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

- 3 -

Позов органу опіки і піклування Рожищенської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити  батьківських прав ОСОБА_1
відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Стягувати з ОСОБА_1, 1983 року народження, уродженки с.Береськ
Рожищенського району в користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження  аліменти в  твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто)
грн. щомісячно,
починаючи з 29.08.2008 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп.
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  до Рожищенського районного суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:  /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук