А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі:                 головуючої судді                                    Чернобривко
при секретарі судового засідання                                    Дьоміновій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду цивільну справу за позовом Лисичанського комунального
"Житлово-експлуатаційна контора № 5" до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по квартирній
в с т а н о в и  в :
посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, у відповідності до ст.  68 ЖК України зобов'язана своєчасно  оплачувати квартирну плату. За відповідачкою
є заборгованість по поточних платежах за період з 01.07.2005 року по 01.07.2008 року
грн.  Добровільно заборгованість
відповідачка не погашає, тому просив
стягнути  з неї суму   боргу
та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 30грн.
Представник позивача   в судове
засідання не з"явився,  подав до
суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов задовольнити уповному обсязі.
Відповідачка  у судове засідання
не з'явилась, належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила,
клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду  не
Суду позивачем надано наступні докази:
Довідка з паспортної служби, довідка про
розрахунок заборгованості, копія рішення Лисичанської міської ради від
21.02.2008 р. , платіжне доручення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позовну заяву  такою, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка зобов'язана
своєчасно  оплачувати квартирну
плату,   але за період з 01.07.2005 року по 01.07.2008 року
має заборгованість 1010,44
грн.,   Таким чином   заборгованості   підлягає
стягненню   у повному розмірі
Відповідно до  ст.  526  ЦК
України  зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору
а за відсутності таких умов   -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до рішення Лисичанської міської ради від 21.02.2008 року
позивача звільнено від сплати державного мита у 2008 році. Оскільки рішення
постановлене на користь позивача,   то
відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню
державне мито    у сумі 51 грн.
З відповідачки  підлягає стягненню
на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України,  ст. 68 ЖК УРСР,   керуючись ст. ст. 10, 11,  212-215 ЦПК України,
Позовну заяву  Лисичанського
комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора № 5" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
квартирній платі    задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального
"Житлово-експлуатаційна контора № 5"  заборгованість з квартирної плати за період з
01.07.2005  року по 01.07.2008 року
в сумі 1010(одна тисяча десять) грн. 44 коп. та                витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави державне мито  у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не  пізніше п'яти днів
з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його
проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя: