УХВАЛА

іменем  україни

26 листопада 2008 року                                                                                         м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник
Д.Д.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області від
28 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського
приватно-орендного підприємства “Новомаячківський” про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, за позовом
ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватно-орендного підприємства
“Новомаячківський” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на частину житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 2 червня 2008
року в задоволенні позову ОСОБА_2 до сільськогосподарського приватно-орендного
підприємства “Новомаячківський” про визнання договору купівлі-продажу дійсним
та визнання права власності на майно відмовлено.

Позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватно-орендного підприємства
“Новомаячківський” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на частину житлового будинку задоволено. Визнано дійсним
договір купівлі-продажу частини житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1,
площею 208,5 кв.м., укладеного 1 квітня 2000 року між ОСОБА_1 та  сільськогосподарського приватно-орендного
підприємства “Новомаячківський” і визнано за ОСОБА_1 право власності на
зазначену частину житлового будинку, що складається з квартири № 2, загальною
площею 208,5 кв.м.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2008 року  зазначене рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення, яким
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до сільськогосподарського
приватно-орендного підприємства “Новомаячківський” відмовлено. В решті рішення
районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом
норм матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду
Херсонської області від 28 липня 2008 року скасувати, а рішення Цюрупинського
районного суду Херсонської області від 2 червня 2008 року залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно із
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції й доданих до
нього матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення..

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
сільськогосподарського приватно-орендного підприємства “Новомаячківський” про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,
за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватно-орендного підприємства
“Новомаячківський” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на частину житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Херсонської області від 28 липня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                         Д.Д. Луспеник