Справа
№ 2- 398
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19  листопада   2008 року  Путивльський   районний суд
Сумської  області

в
складі :   головуючого - судді  -
Гриценко П.П.

при секретарі          -     Готенко Т.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за  позовом комунального
підприємства „Путивльміськводоканал” до ОСОБА_1 про  стягнення
боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство „Путивльміськводоканал”  звернулося до суду і свої вимоги мотивує тим,
що  між
ним   та відповідачем по справі
ОСОБА_2. був  укладений договір   № 30684 від 01.12.2007  року,  про надання послуг
з  холодного водопостачання  та водовідведення.

Відповідно до ст. 19,
20 Закону України „Про  житлово -
комунальні послуги”, п. 17-20 Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення - за отримані послуги  абонент
повинен сплачувати кошти.

Відповідач
в порушення умов договору, плату - за спожиті послуги, з холодного
водопостачання та водовідведення, вчасно не вносить,  в наслідок чого з  грудня 2006 року  по жовтень 2008 року виникла
заборгованість по сплаті  у сумі  714 грн.,
яка  до
теперішнього часу не погашена.

В  зв'язку з цим позивач просить  стягнути заборгованість і  суму сплачених
витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

Представник
позивача, в судовому засіданні, позов підтримала повністю.

Відповідач з позовом згоден, справу просить розглянути у його відсутність.

Суд,  дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, вважає, що позов
підлягає задоволенню  зі слідуючих
підстав.

Відповідно до ст. 526
ЦК України  і ст. ст.  19, 20  Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" -  абонент зобов'язаний своєчасно
вносити плату за  водопостачання
та водовідведення, надані в кредит  і такі умови
передбачені і відповідно укладеним договором.

В судовому засіданні встановлено, що між
позивачем і відповідачем укладений договір на
водопостачання та водовідведення. Відповідач  грудня 2006 року  по жовтень 2008 року плату за надані йому
комунальні послуги з холодного водопостачання та водовідведення своєчасно  не сплачував і за вказаний період
виникла  заборгованість, яка складає 714
грн. Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме:
договором між позивачем  та
відповідачем  про надання  послуг з водопостачання та
водовідведення,  розрахунком
заборгованості,  вищевказані докази  сумніву
в суду не викликають, крім того вони не оспорюються і сторонами ( а.с
6,7)

Поскільки,
в порушення умов  укладеного договору,
відповідач, плату за надані йому послуги з холодного водопостачання та
водовідведення не вносив, то сума боргу, яка складає 714 грн. підлягає
стягненню в примусовому порядку. Підлягають стягненню на користь відповідача і
витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, в розмірі
30 грн., а також судовий збір на користь держави.

На
підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України,  ст. 526 ЦК України,  ст. 19, 20 Закону України " Про  житлово- комунальні послуги”, п. 17-20 Правил
надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  суд, -

В
И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства
„Путивльміськводоканал” 714 грн. боргу за спожиті послуги,  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в суді, а всього  744 грн.

Стягнути  з ОСОБА_151 грн.  судового збору на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення  рішення суду, а
апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду                                                                                 П.П.Гриценко