overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-1166/2008р.
02  жовтня 2008 р.                         Хортицький районний
суд міста Запоріжжя в складі:
судді                        Бондаренко
секретарі                                Биковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного банку
“Факторіал-Банк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості,
звернувся   до суду з позовом до ОСОБА_1
про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення заборгованості в
розмірі  6357,11 грн., та судових витрат  в розмірі 63,57 грн та 30,00 грн.
судові засідання двічі не з”явився, причину неявки суду не повідомив,
заперечень не надіслав.
Представник позивача
не заперечував проти винесення судом заочного рішення.
Судом
встановлено, що між  позивачем та
відповідачем  21.06.2007 р. було
укладено   кредитно-заставний
договір.  ОСОБА_1   порушив та не виконує умов
кредитно-заставного договору № 1269-00.82/000 від 21.06.2007 року, внаслідок
чого у нього утворилась  заборгованість
за кредитно-заставним договором у розмірі 6357,11 грн., яка складається з
наступного: 389,40 грн. - прострочені нараховані проценти; 22,84 грн. - пеня за
несвоєчасне сплачення прострочених процентів; 205,08 грн. - пеня за несвоєчасне
сплачення кредиту, 21,21 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення комісії, 3034,18
грн. - борг за несплачену частину кредиту,
381,08 - прострочена комісійна винагорода, 2303,32 грн. - залишок
заборгованості за кредитом.
чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АБ “Факторіал - Банк” про
розірвання кредитно-заставного договору та стягнення заборгованості у сумі 6357
гривень 11 коп. за кредитно-заставним договором № 1269-00.82/000 від 21.06.2007
року законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати в розмірі 63,57 грн. та 30,00 грн.
Вислухавши  представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги  позивача підлягають задоволенню.
212-218, 224-228    ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 552, 612,
617, 624, 1050,  1052, 1054 ЦК України,
суд -
Розірвати кредитно-заставний
договір  № 1269 -00.82/000  укладений
21.06.2007 року між  Акціонерним
банком  “Факторіал-Банк” та ОСОБА_1.
21.06.2007 р. суму заборгованості у розмірі 6357  грн. 11 коп., судовий збір в розмірі 63
грн.57  коп. та 30,00 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - всього 6450,68
подати  заяву  про апеляційне  оскарження
рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення  суду  подається
протягом  20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження..

Відповідач    має  право  подати
заяву  про перегляд заочного  рішення протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Суддя:
Справа № 2-3044/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

27 листопада  2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової
І.П., при секретарі Лисенко Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у
місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на  неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1  подала заяву до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  неповнолітню дитину про залишення  її  позову
- без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_7 до  ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на  неповнолітню дитину , на
підставі заяви позивача,  залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа № 2-2280/2008 р.
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

06 листопада 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Чугуїві цивільну справу за
позовом ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій він
відмовляється від позову у зв'язку з тим, що боржник погасив заборгованість.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №  2-610/08
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

9 вересня     2008
року

Городнянський
райсуд Чернігівської області у складі головуючого судді Соколова О.О. при
секретарі Калінько Т.О., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Великодирчинської    сільської
ради про  визнання права власності
на  домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом про визнання права власності на  домоволодіння в порядку спадкування.

В судовому
засіданні представник   позивача  позов підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивача ОСОБА_2 , після його
смерті відкрилась спадщина.

Відповідно
довідки виконкому Великодирчинської
сільради ОСОБА_2 згідно даних погосподарських книзі належало  Ѕ домоволодіння  в АДРЕСА_1.

Згідно довідки Городнянського районного бюро технічної
інвентаризації право власності на вказане домоволодіння не зареєстроване.

Правоустановлюючи  документи на
домоволодіння не оформлені і тому реалізувати своє право власності на  домоволодіння, позивач не може.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений про день і час судового засідання, згідно заяви відповідач
позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши
пояснення та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Позовні вимоги
підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2.,   Заповітом, довідкою Великодирчинської
сільської  ради,  , довідкою Городнянського бюро технічної інвентаризації.

Керуючись
ст.392 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування , після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви до Чернігівського
апеляційного суду через Городнянський райсуд.

Суддя
Соколов О.О.
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_30 травня 2008 року                                                    Номер
справи ­_2н - 319/08_
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"___________________  ________________________
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 1120,16 грн. боргу по кредиту та
40,50 грн. судових витрат         __        ________
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України ______   _
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
ім'я (найменування) боржника)
мешк. АДРЕСА_1     ____
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь Закритого
акціонерного товариства
ім'я (найменування) стягувача)
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги №
50,___________________________________
проживання або місцезнаходження стягувача)
витрат_______________________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
грн. (тисяча сто двадцять гривень), 16 копійок боргу_по кредиту                                              _
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача                   40 (сорок) гривень 50 копійок
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були останнім сплачені при
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І. Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України  у  разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-2312
УХ В А Л А

13 листопада 2008 року

Балаклійський районний суд Харківської області

В складі:

Головуючого- судді Холодної В.С.

при секретарі- Гармаш К.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Балаклія справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2., зареєстрований 29.08.2003р..

В судове засідання, призначене на 13.10.2008
року, 23.10.2008, 13.11.2008р., сторони не з”явилися, про причину своєї неявки
не повідомили.

Суд вважає неможливим  розглянути справу за відсутності позивача за
наявними матеріалами справи, та згідно із п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
залишає позов  без розгляду в разі
повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, що не  позбавляє позивача права повторного звернення
до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1п.3 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу залишити  без розгляду.

Роз”яснити позивачу про право повторного звернення до суду по спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ
Справа №
У Х В А Л А

про  роз”яснення  рішення суду

02 вересня  2008 року  Краснолуцький  міський суд  Луганської  області

в  складі:  головуючого -  судді  Палюх
Т.Д.

при  секретарі  Лебединець
О.В.

розглянувши  в  відкритому судовому  засіданні  питання про  роз”яснення  рішення

суду    у  справі за  заявою  прокурора м. Красний Луч  в інтересах  неповнолітніх  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  заінтересовані

особи - ОСОБА_3,
Опікунська  рада  Краснолуцької міської  ради,  про встановлення  опіки,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням  цього суду  від  05.12.2007 року  над неповнолітніми  ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 встановлено  опіку  та призначений  опікуном     ОСОБА_3

Суд,  зазначивши в мотивувальній частині рішення,  що  мати неповнолітніх ОСОБА_4  є  одинокою матір”ю,  не  зазначив, відносно  кого з

своїх  дітей  вона має статус  одинокої  матері.

Відповідно  до вимог ст.221  ЦПК  України, якщо  рішення суду  є незрозумілим  для  осіб, що брали  участь  у справі, або для  державного виконавця,  суд, що ухвалив рішення, постановляє  ухвалу,  в якій  роз”яснює своє  рішення, не змінюючи  при  цьому його  змісту.

На  підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.  221 ЦПК  України, суд

УХВАЛИВ:

Роз”яснити  рішення  суду від  05.12.2007року.

Встановити, що  ОСОБА_4,  є одинокою  матір”ю  відносно

дочки
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року  народження.

Батьком дитини  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження    є
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н..

Ухвала  може бути  оскаржена  до апеляційного  суду  Луганської області

через  суд  першої інстанції  шляхом  подачи у  5-денний  строк після  її  проголошення заяви  про  апеляційне оскарження  і  поданням протягом  10  днів після  цього  апеляційної скарги,  або  в порядку  ч.4  ст.295
ЦПК  України.

Суддя:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
27 листопада 2008 року
Номер справи 2-н-292/ 2008 р
Суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.
розглянувши заяву: ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок”,
інтереси якого представляє , Сторожук4 Ірина Вікторівна, на підставі доручення
№01-98
видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, 12.09.1966 року народження,
м.Чернівці, Соборна площа,10 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Київ р/р 26008526
МФО300335 ЗКПО 14333937 особистий рахунок 1.11589213,  борг в сумі 679 (шістсот сімдесят девять)
м.Чернівці, Соборна площа,10 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Київ р/р 26008526
МФО300335 ЗКПО 14333937 особистий рахунок 1.11589213 ,    25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп. судового
збору та 15 (п'ятнадцять)  грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
___________________________________________
Справа №2-951/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич
Г.С., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на  її
користь на   утримання неповнолітніх
дітей, в розмірі  1/3 частини всіх видів
його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття.

Відповідно до ст.3 ЦПК України
позивачка має право на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам
ст.119-120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК
України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в
попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3,
119-121, 122 ЦПК  України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №
2-951 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити її в
попереднє судове засідання на 25 листопада 2008 року на 10:00 год. в приміщенні
Кременецького районного суду  у м.
Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до  25
листопада 2008 року подати  письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа №2-611/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року                       Володарський районний суд Донецької
судді                                                 Доценко
секретарі:                                  Болбат Н.І.
у відкритому судовому
засіданні в смт.Володарське цивільну справу за позовом:
Малоянісольської сільської ради
визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати  позивачки  - ОСОБА_2. На день смерті матері  належали
ощадкнижках   НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в
Малоянісольській філії Володарського відділення ощадбанка № 3133 Донецької
області Україна. Позивачка,
як спадкоємець першої черги, бажає одержати спадкове майно, однак у зв'язку з
незнанням чинного законодавства, у шестимісячний строк не звернулася в
нотаріальну контору із заявою про бажання прийняти спадкове майно після смерті матері, у зв'язку із чим, пропустила
встановлений законом строк для прийняття спадщини, а тому змушена звертатися в
суд з дійсною позовною заявою.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та
просить суд його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився,
але залишив суду заяву в якій проти позову не заперечує, та просить суд розглянути справу в  його відсутність.
Дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку, що позовні  вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах:
-  відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1;
-  відповідно до довідки філії
Володарського відділення № 3133 Державного ощадного банку України гр.
ОСОБА_2належали рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2.
Таким чином, суд вважає, що позивачці необхідно
встановити додатковий строк для прийняття спадщини, тому що фактично після
вона вступила в керування спадщиною померлої, але через незнання діючого
законодавства пропустила 6-ти місячний строк звернення до нотаріальної контори
для оформлення спадкового майна, що дісталося після матері, а тому строк пропущений з поважної
Керуючись ст.ст. 209,
212,214,215  ЦПК України, п.3 ст.1272 ЦК
України, суд, -
ОСОБА_1 додатковий строк на 3 /три/ місяці для прийняття спадщини, що
залишилася після смерті матері - ОСОБА_2,
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний
суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом
10  днів з дня його проголошення.
скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі  заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя:                                                С.І.
Справа
№ 2 - 3189/2008 рік.
У Х В А Л А

27 листопада 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді  Васяновича Г.М., при
секретарі судового засідання Боровок Т.П.,  розглядаючи
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії «Харківобленерго» в особі Первомайського районного відділення
«Харківенергозбут» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
у цьому випадку суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі
Первомайського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію
- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду
Харківської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-287
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк”
про стягнення боргу в розмірі 3824
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ              вул. Набережна Перемоги, 50, борг
в розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні  10 (десять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________