Справа № 2-1181/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Больсуновій Г.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2008 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з 16.12.1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем,
шлюб повторний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, 1994 року
народження. Фактично шлюбні стосунки припинено у 2002 році, с того часу
проживаємо окремо. Спір майнового характеру та про визначення місця проживання
дитини відсутній. Вважає, що шлюб розпався остаточно. На примирення не згодна.
Просить суд розірвати шлюб.

Позивачка у попередньому судовому
засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні, викладеним у
позові.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив факти, викладені у
позові. Пояснив, що згодний на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського
стану м. Маріуполя від 16 грудня 1994 року, актовий запис № 336, у свідоцтві
про одруження НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого
Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя
від 16.12.1994 року, актовий запис № 971. В графі батьки зазначені: батько -
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, тому він підлягає
розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін,
суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського
стану м. Маріуполя від 16 грудня 1994 року, актовий запис № 336, у свідоцтві
про одруження НОМЕР_1  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ___________________ С.А. Попова