Справа
№2-2081/2008 р.
жовтня 2008 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Комісаренко Л.В.
при секретарі              Блінковій Г.О.
судовому засіданні в м.Запоріжжя  справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
, третя особа: ЖБК 285 „Монтажник-2” , восьма нотаріальна контора Запорізкого
міського нотаріального округу  про
визнання права  власності  на частину квартири.
звернувся до суду с позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування
після смертя батька ОСОБА_4,  вказавши,
що  за його батьком рішенням 01.02.1996
році Ленінського районного суду м. Запоріжжя було визнано право власності на Ѕ
частку паю , окрему  ізольовану кімнату,
площею 11,7 кв.м., квартири АДРЕСА_1 , а також
Ѕ частку підсобних приміщень квартири .Отримати право власності позивач
не може ,оскільки ОСОБА_4,право власності на спірну частку квартири належним
чином не було оформлено. Крім позивача
спадкоємцями за законом першої черги є
мати померлого - ОСОБА_2, яка на спадкове майно не претендує  та відмовляеться на користь позивача.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав
Відповідачі в судовому засіданні, позов
визнали повністю та  не заперечують проти
визнання за позивачем  права власності на
спадкове майно: Ѕ частину паю, кімнату площею 11,7 кв.м, а також  Ѕ частку підсобних приміщень квартири  АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4.
Судом
встановлено, що  згідно рішення
Ленінського суду м. Запоріжжя від 01.02.1996 року за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було
визнано право власності на Ѕ частку паю квартири  АДРЕСА_1 за кожним, за ОСОБА_4 визнано право
власності на  изольовану кімнату  жилою площею 11.7 кв.м. та Ѕ частку підсобних
приміщень, а за ОСОБА_3, визнано право власності , на жилу кімнату 17,1 кв.м ,з
лоджією та Ѕ частку підсобних приміщень ,вищевказаної квартири . ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, право власності  на свою
частину квартири  в ОП ЗМБТІ не
оформлялось ,після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини вищевказаної квартири.
Спадкоємцями за законом першої черги
є   мати   померлого ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла,
до нотаріальної контори протягом встановленого законом строку не зверталась. Позивач
постійно проживав зі спадкодавцем на час його смерті , звернувся протягом
встановленого строку в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини,
однак отримати свідоцтво про право власності на квартиру в порядку спадкування  ОСОБА_1 не може, оскільки  ОСОБА_4
не оформив право власності на квартиру належним чином . Згідно висновку
судово-технічнічної експертизи №891 від 04.09.2008 року,   в квартирі АДРЕСА_1 , кімната жилою площею
11,7 кв.м. з  урахуванням місць
загального користування ,відповідає 43/100 частки всієї квартири ,  кімната площею  17,1 кв.м. з лоджиєю площею 1,84 кв.м.та з
урахуванням місць загального користування відповідає 57/100 частки всієї
вищевказане, суд вважає, що  позов
підлягає задоволенню і за  ОСОБА_1
необхідно визнати право власності на кімнату 11,7 кв.м. ідеальною часткою
43/100 частки всієї квартири  в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.
ст.ст.15, 57, 158, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 1261, 1268   ЦК України,
суд
Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку паю
квартири АДРЕСА_1  та право власності на
ізольовану кімнату  площею 11,7 кв.м.,  яка
відповідає 43/100 частки всієї квартири , в порядку спадкування  після смерті ОСОБА_4.
ОСОБА_3 право власності на  Ѕ частку паю
квартири АДРЕСА_1  та право власності на
ізольовану кімнату   площею 17,1 кв.м.,  яка відповідає 57/100 частки всієї квартири .
Рішення  може бути
оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, про що протягом десяти  днів з
дня  проголошення рішення подається заява
про апеляційне оскарження.

Головуючий: