Справа № 2-2179/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

14 липня  2008 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі:

головуючого - судді Євтушенко М.О.,

при секретарі Павлюченко І.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Титович
Т.О.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя
особа: Науково-виробнича фірма «Сфера» про узаконення перепланування квартири,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2008
року до Шосткинського міськрайсуду звернулась  ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про узаконення перепланування квартири.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 липня 1995 року вона купила у
ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, яка складалась з трьох кімнат житловою площею 17,5
кв.м, 17,1 кв.м, 14,8 кв.м, кухні площею 5,7 кв.м, ванної кімнати площею 2,2
кв.м, туалету площею 0,9 кв.м, коридору і балкону.

В купленій квартирі був маленький коридор, що створювало певні незручності
у її користуванні і тому вона вирішила його розширити.

Для цього позивачка розібрала частину стіни в житловій кімнаті площею 17,5
кв.м, яка межувала з коридором, і на відстані 1,43 м від несучої стіни
збудувала в ній нову стіну з дверним прорізом. Внаслідок цього площа коридору,
позначеного на плані квартири літерою «1» збільшилась до 9,3 кв.м, а житлової
кімнати, позначеної на плані квартири літерою «5» зменшилась до 13,1 кв.м.

Нещодавно ОСОБА_1 вирішила узаконити перепланування в квартирі і звернулась
за цим до Шосткинського міськрайонного бюро технічної інвентаризації, однак там
задовольнити її вимоги відмовились, посилаючись на те, що вона його зробила без
відповідного дозволу і порадили звернутися до суду.

В судовому засіданні
позивачка  позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Титович Т.О. в судовому засідання позовні вимоги
визнала, при цьому пояснила, що здійснене позивачкою перепланування не порушує
будівельних вимог, прав та інтересів інших осіб.

Представник третьої особи на засідання не прибув. Надав заяву, що позов
визнає, не заперечує проти його задоволення рішенням суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно Договору купівлі-продажу - 12 липня 1995 року ОСОБА_1 купила у
ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1/а.с.7-8/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу підтверджуєтьтся, що ОСОБА_1
присвоєно прізвище ОСОБА_1/а.с.11/.

Відповідно до висновку Головного архітектора - виконане перепланування не
порушує будівельних норм, правил експлуатації будинку та прав інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій
розсуд  здійснювати ремонт і зміни в
квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці
зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 383 ч.2  ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати законними зроблені ОСОБА_1 перепланування в квартирі АДРЕСА_1
внаслідок яких в зазначеній квартирі була розібрана часина стіни в житловій
кімнаті площею 17,5 кв.м, яка межувала з коридором, і на відстані 1,43 м від
несучої стіни була збудувана нова стіна з дверним прорізом. Внаслідок цього
площа коридору, позначеного на плані квартири літерою «1» збільшилась до 9,3
кв.м, а житлової кімнати, позначеної на плані квартири літерою «5» зменшилась
до 13,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 М.О.  Євтушенко