Справа № 2 - 4949
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський   суд Автономної Республіки  Крим
у складі судді - Романенка В.В.,
при секретарі  - Валішевській В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Ялтинського міського   суду в м. Ялта
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, 3-тіх осіб : Комунального підприємства «Ремонтно -
експлуатаційна організація № 1», Комунального підприємства «Бюро технічної
інвентаризації м. Ялта» про визнання права користування нежитловим приміщенням,
звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право
користування  нежитловим приміщенням:
сараєм в підвалі будинку літер А - приміщення I площею
11, 5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати  комунальне підприємство БТІ м. Ялта  внести в технічний паспорт на їх квартиру
АДРЕСА_1 це приміщення.
мотивовані тим, що вони є власниками квартири № 9  будинку АДРЕСА_1. Відповідачі  є власниками квартири № 26 цього ж будинку. В
їх користуванні знаходиться сарай  в
підвалі будинку літер А - приміщення I площею 11, 5
кв.м. Між ними і відповідачами була досягнута домовленість, згідно якої
відповідачі передали їм в листопаді 2006 року в спільне користування спірне
приміщення, звільнивши його від своїх речей, але вони позбавлені можливості
оформити на нього право користування та внести його в технічний паспорт на
квартиру,  оскільки надана відповідачами
розписка  про передачу приміщення не є
правовстановлюючим документом  в КП РЕО №
1  їм було рекомендовано звернутися до
суду.
ОСОБА_4. позов визнала та пояснила, що спірне приміщення дійсно знаходилося у
користуванні її сім'ї та в листопаді 2006 року воно було добровільно передано
позивачам в користування.
ОСОБА_3 ., ОСОБА_5., ОСОБА_6 . у судове засідання не з'явилися, були
повідомлені про день та час слухання
справи належним чином, надали суду пояснення, з яких слідує, що вони позов
визнають та просять розглянути справу у їх відсутність.
третьої особи КП  РЕО № 1 у судове
засідання не з'явився, був повідомлений про день та час слухання  справи належним чином, надав заяву з
проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав.
третьої особи КП БТІ м. Ялта у судовому засіданні позов не підтримав.
Суд,
вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення в разі  визнання  позову проводиться в порядку, встановленому
ст.ст. 174, 175 ЦПК України.

Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що позивачі є власниками квартири № 9 будинку АДРЕСА_1  на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 1215-III  від 11 лютого
1999 року.

Відповідачі
є  власниками квартири № 26  цього ж будинку  на підставі свідоцтва про право
власності  на квартиру № 2245 від 25
квітня 2000 року. У користуванні відповідачів, згідно технічного паспорта на
квартиру, значиться  сарай в підвалі
будинку літер А - приміщення I площею 11, 5 кв.м.

Відповідачі  в листопаді 2006 року передали позивачам в
спільне користування спірне приміщення, на підтвердження чого сторонами була
складена розписка про передачу сараю та звільнили передане приміщення від своїх
речей, що сторони не заперечували в своїх письмових поясненнях та судовому
засіданні.

Відповідачі не
заперечують  проти визнання за ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. права користування спірним приміщенням, в зв'язку з тим, що воно
використовується для обслуговування їх квартири, та пов'язано  з нею
загальним призначенням.

Згідно із ст. 186 ЦК України приналежністю
головної речі є річ, призначена для обслуговування головної речі і пов'язана з
нею загальним призначенням, і при цьому
приналежність слідує за головною річчю в тому випадку, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким
чином, суд приходить до висновку про те, що позив підлягає задоволенню, а тому
за ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . повинно бути визнано право користування нежитловим
приміщенням: сараєм в підвалі будинку літер А - приміщення I площею
11, 5 кв.м.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 186
ЦК
України, ст.ст. 10, 60,  130, 174, 212,
213, 215, 217, 218  ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6, 3-тіх осіб :
Комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційна організація № 1»,
Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ялта» про визнання
права користування нежитловим приміщенням - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користування
нежитловим приміщенням: сараєм в підвалі будинку літер А - приміщення I площею
11, 5 кв.м., розташованим за АДРЕСА_1 .

Зобов'язати  комунальне підприємство «Бюро технічної
інвентаризації м. Ялта»  внести в
технічний паспорт  на квартиру № 9
будинку АДРЕСА_1 нежитлове приміщення: сарай
в підвалі будинку літер А - приміщення I площею
11, 5 кв.м.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294,
296 ЦПК
України.

Суддя :