CСправа  № 2-749/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Козак О.М..

представника
позивача ОСОБА_8

позивача ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_6..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Магалянської с/ради, Новоселицького
району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

- про визнання
права власності на спадкове майно,  суд,

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд
відповідно до ст..209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та
резолютивну частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після
04.08.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61,
208-218,222 ЦПК України, ст.. 1223, 1268,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2
частку житлового будинку по АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок літер
А, сараю літер Б, літній кухні літер В, Д, навісу літер Г, гаражу літер Е.
Вбиральні літер Є, Ж, колодязь №1, огорожи №2-3, в  порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:

CСправа  № 2-749/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Козак О.М..

представника
позивача ОСОБА_8

позивача ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_6..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Магалянської с/ради, Новоселицького
району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

- про визнання
права власності на спадкове майно,  суд,

встановив:

Представник позивача звернувся  до суду з позовом в якому вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9, якій проживав в с. Магала, Новоселицького району.

07.05.1997 року ОСОБА_9. склав на користь ОСОБА_2 заповіт
яким все своє майно заповів йому.

Після смерті ОСОБА_9. звернувся до нотаріальної контори
про видачу свідоцтва на право власності на спадкове майно, але у зв'язку з тим,
що при житті спадкодавця не було визначено право власності на спірне
господарство не може отримати свідоцтво на спадщину.

Спадщина після смерті ОСОБА_9. складається з Ѕ частини
житлового будинку по АДРЕСА_1, а саме житловий будинок літер А, сараю літер Б,
літній кухні літер В, Д, навісу літер Г, гаражу літер Е. Вбиральні літер Є, Ж,
колодязь №1, огорожи №2-3.

Спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_3. яка
не претендує на спадщину.

Господарство
станом на 1990 рік відносилось до типу робочого двору і в ньому проживали, відповідачі
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.,ОСОБА_7,
які не претендують на частку і на спадщину в даному господарстві.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на Ѕ
частину житлового будинку.

Позивач позов
підтримав в повному обсязі  і просить суд
його задоволити.

Відповідачі
ОСОБА_3. позов визнала і пояснила, що вона не претендує на частку прийняття
смерті свого чоловіка.

Відповідачі ОСОБА_6., ОСОБА_7 і ОСОБА_5 позов визнали і
не заперечують проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4. і представник с/ради будучи належним
чином повідомлена про день розгляду справи по суті в судовому засіданні не
з'явились, але направили до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з
проханням справу розглянути у їхній відсутності.

Суд вислухавши думку сторін ухвалив справу розглянути у
відсутності  ОСОБА_4. і представника
с/ради на підставі доданих до позову доказів.

Матеріалами справи суд установив, що ОСОБА_9, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблена актова запис в книзі реєстрації смертей с/ради с.
Магала, Новоселицького району 06.06.2003 року за №40.

З заповіту від 07.05.1997 року завіреного секретарем
с/ради с. Магала, Новоселицького району, зареєстрованого в реєстрі за №50,
вбачається, що ОСОБА_9. все своє майно заповів ОСОБА_2.

З довідки с/ради с. Магала від 19.06.2008 року за № 3932
вбачається. що господарство по АДРЕСА_1, відноситься до типу робочого двору.

Відповідно до
ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Згідно із ст..61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Тому
суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку про задоволення
позову.

Таким чином суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2  частку
житлового будинку по АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок літер А, сараю літер
Б, літній кухні літер В, Д, навісу літер Г, гаражу літер Е. Вбиральні літер Є,
Ж, колодязь №1, огорожи №2-3, в  порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9.

На підставі
наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218,222 ЦПК України, ст.. 1223,
1268,1270 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2
частку житлового будинку по АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок літер
А, сараю літер Б, літній кухні літер В, Д, навісу літер Г, гаражу літер Е.
Вбиральні літер Є, Ж, колодязь №1, огорожи №2-3, в  порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: