УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого
2008р.                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                      Горблянського
Я.Д.,

суддів                                                                 Бойчука
І.В., Мелінишин
Г.П.,

секретаря                                                           Юрків
І.П..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Державного казначейства України, ДПІ в м. Івано-Франківську, УМВС України в
Івано-Франківській області за апеляційною скаргою Державної податкової
інспекції в м. Івано-Франківську на рішення Івано-Франківського міського суду
від 29 червня
2006року.

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 29.06.2006року позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2задоволено частково. Визнано, що вилучені 02 та 03 квітня 1999року при проведенні
обшуку в будинку позивачів, що знаходиться в с. Сілець Тисменицького району у
зв'язку з порушенням відносно їхнього сина ОСОБА_3 кримінальної справи, 26514
доларів США та 40 німецьких марок, які постановою слідчого від 14.04.1999 року
визнані речовими доказами по кримінальній справі, - належатьОСОБА_1 та
ОСОБА_2Вказану суму грошей виключено із акту опису та знято арешт.

На дане
рішення ДПІ в м. Івано-Франківську подала апеляційну скаргу, в якій посилається
на те, що суд при вирішенні спору не врахував і не виконав вимоги постанови

Справа № 22-ц-211/200 8р.                     Головуючий у 1 інстанції
Островський Л.Є.

Категорія
44                                               Доповідач
- Горблянський Я.
Д.

2

Президії
по даній справі, чим порушив норми матеріального і процесуального права.. Тому
просить дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення.

Розглянувши
матеріали справи вислухавши учасників процесу, оцінивши зібрані докази, колегія
суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом
першої інстанції встановлено що у позивачів під час проведення обшуку в зв'язку
з порушенням кримінальної справи відносно їхнього сина ОСОБА_3, було вилучено 26514 доларів США та 40 німецьких марок,
які вони видали добровільно працівникам міліції.

Згідно
вироку Івано - Франківського
обласного суду від 19.05.2000
року, син позивачів ОСОБА_3 засуджений до шести років позбавленням волі з
конфіскацією всього належного йому майна за одержання хабара в сумі 3850  грн.  та
викрадення 5040  грн.

В
судовому засіданні судом першої інстанції встановлено, що позивачі на ощадних
книжках відділень Ощадбанку зберігали 45000 карбованців, з яких до 1991 року
зняли 43000 карбованців і витратили для купівлі валюти.

В
процесі розгляду кримінальної справи, а також під час розгляду цивільної справи
не було здобуто доказів, що вилучені грошові кошти належали ОСОБА_3 та здобуті
ним злочинним шляхом.

Тому,
врахувавши вищенаведене, суд першої інстанції визнав, що вилучені кошти
належать позивачам по справі і зняв арешт із вказаних сум. З даним висновком
суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Посилання
апелянта на те, що судом не взято до уваги постанову президії Івано -Франківського
обласного суду, спростовується ухвалою суду першої інстанції від 01.10.2001 року про
притягнення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_1 та зібраними
доказами в матеріалах справи, а тому, колегія суддів до уваги не бере.

Колегія
суддів вважає, що допущене судом процесуальне порушення, а саме ухвалення
заочного рішення не є підставою для його скасування, оскільки, як вбачається з
протоколу судового засідання, в розгляді справи приймали участь представник
позивачів та представник ДПІ в м. Івано -
Франківську. Тобто, справа розглянута в порядку позовного провадження.

Відповідно
до ч.2 ст. 308 ЦПК
України, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Тому,
рішення суду першої інстанції слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу без
задоволення.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307,
308, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

3

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 29.06.2006
року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.