overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
14 серпня   2008 року                       м. Красноперекопськ                      Справа № 2-н-30808
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 1580 грн. 41 коп., відповідно до вимог ст. ст.  526, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.3, 95-99 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  мешкає за
адресою: 9АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” , що
заборгованість  у розмірі 1580 грн. 41
коп. (одну тисячу п'ятсот вісімдесят
гривень  сорок одну копійку)
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  мешкає за
адресою: 9АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” , що
збір у розмірі 25  гривень  50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 15,00 грн.( п'ятнадцять грн..).
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодекса України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“_____” ________________ 20 ___ року.

Суддя
______________________В.П.Литвиненко_______

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Докучаєвський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Код суду 0515
Номер справи 2”н”-148
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області М.К.Садовський
розглянувши заяву про видачу судового наказу ЗАТ
„Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
відповідно до ст. ст. 80, 81, 102,103  ЦПК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
„Український мобільний зв'язок” м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 п/р 26008526 в
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу у
розмірі 177,74 грн. (сто сімдесят сім гривень сімдесят чотири копійки ),
договірні санкції у розмірі 490,46 грн. (чотириста дев'яносто гривень сорок
шість копійок ), судовий збір у сумі 25,50 ( двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі  15 (п'ятнадцять ) гривень, а
2.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Печатка суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 6-52/2008 року
У Х В А Л А

27 листопада 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого

Соловйова В.В.

при секретарі

Хатункіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, заінтересована особа
ОСОБА_3
про видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23.08.2006 року за позовом
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
. до
ОСОБА_3
. про стягнення моральної шкоди їм було видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_3
моральної шкоди. Виконавчий лист був пред’явлений до виконання до Великолепетиської виконавчої служби, але його оригінал втрачено при пересилці до м. Скадовськ. Заявники просить суд видати їм дублікат виконавчого листа за рішенням Великолепетиського районного суду від 23.08.2006 року за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали.

Заінтересована особа –
ОСОБА_3
. в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23.08.2006 року (а.с.) з
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
стягнуто моральну шкоду у розмірі 75000 гривень кожному.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача замість втраченого оригіналу виконавчого листа, видати його дублікат. Оригінал виконавчого листа втрачено не з вини заявника, інших можливостей щодо відновлення втраченого виконавчого листа не має, а тому суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_4
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23.08.2006 року про стягнення з
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
моральної шкоди у розмірі 75000 гривень кожному.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

підпис
Справа №
30 вересня  2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:
судді - Остаповича В.І.
за участю  відповідача - ОСОБА_2
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади с. Брідок Заставнівського району Чернівецької
області та ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Брідок
Заставнівського району Чернівецької області таОСОБА_2. про визнання права
власності в порядку спадкування за заповітом.
те, що після смерті бабусі ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Брідок  Заставнівського району Чернівецької області,
відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з погосподарськими
спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
При житті бабуся склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла
спадкоємцем, що має обов»язкову частку у спадщині при спадкуванні за заповітом
є її мати -ОСОБА_2., яка відмовляється від спадщини на її користь.
бабусі позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття
спадщини, на підставі чого отримала свідоцтво про право на спадщину за
заповітом щодо земельного та майнових паїв від 12.06.2002 р.
бажає оформити своє право власності на спадковий будинок, однак, перешкодою у
цьому є відсутність правовстановлюючих документів. Тому вона просить суд
визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку.
попереднє судове засідання не з»явилася, надала суду письмове клопотання про
розгляд справи в її відсутності.
ВідповідачкаОСОБА_2.
в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його
територіальної громади с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області в
попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій
просить справу розлянути в його відсутності, позов визнає, не заперечує проти
Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі визнали позов, а згідно ч.1
ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.
наведеного, ст. 328,392, 1268 ЦК України, ( в ред. 2004 р.), ст. ст. 548,549 ЦК
України ( в ред. 1960 р.)  керуючись ст.
ст.61, 130, 174, 213- 215 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1, 1958  року народження,
жителькою АДРЕСА_2  право власності на  житловий будинок та господарські споруди, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 36 945 грн.,  в порядку спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Брідок
Заставнівського району Чернівецької області.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку  до
апеляційного суду Чернівецької області
через Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

.

Суддя                                                                           Остапович
В.І.
№2-5822/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року   Кіровський
райсуд   м. Кіровограда  в складі
:

головуючого судді
Дьомич  Л.М.

при секретарі
Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні  в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В   :

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовною заявою, якою просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2,
зареєстрований 18.10.2003 року  Злинською
сільською радою Маловисківського району, Кіровоградської області, а/з 16.

У попередньому судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала
пояснення.

У
суді відповідач позовні вимоги визнав повністю, заперечень не надав.

За   вказаних обставини, суд вважає за можливе
ухвалити рішення в попередньому судовому засідання, визнання позову не
суперечить інтересам відповідача.

Судом встановлено, сторони
зареєстрували  шлюб  18.10.2003 року  Злинською сільською радою Маловисківського
району, Кіровоградської області, а/з 16.

Від
спільного проживання мають неповнолітного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейні
стосунки між подружжям припинені з червня 2008 року, як зазначено в позові, в
силу різних характерів та поглядів на життя, через що почалися конфлікти,
проживають  окремо.

За
вказаних обставин  збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Вказані
факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним
законодавством, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу.

Керуючись  ст. ст.110, 112 СК України ст. ст. 130,
213-215, 294  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити
повністю.

Шлюб,
зареєстрований  18.10.2003 року  Злинською сільською радою Маловисківського
району, Кіровоградської області, а/з 16 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  в доход держави  судовий збір
:

із  ОСОБА_2 -  17,00
грн.; ОСОБА_1 від сплати збору звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .  Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване  судове рішення .

Суддя     Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Дьомич Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2008 року                        справа № 2-876-08

Любашівський
районний суд Одеської області  в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при
секретарі - Слободенюка В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Любашівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2
до  сектора групи громадянства, міграції,
реєстрації фізичних осіб Любашівського районного відділу головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ОСОБА_3  про позбавлення права користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачі подали
заяву, в якій просять їхній позов залишити
без розгляду.

Відповідно до
положення п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені
обставини, суд приходить до висновку позовну заяву залишити  без розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись ст.207 ч. 1 п.5 ЦПК України,   суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без
розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
сектора групи громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб
Любашівського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області, ОСОБА_3
про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали  може бути подано  в Любашівський районний суд протягом п»яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в
апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:    /підпис/

Копія вірна:

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня    2008 року              Лисичанський
міський  суд Луганської області

у складі :
головуючої  судді                                        Чернобривко Л.Б.

при секретарі
судових засідань
Дьоміновій О.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні   в м. Лисичанську цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу,  який було зареєстровано  24
жовтня 1998  Лисичанським  відділом реєстрації актів громадянського
стану   Луганської області,  актовій запис
№ 563 ,
посилаючись на ті обставини, що  подружні
відносини було припинено  у серпні  2008 року
через неможливість знайти спільну
мову.   Мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.  На
примирення вона не згодна, дитина
залишається з позивачкою.

Позивачка у попередньому  судовому
засіданні  позов підтримала, на примирення не згодна.

Відповідач   у попередньому  судовому засіданні  позов визнав, на примиренні не наполягає.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні  позову ухвалюється судове рішення в порядку ,
передбаченому ст.  174 цього ж
Кодексу.  Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК  України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у
шлюбі  з 24.10.1998 року, мають   сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини було припинені у серпні
2008року. На примиренні сторони не згодні.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення
позову  і   вважає, що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, неповнолітньої
дитини, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому
визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову  ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.10.1998
року відділом РАГС  Луганської області, актовий запис № 563 між ОСОБА_2
та  ОСОБА_1  розірвати.

Під час видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1    на
користь держави судовий збір у сумі 17(сімнадцять) гривень, ОСОБА_2    від сплати судового збору  звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його
проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя:
Новомиколаївський районний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
23 травня 2008 року             смт. Новомиколаївка               Справа № 2-Н-82/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
1. Стягнути з  ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного
1758 грн. 29 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором
№ ZPXRFB48921263 від 02.11.2007 року
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
305299)  судовий збір в розмірі 25 грн.
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа№2-751/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2008 р. Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новоселиця  позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,

- про розірвання шлюбу,
суд,

встановив:

В
провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2., про
розірвання шлюбу.

Суд
визнавши явку позивача в судовому засіданні обв'язкою і належним чином
повідомивши його про день розгляду справи на 15.09.2008 року і на 23.09.2008
року, позивач не з'явився в судове засідання з невідомих для суду причин.

Відповідач також будучи належним чином повідомлена про
день розгляду справи по суті в судовому засіданні не з'явилась з невідомих для
суду причин.

Суд приймаючи до уваги, що справи про розірвання шлюбу
розглядаються за участю сторін і те що відповідно до ст...207 ч.1 п.3 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив суд про причину не явки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Таким
чином суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

З
урахуванням наведеного та керуючись ст.207 ч.1п.3 ЦПК України,

суд, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу
судового наказу  про  стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за  послуги водопостачання та водовідведення в
сумі 901 грн. 34 коп., на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального
з ОСОБА_1, 1951 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій області м. Донецька, МФО 334635, ОКПО 35581082 заборгованість за
послуги водопостачання та водовідведення в сумі 901  (дев'ятсот одна) гривня 34 коп.
з ОСОБА_1, 1951 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
з ОСОБА_1, 1951 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м.
Донецьк  у розмірі 15 (п'ятнадцять)
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя                                                                 Л.І.