Справа №2-660/08
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Оленівської
сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права
власності на &frac12;
будинку та господарських будівель, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Оленівської  сільської ради Борзнянського
району Чернігівської області про визнання права власності на &frac12; частини
житлового будинку та господарських будівель, яка залишилася після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1р. її чоловіка ОСОБА_2й знаходиться в АДРЕСА_1, обгрунтовуючи свої
вимоги тим, що вона не може оформити право власності на спадкове майно через
нотаріальну контору, оскільки у покійного чоловіка відсутні
правоустановлюючі  документи на належну
йому частину будинку.
В судовому засіданні позивачка заявлені
вимоги підтримала і пояснила, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 постійно
проживали в АДРЕСА_1 Чоловік помер в 1999 році, при житті заповіту не складав,
й після його смерті вона має право на спадщину за законом. При зверненні до
нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини їй було відмовлено в цьому,
так як відсутні правоустановлюючі документи на &frac12; частину
будинку, що належала її чоловіку; свою ж частину даного будинку вона оформила
належним чином. З цих підстав просить суд визнати право власності на &frac12; частину
житлового  будинку та господарських
будівель за нею, як спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка.
будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи,
повноважного представника в судове засідання не направив, подавши заяву, в якій
просить розглядати справу в їх відсутність та не заперечує проти задоволення
визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права та
інтереси інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні
попереднього судового засідання за наявними в справі доказами, що відповідає
вимогам ст.ст.130, 174 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, в
будинку, який розташований у АДРЕСА_1, проживали позивачка зі своїм чоловіком
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не склавши при житті заповіту. Позивачка
прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом фактичного вступу у володіння та
управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Оленівської сільської
ради від 22 липня 2008 року, тому вона
має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги за законом;
інші спадкоємці відсутні.
Згідно довідки-характеристики, виданої
позивачці Ніжинським МБТІ вбачається, що право власності на &frac12; частину
будинку в АДРЕСА_1 оформлено за позивачкою, тоді як право власності на решту &frac12; частини
цього будинку в бюро техінвентаризації не зареєстроване.
За змістом ст.ст.1217, 1223 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту право на
спадкування мають особи за встановленою законом черговістю.
ОскількиОСОБА_1 являється спадкоємцем
першої черги після смерті свого чоловіка, інших спадкоємців немає, в померлого
ОСОБА_2 відсутні правоустановлюючі документи на належну йому частину будинку з
господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1, що перешкоджає позивачці
оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд
вважає за можливе її позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 208,
212-215 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що складається з &frac12; частини житлового будинку та
належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду
О.А.Луговець