Справа № 2-2290/08
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24
листопада  2008 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуцал Л.В., при
секретарі Матюшенко І.А.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2008
року позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого
із відповідачкою 25 червня 1988 року
виконкомом Прасковейської селищної ради Буденовського району
Ставропольського краю, актовий запис № 43.

В судовому
засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і просив суд розірвати шлюб,
оскільки примирення неможливе, формальне збереження сім`ї є недоцільним.

Відповідачка про
час і місце судового засідання повідомлялась належним  чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Вислухавши пояснення  позивача,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність
задоволення заявлених вимог.

За
ст.112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст.24 СК України, шлюб грунтується на добровільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом
встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі із 25 червня 1988 року.                 Від шлюбу мають двох
повнолітніх дітей. За твердженням позивача він допустив подружню зраду, що
стало причиною припинення шлюбно-сімейних відносин. Півтора року сторони
проживають окремо. Позивач мешкає з іншою жінкою. Спільне господарство не
ведеться. Примирення позивач не бажає. Спору про  поділ майна не має.

Суд розглядає
позов в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, згідно
ст. 11 ЦПК України.

Задовольняючи
позов суд виходить з того, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сторони можуть перебувати у шлюбі
тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються (ст. 24 СК України).

Витрати пов`язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивача.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24,110,
112 СК України,  керуючись  224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 червня
1988 року виконкомом Прасковейської селищної ради Буденовського району
Ставропольського краю, актовий запис № 43.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах  РАЦС стягнути
із ОСОБА_1  держмито на користь держави в
сумі 17 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення
направити відповідачу.

Суддя