overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3128/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

Копія

23.10.2008
року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючий - суддя                                                                        Шпак
З.П.

при секретарі -                                                                                 Нагорній
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ТОВ „Харківенергоремонт”
до   ОСОБА_1  про стягнення
боргу, -

В С Т А
Н О В И В:

ТОВ   „Харківенергоремонт” звернувся з названим
позовом до суду.

Відповідачка
проти позову не заперечує, несплату пояснює тяжким матеріальним станом.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачка  проживають в АДРЕСА_1,  користуються послугами позивача. ,

Відповідно
до ст. 64, 68 ЖК України наймач
зобов'язаний  оплачувати надані
послуги в установлені строки.

Крім
того, згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто судові
витрати на користь позивача.

Керуючись     ст. , 57, 209, 130, 174, 88   ЦПК України,
ст. 64, 67 ЖК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Стягнути на користь ТОВ   „Харківенергоремонт” заборгованість за
послуги з ОСОБА_1  в сумі  1062, 98
грн., а також:  держмито  в сумі
5.10 грн.,    ІТЗ - 30 грн. та на
користь держави судові витрати  в сумі
45.90 грн.

Рішення
може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
заяви на протязі 10 днів з дня проголошення та після цього подачі скарги на
протязі 20 днів.

Суддя: підпис.

Копія
вірна.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                                       З.П.Шпак
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
жовтня 2008 року                                    Номер
справи  2н-520/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки с. Новиця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номерНОМЕР_1 на користь Закритого
кредитним договором № б/н від 10.07.2007 року в розмірі 2 173 /дві тисячі сто
сімдесят три/ грн. 42 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності «____»_____________20__року
Суддя                        І.В.Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-12,
У Х В А Л А

25 січня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт Диканька цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до
Стасівської сільської ради Диканськогорайону про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,
-

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  ОСОБА_2.,
рідний батько позивачки, після смерті якого залишилося спадкове майно у
вигляді  грошових вкладів, що
знаходяться  на рахунках  Ощадбанку України.

Позивачка вказує на те, що вона , як
єдиний спадкоємець після
смерті  ОСОБА_2. фактично
володіє та користується  спадковим
майном, однак офіційно прав
на спадщину у вигляді грошових вкладів  оформити не
може, так як у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не знала про наявність
цього спадкового майна , а вперше дізналась про це в січні 2008 року. Тому позивачка , вважаючи вказані
причини поважними, звернулася до суду та просить винести рішення про визначення
їй додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття
спадщини.

В судове засідання сторони не
з»явились, а позивачка надіслала суду письмову заяву, в якій вказала, що  питання про отримання спадщини після смерті
батька вона  вирішила добровільному
порядку, а тому відмовляється
від позову і просить провадження по справі закрити, розглянувши справу в її
відсутність.

Дослідивши клопотання позивачки про
відмову від позову та приймаючи до уваги, що її відмова від позову , при даних
обставинах , не суперечить закону та охоронюваним законом правам та інтересам
сторін , суд вважає можливим прийняти таку відмову та провадження по справі у
зв»язку з цим закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 174,205,206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до Стасівської сільської ради Диканськогорайону
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв»язку з  відмовою позивачки від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів
з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом
10 днів після того - апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Головуючий:
Справа №  2 -
Віньковецький районний суд Хмельницької області
складі : головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
в смт. Віньківці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради про  визначення додаткового строку для прийняття
в с. Нетечинці помер ОСОБА_2, якому належало домоволодіння та інше майно, на
яке після його смерті відкрилась спадщина.
Позивачка звернулася до суду із
позовом про встановлення її додаткового строку для звернення до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що в зв'язку із  незнанням законодавства вона та неможливістю
відшукати правовстановлюючі документи, не змогла в шестимісячний термін з дня
відкриття спадщини звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття
Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, про час слухання
справи була повідомлена судовою повісткою, надіслала письмове повідомлення, в
якому позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити,  і
слухати справу в її відсутності.
Представник відповідача в судове не
з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору в попередньому судовому
засіданні, задоволивши позовні вимоги.
Судом
встановлено, що після смерті  ОСОБА_2,
ОСОБА_1 являється спадкоємцем його майна
за законом, як спадкоємець першої черги.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк. Достатній для
подання ним заяви про прийняття ним спадщини. Причини пропуску строку для
звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини суд вважає
Керуючись ст.1272 ЦК, 130,10, 60, 212 ЦПК України,
Визначити для  ОСОБА_1  додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини до Нотаріальної контори до 30 грудня 2008 року.
На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
СУДДЯ
Справа № 2-415/08
У Х В А Л А

І м е н е м       У
к р а ї н и

21 квітня
2008р.  Самарський  районний
суд  м.Дніпропетровська  у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Ізюмському С.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу
за позовом ВАТ «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, суд -

В С  Т А Н О В И В:

3 січня 2008р. позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди.

Позивач був повідомлений про час та місце розгляду справи
належним чином.

Сторони не з'явилися двічі в судові засідання, про час та
місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява
залишається без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач не з'явився
в судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні встановлено, що представник позивача
двічі не з»явився в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає, що сторони не з'явилися до суду без поважних
причин.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3
ч.1 ст.207  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну ВАТ «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право повторно
звернутися до суду із позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуюча
суддя:
Г.Я. Маймур
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2008 року                                                                              №
2о-51-08

Підволочиський районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі  Реєнт Г.М.

.Розглянувши  у
відкритому  засіданні  справу
за  заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявники
звернулися до суду із заявою,
вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1року було видано свідоцтво про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1. У цьому документі співвласниками
зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто допущена помилка, оскільки по документах
ім.»я батька ОСОБА_1, а по-батькові сина - ОСОБА_2. При отриманні свідоцтва
помилці вони не надали значення. Оскільки в позасудовому порядку виправити
помилку неможливо, то заявники  просять
суд встановити той факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1,
видане  ІНФОРМАЦІЯ_1р. органом
Підволочиської селищної ради на ОСОБА_3, ОСОБА_2 - належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В
судовому засіданні заявники свою заяву підтримали і  пояснили, що в даний час орган приватизації
відсутній і виправити помику у свідоцтві немає можливості. Чому була допущена
помилка, їм не відомо.

Представник
зацікавленої особи в суд
не з”явився, подав
заяву з проханням справу розглядати без його участі.

Заслухавши  заявників,  дослідивши
матеріали справи, суд  встановив такі
факти:

ІНФОРМАЦІЯ_1року
органом приватизації Під волочиської селищної Ради видано свідоцтво про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві сумісної
власності ОСОБА_5 та членам її сім»ї, в т.ч. ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однак у
правовстановлюючих документах: у свідоцтвах про народження заявника записано
ОСОБА_1 і сина заявника - ОСОБА_2. А тому, проаналізувавши наведене в
сукупності суд вважає, що записи у свідоцтві про право власності на житло
записані помилково, можливо без звірення із правовстановлюючими документами , а
тому   заяву слід задоволити.

Керуючись
ст.256-259,57,64.209.212.213 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити. Встановити той
факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане  ІНФОРМАЦІЯ_1р. органом Підволочиської
селищної ради щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2 - належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заява
про перегляд  рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Справа 2-1326
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
вересня     2008 р.           Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого
судді Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.Н.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

у с т а н о в и в :

позивачка звернулась з позовною заявою до суду та
вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому  шлюбі з 14 червня   2002 року. Від шлюбу народила дочку ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1.  Сімейні стосунки
припинені через те, що  між сторонами
постійно виникали конфлікти,
непорозуміння  через зловживання
відповідачем  спиртними напоями. Все це
зруйнувало сім'ю. На
даний час сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають  окремо,
шлюб існує формально, примирення неможливо. Спору про виховання дітини
та майно  немає. Тому просила розірвати
шлюб.

Відповідач позов визнав  і щодо
розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні  не заперечував.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав
і це не суперечить нічиїм інтересам і відповідає закону.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.104, 105, 112
СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1   та
ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 2002 р. у виконкомі Куриловецької
сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 5.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 мито на користь держави в сумі 25
(двадцять  п'ять ) грн..

ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Суддя
Справа № 2н-1337-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючих АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна,
(одну тисячу двісті дві) грн. 30 (тридцять) коп. - суму заборгованості по
оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять)
грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при зверненні до
суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-  519/2008
5 листопада 2008 року  Баранівський
районний суд Житомирської області  в
складі судді Хохлюк Г.О. при  секретарі
Нікітчиній Л.М. .з участю позивачки ОСОБА_1., розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні в м.
Баранівка справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу ,
Сторони по справі  перебувають у
зареєстрованому шлюбі з  1 жовтня
1983 року ,  мають  спільного неповнолітнього синаОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, двоє старших дітей вже повнолітні.
2 жовтня 2008 року позивачка  ОСОБА_1
пред”явила позов до  ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу  з тих підстав, що
відповідач протягом останніх 10 років не бажає працювати, зловживає спиртними
напоями, скандалить, б'є її та сина, пропиває їх спільне майно, мір для
примирення не приймає, поведінку змінити
Відповідач ОСОБА_2. ні в попереднє,
ні в це судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належно, про що свідчать поштові повідомлення, що дає суду
підстави провести заочний розгляд, на якому наполягає позивачка.
Взявши до уваги пояснення позивачки
,оглянувши матеріали  справи суд
приходить до висновку, що   позовні
вимоги  підлягають задоволенню,
оскільки   вони підтверджуються такими
матеріалами справи: свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про  шлюб,
довідкою Кам”янобрідської селищної ради про те, що дитина перебуває на
утриманні позивачки.
Відповідач поводить себе негативно,
вчиняє злочини щодо дружини та сина, змінити поведінку не бажає, що дає
підстави для розірвання шлюбу.
Заперечень проти позову
відповідач  до суду не направив.
ст.ст.  105,110,112 СК України, ст.ст.
212, 213,215, 224,226  ЦПК   України, суд
ОСОБА_1. задовольнити .
Шлюб, зареєстрований  1 жовтня 1983 року Кам'янобрідською селищною
радою Баранівського району Житомирської області
за записомНОМЕР_1 між ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження
та  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,
Стягнути державне мито за
реєстрацію розірвання шлюбу зОСОБА_217 грн., а
ОСОБА_1від сплати мита звільнити.
ОСОБА_3ОСОБА_3ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження залишити з матір'юОСОБА_1
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Баранівський суд
шляхом подання в 10- денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Справа
№ 2-3142/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Копія

28.10.2008 року                                                                                                       м.
Шостка

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                               Шпак
З.П.

при секретарі                                                                       Нагорній
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу  та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований 10.01.07 р. Шосткинським відділом   РАЦСу, актовий запис № 4.

Від
шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Позивачка  звернулась
до суду з позовом,  де просить
розірвати шлюб, бо не бажає  продовжувати  подружнє життя  в наслідок несумісності  характерів та втрати почуттів до
відповідача.

Відповідач    не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши  сторони та дослідивши матеріали справи  суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Шлюб
у сторін другий.  На протязі півроку  сторони не підтримують   подружні стосунки та ведуть окреме
господарство. На примирення  не згодні.

Згідно до ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо його існування
суперечить інтересам подружжя.

Майновий
спір вирішується окремо.

Дитина
після розірвання  продовжуватиме мешкати
з матір'ю.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 215 ЦПК
України, ст. 110-112 СК України ,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  зареєстрований 10.01.07
р. Шосткинським відділом   РАЦСу, актовий
запис № 4.

Витрати, по`язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах  РАЦСу покласти на ОСОБА_2 в сумі 17 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд на протязі 10 днів з дня проголошення  рішення
шляхом подачі заяви про оскарження
та після цього  подачі скарги на
протязі 20 днів.

Суддя                                                         підпис
Шпак З.П.

Копія вірна.

Суддя підпис: