У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2008 року в справі за її позовом до
ОСОБА_2, треті особи Житлово-експлуатаційне об'єднання Залізничного району м.
Сімферополя, Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних
осіб Залізничного РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про визнання
таким, що втратив право користування житловим приміщенням та за зустрічним
позовом про вселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 24 березня 2008 року в задоволенні зустрічного
позову відмовлено; первісний позов задоволено: визнано ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування кв. АДРЕСА_1 та зобов'язано Відділ у справах
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ ГУ МВС
України в Автономній Республіці Крим зняти його з реєстрації в цій квартирі.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
15.09.2008 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено: вселено
ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення
апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом  норм матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи Житлово-експлуатаційне об'єднання
Залізничного району м. Сімферополя, Відділ у справах громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці
Крим, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та
за зустрічним позовом про вселення.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко