Справа
№ 2-1489/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

«20» червня 2008 р.                                                    Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Вдовичинського А.В.

при секретарі - Глезовій М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_1
. звернулася з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог вказує, що з липня по грудень 2004 р. з відповідачем підтримували
фактично шлюбні відносини. ІНФОРМАЦІЯ_1. від
спільного проживання народилась донька - ОСОБА_3 . Відповідач не визнав себе її батьком і у зв'язку з труднощами, пов'язаними з її вихованням, припинив з нею
сімейні стосунки. На її неодноразові звернення до ОСОБА_2. з проханням про
визнання батьківства та наданні
матеріальної допомоги для утримання дитини відповідач відмовляв і не
визнавав себе батьком дитини. В зв'язку з цим змушена
була звернутись до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання
батьківства. 17.12.07 р. рішенням
суду ОСОБА_2. був визнаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. Відповідач працює в Центрі електрозв'язку № 2 м.Кам'янець-Подільський, отримує пенсію по інвалідності як інвалід II групи загального захворювання і  має можливість
надавати грошову допомогу на утримання дитини. Після народження доньки відповідач не визнав себе її батьком, матеріальної
допомоги на утримання доньки не надавав, в жовтні 2006 р. написав розписку про
те , що він не є батьком дитини. Не могла
одержувати аліменти на дитину у зв'язку з ухиленням відповідача від їх
сплати.  Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження в розмірі ј доходу(заробітку
) до повноліття дитини починаючи з її дня народження, тобто з 23 липня 2005 р.
та стягнути з відповідача 1000 грн. витрат за надання юридичної допомоги. В
суді позивачка, її представник позов підтримали, просять його задоволити. Суду
позивачка пояснила, що підтримувала фактичні шлюбні відносини  з відповідачем, після того як повідомила про
вагітність відповідач від неї зник, не брав трубку, ходила до нього на роботу.
Відповідач ніяких коштів на народження дитини, на її утримання на неодноразові
її звернення не реагував, не визнавав дитину. Після народження дитина часто
хворіла, що потребувало від неї додаткових витрат на її утримання, відповідач
на утримання дитини добровільно кошти їй сплачував тільки в жовтні-грудні 2006
р., перед цим в жовтні 2006 р. він написав їй розписку що не визнає ОСОБА_3
своєю донькою. Вимушена була в судовому порядку визнавати його батьківство
відносно доньки.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково, в розмірі 15 % від заробітної
плати. Суду відповідач пояснив, що працює в Кам'янець-Подільського ЦЕЗ № 2
Хмельницької філії акціонерного товариства „Укрателеком”, має інвалідність 2
групи, проживає з двома неповнолітніми дітьми, які перебувають на його
утриманні, з дружиною розлучений. Стан здоров'я дітей задовільний. В зв'язку із
хворобою потребує періодичного лікування, розміру пенсії вистачає тільки на
лікування. Дійсно добровільно сплачував позивачці аліменти на утримання доньки
в жовтні-грудні 2006 р. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок
позивачки, але оскільки позивачка розпускала по місту плітки, вчиняла у нього
на роботі скандали то він відмовився надавати їй кошти на утримання дитини. До
жовтня 2006 р. кошти не надавав на утримання дитини оскільки хворів.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив
наступне.

Рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 17.12.2007 р. визнано ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кам'янець-Подільський, батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір'ю - позивачкою по справі, перебуває на
її утриманні що підтверджується довідкою КП ЖЕК № 2 від 06.03.08 р. № 433, яка
приєднана до матеріалів справи. Позивачка працює, отримує незначну заробітну
плату, що підтверджується довідкою
Кам'янець-Подільської філії ТОВ БК „Марафон” від 14.03.08 р.  З дня народження дитина часто хворіла, за
станом здоров'я потребує диспансерного нагляду лікарів: педіатра, алерголога,
дерматолога, Лора, імунолога, невролога, потребує санаторно-курортного
лікування, що підтверджується довідкою Кам'янець-Подільської міської дитячої
поліклініки від 26.03.08 р. № 87 приєднаної до справи. В зв'язку з станом
здоров'я дитина відповідно потребувала додаткових витрат на лікування.

Відповідач
працює в Кам'янець-Подільському ЦЕЗ № 2 Хмельницької філії акціонерного
товариства „Укртелеком”, отримує стабільну заробітну плату. Відповідач є
інвалідом 2 групи, отримує пенсію по інвалідності. В зв'язку із хворобою
відповідач потребує періодичного лікування. Відповідач проживає із сім'єю, на
його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою ККП „Господар” від
10.04.08 р., копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідач добровільно
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 не сплачує.

Відповідно до ст.. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Ч.2
ст.191 СК України встановлено, що аліменти за
минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити
аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

На думку суду, позивачкою, її представником
доведено, що позивачкою вживались заходи щодо
одержання аліментів з відповідача, але вона не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від
їх сплати. Зазначені обставини підтверджуються: поясненнями позивачки, які
фактично не оспорював відповідач; рішенням Кам'янець-Подільського міськрайсуду
від 17.12.07 р., яким визнано батьківство відповідача відносно дитини;
розпискою відповідача від 12.10.06 р. в якій він не визнавав батьківство
відносно доньки, яка приєднана до матеріалів справи; поясненнями позивачки, що
відповідач протягом жовтня 2006 р. - грудня 2006 р. сплачував їй добровільно
кошти на утримання доньки, які визнав в судовому засіданні відповідач, і які
підтверджуються приєднаною до матеріалів справи випискою з банківського
карткового рахунку позивачки, з якої вбачається, що відповідачем 26.10.06 р.
добровільно сплачено позивачці на утримання доньки 250 грн., 08.11.06 р. - 250
грн., 22.11.06 р. - 250 грн., 12.12.06 р. - 250 грн., 25.12.06 р. - 350 грн.;
поясненнями відповідача, який суду пояснив, що добровільно перестав
перераховувати позивачці кошти на утримання дитини в зв'язку із її некоректною
поведінкою.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальний стан
відповідача, стан його здоров'я, наявність на утриманні двох неповнолітніх
дітей, стан здоров'я доньки позивачки, суд дійшов висновку що вимоги позивачки
щодо розміру аліментів, які повинні стягуватись на її користь підлягають
частковому задоволенню. Що ж стосується часу з якого повинні бути присуджені
аліменти на утримання дитини, то, на думку суду, з врахуванням положень ч.2 ст.
191 СК України аліменти на утримання доньки Варвари повинні бути стягнені з дня
її народження, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідачем
протягом жовтня 2006 р. - грудня 2006 р. було добровільно сплачено позивачці
1350 грн. на утримання дитини, що сторони визнали в судовому засіданні, тому,
на думку суду, аліменти за цей період стягненню не підлягають.

Оскільки вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню,  відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають
частковому задоволенню її вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 61, 79, 84, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого в Кам'янець-Подільському Центрі електрозв'язку № 2 Хмельницької
філії акціонерного товариства „Укрателеком”, на користь ОСОБА_1на утримання
ОСОБА_3  23.07.2005 р. народження, з
ІНФОРМАЦІЯ_1 . по 01.10.2006 р. та з 01.01.07 р. до повноліття дитини щомісячно
в розмірі 1/6 частини заробітку(доходу), але не менше 30% від суми прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 666 грн. 67 коп. витрат на правову
допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 34 грн. державного мита по справі, 20
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення  суду  набирає законної сили  після
закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не
була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення
суду набирає  законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної
скарги рішення, якщо  його  не
скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права
сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

Суддя: