Справа №2-2328/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Лозівське відділення ВАТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1
про стягнення завданих збитків, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2008 року позивач звернувся у суд з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення завданих збитків, посилаючись на те, що відповідно до Законів України “Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян” зі змінами та доповненнями, «Про державний бюджет України на 2008 рік» та Постанови Кабінету Міністрів України від 09 січня 2008 року № 1 «Про виплату у 2008 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, відкладених до 02 січня 1992 року в установи Ощадбанку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на території України, та облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, державні казначейські зобов’язання СРСР, придбані на території Української РСР установами Ощадного банку України» з початку 2008 року здійснюється виплата зазначеної компенсації. Так, 08.01.2008 року до ТВБВ № 2841/038 та до ТВБВ № 2841/035, відповідачем були подані заяви-доручення з копіями паспорту та ідентифікаційного номеру, на підставі яких відповідні дані були внесені до інформаційно-аналітичної системи «Центральний реєстр вкладників». В ході перевірки філією – Лозівським відділенням ВАТ «Ощадбанк» було встановлено, що відповідачем
ОСОБА_1
, який має в ТВБВ № 2841/035 компенсаційні рахунки, в порушення вимог п. 1 ч. 1 зазначеної постанови та положень ст. 8-1 ЗУ «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян», замість одного разу двічі отримано по 198,02 долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на дату отримання становить 1000,00 грн., а саме: 15.01.2008 року, та 16.01.2008 – в ТВБВ № 2841/035, а всього 396,04 долари США, що відповідно до офіційного обмінного курсу НБУ дорівнює – 2000,00 грн. Це при тому, що у зазначених нормативних документах на одного вкладника передбачена виплата у межах проіндексованих заощаджень, але не більше 1000,00 грн. Причиною того, що відповідачем було двічі отримано суму компенсації, стала відсутність технічної можливості у працівників банку перевірити факт отримання сум компенсації в різних структурних підрозділах установи банку. Таким чином, відповідач, користуючись тим, що мав компенсаційні рахунки у різних структурних підрозділах філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк», отримав суму компенсації у двох установах. Отримання двічі компенсаційних виплат відповідачем підтверджується заявами про видачу готівки. У зв’язку з викладеним позивач звернувся у суд та просить стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 1000,00 грн. та судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду.

Ухвалою від 26 листопада 2008 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 грудня 2008 року. У зазначений строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано заяву.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Лозівське відділення ВАТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1
про стягнення завданих збитків.

Призначити попереднє судове засідання на 21 січня 2009 року на 10 годину 45 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 січня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова