Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И            справа № 2- 524/2008

11 вересня        2008 року                 Золочівський районний суд
Львівської області

в складі судді                                    Постигача
Б.А.

при  секретарі                                    Ікалюк Т.В.

розглянувши
в   судовому засіданні в м.
Золочеві справу   за  позовом
ОСОБА_1 до  лінійної
виробничо-диспетчерської станції „Броди „ про
визнання дійсним договору купівлі-продажу  ,

В С Т А Н О В И В :

між ОСОБА_1і
лінійною виробничо-диспетчерською станцією „Броди „ ( дальше ЛВДС „Броди „
)  4.02.1993 року було укладено усний
договір по якому ОСОБА_1придбала в станції два будиночки лінійного обхідника ,
які знаходяться в м. Глиняни Золочівського району Львівської області по вул.
Перемишлянській № 56.

На виконання цього договору ОСОБА_1 оплатила
станції вартість будиночків в сумі 8414 крб. 70 коп.  Але в нотаріальному порядку цей договір
купівлі-продажу не був оформлений.

ОСОБА_122.07.2008 року звернулась в  суд з позовом в якому просить визнати дійсним
цей договір. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те , що  укладення цього договору підтверджується
письмовими доказами. В даний час вона зі своїми дітьми  постійно проживає і зареєстрована там.
Укладаючи договір 4.02.1993 року  між
ними була домовленість щодо всіх істотних його умов і відповідач передав    їй
придбане майно.

Судом було проведено  заміну
неналежного відповідача на належного і до участі в справі залучено ВАТ
«Укртранснафта» .

Представник ВАТ «Укртранснафта» проти позову
не заперечив і пояснив , що з часу
придбання ОСОБА_1будиночків
пройшло вже 15 років і на сьогодні у них не збереглося жодних документів
щодо цього майна. Єдине , що вдалося віднайти , то це оборотну відомість у якій
зазначено наявність будиночків і є відмітка про те , що ці будиночки були зняті
з балансу .

Позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як видно
з копії довідки № 160 ЛВДС „Броди „ від 13.08.1997 року , то цією
довідкою підтверджено , що  в лютому 1993
року станцією було реалізовано ОСОБА_1. будинок лінійного обхідника  в смт. Глиняни.

Копією акту № 1 від 4.02.1993 року
підтверджено , два будиночки , які придбала позивачка, були їй  станцією передані.   Копією квитанції до прибуткового касового
ордеру підтверджено , що ОСОБА_1. оплатила вартість будиночків в сумі 8414,70
крб.

Отже письмовими доказами позивачка довела те ,
що вона виконала всі умови договору купівлі-продажу.

Крім цього як видно з поданої  представником відповідача оборотної відомості
, то у ній відмітка під порядковими номерами 667 і 668 про наявність вказаних  будиночки лінійного обхідника  в Глинянах
і є відмітка поро те , що вони зняті з балансу.

Підприємство , яке продало позивачці
будиночки  , з 1993 року по сьогодні не
спромоглося оформити цей договір в нотаріальному порядку , що судом
розцінюється як його ухилення від нотаріального посвідчення договору , а тому
цей           договір слід визнати
дійсним на підставі ст. 47 ч.2 ЦК України ( в редакції 1963 року ) , бо
правовідносини між сторонами виникли і закінчились ще до прийняття нового ЦК
України . .

Керуючись ст.
209-215   ЦПК  України
, ст . 47 ч.2      ЦК України  ( в редакції 1963 року )  суд ,

В
И Р І Ш И В :

позов
задовольнити.  Визнати дійсним договір
купівлі-продажу двох будиночків , які знаходяться  в м. Глиняни Золочівського району Львівської
області по вул. Перемишлянській № 56 , що був укладений  4.02.1993 року між  ОСОБА_1 і лінійною виробничо - диспетчерською
станцією „Броди „.

Рішення
може бути оскаржене  до
апеляційного  суду Львівської області на
протязі  20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження , а така заява може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя :