Справа №2-2030/ 2008p.
“15” вересня 2008 року
Перевальский районний суд Луганської области
в складі:                    головуючого
- судді:           Тммофіїва М.В.
секретарі:                        Лимарь
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Перевальська цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»
відшкодування збитків,
Представник позивача
звернувся з позовом до суду про відшкодування збитків,
мотивуючи свої вимоги тим, що 06
листопада 2006 року під час перевірки розрахункового
приладу в помешканні відповідача за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача було
встановлено, що споживач електричної енергії
з метою зменшення оплати за фактично спожиту електроенергію
порушив п.42 Правил користування електричною енергією для населения, затверджених
постановою Кабінету Mіністрів
України від 26.07.1999р. №1357 (далі Правила), шляхом підключення електрообладнань поза приладом обліку. Згідно п. 11 Правил
відповідальність за збереження приладів
обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них
несе споживач. Відповідно до п. 14
Правил у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі
споживач зобов'язаний негайно повідомити
про це електропостачальнику. За
від 06.02.2006 р. який оскаржений у
встановленому порядку не був. На підставі зазначеного акта відповідно до п.53
Правил розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за кількістю
днів до моменту усунення порушення, згідно
Методики обчислення розмір відшкодування збитків завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населения, затвердженою
постановою НКРЕ від 22.11.1999р. №1416 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999р. за № 919/4212,
розмір збитків, заподіяних
відповідачем ТОВ «ЛЕО»  складає  389,22 грн.
Відповідачка у судове засідання
по невідомій суду причині, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча була
належним чином про місце та час розгляду справи.
року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню
з наступних підстав: згідно представленого позивачем  Акту  №
був зафіксований факт порушення «Правил користування електричної eнepriї   для
населения»  на   розрахунковому приладі  в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;  Згідно даних з
розрахункового розміру збитків (а.с.7),
було нанесено збитків на суму   389,22 грн.
3 огляду на вищевикладені обставини, п. 48, 53
«Правил користування електричною енергією для
населения», а також згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна діями
фізичної особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, що їй заподіяла. Отже, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в oco6i Серговської філії шкоду в poзмipi  389,22 грн.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.623, 1166 ЦК
України, ст.27 Закону У кражи «Про електроенергію», п.48, п.53 «Правил
користування електричною енергією для населения» , суд, -
користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" в oco6i Серговської
філії (р/р  із спеціальним режимом
в Алчевському відділенні Ощадбанка № 3113 МФО 364081 код 26204102)
відшкодування збитків в poзмipi   389,22 грн., а також державне мито на користь
держави у сумі 51-00 грн., а також понесені позивачем витрати за
“Райффайзен Банк Аваль” м.Київ, МФО 380805, код 26204102).
рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через  Перевальський районний суд Луганської
області.

Головуючий суддя: