АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                                                                    м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів                                                     - Ващенко Л.Г.,
Фадєєнко А.Ф.,

при секретарі - Боднар М. М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 2
жовтня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
ОСОБА_1, звернувшись 14 червня 2007 року до суду з вищеназваним позовом,
вказав, що на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від
15 грудня 2006 року зобов'язаний до сплати на користь відповідача на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, щомісячно аліментів у твердій грошовій сумі,
рівній 500  грн.  00 коп., починаючи з 12 жовтня 2006 року до
ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на зміну матеріального становища, позивач просив
зменшити розмір аліментів на дитину до 200
грн.
00 коп.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнала.

Рішенням
Біляївського районного суду Одеської області від 2 жовтня 2007
року в позові відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Неправильність
рішення апелянт мотивував порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши
пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може
бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі
зміни матеріального стану.

Справа № 22 ц - 461 - 2008                                                         Категорія
36

Головуючий у
першій інстанції Драніков С. М.                      Доповідач
Вадовська Л.М.

2

Відмовляючи
в задоволенні вимог про зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції
виходив з відсутності підстав для застосування положень ч.1 ст. 192 СК України,
оскільки вважав недоведеним факт погіршення матеріального стану позивача, а
отже його права на зменшення розміру аліментів з цих підстав.

Колегія
суддів вважає, що висновок суду першої інстанції не відповідає обставинам
справи, що згідно п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування
рішення суду та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог з таких
підстав.

Встановлено,
що на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 грудня 2006 року ОСОБА_1
зобов'язаний до сплати щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 500  грн.  00 коп., починаючи
з 12 жовтня

2006         року до
повноліття сина ОСОБА_3, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
55).

Аліменти
сплачувались щомісячно, однак не у визначеному судом розмірі, проте на час
звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів позивач
заборгованість з аліментних платежів погасив повністю (а.с. 7-11, 33). Утворення
заборгованості ОСОБА_1 мотивував матеріальною неспроможністю сплачувати
аліменти у визначеному судом розмірі.

Вимоги
про зменшення розміру аліментів пред'явлено у червні 2007 року. На
підтвердження своїх доводів щодо погіршення матеріального стану позивач
послався на ті обставини, що свою підприємницьку діяльність призупинив,
постійного місця роботи та доходу поки не має, утримує вагітну ОСОБА_4, з якою
перебуває у фактичних шлюбних стосунках.

Доводи позивача
підтверджено наступними доказами:

·
трудовою книжкою ОСОБА_1, згідно якої він є звільненим з
постійного місця роботи з 21
липня 2003 року
(а.с. 46);

· довідкою
ДПІ у Біляївському районі Одеської області № 17650/9/17 від 18 липня 2007
року, згідно якої ОСОБА_1 був платником фіксованого податку як суб'єкт
господарювання - фізична
особа (а.с.
29);

·
довідкою ДПІ у Біляївському районі Одеської області № 20112/9/17 від 22 серпня 2007 року, згідно
якої ОСОБА_1 31 березня 2007 року здав
фіксований пакет та перейшов на загальну систему оподаткування. У 1 кварталі 2007 року мав дохід у
5 000  грн.  00 коп., у 2 кварталі 2007 року доходи були
відсутні (а.с. 40);

· довідкою
лікаря щодо вагітності ОСОБА_4 (а.с. 7).

Доводи позивача
належними та допустимими доказами не спростовано.

Крім
того, на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 уклав шлюб з
ОСОБА_4 та 16 жовтня 2007 року у них
народилася дитина - син
ОСОБА_5(а.с. 90).

Заперечуючи
проти позову, ОСОБА_2 зазначила, що матеріальне становище позивача з моменту
ухвалення рішення про стягнення аліментів фактично не погіршилось, свою
підприємницьку діяльність він призупинив формально, при цьому займається такою
від імені ОСОБА_4, що також є підприємцем. ОСОБА_1 придбав автомобіль, який
зареєстрував на ОСОБА_4, також має можливість утримувати належний йому на праві
власності житловий будинок (а.с. 17, 30,
48-54).

Доводи
відповідача щодо фіктивного призупинення позивачем зайняття підприємницькою
діяльністю та фактичне продовження такої від імені ОСОБА_4 не приймаються до
уваги, оскільки ґрунтуються на припущеннях. Фактична наявність у власності
житлового будинку не може слугувати доказом стабільності у матеріальному стані
власника будинку, оскільки будинок було набуто ОСОБА_1 у власність задовго до
виникнення спору щодо утримання дитини. В будинку ОСОБА_1 проживає, доказів
наявності іншого житла не надано.

3

Згідно
даних Управління ДАЇ ГУМВС України в Одеській області за ОСОБА_4 дійсно станом
на 23 липня 2007 року було
зареєстровано два транспортні засоби, однак на час придбання таких ОСОБА_4 в
шлюбі з ОСОБА_1 не перебувала, доказів того, що транспортні засоби є їх
спільною власністю, не надано. Крім того, ОСОБА_4 є підприємцем, що вказує на
її спроможність придбати транспортні засобі у власність.

З огляду
на викладене, матеріальний стан ОСОБА_1, як платника аліментів змінився, оскільки
доходів від підприємницької діяльності він не має, доказів його
працевлаштування не надано. Крім того, на час розгляду справи в суді
апеляційної інстанції у ОСОБА_1 народилася інша дитина, яку він як батько теж
зобов'язаний утримувати.

Колегія
суддів вважає, що зміна матеріального стану ОСОБА_1 доведена, позивач має
передбачене ч.1 ст. 192 СК України право на зменшення розміру аліментів з цих
підстав.

Визначаючи
розмір аліментів, що підлягає сплаті в подальшому, колегія суддів виходить з
наступного.

На
підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 грудня 2006 року ОСОБА_1
зобов'язаний до сплати аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 500  грн.  00 коп.3гідно
позовних вимог ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів до 200  грн.  00
коп.3 огляду на вимоги ч.2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру
аліментів на одну дитину, виходячи з прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку та враховуючи утримання, яке зобов'язана та надає відповідач
як мати дитини, колегія суддів вважає обґрунтованим змінити визначений рішенням
суду розмір аліментів, зменшивши такий до 350
грн.  00 коп.

Змінений
розмір аліментів визначений також з урахуванням появи у платника аліментів
іншої дитини та знаходження на утриманні непрацездатної у зв'язку з доглядом за
новонародженою дитиною дружини.

За
розгляд справи в суді апеляційної інстанції підлягають доплаті ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 21  грн.  00
коп. та сплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7  грн.  50 коп.

Керуючись
ст. 303, п.2 ч.1 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 309, ст. 313, ч.2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Біляївського районного суду Одеської області від 2 жовтня 2007
року -скасувати,
ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Розмір
аліментів, визначений рішенням Біляївського районного суду Одеської області від
15 грудня 2006 року у твердій
грошовій сумі, рівній 500
грн.
00 коп., змінити, визначивши до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти щомісячно у твердій
грошовій сумі, рівній 350  грн.  00
коп., починаючи з 22
січня 2008 року до
повноліття сина ОСОБА_3, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави за розгляд справи в суді апеляційної інстанції судовий
збір в сумі 21  грн.  00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7  грн.  50 коп.

4

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення.

Рішення може
бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.