Справа № 2-77
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Полтавської області
складі : головуючого судді - Литвин М.М.
при секретарі          -
у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування   матеріальної та моральної шкоди, завданої
залиттям квартири, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування   матеріальної та моральної
шкоди завданої залиттям квартири.
В своїй заяві позивачка вказувала, що
їй на праві приватної власності відповідно до свідоцтва № 752 від
20.05.1993 року належить квартира АДРЕСА_1
Поверхом вище, у квартирі №57, що
над нею , проживає  відповідач
Протягом  останніх років у неї з
відповідачем склалися крайнє неприязні стосунки по тій причині, що він постійно
заливає її квартиру водою. Так, з 2000 року по травень 2007 року  він допустив залиття її квартири п"ять
разів. Відповідач  частково сплатив
їй  120 грн. за завдану шкоду, але
7.082007 року він відкрив крани в батареях опалення і пішов з дому на декілька
днів. В результаті цього її квартира
була затоплена водою  і вона  вимушена була викликати аварійну бригаду та
вичерпувати воду з квартири. В квартирі була затоплена стеля площею 2 м.кв.,
залиті стіни площею 4 м.кв., відклеїлися шпалери, видувся лінолеум на підлозі.
З приводу залиття її квартири був складений акт від 08.08.2007 року,
11.10.2007 р. та 12.10.2007 р., крім того, вона зверталась із скаргою  до Лубенського міськвиконкому.
Відповідно до кошторису, складеного в Лубенській ДК ЖЕУ для ремонту її
квартири необхідно зробити
перетирання  штукатурки стін та
стелі, крейдову   побілку стелі,  поклеїти стіни шпалерами , що разом із
загально виробничими затратами буде складати 236,40 грн.
Крім того, для отримання документації з ЖЕУ
вона сплатила 1,50 грн., з МБТІ - 13,95 грн.  та за складання кошторису - 20,26 грн.
Всього їй завдано матеріальної шкоди на 272,11 грн.
Також,  вважає, що їй завдано великої
моральної шкоди, оскільки вона пенсіонерка, проживає на одну пенсію, а
відповідач постійно , починаючи з 2000 року
допускає залиття її квартири. Внаслідок цього у її квартирі постійна
сирість, стіни покрились пліснявою, що негативно  відображається на її  здоров"ї . Вона постійно перебуває в
нервовій напрузі від того, що відповідач знову заллє її водою. А тому  свої моральні
страждання вона оцінює в 1000 грн.
Прохала суд стягнути з ОСОБА_2  на її користь матеріальну шкоду в сумі 272,11
грн.   та моральну шкоду в розмірі 1000
грн.. Також прохала стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі:
51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи,250 грн. за
оплату юридичних послуг.
В судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1 заявлений позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не
з"явився , хоча завчасно був повідомлений про дату розгляду справи
повідомленням в газеті "Зоря Полтавщини" від 21 травня 2008 р.
Суд ,
враховуючи думку  позивачки , достатність
матеріалів, доказів, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у
відповідності з ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1на праві приватної власності
відповідно до свідоцтва № 752 від 20.05.1993 року належить квартира АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_2. мешкає у цьому ж будинку, у квартирі № 57, яка розташована
над квартирою позивачки.
Починаючи з 2000 року між сторонами склались неприязні стосунки через
неодноразове залиття відповідачем квартири позивачки.
Так, 7.082007 року внаслідок відкриття відповідачем кранів системи опалення
в своїй квартирі, була затоплена водою квартира позивачки  і вона
вимушена була викликати аварійну бригаду, що підтверджується
довідкою  Лубенського КЖЕУ від 17.10.07
р. ( а.с.14). В результаті затоплення ОСОБА_1нанесена матеріальна шкода на суму
236 грн.40 коп., що  підтверджується
кошторисом Лубенського КЖЕУ (а.с.18) та
дефектним актом( а.с.20) та актом обстеження (а.с.21)
Крім того, для отримання
документації з ЖЕУ  позивачка  сплатила 1,50 грн., з МБТІ - 13,95 грн.  та за складання кошторису - 20,26 грн.
Всього їй завдано матеріальної шкоди на 272,11 грн.
Згідно ст. 1166 ЦК України  майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим  немайновим правам фізичної  або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження і завдання позивачці
моральної шкоди, розмір якої суд визначає залежно від характеру та обсягу
заподіяних позивачці  страждань і,
виходячи із засад розумності та справедливості,
оцінює її в 500 грн.
Підлягають відшкодуванню понесені позивачкою витрати на оплату юридичних
послуг в сумі 250 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.23).
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 213-214
ЦПК України, та на підставі ст.ст.1166, 1167,  ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити   частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних
збитків  272( двісті  сімдесят дві) грн.11 коп. ,  в рахунок відшкодування моральної шкоди 500
(п"ятсот) грн., 51 грн. судового збору, 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачені
нею при зверненні в суд, а також 250 грн. за надану юридичну допомогу, а
всього 1103( одну тисячу сто три ) грн. 11 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом  20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Головуючий
М.М.Литвин