Справа № 2-1055
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі -
Трухла С.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  смт. Бородянка справу за позовом Акціонерного
товариства „ Індустріально-Експортний Банк” до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором № 179/711178   від 01.08.2007 року,

В  С  Т
А  Н  О  В  И  В :

До суду з
вказаною позовною заявою звернулось АТ „Індустріально-Експортний Банк”   мотивуючи її тим, що з ОСОБА_1 укладено  01.08.2007 року кредитний договір №
179/711178 на отримання кредиту  готівкою
через касу банку в розмірі  3 960,00
доларів США 00 центів строком  на 36  місяців - з 01.08.2007 року до 31.07.2010
року.

Згідно
умов  кредитного договору  ОСОБА_1 зобов”язаний здійснювати погашення
кредиту та сплату відсотків за його використання в порядку й строки згідно  графіку повернення кредиту й сплати
відсотків.

У
відповідності з графіком повернення кредиту,
ОСОБА_1 не виконав належно взятих на себе зобов”язань   і не погасив вчасно черговий платіж та
наступні чергові платежі в результаті чого виникла заборгованість по сплаті
платежів.

А
тому,  відповідно до ст.ст. 11, 509, 525,
526, 549, 623, 624, 625, 1054 ЦК України, ст..ст. 3,4,10,14,27,118,119, ЦПК
України, п.п. 4.2.3, 4.3.6.,6.1,6.2
кредитного договору № 179/711178
позивач просить суд  стягнути з  ОСОБА_1
на  його користь  24 173 гривень 29 копійок , як суму
заборгованості по кредитному договору.

АТ „
Індустріально-експортний Банк” в своєму листі до суду просив справу слухати у
відсутності їх представника.

Відповідач
в судове засідання повторно не з”явився хоча судом належним чином був
попереджений про час та місце слухання справи, про що підтверджують судові
повістки, а тому суд вважає про можливість розгляду справи у відсутності
відповідача.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 за кредитним договором  № 179/711178  від
01.08.2007 року отримав   від
АТ  Індустріально-експортного банку
кредит в розмірі 3 960,00 доларів США, що підтверджується кредитним договором (
а.с.18) та  заявою-анкетою  про
отримання  кредиту   ( а.с.21,22).

Відповідно
до п. 4.2.3 відповідач  свої зобов”язання
належним чином по кредитному договору не виконав.

Відповідно
до п. 6.1 договору, у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди
та/ або  погашення кредиту, відповідач
сплачує позивачеві пеню у  розмірі
подвійної облікової ставки від суми заборгованості за договором за кожен день
прострочення платежу.

(145,17 дол. США (
еквівалент в гривнях -740,23 гривні НБУ на 11.06.2008 року)

У відповідності
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов”язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник забов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника
повертати позику  частинами  ( з розстроченням ), то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення  частини позики, що
залишилася, та сплатити проценти належних йому.

Тому,
зважаючи на невиконання  відповідачем
зобов”язання стосовно повернення частини кредиту, позивач відповідно до п.6.2
кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати
передбачених кредитним договором процентів та комісійні, пені та штрафів, а
також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи
неналежного виконання позивальником умов даного договору.

Таким
чином загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем на момент
подання позовної заяви за розрахунком становить 4 983  доларів США 15  центів, що становить  еквівалент в гривнях - 24 173,29 гривень (за
курсом НБУ на 11.06.2008 року ).

Оцінюючи
досліджені докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити  та стягнути з відповідача на користь позивача
24 173 ( двадцять чотири тисячі сто сімдесят три ) гривень 29 копійок,  241,73 (двісті сорок одну)  гривень 73 копійки, як судові витрати по
сплаті судового збору та 30 ( тридцять) гривень витрат по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст. ст. 11, 509, 525, 526, 549, 623, 624,
625, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву Акціонерного товариства Індустріально-Експортного Банку  задовольнити.

Стягнути  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного
товариства „ Індуріально-Експортний Банк” ( к / рахунок 1 в АТ „
Індекс-Банк”,МФО 2300614, )
24 173 ( двадцять чотири тисячі сто сімдесят три ) гривень 29
копійок,  241,73 (двісті сорок одну)  гривень 73 копійки, як судові витрати по
сплаті судового збору та 30 ( тридцять) гривень витрат по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської  області через Бородянський районний суд
шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий-суддя
В.Д.Додатко