overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-2296/2008рік
З А О Ч Н Е                Р І Ш Е Н Н Я                                                                     І М “ Я М                      У К Р А Ї Н И                                                 20
Первомайський  міськрайонний суд
області                                    у  складі: головуючого - судді Страхової І.П.                                                                          при секретарі            Лисенко Л.А.
відкритому судовому  засіданні в м.
Первомайському Харьковскої  області
цивільну справу за позовом ПКП “Тепломережі” до ОСОБА_1про стягнення боргу.
задовольнити позов, посилаючись на слідуючі докази.
абонентом  ПКП “Тепломережі” та має
заборгованість за опалення та гаряче водопостачання станом на 01 травня   2008 року у сумі  1227.11грн. Позивач просив стягнути на
користь зазначеного підприємства вказану заборгованість.
Відповідач  у встановленому порядку  повідомлявся про час та місце слухання
справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановою
заочного рішення згідно  доказів, що
містяться в матеріалах справи.
Суд, встановив факти
по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
є абонентом  ПКП “Тепломережі ”
та  мешкає  у м. АДРЕСА_1
і має  заборгованість за опалення
та гаряче водопостачання у сумі 1227.11грн., яка утворилася станом на 01
травня     2008 року, яку по теперішній
час не погасив. Також абонент не скористався Законом України “Про
реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за
житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію від 20 лютого 2003
року за № 554-1У, відмовившись від укладання договору на реструктуризацію
боргів по теплопостачанню строком до 60-ти місяців. Скарг і заяв на якість
наданих послуг від відповідача не надходило та від прийняття послуг він не
підставі  наведеного  та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215
ЦПК України,  ст. ст. 526, 527 ЦК
України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, п. п. 18, 20 “Правил надання
послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води,
водовідведення”, затверджених ПКМУ від 21 липня 2005 року за № 630, суд, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1заборгованість
за використане опалення та гаряче водопостачання у сумі 1227.11. та 30 гривень
витрати з  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільних
справ  на користь ПКП “Тепломережі”, р/р
ХГРУ АКБ “Приватбанк”, МФО 351533, код 31679569
Стягнути з відповідача на користь
держави державне мито у сумі 51грн.
заочного рішення  може бути
подано  протягом десяти  днів з дня
отримання його копії
Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.
Суддя:
Справа №  2-1383/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4
листопада 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі     :
головуючої судді
КОНДРАТЕНКО Л.П.,

при секретарі            БЕЗРУЧКО
О.П.

розглянувши
у попередньому судовому  засіданні в
місті Ромни справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2- про розірвання шлюбу.

В С Т А
Н О В И В:

19
вересня 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто
виникали суперечки та непорозуміння,
проживають вони окремо,  шлюбні
відносини між ними припинені. Шлюб в обох перший.

В
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.

Відповідач
позов визнав.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення, в
порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Відповідно
до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу
судового розгляду і в разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення за
наявності для того законних підстав.

Судом
встановлено, що сторони уклали шлюб 12.06.1998 року. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.. Одруження виявилось невдалим. Сторони
проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. На примирення не
згодні.

Згідно
ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

Таким
чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 130, 174 ЦПК України та ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, -

С У Д

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 - про розірвання
шлюбу

задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований 12 червня 1998  року  відділом РАЦС Талалаївської
райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 22.

Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу
покласти на ОСОБА_1 розмірі 17
грн. , ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області  через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                     Л.П.КОНДРАТЕНКО
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1520/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі
філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в
особі  Центру телекомунікаційних послуг
Дніпропетровської філії Відкритого
товариства “Укртелеком” (Боржник: ОСОБА_1) про
судового наказу про стягнення  боргу,
керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509,
623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає
АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
“Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного
“Укртелеком” в особі  Центру
телекомунікаційних послуг
філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,
у ДОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653,ЗКПО 25543196 суму
за надання послуг в розмірі 309 грн. 45 коп., а також судовий
у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення
справи у розмірі 15 грн., а всього 349 грн. 95 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
Кременецький районний суд
Тернопільської області
Номер справи № 2-н-280/2008р
Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б
ОСОБА_1до ДП ДАК “Хліб України” Кременецький комбінат хлібопродуктів про
стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст. 526,549,550,623,1054 Цивільного
1.          Стягнути
з ДП ДАК “Хліб України” Кременецький комбінат хлібопродуктів, який розташований
за адресою: вул. С.Петлюри,37 м.Кременець Тернопільської області на користь
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
тисячу п'ятсот) гривень 0 (нуль) копійок
заборгованості по  заробітній
2.          Стягнути
з ДП ДАК “Хліб України” Кременецький комбінат хлібопродуктів  на користь держави 25.50  гривень державного мита та 15 гривень витрат
на інформаційно - технічне забезпечення.
Суддя________
3. Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ
набрав чинності   _____        ________________________
Суддя________
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на їх подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-818/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
' Я М               У К Р А Ї Н И

(Заочно)

22 квітня 2008 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області

В складі:                                          г о л
о в у ю ч о г о - Фабіжевського С.А.

При с е к р е т а р і  -
Поберещенко К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,

В с т а н о в и в :

Позивач
наполягав на позбавленні відповідача батьківських прав стосовно дочки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Відповідач
жодного разу у судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав,
хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, чому суд вважає можливим
розглянути справу по суті без нього.

Представник
органів опіки та піклування позов підтримав у повному обсязі.

Свідок
ОСОБА_4. підтвердила, що дійсно її дочка, мати дитини, передчасно загинула і
практично з першого року свого віку дівчинка мешкає на її та позивача
утриманні, відповідач же ніякої участи в житті дитини не приймає.

Вислухавши
сторони, свідка, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1у відповідача і
ОСОБА_5(померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .) народилася дочка, ОСОБА_3 . Але
починаючи з 1998 року і по цей час
дівчинка практично знаходиться на утриманні свого діда, позивача по
справі, та баби, ОСОБА_4 .

Батько ж, відповідач по справі зовсім  не цікавиться долею дитини, не надає їй
будь-якої допомоги, не відвідує її, зовсім не спілкується без будь-яких
поважних підстав. За таких підстав суд доходить до висновку про те, що
відповідач, як батько, нічого своїй дитині дати не може і втратив моральне та
юридичне право бути батьком ОСОБА_3, а позбавлення його батьківських прав
цілком відповідає інтересам дитини. На користь цього свідчить і висновок
відділу  освіти Котовської
райдержадміністрації Одеської області.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 164 п.1
п.п.2 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути
з ОСОБА_2 . держмито на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50
коп. інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення
може бути оскаржено у 10-денний термін з моменту проголошення.

С у д д я - підпис

Суддя -

Секретар -
Крюківський районний суд м.Кременчука
03 листопада 2008 року                                                               Номер справи 2н-384/2008р.
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області Якимець Т.Є.,
Комунального підприємства „Кременчукводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 боргу за
надані послуги за договором про надання послуг з постачання холодної води та
водовідведення в сумі 957 грн. 11 коп.,
відповідно до ст.ст.3, 15, 79, 81, 88, 95, 96, 97, 99,
102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 625, 901, 903 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Кременчука Полтавської області, мешкає за АДРЕСА_1 ,
КП”Кременчукводоканал”, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, пров.Героїв
м.Кременчука, МФО 331304, ОКПО 03361655,
борг за надані послуги
з водопостачання в сумі 957 грн. 11 коп. (дев'ятсот п'ятдесят сім
гривень одиннадцять копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі
заяви на розрахунковий рахунок КП”Кременчукводоканал” 26001833 АКБ
„Полтава-банк” МФО 331423, код 03361655.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
сумі 25грн. 50коп. (двадцять п'ять гривень
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
5. Строк пред'явлення до виконання три роки.
Суддя              ____________________                   Т.Є. Якимець
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “ ___ ” ___________________
2008 року

Суддя              _______________               Т.Є. Якимець
Справа № 2-1035
2008 року             Томашпільський районний суд  Вінницької
в складі головуючого:           Ставнійчука
при секретарі                           Ярош  Т.М.
судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом   ОСОБА_1,  діючого
інтересах    ОСОБА_2 до Антонівської   сільської
ради   про визнання права власності на спадкове
інтересах    ОСОБА_2, звернувся до
суду з  позовом  про визнання
права  власності  на спадкове майно за  заповітом , посилаючись на те, що   9 жовтня 2003  року
в місті  Кишиневі  Республіки
Молдови    померла   ОСОБА_3
, після   її  смерті
відкрилась спадщина  на спадкове
майно  , а саме ,    на
житловий  будинок    , що
розташований        по АДРЕСА_1.  Даний
жиловий  будинок    ОСОБА_3 заповіла  ОСОБА_2, яка
пропустила  шестимісячний
термін    подання  заяви
до нотаріальної   контори ,   тому
змушена    вирішувати це
питання  через суд.
Представник   позивачки
ОСОБА_1 , позов  підтримав ,   зіславшись
обставини ,  що і  в
Від  Антонівської    сільської
ради  надійшла    заява,
в якій  вона  просить
справу    розглянути  без
участі     їх  представника ,   позов
визнає, не  заперечує  проти
Суд,   заслухавши
пояснення  представника  позивачки
, дослідивши   матеріали
справи,  вважає позов обгрунтованим, який
підлягає  задоволенню з  наступних
Зазначені  правовідносини  регулюються
ст.1223 ЦК    України , згідно
якої  право  на спадкування   мають особи
визначені    у  заповіті
.  ОСОБА_2.     являється    спадкоємцем
за заповітом   ,  відомостей
про  недійсність     заповіту     суду не
підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1222 , 1223 ,1268   ЦК України, ст.ст. 10, 60,  212-215 ЦПК України, суд,-
Визнати за  ОСОБА_2 ,  право власності в порядку успадкування за
заповітом  на     житловий
будинок   , що  розташований    по АДРЕСА_1,    що належав на праві власності    ОСОБА_3 ,
яка   померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в  м.Кишиневі
Республіки  Молдови      .
рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя
РІШЕННЯ                    Справа № 2-0-150/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

18 вересня 2008
року

в складі :
головуючого суду                                             Козяр Л.В.

при секретарі                                               Пацулі
Н. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятині справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Гусятинському
районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду про встановлення
факту належності їй диплому, посилаючись на те, що в даному документі було
допущено помилку, а саме: замість правильного прізвища відповідно до свідоцтва
про народження «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_2» Така розбіжність в документах є
перешкодою для оформлення заявником пенсії за віком.

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала і пояснила, що вона не може оформити пенсію за віком через
розбіжності в документах, тому просить встановити факт належності диплому серії
НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_1, задовольнивши заявлені вимоги.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому
засіданні докази,
суд встановив слідуючі факти.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 повторно
виданого 02 вересня 2008 року Раштівецькою сільською радою.(а.с.7)

Згідно ксерокопії диплому серії НОМЕР_1,
він виданий на ім'я ОСОБА_2(а.с.8)

ОСОБА_3 01.02.1977 року зареєструвала шлюб
з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що
свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 повторно виданого 02
вересня 2008 року Раштівецькою сільською радою.

Вивчивши матеріали
справи, вислухавши заявника, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1,
виданого на ім'я ОСОБА_2, а тому заявлені вимоги слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.57, 60, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, диплому серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження може бути
подана  протягом 10 днів до апеляційного
суду

Тернопільської області через Гусятинський районний суд  з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви  або без попередньої подачі такої заяви в той
же строк.

Суддя :
Справа № 2-635
30 жовтня 2008 року Барвінківський районний суд  Харківської області в складі:
головуючого - судді  Андросова О.М.
при секретарі - Сторчай
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за
позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових  витрат,
Позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором та судових  витрат.
В даний час представник позивача
прохає провадження в справі за його позовом припинити, від позову він
відмовляється, оскільки спір урегульовано в добровільному порядку, відповідач
сплатила заборгованість за договором.
Відмова позивача від позову не
суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову
і закриття проводження в справі.
Керуючись ст.ст. 89, 174, 205 ч.1 п. 3
ЦПК України, суд
Прийняти відмову ЗАТ КБ
„ПриватБанк”  від позову.
Справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та
судових  витрат подальшим провадженням
Суддя Барвінківського
районного суду
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

03 липня 2008 року  Сватівський
районный суд Луганської області  у складі головуючого судді Гашинського М.А.,  при секретарі Радченко А.О.  у відкритому судовому засіданні у м. Сватове, розглянувши  одноособово справу окремого  провадження № 2о-104-08, за заявою ОСОБА_1
про  встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В  И В :

Заявник звернувся  до суду з заявою про встановлення  факту належності його померлій дружині
ОСОБА_2диплому НОМЕР_1виданого ОСОБА_201 березня 1958 року Астраханським
рибопромисловим технікумом Астраханського Раднаргоспу у зв'язку з  призначенням доньці соціальної допомоги  по втраті годувальника.

Представник Управління
Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області підтримує
заяву ОСОБА_1.

Суд, вислухавши заявника та
представника заінтересованої особи,
дослідивши та оцінивши
здобуті  в судовому засіданні
докази  в
їх  сукупності,  вважає за необхідне задовольнити заяву
ОСОБА_1.  в повному обсязі.

Так згідно  свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.08.1965 року уклала шлюб з ОСОБА_1 . відповідно до свідоцтва
про укладення шлюбу де вказана як ОСОБА_2 , у трудовій книжці вона вказана
ОСОБА_2 , у дипломі та свідоцтві про смерть
записана як ОСОБА_2 . Суд вважає, що
ім'я в дипломі та в інших правовстановлюючих документах необхідно вважати
_ ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про народження вказане ім'я ОСОБА_2, а в
подальших документах допущена помилка щодо імені ОСОБА_2 .

На підставі
викладеного, керуючись

ст.ст.273,275,15,30,62,213,215 ЦПК

України

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт належності ОСОБА_2 диплому НОМЕР_1 виданого ОСОБА_2 01 березня 1958 року Астраханським
рибопромисловим технікумом Астраханського Раднаргоспу.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення  може бути подано в  апеляційний суд Луганської області через
Сватівський районний суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд на протязі  двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
одночасно  надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д
Я
М.А.  Г А Ш И Н С Ь К
И Й
Справа № 2-о-80/08
У Х В А Л А

14 серпня 2008 року            Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності ощадної книжки,

встановив :

10.06.2008 року заяву було залишено без руху, як подану без додержання
вимог, викладених у ст.ст.119,258 ЦПК України.

У встановлений суддею строк позивач не виконав зазначених  вимог закону, а тому його заяву слід вважати
неподаною і повернути  йому.

Керуючись  ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву  вважати неподаною і
повернути дляОСОБА_1.

Заяву   про   апеляційне
оскарження  ухвали  суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня  проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-0-21/08
УХВАЛА

про залишення заяви
без розгляду

07.02.2008 року                                                                                м.
Запоріжжя

Комунарский
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:                                                               Артемової
Л.Г.

при секретарі                                                                         Мойсеєнко В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить
визнати той факт, що вона є рідною тіткою померлої ОСОБА_2.

В судовому
засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 207
ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
відповідну заяву.

Розглянувши
клопотання та з»ясувавши думку інших учасників процесу вивчивши матеріали
справи суд дістає висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись 207 ЦПК України суд,-

У ХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
дня її проголошення та подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня подачі заяви про оскарження.