справа №2-о-132/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року                                                                                   місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Криворученко Д.П.,

при секретарі
Миткевич Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Солонівська сільська рада
Городнянського району Чернігівської області, Городнянська державна нотаріальна
контора Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
17.10.08 звернулася до
суду з заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме
встановлення факту належності заповіту, складеного та посвідченого секретарем
виконавчого комітету Солонівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області 08.02.1993 р., реєстраційний №02, як такий, що складений
та посвідчений ОСОБА_2, оскільки в заповіті не правильно зазначено по батькові
заповідача замісить «ОСОБА_2» вказано російською мовою «ОСОБА_2». Внести
виправлення до заповіту не представляється можливим, оскільки мати заявниці
ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт є перепоною в оформленні спадкових
справ.

У судове
засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її
відсутності у зв'язку зі станом здоров'я, вимоги заяви підтримує у повному
обсязі.

Представник
заінтересованої особи - виконавчого комітету Солонівської сільради
Городянського району у судове засідання не з'явився, голова сільської ради
21.10.08 р. за №101 надав заяву про розгляд справи без участі їх представника,
проти задоволення заяви сільрада не заперечує і пояснює, що дійсно внести
виправлення до заповіту не представляється можливим, оскільки ОСОБА_2 .
померла.

Представник
заінтересованої особи - Городнянської державної нотаріальної контори у судове
засіданні не з'явився, причини неявки не повідомив.

Судом з'ясовано
всі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх
обґрунтовує.

У
судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . у
с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, про що свідчить
повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, згідно якого її батьками
значаться ОСОБА_3та ОСОБА_2. /а.с.5/

З свідоцтва
про смерть серії «НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1. у с.
Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області у віці 79 років, про що
зроблено виконкомом Солонівської сільради актовий запис №12 від 03.12.2007 р.
/а.с.6/

За життя
20.11.1959 р. ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 , про що було зроблено у виконкомі
Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області актовий
запис за №22. /а.с.8/

Дослідженням
посвідченого у виконавчому комітеті Солонівської сільради Городнянського району
заповіту від 08.02.1993 року та зареєстрованого за №02 встановлено, що ОСОБА_2
на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно ОСОБА_1. /а.с.4/

Відповідно до
довідки №В-183 від 31.01.08 р. Державного архіву Чернігівської області книги
актових записів про народження за 1928 рік с. Солонівка, Городянського району
до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. /а.с.7/

Відповідно
до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків
і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України,
складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно
до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути
виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ
підлягає заміні.

У відповідності
до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З'ясувавши повно
і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у
судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1. ґрунтується на
законі і її вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючих
документів, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на той факт, що дійсно
заповіт складений та посвідчений секретарем виконавчого комітету Солонівської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області Єрмоленко Л.М.
08.02.1993 р., реєстраційний №02, як такий, що належить ОСОБА_2.

На підставі
викладеного, керуючись ст.28, 294 ЦК України, ст.ст.209, 212-215, 234, 256-259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт
того, що дійсно заповіт складений та посвідчений секретарем виконавчого
комітету Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області Єрмоленко Л.М. 08.02.1993 р., реєстраційний №02, як такий, що належить
ОСОБА_2 .

Судові витрати
по справі не відшкодовуються.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Криворученко
Д.П.