Справа № 6-114/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
листопада 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області заяву ТОВ
«Курганський бройлер» про відстрочку виконання
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  Балаклійського районного суду Харківської
області від 06 травня 2008 року з ТОВ «Курганський бройлер» було стягнуто на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі  4662-81 грн., а також моральну шкоду у сумі
по 50 тисяч гривен кожному.

Рішенням
судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Харківської області від 12 серпня 2008 року було змінено рішення районного суду
від 06 травня 2008 року і постановлено нове рішення, яким стягнуто з ТОВ
«Курганський бройлер» було стягнуто на користь ОСОБА_1 2331-40 грн. та на
користь ОСОБА_2 2331-40 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

ТОВ
«Курганський бройлер» звернулося до суду із заявою, в якій просить відстрочити
виконання судового рішення , посилаючись на те, що на теперішній час
підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, так як з 18 червня по
жовтень 2008 року воно було закрито на санацію, у зв»язку з чим виробництво
було припинено. Підприємство несло витрати, а саме сплачувало робітникам
заробітну плату, комунальні послуги, податки та збори, несло витрати на
проведення санітарної обробітки підприємства. На цей час ведеться робота по
поновленню виробництва.

У
судовому засіданні представник  ТОВ
«Курганський бройлер»  підтримала заяву,
просить відстрочити виконання рішення суду на три місяці..

Стягувані
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують проти надання відстрочки виконання рішення суду,
посилаючись на те, що матеріальна та моральна шкода їм була причинена ще у 2006
році, підприємство добровільно до теперішнього часу ніякої допомоги не надало,
просять в задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши
пояснення представника  ТОВ «Курганський
бройлер», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає
питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу
і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом
встановлено , що рішенням Балаклійського районного суду від 06 травня 2008 року
з  ТОВ «Курганський бройлер» на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто кожному по 2331-40 грн.

30
вересня 2008 року державним виконавцем ВДВС Балаклійського районного управління
юстиції Харківської області було відкрито провадження у справі про виконання
виконавчих листів а.с. 227-228.

Суд вважає, що із наданих ТОВ «Курганський
бройлер» письмових підтверджень які свідчать про те, що на підприємстві була
проведена санація , суд не вбачає виняткових обставин, передбачених ст.. 373
ЦПК України, які б підтверджували неспроможність боржника виконати рішення
суду.

Керуючись
ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» про відстрочку
виконання  судового рішення
Балаклійського районного суду від 06 травня 2008 року про стягнення  з  ТОВ
«Курганський бройлер» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2  по 2331-40 грн. кожному залишити без
задоволення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: