Справа №2-2430/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 липня
2008 року                 Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого                      - судді  Євтушенко Т.І.

при секретарі                     -Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого
комітету Собицької сільської ради про встановлення факту належності на праві
власності самочинно збудованого нерухомого майна за померлими та про визнання
права власності в порядку успадкування на частку житлового будинку з надвірними
будівлями та літньої кухні ,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивачі
звернулись до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим,  що в 1972 році ОСОБА_5 збудував житловий
будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями - сараєм, погребом, туалетом та
огорожею. Після цього він самочинно збудував у дворі вказаного будинку літню
кухню. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на
належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, спадкоємцями за
заповітом на який були ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхня померла сестра - ОСОБА_6, яка
доводиться матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У встановлений законом шестимісячний
строк після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхня сестра - ОСОБА_6
звернулися до Шосткинської районної державної нотаріальної контори і 27 січня
1992 року успадкували в рівних частках - по 1/3 частці кожна спірний житловий
будинок з надвірними будівлями. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Після її смерті
відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частку вказаного будинку з надвірними
будівлями, спадкоємцями першої черги за законом на яку є позивачі - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті вони подали
Шосткинської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини. Нещодавно вони вирішили її оформити, для цього звернулися до
Шосткинського міськрайонного бюро технічної інвентаризації з проханням видати
витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Однак їм було відмовлено у
видачі вказаного документа, оскільки ОСОБА_5 самочинно збудував у дворі свого
будинку літню кухню. Тому позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

В
попередньому судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали в повному
обсязі.

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій позов визнають та
просять справу розглядати без участі їхнього представника.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення
позивачів, вивчивши матеріали справи а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5
(а.с.5), копію свідоцтва про народження (а.с.6,8), згідно якого ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 дійсно являються рідними доньками померлого ОСОБА_5, копію свідоцтва
про право на спадщину за заповітом (а.с.11), відповідно до якого ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та їхня померла сестра ОСОБА_6 успадкували в рівних частках - по 1/3
частці кожна спірний житловий будинок з надвірними будівлями, копію свідоцтва
про смерть ОСОБА_6 (а.с.13), копію свідоцтва про народження (а.с.14,15), згідно
якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4. являються рідними синами померлої ОСОБА_6, копію
технічного паспорту (а.с.17-22), на плані якого вказаний житловий будинок з
самочинно збудованими будівлями, висновок архітектора (а.с.28), згідно якого
самочинно збудоване нерухоме майно не суперечить діючим містобудівним, санітарним
та протипожежним нормативам та не порушує інтереси інших осіб, тому суд вважає,
що позов обгрунтований та  підлягає
задоволенню.

Згідно ст.331 ЦК
України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва.

Згідно ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу
користувача (власника) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Згідно
ст.392 ЦК України власним майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На
підставі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо не заявив про відмову від неї.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 112, 130, 213, 215, 234, 256 ЦПК України, ст.ст.331, 376
ч.5, 381, 392, 1223, 1225, 1228, 1268, 1269, 1270, 1272, 1275 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на
самочинно збудовану ним у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 літню кухню.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку успадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на розташовану у дворі житлового
будинку АДРЕСА_1 літню кухню в розмірі по 1/3 частки за кожною.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частку розташованої у дворі житлового будинку
АДРЕСА_1 літню кухню.

Визнати
за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в порядку успадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2на належну їй 1/3 житлового будинку
АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель в розмірі по 1/6 частки
будинку і надвірних будівель за кожним.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Т.І.Євтушенко