Справа №2-502/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року.

Богуславський районний суд  Київської області в складі:

головуючого
судді                             Тітова М.Б.

при
секретарі                        Олійник
Л.С.

з участю
позивача                            ОСОБА_1

представника
відповідача                Васільєвої
І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біївецької сільської ради
Богуславського району Київської області про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Біївецької сільської ради,
просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_2, якому належало вказане нерухоме майно. Зазначає, що на даний
час він є єдиним спадкоємцем за законом на майно належне його батьку, оскільки
інший спадкоємець ОСОБА_3 відмовилась від належної їй частки в спадковому майні
на його користь. При житті  батько не
зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно.

Коли він звернувся до Богуславської районної державної
нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, щоб отримати документи
про право власності, то йому було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт
належності померлому правовстановлюючого документу на нерухоме майно.  Так як
він позбавлений можливості в адміністративному порядку встановити за
собою право власності на будинок, то
просить постановити судове рішення про його право на вищевказане
нерухоме майно.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав обгрунтувавши його
вищенаведеними обставинами.

Представник відповідача Васільєва
І.О. в судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви
доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадщину за законом
після смерті  його батька ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Інший спадкоємець ОСОБА_3 відмовилась від належної їй части
у спадковому майні на користь позивача, що підтверджується копією заяви від
10.03.2000 року посвідченої секретарем Біївецької сільської ради.

Спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті
проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 та був головою двору, що підтверджується
копією погосподарської книги та довідкою Біївецької сільської ради № 1009 від
13.11.2007 року. Зазначено також в довідці, що позивач ОСОБА_1 являється
спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_2.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця знаходяться житловий
будинок площею 47,8 кв.м., сарай-прибудова, погріб, &frac12; частина сараю, убиральня та
огорожа, загальна інвентаризаційна вартість яких становить 12305 грн.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на
момент  відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК
України позивач ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги має право на спадкове майно
спадкодавця ОСОБА_2.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України,
1261 ЦК України, суд -

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок площею
47,8 кв.м, інвентаризаційною вартістю 6353 грн., сарай-прибудову
інвентаризаційною вартістю 469 грн., погріб інвентаризаційною вартістю 867
грн., &frac12; частину сараю інвентаризаційною вартістю 3776 грн.,
убиральню інвентаризаційною вартістю 215 грн. та огорожу інвентаризаційною
вартістю 565 грн., що розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий:  суддя
(підпис)

З оригіналом згідно: суддя