справа № 2-677/2008
22 жовтня 2008 року                                                                              місто Городня
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі Швачко О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1. 26.09.2008 року звернулась до суду
з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2., зареєстрованого 19.05.1979 року відділом РАЦС Городнянського
районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 35. Від
шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В даний час діти проживають окремо.
Позивач зазначила, що шлюб з відповідачем розпався давно
та на даний час вони не живуть разом.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. та витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на неї.
Ухвалою судді від 03 жовтня 2008 року відкрито
провадження у зазначеній справі.
Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала та
просила суд його задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній
заяві. Зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Шлюб зареєстровано 19 травня 1979 року відділом РАЦС Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис за № 35. Від шлюбу з відповідачем має двох повнолітніх
синів, які на даний час проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу зазначає
те, що вони з чоловіком не живуть разом вже близько трьох років. Відповідач
залишив сім'ю та за три роки так і не пояснив причин цьому. Шлюбні стосунки
вони припинили, спільного господарства не ведуть. Спору про майно між нею та
відповідачем немає. За вказаних обставин вважає за неможливе подальше подружнє
життя та збереження шлюбу, відмовляється від надання строку на примирення.
Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, судові витрати з відповідача не
стягувати, а витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на неї.
зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання позивач заявила клопотання про проведення заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідач по справі про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином, в засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, не надав суду заяви про поважність причин неявки в судове засідання
та відкладення судового розгляду справи ( а.с. 13 ).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
встановлено в ході судового засідання, сторони одружились 19 травня 1979 року в
відділі РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області,
про що в книзі реєстрації актів про одруження 19.05.1979 року зроблено
відповідний актовий запис за № 35 та видано свідоцтво про одруження серії
З дослідженої в судовому засіданні довідки виконкому
Городнянської міської ради Чернігівської області за вих. № 4272 від 25.09.2008
року встановлено, що ОСОБА_1. дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 та до склад її
сім'ї входить чоловік - ОСОБА_2( а.с. 8 ).
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не
Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та
іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя
має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних
відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 статті 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 112
СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з
подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда
та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до частини 2
статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач
зазначає те, що вона не проживає з відповідачем вже близько трьох років,
останній залишив сім'ю та не пояснив причин цьому, відновлювати стосунки
позивач не має наміру, відмовляється від надання строку на примирення, вважає
за неможливе подальше подружнє життя і збереження шлюбу, спору з приводу майна
у сторін не має, а тому враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені
позивачем причини розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, в
зв'язку з чим шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56,
104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, суд, -
вимоги ОСОБА_1задовольнити.
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19
травня 1979 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 35
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 ( сімнадцять ) грн. 00 коп.
державного мита з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . від витрат звільнити.
Направити ОСОБА_2 , рекомендованим листом з
повідомленням, копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення
і роз'яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії
подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                              О.Д.Березовський