Справа №2-3933/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі:

Головуючого судді Саркісян О.А.

При секретарі  Зоріній Н.В.

З участю представника позивача,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного
утримання,

У С Т А Н О В И В:

В вересні 2008 року позивачка
звернулася з позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір
довічного утримання від 27.04.2004 року, укладений між нею та її чоловіком
ОСОБА_3 з одного боку та відповідачем з другого боку, посилаючись на те, що
відповідач не виконував та не виконує
всі передбачені цим договором умови.

В  попередньому судовому засіданні
позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, в подальшому просить розглядати
справу у її відсутність, за участю свого представника.

Представник позивачки підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги
позивачки, подав суду про це письмову заяву, а також просить розглядати справу
у його відсутність.

Зі згоди
представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
у відсутність відповідача, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, вислухавши  представника
позивачки, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що  позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст..744 ЦК України /2001
року/ за договором довічного утримання одна сторона передає у власність другій
стороні /набувачеві/  жилий будинок,
квартиру  або їх частину, інше нерухоме
чи рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач  зобов'язується забезпечувати відчужувача
утриманням  та /або/ доглядом довічно.

Відповідно до ст..755 ЦК України / 2003 року/ договір довічного утримання
може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи,
на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання
набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Судом встановлено, що  27 квітня
2004 року між ОСОБА_3, ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони був
укладений договір довічного утримання, посвідчений 27.04.2004 року державним
нотаріусом 4 Харківської держнотконтори, за реєстровим номером №2-1516. згідно
з умовами якого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 передали у власність ОСОБА_2   належну їм двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, а
ОСОБА_2 зобов'язується довічно утримувати їх, забезпечувати їх харчуванням,
одягом, доглядом, необхідною допомогою та залишити в їх довічному безкоштовному
утриманні цю квартиру. Розмір матеріальної допомоги визначено сторонами в 185
грн. на кожного/а.с.5/.

З пояснень позивачки в попередньому судовому засіданні, її представника,
та виходячи з визнання позову відповідачем встановлено, що відповідач з моменту
укладення договору не виконував та не виконує жодної з умов цього договору, а
тому є всі підстави для розірвання цього договору, зазначені в ст..755 ЦК
України.

В порядку ст..88 ЦК України суд стягує з відповідача на користь  держави оплату держмита в сумі 90 грн. 12 к.
та на  користь позивачки понесені нею
витрати на судово-інформаційне забезпечення суду в розмірі 7 грн.50к.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст..10,11,88,209,212-218,224 ЦПК України,
ст..744-756 ЦК України /2003 року/, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір  довічного утримання, укладений 27 квітня 2004
року між ОСОБА_3, ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони,
посвідчений 27.04.2004 року державним нотаріусом 4 Харківської держнотконтори,
за реєстровим номером №2-1516.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави держмито в сумі 90
грн.12к.,  а на користь ОСОБА_1 сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 7 грн. 50к.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до  Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження, а після цього протягом 20 днів - апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: