overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Оратівський районний суд Вінницької області
найменування суду
СУДОВИЙ   НАКАЗ
03 вересня 2008 року                                                       Номер
справи 2н-22/2008р.
_____ смт.Оратів_______
Суддя                Оратівського
районного суду Вінницької області__________________________
повне найменування суду
_________________________________ Круглик
В.В.____________________________________
ініціали судді
розглянувши заяву  ЗАТ комерційний банк
“ПриватБанк”______________________________
указати ім'я ( найменування )
неповернутого кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом
указати вимоги заявника
відповідно до ст.525 ЦК
України__________________________________________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
повне ім'я ( найменування ) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
___________________________________________________________________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господ, діяльності (для
юридичних осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних
осіб-платників податків)
користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”_
_____________________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
_____  м.Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги, 50
місце проживання або місце знаходження
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господ, діяльності для
юридичних осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних
осіб-платників податків)
суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 2272,02
грн;  заборгованість  по процентам за користування  кредитом - 869,81 грн
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
__- __ судових   витрат що були останнім
сплачені при подачі заяви.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
3.Стягнути з боржника  на користь
держави судовий збір  25  грн.50
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
3.  Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
Суддя                       В.В.Круглик
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

( заочне )

4 березня 2008 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді              Мірошкіна О.І.

при
секретарі                   Панової Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу
за позовом комунального підприємства «Житлово-ремонтне управління № 1» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за технічне обслуговування
будинку та при будинкової території, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки боргу за технічне
обслуговування будинку та при будинкової території адресою:АДРЕСА_1 , який
складає 1380 грн. 17 коп.

У судовому засіданні представник позивача
підтримав свої позовні вимоги, а відповідака, яка була
належним чином повідомлена про день розгляду справи, до суду не з'явилася, про
причину своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що  відповідачкою порушені умови договору
житлового найму, при якому вона зобов'язувалась вносити платню за надані
комунальні послуги, тому повинна нести відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Житлово-ремонтне управління №
1», яке знаходиться за адресою: місто Єнакієве, вулиця Блюхера, 125,
заборгованість за технічне обслуговування будинку та при будинкової території у
сумі 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 17 коп., повернення витрат по
сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять)
гривень, шляхом перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок №
5980 в філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 335816
ЕГРПОУ 31872195, а також державне мито на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа №2-2987/2008р.
листопада 2008року        Шосткинський
міськрайсуд Сумської області  в складі:-
судді-                                                     Стародубцевої
при секретарі-                                                          Даниленко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
звернувся в  Шосткинський міськрайсуд з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1122,07 грн. за період з 15.10.2006 року по
31.07.2008 року. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що позивач забезпечує
тепловою енергією на опалення та гарячим водопостачанням споживачів у тому
числі відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти, внаслідок чого
виникла вказана заборгованість.
У судовому
засіданні представник позивача ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а
також просить стягнути з відповідачів сплачене при подачі позову державне мито
та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Не заперечує
проти винесення заочного рішення.
в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином,  клопотань про
перенесення справи суду не надали, тому суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення, оскілки в матеріалах
справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Представник позивача не заперечує.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:  довідку про заборгованість, згідно якої
заборгованість відповідачів складає 1122 грн. 07коп. (а.с.5), довідку про склад
сім'ї, згідно якої відповідачі є зареєстрованими у квартирі (а.с 4), тому суд
вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за надані
послуги в розмірі 1122грн. 07 коп..
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
судові витрати в розмірі 35 грн. 10 коп. стягнувши з кожного по 17 грн. 55 коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави держмито в розмірі 45 грн. 90 коп. стягнувши
з кожного по 22 грн. 95 коп.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд  заочного рішення може бути
подано  до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається
таким, що набрало законної сили.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                           Л.О.Стародубцева
Справа № 2-о-133/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року                                                                      м.
Охтирка

Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді - Сидоренка Р.В.,

з участю секретаря
судового засідання - Золотарьовій Т.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 липня 2008 р. звернувся до суду з указаною
заявою, у якій просить установити той факт, що він є рідним сином ОСОБА_2.
Установлення даного факту йому необхідне для вирішення питання про прийняття
спадщини після смерті батька.

У судове засідання заявник не з'явився, проте надав суду письмову заяву в
якій прохав справу розглянути без його участі та вимоги зазначені в заяві
задовольнити.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист у якому зазначено про відсутність заперечень
із приводу заявлених вимог та зазначене прохання провести розгляд справи без
участі нотаріуса.

Суд, заслухавши покази свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. народився ОСОБА_1. У відомостях про
батька значиться ОСОБА_2. (а.с. 6).

У свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 10.11.1999 р. прізвище батька заявника
значиться як «ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с. 7).

Допитані як свідки ОСОБА_3 ОСОБА_4 кожен окремо, показали, що ОСОБА_1 є
рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 В.О.

У суду немає підстав ставити під сумнів покази даних свідків, таких доказів
суду не надано.

У зв'язку з наведеним суд уважає, що заявник є рідним сином померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 В.О.

Установлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, так
як дозволяє йому в подальшому реалізувати своє право на спадкування після
смерті батька.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх, належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 оку народження, уродженець с.
АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                         Р.В.
Сидоренко
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-364/08р.
Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області Кобрін
І.Г.  розглянувши заяву ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозвязку
№2  до ОСОБА_1про стягнення боргу
за послуги  електрозв'язку  в сумі 124 грн. 32 грн.
У відповідності до ст. 526
ЦК України «Зобов'язання   має   виконуватися   належним
чином   відповідно  до
Керуючись  ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 526
1.Стягнути з ОСОБА_1жительки
АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №2
Кам'янець-Подільський вул. Соборна, 9
р/р 260018259 в ХОД «Райффайзен банк Аваль»  МФО 315966 код ЗКПО 01182500
заборгованість  за надані  послуги
електрозв'язку  в сумі 124 грн.
32  коп.                                                                        2.Стягнути з
ОСОБА_1жительки АДРЕСА_1  на користь
держави 25.50 грн. державного мита, та 15
грн.  витрат за інформаційно  технічне
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий  наказ
може   бути  пред'явлення
протязі     трьох  років .
Суддя
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
Чемеровецького  районного
суду
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
Чемеровецького  районного
суду
Справа №2-493/2008року
УХВАЛА

01
жовтня 2008р.
смт Чернігівка

Чернігівський
районний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Глянь С.І., при
секретарі Півовар Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт
Чернігівка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2

У позові  вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому
шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка не має
роботи, перебивається частковими заробітками. Відповідач ОСОБА_2. допомоги на
утримання дитини не надає.

На
судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в якій
відмовилась від своїх вимог, просила справу закрити в зв'язку з тим, що
відповідач добровільно погодився надавати допомогу.

Відповідач
ОСОБА_2. не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Суд,
згідно наданих матеріалів, вважає, що відмова позивача від позову не суперечить
вимогам чинного законодавства, не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав
та інтересів громадян, а тому повинна бути прийнята судом.

Керуючись
ст.174 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову позивача від позову.

Провадження
по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5днів з дня винесення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Глянь С.І.
Справа № 22ц-291-2008р.                                          Головуючий по 1
12                                                                  Добриднюк Н.О.
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"1"
лютого 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                Бородійчука В.Г.

суддів                           Демченка В.А., Василенко Л.І.

при
секретарі               Пономаренко Ю.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Лисянського районного суду від 24 вересня 2007р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, колегія суддів, -

встановила:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів.

Ухвалою
судді Лисянського районного суду від 24 вересня 2007 року відмовлено у
відкритті провадження у справі за не підсудністю даної справи Лисянському
районному суду.

Не
погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить суд
оскаржувану ухвалу скасувати, а матеріали направити в той же суд для розгляду
їх по суті в зв'язку з тим, що суд не вірно застосував норми процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про
повернення коштів.

Свої
вимоги мотивувала тим, що у жовтні 2004 року була досягнута домовленість про
придбання у ОСОБА_2 житлового будинку, який розташований у с.Будище Лисянського
району.

На
виконання домовленості вони перерахували ОСОБА_2 1600 грн., але по незалежним
від них причин вона не змогла належним чином оформити договір купівлі-продажу
будинку.

В зв'язку з цим
в позовній заяві ставила вимоги про повернення коштів.

Відмовляючи
у відкритті провадження у справі суд виходив з тих обставин, що відповідач
ОСОБА_2 проживає в м.Нафтоюганськ, Російська Федерація, а тому дана справа не
підсудня Лисянському районному суду.

Колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції до такого висновку дійшов помилково,
оскільки відповідно до п.10 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, який не
має в Україні місця проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його
майна.

Як
вбачається з матеріалів справи в с.Будище Лисянського району у відповідача є
житловий будинок.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала не може залишатися в силі
і підлягає до скасування, оскільки судом не вірно застосовано норми
процесуального права.

Керуючись ст.312
ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовільнити. Ухвалу судді Лисянського районного суду від 24
вересня 2007 року скасувати, а справу направити в той же суд для вирішення
питання про відкриття провадження у справі.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1423/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
мешкають: АДРЕСА_1, на
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в
922,83 грн. (дев'ятсот двадцять дві грн., 83 коп.), а також судовий
на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
мешкають: АДРЕСА_1, на
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в
922,83 грн. (дев'ятсот двадцять дві грн., 83 коп.), а також судовий
на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-3341/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                    Гудзюка І.В.,

при секретарі                             Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі
суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2,ОСОБА_3 про
визнання права власності, -

в с т а
н о в и в:

В ході
попереднього розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.
За умовами угоди за ОСОБА_1 визнається право
власності на реконструйовану двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. За ОСОБА_2.
і ОСОБА_3. в рівних частинах визнається право власності на реконструйовану
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 Сторони відмовляються
від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути
прийнята судом.

Керуючись
ч. 4 ст. 130, ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання права власності, за умовами якої:

1.
За  ОСОБА_1 визнається право власності на
реконструйовану двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1власниками якої до реконструкції
в рівних частинах були на підставі свідоцтва про право власності виданого
виконавчим комітетом Смілянської міської ради 28 грудня 2007року,
зареєстрованого Смілянським виробничим підрозділом ЧООБТІ, і на підставі
договору дарування посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом
Смілянського районного нотаріального округу 21 травня 2008року в реєстрі за
№3937, зареєстрованого Смілянським виробничим підрозділом ЧООБТІ, ОСОБА_1 і
ОСОБА_3

2.
За ОСОБА_2 та ОСОБА_3в рівних частинах визнається право власності на
реконструйовану двохкімнатну квартируАДРЕСА_1 яка до реконструкції належала
ОСОБА_2. на підставі договору дарування посвідченого та зареєстрованого
приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу 30 січня 2003року
в реєстрі за №345, зареєстрованого Смілянським виробничим підрозділом
ЧООБТІ.

3. Сторони відмовляються від
взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: