РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ.

16.04.2008р.
Справа №2-223-07.

Заводский
районний суд м.Запоріжжя в складі:

Судді:                Марченко Н.В.

При секретарі:          Фурдак В.И.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , за участі третьої особи КП ВРЕЖО
№4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином.

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом про відшкодування йому шкоди ОСОБА_2 .
у зв*язку з тим , що 30 червня 2006 року приблизно о 23 годині,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи навмисно, маючи намір на
незаконне проникнення АДРЕСА_1  м. Запоріжжя,
вибив вхідні двері до квартири, та зламав лутку, замок.

За скоєння ОСОБА_2 . злочину було
порушено кримінальну справу, і ОСОБА_2 . було пред'явлено звинувачення по  ч. 1 ст.162, ч.2 ст.355 КК України.

Позивачкою як  постраждалою від злочину, було пред'явлено
цивільний позов до матеріалів кримінальної справи.

При розгляді кримінальної справи
НОМЕР_1  Заводський районний суд м.
Запоріжжя 7 серпня 2007 р. керуючись п. 4 ст. 6 УПК України та п. б ст.1 Закону
України «Про амністію» звільнив ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності, кримінальну справу - припинив.
Цивільний позов, що заявлений позивачкою у даній кримінальній справі оставив
без розгляду. Матеріальний збиток відповідачем до теперішнього часу не
відшкодований. Крім того позивачці був спричинений моральний збиток , що
виражається в тому , що у зв'язку з тим що до теперішнього часу не встановлені
вхідні двері, вона  постійно нервує, що також відбивається
на її здоров'ї. Порушено звичний спосіб та уклад життя позивачки. Неодноразове
звернення до відповідача з вимогами, благаннями відшкодувати збитки, причиняють
їй також нервові стреси.

В судовому засіданні позивачка та її
представник  підтримали позов суду
пояснили, що внаслідок злочину, що був скоєний відповідачем у позивачки були
вибиті двері , які до теперішнього часу не відремонтовані. Позивачка постійно
хвилюється за своє житло, та майно , а також власну безпеку. Двері погано
тримаються. Сама позивачка є інвалідом , коштів на відновлення пошкоджених
дверей не має. Це спричиняє їй житлові незручності та порушує її нормальний
спосіб життя, що є підставою для стягнення моральної шкоди, яку вона оцінює
в  1000 грн.

Відповідач  позов визнав частково, суду пояснив , що суму
матеріального збитку він визнає , а моральну шкоду не визнає , оскільки
позивачці пропонувалось поставити двері.

Представник КП ВРЕЖО №4 в судове
засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по
справі , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 червня 2006 року приблизно о 23 годині, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, діючи навмисно, маючи намір на незаконне проникнення
АДРЕСА_1  м. Запоріжжя, вибив вхідні
двері до квартири, та зламав лутку, замок.

За скоєння ОСОБА_2 . злочину було
порушено кримінальну справу, і ОСОБА_2 . було пред'явлено звинувачення по  ч. 1 ст.162, ч.2 ст.355 КК України.

Позивачкою як  постраждалою від злочину, було пред'явлено
цивільний позов до матеріалів кримінальної справи.

При
розгляді кримінальної справи НОМЕР_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя 7 серпня 2007 р. керуючись п. 4 ст.
6 УПК України та п. б ст.1 Закону України «Про амністію» звільнив ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності,
кримінальну справу - припинив. Цивільний позов, що заявлений позивачкою у даній
кримінальній справі оставив без розгляду. Це підтверджено копією постанови
Заводського райсуду від 07.08.07 (а.с.4-5). В результаті злочину позивачці було
спричинено матеральну шкоду на суму 900 грн. , що підтверджено довідкою про
вартість та установку дверей (а.с.10) Матеріальний збиток відповідачем до
теперішнього часу не відшкодований. Крім того позивачці був спричинений
моральний збиток , що виражається в тому , що у зв'язку з тим що до
теперішнього часу не встановлені вхідні двері, вона  постійно нервує.  Позивачка постійно хвилюється за своє житло,
та майно , а також власну безпеку. Двері погано тримаються. Сама позивачка є
інвалідом , коштів на відновлення пошкоджених дверей не має, що підтверджено
довідкою про пенсію (а.с.11),  та актом
огляду МСЕК (а.с.7). Це спричиняє їй житлові незручності та порушує її
нормальний спосіб життя, що є підставою для стягнення моральної шкоди, яку суд
оцінює в  1000 грн.

На підставі ст.. 1166 ЦК України матеріальна
шкода , причинена неправомірними діями, фізичної особи , а також шкода
причинена майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою що
спричинила його.

Керуючись 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 1166, 1167 Цивільного Кодексу України,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   матеріальні збитки 900 грн, та моральну
шкоду спричинену злочином в сумі 1000 грн.

Стягнути з   ОСОБА_2
держмито на користь держави в сумі 51 грн..

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення
цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: