Справа № 2-49/2008
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
22 квітня 2008 року         Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А. Сегеді
за участю адвокатів ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування земельною
складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -
Позов задовольнити повністю.
Розділити в натурі будинковолодіння та земельну ділянку, які
розташовані по АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 2 судової будівельно-технічної
експертизи між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
праві приватної власності 50/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1першого співвласника, а саме:
14 - коридор площею 12.50 м2 вартістю 12 471,1
15 - житлову кімнату - 25.30 м2 - 25 241,5 грн.;
16 - житлову кімнату - 11.60 м2 - 11 573,2 грн.;
17 - житлову кімнату - 10.40 м2 - 10 376 грн.
У тому числі: приміщення прибудови “А1”:
7 - тамбур площею вартістю 7.10 м2 вартістю 7
8 - коридор - 9.30 м2 - 10 259,5 грн. та частину
не житлового підвалу “А під” (приміщення 1-1 та приміщення 1-6)
вартістю 31 607,2 грн.
б) господарські будівлі:
- сарай “Б” (частина) вартістю 8 266,9 грн.
користування земельною ділянкою відповідно до варіанту
№ 2 поділу житлового
будинку, надавши в користування ОСОБА_2, як першому співвласнику Ѕ дольової
частини, земельну ділянку загальною площею
числі: під забудовою 112.28 м2, під двором 224.33 м2 у
загальному користуванні 118.39 м2.
праві приватної власності 50/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1другого співвласника, а саме:
19.20 м2 вартістю 19 155,6 грн.;
13 - житлову кімнату - 45.20 м2 вартістю 45 095,6
У тому числі: приміщення прибудови “А1”:
9 - коридор площею 3.10 м2 вартістю 3 419,8 грн.;
10 - коридор - 7.90 м2 - 8 715,1 грн.;
11 - санвузол - 5.40 м2 - 5 957,1 грн. та частину
не житлового підвалу “А під” (приміщення 1-2, 1-3, 1-4 та 1-5).
б) господарські будівлі:
- сарай “Б” (частина) вартістю 4 494,1 грн.
користування земельною ділянкою відповідно до варіанту
№ 2 поділу житлового
будинку, надавши в користування ОСОБА_1, як другому співвласнику Ѕ дольової
частини, земельну ділянку загальною площею
455 м2, в тому числі:
під забудовою 121.02 м2, під двором 215.59 м2 у
загальному користуванні 118.39 м2.
Конфігурація та межі
земельних ділянок, що виділяються ОСОБА_2 і ОСОБА_1 встановлені в план-схемі
варіанту № 2 судової будівельно-технічної експертизи
№ 2332/2333/2334 від
17.03.2008 року, де земельна ділянка, що виділяється ОСОБА_2 замальована в
зелений колір, земельна ділянка, що виділяється ОСОБА_1 - у фіолетовий колір,
земельна ділянка, що залишається у загальному користуванні - у жовтий колір.
улаштувати дверний отвір між приміщеннями 11 прибудови “А1” та
приміщенням житлової кімнати 12, закласти дверний отвір між приміщеннями не
житлового підвалу “А під” 1-1 та 1-3, а також виконати будівельні
роботи по улаштуванню окремої системи інженерних мереж (електропостачання,
водопостачання, газопостачання, опалення, каналізації).
улаштувати подвійні двері або засклену веранду для входу в приміщення 10
прибудови “А1”, закласти дверні отвори між приміщеннями 8 - 9, 12 -
14, 13 - 14  та виконати будівельні
роботи по улаштуванню окремої системи інженерних мереж (електропостачання,
водопостачання, газопостачання, опалення, каналізації).
на користь ОСОБА_2 685,1 грн. грн. компенсації за відступ від розміру ідеальної
частки будинковолодіння.
майна подружжя таке майно: прихожу вартістю 60 грн., дзеркало - 30 грн.,
меблевий м'який куток - 300 грн., пральну машину - 80 грн., люстри (5 шт.) - 50
грн., витяжку - 100 грн., а всього майна на загальну суму 620 грн.
майна подружжя таке майно: меблеву стінку вартістю 300 грн., ліжко двоспальне -
200 грн., палас червоний (3х4 м) - 50 грн., доріжку килимову (1,5х5,5 м) - 30
грн., килим червоний (1,5х1 м) - 30 грн., килим червоний (2,5х2 м) - 50 грн.,
килим коричневий (2,5х2 м) - 50 грн., ліжко двоспальне - 200 грн., стінку
кухонну - 200 грн., газову плиту - 100 грн., палас червоний (3х4 м) - 50 грн.,
палас коричневий (3х4 м) - 50 грн., три комплекти жалюзі - 180 грн., кухонну
мийку - 100 грн., три письмові столи - 150 грн., гараж у гаражному товаристві
“Сигнал” - 2 500 грн.,
автомобіль “ГАЗ-24”НОМЕР_1 - 3 500 грн., а всього майна на загальну суму 7 740
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості
спільного майна подружжя в сумі 3 560 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 219,92 грн. за
проведення експертизи, 1 270 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-49/2008 р.

Р
І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року         Гайсинський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

при секретарі А.А. Сегеді

за участю адвокатів ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування земельною
ділянкою, -

встановив:

04.10.2007 року позивачка звернулася в суд з даним позовом,
вказуючи, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем вони спільно побудували
житловий будинок з господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1 та придбали рухоме
майно, однак не можуть у добровільному порядку вирішити питання про його поділ.

19.10.2007 року позивачка звернулася з додатковим позовом, в
якому просила встановити порядок користування земельною ділянкою на якій
знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
позивачка вимоги позову змінили в частині поділу рухомого майна, вимагала
поділити будинковолодіння АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 2 судової
будівельно-технічної експертизи, з виділенням їй &frac12; дольових частин
другого співвласника, а відповідачу &frac12; дольових частин першого
співвласника та встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно
до варіанту № 2 поділу житлового будинку. Вважала за неможливе поділити
будинковолодіння за 1-м варіантом судової будівельно-технічної експертизи,
оскільки при такому поділі необхідно сплачувати компенсацію за відступ від
розміру ідеальної частки в сумі 5 572,1 грн., проводити більш громіздкі
будівельні роботи по облаштуванню інженерних мереж. Із майна подружжя просила
виділити їй прихожу, дзеркало, меблевий м'який куток, пральну машину, люстри (5
шт.) та витяжку, а всього майна на суму 620 грн. Іншу частину майна виділити
відповідачу, стягнувши з нього компенсацію вартості спільного майна подружжя в
сумі 3 560 грн.

Відповідач визнав
необхідність поділу в натурі спільного з позивачкою майна, однак просив
поділити будинковолодіння відповідно до варіанту № 1 судової
будівельно-технічної експертизи, з виділенням йому &frac12; дольових частин
першого співвласника, а позивачці &frac12; дольових частин другого співвласника
та встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до варіанту №
1 поділу житлового будинку. Вважав, що поділ за варіантом № 2 судової
будівельно -технічної експертизи є недоцільним; при цьому він може сплатити
позивачці компенсацію за відступ від розміру ідеальної частки. Погоджувався
виділити позивачці із спільного майна подружжя зазначене нею рухоме майно та
сплатити компенсацію вартості спільного майна подружжя в сумі 3 560 грн.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких міркувань.

Судом встановлено,
що сторони перебуваючи в шлюбі, за спільні кошти та спільними зусиллями
побудували житловий будинок № 2Е по вул. Висоцького в

м. Гайсині, який
розташований на земельній ділянці розміром 910 м2 та придбали рухоме
майно, а саме: прихожу вартістю 60 грн., дзеркало - 30 грн., меблевий м'який
куток - 300 грн., пральну машину - 80 грн., люстри (5 шт.) - 50 грн., витяжку -
100 грн., меблеву стінку вартістю 300 грн., ліжко двоспальне - 200 грн., палас
червоний

-2-

(3х4 м) - 50 грн., доріжку
килимову (1,5х5,5 м) - 30 грн., килим червоний (1,5х1 м) - 30 грн., килим
червоний (2,5х2 м) - 50 грн., килим коричневий (2,5х2 м) - 50 грн., ліжко
двоспальне - 200 грн., стінку кухонну - 200 грн., газову плиту - 100 грн.,
палас червоний (3х4 м) - 50 грн., палас коричневий (3х4 м) - 50 грн., три
комплекти

жалюзі - 180 грн., кухонну
мийку - 100 грн., три письмові столи - 150 грн., гараж у гаражному товаристві
“Сигнал” - 2 500 грн., автомобіль “ГАЗ-24”НОМЕР_1 - 3 500 грн., а всього на
суму 8 360 грн.

Вартість спірного
рухомого майна визначена сторонами за домовленістю і ніким не оспорюється.

За змістом ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку
(доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя.

Стаття 63 СК України передбачає, що дружина та чоловік мають
рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм
на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між
ними.

Згідно ч.1, 2 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу; дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною
згодою.

За змістом 1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно ч.1,2 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі; якщо дружина
та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений
судом; при цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення; неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Частина 1 ст.88 ЗК
України, передбачає, що володіння, користування та розпорядження земельною
ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою
всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому
порядку; ч.4 зазначеної статті передбачає, що учасник спільної часткової
власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння,
користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної
йому частки.

Висновком судової
будівельно-технічної експертизи № 2332/2333/2334 від 17.03.2008 року
(а.с.27-46) запропоновано два варіанти поділу будинковолодіння та земельної
ділянки по АДРЕСА_1.

Обираючи варіанти
поділу, суд виходить з необхідності забезпечення сторін повноцінними квартирами
та надвірними спорудами, мінімальних затрат на переобладнання будинку і
пристосування його в двоквартирний, необхідності сплати мінімальної компенсації
за відступ від розміру ідеальної частки та виділення в натурі частки близької
до ідеальної від загальної вартості будинковолодіння.

За таких обставин,
суд визнає, що зазначеним вимогам найбільш повно відповідає варіант № 2 судової
будівельно-технічної експертизи, за яким при збережені пропорційності поділу
утворюються повноцінні квартири без влаштування прорізів в несучих стінах
цокольного та житлового поверхів й добудов до будинку. Цей варіант поділу
рекомендовано і відділом архітектури і будівництва Гайсинської міської ради
(а.с.66).

Таким чином,
відповідно до варіанту № 2 судової будівельно-технічної експертизи ОСОБА_2
підлягає виділенню на праві приватної власності 50/100 частини житлового будинку
АДРЕСА_1першого співвласника, а саме:

а) приміщення в
житловому будинку:

14 - коридор площею 12.50 м2 вартістю 12 471,1
грн.;

15 - житлову кімнату - 25.30 м2 - 25 241,5 грн.;

16 - житлову кімнату - 11.60 м2 - 11 573,2 грн.;

17 - житлову кімнату - 10.40 м2 - 10 376 грн.

У тому числі: приміщення прибудови “А1”:

-3-

7 - тамбур площею вартістю 7.10 м2 вартістю 7
832,5 грн.;

8 - коридор - 9.30 м2 - 10 259,5 грн. та частину
не житлового підвалу “А під” (приміщення 1-1 та приміщення 1-6)
вартістю 31 607,2 грн.

Всього: 76.20 м2 вартістю 109 361 грн.

Виходячи з
наведеного, фактичні долі в житловому будинку першого співвласника &frac12;
дольової частини складають:

- по площі 76.20 : 157 = 49/100 дольових частин;

- по вартості 109 361 : 223 865 = 49/100 дольових частин.

Відступи від ідеальної частки в житловому будинку першого
співвласника &frac12;  дольової частини
складають:

- по площі на 78.50 - 76.20 = 2.30 м2 менше за
ідеальну частку по площі;

- по вартості на 111 932,5 - 109 361 = 2 571,5 грн. менше за
ідеальну частку по вартості;

б) господарські
будівлі:

- сарай “Б” (частина) вартістю 8 266,9 грн.

Всього: 8 266,9 грн.

Відступ від ідеальної частки в господарських будівлях
складає:

-       по вартості на 8 266,9 - 6 380,5 = 1 886,4 більше.

Відповідно до
варіанту № 2 поділу житлового будинку необхідно встановити такий порядок
користування земельною ділянкою:

- ОСОБА_2, як
першому співвласнику &frac12; дольової частини, надати в користування частину
земельної ділянки загальною площею  455 м2,
в тому числі: під забудовою 112.28 м2, під двором 224.33 м2
у загальному користуванні 118.39 м2.

Згідно варіанту № 2
судової будівельно-технічної експертизи ОСОБА_1 підлягає виділенню на праві
приватної власності 50/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1другого співвласника, а саме:

а) приміщення в
житловому будинку:

12 - кухню площею
19.20 м2 вартістю 19 155,6 грн.;

13 - житлову кімнату - 45.20 м2 вартістю 45 095,6
грн.

У тому числі: приміщення прибудови “А1”:

9 - коридор площею 3.10 м2 вартістю 3 419,8 грн.;

10 - коридор - 7.90 м2 - 8 715,1 грн.;

11 - санвузол - 5.40 м2 - 5 957,1 грн. та частину
не житлового підвалу “А під” (приміщення 1-2, 1-3, 1-4 та 1-5).

Всього: 80.80 м2 вартістю 114 504 грн.

Виходячи з
наведеного, фактичні долі в житловому будинку другого співвласника &frac12;
дольової частини складають:

- по площі 80.80 : 157 = 51/100 дольових частин;

- по вартості 114 504 : 223 865 = 51/100 дольових частин.

Відступи від ідеальної частки в житловому будинку другого
співвласника &frac12;  дольової частини
складають:

- по площі на 80.80 - 78.50 = 2.30 м2 більше за
ідеальну частку по площі;

- по вартості на 114 504 - 111 932,5 = 2 571,5 грн. більше
за ідеальну частку по вартості;

б) господарські
будівлі:

- сарай “Б” (частина) вартістю 4 494,1 грн.

Всього: 4 494,1 грн.

Відступ від ідеальної частки в господарських будівлях  складає:

- по вартості на 6 380,5 - 4 494,1 = 1 886,4 менше.

Відповідно до
варіанту № 2 поділу житлового будинку необхідно встановити такий порядок
користування земельною ділянкою:

- ОСОБА_1, як
другому співвласнику &frac12; дольової частини, надати в користування частину
земельної ділянки загальною площею 455 м2, в тому числі: під
забудовою 121.02 м2, під двором 215.59 м2 у загальному
користуванні 118.39 м2.

Конфігурація та межі
земельних ділянок, що виділяються ОСОБА_2 і ОСОБА_1 встановлені в план-схемі
варіанту № 2 судової будівельно-технічної експертизи

№ 2332/2333/2334 від
17.03.2008 року, де земельна ділянка, що виділяється ОСОБА_2 замальована в
зелений колір, земельна ділянка, що виділяється ОСОБА_1 - у фіолетовий колір,
земельна ділянка, що залишається у загальному користуванні - у жовтий колір.

-4-

Для ізольованого користування виділеними дольовими частинами
в житловому будинку необхідно зобов'язати сторони виконати такі будівельні
роботи:

- ОСОБА_2 улаштувати
дверний отвір між приміщеннями 11 прибудови “А1” та приміщенням
житлової кімнати 12, закласти дверний отвір між приміщеннями не житлового
підвалу “А під” 1-1 та 1-3, а також виконати будівельні роботи по
улаштуванню окремої системи інженерних мереж (електропостачання, водопостачання,
газопостачання, опалення, каналізації);

- ОСОБА_1 улаштувати
подвійні двері або засклену веранду для входу в приміщення 10 прибудови “А1”,
закласти дверні отвори між приміщеннями 8 - 9, 12 - 14, 13 - 14  та виконати будівельні роботи по улаштуванню окремої
системи інженерних мереж (електропостачання, водопостачання, газопостачання,
опалення, каналізації).

При цьому ОСОБА_1
має сплатити ОСОБА_2 685,1 грн. грн. компенсації за відступ від розміру
ідеальної частки будинковолодіння.

Оскільки сторони
дійшли взаємної згоди щодо поділу рухомого майна, то ОСОБА_1 необхідно виділити
із спільного майна подружжя: прихожу вартістю 60 грн., дзеркало - 30 грн.,
меблевий м'який куток - 300 грн., пральну машину - 80 грн., люстри (5 шт.) - 50
грн., витяжку - 100 грн., а всього майна на загальну суму 620 грн.

Відповідачу із
спільного майна подружжя необхідно виділити таке майно: меблеву стінку вартістю
300 грн., ліжко двоспальне - 200 грн., палас червоний

(3х4 м) - 50 грн., доріжку
килимову (1,5х5,5 м) - 30 грн., килим червоний (1,5х1 м) - 30 грн., килим
червоний (2,5х2 м) - 50 грн., килим коричневий (2,5х2 м) - 50 грн., ліжко
двоспальне - 200 грн., стінку кухонну - 200 грн., газову плиту - 100 грн.,
палас червоний (3х4 м) - 50 грн., палас коричневий (3х4 м) - 50 грн., три
комплекти

жалюзі - 180 грн., кухонну
мийку - 100 грн., три письмові столи - 150 грн., гараж у гаражному товаристві
“Сигнал” - 2 500 грн., автомобіль “ГАЗ-24”НОМЕР_1 - 3 500 грн., а всього майна
на загальну суму 7 740 грн.

При цьому з
відповідача необхідно стягнути на користь позивачки компенсацію вартості
спільного майна подружжя в сумі 3 560 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з
ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 1 219,92 грн. за проведення
експертизи, 1 270 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.10, 11,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розділити в натурі будинковолодіння та земельну ділянку, які
розташовані по АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 2 судової будівельно-технічної
експертизи між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_2 на
праві приватної власності 50/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1першого співвласника, а саме:

а) приміщення в
житловому будинку:

14 - коридор площею 12.50 м2 вартістю 12 471,1
грн.;

15 - житлову кімнату - 25.30 м2 - 25 241,5 грн.;

16 - житлову кімнату - 11.60 м2 - 11 573,2 грн.;

17 - житлову кімнату - 10.40 м2 - 10 376 грн.

У тому числі: приміщення прибудови “А1”:

7 - тамбур площею вартістю 7.10 м2 вартістю 7
832,5 грн.;

8 - коридор - 9.30 м2 - 10 259,5 грн. та частину
не житлового підвалу “А під” (приміщення 1-1 та приміщення 1-6)
вартістю 31 607,2 грн.

б) господарські будівлі:

- сарай “Б” (частина) вартістю 8 266,9 грн.

Встановити порядок
користування земельною ділянкою відповідно до варіанту

№ 2 поділу житлового
будинку, надавши в користування ОСОБА_2, як першому співвласнику &frac12;  дольової частини, земельну ділянку загальною
площею

455 м2, в тому
числі: під забудовою 112.28 м2, під двором 224.33 м2 у
загальному користуванні 118.39 м2.

Виділити ОСОБА_1 на
праві приватної власності 50/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1другого співвласника, а саме:

-5-

а) приміщення в
житловому будинку:

12 - кухню площею
19.20 м2 вартістю 19 155,6 грн.;

13 - житлову кімнату - 45.20 м2 вартістю 45 095,6
грн.

У тому числі: приміщення прибудови “А1”:

9 - коридор площею 3.10 м2 вартістю 3 419,8 грн.;

10 - коридор - 7.90 м2 - 8 715,1 грн.;

11 - санвузол - 5.40 м2 - 5 957,1 грн. та частину
не житлового підвалу “А під” (приміщення 1-2, 1-3, 1-4 та 1-5).

б) господарські будівлі:

- сарай “Б” (частина) вартістю 4 494,1 грн.

Встановити порядок
користування земельною ділянкою відповідно до варіанту

№ 2 поділу житлового
будинку, надавши в користування ОСОБА_1, як другому співвласнику &frac12;
дольової частини, земельну ділянку загальною площею

455 м2, в тому
числі: під забудовою 121.02 м2, під двором 215.59 м2 у
загальному користуванні 118.39 м2.

Конфігурація та межі
земельних ділянок, що виділяються ОСОБА_2 і ОСОБА_1 встановлені в план-схемі
варіанту № 2 судової будівельно-технічної експертизи

№ 2332/2333/2334 від
17.03.2008 року, де земельна ділянка, що виділяється ОСОБА_2 замальована в
зелений колір, земельна ділянка, що виділяється ОСОБА_1 - у фіолетовий колір,
земельна ділянка, що залишається у загальному користуванні - у жовтий колір.

Зобов'язати ОСОБА_2
улаштувати дверний отвір між приміщеннями 11 прибудови “А1” та
приміщенням житлової кімнати 12, закласти дверний отвір між приміщеннями не
житлового підвалу “А під” 1-1 та 1-3, а також виконати будівельні
роботи по улаштуванню окремої системи інженерних мереж (електропостачання,
водопостачання, газопостачання, опалення, каналізації).

Зобов'язати ОСОБА_1
улаштувати подвійні двері або засклену веранду для входу в приміщення 10
прибудови “А1”, закласти дверні отвори між приміщеннями 8 - 9, 12 -
14, 13 - 14  та виконати будівельні
роботи по улаштуванню окремої системи інженерних мереж (електропостачання,
водопостачання, газопостачання, опалення, каналізації).

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 685,1 грн. грн. компенсації за відступ від розміру ідеальної
частки будинковолодіння.

Виділити ОСОБА_1 із
майна подружжя таке майно: прихожу вартістю 60 грн., дзеркало - 30 грн.,
меблевий м'який куток - 300 грн., пральну машину - 80 грн., люстри (5 шт.) - 50
грн., витяжку - 100 грн., а всього майна на загальну суму 620 грн.

Виділити ОСОБА_2 із
майна подружжя таке майно: меблеву стінку вартістю 300 грн., ліжко двоспальне -
200 грн., палас червоний (3х4 м) - 50 грн., доріжку килимову (1,5х5,5 м) - 30
грн., килим червоний (1,5х1 м) - 30 грн., килим червоний (2,5х2 м) - 50 грн.,
килим коричневий (2,5х2 м) - 50 грн., ліжко двоспальне - 200 грн., стінку
кухонну - 200 грн., газову плиту - 100 грн., палас червоний (3х4 м) - 50 грн.,
палас коричневий (3х4 м) - 50 грн., три комплекти жалюзі - 180 грн., кухонну
мийку - 100 грн., три письмові столи - 150 грн., гараж у гаражному товаристві

“Сигнал” - 2 500 грн.,
автомобіль “ГАЗ-24”НОМЕР_1 - 3 500 грн., а всього майна на загальну суму 7 740
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості
спільного майна подружжя в сумі 3 560 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 219,92 грн. за
проведення експертизи, 1 270 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя