№ 2 - 625
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
н е м     У к р а ї н и
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:          головуючого - судді Камінського В.П.,
відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом Жмеринського
міськрайонного центру зайнятості (робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття) до ОСОБА_1 про відшкодування коштів фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму 960
Позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що
20.06.2007 року ОСОБА_1 звернулась до Жмеринського міськрайонного центру
зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Відповідно до ст.. 2 Закону України
«Про зайнятість населення» від 01.03.1991 року № 803-ХІІ (надалі - Закон №
803-ХІІ), 27.06.2007 року на підставі поданих відповідачкою документів їй було
надано статус безробітної, а також їй було призначено виплату допомоги по
За договором № 541/7 від 16.07.2007 року Жмеринський
міськрайонний центр зайнятості направив ОСОБА_1 на навчання по спеціальності
«в'язальниця трикотажних виробів та полотна, 3-й розряд» у Вінницьке обласне
комунальне підприємство «Учбово-курсовий комбінат», м.Вінниця за рахунок служби
зайнятості (договір з навчальним закладом на професійне навчання від 16.07.2007
року за № 7626).
За систематичні пропуски і невідвідування занять наказом
по Вінницькому ОКП «Учбово-курсовий комбінат» від 12.11.2007 року № 207
відповідачку ОСОБА_1 була відрахована з навчання.
В подальшому вона - відповідачка до центру зайнятості не
з'являлась і 20.12.2007 року була знята з обліку в зв'язку з тим, що порушила
підпункт «к» пункту 44 Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та
ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, виплати допомоги по
безробіттю, а також умови подання матеріальної допомоги в період професійної
підготовки та перепідготовки, затвердженого постановою Кабінету міністрів
України від 27.04.1998 року № 578 (надалі - Положення) - за невідвідування без
поважних причин служби зайнятості більше одного місяця.
Відповідно до умов договору № 541/7 від 16.07.2007 року
(п. 3.1.2) та вимог частини  другої п.3
ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
на випадок безробіття» від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ (надалі - Закон №
1533-ІІІ) у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або
підвищення кваліфікації за направленням служби зайнятості без поважних причин
із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку
або підвищення кваліфікації.
Згідно розрахунку, наданого Вінницьким обласним центром
зайнятості (від 09.01.2008 року № 06-11/21), загальна вартість витрат, що були
оплачені обласним центром зайнятості навчальному закладу за організацію і
здійснення навчання ОСОБА_1 за професією «в'язальниця трикотажних виробів та
полотна, 3-й розряд» становить 960 грн. 73 коп..
З метою вирішення питання продовження навчання,
підтвердження поважності причин припинення навчання або добровільного погашення
заборгованості, відповідачці були направлені листи та претензія з пропозицією
добровільно відшкодувати службі зайнятості претензійну суму.
У встановлений законодавством строк претензія
відповідачкою не виконана і залишена без реагування.
В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачки
на їх користь 960 грн. 73 коп. витрат пов'язаних з професійним навчанням.
В судовому засіданні представник позивача - Солоненко
Л.М. підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві, а також вона просить суд провести заочний розгляд справи у зв'язку з
неявкою до суду відповідачки.
належним чином  повідомлена про
час  і місце  судового розгляду, до суду не з'явилась, причини
неявки не повідомила, а згідно ст.169 ч.4 ЦПК України - якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як згідно
п.2 ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття» - у разі припинення професійної
підготовки,  перепідготовки або підвищення   кваліфікації   за
направленням   державної
служби зайнятості без поважних причин із застрахованих осіб стягується
сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення
В судовому засіданні встановлено, що 27.06.2007 року
позивачем відповідачці був наданий статус безробітного і призначено виплату по
безробіттю; за договором № 541/7 від 16.07.2007 року відповідачка була
направлена на навчання по спеціальності у Вінницьке обласне комунальне
підприємство «Учбово-курсовий комбінат» за рахунок служби зайнятості; за
систематичні пропуски і невідвідування занять відповідачку було відраховано з
вищевказаного навчального закладу; в зв'язку з тим, що відповідачка без
поважних причин не відвідувала  служби
зайнятості більше місяця вона була знята з обліку громадян, які шукають роботу
і безробітних; на навчання відповідачки у Вінницькому обласному комунальному
підприємстві «Учбово-курсовий комбінат» обласним центром зайнятості було
сплачено 960 грн. 73 коп.; відповідачка в добровільному порядку відмовилась
сплатити вищевказані кошти.
Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 169 ч.4, 209,
210, 212, 213, 214, 224 ЦПК України, ст. 39 ч.3 п.2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття», суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Жмеринського
міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
21727732) 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 73 коп. витрат пов'язаних з
професійним навчанням, а також на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 30 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (КЕКД 22050000,
символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на
його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

С У Д
Д Я:                          підпис

ВІРНО

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР