Справа № 2-477/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді - Хоролець В.В.

при
секретарі - Костенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Радивонівської сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Великобагачанська
державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння, -

в с т а
н о в и в:

Як
вбачається з позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_5, які проживали в домоволодінні
АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, сараю, та
вхідного погреба та яке станом на 01.07.1990 року та на 15.04.1991 року
відносилось до господарства типу «колгоспний двір». На 01.07.1990 року там
проживали та являлись членами колгоспного двору її мати ОСОБА_4, її батько
ОСОБА_5 та їх син, а позивачки брат ОСОБА_2, а станом на 15.04.1991 року там
проживали та були членами колгоспного двору також вони та невістка ОСОБА_3

Позивачка
ОСОБА_1 вказує, що після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну
їй частину домоволодіння як майна бувшого колгоспного двору. Як спадкоємець
першої черги за законом її чоловік ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_4, оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини. Інші
спадкоємці - ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не
приймали.

ОСОБА_1
зазначає, що ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 вибули з домогосподарства в
листопаді 1995 року, не виділили своєї долі з майна бувшого колгоспного двору,
тобто частки з вказаного домоволодіння і не бажали її виділяти, строк позовної
давності на звернення до суду з позовом припустили і не бажають на даний час
виділяти належні їм долі в майні двору.

Зазначає,
що після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому
домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом на вказану спадщину
являються вона - ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 Вона подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Посилаючись
на те, що вона не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину, оскільки при житті батько ОСОБА_5 не оформив в установленому
законом порядку на себе правовстановлюючі документи на спадкове майно
(домоволодіння),  позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 останнім постійним місцем проживання якого було
АДРЕСА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та яке складається з
житлового будинку, літньої кухні, сараю та вхідного погріба, а в порядку
спадкування визнати за нею право власності на все вказане домоволодіння.

В
судове засідання позивач ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились,
направили суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позивачка
ОСОБА_1 позов підтримує, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти
його задоволення (а.с. 34-36).

Представник
відповідача по справі Радивонівської сільської ради Великобагачанського району
Полтавської області  в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином,
направив лист про те, що справу просить розглядати без представника
відповідача, Радивонівська сільська рада позов визнає і просить його
задовольнити (а.с.29).

Представник третьої особи
Великобагачанської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, від неї отримано лист про те, що нотаріальна контора просить справу
розглядати у відсутність її представника, проти задоволення позову не
заперечують (а.с. 28).

Згідно
ч.4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд,
вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було
АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що виконавчим комітетом Радивонівської
сільської ради видано свідоцтво про смерть (а.с.17).

ОСОБА_5,
останнім постійним місце проживання якого було с. Чапаєвка Великобагачанського
району помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що виконавчим комітетом Радивонівської
сільської ради видано свідоцтво про смерть (а.с.18).

Як вбачається з довідок виконавчого
комітету Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської
області, згідно запису в погосподарській книзі №13 станом на 01.07.1990 року та
на 15.04.1991 року домогосподарство в АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного
двору, членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року значились ОСОБА_5,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а станом на 15.04.1991 року ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.7-8).

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 з домогосподарства АДРЕСА_1 вибули в листопаді місяці 1995 року
(а.с.10).

ОСОБА_5
на момент смерті ОСОБА_4 (28.05.2005 року) постійно проживав разом з нею у
вищевказаному домоволодінні (а.с.6).

З технічного паспорта та
характеристики будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 вбачається, що
дане домоволодіння складається з житлового будинку, літньої кухні, сараю та
вхідного погреба (а.с.13-14).

ОСОБА_1
є дочкою ОСОБА_5 (а.с.19). Вона подала до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 вибули з домогосподарства в листопаді 1995 року, не виділили своєї
долі з майна бувшого колгоспного двору, тобто частки з вказаного домоволодіння
і не бажали її виділяти, строк позовної давності на звернення до суду з позовом
припустили і не бажають на даний час виділяти належні їм долі в майні двору.

Як
спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 прийняв
спадщину після її смерті, оскільки постійно проживав разом з нею на час
відкриття спадщини, однак при житті він не оформив в установленому законом
порядку на себе правовстановлюючі документи на спадкове майно (домоволодіння),
тому в даний час ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті батька та
одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13 Закону України “Про власність”,
ст.ст. 120,123 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 392,1261,1268 ЦК України
(в редакції 2003 року), ст.ст. 3,10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд,  -

в и р і
ш и в:

Визнати
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 останнім постійним місцем проживання
якого було АДРЕСА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та яке
складається з житлового будинку, літньої кухні, сараю та вхідного погріба, а в
порядку спадкування визнати за ОСОБА_1 право власності на все домоволодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, літньої кухні,
сараю та вхідного погріба.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після  подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя