Справа №2-о-326/08.
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к
р а ї н и

7 жовтня 2008 року                                                                                    місто Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Долгополова А.Н.,

при секретарі Картавих А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою

ОСОБА_1,  зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду Київського району м.Сімферополь про встановлення
факту належнисті  правовстановлюючих
документів

в с т а н о в и в :

в липні 2008 року заявник звернувся до суду із вимогами про встановлення
факту належності трудової книжки та військового квітка, мотивуючи свої вимоги
тим що 23 червня 2008р. йому виповнилося 60 років він звернувся до управління
пенсійного фонду Київського району м. Сімферополя з питанням про
нарахування  та оформленні пенсії у
зв'язку з досяганням пенсійного віку. Однак при вивченні його документів були
виявлені помилки: у військовому квитку та трудовій книжці  була не правильно вказана дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 що перешкоджає нарахуванню йому пенсії. На
підставі викладеного просив суд
встановити факт невірного запису
дати  його народження у військовому
квитку, виданому  27 листопада 1967
року  Куйбишевським військовим
комісаріатом м.Ташкента на ім'я  ОСОБА_1,
а також в трудовій книжці і встановити факт належності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  військового квитка, виданого  27 листопада 1967 року  Куйбишевським військовим комісаріатом
м.Ташкента та трудової книжки виданих на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході судового засідання заявник свої вимоги підтримав, наполягав на їх
задоволені по мотивах викладених у заяві.

Третя особа Представник Пенсійного
фонду України в Київському районі м. Сімферополя будучи належним чином
сповіщеним про дату розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав
клопотання про розгляд справи за їх відсутність. Відповідно до ст.169 ЦПК
України справа розглянута у відсутність зацікавленої особи, згідно її заяви про
це.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно наданих
документів: копії диплому  (а.с.8), копії
паспорта   (а.с. 11), копії свідоцтва про
народження (а.с.12), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13) місяцям народження
заявника є червень.

В основу ухваленого рішення про
встановлення факту належнисті військового квитку та трудової книжки суд кладе
данні про місяць народження заявника вказані в його паспорті, свідоцтві  про народження та дипломі  у зв'язку із чим суд вважає, що вказання
місяца народження   заявника як червень є
технічною помилкою яка підлягає виправленню шляхом винесення рішення.

На підставі ст.234 п.5 ЦПК України,
керуючись ст.ст.10,11,57-60,212,213,214,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.  Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 військового квитка, виданого
27 листопада 1967 року
Куйбишевським військовим комісаріатом м.Ташкента та трудової книжки
виданих на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення
може бути подана апелляційна
скарга
в Апелляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти дней з моменту подачи
заяви про апелляційне
оскарження, яка
подаєтся протягом10 дней з дня його оголошення.

Суддя