У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 липня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 2 вересня 2008 року, у справі за
позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України  у Вінницькій області ОСОБА_2, молодшого
наукового співробітника науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
при УМВС України  у Вінницькій області
ОСОБА_3про визнання недійсним висновку, захист честі, гідності та ділової
репутації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
головного спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України  у Вінницькій області
ОСОБА_2, молодшого наукового співробітника науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України  у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання
недійсним висновку, захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від                                        18
липня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 2 вересня 2008 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України  у Вінницькій області ОСОБА_2, молодшого
наукового співробітника науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
при УМВС України  у Вінницькій області
ОСОБА_3про визнання недійсним висновку, захист честі, гідності та ділової
репутації.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук