Справа № 2-3624/08/10
РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 р.                                     Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого
- судді Плетньова В.В.

при
секретарі            Банах В.В.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду у м.Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 7.07.2008 р. звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму
матеріальної шкоди118376гривень 62коп., на відшкодування моральної шкоди -
10000гривень, судові витрати - 1222гривні 27коп., а разом стягнути на його
користь  129598гривень 89коп.,
посилаючись на те, що 4 березня 2008 року о 7.15год. на 565км.+200м. автошляху
„Київ-Харків-Довжанський” сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій
автомобілем ДЕУ Ланос, державний НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 було
допущено зіткнення з автомобілем Ніссан Теана, державний НОМЕР_2, який належить
позивачеві. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача
завдано значних технічних пошкоджень. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок
невиконання водієм автомобіля ДЕУ - відповідачем у справі, пп.10.1 та 12.1 Правил
дорожнього руху України. Автомобіль був придбаний за кредитні кошти за суму
219700гривень  11.02.2008 р. Страхова
компанія відшкодувала йому 126874грн.42коп., тобто тільки частку вартості.
Після ДТП він не мав можливості погашати кредит, у зв'язку з чим на нього були
накладені санкції у вигляді пені - 2770грн.13коп. Товарний вигляд автмообіля
втрачено на 9,029%, що склало 21310грн.91коп. За доставку автомобіля у
м.Донецьк, позивачеві додому він сплатив 1470грн. У зв'язку з ДТП йому також
заподіяно моральну шкоду - він не можу повною мірою працювати, переживав з
приводу втрати автомобіля, його самопочуття у зв'язку з цим погіршилося.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив
зазначені обставини справи, наполягає на вимогах.

Відповідач не явився в судове засідання, за місцем
проживання відсутній /а.с.54,55,62/, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно оголошенням про виклик.

Вислухавши доводи сторін та представника 3-ї особи,
дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов має бути
задоволений з таких підстав:

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищенної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини,  на  які
вона посилається  як  на
підставу  своїх  вимог  або
заперечень,  крім випадків, встановлених
цим Кодексом.

Судовим розглядом справи встановлено, що ДТП сталася
внаслідок грубого порушення вимог Правил дорожнього руху України з боку
відповідача. Це підтверджено копією постанови судді Чугуївського міськсуду
Харківської обл., копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи
/а.с.9,10/. Розмір матеріальної шкоди підтверджено документально. Заподіяння
моральної шкоди позивач у заяві та у суді достатньо обгрунтував. Коштовне майно
позивача було пошкоджено внаслідок неправомірних дій відповідача, було порушено
нормальний життєвий ритм позивача, він вимушений був відстоювати свої права у
правоохоронних органах та суді у м.Харкові та області. При цьому сам він мешкає
у м.Донецьку. Судові витрати, підтверджені квитанціями, мають бути відшкодовані
позивачеві відповідачем.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
ст.ст.1166,1167,1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на його користь з ОСОБА_2 на  відшкодування матеріальної шкоди
118376гривень 62коп., на відшкодування моральної шкоди - 10000гривень, судові
витрати - 1222гривні 27коп., а разом стягнути на його користь  129598гривень 89коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем
до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішенння та подачі самої
апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження через Київський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його
ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у
строк 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя