Справа  №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“06” жовтня 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника
В.Я.

при секретареві               Прокопчук Ю. В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує в позовній заяві від 24
липня 2008 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 в с. Бистричі
Березнівського району Рівненської області. Після його смерті відкрилася
спадщина - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та
земельна ділянка для обслуговування цього житлового будинку.

27 жовтня 2004 року ОСОБА_2 заповів в
рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 все своє майно, що належало йому на праві
власності. Цей заповіт було нотаріальну посвідчено секретарем виконкому
Бистрицької сільської ради, про що в реєстрі зареєстровано за № 183.

ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк
звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Після звернення ОСОБА_1 в КП “Березнівське РБТІ”, бюро, відмовило у
реєстрації права власності, мотивуючи це тим, що батьком  за життя не була проведена первинна
реєстрація права власності і відсутній будь-який правовстановлювальний
документ.

На підставі ст. 1268 ЦК України року просить визнати за ним право
власності на спадкове майно, оскільки не може скористатися правами
спадкоємця.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. змінив підставу
задоволення позовних вимог. Просить задоволити позов на підставі ст. 1269 ЦК
України, пояснення дав аналогічні викладеному позивачем в заяві. Просить
визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - Ѕ частину житлового
будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та Ѕ частини земельної
ділянки для обслуговування житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_4., дослідивши інші докази, що
представлені позивачем, які свідчать про прийняття  ОСОБА_1 спадщини відповідно до вимог  ст. 1269 ЦК України, суд задовільняє позов як
обгрунтований.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом
після смерті батька ОСОБА_2 прийняв спадщину у вигляді Ѕ частини домобудування
в АДРЕСА_1, а також Ѕ частини земельної ділянки для обслуговування житлового
будинку, що у АДРЕСА_1, що належало тому на праві власності.

Як видно з актового запису про смерть ОСОБА_2 №35 від 29 серпня 2006
року спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності з п. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заповіт на а. с. 6 доводить той факт, що спадкодавець 27 жовтня 2004
року заповів  в рівних долях ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 все своє майно, що належало йому на праві власності.

Згідно спадкової справи №38 позивач ОСОБА_1 в  установлений ст. 1270 ЦК України строк подав
до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,.

Таким чином,  вимоги позивача
ОСОБА_1 є обгрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, п. 1 ст. 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за  ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті  батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на таке спадкове майно:

-       Ѕ частини
домобудування по АДРЕСА_1 залишковою інвентаризаційною вартістю 69344 гривні;

-       Ѕ частини земельної ділянки
для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На рішення сторонами і
зацікавленими особами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:                                                                                                                   Мельник
В.Я.