Справа № 2-2644/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :
головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Пархоменко М.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу  за
позовом Комунального підприємства „Черкасиводоканал” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення боргу
за  водопостачання та водовідведення  в сумі
393,28 грн.

В
обгрунтування своїх позовних вимог вказує
ті обставини, що відповідачі не виконують вимог  щодо оплати за водопостачання та
водовідведення чим порушують інтереси підприємства. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК
України та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення
в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету по
житловому комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 р.  встановлено, що плата за використання
водопостачання та водовідведення вноситься затвердженими в установленому
порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим
місяця. Однак споживачі оплати  не
здійснюють. Так відповідачі станом на 22.02.08р. заборгували  перед
КП  "Черкасиводоканал"
за водопостачання та водовідведення 393,28 грн. Таким чином  дії
відповідачів  наносять  шкоду підприємству, яке втрачає  можливість своєчасно  виконувати
свої  зобов"язання  перед
бюджетом, і впливають на якість наданих послуг.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з
відповідачів заборгованість в сумі 393,28 грнн. та судові витрати в сумі 30
грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце  судового
засідання  повідомлявся  належним чином, причини  неявки
не повідомив.

Вислухавши
пояснення представника позивача , відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
підлягає  до  задоволення, оскільки  наймач та члени  його сім"ї  зобов"язані своєчасно вносити оплату за
водопостачання та водовідведення  в  установлені строки згідно затвердженого
тарифу.

В
судовому  засіданні встановлено, що
відповідачі свідомо допустили утворення
значної  заборгованості  за
водопостачання та водовідведення, підтвердженням чого є розрахунки,   які
містяться в матеріалах справи та пояснення відповідачки ОСОБА_2

Судові витрати підлягають стягненню
з відповідачів в солідарному порядку.

На
підставі ст.ст.64,66,68 ЖК України,керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,209,212-215
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства   “Черкасиводоканал” заборгованість за надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 393,28 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., всього в
сумі 423,28 грн. в солідарному порядку.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. в
солідарному порядку.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного  суду  Черкаської
області  через   суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне  оскарження і поданням  після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України.

Головуючий
: