Справа № 2-260/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
червня 2008 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоролець В.В.

при секретарі - Зіненко Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Радивонівської
сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання
права власності на спадкове домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1,
яке складається з житлового будинку, літньої кухні, сараю та вхідного погреба
та яке станом на 01.07.1990 року та на 15.04.1991 року відносилось до
господарства типу «колгоспний двір». На вказані дати там проживав, був головою
та членом колгоспного двору лише батько позивачів - ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння.

Позивачі вказують, що при житті ОСОБА_3. вказане домоволодіння заповідав їм
в рівних частинах згідно заповіту від 02.04.1981 року, посвідченим секретарем
Радивонівської сільської ради.

Посилаючись на те, що в установлений законом шестимісячний строк кожен з
позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви
до Великобагачанської державної нотаріальної контори, інших спадкоємців, крім
них не має, однак вони не можуть одержати в державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на
спадкове домоволодіння відсутні і технічна інвентаризація його не проводилась,
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просили суд
визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та яке складається з житлового
будинку, літньої кухні, сараю та вхідного погреба за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3, а в порядку спадкування визнати за кожним з них право власності на Ѕ
частину вказаного домоволодіння.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлений позов підтримали
в повному обсязі, посилались на обставини, викладені в ньому і просили його
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача по справі
Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської
області  в судове засідання не з'явився,
про час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, направив лист
про те, що справу просить розглядати без представника відповідача,
Радивонівська сільська рада позов визнає і просить його задовольнити
(а.с.27,34).

Представник третьої особи
Великобагачанської державної нотаріальної контори - державний нотаріус
Ігнатенко Л.І. не заперечила проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України “у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд, заслухавши пояснення позивачів,
представника третьої особи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, про що Радивонівською сільською радою видано свідоцтво про смерть
(а.с.6).

Померлий ОСОБА_3. є батьком
позивачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з довідок виконавчого
комітету Радивонівської сільської ради, згідно запису в погосподарських книгах
№ 8 та №14 особовий рахунок №588 та №118 станом на 01.07.1990 року та на
15.04.1991 року домогосподарство в АДРЕСА_1 по вул. Котовського, 12 відносилося
до колгоспного двору і належало Щербань Петру Артемовичу, він був членом цього
колгоспного двору (а.с.13,15).

З технічного паспорта та
характеристики будинку, господарських будівель та споруд по вул. Котовського,
12 в АДРЕСА_1 вбачається, що дане домоволодіння складається з житлового
будинку, літньої кухні, сараю та вхідного погреба (а.с.8-10).

Згідно заповіту від 02.04.1981 року,
посвідченого секретарем Радивонівської сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, який не змінений і не скасований,  на випадок своєї смерті ОСОБА_3. належний
йому житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Чапаєвка
Великобагачанського району заповів Щербань Івану Петровичу та Верховській
Валентині Петрівні в рівних долях (а.с.12).

З довідки Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що
після смерті Щербаня П.А., який помер 27.12.2002 року надійшла спільна заява
про прийняття спадщини від дітей померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, інших заяв не
поступало (а.с.32).

Враховуючи вимоги ст.ст. 120,123 ЦК України (в редакції 1963 р.) та те, що
станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року ОСОБА_3. проживав у вищевказаному
житловому будинку, був головою та членом цього колгоспного двору, отже він був
власником домоволодіння, що розташоване в с. Чапаєвка Великобагачанського
району по вул. Котовського, 12, а тому за ним необхідно визнати право власності
на це домоволодіння, а в порядку спадкування необхідно визнати за кожним з
позивачів - Верховською В.П. та Щербанем І.П. право власності на 1/2 частину
вказаного домоволодіння.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підлягають до
задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 12,13 Закону України “Про власність”, ст.ст. 120,123 ЦК України (в
редакції 1963 р.), ст. 392 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст.
10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в:

Визнати за померлим ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, останнім
постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 та яке складається з житлового будинку, літньої кухні,
сараю та вхідного погреба.

В порядку спадкування визнати за ОСОБА_1 право власності  на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 та яке
складається з житлового будинку, літньої кухні, сараю та вхідного погреба.

В порядку спадкування визнати за ОСОБА_2 право власності  на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 та яке
складається з житлового будинку, літньої кухні, сараю та вхідного погреба.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя