Справа №2-1403-2008
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
судді      Вохмінової О.С.
з участю представника позивача Мельник І.П.,
відкритому судовому засіданні  в м.
Вінниці  цивільну справу за позовом  ДП "Вінницькі теплові мережі" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
"Вінницькі  теплові  мережі"
звернулось до  суду   з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію в розмірі 860,46 грн., мотивуючи позов тим, що помешкання, в якому проживає  відповідачка, отримує теплову енергію, але в
зв`язку з тим, що вона вчасно не розраховувалась за надані послуги, станом на
01.08.2008 року виник борг  в сумі 769,86
грн. Крім того, за  весь  час
прострочення  сплати платежів,
відповідачці нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої становить 77,68
грн. і 3 % річних, в розмірі 12,92 грн.
судовому  засіданні  представник позивача Мельник І.П. позовні
вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідачки на користь ДП суму
боргу 769,86 грн., суму втрат від інфляції, розмір якої становить 88,68 грн. і
3 % річних, в розмірі 12,92 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., сплачені при подачі
позову до суду, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи
повідомлялась шляхом подачі оголошення в пресу - газету "Вінниччина"
№156, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, позов не
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Представник позивача
не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Встановленим в судовому засіданні фактичним обставинам
справи відповідають правовідносини, що склались між сторонами в сфері
житлово-комунальних послуг, тому при обґрунтуванні рішення суд застосовує норми
Житлового кодексу Української РСР.
Судом  встановлено,
що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 і отримує теплову енергію і гарячу
воду, вироблену ДП "Вінницькі теплові мережі", відповідно до Правил
надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної і
гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року
та Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
Споживаючи послуги, надані ДП
"Вінницяміськтеплоенерго", відповідачі, в порушення Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, не
оплатила надані послуги у встановленому порядку, тому станом на 01.08.2008 року
виник борг  в сумі 769,86 грн., що
підтверджується оборотною відомістю (а.с. 4, 5).
Сума основного боргу підлягає стягненню
з відповідачки в повному обсязі.
При обґрунтуванні позовних вимог щодо стягнення суми
втрат від інфляції в розмірі 77,68 грн. і 3% річних, в розмірі 12,92 грн.
позивач робить посилку на ст. 625 ЦК України і те, що між ДП "Вінницькі
теплові мережі" та відповідачкою виникли зобов`язальні правовідносини.
Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора
зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення і 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в
частині стягнення суми втрат від інфляції в розмірі 77,68 грн. і 3% річних в
розмірі 12,92 грн., оскільки дана норма ЦК не може застосовуватись до
правовідносин, які виникли в сфері житлово-комунальних послуг, підстав
виникнення цивільних прав і обов`язків, передбачених ст. 11 ЦК України не було,
договір про надання послуг по теплопостачанню, в якому були б вказані наслідки
порушення грошового зобов`язання, між сторонами не укладався.
Оскільки позивачем при подачі позову до
суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачки дану
суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі
51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 66, 67, 68
ЖК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215,
224-226  ЦПК України, суд, -
Позов ДП "Вінницькі теплові
мережі" задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_1 на користь ДП
"Вінницькі теплові мережі" 769 (сімсот шістдесят дев`ять) грн. 86
коп. - суму основного боргу за спожиту теплову енергію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
"Вінницькі теплові мережі" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а в місцевий бюджет
м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
В решті позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено
відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: