Справа № 2о-85/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада  2008 року                 Підволочиський районний  суд Тернопільської області в складі:
секретаря судового
засідання         Гука Р.Б.
у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за
заявою   ОСОБА_1 , заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1  у листопада 2008 року звернувся  до суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, трудової книжки, виданої на ім'я
ОСОБА_2 , посилаючись на те, що при зверненні до управління Пенсійного Фонду
України з метою оформлення пенсії, йому було відмовлено у зв'язку з розбіжністю
у поданих документах.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав з мотивів,
у ній викладених, та просить встановити факт належності  трудової книжки виданої ОСОБА_2  - ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи  Управління Пенсійного фонду в Підволочиському
районі,   ОСОБА_3  в судовому
засіданні  проти задоволення заяви
ОСОБА_1  не заперечила.
Суд, дослідивши  та оцінивши докази по справі, встановив такі
ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 .
Таке ж прізвище, ім'я та по батькові  - ОСОБА_1
зазначено у  воєнному білеті серії
НК № НОМЕР_2  виданому Підволочиським  районним воєнним комісаріатом
ІНФОРМАЦІЯ_2   та у довідці, виданій
ІНФОРМАЦІЯ_3  № НОМЕР_3 .
Однак, в трудовій книжці, виданій ІНФОРМАЦІЯ_4  року
при прийнятті на роботу в Підволочиський харчовий комбінатом  зроблено запис " ОСОБА_2 ".
та по-батькові заявника зазначені у трудовій книжці  не відповідають - імені та по-батькові,
зазначених  в інших документах, що посвідчують
Згідно виправлення у
трудовій книжці  запис   імені
"ОСОБА_1"  зроблений
помилково ті згідно паспорта серії
НОМЕР_4   виправлено на
"ОСОБА_1"  інженером  Підволочиської фабрики пластмасових виробів.
Судом установлено, що в  паспорті, свідоцтві про народження,
військовому квитку, довідці сільської ради, трудовій книжці -   прізвище та
ім'я - ІНФОРМАЦІЯ_6  - є ідентичними,  що свідчить про те, що ОСОБА_1  та ОСОБА_2
- одна і та ж особа, при цьому запис імені ІНФОРМАЦІЯ_7   в трудовій книжці, виданій 16 жовтня 1964
суд оцінює як вчинений помилково.
Згідно п. 6 ст .256 ЦПК,
п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року
суд, може встановлювати факти належності особі документів, зокрема, трудової
За вказаних обставин суд приходить до
переконання, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а
саме: трудової книжки виданої 16 жовтня 1964 року ОСОБА_2  - ОСОБА_1
відповідатиме інтересам заявника., забезпечить реалізацію його законних
прав, зокрема здійснення права на одержання пенсії, тому, відповідно до ст. 256
ЦПК України, заяву   ОСОБА_1  про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 273 ЦПК
України, суд, -
Заяву ОСОБА_1   задовольнити.
Встановити факт належності трудової книжки
виданої 16 жовтня 1964 року на ім'я ОСОБА_2
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення
подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський
районний суд  протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів після заяви про апеляційне
оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя