Справа
№2-327/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17  вересня  2008 року
Ватутінський міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді                     Терещенко Н.І.

при секретарі                               Руденко В.М..

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні   в      м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2про  розірвання
шлюбу,-

встановив:

позивачка  у
своїй  позовній  заяві
просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем   ОСОБА_2., посилаючись на те, що    21
вересня   1996 року  між
ними було   укладено шлюб   у
Брусівській  сільській  раді Устинівського   району
Кіровоградської  області, актовий
запис № 4, від   якого вони  мають неповнолітню   дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде  проживати
з  нею. Однак  сімейне життя між ними не склалося.  Вони втратили почуття любові та поваги один
до одного. Відповідач  систематично   зловживає
спиртними  напоями. Оскільки  він
ніде  не  працює, а
тому, перебуваючи  на  її
утриманні, продає спільні
речі   з  метою  придбання    спиртних
напоїв. З цього  приводу   між
ними  постійно  виникають
сварки,  які  негативно
впливають  на  виховання
їхньої    дочки  ОСОБА_3 . На даний час вони  разом
не  проживають,  сімейних відносин не підтримують,  спільного господарства  не ведуть. На примирення  вона
категорично не  згідна, оскільки неодноразове  лікування
ОСОБА_2.  від
алкоголізму   позитивних  наслідків
не  дало,  а
тому  вона  втратила
надію  на  покращення
їх  стосунків   і  вважає,
що відновлення  сімейних стосунків з
відповідачем, неможливе.

Позивачка  ОСОБА_1 .
на  розгляд  справи
не  з*явилася ,  а
подала  в  суд
заяву,  в  якій
просить  суд  розглянути
справу  у  її
відсутність. Позовні  вимоги  підтримує
повністю  та  просить
суд   всі  витрати,
пов*язані  з  отриманням
свідоцтва про  розірвання  шлюбу
стягнути  з  неї,
а   тому  суд
вважає  за     можливе
розглянути  справу  у
відсутність    позивачки  ОСОБА_1 .
на  підставі  наявних
в  справі доказів.

Відповідач     ОСОБА_2.
на  розгляд  справи
не  з*явився,  а
подав  в  суд
заяву,  в  якій
просить  суд    розглянути
справу  в   його
відсутність. З  позовом  згідний
повністю,  а  тому
суд  вважає  за
можливе  розглянути  справу
у  відсутність    відповідача
на  підставі  наявних
в  справі  матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне заявлений  позов
задовільнити повністю. Вимоги позивачки
законні, обгрунтовані  і в
судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні було
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з    21
вересня  1996 року. В шлюбі у них
народилася  дочка   ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  яка
проживає   та  буде
проживати з позивачкою. На даний час сторони втратили між собою почуття
любові та поваги. Відповідач
систематично   зловживає  спиртними
напоями і  з  метою
придбання  спиртних напоїв  продає
спільні  речі. Він  ніде
не  працює і  постійно
перебуває  на  утриманні
у   позивачки. Постійні  сварки, що виникають  між
ними з приводу  зловживання
відповідачем  спиртних  напоїв
негативно впливають на
виховання  дитини. Неодноразове  лікування
відповідача  ОСОБА_2 .  від  алкоголізму
позитивних  наслідків  не
дало. Сторони  тривалий
час разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство
не  ведуть,  шлюб між ними існує лише формально, а тому
суд вважає, що шлюб між  сторонами  необхідно розірвати. При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу суд стягує з позивачки
держмито на користь держави, а відповідача     від
сплати державного мита  звільняє.

На підставі  викладеного та керуючись ст.112 СК
України,  ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України  суд,-

в и р і
ш и в:

шлюб між
ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 ,  зареєстрований    21
вересня   1996  року
Брусівською  сільською   радою Устинівського  району
Кіровоградської   області, актовий
запис   № 4 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 17(сімнадцять)
гривень державного мита  у доход  держави, а
ОСОБА_2  від сплати держмита  звільнити.

Заява  про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається  до апеляційного суду Черкаської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                          підпис

Суддя  Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського  суду