Справа №2- 1680/2008р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008 року                                                                    м.Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі: головуючого судді
Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за
позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи  ОСОБА_2 про зняття з реєстрації, за участю
третіх осіб: Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, КГЖЕП
звернулась до суду з  позовом, згідно
якого прохала суд ухвалити рішення, яким
зняти з реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1,
зобов'язавши КМУ УМВС України в Полтавської області та КГЕЖЕП
«Придніпровське» знати ОСОБА_2 з реєстрації за вищевказаною адресою.
мотивувала тим, що їй  на праві приватної
власності  належить домоволодіння  з господарськими будівлями АДРЕСА_1, що
підтверджується договором купівлі-продажу
від 18 жовтня 2005 року.
КГЖЕП «Придніпровське» у вказаному будинку зареєстрований відповідач, який
насправді у вказаному будинку не проживає з 2005 року, що підтверджується Актом
про не проживання від 27 червня 2008 року. Позивачка вважає, що такими діями
відповідача обмежуються її права щодо розпорядження та користування належним їй
В судовому
засіданні позивачка позовні  вимоги
підтримала в повному обсязі з підстав, що зазначені в позові, а також пояснила,
що з відповідачем перебувала в шлюбно-сімейних відносинах. Шлюб між ними в
органах реєстрації актів цивільного стану не реєструвався. За період спільного
проживання відповідач зареєструвався її будинку АДРЕСА_1. З 2005 року
шлюбно-сімейні відносини між ними припинено та відповідач з цього часу не
проживає за вказаною адресою. Крім того, вона постійно сплачує комунальні
платежі, які в тому числі нараховуються і на відповідача, який не вносить
фінансовий вклад у їх сплату. Також останнім часом з банківських установ за
місцем реєстрації відповідача надходять листи стосовно кредитної заборгованості
останнього, у зв'язку з чим вона втратила спокій та перебуває в постійному
нервовому напруженні. Відповідач в добровільному порядку з реєстрації не
знімається, а тому вона вимушена звернутись до суду.
судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить оголошення про виклик його до суду в газеті
«Зоря Полтавщини»  № 155 від  8 жовтня 2008 року у відповідності до ст. 74
особи  Кременчуцького МУ УМВС України в
Полтавській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
КГЖЕП «Придніпровське» в судове засідання свого представника до суду не  направив,  відповідно до заяви позовні вимоги  визнав, просив  справу слухати  без його участі.
Суд, вислухавши
думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення,
дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі
наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
та  проаналізувавши матеріали  справи, вислухавши позивачку, суд
встановив  наступне:
ОСОБА_1 на праві приватної власності
належить домоволодіння з господарчими будівлями АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу ВСЕ № 227774 від 18 жовтня 2005 року, посвідченого
Прокопом О.Е., приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального
округу за № 3504.
Станом  на день розгляду  справи
у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_1 (позивачка по справі),
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідач
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виданою КГЖЕП «Придніпровське»  від 1 липня 2008 року № 841.
про не проживання від 27 червня 2008 року, затвердженого начальником КГЖЕП
«Придніпровське» встановлено, що відповідач з 2005 року не проживає у будинку
АДРЕСА_1, що також підтверджується показами
свідків ОСОБА_6, яка проживає у будинку АДРЕСА_2 та ОСОБА_7, що проживає
ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
у  вказаному будинку не  проживає, але залишається зареєстрованим у
зазначеному будинку.
діями  відповідача створюються
перешкоди  позивачці у користуванні
належним їй на праві власності  будинком
по причині  проведення нарахувань по
оплаті за комунальні послуги, порушуються права
позивачки  як власника  щодо володіння, користування і
розпорядження  належним на праві власності
суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1  обґрунтований
та  підлягає  задоволенню в повному обсязі.
Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215,
226 ЦПК України,  ст. 391 ЦК України,
суд, -
фізичної особи  ОСОБА_2 про зняття з
реєстрації - задовольнити.
відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Крюківського
районного відділу внутрішніх справ Кременчуцького міського управління Головного
Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та
Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційного підприємство
«Придніпровське» зняти ОСОБА_2 з реєстрації АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 7 грн.
50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
рішення суду  може бути  подана
апеляційна  скарга  до апеляційного суду Полтавської області на
протязі  20  діб  з
моменту  подачі в 10-денний термін
заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя :