Справа №  2-1448/08
Е М    У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну
справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права
власності на самочинно зведені споруди, -
27 березня 2008 року позивачка звернулась до суду із позовом до
відповідача, в особі Маріупольської міської ради про визнання права власності
на самовільно зведену споруду. В обґрунтування вимог посилається на те, що
домоволодіння АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить її чоловіку
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В процесі експлуатації даного домоволодіння
та земельної ділянки ОСОБА_2, за життя, без належного дозволу та затвердженого
проекту, самовільно звів сарай літ. Е-1. В даний час, у зв'язку із труднощами в
оформленні спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 просить
визнати за померлим право власності на самовільно зведений сарай літ. Е-1, що
розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1.
Позивачка у даному судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у позові.
Представник відповідача
Маріупольської міської Ради - Жоголева В.В. у судовому засіданні пояснила, що
позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
домоволодіння АДРЕСА_1, згідно з інформаційною довідкою Маріупольського БТІ №
4796 від 09.06.2008 р., на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_2.
Земельна ділянка АДРЕСА_1, згідно
із наданими Маріупольським БТІ відомостями, зареєстрована за ОСОБА_2 на
підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки,
посвідченого Четвертою жданівською (нині маріупольською) державною нотаріальною
конторою від 14.01.1961 р. за реєстровим № 380.
Згідно із свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевським відділом РАГС Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області від 14 липня 2003 року, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вчинено актовий запис № 1021.
З довідки Маріупольського БТІ №
1332 від 21.02.2008 року, вбачається, що на земельній ділянці АДРЕСА_1встановлено
наявність самовільно зведеного сараю літ. Е-1.
Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК
України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
З висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 47 від 30.02.2008 року вбачається, що при
конструкція самовільно зведеного сараю літ. Е-1, що розташований на земельній
ділянці АДРЕСА_1, не суперечить вимогам державних будівельних норм України.
ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Отже, в ході судового розгляду не встановлено порушення
прав та інтересів інших осіб та вимог державних будівельних норм України, а
тому суд не вбачає перешкод у задоволенні вимог позивачки по суті позову.
За таких обставин, відповідно до ст. 376 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на самовільно зведений сарай літ. Е-1, розташований на земельній
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________________ С.А. Попова