Справа № 2-1650 2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 вересня  2008 року
м.Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд  м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Калюжної В.В,

при секретарі
Тарасенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до КУ «Міська клінічна лікарня
екстреної та швидкої допомоги м.Запоріжжя», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної ДТП,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться
цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 до КУ
«Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м.Запоріжжя», ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП.

У судове засідання по розгляду справи, призначене на  26.06.2008 року,  позивач
ОСОБА_1. та його представник на підставі
довіреності - ОСОБА_3.  не з'явилися,  про день
та місце  слухання  справи позивач та представник  були повідомлені належним чином,  про що свідчить наявне в матеріалах справи
розписка. Причини неявки у судове засідання позивач та представник позивача
суду не повідомили.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.169
ЦПК України судом була визнана неповажною причина неявки позивача у судове засідання,
призначене на 26.06.2008 року та слухання справи  було відкладено.

У судові засідання призначені на 01.09.2008 року, на 29.09.2008 року
позивач та його представник повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Про  судове засідання, призначене на
29.09.2008 року позивач був повідомлений
відповідно до вимог  ч.5 ст. 76
ЦПК України, згідно з якою   вручення
судової повістки представникові  особи,
яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Повістка
про виклик до суду на 29.09.2008 року була вручена представнику позивача
01.09.2008 року під розписку. Представник позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_3.  у телефонному режимі повідомив  суд про неможливість з'явитися до суду через зайнятість у іншому процесі, однак
доказів на підтвердження поважності причини неприбуття у судове засідання
представник позивача суду не надав.
Позивач ОСОБА_1.  не повідомив суд
про  причини неявки у судове засідання по
справі на 29.09.2008 року,   заяву про
розгляд справи за його  відсутності позивач
суду не надав.

У судовому засіданні 29.09.2008
року представник відповідача за довіреністю - ОСОБА_4  наполягав на залишенні позову ОСОБА_1. про
відшкодування шкоди, заподіяної ДТП - без розгляду у зв'язку з неодноразовою
неявкою позивача у судове засідання.

Заслухавши думку представника
відповідача по справі, вивчивши матеріали справи, суд визнає  причину неявки позивача у судове засідання
неповажною.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207  ЦПК
України, суд  постановляє ухвалу про
залишення  заяви без розгляду, якщо  належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного вище, керуючись
ч.1  ст. 207, ст.210  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої
допомоги м.Запоріжжя», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному  порядку до
апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський  районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі у  5-денний
строк з дня проголошення ухвали  заяви
про апеляційне оскарження і  поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя:
В.В. Калюжна