Справа
№ 2-1700/2008р.
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008
року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі головуючої:
судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Давидової В.М., розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом  Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулася до суду з
уточненою позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, в якої просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості по сплаті
відсотків за період з 27.04.2007 року по 12.08.2008 року в сумі 515,08 грн., з
відповідачки ОСОБА_4 - заборгованість по сплаті відсотків в сумі 987,28 грн.,
заборгованість за кредитом в сумі 2235,55 грн.,
стягнути солідарно з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 51,00
грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
в сумі 30,00 грн.,  посилаючись на те, що
згідно кредитного договору № 69 від 29.08.2006 року відповідачу ОСОБА_1 був
наданий кредит в сумі 5000,00 грн. під 36,00 % річних, загальним строком на 12
місяців, з обов'язком погасити кредит до 29.08.2007 року.

29.08.2006 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та КС «Лозівський взаємний кредит»
були укладені договори поруки № 69/03-1 та № 69/03-2, згідно яких відповідачі є
солідарними боржниками. 18 травня 2007 року Лозівським міськрайонний судом
Харківської області вже винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь КС «ЛВК» заборгованості по кредиту у сумі 2301,64 грн.,
заборгованості по сплаті відсотків у сумі 472,20 грн.

08.08.2007 року між ОСОБА_4 та КС «Лозівський взаємний кредит» був
укладений договір поруки № 69/03-3, згідно якого відповідачка є солідарним
боржником.

Однак
станом на 20.10.2008 року відповідачем кредит не погашений і заборгованість за
кредитом складає 2235,55 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 987,28 грн.

Представник
позивача КС «ЛВК» - Шаповалова Я.І. у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, зі слів дружини знаходиться вдома зі
зламаної ногою, з'явитися до суду не має можливості.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що між ОСОБА_1та КС «ЛВК» був укладений кредитний договір
на 5000,00 грн., що підтверджується копією кредитного договору № 69 від 29
серпня 2006 року. Грошові зобов'язання по договору не виконуються.

З метою
забезпечення повернення кредиту між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та КС «ЛВК» були укладені
договори поруки, що підтверджується копіями договорів № 69/03-1 від 29 серпня
2006 року та № 69/03-2 від 29 серпня 2006 року, але зобов'язання по даним
договорам також не виконуються.

Крім того, з
метою забезпечення повернення кредиту між ОСОБА_4 та КС «ЛВК» був укладений
додатковий договір поруки, що підтверджується копією договору № 69/03-3 від 08
серпня 2007 року, але зобов'язання по даному договору також не виконується.

Із рішення
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.05.2007 року
вбачається, що з відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже стягнуто
солідарно на користь КС «ЛВК» сума основного боргу в розмірі 2301,64 грн.,
заборгованість по відсоткам в розмірі 472,20 грн., тому залишився несплаченій
кредит у сумі 2235,55 грн. та заборгованість по сплаті відсотків у сумі 515,08
грн.

Відповідно
договору поруки та довідки КС «ЛВК» вбачається, що станом на 20.10.2008 року
заборгованість по кредиту у відповідачки складає  2235,55 грн., а заборгованість по
простроченим відсоткам - 987,28 грн.

Відповідачі
вчасно, та належним чином не виконували умови договору і заборгованість за
кредитним договором на день звернення позивача до суду складає 2235,55 грн.,
заборгованості по сплаті відсотків за період з 27.04.2007 року по 12.08.2008
року у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - в сумі 515,08 грн.,
заборгованості по сплаті відсотків у відповідачки ОСОБА_4 - в сумі 987,28 грн.,
тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів держмито на користь
позивача у розмірі 51,00 грн. як з осіб,
винних у виникненні спору у суді.

Згідно
ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30
грн.

Керуючись ст.
10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь КС «ЛВК»  суму заборгованості
по сплаті відсотків за період з 27.04.2007 року по 12.08.2008 року у сумі
515,08 грн., перелічив на р/р 2650418 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629,
.

Стягнути  з
ОСОБА_4 на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по сплаті відсотків у
сумі 987,28 грн., перелічив на р/р 2650418 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО
351629, .

Стягнути  солідарно з
ОСОБА_4 на користь КС «ЛВК» суму заборгованості за кредитом у сумі
2235,55 грн., перелічив на р/р 2650418 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629,
.

Стягнути  з
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС «ЛВК» сплачені державне мито у сумі 51,00 грн.
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: