Справа № 2-1178-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

з а о ч н е

31 липня 2008 р.
м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді  Богомоловій Ю.І.,

при секретарі Островерховій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове  цивільну справу за позовом  ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО
«Селидоветепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду в інтересах ВО
«Селидоветепломережа» з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію, в якій зазначив, що відповідач мешкає
у квартирі АДРЕСА_1, загальною жилою площею 43,20 кв. м. та користується всіма
комунальними послугами, в тому числі тепловою енергією. В період з жовтня 2002
року по 31.01.2008 року відповідачу надавалася теплова енергія, однак оплата за
надані послуги належним чином не проводилася, в результаті чого утворилась
заборгованість, яка згідно рахунку станом на 31.01.2008 року  складає 2473 грн. 33 коп.  Просив суд стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за теплову енергію в сумі 2473 грн. 33 коп.,  збір на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з”явився. Про день слухання
справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглянути
справу без його участі. Позов підтримує та у разі неявки відповідача до
судового засідання не заперечує проти розгляду справи у  заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 у судове засідання не з”явились. Про день
слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового
засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив
про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що
маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти прийняття заочного рішення по
справі не заперечував.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням
заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що ОСОБА_1., ОСОБА_2
мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Згідно особового рахунку № 82 за адресою
відповідачів заборгованість  в період з
жовтня 2002 року по 31.01.2008 року за відпущену теплову енергію складає 2473
грн. 33 коп.

Вивчив матеріали справи,  суд дійшов висновку, що вимоги позивача
обгрунтовані та підлягають   задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно ст.68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у
установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до
вказівок закону, договору, не допускається.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати по справі.

Таким чином, суд оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК
України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають  частковому задоволенню, а саме: з
відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно: 2473 грн. 33
коп. - заборгованість за надану теплову енергію; 30 грн. - суму збору на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в доход
держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.  67, 68 ЖК України,
ст.ст.257, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 15,30,62, 82, 88, 213-214, 224-225 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» ВО «Селидоветепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ОКП ««Донецьктеплокомуненерго» ВО «Селидоветепломережа» заборгованість
за надану теплову енергію у розмірі 2473(дві тисячі чотириста сімсот сімдесят
три) грн. 33 коп.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь
ОКП ««Донецьктеплокомуненерго» ВО «Селидоветепломережа» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
гривень

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  судовий збір в доход держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до
місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через
Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя