БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
Справа  № 2-238/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року
Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л.  при секретарі Цегельник Н.В.

за участю сторін

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №1 Миколаївської філії ВАТ
„Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення боргу за наданні телекомунікаційні
послуги,

В С Т А Н О В И
В :

позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача. В
заяві позивач та в судовому засіданні представник позивача на підтвердження
позовних вимог вказали, що згідно
договору № 3773 від 28.11.2005 року укладеним між ВАТ „Укртелеком” та
ОСОБА_1 про надання послуг електрозв'язку по телефону 2-37-73, ВАТ „Укртелеком”
надає такі послуги, а відповідач повинен сплачувати їх вартість. За період з
01.06.2007 року по 15.10.2007 року відповідачу надано послуг на суму 256 грн.
32 коп., в тому числі абонплата 70 грн. 17 коп., міжміські розмови по АМТС 186
грн. 15 коп. На підставі п. 4.5 укладеного договору відповідач зобов'язаний
вносити плату за послуги електрозв'язку не пізніше 20 числа місяця, що настає
після розрахункового періоду. Відповідач не виконує свої зобов”язання з червня
місяця 2007 року не  оплачує вартість
наданих йому послуг і на 15.10.2007 р. утворив заборгованість в сумі 240 грн.
67 коп. Попередження позивача від 11.02. 2008 року про сплату боргу відповідач
залишив без оплати і відповіді. Посилаючись на викладене, позивач просить
винести рішення, яким стягнути з відповідачки на користь ВАТ „Укртелеком” в
особі Центра електрозв'язку №1 Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” 240 грн. 67
коп. заборгованості за надані йому послуги електрозв'язку та витрати понесені
по справі по оплаті судового збору в розмірі
51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Відповідачка
до суду з'явилася, позов визнала, суду пояснила, що дійсно користувалася
послугами електрозв”зку, але не здійснювала оплату, через відсутність
коштів.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні доведено,
що дійсно сторони уклали між собою договір взявши кожна певні зобов”язання,
позивач свої зобов”язання виконав, а відповідачка не виконала, тобто не
здійснювала оплату за наданні їй послуги електрозв'язку (ВАТ „Укртелекомом”) та
заборгованість складає 240 гривень 67 копійок, що також було визнано самою
ОСОБА_1

Відповідно до
вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за порушення зобов”язання.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає 240 гривень 67 копійок - сума боргу за користування послугами
електрозв”язку.

На підставі
ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають
витрати понесені по справі по оплаті судового збору в сумі 51 гривна та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, що підтверджено
платіжними дорученнями.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 11,509,510, 525,526, 610, 625 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №1
Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” (р/р 260038215 в МОД ВАТ „Райфайзен Банк
Аваль”, МФО 326182, код 22437619) борг за надані йому послуги
електрозв'язку  в сумі 240 ( двісті сорок
) гривень 67 копійок та витрати понесені по справі в розмірі 81 (вісімдесят
одна ) гривна, а всього стягнути 321 (триста двадцять одну) гривну 67 копійок.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
апелянтом заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий
по справі суддя