Справа № 2-2349/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді

Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання

Бандури Г.М.

за участю позивача

ОСОБА_1

представника позивача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
про відшкодування моральної шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

Позивач,
ОСОБА_1
, звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3
. про стягнення завданої моральної шкоди, стверджуючи, що вироком Калуського міськрайонного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідача визнано винним за ст.121 ч.1 КК України і призначено покарання 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на два роки. Оскільки відповідач,
ОСОБА_3
, умисно заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило втрату функцій органу, що було поєднано із стійкою втратою працездатності більш як на 1/3, просить стягнути з відповідача заподіяної моральної шкоди в розмірі 19000грн. обумовленої договором укладеного між сторонами від
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали повністю, просять його задоволити, а також стягнути з відповідача в користь
ОСОБА_1
витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 200грн.00коп.

Відповідач у судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,

вироком Калуського міськрайонного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.2) відповідача,
ОСОБА_3
, визнано винним за ст.121 ч.1 КК України і призначено покарання 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на два роки, за те, що
ОСОБА_3
умисно заподіяв потерпілому
ОСОБА_1
тяжке тілесне ушкодження, що спричинило втрату функцій органу потерпілого (ока), що було поєднано із стійкою втратою працездатності більш як на 1/3.

Згідно письмового договору про відшкодування заподіяної шкоди укладеного між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.3), останній зобов’язався сплатити 19000грн. щомісячно частинами по 2000грн. до 05 числа кожного місяця і повністю відшкодувати шкоду не пізніше 05.09.2008року.

За змістом ст.23 ЦК України особа, має право на відшкодування моральної шкоди, завданої

внаслідок порушення її прав.

Судом встановлено, що відповідач,
ОСОБА_3
, станом на 08.12.2008року не відшкодував заподіяну шкоду.

Відповідно до квитанції №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.4), витрат за надання юридичної допомоги становлять 200грн.00коп.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з
ОСОБА_3
в користь
ОСОБА_1
слід стягнути 19000грн.00коп відшкодування моральної шкоди, завданої злочином та 200грн.00коп. витрат за надання юридичної допомоги.

Стягнути з
ОСОБА_3
в користь держави 1900грн.00коп. державного мита.

На підставі викладеного ст.23 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
про стягнення завданої моральної шкоди завданої злочином, задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_3
в користь
ОСОБА_1
19000грн.00коп. моральної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_3
в користь
ОСОБА_1
200грн.00коп. витрат за надання юридичної допомоги.

Стягнути з
ОСОБА_3
в користь держави 1900грн.00коп. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий