Справа
№2-215/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

08
жовтня 2008 року
смт.Воловець

Воловецький
районний  суд Закарпатської області в
особі: головуючої- судді Софілканич О.А.

при секретарі - Зін Ж.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу  за позовом Закритого акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Форум» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу до винної особи, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2008 року позивач ЗАТ «Акціонерна
страхова компанія «Форум» звернулась  в
суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу
до винної особи.

Позов мотивовано тим, що 17
грудня 2006 року  в смт.Воловці по
вул.Карпатській автомобіль «Шевроле -Лачетті» НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2
зіткнувся з автомобілем «Фіат»НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Постановою Воловецького районного суду
від 29.01.2007 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.124 КпАП України.

В результаті ДТП автомобіль
«Шевроле-Лачетті» отримав механічні пошкодження і відповідно до звіту  №51 від 15.01.2007 року збитки склали 16805,77
гривень.

Оскільки даний автомобіль був
застрахований у страховій компанії «Форум» відповідно до страхового акту
№02/07-27 Т від 13.02.2007 року страхова компанія «ФОРУМ»  виплатила страхове відшкодування на користь
страхувальника ОСОБА_2 у розмірі 16209,20 гривень з вирахуванням франшизи, а
також сплатила 300 гривень за проведення автотоварознавчого дослідження. У
зв»язку з цим просить суд стягнути з відповідача 16509,20 гривень завданої
матеріальної шкоди.

Представник позивача в судове засідання не
з»явився, але надав суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без його
участі, позов підтримує повністю.

Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності позивача.

Відповідач
ОСОБА_1 в
судове засідання не з”явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним
чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.

Керуючись ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу
України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

За договором №1-581-050/06 ПКФ від
04.09.2006 року (а.с.13-16) автомобіль «Шевроле-Лачетті» був застрахований у
страховій компанії «Форум».

Відповідно до страхового акту №02/07-27 Т
від 13.02.2007 року     (а.с.6-7)
страхова компанія «ФОРУМ»  виплатила
страхове відшкодування на користь потерпілої сторони ОСОБА_2 у розмірі 16209,20
гривень з вирахуванням франшизи, а також сплатила 300 гривень за проведення
автотоварознавчого дослідження., що підтверджується платіжними дорученнями №285
від 14.02.2007 року та №59 від 16.01.2007 року (а.с.        )

Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно довідки ВДАІ Воловецького РВ
УМВС України в Закарпатській області №3985
від 27.12.2006 року ( а.с.12) ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_1
стосовно якого складено адміністративний протокол.

Постановою Воловецького районного суду
від 29 січня 2007 року (а.с.10) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, яке мало місце 17.12.2006 року в смт.Воловці і згідно ст.124
КУпАП до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 85 гривень
штрафу.

Враховуючи викладене з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум» слід стягнути 16509,20
гривень заподіяних збитків.

З
відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судовий збір
в розмірі 165 гривень 09 коп. та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, згідно ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 169, 209, 213-215, 224 ЦПК України; ст.ст.
993; 1166; ч.2 ст. 1187  ЦК України ,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов Закритого акціонерного
товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу до винної особи - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»  16509,20 (шістнадцять тисяч п»ятсот дев»ять
гривень 20 коп.) завданої шкоди, сплачений судовий збір в сумі 165,09 гривень
(сто шістдесят гривень 09 коп.) та 30 гривень (тридцять гривень) витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього
16704,29 гривень (шістнадцять тисяч сімсот чотири гривні , 29 коп.)

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуюча: суддя                          підпис
Софілканич О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                                                             Софілканич
О.А.

районного
суду: