Справа № 2-768/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е )

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22.09.2008р.                                                Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                                               головуючого -  судді
Падалка В.О.

при секретарі  -  Олексієнко О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської
області цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2008 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 14.01.2006 року Рязанським відділом записів актів
громадянського стану Управління ЗАГС м. Москви Російської Федерації, актовий
запис № 48.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі пояснивши, що 14.01.2006 року вони з відповідачем
уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Більше
як рік тому, припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною цьому
стало зловживання відповідачем спиртними напоями, у зв'язку з чим, в сім'ї
постійно відбувалися сварки та непорозуміння, що супроводжувалися словесними
образами. Зберігати сім'ю наміру не має і оскільки їх шлюб з відповідачем
носить лише формальний характер, просить його розірвати. Витрати по реєстрації
розірвання шлюбу в ВРАЦС, просить покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з'явився,
про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений
судом про час і місце розгляду справи, що відповідно до ст. 224 ЦПК України,
дає суду можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, яке тривалий час не підтримує шлюбних відносин та зберігати сім'ю
наміру не має, дійшов висновку, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, на підставі вимог
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в ВРАЦС Южноукраїнського МУЮ, суд
покладає на позивачку.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.01.2006 року Рязанським відділом записів актів громадянського
стану Управління ЗАГС м. Москви Російської Федерації, актовий запис № 48.

При
реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС, стягнути з
ОСОБА_1 - 17 (сімнадцять) гривень судового збору на користь держави. ОСОБА_2 від сплати судового збору  - звільнити.

За письмовою заявою ОСОБА_2, яка має бути подана до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області протягом 10 днів, з дня отримання ним  копії заочного рішення, заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-