Справа
№2-1813/2008
Е М        У К Р А Ї Н И
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:  головуючого - судді Горчакової О.І., при
секретарі Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовною заявою Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,  -
звернувся у суд 05 вересня 2008 року з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору б/н від 24.04.2007 року ОСОБА_1 24.04.2007
року отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 25.04.2012 року. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним
чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 07.08.2008 року має заборгованість - 1599,29
грн., яка складається з наступного: 1492,20 грн. - заборгованість за кредитом;
107,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. У зв'язку з
викладеним представник позивача звернувся у суд і просить стягнути з
відповідача заборгованість по кредитному договору, а також стягнути судові
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснила, що на
ім*я  ОСОБА_1 і банком була відкрита
кредитна картка зі встановленим лімітом у розмірі 2000 грн. 00 коп. на срок до
березня 2010 року, а потім при необхідності картку перевипускають, кінцевий
термін дії кредитної картки - 25 квітня 2012 року.Термін повернення кредиту
відповідає кінцевому терміну дії картки. Відповідач скориставчя кредитною
карткою. Представник позивача уточнила, що на день судового засідання
заборгованість за кредитним договором складає 1195 грн. 44 коп., у зв»язку з
проведенням відповідачем часткової оплати заборгованості по кредитному
договору. Наполягала на стягненні з відовідача: заборгованість по кредитному
договору у розмірі 1195 грн. 44 коп., а також судові витрати: судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи - 30 грн.
позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього заборгованості по кредитному
договору у розмірі 1195 грн. 44 коп., а також судових витрат: судового збору у
розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.04.2007
року (а.с. 3-6) ОСОБА_1 24.04.2007 року отримав кредит у розмірі 2000,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 25.04.2012
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на
20.10.2008 року має заборгованість - 1195, 44 грн, що підтверджується довідкою
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред'явлення
вимог кредитор має право вимагати  їх
виконання у будь-який час.
статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо не встановлено
договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив грошове
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший
суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: з
відповідача підлягає стягненню заборгованості по кредитному договору у розмірі
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача витрати,
пов'язані зі сплатою  судового збору при
подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218  ЦПК
України, ст.ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” в особі
філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного
14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1195
гривень 44 копійки (одна тисяча сто дев»яносто п»ять гривень сорок чотири
копійки), а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривня 00 копійок
(п'ятдесят одна гривня 00 копійок) і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому
засіданні

суддя:
О.І.Горчакова