Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

04 листопада  2008 року Крюківський райсуд м. Кременчука
Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., при
секретарі  Козловій  І.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом  фізичної особи  ОСОБА_1до фізичної особи  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач   ОСОБА_1.
звернувся  до суду  з позовною заявою  про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2. та прохав ухвалити рішення, яким
шлюб, зареєстрований  30 липня 2004
р.  в
Кременчуцькому  міському відділі
реєстрації актів цивільного  стану
актовий запис № 437  - розірвати.

В обґрунтування заявлених  вимог позивач
вказав, що 30.07.2004 року між нею та
відповідачем  зареєстровано шлюб в
Кременчуцькому  міському відділі
реєстрації актів цивільного   стану
Полтавської області актовий запис № 437. Від даного шлюбу маємо неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюбні стосунки між  ними припинились  в
березні 2008  року, у зв'язку з
тим, що  спільне життя не склалося через
необґрунтовану неприязнь до батьків позивача,
численні сварки та скандали набули систематичного характеру, втратили
одне до одного почуття  любові та поваги,
разом не проживають. Сім'я розпалася
та  існує формально.

В
судовому засіданні  позивач свої вимоги
підтримав, наполягав на прийнятті рішення про розірвання шлюбу. Прохав  місце проживання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження,
визначити з відповідачем та забезпечити його право на спілкування з
дочкою.

Відповідач   в судовому
засіданні  з позовом  не погодилася,  наданий судом строк на примирення належних
результатів не дав., тому при прийнятті рішення полагалася на розсуд суду.

Судом
повно та всебічно з'ясовані взаємини між
подружжям, дійсні причини звернення до суду. Відповідач по справі не
заперечує проти  розірванні шлюбу,
т.я.  сім*я існує формально.

Вислухавши  сторони, вивчивши  представлені докази, оцінивши  і проаналізувавши  вищезазначене,  суд вважає, що позов  ОСОБА_1.. підлягає  частковому
задоволенню  з наступних підстав:

Подружжя    зареєстрували  шлюб 30.07.2004 р. в  Кременчуцькому  міському відділі реєстрації актів
цивільного  стану  Полтавської області  актовий запис №  437.
З  березня 2008 року  проживають окремо  і не підтримують  шлюбних відносин. Від шлюбу  мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється
те, що  між сторонами  втрачено почуття любові та поваги одне до
одного, в зв*язку з неприязним відношенням
між відповідачем та батьками позивача.
Сім'я розпалася  та  існує формально. Наданий строк судом для
примирення не дав  належних
результатів  Оскільки подальше спільне
проживання подружжя  і збереження шлюбу  суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає
розірванню.

На підставі вищезгаданого, державне мито
за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, суд відносить за рахунок  позивача. Місце проживання неповнолітньої
дитини визначити з матір*ю.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213-
215  ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК  України,

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та забезпечення
права на безпосереднє спілкування з дитиною
-  задовольнити  частково.

Шлюб зареєстрований  30.07.2004 року в Кременчуцькому  міському відділі реєстрації актів цивільного  стану
Полтавської області актовий запис № 437  між
ОСОБА_1та ОСОБА_2 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу судові витрати в сумі 17 грн. стягнути з позивача  ОСОБА_1 ., відповідача  ОСОБА_2 .
від сплати держмита  звільнити.

Місце проживання неповнолітньої
дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження -  залишити з матір'ю - ОСОБА_2.

В задоволенні інших позовних вимог
- відмовити.

Заяву про апеляційне  оскарження рішення суду може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя: