Р І Ш Е Н  Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                               копія

Справа
№ 2/2- 227/08

04
квітня  2008 року        Вишгородський районний суд Київської
області в складі :

головуючого:              Купрієнко С.І.

секретаря :                  Потапенко В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом  Вишгородської центральної районної лікарні до
ОСОБА_1, 3-тя особа : ОСОБА_2   про
визнання договору  купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на квартиру

В С Т А Н О В И В

Вишгородська центральна
районна лікарня  звернулась з даним
позовом в суд посилаючись на те, що вона
10.09.1995 року купила у  відповідача
двухкімнатну квартиру АДРЕСА_1, але в порушення норм закону договір
купівлі-продажу майна було посвідчено Вишгородською районною радою
Вишгородського району Київської області , в зв*язку з чим вона позбавлена
можливості зареєструвати його в Вишгородському БТІ , але  відповідач в нотаріальній конторі
відмовляється оформляти договір купівлі -продажу своєї квартири .

В судовому засіданні
представник  позивача  уточнив
позовні вимоги  і просить
визнати  договір  купівлі-продажу дійсним та визнати  право власності на квартиру.

Відповідач  в судове засідання не з*явився , про день
розгляду справи повідомлений .

3-тя особа - ОСОБА_2 проти
позову не заперечує

Суд вислухавши  пр. позивача, 3-тю особу ,  дослідивши письмові матеріали по справі
вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так,
в судовому засіданні встановлено,що 10.09.1996 року року сторони між
собою уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що належить
відповідачеві на праві приватної власності , але договір купівлі-продажу в
порушення  ч.1 ст.22 Закону України “про
державний нотаріат” було посвідчено Вишгородською районною радою Вишгородського
району Київської області, в зв*язку з чим Вишгородська центральна районна
лікарня  хоч і виконала умови договору
купівлі-продажу спірної квартири  ,  але позбавлена можливості зареєструвати її  в БТІ.

Ці обставини в судовому засіданні
підтверджуються поясненням сторін, дослідженими в судовому засіданні письмовими
доказами( ас.6-16).

Відповідно до ст.47 ч.2 ЦК України ( в
редакції 1963 року) , якщо одна із сторін виконала умови договору , а інша
ухиляється від його укладання , то суд вправі визнати такий договір дійсним.

В судовому засіданні було доведено , що
Вишгородська центральна районна лікарня
в повному обсязі виконала  умови
купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , а відповідач ухиляється від його
нотаріального посвідчення , а тому договір
купівлі-продажу  вищезаначеної
квартири  укладений 10.09.1995 року між
Вишгородською  центральною  районною
лікарнею      та  ОСОБА_1
необхідно визнати дійсним.

Керуючись
ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України на підставі ст.47 п.2  ЦК України ( в редакції 1963 року)

В И Р І Ш И В

Позов
задовольнити. Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1   , вчинений 10 вересня 1995  року між Вишгородською  центральною
районною  лікарнею      та
ОСОБА_1 .

Визнати  за Вишгородською  центральною
районною  лікарнею      право власності на   квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   підпис

Згідно з
оригіналом, суддя
С.І.Купрієнко