Справа №2-2102/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

27 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

у
складі :

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 17.09.1983 року уклав шлюб з відповідачкою, який був
зареєстрований відділом РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської
області, актовий запис за №512. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей,
які на даний час вже досягли повноліття.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки виявили несумісність характерів та різні погляди на сімейне
життя. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів і 12 років тому
вони припинили спільне проживання. У нього є інша сім'я, з якою він проживає на
протязі останніх 3 років і в якій має неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На даний час він прийшов до переконання, що їхній шлюб з відповідачкою
існує лише формально і зберегти його неможливо, він втратив почуття любові та поваги
до відповідачки, вони стали чужими людьми, не проживають разом, не підтримують
шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спільного майна у них
немає. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, нічого
суттєвого не доповнив, просить суд позов задоволити та покласти на нього
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні не заперечила проти
розірвання їхнього з позивачем шлюбу і пояснила суду, що насправді вони з
відповідачем не проживають на протязі останніх 2 років і в даний час між ними
існує спір з приводу поділу спільного майна, який знаходиться на розгляді в
суді.

Наслідки визнання позову відповідачці роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що сім'я Волощак остаточно розпалась і зберегти її неможливо,
оскільки сторони разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, у них часто виникали сварки та непорозуміння.

При таких обставинах суд вважає, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав
для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
17.09.1983 року та зареєстрований відділом РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького
МРУЮ Львівської області, актовий запис за №512.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 до
17,00 грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя