Справа № 2 - 2154/08
РІШЕННЯ

І М Е Н Е
М        У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 р. Ковельський
міськрайсуд Волинської обл.,

в складі : головуючого-судді-
Логвинюк І.М.,

при секретарі -  Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача -
ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 25.01.98 р. вона уклала з
відповідачем юридичний шлюб, що був зареєстрований у міському відділі РАГСу м.
Ковеля Волинської обл. за № 20. Від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Стосунки між позивачем та відповідачем не
склались. Сторони  понад 4 роки подружніх
стосунків не  підтримують. Шлюб,
фактично, розпався, на примирення позивач категорично не згідна. В даний час
вона вагітна, фактично, створила нову сім”ю, чекає дитину. Просить позов
задовольнити та шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить позов
задовольнити, категорично заперечує проти можливості до збереження шлюбу,
оскільки подружніх  стосунків сторони не
підтримують тривалий час.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, стосунки
між ним  та позивачем не склались, Не
бажає збереження даного шлюбу. Не заперечує, щоб неповнолітня дитина залишилась
проживати з позивачем.

Відповідно до
положень ч.4 ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у
попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.ст.174 ЦПК України.

Суд, заслухавши
пояснення  сторін, дослідивши докази,
зібрані у справі, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: тривале
окреме проживання сторін, вагітність позивача, фактичне створення нею іншої
сім”ї, категоричне заперечення сторонами можливості примирення,  приходить до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень сторін та
стверджується свідоцтвом про одруження, що дійсно,  сторони
перебувають у юридичному шлюбі, що був зареєстрований 25.01.98 р.
міським відділом РАГСу м. Ковеля за № 20.

Із
пояснень сторін, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого
03.07.99 р. Седлищенською сільською Радою Старовижівського району Волинської
області  за № 6, слідує, що від даного
шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
яка в даний час проживає з позивачем.

Та обставина,
що позивач в даний час  є вагітною та
чекає дитину, стверджується довідкою № 28, виданою 03.10.08 р. районним
пологовим будинком м. Ковеля.

Відповідно до
ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із
подружжя.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо,
подружніх стосунків не підтримують, наміру на збереження даного шлюбу не мають,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення,
а  тому шлюб слід розірвати.

Неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. слід залишити проживати з позивачем.

Обговорюючи
питання витрат, пов”язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах рацс, суд
вважає, що ці витрати має бути повністю покладено на відповідача, так як на
утриманні позивача знаходиться неповнолітня дитина, тому позивача від сплати
таких витрат слід звільнити.

На користь
позивача підлягають  також стягненню з
відповідача судові витрати у справі.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.
11,13,213-218,88 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 .,
зареєстрований  25.01.98 р. міським
відділом РАГСу м. Ковеля за № 20,  -
розірвати.

Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. слід залишити проживати з позивачем - матір”ю ОСОБА_1 .

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах рацс, стягнути з ОСОБА_2на
доход держави 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_116 (шістнадцять) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд у слідуючому
порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: