cправа № 2-о-101/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

04 вересня 2008 року                                                                                                                м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі
: головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю
заявника ОСОБА_1., представника заінтересованої особи ОСОБА_2., заінтересованої
особи ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.07.2008 року звернулась до суду з заявою про
встановлення факту, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Городня
Чернігівської області, є її рідним батьком.

Ухвалою судді від 01 серпня 2008 року відкрито
провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені нею
вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини
викладені в поданій заяві та зазначила, що встановлення даного факту необхідно
їй для отримання спадщини померлого батька ОСОБА_4.. Вказала, що останній
померІНФОРМАЦІЯ_1. За життя батька вона разом з ним проживала в будинку
АДРЕСА_1. Також у неї є рідна сестра ОСОБА_3, яка на момент смерті батька проживала
окремо від них, та після смерті батька відмовилась від частки у спадщині
померлого на її користь. Після смерті батька вона звернулась до нотаріальних
органів з відповідною заявою про прийняття спадщини, але нотаріус виявила
невідповідність прізвища батька у свідоцтві про смерть з її прізвищем вказаним
в свідоцтві про народження. Так прізвище батька вказано „ОСОБА_3”, а її
прізвище по свідоцтву про народження „ОСОБА_3”. Особисто вона зверталась до
органів РАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про смерть батька,
але їй було відмовлено. Її прізвище, прізвище сестри, їх матері, бабусі і
дідуся -„ОСОБА_1”, а прізвище батька по свідоцтву про смерть ”ОСОБА_3” і дана
невідповідність є перешкодою для отримання нею свідоцтва на спадщину померлого батька.
Зазначила, що за життя ніхто не звертав у ваги на дану невідповідність. Вважає,
що при видачі батьку свідоцтва про народження було допущено помилку в
зазначенні прізвищ батьків та дитини.

Представник заінтересованої особи - відділу РАЦС
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2.
підтримала в судовому засіданні вимоги заявника та вважала, що вони підлягають
задоволенню. Підтвердила, що заявник зверталась до них з проханням внести зміни
в актовий запис про смерть батька, але в свідоцтві про народження останнього
його прізвище було вказано як Хамазюк, а тому заявнику було відмовлено в
задоволенні заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_3. в судовому засіданні
підтримала вимоги заявника та просила суд їх задовольнити. Підтвердила той
факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_4. та рідною сестрою заявниці. Їх мати
розлучилась з батьком раніше і на момент смерті останнього з ним проживала та
здійснювала за ним догляд саме ОСОБА_1..

Суд, заслухавши
пояснення заявника, представника заінтересованої особи та ОСОБА_3., допитавши
свідків та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Городня Чернігівської області у віці 55 років, про що в Книзі реєстрації
смертей відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області 03.01.2008 року
зроблено відповідний актовий запис за № 04 та видано відповідне свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1( а.с. 5 ).

Згідно копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_5та ОСОБА_6 (
а.с. 10 ).

Натомість згідно копії
повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що
ОСОБА_5народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками значаться ОСОБА_7та ОСОБА_8. 08
серпня 1946 року ОСОБА_5зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, про що свідчить повторне
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4. Спільне прізвище подружжя після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_5(а.с. 6, 8 ).

ОСОБА_6померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5( а.с. 9
).

Також в судовому
засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4був одружений та в послідуючому
розірвав шлюб з ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_6( а.с. 11 ).

ОСОБА_1народилась
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Городня та її батьками значаться ОСОБА_4та ОСОБА_9, що
підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7( а.с. 12 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про
народження серіїНОМЕР_8 встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.
Городня та її батьками значаться ОСОБА_4та ОСОБА_9  ( а.с. 14 ).

Згідно висновку
відділу РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області від 10.06.2008 року ОСОБА_1.
відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть № 04 від 03.01.2008
року та зміни прізвище з „ОСОБА_4” на „ОСОБА_4” через відсутність підстав для
внесення ( а.с. 19 ).

З копії домової книги
встановлено, що ОСОБА_1. була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_4. до
дня його смертю в АДРЕСА_1 ( а.с. 15-18 ).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10та
ОСОБА_11 підтвердила факт того, що померлий ОСОБА_4 являвся рідним батьком
ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4
та ОСОБА_1 , а саме того, що ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_1  в м. Городня Чернігівської області, є рідним
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1.
юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове
майно померлого батька ОСОБА_4..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218,
1222-1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Городня Чернігівської області, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                                              О.Д.Березовський