Справа № 2- 953/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008
року.   Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді                     Кисельової Т.М.,

при секретарі:                               Хоменко
О. П.,

за участю: позивача:                                  ОСОБА_1,

відповідача:                                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Шполі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на

спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, якого підтримав у
судовому засіданні та просив суд

визнати за ним право власності на спадкове майно,
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат

ОСОБА_3,актовий актовий запис про смерть № 20 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 по відділу

РАЦСу Шполянського районного управління юстиції
Черкаської області.

Позивач та відповідач, як рідні брати померлого,
являючись спадкоємцями за законом другої

черги, прийняли спадщину після смерті спадкодавця шляхом
вступу в управління спадковим

майном.

На момент смерті ОСОБА_3 був власником автомобіля М 2140
реєстраційний НОМЕР_1, який належав померлому на підставі технічного паспорту
НОМЕР_2 вартістю

2531,70грн.

Відповідач не заперечує, щоб право власності на вказане
спадкове майно було визнано за

позивачем.

Нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на
спадщину, так як позивач

пропустив встановлений законодавством України
шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач вимушений звернутися до суду з даним позловом.

Інших
спадкоємців немає.

Судові
витрати позивач просив залишити на його рахунку.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Вислухавши
сторони,   вивчивши   матеріали
справи,   суд   вважає,
що   позов   підлягає
до

задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат
ОСОБА_3

,актовий актовий запис про смерть № 20 від ІНФОРМАЦІЯ_1
по відділу РАЦСу

Шполянського районного управління юстиції Черкаської
області.

Позивач та відповідач, як рідні брати померлого,
являючись спадкоємцями за законом другої

черги, прийняли спадщину після смерті спадкодавця шляхом
вступу в управління спадковим

майном.

На момент смерті ОСОБА_3 був власником автомобіля М 2140
реєстраційний НОМЕР_1

, який належав померлому на підставі технічного паспорту
НОМЕР_2 вартістю

2531,70грн.

Відповідач не заперечує, щоб право власності на вказане
спадкове майно було визнано за

позивачем.

Нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на
спадщину, так як позивач

пропустив встановлений законодавством України
шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач вимушений звернутися до суду з даним позловом.

Інших
спадкоємців немає.

Судові
витрати необхідно залишити на рахунку позивача за його бажанням.

На підставі викладеного, ст. 1222, 1261, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,60,208,213-215

ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно його брата

ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть
№ 20 від 17

січня 2008 року, а саме на автомобіль М 2140
реєстраційний НОМЕР_1, 1976 року випуску,

кузов НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, червоного
кольору, який належав померлому на підставі

технічного паспорту НОМЕР_2 залишковою вартістю
2531.70грн..

На рішення сторони вправі подати заяви про
апеляційне оскарження до Шполянського

районного суду протягом десяти днів з моменту
його проголошення та апеляційні скарги до

Апеляційного суду Черкаської області протягом
двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя.
Підпис. З оригіналом вірно.

Кисельова Т. М.

Суддя Шполянського

районного суду

Рішення
вступило в законну силу 23/сергжя 2008 року.

Кисельова Т. М.

Суддя Шполянського

районного суду