Справа
№ 2-229
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
18 червня 2008 року Балаклавський районний суд міста
Севастополя у складі:
головуючого - судді Ліморенко І.І.,
при секретарі - Степанової Ю.Ю.,
у відкритому судовому засіданні (в залі суду) в місті Севастополі цивільну
справу за позовом державного підприємства «Кримські генеруючи системи» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче
ДП «Кримські генеруючи системи» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1258
грн.34 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач нерегулярно
вносить платню за теплову енергію та гаряче водопостачання.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Надіслала суду заяву
про розгляд справи за її  відсутністю,
підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, причин
своєї неявки суду не повідомила, заяв про заперечення чи згоду з позовними
вимогами до суду не надіслала.
Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи по справі за відсутність не з'явившогося відповідача, заочно.
Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про те, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1. проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 , є наймачем вказаної квартири, на
протязі довгого часу відповідач  не
виконує свої зобов'язання перед ДП «Кримські генеруючи системи» по оплаті за
надані послуги за теплову енергію та гаряче водопостачання не в повному обсязі,
внаслідок чого утворилася заборгованість, яка за станом на 22.11.2007  р. складає 1258 грн.34 коп.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне
виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам справжнього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і
вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, яке звичайно
Відповідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
Квартирна платня і платня за комунальні
послуги в будинках державної і суспільної житлової власності  вноситься в щомісячний термін,
встановлений  Кабінетом Міністрів
Матеріалами справи підтверджено як
ціна позову, так і позовні вимоги, які засновані на законі та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про судові
витрати, суд вважає, що відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню  51 грн. - судовий збір  на користь держави, та 30 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, які
були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 213 -
215, ЦПК України, відповідно ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд
позовні вимоги державного підприємства «Кримські
генеруючи системи» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1на користь державного підприємства
«Кримські генеруючи системи» в рахунок відшкодування заборгованості 1258 ( одну
тисячу двісті п'ятдесят вісім ) гривень 34 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 51 грн. на користь
Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь державного підприємства
«Кримські генеруючи системи».
Заява про перегляд заочного рішення
суду може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя на
протязі 10-ти днів зі дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний Суд міста Севастополя протягом 20 днів через
Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі заяви
про апеляційне оскарження, термін дій якого законом визначеній 10 днів.
Суддя Балаклавського районного суду