Спpaвa № 2-497/08
18 листопада 2008 року Дворічанський районний
суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі
- Кучеренко О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Тавільжанської сільської ради про визнання права власності на
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тавільжанської сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок разом
надвірними будівлями, розташовані АДРЕСА_1, самочинно побудовані за життя її матір”ю, які вона на сьогоднішній день,
як єдиний спадкоємець після її смерті, не може зареєструвати в КП “Дворічанське
БТІ” через відсутність правоустановлюючих документів. Позивач в судовому
засіданні повністю підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити.
відповідача - Тавільжанський
сільський голова Василюк В.І.
позовні вимоги визнав повністю, не заперечував
проти їх задоволення, в поданій заяві просив слухати справу в його відсутності.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, показання свідків, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
свідоцтва про народження позивачки (до шлюбу - ОСОБА_1) НОМЕР_1, її матір”ю є
року матір”ю позивача без рішення виконкому Тавільжанської сільської ради, без
оформлення технічної документації, за рахунок власних коштів було побудовано
АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”,  житловий будинок з цокольним поверхом А,
прибудову до житлового будинку а, тамбур а1, балкон а2, сарай Б, гараж В, сарай
В1, літню кухню В2, навіс в, сарай Ж, погріб Д, сінник Е, навіс Г, сарай З,
вигул з, убиральню И, літній душ Й, сарай К, ворота з хвірткою № 1, забор № 2,
забор № 3, хвіртку № 4, ворота № 5, забор № 6, забор № 7, вигріб № 8,
свердловину № 9, дворове покриття № І. На вказані будівлі відсутня будь-яка
технічна документація.
збудоване нерухоме майно у встановленому порядку була надана земельна ділянка.
висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської
райдержадміністрації самочинні будівлі АДРЕСА_1 не порушують протипожежні,
санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним інтересам, а
також не порушують прав інших осіб.
факт, що вказані будівлі були побудовані матір”ю позивача і дійсно належали їй,
підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитані в судовому засіданні.
до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2.
за життя мати позивача не складала.
ч. 1  ЦК України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово.
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
довідки Дворічанської державної нотаріальної контори № 1243 від 05.11.2008 року
після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_5.
заяви ОСОБА_5 від 17.11.2008 р., посвідченої державним нотаріусом  державної нотаріальної контори м. Кишинів
Республіки Молдова, вона відмовилася від прийняття своєї частки спадщини після
Таким  чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня
відкриття спадщини право власності на зазначене домоволодіння перейшло до
обставин справи, встановивши, що зазначене право позивача є порушеним,  суд вважає позов ОСОБА_1 законним,
обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 376, 1216, 1258  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209,
212 - 215, 218  ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок разом надвірними будівлями,
згідно  технічного паспорта КП “Дворічанське
БТІ”, а саме: житловий будинок з цокольним поверхом А, прибудову до житлового
будинку а, тамбур а1, балкон а2, сарай Б, гараж В, сарай В1, літню кухню В2,
навіс в, сарай Ж, погріб Д, сінник Е, навіс Г, сарай З, вигул з, убиральню И,
літній душ Й, сарай К, ворота з хвірткою № 1, забор № 2, забор № 3, хвіртку №
4, ворота № 5, забор № 6, забор № 7, вигріб № 8, свердловину № 9, дворове
покриття № І АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний
судшляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної
сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є. А.  Рябоконь