Справа
№ 2-288
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н
И

«17» вересня 2008 року                                                                                 смт.Оратів

Оратівський
районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого
Драчук Т.О.

при секретарі  Данилюку В.М.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Оратів справу за позовом ОСОБА_1
до Животівської сільської ради, Оратівського району Вінницької області, про
визнання права власності на &frac14;
частину житлового будинку в порядку спадкування, за участю представника позивача ОСОБА_2,  у відсутності представника відповідача
Животівської сільської ради с.Животівка Оратівського району Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Животівської сільської ради, Оратівського району, про визнання права власності
на &frac14; частину
житлового будинку в порядку спадкування.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала повністю і суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Животівка
Оратівського району
Вінницької області помер батько позивача -  ОСОБА_3. Після смерті батька залишилась
&frac14;
частина житлового будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Загальна вартість цього
нерухомою майна, згідно технічного паспорта складає 53452. Це майно належало на
правах спільної власності  батькові
позивача, позивачу, та його матері
ОСОБА_4, та ОСОБА_5 в рівних долях, тобто по &frac14;  кожному, що в грошовому виразі
складає
по 13363 грн. Отже спадщина відкрилась на 1/4 частину згаданого вище нерухомого
майна на суму - 13363 грн. Позивач являється спадкоємцем по заповіту. Спадщину
він прийняв фактично, що підтверджується його фактичним проживанням з
спадкодавцем, довідкою сільської ради та техпаспортом.

Юридично оформити прийняття цього
нерухомого майна позивач не має можливості тому, що за життя спадкодавця на
нього не було виготовлено технічної документації.

Крім того,  при посвідченні заповіту сільською радою не
було дотримано вимог ч.2 ст. 1253 ЦК України, зокрема через важку хворобу
заповіт замість спадкодавця підписано іншою особою - ОСОБА_6, в присутності
свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_7, підпис яких в заповіті відсутній, тому позивач
змушений  звернутись  в суд, про визнання заповіту дійсним.

Представник
позивача ОСОБА_2 просить
суд визнати дійсним заповіт даний ОСОБА_3 та
засвідчений Животівськокою
сільською радою  Оратівського
району Вінницької області  30
листопада  2007 року, зареєстрований в
реєстрі № 279.

Визнати за ОСОБА_1 право  власності на 1/4  частину житлового будинку з господарськими
будівлями розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті   ОСОБА_3,
який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що
дійсно був присутній при посвідченні заповіту ОСОБА_3 та підтверджує, що
останній заповів все своє майно сину
ОСОБА_1, підпис в заповіті він не ставив.

Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні свідчення.

Представник відповідача - голова
Животівської сільської ради Вербова О.Ф., в судове   засідання не з”явилась
надавши заяву, згідно якої справу просить слухати у його відсутності, позовні
вимоги визнає.

Суд, вислухавши представника позивача, який просить позов
задоволити, вивчивши заяву представника відповідача, який не
заперечує проти задоволення позовних вимог, вивчивши матеріали справи, зокрема,

свідоцтвопро смерть НОМЕР_1, згідно із яким ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Животівка Оратівського району Вінницької області;

свідоцтво про народження НОМЕР_2, згідно із якимбатьком ОСОБА_1  являється
ОСОБА_3;

заповіт
від 30.11.2007 року  засідченого
Животівською сільською радою, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
робить таке заповітне розпорядження: усе майно де б  воно не було
і з чого б  воно не складалось  і взагалі все те, що на день смерті її
належатиме і на що вона за законом матиме право, в тому числі і належатиме
їй  жилий
будинок, який  розташований по
АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1;

довідку,видану виконкомом Животівської
сільської ради, відповідно
до якої житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1
станом на 15.04.1991 року відноситься до
категорії  колгоспного двору,
членами і власниками якого в рівних
долях по 1/4 частині кожному
були:  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1;

технічнийпаспорт на житловий будинок по
АДРЕСА_1, дев
графі про власника  власниками являються
ОСОБА_4,  ОСОБА_9, ОСОБА_1,  запису про власника  &frac14; частина  відсутній.

довідкуОратівської державної нотаріальної
контори, відповідно
до якоїпісля померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрито спадкову справу за заявою спадкоємця за
законом є   ОСОБА_1. Інші спадкоємці за
оформленням спадщини не звертались,

вважає,   що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До такого
висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

Власником
&frac14; частини
житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований АДРЕСА_1 був  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ст. 346 ЦК України  право власності
припиняється  у разі смерті власника.

Оскільки
за життя ОСОБА_3 технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 виготовлено не було, нотаріально оформити прийняття
спадщини ОСОБА_1 позбавлений можливості.

Відповідно
до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом
свого особистого  немайнового  або майнового права та інтересу. Одним із
способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання
права.

Згідно ч.2
ст. 1248 ЦК України, якщо заповідач через фізичні вади не може сам  прочитати заповіт, посвідчення заповіту має
відбуватись при свідках. Ст. 1253 ЦК України передбачає, що заповіт  складається в присутності  не менше як двох свідків, які посвідчують
заповіт, що було недотримано при посвідченні заповіту ОСОБА_3

В судовому
засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які були присутні  при посвідченні заповіту підписали, що
спадкодавець заповів все своє майно сину
ОСОБА_1, тому позов  підлягає до
задоволення.

На підставі
ст.ст. 16, 346, 1253, 1261,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215,  226
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати дійсним заповіт
даний ОСОБА_3 та засвідчений Животівськокою
сільською радою Оратівського району Вінницької області  30 листопада
2007 року, зареєстрований в реєстрі № 279.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/4  частину житлового будинку з  господарськими будівлями розташованого по
АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_3,
який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Оратівський районний суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у
визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: