Справа
№ 2-2049/2008 р.
27 жовтня 2008 року Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при
секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фізичних осіб ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4звернулися до
суду з позовною заявою, згідно якої просили суд ухвалити рішення, яким  визнати відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6
такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
мотивували тим,  що вони
проживають у квартирі АДРЕСА_1, яка була одержана за обмінним ордером за № 002 від
7 січня 1982 року  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7. У зазначеній квартирі, крім позивачів зареєстровані також відповідачі
ОСОБА_5 та ОСОБА_6. З 2001 року відповідач ОСОБА_6 залишив сім»ю та виїхав з
квартири і до цього часу місце його знаходження позивачам не відоме. Відповідач
ОСОБА_5 на початку 1995 року виїхав з квартири в пошуках роботи. А останні
відомості про нього Були отримані позивачами в 1998 році. На даний час позивачі
вимушені здійснювати оплату комунальних послуг, які нараховуються на всіх
зареєстрованих в житловому приміщенні осіб та проводити поточні ремонти
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали . просили суд визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 такими, що втратили
право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивачі ОСОБА_3,ОСОБА_4були належним чином повідомлені
про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явилися,
надавши суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили справу
розглядати без їх участі.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6. в судове засідання не
з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином
увідомлені про час та місце слухання справи.
Представники Кременчуцького міського управління УМВС
України в Полтавській області та ТОВ «Добробит» в судове засідання не
з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином
усвідомлені про час та місце слухання справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5,
представників третіх осіб Кременчуцького міського управління УМВС України в
Полтавській області та ТОВ «Добробит» на підставі наявних в справі матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.
На підставі  пояснень
позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, досліджених та оцінених письмових доказів,  суд
7 січня 1972 року Виконавчим комітетом міської ради
народних депутатів ОСОБА_7 видано обмінний ордер за № 002 на право вселення
разом з членами сім»ї  в квартиру
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом
Згідно довідки КГЖЕП «Крюківське» за № 1508 від 6 червня
2008 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4. ОСОБА_6, ОСОБА_3
Як вбачається з акту КГЖЕП «Крюківське» від 11 лютого
2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не прживають у квартирі АДРЕСА_1 з 1995 року.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9
підтвердили факт тривалого непроживання відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5  у квартирі АДРЕСА_1.
Частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України
передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за нми
зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право
користування житовим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження
факт не проживання відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 за місцем реєстрації понад 6
Враховуючи викладене, а також те, що відповідачі понад 6
місяців, не проживають у спірній квартирі, житлову площу залишили добровільно,
квартирну плату і комунальні послуги не сплачують, житлом не цікавляться, суд
вважає за необхідне визнати ОСОБА_6, ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації у вказаній квартирі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72 ЖК України                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 суд,-
Позовні вимоги фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Зобов»язати Кременчуцьке міське управління УМВС
України в Полтавській області та товариство з обмеженою відповідальністю
«Добробит» зняти ОСОБА_6, ОСОБА_5 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачами може бути подана заява про перегляд
заочного рішення на протязі 10 днів з дня отриманні копії рішення.
суду  може бути  подана
апеляційна  скарга  на протязі
подачі в 10-денний термін заяви
про апеляційне оскарження.
Суддя :