Справа № 2-211/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 листопада 2008 року Старовижівський районний суд
Волинської області

В складі: головуючого - судді Самрука Ф.В.,

при
секретарі Таксюк О.С.,

з
участю позивача ОСОБА_1,

відповідача- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара
Вижівка справу  за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,

в
с т а н о в и в:

Позивач
посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся ОСОБА_3, яка проживала в
АДРЕСА_1. На день  її смерті відкрилася
спадщина, що складається з вищезгаданого житлового будинку, яку вона прийняла
шляхом постійного нагляду за цим будинком і обробітком земельної ділянки, а
відповідач спадщини не приймав. Оскільки у померлої відсутнє свідоцтво про
право власності на нерухоме майно, то нотаріальною конторою їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому вона звернулася в суд з позовом
про визнання за нею права власності на спадковий будинок, який  просила задовольнити.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю і пояснила, що
після смерті бабусі спадщину прийняв її батько ОСОБА_4, а після його смерті
спадщину прийняла вона і хоче переоформити на себе.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав повністю і не запересує проти його задоволення судом на
користь позивача і пояснив, що від частини спадщини, яка може належати йому він
відмовляється і згідний щоб право власності на весь спадковий  житловий будинок залишилось за позивачем.
Пояснив також і те, що він фактично спадщини після смерті батька не приймав, а
її прийняла лише його сестра позивач ОСОБА_1

Заслухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до задоволення.

З копії
актового запису про смерть № 7 від 26.02.73 р., виданого відділом РАЦС
Старовижівського РУЮ вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

З
довідки виконкому Нововижівської сільської Ради Старовижівського району
Волинської області від 22.09.08р. за № 262
( надалі довідка сільради) вбачається, що ОСОБА_3 проживала одна в
АДРЕСА_1

-2-

Старовижівського
району. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з вищезгаданого
житлового будинку то згідно технічного паспорта цей будинок значиться під
літерою  „А-1” і складається з коридора 1
площею 4,8 кв.м. і кімнати 2 житловою площею 12,1 кв.м., а всього загальною
площею 16,9 кв.м., вартістю 6333 гривні та огорожі вартістю 49 гривень, а
всього загальною вартістю 6382 гривні.

Належність
спадкодавцю цього житлового будинку стверджується вищезгаданою довідкою
сільради. Згідно цієї довідки заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Позивач
ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_4, а ОСОБА_4 являвся сином спадкодавця ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвами про  їх
народження, дослідженими в  судовому
засіданні. Тобто позивач являється внучкою ОСОБА_3

З
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вид. Нововижівською сільською Радою 27.01.2000 р.
вбачається, що батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Зміна
прізвища позивача „Кричинюк” на „Рибак” стверджується копією свідоцтва про її
шлюб з ОСОБА_5 30.10 1983 р. вид. Старовижівським р/в ЗАГС та копією свідоцтва
про розірвання цього шлюбу 07.09.1998р., вид. Старовижівським р/в ЗАГС
07.09.1998р.

З
довідки сільради вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 був її син
ОСОБА_4, який своєчасно прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових
прав в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

З
довідки сільради вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4
являється позивач і відповідач. Але як встановлено в судовому засіданні
відповідач на спадщину не претендує і згідний щоб право власності на спадковий
житловий будинок було визнане судом за позивачем.

Позивач
ОСОБА_1 спадщину  після смерті батька ОСОБА_4
прийняла своєчасно шляхом фактичного вступу в правління-володіння спадковим
майном та догляду за ним, що стверджується довідкою сільради та поясненням
сторін у справі.

Інших
спадкоємців, крім позивача, які б своєчасно прийняли спадщину і претендували на
неї у судовому засіданні не встановлено, що стверджується, крім пояснень сторін
довідкою Старовижівської держнотконтору від 26.08.08р.  № 765, з якої вбачається, що спадкова справа
після смерті ОСОБА_3 не заведена.

Таким
чином приведені докази в  сукупності
повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий
житловий будинок спадкодавцями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 на
підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за
позивачем права власності на спадковий житловий будинок як спадкоємцем за
законом першої черги, в зв'язку з чим її позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись
ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 11,12,13 ЗУ „Про власність”,
ст.ст. 524,525, 526,527,529,548,549 Цивільного Кодексу України (1963р.) суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити повністю.

-3-

Визнати
за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з огорожею
загальною вартістю 6382 - (шість тисяч триста вісімдесят дві) гривні, що
рахуються за  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 і знаходяться в АДРЕСА_1 Старовижівського району Волинської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
Ф.В.САМРУК