судочинство
Справа № 2- 310 / 08
із договорів - позики, кредиту,
банківського вкладу - 2.26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ   РАЙОННИЙ  СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про  закриття
провадження  у  справі

1 вересня  2008 року                                                                                    місто
Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді  - Пешкова М.І.,

при секретарі              - Носку А.В.,

з участю представника
позивача  - Зламанюка М.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль
цивільну справу  за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості , -

в с т а н о в и в :

До суду з позовом звернулось ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської
обласної дирекції, яке просить постановити рішення про розірвання з ОСОБА_1
кредитного договору та стягнення з нього а також з ОСОБА_2., який є поручителем
по зобов'язаннях боржника, солідарно заборгованості в сумі 17850,29 гривень,
суму витрат на конвертацію валюти в сумі 178,50, а також судові витрати. Свої
вимоги обгрунтувало тим, з відповідачем ОСОБА_1. 14.03.2007 року було укладено
кредитний договір № 014/1133/34296 та надано споживчий кредит в сумі 3000
доларів США на строк 36 місяців із сплатою 18 % річних. З ОСОБА_2. було
укладено договір поруки, який взяв на себе зобов'язання перед Банком, які
виникли з умов кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1.  Оскільки боржник та поручитель не виконували своїх
зобов'язань по своєчасному погашенню кредиту та відсотків, тому позивач
звернувся до суду .

В попередньому судовому засіданні представник позивача від позову
відмовився, оскільки відповідачем ОСОБА_1. повністю сплачено суму боргу по
кредитному договору № 014/1133/34296 від 14.03.2007 року, просить провадження у
справі закрити, а також повернути сплачені судові витрати по справі.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явилися, про причини явки не
повідомили.

В ході розгляду справи головуючим було оголошено подану до суду заяву
представника позивача, де останнім зазначено, що спір між сторонами
врегульовано, а тому від позову відмовляється, просить провадження у справі
закрити, повернути сплачені судові витрати.

Відповідно до п.2-3 ст.174 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку
з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений
представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваження на їх
вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.   ________________________________________________________________________________

1-ша інстанція
код суду - 0310

Згідно до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову  і відмова прийнята судом .

Таким чином, враховуючи вказані норми закону та фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечитиме
закону і не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд
приходить до висновку, що відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі
закриттю.

Згідно п. 5 ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового
збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
повертається у разі закриття провадження у справі .

Керуючись ст. 83, ст.130, ч. 2-3 ст. 174, ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України, с
у д , -

у х в а л и в :

Відмову від позову представника Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
прийняти, провадження у даній цивільній справі - з а к р и т и .

Зобов'язати Державне казначейство України
повернути  Відкритому акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції  180 ( сто вісімдесят ) гривень 29 копійок та
8 ( вісім ) гривень 50 копійок судового збору, сплачених за платіжними
дорученнями № 3  та  №
4  від 23.07.2008 року  та
30  ( тридцять ) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого за платіжним
дорученням № 5 від 23.07.2008 року .

Протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали може бути подано заяву про її апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Головуючий : суддя                                                      М.І.Пешков