Справа № 22-77- 2008 р.                     Головуючий у 1 інстанції - Заїка М. І.
66                                          Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„29" січня 2008 року

Колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської

області в складі: Головуючої судді
- Авраменко Т.М.

Суддів -               Гайсюка
О.В., Суровицької Л.В.

при секретарі: Куцокінь-Тимошенко
О.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Устинівського районного

суду Кіровоградської
області від 31 жовтня 2007 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши

матеріали
справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2007 року
ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції
Кіровоградської області.

Посилався
на те, що у провадженні державного виконавця ВДВС Устинівського рай управління
юстиції Райніч О.С. знаходиться виконавчий лист № А-17 від 16 жовтня 1995 року
про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
1994 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше
25 % заробітної плати щомісячно.

На
підставі заяви ОСОБА_2 від 15
серпня 2007 року
державним виконавцем було здійснено перерахунок розміру аліментів за 2006 рік з розрахунку
не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину та встановлено заборгованість у сумі 940  грн. 40 коп.

З жовтня
2007 року
державний виконавець намагалась провести опис та накладення арешту належного
йому майна.

Просив
визнати неправомірними дії державного виконавця щодо перерахунку заборгованості
по аліментам та опису і накладення арешту на майно , а також визнати
неправомірною бездіяльність держвиконавця в частині не проведення підрахунку
заборгованості по аліментах після одержання виконавчого листа і неповідомлення
його про розмір заборгованості та нездійснення систематичного контролю за
правильним і своєчасним відрахуванням сум стягувачу.

Ухвалою
Устинівського районного суду від 31
жовтня 2007 року в
задоволенні скарги відмовлено.

В
апеляційній Скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з
підстав порушення норм матеріального і процесуального права і постановити нову
ухвалу про задоволення скарги.

Колегія суддів,
перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, вважає

апеляційну     скаргу           такою,
що           підлягає           задоволенню           частково

із наступних
підстав.

2

Відповідно
до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх
права чи свободи.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця,
вчинені під час виконання рішення Устинівського райсуду Кіровоградської області від 16 жовтня 1995 року про
стягнення аліментів (а.с. 4-5, 6).

Оскарження
рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під
час виконання рішення загального суду, ухваленого до 1 вересня 2005 року, не може
розглядатися за правилами нового Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 181
КАС України такий спір відноситься до адміністративної

юрисдикції.

Оскільки
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, згідно п.1 ч.1
ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись
ст. ст. 303, 304, п.2 ч.2
ст. 307, п.2 ч.1 ст. 312, 313-315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Устинівського райсуду Кіровоградської
області від 31 жовтня 2007 року скасувати.

Провадження
у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Устинівського райуправління юстиції, зацікавлена особа - ОСОБА_2 щодо
перерахунку заборгованості по аліментам та арешту майна, закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.