РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі:
Кузьмінській В.О.

Розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду міста Біла Церква
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа управління пенсійного
фонду України в Білоцерківському районі про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

Встановив:

Заявниця
звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що з 17 квітня 1967 року
по 16 червня 1967 року вона працювала в Білоцерківському домобудівельному
комбінаті тресту « Білоцерківпромжилбуд» бетонником Прозряду в цеху
крупно-панельного домобудування, де їй була видана трудова книжка 25 квітня
1967 року. В трудовій книжці її прізвище була зазначене на російській мові
ОСОБА_1.

24 червня 1967 року вона влаштувалась на роботу в трест «
Білоцерківсільбуд» пробовідвиральницею і була звільнена 9 квітня 1988 року. 21
червня 1988 року їй видали посвідчення про призначення пенсії, в якому на
російській мові її прізвище також зазначене як ОСОБА_1.. Проте в паспорті,
виданому міським відділом № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України 25 травні 1999
року за номером НОМЕР_1 її прізвище значиться ОСОБА_1. На це прізвище вона в
1988 році отримувала призначену пенсію. В зв'язку з переведенням пенсійної
справи з міського управління  пенсійного
фонду до районного управління пенсійного фонду
було виявлено, що її прізвище, зазначене в пенсійній справі не співпадає
з прізвищем в паспорті та трудовій книжці. Тому з травня цього рок їй припинили
виплату пенсії, що змусило її звернутись до суду.

В
судовому засіданні  заявниця заяву
підтримала. Просила задоволити. Суду пояснила, що вона народилась в 1928 році.
Має похилик вік . Пенсія являється єдиним засобом її існування. Трудова
книжка,пенсійне посвідчення  були
виписані на російській мові на прізвище ОСОБА_1,Згідно  трудової книжки їй була призначена пенсія.

Вона отримувала
дану пенсію і тому не звертала уваги в силу свого віку, що в паспорті її
прізвище записали як ОСОБА_1. Осіб, з якими вона працювала разом,на даний час
вже не має.

Ніяких документів вона не підробляла. Заявниця просила
суд задоволити заяву і встановити факт належності їй трудової книжки, виданої
на ім'я «ОСОБА_1»
домобудівельним комбінатом тресту «
Білоцерківпромжилбуд».

Представник
відповідача до суду не з'явився Про день слухання справи повідомлений. Подав
заяву, якої просив   справу розглянути в
його відсутність.

Суд,
вислухавши заявницю, вважає за можливе її заяву задоволити, оскільки ім'я та
по- батькові заявниці, дата , рік її народження співпадають в  паспорті, трудовій книжці, пенсійному
посвідченні. Через похилий вік заявниці, суд приймає пояснення останньої, що до
відсутності свідків, які працювали з нею.
Крім того заявниця довгий час отримувала пенсію по даним документам, а
тому не довіряти її поясненням у суда підстав не має.

На
підставі викладеного керуючись ст.. 224, 225, 226 , 256 ЦПК України,-

Суд  рішив:

Заяву
задоволити.

Встановити факт
належності    ОСОБА_1 трудової книжки,
виданої на ім'я «ОСОБА_1» домобудівельним комбінатом тресту «  Білоцерківпромжилбуд» 25 квітня 1967 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою

заявою представника заінтересованої особи,яка подається
протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Суддя: