Справа № 2-1570/2008року
провадження у зв»язку з відмовою
16 вересня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії
„Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного відділення
енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат», -
24 липня 2008 року представник
позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,
посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента
НОМЕР_1на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий
абонент ОСОБА_1. яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1
де вона та члени її родини використовують електроенергію для власних
побутових потреб. Станом на 18 липня 2008 року заборгованість по сплаті за
використану електроенергію склала 310 грн. 05 коп.
В зв'язку з викладеним представник
позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно  з відповідачів заборгованість за використану
електричну енергію в сумі 310 грн. 05 коп., а також судові витрати в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
16 вересня 2008 року в судовому
засіданні відповідач по справі ОСОБА_1. надала суду свою письмову заяву в якій
вказала про сплату суми боргу на суму в 210 грн. 05 коп. та судових витрат на
суму в 81 грн., про що надала квитанції про сплату (а.с.№__). Крім того, в
судовому засіданні 21 серпня 2008 року, відповідач по справі ОСОБА_1. надала
суду квитанцію яка засвідчувала про сплату боргу на суму 100 грн. (а.с.№49).
У судовому засіданні представник
позивача Бобрицький С.П., що діє на підставі довіреності (а.с.№12), звернувся
до суду з заявою про відмову від позовних вимог (а.с.№__), в зв'язку з
добровільною оплатою відповідачами всієї суми заборгованості та судових витрат.
Згідно довіреності від 12 липня 2007 року виданої АК “Харківобленерго” в особі
начальника Куліша В.І.  на представника
позивача - Бобрицького Сергія Павловича, останній наділений правом відмови від
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. у судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду
справи судом повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомили.
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення
суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів,
повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.
174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе
повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет, і з тих самих підстав.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від
позову в частині стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої
товарної продукції та судових витрат, судом не встановлено, оскільки, згідно до
наданих квитанцій від 07 серпня 2008 року (а.с.№49), від 03 вересня 2008 року
(а.с.№__), від 11 вересня 2008 року (а.с.№__), вбачається, що дійсно,
відповідачі сплатили наявну у них заборгованість  на суму в 310 грн. 05 коп. та платіжної
квитанції №__ від __ вересня 2008 року (а.с.№__) про сплату судових витрат на
суму в 81 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 79, 89, ч.2 ст.
174, п. 3 ч.1 205, ч.3 ст. 206, 209, 210, 218 ЦПК України суд,
Провадження по цивільній справі за
позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського
районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира
Івановича до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 “про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат” -
закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Копію ухвали направити
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :
Н.М. Жмуд