№
РІШЕННЯ

Іменем
України

(Заочне)

11 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Гримич
М.К.

при секретарі - Бульбі Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Фірма Прокат” до ОСОБА_1  про
стягнення вартості предмету прокату та заборгованості за договором побутового
прокату  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що відповідач , після закінчення терміну дії
договору побутового прокату не повернув наймане майно,  просить
стягнути ринкову вартість предметів прокату з урахуванням зносу у сумі 660,0
гривень та сплатити вартість прокату за весь час користування майном  з урахуванням пені за час прострочки платежів
, встановлений договором у сумі 1242,59 гривень, а також стягнути з відповідача
судові витрати по сплаті державного мита.

Представник позивача у судове засідання
не з”явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи у його
відсутності .

Відповідач   у судове засідання двічі
не з”явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином,
судову повістку отримав, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин
судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач 10.12.2002 року уклав з
відповідачем два договори побутового прокату терміном до 30.11.2007 року та
29.05.2007 року, згідно якого йому були надані у тимчасове користування 2
телевізори “Самсунг CK 5038ZR ”, DAEWOO 20Q1M. Після
закінчення строку дії договору наймач не повернув прийняте в найом майно.

Згідно договору , укладеного сторонами, за неповернення предметів прокату в
строк та прострочку платежу, наймач зобов”язаний сплатити вартість прокату , а
також пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку , наданого позивачем вартість несплачених послуг прокату
складає 762,24 гривень з урахуванням пені за прострочку платежу, вартість
предметів прокату з урахуванням їх нормального зносу складає - 660,0 гривень.

Відповідно до ст. 273 ЦК України за договором побутового прокату державні,
кооперативні та інші громадські організації надають громадянам у тимчасове
користування за плату предмети домашнього вжитку.

Відповідно до ст. 265 ЦК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату
за користування майном та при припиненні договору найму - повернути майно у
тому стані , в якому він його одержав , з урахуванням нормального зносу.

В судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки
предмети прокату вчасно йому не повернуті, вимог договору не виконано.

В зв”язку з тим, що позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягають
стягненню судові витрати позивача по сплаті державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст.161, 203, 265, 273 ЦК України,  ст.4,15, 15-1, 30, 62, 75, 202, 202-1, 203
ЦПК України ,суд,-

ВИРІШИВ
:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Фірма Прокат” до ОСОБА_1 про
стягнення вартості предмету прокату та заборгованості за договором побутового
прокату    - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ
“Фірма Прокат” заборгованість за послуги прокату у розмірі 1242,59 гривень,
вартість предметів прокату у розмірі 660,0 гривень, судовий збір у розмірі 81
гривня , а всього стягнути 1983,59 (одна тисяча дев”ятсот вісімдесят три  ) гривні 59 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом
подачі відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії
рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом
подачі заяви про оскарження напротязі 10 днів з подальшею подачею апеляційної
скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

СУДДЯ