Справа № 2-2173/2008 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої – судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Давидової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2000 року, шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина –
народження, якій проживає з відповідачкою та буде проживати разом з нею після розірвання шлюбу. Сумісне життя з відповідачкою не склалося, між ними стали виникати постійні безпідставні сварки, більше 3 років проживають окремо. У позивача є інша жінка, з якою він мешкає більше 3 років, є спільна дитина – син,
, батьком якого позивач себе визнає і записаний в свідоцтві про народження батьком. В зв’язку з бажанням узаконити свої відносини зі своєю співмешканкою, матір’ю його сина, позивач просить розірвати шлюб з
Позивач у судовому засiданнi позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2000 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАЦС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 27.09.2006, актовий запис № 286. Шлюб у сторін перший.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина –
народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виданим відділом РАЦС Лозівської міської ради Харківської області від 23.09.2000 року, якій проживає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу син буде проживати разом з матір’ю.
Спір про розподіл майна у суді не заявлений.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Тому суд, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що сторони три роки проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються, у позивача створена інша сім’я, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає, що при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, витрати необхідно покласти на позивача в сумі 17,00 грн., відповідачку по справі від сплати держмита звільнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
(дошлюбне прізвище Трошина),
народження, зареєстрований відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 286.
Місце проживання неповнолітнього
народження, визнати разом з матір’ю – відповідачкою Сударєвою О.С.
за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на користь держави в сумі 17,00 грн., відповідачку від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: