Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
вересня 2008 року
Маневицький районний суд
Волинської області

в складі:
головуючого - судді                               Невара О.В.,

при секретарі
Каращук В.С.,

з участю
позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача                       Долгіх І.М.,

розглянувши
у попередньому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч
3045 м. Кузнецовськ Рівненської області про визнання наказу про звільнення з
роботи незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И
В:

23 травня 2008
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до в/ч 3045 м. Кузнецовськ Рівненської
області про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на
роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В попередньому
судовому засіданні представником відповідача Долгіх І.М. було заявлено
клопотання про закриття провадження у вказаній справі, оскільки даний спір не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши
пояснення представника відповідача Долгіх І.М., який заявлене клопотання
підтримав і наполягає на його задоволенні, пояснення позивача ОСОБА_1, який у
задоволенні заявленого клопотання просив відмовити, проаналізувавши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що вказане клопотання є підставним і
підлягає до задоволення.

Згідно ст. 15
ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного  судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,  свобод
чи інтересів, що  виникають  із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

У відповідності
до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч. 1
ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із  суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів
справи вбачається, що спір виник між військовослужбовцем, який проходив службу
у в/ч 3045 м. Кузнецовськ Рівненської області та був
звільнений по закінченню терміну контракту, та суб'єктом владних повноважень з
приводу визнання наказу про звільнення з роботи незаконним,
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Враховуючи викладене, зазначена справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства, даний позов має розглядатися в
порядку адміністративного судочинства, а тому суд вважає, що провадження у
вказаній цивільній справі слід закрити.

Керуючись
ст.ст. 15, 205, 206 ЦПК України, ст. 17 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч 3045 м. Кузнецовськ Рівненської області про
визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає
законної сили протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо не буде подана
заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження,
ухвала набирає законної сили протягом десяти днів, якщо не буде подана
апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, ухвала набирає законної
сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: