Справа № 2-1867
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року  Дружківський міський суд Донецької  області
у складі:

головуючої - судді                                     Панової
Т.Л.

при секретарі                                               Тимофєєві А.В.

за участю представника позивача
Ситник О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Обласного Комунального Підприємства
«Донецьктеплокоммуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
теплову енергію

В С Т А
Н О В И В:

01
вересня 2008 року Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”
звернулося в Дружківський міський суд з позовною заявою до ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3. якій  просить стягнути з
відповідачів заборгованість по сплаті за теплову енергію у сумі 1949,45 грн.
Позивач у позові вказав, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються
послугами опалення та гарячого водопостачання, які надає виробнича одиниця
«Дружківкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Але протягом періоду з
1996р по 2007р. за послуги сплачували не регулярно. Станом на 01 листопада 2007
року за ними значиться заборгованість перед ОКП «ДТКЕ» ВО «Дружківкатепомережа»
у розмірі 1949 грн. 45 коп. Просить стягнути з відповідачів цю заборгованість,
а також судові витрати 30грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила
позовні вимоги. Пояснила, що відповідачі, вселяючись у квартируАДРЕСА_1, знали,
що ця квартира обладнана системою централізованого опалення та оскільки не
відмовилися від цього житлового приміщення, вони виразили згоду на отримання
послуг теплопостачання. Послугами «Тепломережі» користується з моменту вселення
до теперішнього часу. Окремого індивідуального опалення у квартирі відповідачів
не встановлено. Фактично отримані послуги теплопостачання ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 не сплачували. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість
за теплопостачання за період з 01.10.2006р. по 31 жовтня 2007 року у сумі
889,90 грн., також просить стягнути судові витрати 30грн. по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. До суду надана
судова повістка з відповідною позначкою житлової організації про неможливість
вручення повістки із-за відсутності адресатів за відомим суду місцем мешкання
(АДРЕСА_1). інше місце мешкання суду не відоме.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» підлягають задоволенню
у повному обсязі у сумі 889,90 грн. з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3 мешкають в квартиріАДРЕСА_1 з 1993року. Дана квартира
упорядкована опаленням та гарячою водою. Відповідачі від даних послуг не
відмовлялися. Система опалення квартири підключена до централізованої системи
опалення будинку. Окреме індивідуальне опалення
в квартирі відсутнє. Прилади обліку теплової енергії відсутні.

Таким чином суд вважає, що відповідачі
є споживачами теплопостачання та між позивачем і відповідачами укладений
договір про надання послуг теплопостачання в усній формі.

Плата за теплову енергію,
передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.
07. 2005року № 630,   відповідно до ст.
10 Правил № 1497 р. - плата за послуги вноситься щомісячно по нормам та
тарифам, встановленим обласними держадміністраціями із рахунку на 1 кв. метр
житла на одного мешканця, відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим
періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил
плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів
теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21
Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок
засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з
установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр)
опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової
потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Суд
встановив, що плата за теплопостачання нараховувалася відповідачам з серпня
2006 року - згідно рішення виконкому міської ради №643 від 23.06.2006 р.,
тарифи складають 1,92 грн. за 1  м2  загальної площі квартири, за 1куб м
гарячої води - 10,16 грн.

З жовтня 2006 року - згідно рішення виконкому міської
ради № 851 від 17.08.2006 р., тарифи складають 2,64 грн. за 1  м2
загальної площі квартири, за 1куб м гарячої води - 10,16 грн.,
194,14 грн. за 1 Гкал.

Суд встановив, що відповідачі не
регулярно сплачували послуги
теплопостачання у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Суд встановив, що з відповідачів за рішенням суду від 01 листопада 2006
року було стягнуто заборгованість за теплову енергію за період з жовтня 2003
року по жовтень 2006 року у сумі 1338,62 грн. В решті позову відмовлено.

Суд встановив, що за період з 01
жовтня 2006 року по 31 жовтня 2007 року включно борг відповідачів складає
889,90 грн.

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними
обов'язків, передбачених п.33 Правил надання населенню послуг з теплопостачання
№ 1497 та п. 30 Правил № 630,  по
своєчасній оплаті наданих послуг.

Оскільки відповідачі добровільно заборгованість за теплову
енергію не сплачують, вона підлягає стягненню з неї у примусовому порядку в
сумі 889,90 грн.

Рішення постановлено на користь позивача, позивач від
сплати держмита на підставі рішення Дружківської міської Ради № 5/8-17 від 27
грудня 2006 р. звільнений, тому витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00
грн., згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в бюджет місцевого
самоврядування з відповідачів.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів стягуються
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі
30,00 грн. на користь Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго”.

На
підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 210, 212-215, 223-226 ЦПК
України, та керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, суд
-

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального
підприємства “Донецьктеплокомуненерго” на рахунок виробничої одиниці
“Дружківкатепломережа” 33 в філії ВАТ «КБ «Актів-Банк» у м. Донецьк,
МФО 334000,
заборгованість за теплову енергію за період з 01 жовтня 2006 року по 31
жовтня 2007 року включно у сумі 889(вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 90 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в бюджет місцевого
самоврядування у сумі 51 грн. та на користь Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок  виробничої одиниці “Дружківкатепломережа”
0077 у філії Промінвестбанку у м. Дружківка, МФО 334334, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка може
бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з
дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області
через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення,
або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна. Суддя                    Т.Л. Панова