Справа № 22-1166 2008 року.                   Головуючий у 1-й інстанції -  Гармаш Т.І.                                                                               Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року.

Судова палата у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- судді - Вербицького В.С.

Суддів
- Єгорової С.М., Дуковського О.Л.

При
секретарі - Дімановій Т.А.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на
рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18
квітня 2008 року.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_2., яка підтримала апеляційну
скаргу, пояснення представників відповідачів, які проти скарги заперечували,
колегія суддів судової палати,

Встановила:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат», приватного
підприємця ОСОБА_4Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Світловодському районі про  відшкодування
моральної шкоди.

Позивач
посилався на те, що його  дружина
перебувала в трудових відносинах з ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат» .

24
червня 2004 року під час виконання трудових обов'язків дружина загинула.

У
зв'язку зі смертю дружини просив стягнути на його користь 290750 грн. моральної
шкоди.

Рішенням
Світловодського міськрайонного суду від 18 квітня 2008 року позов задоволений
частково. Стягнуто з ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат» на користь позивача
15000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити його позов, з тих підстав, що суд не дав належної
оцінки доказам,  висновок суду не відповідає
обставинам справи.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не
підлягає задоволенню.

Постановляючи
рішення, суд обгрунтовано послався на ст..ст. 1167, ч.2 ст.1168 ЦК, виходячи з
того, що дружина позивача загинула внаслідок дій транспортного засобу, який є
джерелом підвищеної небезпеки. Ват «Світловодський маслосиркомбінат», з яким
потерпіла ОСОБА_3 перебувала в трудових відносинах, володів транспортним
засобом відповідно до договору про надання транспортних послуг від 1 січня 2004
року (а.с.27), тому суд обгрунтовано стягнув моральну шкоду з цього товариства.

Визначаючи
розмір суми, що підлягає відшкодуванню, суд взяв до уваги характер, тривалість
моральних страждань позивача, зміни в життєвих та інших стосунках. Рішення суду
слід визнати законним і обгрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст..ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу відхилити.

Рішення
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2008
року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту оголошення і може оскаржитись в касаційному
порядку протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                      В.С.
Вербицький