Справа № 2-3234/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року                              м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді  Гордійка
при секретарі        Шуршавій
з участю представника позивача Ігнатенко Н.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання -
14.10.2008 року КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання, мотивуючи
свої вимоги тим, що КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” надає населенню
м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та
центрального опалення. Відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1. Вона зобов'язана
вносити оплату за надані послуги з теплопостачання не пізніше 20 числа
наступного за розрахунковим місяця. Але з 01.12.2004 р. відповідачка не виконує
своє зобов'язання, тому станом на 01.09.2008 р. утворилась заборгованість в
сумі 1287,53 грн., яку позивач просив стягнути , а також 30 грн. сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить
стягнути з відповідачки борг за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2004
р. по 01.09.2008 р. в сумі 1287,53 грн. та 30 грн. у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового
розгляду повідомлена у встановленому порядку (а.с.20). Про поважні причини
неявки суду не відомо. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує
справу у її відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити.
Підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача борг за період з
01.12.2004 р. по 01.09.2008 р. у сумі 1287,53 грн. та 30 грн. у відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Крім того, необхідно стягнути з відповідачки в доход держави 51 грн.
судового збору.
Суд стягує борг за межами позовної давності в зв'язку з тим, що відповідно
до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526,
610, 611 ЦК України ,
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1  про стягнення боргу за теплопостачання -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю
фірми “ТехНова” заборгованість за послуги теплопостачання за період з
01.12.2004 р. по 01.09.2008 р. в сумі 1287 грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю
фірми “ТехНова” судові витрати в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного суду м.
Чернігова                        Ю.Г.Гордійко