Справа №2-6260/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

16 грудня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про
визнання за нею права
власності на №5-392 загальною площею 29,2 кв.м., розташований
АДРЕСА_1, посилаючись на наступне. Нею за власні кошти збудовано гараж
АДРЕСА_1. Роботи було виконано без розробки
проекту та отримання відповідного дозволу на початок будівельних робіт.
На теперішній час вона є користувачем зазначеного гаражу. Будівництво проведено
з додержанням будівельних та санітарних норм і правил. БТІ видало технічний
паспорт на гараж. Таким
чином, нею
створено нове майно. Вона зверталась до відповідача стосовно
визнання за нею права власності на гараж, однак їй в цьому було відмовлено, що
змушує її звернутися
до суду.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним
про день та час розгляду справи. Подав письмовий відзив на позов, відповідно до
якого позов не визнав, заперечуючи проти визнання за позивачем права власності
на гараж, посилаючись на те, що позивачем не дотриманий порядок прийняття
самочинно збудованого гаражу в експлуатацію.

Суд, вислухавши
представника позивача,
дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачем ОСОБА_1 за власні кошти збудовано гараж
АДРЕСА_1.

1.07.2008
р. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виготовлений технічний
паспорт на гараж №5-392 АДРЕСА_1, відповідно до якого його загальна площа
складає 29,2 кв.м.

Відповідно
до ч.1 ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно з
технічним висновком, розробленим ТОВ «Еко-Стильстрой» про стан будівельних
конструкцій та можливість експлуатації гаражу АДРЕСА_1, стан будівельних
конструкцій гаражу нормальний, гараж придатний для подальшої експлуатації.

Таким чином, самочинно возведений
позивачем гараж відповідає всім будівельним та
санітарно-технічним нормам та правилам і не порушує права інших осіб. Судом не
встановлено, що при будівництві самочинно збудованого нерухомого майна були
порушені будь-чиї права. З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні
вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 331,376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гараж №5-392 загальною площею 29,2 кв.м.,
розташований АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя