Справа № 2-1282/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 грудня 2008 року

Апостолівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді – Петренко А.П.

при секретарі – Ровній Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове цивільну справу за позовом КП «Зеленодольський міський водоканал» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява КП «Зеленодольський міський водоканал» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

З 01 січня 2004 року відповідно з Статутом КП ЗМВ надає комунальні послуги відповідачу за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідачі, згідно ст. ст. 64-69 ЖК України
наймач
зобов'язані не рідше одного разу на місяць сплачувати плату за комунальні послуги, однак відповідачі систематично порушують законодавство не сплачуючи за надані послуги.

Так станом на 01.12.2004 року заборгованість перед комунальним підприємством «Зеленодольський міський водоканал» склала 357грн. 59 коп.

На 01.10.2005 рік заборгованість перед комунальним підприємством «Зеленодольський міський водоканал» складала 643,75 грн.

На 01.02.2007 рік заборгованість перед комунальним підприємством «Зеленодольський міський водоканал» складала 1420 грн. 78 коп.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір
НОМЕР_1
від 17.12.2004 року був укладений договір реструктуризації заборгованості на суму 357 грн. 59 копійок строком на 4 місяці,
НОМЕР_2
від 14.10.2005 року на суму 643 грн. 75 коп. строком на два роки та
НОМЕР_3
від 15.02.2007 року на суму 1420 грн. 78 коп. строком на 5 років.

Відповідачі у відповідності до розділу 2 договорів зобов'язані що місяця сплачувати за комунальні послуги, але відповідачі порушили умови договору.

На 01.09.2008 року заборгованість відповідачів перед КП “Зеленодольський міський водоканал” складає 1903 грн. 42 копійки.

В добровільному порядку квартиронаймач сплачувати комунальні послуги відмовляється.

При досудовому врегулюванні спору відповідач на претензію не відповів.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Відповідач:
ОСОБА_1
повідомлена про час слухання справи належним чином у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів»

Від представника, позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухав представника позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, згідно ст. 526 ЦК України.

За
ОСОБА_1
існує заборгованість, яка підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1
,
що мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, на користь комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал», заборгованість
з
а комунальні послуги у сумі 1903

грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1
державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Апостолівського

районного суду:

Петренко А.П.