overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №1193/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 березня
2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської
сільради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільради про
надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Батько помер
перебуваючи на заробітках.

У актовому записі про її
народження записано батьком ОСОБА_2. У свідоцтві про смерть, складеному
виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району
Дніпропетровської області 30.03.2005 року, актовий запис № 62, зазначено, що померлий по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини у неї були
відсутні документи, підтверджуючи факт того, що помер ОСОБА_2,
тобто вона не знала, що помер саме її батько ОСОБА_2,
вона не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини у
встановлений строк, а тому позивачка просить суд надати їй додатковий строк для
прийняття спадщини.

Позивачка у
судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Миколаївська
сільрада та Дніпропетровська райдержнотконтора надали судові листи з проханням
про розгляд справи у відсутність своїх представників.

Суд,
вислухавши у судовому засіданні пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи , прийшов до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачки - ОСОБА_2. Постановою Дніпропетровського райсуду від 21 травня
2007 року було зобов'язано відділ РАЦС
Синельниківського райуправління юстиції Дніпропетровської області внести зміни
у актовий запис про смерть ОСОБА_2 № 62 від 30 березня 2005 року, складений
виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району
Дніпропетровської області, вказавши, що помер ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина у вигляді
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Оскільки у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини у позивачки
були відсутні документи, підтверджуючи факт того, що помер ОСОБА_2, вона не подала у нотаріальну контору заяву
про прийняття спадщини у встановлений строк, а тому суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 1 місяць з
моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10 днів з дня  проголошення рішення,
а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                 Озерянська Ж.М.
Справа
№2-1312/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 вересня   2008 року
Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук Ж.В.,

при секретарі -
Ніколас С.О.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні
м.Роздільна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, мотивуючи позов
неможливістю проживання з відповідачем, який зловживає спиртними напоями, не
забезпечує сім”ю та не займається вихованням дітей.

В
ході  судового засідання   позивач ОСОБА_1 .  заявила клопотання про закриття провадження
по справі  в зв”язку з її відмовою від
позову.

Відповідач
ОСОБА_2 . в судове засідання не з”явився.

У
відповідності до вимог ст. 174 ч.2, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач
попереджений  про наслідки відмови  від позову.

У
відповідності  до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовляється  від позову
і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову  судом
не встановлено.

Судовий збір по справі складає 51 грн,
витрати на ІТЗ судового розгляду 30 грн, які сплачені  повністю позивачем при зверненні до суду.

Керуючись
п.3 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  закрити в зв”язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала може бутти оскаржена до Одеського
апеляційного суду  через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:                                         Ж.В.Теренчук
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“08” жовтня 2008 року                     № справи 2-Н-232_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає поАДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 21 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн.
00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __25__грн.   __50__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова                     Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).Судовий наказ набрав чинності  «_____»
_____________   2008 рокуСуддя                              _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________
С н я  т и н с ь к и й  р а й о н н и й  с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
11 червня   2008 року                                                                                   Номер справи 2н-276
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук
М.В. розглянувши заяву ВАТ “Плюс Банк” про стягнення боргу в сумі 6 044 грн. 88
коп. за договором про надання кредиту з
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
1. Стягнути з -  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
044 грн. 88 коп.( шість тисяч сорок чотири
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 30 грн. 22 коп. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 45
грн. 22 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа №2-699/2008
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням ухвали про залишення
позову без руху

3 листопада  2008 року

Суддя Рожищенського
районного суду  Волинської області
Матвійчук Л.В. розглянувши  позовну заяву
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на житло, -

В С Т
А Н О В И В:

9  жовтня 2008
року  ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право на житло.

Заява була подана без додержання
вимог  ст. 119 ЦПК України,  тому згідно ухвали від 17 жовтня 2008 року
позовну заяву залишено без руху і надано строк позивачу для виправлення
недоліків. Дана ухвала позивачем у встановлений судом строк не виконана,  тому подану
заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право на житло - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до апеляційного суду Волинської області через
Рожищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                      Л.В.Матвійчук
Справа
№ 2-О-245/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» листопада    2008р.
м. Одеса

Суворовський  районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого    судді
-          Кисельова
В.К.

при секретарі                 -                 Голованець Н.Б.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні  в м. Одесі
цивільну справу  за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась із заявою  про встановлення
факту батьківства, внесення змін до актового запису.

В  суд надійшла заява  про залишення поданої  заяви без розгляду.

Пунктом
5 ст.  207 ЦПК України встановлено, що
суд  постановляє  ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
подана відповідна заява.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 207-209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
батьківства, внесення змін до актового запису - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження даної ували суду може бути подано протягом
п'яті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
№ 2-н-149/2008 рік
БАШТАНСЬКИЙ          РАЙОННИЙ       СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ               ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
03 вересня  2008 року
Суддя
Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши заяву
Закритого   акціонерного  товариства
«ПриватБанк»  про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
підставі ст.ст.     526, 530, 610,
611, 612, 1049, 1054 ЦК України та п.1 ч. 1 ст. 96, 102, 103, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
який   мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Закритого   акціонерного  товариства
комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Набережна
(чотирнадцять тисяч сімдесят сім ) гривень 61 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства    комерційного банку «ПриватБанк», юридична
адреса: вул. Набережна Перемоги, 50 м.
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого   акціонерного  товариства
комерційний   банк «Приват   Банк», юридична адреса: вул. набережна
Перемоги, 50 м.  Дніпропетровськ, код
оплатою судового збору в розмірі 70 (сімдесят) гривень 39 копійок.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України - у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ст. 106 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

СУДДЯ:                                                                                         Л.Л.
БОЙКО
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_3 червня 2008 року                                                      Номер
справи ­_2н - 322/08_
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"___________________  ________________________
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 3655,00 боргу по кредиту та 40,50
грн. судових витрат
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України _________
_________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.  Стягнути з ОСОБА_1      ________________________________
ім'я (найменування) боржника)
мешк. АДРЕСА_1_                               _______ _
проживання або місцезнаходження боржника)
________________________________________    _____
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
на користь Закритого
акціонерного товариства  „ПриватБанк”
ім'я (найменування) стягувача)
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд.50__________________________ ________
проживання або місцезнаходження стягувача)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
(три тисячі шістсот п”ятдесят п”ять гривень), 00 копійок боргу_по кредиту    __________   _
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача     40
50   копійок                                                                                                                    (указати
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого-судді Панасюка О.С.
з участю секретаря Отрошко Н.М.,
ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .,
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики, -
6.11.2008р. подано цей позов.
судовому засіданні позивачка вимагала визнати недійсним договір позики від
23.10.2008р., за яким відповідачка зобов'язувалась позичити їй на строк до
23.04.2008р. 7800 грн., пояснивши, що обумовлена в договорі сума ні на час його
підписання, ні пізніше передана не була.
ОСОБА_4 . позовні вимоги визнали повністю, пояснила, що дійсно грошових коштів
в сумі 7800 грн. ОСОБА_3. не передавала.
урахуванням позицій сторін та досліджених судом письмових доказів, суд
приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному
обсязі з таких міркувань.
відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи
інтереси інших осіб.
ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
що 23.10.2008р. між сторонами було підписано договір позики, яким ОСОБА_4 .
зобов'язувалась позичити ОСОБА_3. на строк до 23.04.2008р. 7800 грн., але ця
грошова сума не була передана позикодавицею позичальниці.
ч.2 ст.1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими ознаками.
змістом ч.5 ст.203, ч.1 ст.215 ЦК України, правочин має бути спрямований на
реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; недодержання цієї
вимоги тягне за собою недійсність правочину.
Оскільки ОСОБА_4 . не передала ОСОБА_3 .
визначені у договорі позики від 23.10.2008р. гроші в сумі 7800 грн., то з метою
захисту майнових прав позивачки цей договір необхідно визнати недійсним з
моменту його укладення.
ст. ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
недійсним договір позики від 23.10.2008р., за яким ОСОБА_4 зобов'язувалась
позичити ОСОБА_3 на строк до 23.04.2008р. гроші в сумі 7800 (сім тисяч
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2- 1018/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем           України

27
жовтня   2008 року                                                                    Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В
складі: головуючого судді   -  Яценко В.В.

при секретарі            -
Мирнй Т.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позовом
тим, що 04 жовтня 2003   року в Окіпській
сільраді Лубенського району, Полтавської області вони   зареєстрували з відповідачем шлюб, про що
зроблено актовий запис № 3.

В шлюбі мають неповнолітню дитину сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає з відповідачкою та знаходиться на її
утриманні.

Спільне життя з відповідачкою
виявилося не вдалим, із-за постійних сварок та непорозумінь. Вони  не підтримують подружніх стосунків, не ведуть
спільне господарство, проживають окремо. Вважає, що шлюб має лише формальний
характер, тому прохає суд задовольнити його позов, та розірвати між ними шлюб,
неповнолітнього сина залишити проживати й надалі з відповідачкою.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, прохав їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала, не заперечує проти їх задоволення .

Суд
,заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що  між сторонами
припинені подружні стосунки, проживають окремо  , не ведуть спільне господарство  через постійні сварки, непорозуміння, різні
погляди на життя. Сумісне життя суперечить інтересам  подружжя . Сторони наполягають на розірванні
шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України , ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-214 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Шлюб, зареєстрований  04 жовтня 2003  року в Окіпській сільраді Лубенського району,
Полтавської області, актова запис № 3,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, дошлюбне прізвище ОСОБА_4 - розірвати.

Неповнолітню дитину сторін сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишити проживати з матір'ю відповідачкою по
справі.

При розірванні шлюбу стягнути з
позивача ОСОБА_1  на користь держави
судовий збір в розмірі 17  гривень.
Відповідачку ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

На
рішення може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом  десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви на апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий
В.В.Яценко