№ 2-1325/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

21
березня 2008 року
м. Маріуполь

Орджоникідзевській  районний суд
м. Маріуполя Донецької області  в складі
:

головуючого судді
- Курбановой Н.М.

при секретарі
-  Петренко Ю.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про
визнання права власності на самовільно зведені будови та введення їх до складу
домоволодіння , -

В С Т А Н О В И
В  :

Позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведені
будови та введення їх до складу домоволодіння. У позовній
заяві позивачі посилаються на те, що 4 липня 1989 року за договором дарування
ОСОБА_1 отримав 51/100 частини домоволодіння з відповідними до нього надвірними
будовами, розташованого АДРЕСА_1. 7 липня 1989 року вищевказаний договір був
зареєстрований за № 17807 в БТІ міста Маріуполя. За час проживання в
будинку  ОСОБА_1 без  затвердженого проекту, з  метою покращення  умов проживання,  переобладнав кухню (літ. № 2-2) в жилу
кімнату, площею 8,7 кв.м., чим  збільшив
жилу площу 51/100 частини спірного домоволодіння на 8,7 кв.м.

49/100
частини вищевказаного домоволодіння на підставі договору дарування належить
ОСОБА_2. Нерухоме майно складалося з одноповерхового жилого будинку (літ. А-1),
жилої площею 43,9 кв.м., двох уборних (літ. Д,Г), сараю (літ. Ж), літніх кухонь
(літ. А1-1), гаражу (літ. Е), навісу (літ.З), огородження (літ. №1,3),
замощення (літ. І). За час проживання в будинку ОСОБА_2 без належного дозволу
та затвердженого проекту збудував сарай (літ. И-1), навіс (літ. Л-1), уборна
(літ. К-1), тамбур (літ. 1-4), переобладнав жилу кімнату (1-4), площею 8,3
кв.м., кухню (літ.1-1) переобладнав в жилу кімнату (1-1), площею 7,3 кв.м., чим
збільшив жилу площу домоволодіння на 15,6 кв.м. Позивач ОСОБА_1 просить суд
визнати за ним право власності на самовільно переобладнану жилу кімнату, площею
8,7 кв.м., з кухні (літ. №2-2) в будинку АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_2 просить суд
визнати за ним право власності на самовільно зведене та реконструйоване
нерухоме майно, а саме: сарай (літ. И-1), навіс (літ. Л-1), уборну (літ. К-1),
переобладнану жилу кімнату (1-4), площею 8,3 кв.м., з тамбура (1-4),
переобладнану жилу кімнату (1-1), площею 7,3 кв.м., з кухні (літ. 1-1).

Позивачі
у попереднє судове засідання не з'явились, але надали суду письмову заяву з
проханням розглядати справу за їх відсутністю.

Представник
відповідача, Маріупольської міської ради, не з'явився до попереднього судового
засідання, але надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу та
приймати рішення на розсуд суду без їх участі.

Суд, дослідивши
матеріали справи та письмові заяви сторін
вважає, що  позовні вимоги
позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав .

З довідки БТІ м.
Маріуполя вибачається, що в домоволодінні АДРЕСА_1 ОСОБА_1 самовільно
переобладнано жила кімната, площею 8,7 кв. м. з кухні (літ. 2-2), чим збільшив
жилу площу на 8,7 кв.м. (а.с.11)

З довідки БТІ м. Маріуполя
вибачається, що в домоволодінні АДРЕСА_1 ОСОБА_2 самовільно збудовано та
реконструйоване нерухоме майно, а саме: сарай (літ. И-1), навіс (літ. Л-1),
уборна (літ. К-1), тамбур (літ. 1-4), переобладнана жила кімната (1-4), площею
8,3 кв.м., жила кімната (1-1), площею 7,3 кв.м., переобладнана з кухні (літ.
1-1) ( а.с. 25)

Згідно
договору дарування від 24 грудня 2004 року частини жилого будинку, ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_3 у подарунок 49/100 частини жилого будинку АДРЕСА_1 з
належними до нього господарськими та побутовими будівлями подвір'я, що
знаходяться АДРЕСА_1 на земельній ділянці належній Маріупольській міській  Раді (а.с.20)

Згідно
договору дарування частини жилого будинку від 04 липня 1989 року, ОСОБА_1
отримав від ОСОБА_4 у подарунок 51/100 частини жилого будинку АДРЕСА_1 з
належними до нього господарськими та побутовими будівлями подвір'я, що
знаходяться АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 543 кв.м. (а.с.8-9)

Згідно
державного акту серії ЯЕ № 703478 від 20 листопада 2007 року, ОСОБА_2 є
власником земельної ділянки площею 0,0276 га , розташованої АДРЕСА_1 (а.с.23)

Відповідно до
висновку судової будівельно - технічної
експертизи  від 10 січня 2008
року, самовільно зведені сарай (літ. И-1), навес (літ. Л-1), уборна (літ. К-1),
та реконструйований тамбур (1-4) в жилу кімнату (1-4), площею 8,3 кв.м.,
реконструйована  кухня (1-1) в жилу
кімнату (1-1), площею 7,3 кв.м., що
розташовані  АДРЕСА_1 не порушують
санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки ( а.с.10)

Відповідно до
висновку судової будівельно - технічної
експертизи  від 10 січня 2008
року, самовільно реконструйованій жилої кімнати, площею 8,7 кв.м. з кухні
(2-2), що  розташовані АДРЕСА_1 не
порушують санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки ( а.с.24)

Керуючись ст.ст.
202, 212-215  ЦПК України, ст. 376 ЦК
України,  суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради  про визнання права власності на самовільно
зведені будови та введення їх у склад домоволодіння -  задовольнити .

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на самовільно переобладнану жилу кімнату, площею 8,7
кв.м., з кухні (літ. №2-2) в будинку АДРЕСА_1. та ввести їх до експлуатації.

Визнати право
власності за ОСОБА_2 на самовільно зведене та реконструйоване нерухоме майно, а
саме: сарай (літ. И-1), навіс (літ. Л-1), уборную (літ. К-1), переобладнану
жилу кімнату (1-4), площею 8,3 кв.м., з тамбура (1-4), переобладнану жилу
кімнату (1-1), площею 7,3 кв.м., з кухні (літ. 1-1) та вести їх до
експлуатації.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, та подальшої
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                                                  Н.М.
Курбанова