Справа № 2-830/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року            Кременецький районний суд Тернопільської
області в складі: головуючого  Варневич
Л.Б.,

при секретарі
Козак Т.М.,

за участю
позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства
«Вірля» про визнання дійсним  договору
купівлі-продажу та встановлення права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ПАП «Вірля» про визнання дійсним  договору купівлі-продажу газозаправної
станції, що в АДРЕСА_1 від 02.11.2001 року, вказавши, що не може одержати
свідоцтво про право власності на зазначене майно, оскільки договір купівлі-продажу  нотаріально не посвідчувався.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що він  купив у відповідача газозаправну станцію, яка
знаходиться у АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу складений в письмовій формі,
відповідач передав, а він прийняв майно та сплатив обумовлену суму. Просить
позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час
розгляду справи.

Вислухавши
позивача, дослідивши представлені докази, суд встановив такі факти:

З договору
купівлі-продажу (а.с.8) вбачається, що 02.11.2001 року ПАП «Вірля» в особі
директора Якубовського Б.М., що діє на підставі Статуту та позивач уклали
договір купівлі-продажу газозаправної станції, що в АДРЕСА_1.

З
накладної № 332 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 03.11.2001 року сплатив
відповідачу за спірне майно кошти в сумі 2236 грн..

З акту
прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей (а.с.11) вбачається, що
відповідачем 06.11.2001 року було передано позивачу будинок газозаправної
станції в с. Дунаїв згідно договору купівлі-продажу від 02.11.2001 року.

У
відповідності до ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи обставини справи,
зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом
встановлено, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, договір
уклали в письмовій формі, відбулося повне виконання договору.

Керуючись ст. 220, 267 ЦК України, ст.ст. 48,49 Закону України “Про
власність”, ст.ст. 15, 30, 62, 202, 218 ЦПК
України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу газозаправної станції, що в АДРЕСА_1 від
02.11.2001 року, вчинений ПАП «Вірля» в особі директора Якубовського Богдана
Миколайовича, що діє на підставі Статуту та ОСОБА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на газозаправну станцію, що в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя