overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 22-2191/2008                                  Головуючий
у  І інстанції Баранець А.М.
Доповідач  Єгорова С.М.
У Х В А Л А

2 грудня 2008 року                 Колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого  Вербицького В.С.

суддів:
Єгорової С.М.,

Дуковського О.Л.

при секретарі Дімановій Т.А..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду  від 6 березня 2006 року в справі за
позовомОСОБА_2  до ОСОБА_1  про виділ долі зі спільного майна та
зустрічним позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про  визнання
права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду
від 6 березня  2006 року закрито провадження в справі за позовомОСОБА_2  до ОСОБА_1  про виділ долі зі спільного майна та
зустрічним позовом ОСОБА_1  доОСОБА_2 про
визнання права
власності.

5 вересня 2008 року
ОСОБА_1   звернулася з апеляційною скаргою на
вказану ухвалу та заявою  про поновлення
строку апеляційного оскарження. Посилалась на те, що нею було пропущено
встановлений законом строк апеляційного оскарження, тому що вона за станом
здоров»я протягом п»ятнадцяти днів після постановлення судом ухвали не змогла
подати апеляційну скаргу, а в даний час у неї виникла необхідність перегляду цієї
ухвали. Просила поновити пропущений з вказаних причин строк апеляційного
оскарження  ухвали суду.

Колегія  суддів, заслухавши  доповідача, пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, обговоривши  доводи
заяви, вважає, що вона не  підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні
під час проголошення судом ухвали, де їй було роз»яснено порядок і
строки її оскарження.

Доводи заяви щодо погіршення стану здоров»я, неможливості з будь-яких причин
подати апеляційну скаргу на ухвалу суду у встановлений законом строк не
підтверджені доказами. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є
поважними, тому пропущений строк поновленню не підлягає.

Відповідно до вимог
ст.ст.72, 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення
встановлених процесуальним законом строків, залишається без розгляду, якщо суд
за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.72,
73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 в  задоволенні
заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Світловодського міськрайонного суду  від
6 березня  2006 року   та
залишити без розгляду її апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвала  набирає
чинності  з  моменту
її  проголошення   і
може  бути оскаржена до Верховного
Суду України  протягом двох місяців з
наступного дня.

Головуючий

Судді:
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
Справа № 2-Н-536/08
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської
області  Бондарчук Г.Д.
заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення боргу згідно
кредитного договору № KRXRRX20320028 від 02.08.2007 року
відповідно до ст. 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.
95, 96 ч.1 п. 1, 99, 102-105 ЦПК України (в редакції 2004 року),-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
згідно кредитного договору № KRXRRX20320028 від 02.08.2007 року в сумі 4037 (чотири
тисячі тридцять сім) гривень 83 коп.
станом на 28.02.2008 року
Стягнути з боржника на користь стягувача _40_ гривень __50__ копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
__-___ грн. __-___коп.
3. Стягнути з боржника витрати, пов'язані з розглядом
цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у
розмірі __-__ гривень __-__ копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____”  _______________  2008 року.
Суддя_______________                                                        Г.Д.
печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №2-2228
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого
Свиненко М.Д., при секретарі Нагорної А.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ТОВ “Шосткинське
підприємство “Харківенергоремонт” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання квартири АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, за період з
15.10.2006р. по 31.05.2008р. в розмірі 1311 грн. 23 коп. та повернення витрат
пов'язаних з розглядом справи.
до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідач в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно не сплатив надані йому послуги за
спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_1, тому борг
має бути стягнуто за період з 15.10.2006р. по 31.05.2008р. в розмірі 1311 грн.
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226  ЦПК України,
ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
ОСОБА_1 на користь ТОВ “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”
заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання 1311 грн. 23
коп., повернення держмита 05 грн. 10 коп., витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи 30 грн., держмито на користь держави 45 грн. 90
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Головуючий
:

Свиненко
М.Д.
Справа №2-2279
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв”язку
з невиконанням

ухвали про залишення
позову без руху

03 жовтня 2008 рік.                                                                                 м. Чугуїв                        Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з
газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
за надані послуги з газопостачання.

23
вересня 2008 року судом виносилась ухвала про залишення позовної заяви без руху
через те, що вона не відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, та
позивачу надавався термін для усунення недоліків до 29.09.2008 року, що не
виконано.

Керуючись
ст. 121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з
газопостачання вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  :                                                                                                                                 О.А.Спаскін
Справа № 4 - с - 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13.10. 2008
року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької
області Курач І.В., розглянувши
скаргу ОСОБА_1до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції ,  -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з  заявою
до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського
управління юстиції. В заяві заявник вимагає визнати , що ДВС м. Енергодара за
57 місяців не виконала рішення суду. Визнати , що ОСОБА_2.  не виконує обов'язки начальника ДВС.
Постановити за обов'язок службі ДВС виконати рішення суду по стягненню боргу з
боржника.

По справі не може бути відкрито провадження,
бо заява  подана без додержання
вимог  передбачених ст.   119
ЦПК України.

А саме : відповідно до ст. 81 ЦПК України при
зверненні до суду сплачуються витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи. Випадки, коли особи звільняються від сплати ІТЗ  зазначені
в ч.4 ст. 81 ЦПК України.  В
конкретному випадку  до позовної заяви не
додані документи, що підтверджують
сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи .

Крім того ,  до заяви не додано  копію скарги та документів до неї для
вручення  ВДВС.

Крім того в
заяві  не конкретизовані вимоги які саме
неправомірні дії, бездіяльність, чи
рішення працівників ДВС порушують права заявника.

Керуючись викладеним
, суд на підставі ст. 121 ЦПК України,  -

У Х В А Л И В :

Скаргу
ОСОБА_1до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського
управління юстиції, залишити без руху і надати заявникові строк для усунення
недоліків до 23.10. 2008  року.

В разі невиконання  вимог до вказаного строку  заява буде вважатись неподаною і буде
повернута  заявникові.

Ухвала
оскарженню не підлягає

Суддя :
І.В.Курач.
Справа
№  2 - 4852/08
У Х В А Л А

13
жовтня 2008 року                                       Ялтинський
міський суд у складі:

судді  -
Слєзко Т.В.,

при секретарі -
Сизих Є.В.,

розглянувши
позовну заяву Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопроводно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» доОСОБА_1
про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість за  послуги у
розмірі 323, 82 грн.

До судового засідання представником позивача подана заява про відмовлення
від позову.

Розглянувши заяву, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як
представнику позивача відомі наслідки подачі такої заяви та відмова від позову
відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 210 України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову Кримського Республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму» доОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Закрити провадження по справі.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму» сплату за інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять)
гривень.

Стягнути
зОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривень.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Справа №2-4105/08/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

10 вересня
2008
року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
- судді                           Донець
О.В.

при
секретарі                                     Якішиній
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 19.07.1986
р., посилаючись на те, що внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних
поглядів на життя та взаємовідносини протягом останніх років сумісного життя
між ними відбувалися сварки, що привело до втрати почуттів любові та поваги
один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не
ведеться. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і
поновлений бути не може. Від шлюбу неповнолітніх дітей
не мають.

Відповідач позов, його мотиви визнав.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Сторони перебувають в
шлюбі з 19.07.1986 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини
сторони не підтримують тривалий час. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена
бути не може.

Витрати на
розірвання шлюбу суд стягує з відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,169,212-215 ЦПК України, в силу ст. ст.
110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .,
зареєстрований 19.07.1986 р. в Палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова, а/з
№2050.

При видачі
свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_2 . 17 грн. на користь держави, ОСОБА_1 . від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа №2-695/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської
області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
встановлення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 . звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 . прохаючи встановити додатковий строк необхідний
для прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно.
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно.
Попереднє судове засідання по даній
справі призначити  на 8-45 год.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до
Суддя :
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.08.2008 рік                         м.
Номер справи 2н-307/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва
О.В., розглянувши заяву КПТМ м.Красноперекопська про видачу судового наказу,
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь  КПТМ м.Красноперекопська МФО
тисячі чотириста шістдесят одна грн. 76 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ м.Красноперекопська
витрати, пов`язані зі зверненням до суду: судовий збір у розмірі 25-50  грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя                   ______________________
О.В.Халдеева

(підпис)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________
МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
17  липня   2008 року                       м. Красноперекопськ                      Справа № 2-н-20308
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 5671 грн. 38 коп., відповідно до вимог ст. ст.  526, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.3, 95-99 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” , що
заборгованість  у розмірі 5671 грн. 38
коп. (п'ять тисяч шістсот сімдесят одна гривні тридцять вісім копійок.)
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” , що
збір у розмірі 28  гривень  36 копійку (двадцять вісім гривень тридцять
шість копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 15,00 грн.( п'ятнадцять грн..).
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодекса України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“_____” ________________ 20 ___ року.

Суддя
______________________В.П.Литвиненко_______

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
11 вересня 2008 року.                                                    Номер
справи 2н-429/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисяча дев'ятсот двадцять вісім / гривень 67 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
40 (сорок ) гривень 50 копійки.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).