overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-1110-2008
Рішення

Іменем України

7 жовтня 2008 року                                  Горохівський
районний суд

Волинської
області

в
складі:

головуючого                                                               Адамчук Г.М.

при
секретарі                                                               Сівосі Н.М.

за
участю позивача                                                     ОСОБА_1 .

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу
за позовом ОСОБА_1 до Звиняченської сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

встановив:

Позивач звернувся
з позовом до відповідача про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Мотивує свій позов тим, що він є
спадкоємцем за заповітом після смерті  баби ОСОБА_2, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач не подав у встановлений
законом строк заяви про прийняття спадщини через те, що  в період з 11.09.2006 року по 06.08.2008 рік
перебував на території Російської Федерації, на Україну приїжджав на свята, у
зв'язку з тим не мав  можливості вступити
у спадщину.
Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідач в своїй заяві до суду позов визнає повністю, просить справу
розглядати у його відсутності.

Суд вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 1272
ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно  копії заповіту №1 від 20.01.2000 року видно,
що позивач є спадкоємецею після померлої ОСОБА_2..

Судом
встановлено, що позивач  ОСОБА_1 є
спадкоємецем на спадкове майно після смерті ОСОБА_2.

Позивач
пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини,
суд вважає, що йому слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття
спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215
ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк  до 8 січня 2009 року для подання заяви про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_2.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                                                    Г.М.Адамчук
Справа
№2-1882/08
16 травня 2008 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Волинець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сурсько - Литовської сільської ради про
визнання права власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння,
звернулася до суду з позовом до Сурсько - Литовської сільської ради про визнання
права власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння, посилаючись
на те, що у неї були батьки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і мати ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки заповітів не залишали. Батьки зареєстрували шлюб
05 жовтня 1952 року. 05.08.1967 року за договором купівлі - продажу ОСОБА_2.
придбав домоволодіння у с.Сурсько-Литовське по АДРЕСА_1 Дніпропетровського
району та області. Інвентаризаційна вартість домоволодіння складає 7.430 грн.
подружжя народилися діти:вона
(позивачка), ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, який у спірному
домоволодінні ніколи не проживав.
смерті матері вона звернулася у нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини, а тому позивачка просить суд визнати за собою право власності на
домоволодіння у порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні адвокат позивачки ОСОБА_5 позов підтримала, просила
Відповідач надав судові листа з проханням про розгляд справи у відсутність
Суд, вислухавши у судовому засіданні
пояснення адвоката позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до
що у позивачки були батьки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і мати ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки заповітів не залишали. Батьки зареєстрували шлюб
05 жовтня 1952 року. 05.08.1967 року за договором купівлі - продажу ОСОБА_2.
придбав домоволодіння у АДРЕСА_1Дніпропетровського району та області.
Інвентаризаційна вартість домоволодіння складає 7.430 грн., земельна ділянка не
подружжя є діти: позивачка, ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, який
спадщину не приймав. Після смерті матері позивачка звернулася у нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини, а тому суд
вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки повністю.
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.529,549 ЦК України (у редакції
1963 року), суд-
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:                  Озерянська Ж.М.
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

24
жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П.
розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів і
призначити попереднє судове засідання 10 листопада 2008 року об 11 год. 00
хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
17 квітня 2008року                                       Номер справи 2-н-32/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є.
розглянувши заяву прокурора в інтересах ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст.115, 116 Кодексу Законів про працю України
1.Стягнути з відкритого акціонерного товариства „СЗМО”,
вул. Індустріальна,4  м.С-Буда
тридцять три) грн. 73 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ___грн.
копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави держмито в сумі                        25 грн.50коп. та  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2-3388/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

Копія

13.11.2008  р.                                                                                                          м.
Шостка

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області  в складі:

головуючого
судді                                  -                                              Шпак
З.П.

при
секретарі                  -                                                                     Нагорній
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка справу за
позовом  ОСОБА_1 до Шосткинської
міськради, 3 особа - управління Держкомзему про встановлення факту належності
на праві  власності земельної ділянки за
померлим та  про визнання права власності
в порядку успадкування  на земельну
ділянку ,-

В С Т А
Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер ОСОБА_2,  який був дідом позивача.
У визначений законом термін позивач
прийняв спадщину та отримав
свідоцтво про право власності  за
заповітом на  житловий будинок  та надвірні будівлі по АДРЕСА_1.

Але
право власності на земельну ділянку площею 0, 0602 га. в СТ. «Хімік», № 91, яка
була надана ОСОБА_2. для ведення садівництва, ОСОБА_1.,  оформити не може, бо за життя Козлов В.І. не  встиг оформити державний акт на право
власності  на  вказану земельну ділянку. Тому просить  встановити факт належності на праві
власності  земельної ділянки за померлим
та визнати право  власності в порядку
спадкування на вказану земельну ділянку за ним, ОСОБА_1.

Представник
відповідача - ОСОБА_3. та представник 3
особи - ОСОБА_4. не заперечують проти задоволення  позовних вимог.

На
підтвердження позовних вимог  позивачем
надані слідуючі докази:  свідоцтво про
народження а.с.7,  свідоцтво про смерть
ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. а.с.9,
заяву ОСОБА_2. про передачу у приватну власність  земельної ділянки площею 0,06 га. у СТ
«Хімік» а.с.11,  посвідчення члена
товариства садівництва на ім'я ОСОБА_2. а.с.10,
витяг з рішення  № 440 від
28.12.95 р. виконкому Шосткинської міськради про передачу у приватну
власність  для ведення  садівництва у СТ «Хімік» земельної ділянки
0,0602 га. ОСОБА_2. а.с.12-14,  свідоцтво
про право  на спадщину  за заповітом відповідно до  якого
ОСОБА_1. успадкував майно ОСОБА_2. а.с. 15.

Відповідно
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання  його
права власності, якщо це право
оспорюється  або  не визначається іншою особою.

З
урахуванням наведених доказів суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 10, 14, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 81 ЗК України, 392, 1225 ЦК
України ,-

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності на праві власності
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1., земельної ділянки № 91 площею  0,0602 га. в СТ «Хімік» м. Шостка та визнати  право власності на вказану земельну ділянку
за  ОСОБА_1 в порядку  спадкування
за законом.

На
рішення може бути подана апеляція до
Сумського апеляційного суду  через
міськрайсуд  на протязі  10 днів з дня проголошення  шляхом подачі заяви  про
оскарження  та після цього подачі
скарги на протязі  20 днів.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя                                                                                    З.П.Шпак
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ВАТ
Банк Аваль”, МФО 305653
ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з урахуванням
санкцій в розмірі 829,33 грн. (вісімсот двадцять дев'ять грн. 33
судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника ВАТ
Банк Аваль”, МФО 305653
грн. (вісімсот двадцять дев'ять грн. 33 коп.), судовий сбір що сплачений
у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
№ 2-723/2008 р. від 05.11.2008р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

14 листопада  2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-723/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Позовна
заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись
ст.122 п.4 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження у  даній цивільній справі.

Призначити
цивільну справу до попереднього розгляду
на 28 листопада 2008 року  на 10
год.00 хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 28 листопада 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа №2н-51 /2008 р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
року                                             смт.Краснопілля
Суддя
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання
та водовідведення у розмірі 109грн. 05 коп., а також 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95-104 ЦПК
1.   Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за
АДРЕСА_1 на користь ТОВ
заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у
розмірі 109грн. 05 коп., а також 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього суму в розмірі 124
з ОСОБА_1, проживаючого за АДРЕСА_1 , на користь держави судові
витрати - 25,50 грн. судового збору
3.   Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_17___» _жовтня 2008 року.                    Номер справи 2 «н»-160-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного
відповідно до ст.ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
с.Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, яка мешкає в
на користь  закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок»,
010015, м.Київ, вул.Лейпцизька,15, рр 26008526 Райффайзен банк Аваль
м.Київ, МФО 300335, код 14333937 - 565 ( п'ятсот шістдесят п'ять ) гривень 35 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
судові витрати у сумі  40 (сорок) гривень
50 копійок, а всього стягнути  605
(шістсот п'ять ) гривень 85 копійок
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
підпис                                                                                 ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Копія:Справа
№2-304/2008
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі у зв»язку

з відмовою
позивача від позову

08 жовтня
2008 року    Кам»янський районний
суд Черкаської області у складі: судд Коваленка В.І., при секретарі Кравченко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ВАТ «Смілянський цукровий  комбінат»   про розірвання договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом
до   до ВАТ «Смілянський цукровий  комбінат»
про розірвання договору оренди землі,

У судове засідання  позивач
надав заяву, в якій він відмовляється від позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3
ст. 206 ЦПК України позивач попередженаий
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутия до суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись   п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ «Смілянський цукровий  комбінат»   про розірвання договору оренди землі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після  цього
протягом 10 днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до пеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:/підпис/

Згідно

Голова Кам»янського райсуду                                        В.І.
Коваленко
Справа № 2- 2131 -2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року                      Уманський міськрайонний
суд                        Черкаської
області

в складі: головуючого
Маринчука М.П.

при
секретарі
Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства
“Уманьтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
заборгованості за спожиту теплову енергію, -

У С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 свої зобов'язання по оплаті
за отримані послуги проводять неналежним чином, в зв'язку з чим з
березня 2006 р. по липень 2008 р. мають заборгованість перед ним в сумі                  2226 грн. 80 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала.

У відповідності
до ст.ст. 64, 66-68 ЖК України наймачі жилого приміщення, власники квартир і
будинків та члени їх сімей зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія
та інші послуги) за  затвердженими в
установленому порядку тарифами.

В
судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачі є наймачами
жилого приміщення і  мають перед
позивачем заборгованість в сумі 2226 грн. 80 коп., а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 64,66-68 ЖК України,
ст.ст.11, 509, 541, 543 ЦК України,
ст.ст.10, 60, ч.4 ст.169, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
Уманського комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго” задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Уманського комунального
підприємства “Уманьтеплокомуненерго” заборгованість в сумі  2226 грн. 80 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення  в
сумі 30 грн.

Стягнути
з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне
оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Виготовлено
особисто.

Головуючий