Справа № 2-428
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

26 листопада  2008 року          Віньковецький
районний суд Хмельницької
області

в складі: головуючого -
судді   Волкової  О.М.

при секретарі                     Заєць
М.З.

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в залі
суду  в смт. Віньківці цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу мотивуючи тим ,
що проживати з відповідачем у шлюбі не може   через різні характери    .

У  судовому засіданні  позивачка
свої вимоги повністю підтримала  ,
шлюб просила розірвати.  Пояснила ,
що  з березня 2008 року  з чоловіком спільно не      проживає , оскільки   переїхала на роботу  у м. Хмельницький.   За
час   подружнього життя
відповідач  ображав її ,    пив ,
в результаті чого у  сімї  часто виникали    скандали
та бійки.  Такого життя  позивачка витримати не змогла і  покинула чоловіка. Протягом наданого судом
строку для примирення  відповідач   знову на її робочому місці вчинив сварку.
Дочка ОСОБА_3 проживає разом з нею ,
однак  спілкуватись  дитині з батьком вона не забороняє.    Спору
щодо   стягнення аліментів на
утримання дитини ,  місця її
проживання  , а також по розподілу
спільного майна подружжя немає. Судові витрати просила покласти на неї.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги  не визнав, пояснивши , що  хоче проживати разом  ізОСОБА_1
Не заперечував , що    сварки у
сімї виникали на ґрунті вживання ним алкоголю . Після березня 2008 року він
намагався налагодити стосунки  з
позивачкою , але вона відмовляється  з
ним розмовляти.  Дочка ОСОБА_3 також не
бажає з ним   спілкуватись.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що
позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається , що
Токарі  зареєстрували свій   шлюб
16 серпня  1995 року  у
Віньковецькому відділі  РАЦС.  У шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка
ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2  ст. 112 Сімейного
Кодексу України   суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу , якщо  буде
встановлено , що подальше спільне життя
подружжя  і збереження шлюбу  суперечило б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі пояснень сторін судом
встановлено ,що  у березні 2008 року   шлюб
між сторонами   фактично
розпався   і  вони почали проживати окремо один від
одного.  Примиритись   та відновити
спільне  подружнє  життя
позивачка  не бажає.  Протягом
двох місяців , наданих судом на примирення , позивачка та
відповідач  взаєморозуміння між собою не
досягли.

Аналізуючи досліджені докази , суд
дійшов висновку , що  подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам   позивачки.

Керуючись ст.  ст. 110 ,111 ,112
Сімейного Кодексу  України ,ст. ст..8, 10
,60,212- 215  ЦПК  України ,суд,

Р І Ш И В:

Шлюб
зареєстрований    16 серпня 1995
року  за актовим записом № 35   у відділі реєстрації   актів цивільного стану   Хмельницької області між  ОСОБА_2 та
ОСОБА_1  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з  ОСОБА_1
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян держмита у дохід
держави,  ОСОБА_2 від сплати держмита
звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Волкова О.М.