overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-205
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ВАТ
„Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ Покровського району
Дніпропетровської області
про стягнення боргу  за спожитий природний газ в розмірі 739 грн.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз”
в особі Покровської СЕГГ Покровського району Дніпропетровської області, яка
знаходиться за адресою смт Покровське                                   вул.
Пушкіна, 49 А, борг за спожитий природний газ в розмірі 739 (сімсот тридцять
девять) гривень 38 (тридцять вісім)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
діяльності суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______” __________________________200
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-361
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
задоволення позову у зв'язку з його визнанням

в
попередньому судовому засіданні

19.05.2008р. Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:

Головуючого
- судді              -           Шевченко В.С.

при
секретарі                                   -           Пугач В.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

07.05.2008 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 07.08.2004 р. вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Тростянецького районного
управління юстиції Сумської області, актовий запис №71. Від спільного життя
народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, відповідач
не поважає її як дружину, ображає її, в результаті чого шлюбні стосунки
припинені з березня 2008 року, спільне господарство не ведеться, примирення
неможливе. В зв'язку з цим позивачка і звернулася з даним позовом в суд, яким
просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні
вимоги підтримала, прохала шлюб розірвати.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнав повністю, не заперечував, щоб шлюб був розірваний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, пояснення сторін по
справі,  суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 07.08.2004
р.  зареєстрували шлюб у відділі РАЦС
Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис
№71. Від спільного життя народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя
не склалося, відповідач не поважає її як дружину, ображає її, в результаті чого
шлюбні стосунки припинені з березня 2008 року, спільне господарство не
ведеться, примирення неможливе. Таким чином, судом встановлено, що збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін. А визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1985 р.н., та ОСОБА_2, 1982 р.н.,
зареєстрований 07.08.2004 р. у відділі РАЦС Тростянецького районного управління
юстиції Сумської області, актовий запис №71

Встановити суму сплати судового збору при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплату яких покласти на
ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд
через Тростянецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:                                                                                  ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                                                     СУДДЯ
№ 20- 436/08
Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого -  судді  Пономарьов О.П.
при секретарі:  Герасименко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В  :
Позивач  звернувся до суду із позовною заявою, у якій
вказує, що 06 листопада 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2
у виконкомі Красногорівської міської ради Мар»їнського району Донецької
області, актовий запис № 62.
Позивач вказує, що від
шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Їхнє подружнє життя не склалося через несумісність характерів, часті
суперечить інтересам сторін.
Строк на примирення не
Позивач просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2.
Всі судові витрати
позивач просить покласти на нього
судове засідання позивач не з'явився, але надіслав лист у якому підтримав свої
позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб.
Відповідачка також до суду
не з»явилася але надіслала лист у якому проти позовних вимог не заперечує та
просить шлюб розірвати.
Суд вважає за можливе
позовні вимоги задовольнити.
Згідно зі  ст. 110 СК України, за одним з подружжя  закріплено право на звернення до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 104, 105, 110, 112  СК
України, керуючись ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2(ОСОБА_4), який був зареєстрований 06 листопада 2006 р.  у виконкому Красногорівської міської раді
Мар'їнського районну Донецької області, актовий запис №62.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу,
в сумі   17 (сімнадцять)
гривень  50 коп. - покласти на позивача
ОСОБА_1, звільнивши від цього відповідачку ОСОБА_2.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в судову палату у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.
Суддя
УКРАЇНА                            Справа  № 2- 2161
2008 р.                                                                           Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
04 вересня 2008 р. Первомайський
міський суд  Луганської області
у складі: головуючого                                                Сегал Л.Б.
при секретарі                                             Киян
у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1                                                                                                                 до
ОСОБА_2                                                                                 про розірвання
Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 12.09.1981 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.
Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на
те, що шлюбно-сімейні
стосунки припинені з  травня 2008 р.
з тієї причини, що між нею та відповідачем постійно виникали конфлікти із-за
відмінності характерів, відповідач зловживає алкогольними напоями. Просить шлюб
Позивачка в судовому
засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем.
Відповідач в судовому засіданні позов
Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
перебувають в  зареєстрованому шлюбі з
12.09.1981 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.
Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та дитини, що має
Керуючись ст.ст.110, 112
Сімейного Кодекса України, ст.ст.212-215 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 12 вересня 1981 р. відділом ЗАГС Ворошиловградської області,
актовий запис  № 378,  розірвати.
При  видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути на користь держави з
ОСОБА_1 -17 грн. 00 коп., ОСОБА_2. -
від витрат звільнити.
Заяву  про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                                Л.Б.Сегал
2-562/08 від 20.08.2008р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 серпня 2008
року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого: судді Ковтуновича О.В.,

при секретарі: Кухарчук О.М.,

за участю позивачки

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

В справі братимуть участь позивач ОСОБА_1, відповідач
ОСОБА_2.

Відповідач  ОСОБА_2
, у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи в
судовому засіданні належним чином був повідомлений. Причини неявки суду
невідомі.

Позивач  ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

По справі слід встановити факт припинення подружніх
стосунків між позивачем та відповідачем і розпаду їхньої сім'ї.

Судом з'ясовані докази якими кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та
відповідачу надано строк до 09 вересня 2008 року надати свої заперечення.

Керуючись
ст.130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу №2-562/08 за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, суд
призначити до судового розгляду на 1000год. 10 вересня 2008 року в приміщенні
Шумського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати:

ПОЗИВАЧА: ОСОБА_1.

ВІДПОВІДАЧА: ОСОБА_2.

СУДДЯ:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
05 вересня 2008 року                       № 2-н-2487/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , 1973 р.н., що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання
та водовідведення за період з 01.08.2007 року по 01.08.2008 року в сумі 181,07
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №
Рядок статзвіту №18
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді                                    Личко Г.К.
Представника відповідача                           Коржоса  Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Свалява  справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
“Науково-виробниче підприємство “Грифсканд-Свалява” про стягнення боргу в сумі
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  до ТОВ “Науково-виробниче підприємство
“Грифсканд-Свалява” про стягнення боргу в сумі 10 050 грн.
попередні судові засідання 7.07.2008року та 24.07.2008 року, а також в судове
засідання  28.08.2008 року позивач не
з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином
повідомлений, причини  неявки суду не
до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин  або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд
залишає заяву без розгляду.
ч. 1 п. 3  ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ТОВ “Науково-виробниче підприємство
“Грифсканд-Свалява” про стягнення боргу в сумі 10 050 грн.  залишити без
розгляду на підставі  ст. 207 ч. 1 п.
На ухвалу може бути подано апеляційну  скаргу
протягом десяти  днів  після
подачі заяви  про апеляційне
оскарження ухвали  Свалявського районного
суду.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом  п'яти днів з
моменту оголошення ухвали   суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського
районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного   суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.
Справа №   2- 711 -2008 р.
У Х В А Л А

І м е н е м     У к р а ї н и

«2» вересня   2008
року                    Мар»їнський   районний суд Донецької області в складі

Головуючого  Судді                                 Ступіна І.М.

При секретарі                                             Готовщиковой Т.О.

розглянувши   в
залі суду у м. Мар'їнка  цивільну справу
за позовом ВАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення суми боргу в розмірі 1 225,43 грн. ,-

в с т а н о в и
в:

01.02.08 р.
позивач ВАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» звернувся до Мар»їнського
райсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 1
225,43 грн.

Представник
позивача був повідомлений під розпису про явку в судове засідання на 02.09.08
р. на 10-00, але не зважаючи на це в судове засідання не з»явився по невідомій
суду причині, причини своєї неявки суду не повідомив.

На
підставі ст. 207 п. 3, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у разі,
якщо належним чином повідомлений позивач не з»явився у судове засідання без
поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 207 п. 3 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без розгляду  позовну заяву ВАТ «Красногорівський вогнетривкий
завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми боргу в розмірі 1 225,43 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження цієї ухвали  може
бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Мар*їнський районний  суд протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
справа № 2 «ц» - 103708р.
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня
2008 р.                                               Барський районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючого  судді  Хитрука В.М.

при секретарі  Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Бар Вінницької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказав, що вони з
відповідачкою одружилися 06.08.2006 року. Від
шлюбу в них дітей немає. Позивач, посилаючись на те, що протягом
спільного проживання з  дружиною
взаємовідносини  в них не склалися, просив
розірвати їх шлюб.

В
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю, надав
суду відповідні пояснення і обґрунтування, посилаючись на діючі законодавчі
акти України та  наполягав на їх
задоволенні.

Відповідачка
проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд вважає, що позов слід  задовольнити, оскільки  сім'я сторін розпалась, вони протягом
тривалого часу проживають окремо, мір до примирення вони не приймали та
миритися  не бажають,  спільне господарство не ведуть.

А тому суд, керуючись ст.ст. 5, 10, 60,
212, 213 ЦПК України ст. 110,112 СК України ,-

В И Р I Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим
комітетом Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області
06.08.2006 року, актовий запис N10 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При видачі свідоцтва про розірвання  шлюбу стягнути з ОСОБА_1 мито в дохід
держави  в сумі 17 гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Справа №2-891\
У Х В А Л А

28 серпня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Любинецької-Онілової
А.Г.

за участю  секретаря сз  Лозінської Т.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом  СВК «Поділля» до ОСОБА_1про відшкодування
завданої шкоди, припинення договору оренди земельної частки (паю)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду
Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом СВК «Поділля» до
ОСОБА_1про відшкодування завданої шкоди, припинення договору оренди земельної
частки (паю).

Представник позивача  в судове засідання не з'явився  повторно, про дні, години та місце проведення
судових засідань  повідомлявся у встановленому
законом порядку,  а саме - судовими
повістками, направленими рекомендованими повідомленнями, про причини неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності  представник позивача не надав.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України позовна заява підлягає
залишенню без розгляду у разі, коли позивач повторно не з'явився  в судове засідання  без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України
сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд має підстави
для залишення позовної заяви без розгляду та повернення
судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.83,207 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позов - СВК «Поділля»
до ОСОБА_1про відшкодування завданої шкоди, припинення договору оренди
земельної частки (паю)   - залишити без
розгляду.

Зобов'язати Ямпільську міську раду
Вінницької області повернути СВК «Поділля» с.Пороги Ямпільського району
Вінницької області 51 гривню судового збору, згідно із Платіжним дорученням
№265 від 26.07.2004 року.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою залишення
позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду
Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                              підпис

Примітка: Дана ухвала вступила в законну силу : “    ” ______
2008 року

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                  М.С.САДОВСЬКА