Справа|річ|
№2-108108
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
13   серпня  2008 року
міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді                                            Литвиненко В.П..
розглянувши|розгледівши| у  відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську
цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом  ОСОБА_1
Подружжя знаходиться в
зареєстрованому шлюбі|шлюбі|
з  04.02.1986 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.|шлюбу|
До суду звернулася  позивачка, просить|прохає| розірвати шлюб|шлюб| з|із|
відповідачем, посилаючись на те, що відповідач в органах РАЦС шлюб розірвати
відмовляється. У вересні 2007 року відповідач продав будинок і виїхав до
Волинської області, з того часу разом не проживають, шлюб існує формально.
В судове  засідання сторони не з'явилися, від  позивачки надійшло клопотання про розгляд
справи в її відсутність,  підтримує  вимоги позову і наполягає на їх задоволенні,
не заперечує проти винесення заочного рішення., відповідач  належним чином повідомлений.
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України. примирення не согласеные|
погляди на жизнь.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|гадає|, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Ухвалюючи рішення про розірвання
шлюбу|шлюбу| між подружжям, суд
виходить з того, що позов позивачки|позовниці,позивачки|  відповідає її дійсній волі, і що після|потім| розірвання шлюбу|шлюбу| особисті|особові| і майнові права не будуть
нарушені.

Подальше|дальше| сумісне|спільне|
життя подружжя і збереження|зберігання|
шлюбу|шлюбу| суперечить|перечить| інтересам позивачки, у
зв'язку з чим ухвалення|прийняття,приймання|
судом заходів для  примирення  сторін
суперечитиме|перечитиме|
моральним принципам суспільства|товариства|.

Судові витрати віднести за рахунок
позивачки, оскільки  вимоги про їх
відшкодування ні у позовній заяві, ні у судовому засіданні не заявлялися.

Керуючись ст.ст.104,105,110 СК| України, ст.ст. 10,11,30,60, 209,
212- 215, 224-226 ЦПК| України,
суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу , -
задовольнити.|шлюбу|

Шлюб|шлюб| між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований
- Іллінською сільською Радою Красноперекопського району Кримської області |будинок,хата| 04.02.1986 року,
актовий запис  № 1, розірвати.|шлюбу|

При видачі свідоцтва|свідчення,посвідки| про розірвання
шлюбу|шлюбу| стягнути з|із| ОСОБА_2   держмито
у розмірі 17 грн. на користь |доход|
держави, а  ОСОБА_1  від сплати|виплати| держмита звільнити|визволити|.

Судові витрати віднести за рахунок
позивачки.

Рішення може бути оскаржене в|розв'язання,вирішення,розв'язування|
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим|розпочинаючи,зачинаю|із| |такого||пчерез Красноперекопський міськрайонний суд АР
Крим, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: