Справа № 2-15/08
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 квітня
2008 року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с
е к р е т а р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цуманського держлісгоспу про
витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

В заяві до
суду позивач вказує, що в 2006 році він передав по дорученню у користування
ОСОБА_2, належний йому на праві приватної власності грузовий автомобіль марки
ГАЗ-52 НОМЕР_1, 1980 року випуску.

25.05.2007
року йому стало відомо, що належний йому автомобіль Газ-52 вилучений 12.05.2007
року працівниками Цуманського держлісгоспу Ківерцівського району. Крім того,
йому стало відомо про те, що його автомобілем ОСОБА_2, перевозив чотири колодки
дубового пиловника. Автомобіль був вилучений і поміщений та територію філії
підприємства "Явір".

Згідно усної
угоди з ОСОБА_2, останній використовував його автомобіль на платній основі із
розрахунку 200 грн. на добу. На даний час він несе матеріальні збитки з приводу
нееотримання матеріальної вигоди від використання його автомобіля. Крім того,
він використовував свіцй автомобіль для власних потреб, пов`язаних із його
бізнесом, в зв`язку з чим також несе матеріальні збитки за період з 12.05.2007
року по даний час і вони склали на даний момент суму 9430,00 грн, а збитки від
використання ОСОБА_2 (арендарем) його власного автомобіля на даний час склали
8200,00 грн. таким чином, загальна сума понесених ним на даний час матеріальних
збитків склала 17630,00 грн.

До цього часу
по матеріалах вилучення його автомобіля не прийнято жодного законного рішення і
його автомобіль утримується на стоянці філії підприємства "Явір" без
будь-яких законних для того підстав.

Крім
матеріальної шкоди йому завдана моральна шкода, яка виражається в тому, що він
зазнав приниження честі, гідності та ділової репутації як бізнесмена. Власний
автомобіль він використовував у своїх виробничих потребах. Після вилучення
автомобіля він змушений був наймати інший автомобіль, несучи при цьому
додаткові витрати та душевні страждання в зв`язку з протиправно поведінко
працівників відповідача.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав в повному об'ємі по
зазначених у заяві обставинах та просить його задовольнити.

Представник відповідача Боровицкий О. О. позов визнає, не
заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши
пояснення представника позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Згідно показів
свідка ОСОБА_4, начальника Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області
вбачається, що матеріали про порушення кримінальної справи на ОСОБА_1
направлялися, але ними відразу були направлені в Зарічнянський РВ УМВС і ця
кримінальна справа ними порушена не була. Вони не мають претензій ні до лісу,
ні до машини. Даний автомобіль речовим доказом в РВ УМВС не визнавався і їхній
райвідділнемає ніяких претензій, таким чином суд приходить до висновку, що
машина була затримана незаконно.

Керуючись  ст.ст. 10,60,212-215,15,31,119 ЦПК України,
ст. ст. 386,387,1172 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Цуманський держісгосп Волинської області
повернути ОСОБА_1 автомобіль "ГАЗ - 52" НОМЕР_1, 1980 року випуску.

Рішення набирає законною сили після спливу 10-ти днів
з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне
оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.

Суддя  підпис                                                      І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний