Справа № 2-568-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М        У К Р А І Н И

13 жовтня 2008 року. Березнівський районний суд Рівненськоі області в
складі:

головуючого судді  -
Мельника В.Я.,

при секретарі           -
Прокопчук Ю.В.

з участю сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. у червні 2008 року звернувся до
суду з позовом  розділити майно, яке
нажито  під час шлюбу і є  спільною власністю його та відповідачки.

В позові вказує, що перебували з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з
30 квітня 1993 року, від шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей. Спільне
життя у них не склалося, а тому 30 листопада 2006 року їх шлюб було розірвано.
За час спільного проживання ними було побудовано житловий будинок, який
знаходиться у АДРЕСА_1. Крім того, 19 березня 2004 року придбали будівлю
літнього кінотеатру „Зірка”, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Просить виділити йому приміщення літнього кінотеатру вартістю 15686
гривень, відповідачці - житловий будинок вартістю 44173 гривні, стягнувши з неї
на його користь компенсацію - 14243 гривні за мінусом половини вартості
кінотеатру, що становить 7843 гривні, а також стягнути половину вартості боргу
в сумі 5000 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у заявленому
обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1. заявлені позовні вимоги
змінив, просив визнати право власності на домобудування по АДРЕСА_1 та
приміщення літнього кінотеатру по АДРЕСА_2 по 12 частині за ним та
відповідачкою ОСОБА_2

ОСОБА_2  не заперечувала проти
визнання права власності на домобудування та приміщення літнього кінотеатру за
нею та позивачем по 12 частині.

Суд, вислухавши сторони,  вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

За ст.70 СК України  у разі поділу
майна, що є об”єктом  права спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням
суду  частка майна дружини, чоловіка може
бути  збільшена, якщо з нею, ним  проживають діти, а також непрацездатні
повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують
недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та
лікування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 209, 212-215 ЦПК
України, ст..392 ЦК України,  ст.70
Сімейного кодексу  Украіни, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати право власності в ідеальних частках на домобудування по АДРЕСА_1
та приміщення літнього кінотеатру по АДРЕСА_2 по одній другій його частині за
ОСОБА_1та ОСОБА_2 .

Сторін звільнити від сплати судового збору на підставі ст..4 п.18
Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито».

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до
апеляційного суду Рівненської області протягом
двадцяти  днів після подання  заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                              Мельник
В.Я.