Справа
№ 2-774/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.07.2008
року

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у
складі:   головуючого судді        Мамаєвої О.В.,

при секретарі                 Гевак С.М.,

розглянувши у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в
місті Красноперекопськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ
«Крименерго» звернулося  до суду з|із| позовом  до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної без обліковим користуванням електроенергією у сумі 1245,31 грн.

У
судове засідання представник ВАТ «Крименерго» та відповідач не з'явились. Від
представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на
задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду .

Відповідач
про день слухання справи була повідомлена належним чином, відповіднодо
ст. 76 ч.3 ЦПК України.

Справа
розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з
дотриманням вимог, встановлених ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд,
дослідивши матеріали справи|речі|,
вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідач
зареєстрована за АДРЕСА_1 є споживачем електроенергії, що відпускається
Красноперекопським РЕМ.

При
проведенні перевірки представниками енергопостачаючої організації 10.01.2008р. в
жилому приміщенні, де проживає відповідач, в її присутності було встановлено - без облікове споживання|вжиток| електроенергії - шляхом самовільного підключення
електроенергії без приладу обліку /а.с.6/. Внаслідок чого електроенергія
споживалася, але приладом обліку не враховувалася.

На
підставі акту був проведений розрахунок
кількості спожитої електроенергії, визначена сума збитку в розмірі 1245,31
гривень /а.с.7/|.

Відповідач заперечень проти позову не надала.

Згідно ст. 1166 ЦК|
України матеріальна шкода, заподіяна юридичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, якою
вона заподіяна, в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача               на користь ВАТ
«Крименерго» вказану суму на відшкодування заподіяної шкоди.

Судові
витрати /судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи/ згідно ст.88 ЦПК|
України повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215,
224-226 ЦПК
України,| ст.ст. 1166 ЦК| України, ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для
населення, суд,

ВИРІШИВ :

Позов  ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки
с.Новомиколаївка АРК, що проживає у АДРЕСА_1| на користь ВАТ «Крименерго» /на рахунок № 26 у
відділенні №4562 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» м.Красноперекопськ, МФО
384135, ОКПО 00131400/ - матеріальну шкоду у розмірі 1245,31 гривень, | а також судові витрати у розмірі 81
гривні /на рахунок |№
0836 у відділенні ПІБ |м.Красноперекопськ,
МФО 324418, ОКПО 00131400/.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ :