Справа № 2-846/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року. Карлівський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                              при секретарі                             Шаршонь Т.М.                                                                               з участю
позивача                     ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міськради   про визнання права власності на
домоволодіння в порядку успадкування ,
-

У С Т А Н О В И В :

Позивач Михайлина  просить суд : 1. Поновити ОСОБА_1,
пропущений процесуальний строк на звернення до суду (строк позовної давності),
визнавши причини пропуску строку поважними.
2.Визнати право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та
спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2на підставі  свідоцтва
про право власності б/н від 28.02.1985 року виданого Карлівською міською радою
Полтавської області та зареєстрованого  в
реєстрі за № 2184, в порядку успадкування за законом, за  ОСОБА_1.

У
заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується
свідоцтвом про народження.      ІНФОРМАЦІЯ_1мати
ОСОБА_2 померла.          Після смерті
матері відкрилася спадщина на належний їй будинок. Спадкоємцями майна були
батько, чоловік померлої ОСОБА_1, позивач, та рідна сестра ОСОБА_3 . Позивач та
рідна сестра заяви до Карлівської ДНК не писали, бо хотіли, щоб спадщину
переоформляв на своє ім'я батько ОСОБА_1. У листопаді 2003 року сестра ОСОБА_3
померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 мій батько, ОСОБА_4 помер, про що відділом РАЦС
Карлівського РУЮ, Полтавської області було видано свідоцтво про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_2.         На даний час виникла
потреба у оформленні спадщини після померлої матері ОСОБА_2.  позивач, її син є спадкоємцем за законом і
для цього йому потрібно визнати право власності на вищевказаний житловий
будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку успадкування за
законом.

Під
час звернення до Карлівської ДНК, нотаріус повідомила про те, що позивач
пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, і порекомендувала
позивачу звернутися до Карлівського районного суду із позовною заявою про
визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування за законом.
Але з дня смерті моєї матері пройшло вже 6 років 10 місяців 27 днів, а у
відповідно до ст. 257 ЦК України «загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки».           Причину
пропущеного строку позивач вважає поважною з таких міркувань: у зв'язку з тим,
що позивач безробітній, має скрутне матеріальне становище, має сім*ю, то у
нього була можливість поїхати до м. Москва на роботу. Він дуже тривалий час без
виїздно перебував на заробітках, а також по причині юридичної необізнаності. Та
і взагалі вважав, що після смерті матері, батько переоформив будинок на своє
ім'я. Але коли у квітні 2008 року повернувся з м. Москва, то дізнався, що
будинку ніхто із рідних не переоформляв, отже від тоді він тільки дізнався, що
йому можна було після смерті матері переоформити житловий будинок на своє ім'я.
І тому, позивач  вважає, що саме із кінця
квітня 2008 року, він дізнався про порушення свого права, значить із цього дня
і починається строк позовної давності. Крім позивача спадкоємцем за законом є
племінниця, дочка рідної сестри ОСОБА_5 , бо у відповідності до ст. 1276 ЦК
України Перехід права на прийняття спадщини «якщо спадкоємиць за заповітом або
за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової
частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).  Але 29.05.2008 року племінниця ОСОБА_5.
написала заяву про те, що вона відмовляється від спадщини, яка їй належить
після померлої бабусі ОСОБА_2. Так як технічний паспорт на будинок не
виготовлявся, позивач звернувся із заявою до КП «Інвентаризатор» про
виготовлення технічного паспорту та свідоцтва про право власності на житловий
будинок. 29.05.2008 року КП «Інвентаризатор» було виготовлено технічний паспорт
на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в якому власником
записано покійну матір ОСОБА_2 .18.07.2008 року КП «Інвентаризатор» видало
витяг із реєстру прав власності на нерухоме майно на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами в якому власником записано покійну матір,
ОСОБА_2.

В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.                 Від відповідача надійшло
повідомлення, про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу
розглядати у його відсутності.

Суд,
заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.                                                                                                              Оскільки,
визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини , а у
відповідності з ст. 328  ЦК України право
власності може бути визнане  лише судом,
то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.

Керуючись
ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1. задовольнити повністю.

1. Поновити ОСОБА_1, пропущений
процесуальний строк на звернення до суду (строк позовної давності), визнавши
причини пропуску строку поважними.

2.Визнати
право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2на підставі  свідоцтва про право
власності б/н від 28.02.1985 року виданого Карлівською міською радою
Полтавської області та зареєстрованого  в
реєстрі за № 2184, в порядку успадкування за законом, за  ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів
з дня його проголошення.           Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя