Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2008 року Новозаводський районний суд
м.Чернігова у складі:
головуючого - судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Гиляка О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1 Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є
наймачем квартири АДРЕСА_1 де зареєстрований відповідач по справі який є її
колишнім чоловіком. Зазначає, що ще з літа 2005 року відповідач забрав всі свої
речі та переїхав на постійне місце проживання до свої батьків, а в травні 2007
року шлюб було розірвано. Вказує, що з літа 2005 року відповідач в спірному
житлі не з'являвся, його речі там відсутні, факт того, що він добровільно
покинув квартиру підтверджується актом ЖКП „Чернігівської обласної корпорації
агропромислового будівництва”. Вважає, що оскільки всі обов'язки, що випливають
з договору найму житлового приміщення виконує вона, а відповідач відсутній у
спірній квартирі більше шести місяців, то він має бути визнаний таким, що
втратив право на користування квартирою.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному
обсягу, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою
і виклала пояснення зазначені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився. В пресі було опубліковане
оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України він
вважається повідомленим про день та місце розгляду даної справи і на підставі
ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати дану справу у
його відсутність на підставі наявних даних і доказів, постановивши заочне
рішення.

Представник
третьої особи на боці відповідача - Житлово-комунальне підприємство
„Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва” в судове
засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлені під розписку
яка міститься в матеріалах справи (а.с.38), з клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не звертались, а отже суд вважає за можливе розглядати
дану справу у відсутності зазначеного представника..

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи: акт ЖКП „Чернігівської обласної
корпорації агропромислового будівництва” від 09.09.2008 року (а.с.7), свідоцтво
про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.8), довідку ЖКП „Чернігівської
обласної корпорації агропромислового будівництва”  № 899 від 10.09.2008 року (а.с.9), витяг з
рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.10.2007 року
(а.с.10), паспорт ОСОБА_1 (а.с.11) суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою м.Чернігів вулиця Борисенка
будинок 19 квартира 33 „а” (а.с.9), у вказаній
квартирі не проживає без поважних причин з літа 2005 року (відсутній
більше 6 місяців), його речі там відсутні, що крім пояснень позивача,
підтверджується затвердженим ЖКП „Чернігівської обласної корпорації
агропромислового будівництва” актом (а.с.7), поважність причин відсутності
ОСОБА_2 у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, а отже
відповідно до ст.71 ЖК України він втратив право на користування квартирою.

На
підставі ст.ст. 208, 212-215, 218, 224-228, 292 ЦПК України, ст. ст. 71 ч.1, 72
ЖК України, враховуючи п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від
12.04.1985 року із наступними змінами та доповненнями “Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України”, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_2
визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                                                  Л.Б.
Філатова