Справа № 2о-37
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 червня  2008 року
Оратівський районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого Круглика В.В.

при
секретарі Волинець О.Є.

розглянувши
в попередньому судовому
засіданні в смт.Оратів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за
участю представника заявника ОСОБА_2 ,
зацікавленої особи - представника управління пенсійного фонду в Оратівському районі
Мовчана Богдана Борисовича, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення.

На попередньому
судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ., заяву підтримала і суду
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Човновиця
Оратівського району Вінницької області помер чоловік заявниці - ветеран війни -
учасник бойових дій, ОСОБА_3.

Заявниця звернулася в Пенсійний фонд за переоформленням пенсії в
зв"язку із смертю чоловіка, проте заявниці було відмовлено тому, що в
різних правовстановлюючих документах чоловіка по різному записано його
по-батькові. Так, згідно свідоцтва про одруження він - ОСОБА_3, згідно
посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій він - ОСОБА_3, а в свідоцтві
про смерть записано, що він ОСОБА_3. Характерно, що ім"я і прізвище
чоловіка в згаданих документах співпадають і узгоджуються з іншими документами.

Допущенна неточність в написанні по-батькові чоловіка пояснюється,
насамперед, невірним перекладом власних імен з російської на українську мову і
навпаки та неуважністю посадових осіб при складанні правовстановлюючих
документів.

На підставі аналізу вищеперерахованих документів можна дійти висновку про
те, що ОСОБА_3, ОСОБА_3 і ОСОБА_3- є однією і тією ж особою.

Встановлення цього факту ОСОБА_1 необхідно для переоформлення пенсії,  тому вона змушена звернутися до суду.

Представник
зацікавленої
особи - управління пенсійного фонду в Оратівському районі проти встановлення
даного факту не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, зокрема, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 , згідно якого
ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_1 ., після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка
ОСОБА_1 ;

Пенсійне посвідчення НОМЕР_2 видане
на ім»я ОСОБА_3 , 18.12.1996 року.

Згідно  свідоцтва про смертьНОМЕР_3 ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Човновиця, Оратівського району, Вінницької області.

Згідно
довідки, виданої виконавчим комітетом Човновицької сільської ради ОСОБА_1
.,  була одружена з ОСОБА_3 .

Згідно
довідки, виданої виконавчим комітетом Човновицької сільської ради ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті   проживав в с.Човновиця. По-батькові в різних
документах він був записаний, як «ОСОБА_3», «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3 », вважає що
позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На
підставі п.6 ст.256,
п.4 ст.130 ЦПК України, керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити. Встановити факт про
те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 і ОСОБА_3- одна і та сама особа, який
доводився ОСОБА_1 чоловіком,  і помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Човновиця, Оратівського району, Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено на
протязі десяти днів з дня проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  до апеляційного суду Вінницької області.
Апеляційна скарга  на рішення  суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: