ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
______________________________________________________________________
Справа № 2-3015/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
25 червня 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді
при секретарі     - Родічевій Г.В.
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Севастопольської філії банку „Фінанси
та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про
стягнення суми заборгованості,
уточнив позовні вимоги, просить суд відшкодувати заборгованість за кредитним
договором, стягнути з відповідачів солідарно за договором про надання суми
кредиту у розмірі 5000 доларів США, зі сплатою відсотків з розрахунку 22%
відсотків по кредиту за станом на 23.05.2008 року у розмірі 2570,54 грн.,
нарахованої пені за прострочення виконання зобов?язань по поверненню кредиту у
розмірі 426,66 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справ у сумі 30 грн.  Вимоги мотивовані
тим, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи норм чинного законодавства і умов
договору кредити в установленому порядку не погасила, відсотки за їх
використовування не сплатила, унаслідок чого у позивача виникло також право вимоги
про стягнення заборгованості до її поручителя ОСОБА_2.
у судове засідання  не з'явились. Про
дату, годину і місце розгляду справи сповіщени. Поважних причин неявки до суду
не представили. Враховуючі думку представника позивача, визнаючи наявні
матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить
можливим, розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне
рішення.

Вислухав
пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за
наступних підстав.

В
ході судового розгляду встановлено, що між сторонами по справі СФ банку
„Фінанси та кредит” та ОСОБА_1 укладений договір кредиту: № 451/07-МК від
28.04.2007 року про надання кредиту в сумі 5000 доларів США зі сплатою
відсотків з розрахунку 22% річних на строк до 28.04.2008 року.

Відповідно
до умов договору, згідно п.п. 2.1.,4.1., 4.3 - відповідач зобов'язався оплачувати банку відсотки за
користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредити згідно
встановленим графікам.

Також
в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 по поверненню кредиту 28.04.2008
року між СФ банку „Фінанси та кредит” ОСОБА_1 і ОСОБА_2. був укладений договір
поруки № 451/07-МК/п, відповідно до якого ОСОБА_2. зобов'язався відповідати
перед кредитором за виконання зайомщиком зобовязань, враховуя сплату штрафних
санкцій, поручитель про порушення умов договору кредиту був повідомлений
належним чином, тому повинен нести солідарну відповідальність за зобовязаннями
боржника у повному розміри враховуючі відсотки, штрафні санкції та збитки які
пов'язані з простроченням виконання вищевказаного кредитного договору.

ОСОБА_1
не виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем, порушив
вимоги п.п. 2.1.,4.1., 4.3 кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не
сплатив відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості
наданого кредиту за станом на 23.05.2008 року складає 42664,42 грн., у зв'язку
з чім відповідно до п. 3.4. у позивача виникло право вимагати від відповідача
дострокового погашення кредиту, нарахованих відсотків  і неустойки.

Крім
того, згідно п.6.1 кредитного договору № 183/06-МК, від 19.08.2006 року за
порушення строків повернення кредиту ОСОБА_1 повинна сплатити позивачу пеню у
розмірі 1% от простроченої суми за кожен день прострочення, що на 23.05.2008
року складає 23347,42 грн.

Відповідно
до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким
чином загальна сума збитків, що підлягає стягненню за кредитним договором на
23.05.2008 року складає 42664,42 грн.

Згідно
умов договору поруки № 451/07-МК/п, від 28.04.2007 року та на підставі ст. 553
ЦК України ОСОБА_2. є поручителем ОСОБА_1 за договором кредиту № 451/07-МК від
28.04.2007 року, а відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником
зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає в тому ж
об'ємі що і боржник, враховуючі сплату основного боргу, відсотків та неустойки.
Отже вимоги позивача про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2.  підлягають задоволенню як засновані на
законі.

Згідно
вимогам ст.88 ГПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати,
понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі
426,66 гривен, та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 30
гривен.

На підставі ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88
212 - 215, 224 ЦПК України,  суд

В И
Р І Ш І В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь
Севастопольської філії банку „Фінанси та кредит” суму заборгованості за
кредитним договором № 451/07-МК від 28.04.2007 року у розмірі 42664,42 грн.,
відшкодувати судові витрати у розмірі 456,66 грн., а всього стягнути 43121,08
грн. (сорок три  тисячі сто двадцять
одну) гривну 08  коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя  Ленінського
районного

суду міста Севастополя                                   К.Г.
Балюкова