Справа № 2 - О - 456 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко О.В.,

при секретарі судового засідання - Слюсаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерквської державної натаріальної
контори №1, про встановлення факту прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його бабуся - ОСОБА_2, після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді
19/100 частин6и житлового будинку АДРЕСА_1, який їй належав на праві договору
купівлі - продажу від 21.09.1955 року, спадкоємцем першої черги була її дочка -
ОСОБА_3, яка фактично вступила в управіння спадковим майном, користувалась
будинком, проводила ремонтні роботи, обробляля земельну ділянку, користувалась
всим майном, що залишилось в будинку, але у визначений законом термін не подала
заяви до нотаріальної контори і не оформила спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,
мати позивача, ОСОБА_3. Через юридичну необізнаність позивач пропустив строк
прийняття спадщини, але постійно проживав та продовжує проживати в спадковому
будинку, інших впадкоємців немає. Оформити спадщину в нотаріальній конторі
позивач не має можливості в зв'язку з тим, що не збереглось будинкової книги,
тому він змушений звернутись в суд з заявою про встановлдення факту прийняття
спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4 заяву підтримав в повному обсязі.

Представник
позивача ОСОБА_5 заяву підтримала.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву
про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спарви
покладаються на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення представників позивача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до
ст.549 ЦК України/  в редакції 1963 р./ визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої
залишилось спадкове майно у вигляді 19/100 частин6и житлового будинку АДРЕСА_1,
який їй належав на праві договору купівлі - продажу від 21.09.1955 року.
Спадкоємцем за законом є донька померлої
- ОСОБА_3, яка до смерті матері доглядала за нею, проживала разом з нею
в одному будинку, після її смерті залишилась проживати в томуж будинку,
обробляла земельну ділянку, сплачували комунальні платежі, проводила частковий
ремонт будинку, користувалась всим майном, що залишилось в будинку, тобто
фактично вступила в управління спадковим майном,  що підтверджується матеріалами
справи,покозами представників позивача
та свідків.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично вступила в управління
спадковим майном, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

З повідомлення
Білоцерківської нотаріальної контори № 1 вбачається , що спору про право немає.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 549 ЦК України/
в редакції 1963 р./ , ст. 1261,
прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України/ в редакції 2004
р./  , ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 224,
294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом  двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
О.В.Бондаренко