Справа
№ 2-767/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08
жовтня 2008  року                                                                                        смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого                               судді       Калайда І.С.,

секретаря
Бойко І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про заміну набувача (власника) за договором довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом доОСОБА_3 про заміну
набувача за договором довічного утримання, укладеногоАДРЕСА_30., за яким
ОСОБА_1 передає у власністьОСОБА_3 жилий будинок з надвірними будівлями, що
знаходяться по АДРЕСА_1, аОСОБА_3 в свою чергу зобов”язався її довічно
утримувати повністю, надаючи їй необхідне харчування, одяг та забезпечувати
належний догляд та необхідну допомогу. Але з 1999 року фактично догляд за
ОСОБА_1 здійснювала дружина відповідача - ОСОБА_2 На даний часОСОБА_3 проживає
за іншою адресою з іншою жінкою, шлюб між ним та ОСОБА_4. розірвано, але вона
продовжує здійснювати за нею догляд.

Представник за дорученням ОСОБА_1 ОСОБА_5 та позивачка ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Від відповідачаОСОБА_3 надійшла заява про те, що позовін вимоги ОСОБА_1
він визнає, просить суд слухати справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Виходячи із наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється  судове

рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України

у  разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 744 ЦК України за
договором довічного утримання (доргляду) одна сторона

(відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий
будинок, квартиру або

їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну
цінність, взамін чого

набувач зобов”язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або)
доглядом довічно.

З матеріалів справи вбачається,
щоАДРЕСА_30 між ОСОБА_1 таОСОБА_3

укладено та нотаріально посвідчено договір довічного утримання (серії НОМЕР_1),
за

умовами якого ОСОБА_1 передає у власністьОСОБА_3 жилий будинок з
надвірними

будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1, та складається з жилого

будинку „А-1”, літньої кухні „Б”, сараю „В”, льоху „Г”, вбиральні „Д”,
колодязю 4, огорожі, а

ОСОБА_3 в свою чергу зобов”язався її довічно утримувати повністю,
надаючи їй необхідне

харчування, одяг та забезпечувати належний догляд та необхідну допомогу.
ОСОБА_1

залишається проживати в відчужуваному будинку (а.с.6). Форма договору
відповідачє вимогам

ст. 748 ЦК України.

ОСОБА_3 та його сім”я, яка
складається з дружини ОСОБА_2 та синівОСОБА_6 і

ОСОБА_7 (а.с.8-10) проживали в даному домоволодінні, зареєстровані за
вказаною адресою

(а.с.14). З 04.08.2008 рокуОСОБА_3 не
проживає за вказаною адресою, підтвердження

чого, окрім свідчень позивачів, є також довідка вуличного коімтету
(а.с.16). Фактично догляд за

ОСОБА_1 здійснює та здійснювала з 1999 року ОСОБА_2

Відповідно до ст.752 ч.1
ЦК України у разі неможливості подальшого виконання

фізичною особою обов”язків набувача за договором довічного утримання
(догляду) з підстав,

що мають істотне значення, обов”яки набувача можуть бути передані за
згодою відчужувача

члени сім”ї набувача або іншій особі за їхньою згодою.

Оскільки відчужувач ОСОБА_1
бажає змінити набувача за укладеним договором

довічного утримання в зв”язку з невиконаннямОСОБА_3 взятих на себе
зобов”язань,  а

ОСОБА_2 (новий набувач)  проти
цього не заперечує, згодна з умовами договору, тому що

фактично вона та її діти проживають в домовлодінні, який є предметом
договору, та

здійснюють догляд за ОСОБА_1, суд вважає за необхідне замінити набувача
за укладеним

договором довічного утримання. Рідних у ОСОБА_1 немає.

На відшкодування судових витрат позивачі не наполягають.

Керуючись ст.ст.
130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.744,  748, 752 ч.1 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Замінити набувача у нотаріально посвідченому
договорі довічного  утримання
відАДРЕСА_30, укладеному між ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
визнавши набувачем та власником житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованих по АДРЕСА_1, ОСОБА_2у народження, яка мешкає за даресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом  20 днів  апеляційної
скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: