Справа №2-318/08
У Х В А Л А

01  жовтня
2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі:
головуючого
Терещенко Н.І.

при
секретарі                       Руденко
В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засідані в м.Ватутіне справу за позовом     Ватутінського   виробничого
управління   житлово-комунального  господарства
до ОСОБА_1    про  стягнення
заборгованості  витрат  на
утримання   будинку  та
прибудинкової   території  ,-

встановив:

позивач    подав
до  суду  заяву,
в  якій  просить
суд    стягнути  з
відповідачки   на  користь
Ватутінського   виробничого  управління
житлово-комунального
господарства   заборгованість    по
витратах   на  утримання
будинку  та  прибудинкової
території   за  період
часу  з  01.12.2007
року   по  01.08. 2008
року  в  сумі
314   гривень  70
коп.  та   30
гривень  понесених  судових
витрат    з  інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи.

В судовому засіданні
представник     позивача   заявила
суду  клопотання про закриття
провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову, оскільки  відповідачка    в
добровільному  порядку   сплатила
заборгованість по  витратах   на
утримання  будинку  та
прибудинкової  території   за
період  часу  з
01.12.2007  року   по
01.08. 2008  року  в
сумі   314   гривень
70  коп.  та
просить  суд  стягнути
з  відповідачки ОСОБА_1  на
користь  Ватутінського  ВУЖКГ
30  гривень  понесених
судових  витрат .

Відповідачка  ОСОБА_1 на  розгляд
справи  не  з*явилася.
Причин  своєї  неявки
в  суд  не
повідомила. Про  час  і
місце  розгляду  справи
була  повідомлена  завчасно
судовими  повістками,   а
тому суд  вважає,  що
відповідачка  ОСОБА_1 на  розгляд
справи  не  з*явилася
без  поважних  причин
і   вважає  за
необхідне  розглянути  справу
у  відсутність  ОСОБА_1
на  підставі  наявних
в  справі  доказів.

Суд,
вислухавши   представника  позивача, вважає, що заявлена   представником  позивача
відмова  від     позову
про  стягнення   боргу
по  витратах  на утримання
будинку  та  прибудинкової
території   може  бути
судом  прийнята.

Прийняття   судом
відмови   від     позову
інтересів     сторін   та
держави  не порушує, а тому суд
вважає за необхідне прийняти
відмову  представника  позивача
від   позову , провадження по
даній  справі закрити  та
стягнути  з  відповідачки ОСОБА_1     на
користь  Ватутінського ВУЖКГ    30
гривень  понесених  по
справі  витрат  з
інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду
справи  та  51
гривню  державного   мита
в  доход  держави.

На
підставі викладеного  та керуючись  ст.ст. 88, 205ч.3, 206 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заявлену  представником
Ватутінського  виробничого  управління
житлово-комунального
господарства  відмову  від
позову   до    ОСОБА_1         про
стягнення   заборгованості  витрат
на  утримання  будинку
та  прибудинкової  території,
прийняти  і провадження  по
справі   закрити.

Стягнути  з   ОСОБА_1
на користь  Ватутінського
виробничого управління житлово-комунального господарства  р/р 001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ
АБ “Київська Русь”    30 ( тридцять)  гривень
понесених  судових  витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути  з  ОСОБА_1   51(п'ятдесят одну) гривню  державного мита в доход  держави.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської
області через Ватутінський міський суд на протязі  п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області  протягом десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                              Н.І. Терещенко