Справа
№6-79/2008
18 листопада 2008  року
Лозівський  міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Лозова
Харківської області подання відділу Державної виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника, -
державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що в провадженні ВДВС
перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 90-А від 16 червня 1994
року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дочкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його доходів
щомісячно до повноліття дитини. У поданні зазначено, що відповідно до Закону
України «Про порядок виїзду з України та в′їзд в Україну  громадян України» встановлено,  громадянові України може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта або у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо
діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов′язання
- до виконання зобов′язань або розв′язання спору за погодженням
сторін у передбаченому законом випадку. В зв′язку з викладеним державний
виконавець відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області звернувся до суду і просить тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина
України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою:
У судовому засіданні державний
виконавець ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області підтримав своє подання і
пояснив, що  ОСОБА_1 як боржник за  виконавчим листом має заборгованість по
аліментним платежам, тому і стала необхідність про направлення цього подання до
суду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні
категорично заперечував проти доводів державного виконавця та пояснив, що
обмеження у праві виїзду за межі України порушує його конституційні права та
згідно розрахунку заборгованості він по мірі можливостей сплачує аліменти на
утримання дочки, тим більше має намір на даний час виїхати за межі України на
У зв'язку із відсутністю у
Цивільно-процесуальному Кодексі України спеціальної норми процесуального права
що регулює  звернення до суду з поданнями
про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд керується ст. 3 ЦПК
України та ч.8 ст. 8 ЦПК України.
Виходячи з аналогії права, суд  щодо термінів розгляду подання застосовує ч.
2 ст. 376 ЦПК України - негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Суд, заслухавши пояснення представника
заявника - державного виконавця відділу Державної виконавчої служби  Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області та відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи,
вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки розділ VI ЦПК
України містить вичерпний перелік питань, пов'язаних з виконанням судових
рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
межах реалізації своїх повноважень, наданих Законом України “Про виконавче
провадження”, державний виконавець не позбавлений права самостійно вирішувати
питання примусового виконання рішення суду.
чином, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
п.1, ч. 1, ст. 205, ст. 208-210, 376, ЦПК України,  суд, -
провадження по справі за поданням відділу Державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
М.О.Дегтярчук