РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-766 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем     У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2008 року         Баштанський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого по справі судді Бойко
Л.Л.  при секретарі Цегельник Н.В.

за участю  позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

позивачка   звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу з відповідачем.

На
підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні  вказала, що 29 червня 1991 року уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Спільне життя не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, в них різні
погляди на життя та шлюбно-сімейні стосунки, відповідач сім”єю не цікавиться,
кошти витрачає на себе, допомогу на сина не надає, має пагубні звички - грає в
карти та гральні автомати. Шлюбно-сімейні стосунки в черговий раз між ними припинені  від серпня місяця 2008 року. Спільне
господарство не ведеться. Спору про
розподіл спільного сумісного майна та утримання дитини не виникає, син
буде проживати разом з нею. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб
з відповідачем, так як він суперечить її інтересам, витрати при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач вдруге до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно і належним чином, про наслідки неявки попереджений.
Заперечень до суду не надав.

Заслухавши позивачку, дослідивши письмові
докази, суд встановив:

- згідно свідоцтва про
одруження сторони   29 червня 1991
року  уклали шлюб,

- згідно свідоцтва про
народження мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В силу статті 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не
підтримують з серпня місяця 2008 року, тобто шлюб існує формально, сторони
проживають окремо, на примирення позивач не згодна і настоює на розірванні
шлюбу, так як він суперечить її інтересам та інтересам неповнолітнього сина.
Витрати необхідно покласти на відповідача, як винного в розпаді сім”ї та з
врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітній син.

Керуючись ст.ст.105, 110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд,  -

В И Р І Ш
И В:

позовні вимоги  задовільнити.

Шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом ЗАЦС м. Дніпродзержинська 29
червня 1991 року, актовий запис № 555 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, що мають нповнолітнього сина, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на
користь держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО
СПРАВІ СУДДЯ