І Ш Е Н Н Я                                                     №
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
2008 р.               Староміський райсуд м. Вінниці в
судді
секретарі Пащенко К.І.,
позивача-відповідача ОСОБА_1.,
представника - адвоката ОСОБА_2.,
відповідача- позивача ОСОБА_3. - ОСОБА_4.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання права на
спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно, за позовом
ОСОБА_3 до  ОСОБА_1про визнання права
власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3.про визнання права на спадщину за
законом, визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його
тим, що вони з відповідачем є рідними братами. Їх батьки ОСОБА_5. та ОСОБА_6. з
23.03.1962 р. перебували в шлюбі, під час якого їм було виділено земельну
ділянку для будівництва будинку. Будинок будувався батьками разом, але вся
документація на нього виготовлена на ім'я
батька. ІНФОРМАЦІЯ_1. батько помер і після його смерті відкрилась спадщина, яка
складалась з1/2 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, а інша &frac12; частка належала матері як частка
спільного майна подружжя. В будинку разом з батьками постійно проживав його
брат - відповідач по справі. Позивач спадщину після смерті батька не прийняв, а
прийняли лише мати і брат. Після смерті батька ні мати ні брат до нотконтори
для отримання свідоцтва про право на спадщину не звертались, а прийняли її
фактично. Таким чином, матері після смерті батька  належало &frac34; частки домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2.
померла  мати, після її смерті відкрилась
спадщина на &frac34; частки
домоволодіння. Спадкоємцями за законом після смерті матері є він і його брат -
відповідач. Але отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості,
оскільки рішенням Староміського райсуду м. Вінниці все домоволодіння
зареєстроване за відповідачем. Зазначене рішення він оскаржив до апеляційного суду.
Просить визнатиправона спадщину за законом, визнати правовласності на 3/8 частки спадковогомайна після смерті
звернувся до суду з позовом до
визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за
законом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько
ОСОБА_5., після смерті якого відкрилась спадщина.  Спадщину прийняли він і мати фактично,
оскільки постійно проживали в домоволодінні, сплачували всі комунальні платежі
і ін. Його частка в спадковому майні після смерті батька - &frac14;, а материна &frac34;. До нотконтири ні
він, ні його мати з заявами не звертались через зайнятість на роботі.
ІНФОРМАЦІЯ_2.  померла мати. Відкрилась
спадщина на її частку майна - домоволодіння по АДРЕСА_1, яку прийняли вони з
братом: він, проживаючи з матір”ю однією сім”єю, а брат подавши заяву в
нотконтору. Просить  визнатиправовласності на 5/8 часток домоволодіння в порядку спадкування
за законом після смерті батька та матері. (а.с. 44-45, 138-139)
В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1. свій
позов підтримав, позовні вимоги збільшив, просить також встановити факт, що
його мати ОСОБА_6. прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов ОСОБА_3. визнав, не заперечує щодо його задоволення.
відповідача- позивача ОСОБА_3. - ОСОБА_4. позов ОСОБА_1. визнав, не
заперечує щодо його задоволення, позов свого довірителя підтримав, просить його
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає, що позови підлягають задоволенню.
Судом
встановлено, що батьки сторін ОСОБА_5. та ОСОБА_6. з 23.03.1962 р. перебували в
шлюбі (а.с. 49), від якого мали дітей: ОСОБА_1. та ОСОБА_3. (а.с. 49, 7 )
Рішенням виконкому Вінницької
міської ради № 740 від 24.08.1967 р. ОСОБА_5. відведено земельну
ділянкуАДРЕСА_1для будівництва житлового будинку. (а.с. 50) 29.12.1977 р.
побудований забудовником ОСОБА_5 . будинок прийнято в експлуатацію. (а.с.
55)

Згідно ст. 22 ч. 1 КпШС України
1969 р. (який діяв на час виникнення і існування правовідносин щодо створення
майна подружжя), яка відповідає ст. 60 ч. 1 СК України і ст. 368 ч. 3 ЦК
України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 28 ч. 1 КпШС України 1969 р. , яка відповідає ст. 70 ч. 1 СК
України розмір часток майна дружини та чоловіка є рівними.

Отже, батькам сторін - ОСОБА_5. та ОСОБА_6. як подружжю належало на праві
власності по &frac12; частці  домоволодіння по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько
сторін ОСОБА_5. (а.с. 48), після його смерті відкрилась спадщина на &frac12; частку домоволодіння по АДРЕСА_1. До нотконтори з заявами
про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не
заводилась. (а.с. 17) Спадщина була прийнята шляхом вступу у фактичне володіння
майном дружиною померлого  - ОСОБА_6. та
його сином ОСОБА_3., які постійно проживали в домоволодінні, були там
зареєстровані, обробляли земельну ділянку, сплачували комунальні платежі,
проводили ремонт будинку. Позивач-відповідач ОСОБА_1. зазначене підтвердив.

Згідно ст. 549 ч. 1 п. 2 ЦК
України 1963 р., який діяв на час виникнення правовідносин, спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном.

Отже, судом встановлено, що відповідач-позивач ОСОБА_3. та його мати
ОСОБА_6. прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька ОСОБА_5 . шляхом
вступу у фактичне володіння майном. Тобто, відповідач-позивач ОСОБА_3.
прийняв  &frac14;  частку спадкового майна -
домоволодіння по АДРЕСА_1, а мати сторін стала власником &frac34; частки домоволодіння ( &frac14; як спадщина після смерті чоловіка, &frac12; як частка спільного майна подружжя ).

ІНФОРМАЦІЯ_2.
померла мати сторін ОСОБА_6. (а.с. 8), після смерті, якої відкрилась спадщина
на &frac34; частки
домоволодіння по АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом є сторони по справі.

Позивач-відповідач ОСОБА_1.прийняв
спадщину, звернувшись до Другої Вінницької
держнотконтори із заявою про прийняття спадщини. (а.с. 20)

Відповідач-позивач ОСОБА_3.  прийняв спадщину згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК
України, оскільки постійно проживав з спадкодавцем однією сім”єю.

Частки у
спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст. 1267 ч. 1 ЦК
України).

Таким чином, судом встановлено,
що частка спадщини після смерті матері позивача-відповідача ОСОБА_1.становить 3/8часток домоволодіння по вул. Південній, 3м. Вінниці,, а частка відповідача-позивача ОСОБА_3. становить: &frac14; частки домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті батька
ОСОБА_5. та 3/8 частки цього ж домоволодіння після смерті матері ОСОБА_6.

Таким чином, суд
вважає, що позови  обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Суд вважає необхідним скасувати забезпечення позову у вигляді арешту
домоволодіння, що по АДРЕСА_1, яке зареєстроване за ОСОБА_3., накладеного ухвалою Староміського райсуду м.
Вінниці від 23.05.2008 р.

Керуючись ст.ст. 22, 28 КпШС України 1969 р., ст.ст. 60,
70 СК України,

ст. 549 ЦК України 1963 р.,

ст. 1267, 1268, 1269 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60,  154, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в
и р і ш и в :

Позови задоволити.

Встановити
факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., прийняла спадщину після смерті
свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на 3/8 частки будинку з відповідною часткою господарських
приміщень, що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Самочинно збудовані приміщення у право
власності не входять.

Визнати за ОСОБА_3
право власності на &frac14; частку
будинку з відповідною часткою господарських приміщень, що по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., і на 3/8 частки будинку з відповідною часткою господарських
приміщень, що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Самочинно збудовані приміщення у право
власності не входять.

Скасувати
забезпечення позову у вигляді арешту домоволодіння, що по АДРЕСА_1, яке
зареєстроване за ОСОБА_3 , накладеного ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці
від 23.05.2008 р.

Виконання рішення
суду в частині скасування забезпечення позову доручити КП «ВООБТІ», Другій
Вінницькій держнотконторі.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до
апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду буде виготовлено
на 29 вересня 2008 р.

Повне рішення
суду виготовлено 26.09.2008 р.

Суддя