Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 листопада 2008 р.

Хмельницький
міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г.,

при
секретарі - Максімовій К.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської Ради, третьої особи - комунального
підприємства проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню

про
визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача, про
визнання права власності на земельну ділянку, вказавши суду, що згідно
договору купівлі-продажу від 07.07.2004р. позивач набув у власність земельну
ділянку площею 0.10 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно
встановленого порядку позивач звернувся до землевпорядної організації із
замовленням виготовити на його ім"я технічну документацію із землеустрою,
що обгрунтовує отримання акту на право власності на придбану земельну ділянку.
На вимогу вищевказаної організації для складання технічної документації позивач
надав усі необхідні документи, однак проектною організацією йому було
відмовлено  у подальшій розробці
технічної документації, оскільки при виїзді на місце, зробивши обміри земельної
ділянки фахівцями встановлено, що фактична площа придбаної позивачем земельної
ділянки становить 0.10 га, але лінійні проміри ділянки не відповідають тим, що
вказані у державному акті.

При
підготовці витягу з державного реєстру земель, було встановлено невідповідність
державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, оскільки межі
земельної ділянки на той час були невірно обраховані через відсутність
відповідних технічних засобів.

В
зв"язку із цим позивачу відмовлено у виготовлені державного акта на право
приватної власності на земельну ділянку.

В
судове засідання  з”явився представник
позивача та просить позов задоволити, визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 0.10 га.

Представник
відповідача Хмельницької міської Ради позов визнає.

Представник
третьої особи- - комунального підприємства проектно-розвідувальних робіт по
землевпорядкуванню проти задоволення позову не заперечує.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню , оскільки відповідно до ст.15 ЦК України : Кожна
особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Згідно до ч.1 ст.328ЦК України : Право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом...

Так,
в судовому засіданні встановлено, що дійсно позивач ОСОБА_1 належним чином, а
саме згідно договору купівлі-продажу від 07.07.2004 р. набув у приватну
власність земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Однак
при зверненні позивача до комунального підприємства проектно-розвідувальних
робіт по землевпорядкуванню було встановлено невідповідність державного акту на
право приватної власності на землю фактичній конфігурації земельної ділянки

ОСОБА_1
набув у власність відповідну земельну ділянку, а згідно ч.2 ст.152 ЗК України,
саме власник земельної ділянки (або землекористувач) може вимагати усуненя
будь-яких порушень його  прав на землю...

Керуючись
ст.ст.213, 215 ЦПК Украіни, ст.ст.328, 384, 1218 ЦК Украіни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1
загальною площею 0.10 га, згідно експлікації, виданої Комунальним підприємством
проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню, а саме в межах : між А і Б
- 16м; між Б і В - 17 м.; між В і Г - 33.10 м; між Г і Д - 26.90 м.; між Д і А
- 33.10 м.

Рішення
може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

СУДДЯ: