Справа № 2- 567/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.10.2008 р.
Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді
Кащук А.М.

при секретарі
Матвієнко А.А.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3., зареєстрований
23.08.2003 р. у відділі РАЦСу Звенигородського районного управління юстиції,
актовий запис № 101. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що  відповідач поїхав на заробітки не порадившись
із нею і залишив сім”ю без матеріальної допомоги, не цікавився дитиною і не
телефонував до  них. Фактично сторони
припинили сімейні відносини з квітня 2008 року, шлюбні відносини не
підтримують. Від шлюбу сторони  мають
неповнолітню дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій  позовні вимоги визнав повністю, згоден на
розірвання шлюбу і сплату судових витрат, просить справу розглянути без нього.
Представник відповідача підтвердила визнання відповідачем позовних вимог.

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено , що
сторони перебувають в шлюбі з 23.08.2003 р., який зареєстрували у відділі РАЦСу
Звенигородського районного управління юстиції, актовий запис № 101. Від шлюбу
сторони  мають неповнолітню дитину -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач поїхав на
заробітки і залишив сім”ю без матеріальної допомоги, а позивачка за час
відсутності відповідача вже створила нову сім”ю. Фактично  сторони припинили шлюбно-сімейні
стосунки  з квітня 2008 року, на
примирення не згідні.  За  таких обставин , суд вважає, що шлюб між
сторонами існує лише формально, збереження сім'ї  неможливе , подальше спільне життя подружжя і
збереження  шлюбу суперечить
інтересам  сторін  і шлюб слід розірвати.

Неповнолітня дочка буде
проживати разом із матір”ю - ОСОБА_1

При реєстрації свідоцтва
про розірвання шлюбу з позивачкиОСОБА_1 стягнути  мита на користь держави в сумі 17 грн,,  відповідача ОСОБА_3. звільнити ві сплати    мита на користь держави  на підставі п. 18 ст. 4 ДКМУ “Про державне
мито”.

На стягнення судових
витрат з відповідача на її користь позивачка відмовилась.

На
підставі ст.104,110,112 СК України та керуючись ст. 10,11, 60, 61,  208, 209, 212-215 ЦПК України,  суд -

в и р і ш и в:

позов  ОСОБА_1до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 , зареєстрований   23.08.2003 р.
у відділі РАЦСу Звенигородського районного управління юстиції, актовий запис №
101 - розірвати.

Неповнолітня дочка буде
проживати разом із матір”ю - ОСОБА_1

При реєстрації свідоцтва про
розірвання шлюбу з позивачкиОСОБА_1 стягнути
мита на користь держави в сумі 17 грн,,
відповідача ОСОБА_3. звільнити ві сплати    мита на користь держави  на підставі п. 18 ст. 4 ДКМУ “Про державне
мито”.

На стягнення судових
витрат з відповідача на її користь позивачка відмовилась.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а в разі
подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо
рішення не буде скасоване.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя