overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем  України

смт. Короп                                                                                                    22 вересня 2008 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого  - судді Грушко О.П.

при секретарі -        Двойнос І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. вказуючи на те, що він з
відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2001 року. Від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Подружнє життя в них не склалося по тій причині, що у них різні
характери і погляди на життя. В зв'язку з чим в сім'ї часто виникають сварки,
які негативно впливають на розвиток дитини. На даний час вони проживають
окремо. А тому позивач вважає, що за таких обставин збереження їхнього шлюбу є
неможливим.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. свій позов підтримав і просить його задовольнити по вищевикладеним
мотивам. З відповідачкою шлюбних стосунків не підтримують протягом останніх
чотирьох місяців.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала і згодна на розірвання шлюбу. З позивачем
шлюбних стосунків не підтримують протягом останніх чотирьох місяців.

Заслухавши пояснення сторін та
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено, подружнє життя
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не склалося по тій причині, що у них різні характери і
погляди на життя. В зв'язку з чим в сім'ї часто виникають сварки, які негативно
впливають на розвиток дитини. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи
збереження їхньої сім'ї неможливим.

При таких обставинах у суду наявні
підстави для розірвання шлюбу.

Спору майнового характеру між
сторонами немає. Судові витрати необхідно покласти на сторони в рівних
частинах. Неповнолітня ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю
- ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,
60, 212-215 ЦПК  України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ООСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований
виконкомом Жовтневої сільської ради Коропського району Чернігівської області,
05 серпня 2001 року, актовий запис № 03 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в
розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення   суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року справа № 2-о-369-2008 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю заявника
ОСОБА_1
,

заінтересованих осіб
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, заінтересовані особи
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, про надання права на шлюб, - суд,

встановив:

25 вересня 2008 року
ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою про надання права на шлюб, мотивуючи тим, що він
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в нього є дівчина
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, на даний час вагітна.
ОСОБА_1
бажає зареєструвати з
ОСОБА_2
шлюб. Оформити юридично шлюб він не має можливості, оскільки не досяг шлюбного віку. Тому просить надати йому право на реєстрацію шлюбу з
ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1
заяву підтримав, просить надати йому право на реєстрацію шлюбу з
ОСОБА_2
.

Заінтересована особа
ОСОБА_2
у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, просить надати право на шлюб заявнику Бубекіну В.О., оскільки є вагітною.

Заінтересована особа
ОСОБА_3
у судовому засіданні не заперечила щодо надання права на шлюб її синові з
ОСОБА_2
, просить заяву задовольнити.

Об'єктивність вимог заявника та його пояснень в судовому засіданні, стверджується матеріалами справи, зокрема копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5), довідкою з місця проживання (а.с.6), довідкою Іваничівської ЦРЛ про вагітність
ОСОБА_2
від 22 липня 2008 року (а.с.8), копіями паспортів (а.с.9, 10, 12, 13), та показаннями свідка
ОСОБА_2
, яка підтвердила обставини, на які посилається заявник і заінтересовані особи.

Відповідно до ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1
про надання права на шлюб, що передбачено п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, ч.3 ст. 234, ст. 235 ЦПК України, ч.2 ст. 23 СК України- суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Надати
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження право на шлюб з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа №2-1547/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2008 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді

Безрученко А.М.

при секретарі

Андрущак Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву
ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення по справі,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2008 року Немирівським районним судом Вінницької області постановлено рішення про визнання за
ОСОБА_1
права власності на вантажний самоскид-С ЗИЛ-ММЗ 554М 1981 року випуску д/н
НОМЕР_1
, що належав сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковалівка»
АДРЕСА_1

Однак судом при вирішенні питання по справі не вказав в рішенні які дії потрібно виконати, а саме не зобов’язавши Управління державної автоінспекції УМВС України у Вінницькій області зареєструвати за заявницею даний транспортний засіб, а тому заявниця змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю.

Суд розглянувши заяву приходить до висновку, що її слід задовольнити, оскільки вона є обґрунтованою і не суперечить нормам закону.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

В И

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Зобов’язати Управління державної автоінспекції УМВС України у Вінницькій області зареєструвати за
ОСОБА_1
права власності на вантажний самоскид-С ЗИЛ-ММЗ 554М 1981 року випуску д/н
НОМЕР_1
.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

підпис

Рішення набрало законної сили 22.12.2008 року.

Копія вірна

Суддя:
У  Х В А Л А

Справа № 2-836/2008р

09 жовтня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги
ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку
пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Попереднє судове засідання призначити на 16.10.2008 року на   12.30. годину в приміщенні Кременецького
районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

СУДДЯ :
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 6 - 110/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про  заміну сторони виконавчого
провадження

16
вересня 2008 року                                      Ялтинський
міський суд АРК у складі: судді - Білюнас В.Ю., при секретарі - Іваненкової
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
сторони виконавчого провадження,

встановив  :

Рішенням
Ялтинського міського суду від 30 липня 2007 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4солідарно були стягнути судові витрати у сумі 2285,91 гривень.  Рішення набрало законної сили, ВДВС Ялтинського міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження.

ОСОБА_1. звернулася до
суду з заявою про заміну сторони виконавчого про­вадження, посилаючись на те,
що її сестра СОСОБА_4 померла, рішення не викона­не, просить стягувачем у
виконавчому провадженні зазначити її.

У судовому засіданні
ОСОБА_1. заяву підтримала. Відповідачі, ВДВС Ялтинського міського управління
юстиції у судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином, причин
неявки у судове зсідання не надали.

Заслухавши пояснення
заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378
ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Матеріалами справи
встановлено, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4судових витрат у сумі 2285,91 гривень, набрало законної сили, не виконано через смерть ОСОБА_4,
яка наступилаІНФОРМАЦІЯ_1року.

Спадкоємець ОСОБА_1.
отримала свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 512 ЦК України
передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є
правонаступництво. Однак у тому випадку, коли позивачу була присуджена сума,
але він помер, не отримавши її, стягнута сума входить у склад спадкового майна
і може бути отримана спадкоємцями.

Таким чином є усі
законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
- задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа, виданого Ялтинським міським судом по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення судових витрат.

На
ухвалу суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у строк 5
днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Ялтинського міського суду                                                                                В.Ю.
Білюнас
РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-64/08р
Суддя
Рокитнянського районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши заяву Акціонерного банку «Київська Русь»,
грн., заборгованості за несплаченими відсотками в розмірі 846,53 грн., штраф за
прострочення погашення кредиту у розмірі 3750,00 грн.,  штраф за прострочення погашення відсотків у
вчиненому у письмовому вигляді з боржником ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк відповідно до умов договора та вимог закону,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
користь Акціонерного банку «Київська Русь», юридична адреса: м. Київ,
судового наказу разом з копією заяви стягувача та додатком документів до неї
надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в  разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання  та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана  в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав
чинності
«_____»________________20_____року

Суддя
В.М.Корбут

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконан-ня

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ  на виконанні

Загаль-на сума, відра-хована за судо-вим наказом

Дата повер-нення судового наказу до відділу держав-ної
вико-навчої служби чи стя-гувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  ( з прикла-данням
печатки)

При-мітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в склаід:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі:
Кузьмінській В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Потіївська  сільська Рада про встановлення факту родинних
відносин,-

Встановив:

Позивачка звернулась до суду,
пославшись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2. Після його
смерті залишилась спадщина у вигляді грошових вкладів в філії № 211/015
с.Потіївка на рахункуНОМЕР_1. Спадкоємців першої черги по закону у померлого
немає. Після смерті брата вона прийняла спадщину  фактично, так як проживала з ним за однією
адресою в АДРЕСА_1.

Однак
отримати свідоцтво про право на спадщину в Білоцерківський нотаріальній конторі
вона не має можливості, так як не зберігловся
її свідоцтво про народження, яке б підтвердило родинні відносини з
братом. В зв'язку з наведеним вона звернулась до суду .

В судовому засіданні  заявниця
заяву підтримала повністю, пославшись при цьому на вище наведені
обставини.

Представник  заінтересованої особи до суду не  з'явився. Про причини неявки не повідомляв.
Надав заяву, якою позов визнав. Просив справу розглянути в його відсутність.

Суд, вислухавши  заявницю, юридично оцінивши докази, вважає
заяву такою, що підлягає до задоволення, оскільки факт родинних відносин
підтверджений довідкою сільської Ради № 02-18-587, крім того визнаний
заінтересованою особою.

На
підставі ст. 224, 225, 226, 256 ЦПК України,-

Суд
рішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється
рідним братом ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом,  що його ухвалив, за письмовою
заявою представника  заінтересованорї
особи, яка подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Судді:
Справа № 2-2306/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді РЕГЕША В.О.

при секретарі ФАДЄЄВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки по характеру вони різні люди, до чоловіка не має почуття кохання, взаєморозуміння, примирятися категорично не бажає, витрати по розірванню шлюбу просить суд покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїх пояснень суду не надав, місце знаходження його не відоме.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що в дійсності в сім’ї склалися не нормальні обставини, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків на протязі довгого часу, проживають окремо, примирятися не бажають, тому сім’я розпалася і відновити її практично не можливо. Спору про виховання дітей та розподіл майна немає.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст..ст.213,214,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований Олександрійським міським відділом РАЦС Кіровоградської області 27 лютого 2004 року, актовий запис
НОМЕР_1
поміж
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1
державне мито в прибуток держави в сумі 17 грн. 00 коп., чоловіка
ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О.РЕГЕША
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
2008 року                       №
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
“Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст.11, 14, 15, 1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  що
проживають за адресою:АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного
заборгованість за газопостачання у період з 01.01.08 по 01.08.08 в сумі 113
грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Маріуполя МФО 335742, ОКПО 03361135)
солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
“____”____________200___року
Суддя
_______________       Г.Л.
суду
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року                справа № 2-1474-08           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого                                судді Федонюк
С.Ю.

при секретарі
Навроцькій М.Р.

за участю
представника позивача      Найдича О.І.

розглянувши
в судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом  житлово-експлуатаційної контори №3
житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової
території, -

встановив:

28 серпня 2008 року ЖЕК №3 ЖКО Нововолинської міської
ради  звернулась в суд з позовом  до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по
витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

В
судовому засіданні  представник
позивача Найдич О.І. заявив клопотання про залишення вищезазначеного позову без
розгляду, про що подав письмову заяву.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без
розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Враховуючи
дану обставину, суд залишає позов ЖЕК №3 ЖКО Нововолинської міської ради до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та
прибудинкової території без розгляду.

Керуючись  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд,

ухвалив:

Залишити позовну заяву житлово-експлуатаційної контори №3
житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової
території  без розгляду.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий                підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.Ю. Федонюк
Справа № 2-3104/08
УХВАЛА

02 липня 2008 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Фроловій О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПП “Херсонтеплогенерація” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги станом на 01.05.2008 р. в сумі 875,14 грн.

Позивач надав заяву про залишення позову без розгляду .

Керуючись ст. 207 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП “Херсонтеплогенерація” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя