Справа
№ 2-76/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня  2008
року       Великобагачанський районний
суд Полтавської області у складі

головуючого
- Дем'янченка С.М.

при
секретарі - Садошенко В.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в селищі
Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  Білоцерківської сільської ради  Полтавської області про визнання права власності
на житловий будинок, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.. звернулась до
Великобагачанського районного суду Полтавської області  з позовом
до Білоцерківської сільської  ради
Полтавської області,  про визнання права
власності на квартиру.

З позову вбачається, що  після смерті ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  які померлиІНФОРМАЦІЯ_1та ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку  позначеного
в характеристиці  будинку, господарських
будівель  та споруд  літ. А-1
та господарських будівель
позначених: сарай - літ. Б, сарай - літ. В,  погріб
вхідний літ. Г., розташованих поАДРЕСА_1. Єдиною спадкоємицею  за заповітом
на вказану спадщину
являється  громадянка ОСОБА_1.,
інші спадкоємці відсутні. Державний нотаріус
відмовив ОСОБА_1. в оформлені права на спадщину, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів  на вище вказаний будинок, які б
відповідали  вимогам чинного
законодавства України  та в зв'язку з
тим, що  ОСОБА_1. після смерті  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у встановлений  законодавством шестимісячний строк  не подала
до державної нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

В зв'язку з цим позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття
спадщини  та визнання права власності на
житловий будинок.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1., ОСОБА_4., заявлений позов
підтримала, та суду пояснила, що  дійсно
після смерті ОСОБА_3 . та ОСОБА_2. залишилося спадкове майно, яке складається
із житлового будинку з господарськими спорудами який розташований в селі
Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області,  ОСОБА_1.
не може  оформити спадщину
оскільки державний нотаріус відмовив їй у видачі  свідоцтва про прийняття спадщини  на житловий будинок  по тій причині, що виготовити  в даний час правоустановчі документи на ім'я
померлих   не можливо у відповідності до
чинного законодавства та по тій причині що позивачка у встановлений законом
шестимісячний строк не подала  до
державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Представник
відповідача  Білоцерківської
сільської   ради  Великобагачанського району Полтавської
області  Пилипенко С.Г.  в судовому
засіданні позов визнав не заперечував стосовно його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення
представника  позивача ОСОБА_4 .,
представника  відповідача Білоцерківської
сільської  ради Великобагачанського
району Пилипенка С.Г.,  допитавши свідків
ОСОБА_5., ОСОБА_6 ., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає до задоволення
зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3померІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

З свідоцтва про народження  ОСОБА_1., НОМЕР_1 виданого   відділом РАЦС Великобагачанського районного
управління юстиції  Полтавської області  вбачається, що її батьками є  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.21).

З свідоцтва  про одруження, НОМЕР_2 виданого  відділом РАЦС Великобагачанського районного
управління юстиції Полтавської області вбачається, що  ОСОБА_1 08.05.1980 року   зареєструвала шлюб,  після реєстрації  шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.22).

Відповідно до довідки  Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району Полтавської області
від 20.11.2007 року  № 932  домоволодіння
в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії
«колгоспний двір». Членами колгоспного двору були : ОСОБА_3та ОСОБА_2 .

Як вбачається з заповітів  від 12.04.2006 року  ОСОБА_3та
ОСОБА_2посвідчених секретарем
Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської
області   на випадок смерті розпорядились
всім своїм майном на користь ОСОБА_1(а.с.8-9).

Згідно з довідкою виданою  Білоцерківською сільською радою від
11.12.2007 року та 22.01.2008 року  № 998
та № 55,  ОСОБА_3. та ОСОБА_2 .  на день смерті  проживали разом з  ОСОБА_1. (а.с.15,24).

Згідно повідомлення  Миргородського підприємства технічної  інвентаризації  та експертиз «Інвентаризатор»  від 14.12.2007 року   на житловий будинок  з господарськими  будівлями
в АДРЕСА_1 на дату смертіІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. технічна  інвентаризація  не проводилась і правоустановчі документи
відсутні (а.с.16).

З повідомлення Великобагачанської
державної нотаріальної контори  від
24.01.2008 року   №25, 26 вбачається, що
після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2та після смертіІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3 ,
надійшли заяви про прийняття спадщини від  ОСОБА_1
свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.23-24).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 392,1235,12361268   ЦК
України  ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215
ЦПК України, суд,  -

в и р і
ш и в:

Встановити той факт, що  ОСОБА_1 прийняла спадщину , що
залишилась  після  смертіІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2та   після смертіІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3 ,
шляхом постійного проживання разом з померлими.

Визнати,
що на момент смертіІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 та померломуІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3 на день їх смерті належало  кожному на праві власності  по Ѕ
частини в майні  колишнього
колгоспного двору , розташованого поАДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадщину яка складається  в цілому
з  житлового будинку  позначеного в характеристиці  будинку, будівель і споруд літ. А-1, з
господарськими спорудами  позначеними:
сарай - літ Б, сарай - літ. В, погріб вхідний - літ Г.,  розташованого за адресою АДРЕСА_1, що
залишилась після померлихІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 таІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3 .

Заяву  про
апеляційне оскарження  рішення
суду  може бути подано  протягом
десяти днів з дня
проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області
може  бути подана протягом
двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне
оскарження.

Суддя -