Справа №2-П-76/2008р.
2008 року                                                                                смт.  Березнегувате
районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка
Г.В.,  при секретарі Михалюк С. І.,
відкритому судовому зсіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (далі - ЗАТ КБ „ПриватБанк") в особі
Миколаївського РУ ПриватБанку до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу,
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  в якій зазначив слідуюче.
Між ЗАТ КБ „ПриватБанк"
26.01.2007р.,  згідно умов якого
грн. на термін до 26.01.2009р. включно та відкрито кредитний картковий
рахунок НОМЕР_1. Відповідачка зобов'язалася здійснювати щомісячні платежі за
графіком погашення кредиту та відсотків,
при порушенні зобов'язання сплатити відсотки і пеню за кожний день
прострочення платежу. Свої зобов'язання ОСОБА_1 не виконує,  чергові платежі у встановлені строки не
перераховує,  у зв'язку з чим у неї
виникла заборгованість,  яка станом на
31.08.2007р. складає 33 258, 07  грн..
забезпечення виконання зобов'язання,  між
і ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 26.01.2007р.,  згідно умов якого остання відповідає перед
перед кредитором у повному обсязі як боржник.
просить стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на його користь в
особі Миколаївського РУ Приватбанку заборгованість по кредитному договору у
розмірі 33 258, 07  грн.,  витрати по сплаті судового збору у розмірі
332, 58  грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30  грн..
У судовому
засіданні представник позивача Заболотна І.В.,
діюча на підставі довіреності,
позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  місцезнаходження яких
позивачеві невідоме,  викликані в судове
засідання через оголошення у пресі,  а
саме в газеті „Рідне прибужжя" № 155 від 29 грудня 2007 року,  та вважаються такими,  що повідомлені належним чином про час і місце
розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 74, 224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що між ЗАТ КБ „ПриватБанк"
26.01.2009р. включно та відкрито кредитний картковий рахунок НОМЕР_1(а. с.  5-9, 10-11).
ЗАТ КБ „ПриватБанк" і ОСОБА_2 укладений договір поруки,  згідно умов якого остання відповідає перед
повному обсязі як боржник (а.с.  12).
зобов'язання за кредитним договором не виконує,
у зв'язку з чим у неї станом на 31.08.2007р. виникла заборгованість у
розмірі 33 258, 07  грн.,  яка складається із: сальдо по кредиту- 24
758, 04  грн.,  заборгованості по простроченим відсоткам -
661, 01  грн.,  пені - 7 839, 02  грн.,
що підтверджується наданим розрахунком (а.с.  13-14 ).
Згідно зі  ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,  інших
актів цивільного законодавства,  а за
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
1  ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх боржників разом,  так і від будь-кого з них окремо.
чином,  позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк" підлягають
задоволенню у повному обсязі.
ч.1  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові витрати.
викладеного вище,  керуючись  ст.
ст. 526,  530,  543 ЦК
України,   ст.  ст. 10, 11, 209,  212,
214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк"
в особі Миколаївського РУ ПриватБанку заборгованість по кредитному договору у
розмірі 33 258, 07  грн. (тридцять три
тисячі двісті п'ятдесят вісім гривень 07
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" в
особі Миколаївського РУ ПриватБанку витрати по сплаті судового збору у розмірі
332, 58  грн. (триста тридцять дві гривни
58  коп.) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30  грн. (тридцяти гривень),  а всього 362, 58  грн. (триста шістдесят дві гривни 58  коп.).
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.