Справа
№ 2-887/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року                                                               АДРЕСА_2ський
районний суд

Сумської
області

В складі: головуючого -
судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю:
відповідачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. АДРЕСА_2і справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання  додаткового строку для подачі заяви на
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає,
щоІНФОРМАЦІЯ_1року померла її рідна сестра ОСОБА_5, після смерті якої
відкрилася спадщина, що складається з 1/6 частини житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого по вул. АДРЕСА_1Сумської області та
земельної ділянки площею 0,02 га за цією ж адресою. Спадкоємцями першої черги
за законом являється вона та відповідачі.

Ще до закінчення
6-місячного строку після смерті сестри, вона звернулась до  нотаріальної контори з приводу отримання
свідоцтва на спадщину, але їй було відмовлено в прийомі документів, в зв'язку з
тим, вона загубила свій паспорт, а коли знайшла його в кінці вересня 2008 року,
вже закінчився строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Вважаючи, що вона
пропустила цей строк з поважних причин, просить суд винести рішення про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини на три місяці.

В судове засідання  позивачка не з'явилася, але надала суду
заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить справу
слухати у її відсутності. В попередньому судовому засіданні вона пояснила, що
вирішини це питання добровільно з іншими спадкоємцями вона не змогла, оскільки
останні ( ОСОБА_3. та ОСОБА_4.) в даний час не проживають в спірному
домоволодінні, хоч зареєстровані за цією адресою.

Відповідач ОСОБА_1не
заперечив проти продовження строку для прийняття спадщини позивачці, а
відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4.  в
судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином через оголошення в газеті «Життя АДРЕСА_2щини» від
ІНФОРМАЦІЯ_2рік.

На підставі ст.169 ЦПК
України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності співвідповідачів
ОСОБА_3. таОСОБА_5

Вислухавши відповідача, свідків та вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Даний спір між сторонами
виник з цивільних, спадкових правовідносин, що регулюються ст. 1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1року
померла ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть (а.
с.4).

З копій свідоцтв про народження ОСОБА_1. та ОСОБА_5 (
а.с. 5-6) вбачається, що вони є сестрами, оскільки  батьками обох значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З копії свідоцтва про
одруження (а.с.7) вбачається, щоІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_2ському міському
відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у
Сумській області було зареєстровано шлюб міжОСОБА_8таОСОБА_1, після реєстрації
шлюбу остання змінила прізвище  на
ІНФОРМАЦІЯ_4.

З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №
20260059 від 17.09.2008 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_5 належить 1/6 частка
будинку, розташованого по вул.. Новопостроєній №7 в м. АДРЕСА_2і Сумської
області  на підставі свідоцтва про право
приватної власності / Р№ 52 від 18.07.1958/.

З копії довідки № 92 від
19.09.2008 року, виданої головним управлінням Держкомзему у м. АДРЕСА_2і
Сумській області (а.с.10) вбачається, що
ОСОБА_5  на підставі рішення № 305
від 29.11.1993 року, передана у приватну власність земельна ділянка для
будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого
підсобного господарства загальною площею 0,02 га.

З довідки № 3135 від
14.10.2008 року, виданої АДРЕСА_2ською державною нотаріальною конторою та
ксерокопії спадкової справи (а.с. 13-26) вбачається, що після смертіОСОБА_5,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1року, заведена спадкова справа № 426 від 10.05.2008 року,
заяви на прийняття спадщини надійшли відОСОБА_1, ОСОБА_3. таОСОБА_5, свідоцтва
на право на спадщину не видавались.

Допитані у судовому
засіданні свідки ОСОБА_9., ОСОБА_10. пояснили, що ОСОБА_1.  строк для прийняття спадщини пропустила в
зв'язку з тим, що втратила паспорт, а знайшла його у кінці вересні 2008 року,
коли закінчився строк для подачі заяви на прийняття спадщини, тому і не
змогла  прийняти спадщину вчасно.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд
дійшов висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини
позивачкою і вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає,
що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивачки, поскільки
позов витікає з спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений
самою позивачкою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.
1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити додатковий
строк для подачі заяви на прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5року
народження, яка залишилася після смертіОСОБА_5, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1року,
жительки м. АДРЕСА_2 Сумської області,
терміном на три місяці після набрання чинності рішення суду.

На рiшення суду може бути подана заява про
апеляцiйне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Сумської області через АДРЕСА_2ський районний
суд.

Суддя АДРЕСА_2ського

районного суду                                                               А.О.Гура