Справа № 2-1612/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

7 серпня 2008 року.
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області  в особі головуючого судді  Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. з
участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Дубівської селищної Ради, Тячівської райдержнотконтори  про визнання права власності на спадкове
нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з
позовом до відповідачів про визнання права власності на спадковий житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1.

Позивач в позовній заяві
вказує, що її батько ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося
спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок в АДРЕСА_1. Після
смерті батька вона прийняла спадкове майно та постійно проживає у спадковому
будинку. Заповіту батько на випадок своєї смерті не залишив. Колишня дружина
померлого ОСОБА_2 відмовляється від спадкового майна та не заперечує проти
визнання за нею вцілому права власності на спадковий будинок у судовому
порядку. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. розірвано 5 серпня 2002 року. Право
власності на житловий будинок не зареєстровано за покійним ОСОБА_3 за його
життя і не може бути зареєстровано після його смерті, тому оформлення спадкових
прав може бути здійснено лише в судовому порядку. Вартість спадкового будинку
становить 101 012 грн.. На підставі рішення Дубівської с/ради їй передано у
приватну власність земельну ділянку, на якій розташований спадковий будинок.
Просить визнати її власником спадкового будинку АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Просить
встановити право власності на спадковий будинок в цілому за нею після смерті її
батька, так як інших спадкоємців не має та вона продовжує проживати у
спадковому будинку.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з”явилася, так
як направила суду телеграму, в якій просить справу розглянути у її відсутності
та зазначила, що проти позову не заперечує.

Представник відповідача Дубівської селищної ради в судове
засідання не з”явився, так як подав суду письмового листа про слухання справи
без його участі і вказує, що позовні вимоги селищна рада визнає.

Представник відповідача Тячівської райдержнотконтори в
судове засідання не з”явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання нею повістки, тому суд
вважає, що відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути
у її відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах
справи.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовільнити повністю, виходячи з
слідуючих підстав.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Дубівської
селищної ради, позивач зарестрована та проживає в будинку АДРЕСА_1 і вступила у
фактичне володіння спадковим майно з дня смерті батька ОСОБА_3.

Про те, що батьками позивача до одруження є ОСОБА_3та
ОСОБА_2 стверджено копією свідоцтва про народження позивача.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу між позивачем
та ОСОБА_4., позивач змінила призвіще з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Той факт, що батьки позивача перебували в шлюбі та даний
шлюб між ними було розірвано, стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Факт смерті батька позивача ОСОБА_3 стверджено свідоцтвом
про його смерть.

Після смерті батька позивача спадкоємцями першої черги
залишилися вона та її мати ОСОБА_2., яка як свідчить нотаріально посвідчена
заява, відмовилаяс від своєї частки в спадковому майні на користь дочки
померлого - позивача по справі ОСОБА_1..

Відповідно до
Технічного паспорту на будинок, вартість будинку становить 101 012 грн. та
будинок завершено будівництвом.

Про те, що спадкодавець ОСОБА_3 являвся власником будинку
АДРЕСА_1, свідчить довідка виконкому Дубівської селищної ради.

Про прийняття позивачем спадщини - спадкового будинку
АДРЕСА_1, після смерті батька свідчить та обставина, що позивач у відповідності
до ст. 1268 ч.3 ЦК України фактично вступила в управління та володіння
спадковим майном, що є доведеним в судовому засіданні.

За таких обставин, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 80,
169 ч.4, 215, 213   ЦПК України, ст.  ст. 1216, 1217, 1222-1223, 1233-1235, 1261,
1268 ч. 3  ЦК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на
спадковий житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1.

Заява про оскарження рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                        Решетар В.І.