Справа № 2-2108/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31.07.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
при секретарі Ступіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом
, третя особа, зо не заявляє самостійних вимог:
про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
Позивачі звернулись із позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу недійсним, мотивуючи, що 30.08.2007р. між
, що діяв в інтересах
був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого
продала останньому квартиру, що знаходиться за адресою:
порушено кримінальну справу. У зв’язку з наведеним просили позов задовольнити, визнати договір купівлі-продажу від 30.08.2007р. недійсним, відшкодувати судові витрати.
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила визнати договір купівлі-продажу від 30.08.2007р. недійсним, відшкодувати судові витрати.
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила визнати договір купівлі-продажу від 30.08.2007р. недійсним, відшкодувати судові витрати.
в судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
в судове засідання не з’явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
, що діяв в інтересах відповідача
був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого відповідач
продала останньому зазначену вище квартиру, яка, як вбачається з Заочного рішення Комсомольського районного суду м.Херсона № 2-2805/07 від 26.06.2007р., належала їй на праві приватної власності; 07.09.2007р. між
було укладено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою:
в суді не зареєстрована і не розглядалась; постановою слідчого СВ. Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області № 010040-08 від 29.01.2008р. порушено кримінальну справу за фактом незаконного заволодіння майном позивача
; крім того 07.09.2007р.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 203, 215, 236 України суд –
, третя особа, що не заявляє самостійних вимог:
про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу квартири
від 30.08.2007р., укладений між
в інтересах якої діяв
, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Яценко О.М., зареєстрований в реєстрі за № 1844 – недійсним.
в рівних частинах кожній судові витрати у сумі 162,00грн (сто шістдесят дві грн. 00коп.).
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Іванищук А.А.