Справа № 2-302
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня  2008 року

Нововоронцовський районний суд  Херсонської області

В складі
головуючого  судді            Синьогуб М.С.

При секретарі
Самойленко О.С.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В липні
2008 року ОСОБА_1  (дошлюбне прізвище
ОСОБА_3)  звернулася  до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, який
зареєстровано 13 травня 1995 року в Нововоронцовському районному відділі  реєстрації актів громадянського стану, актовий
запис №17,  мають доньку ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
проживає  з  позивачем.
Сімейне життя не склалося , спільно не проживають з березня 2005 року.
Позивач просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, дитину  залишити
проживати з матір'ю, просив витрати пов”язані з розірванням шлюбу
покласти на нього.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 13 травня 1995
року в Нововоронцовському районному відділі
реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №17,  мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка  проживає  з
позивачем.  Сімейне життя не
склалося , спільно не проживають з березня 2005 року. Надії на збереження сім'ї
також немає. Сторони  наполягають на
розірванні шлюбу. Причини, які спонукали
позивача  наполягати на розлученні  обґрунтовані.

У
відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України  - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином , визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.ст. 104 ч.2 ,112
Сімейного кодексу
України,ст.ст.130,174  ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) та  ОСОБА_2 який зареєстровано 13 травня 1995
року в Нововоронцовському районному відділі
реєстрації актів громадянського стану, Херсонської області , актовий
запис №17.

2

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  в
органах РАЦС стягнути державне мито в доход держави з ОСОБА_2 - сімнадцять
гривень.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити
проживати  з матір'ю ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.115 ч.1 Сімейного кодексу
України - розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване
в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої
дружини або чоловіка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному  порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя