Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

02  жовтня 2008
року

Новоодеський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого
судді Гажі О.П.

при секретарі
Шведовій Я.О.

з
участю  представника позивача Коцюби  С.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Нова Одеса справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1  про
дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
18.08.2008 року звернувся в суд з позовом
до відповідача про  дострокове
розірвання кредитного  договору та
стягнення кредитної заборгованості.

В своєму позові  позивач
зазначив, що 19.12.2006 року між позивачем  та відповідачем було укладено кредитний
договір НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі
21740 доларів США за програмою кредитування
“авто в кредит” під 14% річних строком на 72 місяці (з 05 квітня 2007 по
05 квітня 20014 року). Посилаючись на порушення відповідачем умов
вищевказаного  кредитного договору, на не
виконання ним своїх зобов'язань щодо погашення кредиту і відсотків за його
користування відповідно до графіку, внаслідок чого виникла загальна
заборгованість за кредитним договором, станом на 15.07.2008 року, в сумі
40317,10 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ (1 долар США = 4,85 грн.)
195537,94 грн., просить  суд  розірвати вказаний кредитний договір та
стягнути з відповідача на  користь ВАТ
«Рапйффайзен Банк Аваль» 195537,94 грн. існуючої заборгованості по кредитному
договору та всі судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Посилаючись
на невиконання відповідачем умов кредитного договору, порушення цих умов та
допущення ним заборгованості по кредитам, просить суд позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач  повторно, неодноразово не з`явився в судове
засідання за судовими викликами, хоча належним чином  повідомлялася про дату і час розгляду справи
про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Причини
своєї неявки відповідач суду не повідомила. Неявка відповідача до суду визнана
без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України
розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх
даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи,
так як представник позивача наполягав на такому порядку розгляду справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх
письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає  повному задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
між відповідачем  і позивачем 19 грудня
2006 року було укладено  кредитний
договір НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі
21740 доларів США за програмою кредитування
“авто в кредит” під 14% річних строком на 72 місяці (з 05 квітня 2007 по
05 квітня 20014 року).

Відповідач в
порушення взятих на себе зобов'язань, передбачених вказаним договором, а саме в
порушення п.п.1.3, 5.1, систематично не погашав кошти по отриманому кредиту
відповідно до затвердженого графіку і ніяк не реагував на неодноразові
попередження позивача про необхідність виконання своїх зобов'язань зі сплати
коштів по кредитному договору. Внаслідок порушення відповідачем своїх
зобов'язань по вказаному кредитному договору, станом на 15 липня 2008 року
утворилася заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті коштів по
кредитному договору в загальній  сумі
40317,10 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ (1 долар США = 4,85 грн.)
195537,94 гривні, в тому числі:

–      заборгованості
за кредитним договором - 21740 доларів США, що еквівалентно 105439 грн.

–      заборгованості
за простроченими відсотками -4108,01 долар США, що еквівалентно 19923,85 грн.

–      заборгованості
за поточними відсотками - 415,79 доларів США, що еквівалентно 2016,58 грн.

–      пені, відповідно
до п.10.1 кредитного договору - 14053,30 доларів США, що еквівалентно 68158,51
грн.

Відповідач
в порушення п.1.3,5.1 умов кредитного договору, ст.526, 530, 1054 ЦК України не
виконував належним чином своїх зобов'язань, а тому у відповідності до
п.5.1,5.3, 6.5 кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України повинен
нести відповідальність та відшкодувати завдані збитки позивачу в загальній
сумі  195537,94 гривень та 1730 гривень
витрат понесе6них позивачем на оплату судових витрат, які відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача
на користь позивача.

Кредитний
договір НОМЕР_1 від 19 грудня 2006 року, укладеним між позивачем та
відповідачем, в зв'язку з порушенням його умов відповідачем, на підставі
ст.611,651ч.2 ЦК України підлягає достроковому
розірванню з відповідними правовими наслідками, передбаченими ст.653
ч.2,3,5 ЦК України.

Керуючись
ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов
ВАТ «Райффайзен банк Аваль»   до  ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати кредитний договір   НОМЕР_1 від 19 грудня 2006 року укладений
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  та
ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
транз. р/р  29090312 у ВАТ
“Райффайзен банк Аваль”, МФО 326182, - 195537,94 (сто
девяносто пять тисяч пятсот тридцять сім грн.) гривні 94 копійки загальної
заборгованості за кредитним договором  та
1730 гривень судових витрат у вигляді державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 197267,94
гривень.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив  за
письмовою

заявою відповідача протягом десяти
днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви  про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через

Новоодеський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка

подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду  може бути подана безпосередньо до суду в 10
(десяти) денний строк після проголошення

рішення, або
протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження з

одночасним
направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: