Справа № 2-584/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 вересня
2008 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого   - судді Слоквенко Г.П.,

при секретарі - Чоп Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Солоне справу за позовом
ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування.

На обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_2, він як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння йому
було відмовлено в видачі такого свідоцтва, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння.

Прохає суд встановити належність ОСОБА_2 вказаного
домоволодіння, а в порядку спадкування і за ним.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю і пояснив, що позивач є сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Солонянської селищної ради від 17.04.1996 року ОСОБА_2
була передана у власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування
житлового будинку розміром 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 право
власності оформлено не було і лише після її смерті за заявою позивача ТОВ
“Абріс” була проведена технічна інвентаризація даного будинку та видано
технічний паспорт.

Представник відповідача - Солонянської селищної ради в
судове засідання не з'явився. Згідно листа справу прохали розглядати в
відсутність їх представника. Не заперечували проти задоволення позову.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися.
Згідно листа справу прохали розглядати в відсутність їх представників. Не
заперечували проти задоволення позову.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
30.03.1992 року між ОСОБА_2 та головою виконкому Солонянської селищної ради було укладено договір про надання у
безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального
жилого будинку на право приватної власності (а.с.19) по АДРЕСА_1. Згідно п.9
договору, по закінченні будівництва зведене на земельній ділянці спорудження
вступають в експлуатацію та становляться власністю забудовника після визнання
приймальною комісією місцевої Ради народних депутатів.

Згідно
рішення Солонянської селищної ради від 17.04.1996
року ОСОБА_2 була передана в приватну власність земельна ділянка для
будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,10 га по
АДРЕСА_1, що підтверджується копією відповідного рішення (а.с.21).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.8),
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а спадкоємцем за законом на його майно є позивач,
який є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9) і
який звернувся в установленому законом порядку з заявою про прийняття спадку до
нотаріальної контори, але нотаріусом йому було
відмовлено в видачі такого свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на вказане домоволодіння.

Рішенням виконкому Солонянської селищної
ради від 16.04.2008 року було затверджено висновок районного відділу
архітектури та житлово - комунального господарства яким було визнано, що при
здійсненні забудови ОСОБА_2 ділянки по АДРЕСА_1 не допущено відхилень від
будівельних норм (а.с.14-16).

На замовлення позивачки, була проведена
первинна інвентаризація даного будинку, що підтверджується технічним паспортом
ТОВ “Абріс” від 24.11.2007 року (а.с.10-13).

В той же час, суд не може визнати за
померлою особою право власності, оскільки відповідно до ч.4 ст.24 ЦК України,
цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та
обов'язки) припиняється у момент її смерті.

З урахування вказаного, суд приходить до
висновку, що є достатні підстави для визнання за позивачами в порядку
спадкування, права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки  земельна ділянка, на якій здійснено
будівництво жилого будинку, виділена спадкодавцю в установленому законом порядку
в приватну власність саме для цієї цілі та
обслуговування жилого будинку, а будівництво здійснено без істотного
порушення будівельних норм та правил, не
суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24,375,376,392 ЦК України 2003

року, ст.ст.10,11,57,60,88,212,213,215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1.

Стягнути з Солонянської селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 199 (сто дев'яносто дев'ять) гривень 14 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) гривен.

Рішення може бути оскаржене до
Дніпропетровського апеляційного суду через
районний суд, шляхом подання протягом десяти днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження
та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис