Справа № 2 -44/2008р.
ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008  року               Краснопільський районний  суд Сумської
головуючого        судді  Щербина А.С.,
секретарі                  Бесараб
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля  справу за позовом ЗАТ КБ “Приватбанк”
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредитування в сумі
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на його користь заборгованість за договором кредитування в розмірі
2891,59 грн., а також судові витрати, свої вимоги мотивує тими обставинами на
які посилається в самому позові.
В судове засідання представник позивача не з”явився, хоча
про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, але
направив до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його
Відповідач у судове засідання не  з”явився, незважаючи на те, що про день, час
і місце слухання справи був повідомлений згідно вимог чинного законодавства,
про що свідчить розписка, приєднана до
матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено,  що відповідно до укладеного договору б/н від 03.05.2006
року (а.с.6-7)ОСОБА_1. 03.05.2006 року отримав від позивача кредит у розмірі
4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,00% на
місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає терміну дії картки. У порушення норм чинного
законодавства та умов договору відповідач свої зобов”язання за договором
належним чином не виконав, тому на час розгляду справи у суді  виникла сума заборгованості, яка складає
2891,59 грн з яких: 2057,22 грн.  -
заборгованість за кредитом, 834,37 грн - заборгованість по процентам за
користування кредитом.
Аналізуючи докази по справі суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.526 Цивільного кодексу України.
зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо в
зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ч.2, ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами ( з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.81,88 ЦПК України, стороні на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
Тому, керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88, 212, 224-227 ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживає
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н .проживає АДРЕСА_1 на
305299, судові витрати в сумі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього суму 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом протягом 10
днів з дня отримання стороною його копії.
Суддя