Справа № 2-2310/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунального підприємства
«Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання в сумі 1333  грн. 62
Представник позивача
просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:
відповідач у справі
Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»,АДРЕСА_1. Порушуючи
вимоги ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правил надання послуг по
централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення»,
затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідач не
послуги за теплопостачання й гарячу воду. Споживач неодноразово
про наявну заборгованість і, що у разі непогашення її, постачальник буде
змушений звернутися до суду. Відповідач також не скористався
можливістю укласти договір на реструктуризацію заборгованості. Плата за послуги
ними тривалий час не вносилася, в результаті чого, станом на 01.05.2008
року виникла заборгованість в сумі  1333
коп., яку позивач просить стягнути.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча судом було вжито всіх можливих заходів
щодо його виклику. Причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню по таких підставах:
відповідач  зареєстрована  АДРЕСА_1 і є
Первомайського комунального підприємства «Тепломережі». У Житловому кодексі
України передбачено, що споживачі зобов'язані вносити плату за водопостачання
та теплову енергію згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Проте
тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі 1333  грн. 62  коп. станом на 01.05.2008
Ухвалою суду від 12 червня 2008 року
було позивачеві відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. до ухвалення судового рішення, тому, в
порядку ст.88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідачів, а
також на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита
у сумі 51 грн., оскільки останній звільнений від сплати державного мита при
подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради
Харківської області від 20 травня 2008 року.
Позовні вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Кисели    Первомайського
району Харківської області  та  жительки АДРЕСА_1 на користь Первомайського
філії ХГРУ АКБ “Приватбанк”, МФО 351533, код 31679569, заборгованість по оплаті
послуг за опалення та гаряче водопостачання у сумі 1333 грн. 62 коп.
Стягнути з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код  24134432, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКУ
з  відповідача на користь держави
державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя