Справа  № 2-2462/ 2008р.
серпня   2008 року             Індустріальний  районний суд м.
складі : головуючого  судді   -
при секретарі             -     Цалин О. С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м.
цивільну  справу за позовною заявою    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
липні  2008 року позивач звернувся
до суду з позовом  до
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
19  грудня 2006 року
зареєстрував шлюб з відповідачкою  у
Амур-Нижньодніпровському  відділі
актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління
, актовий запис №1282.  Від даного шлюбу
дітей не має.   Відносини з
не склалися.  Проживали однією сім'єю до
березня 2007 року, а потім
розійшлися.  Причиною розпаду сім'ї стали  постійні сварки на побутовому
рівні.     Це привело до того, що були втрачені
почуття поваги та любові один
одного. Спору про поділ майна не має.   В
даний час він проживає  із  іншою
з якою має намір створити сім'ю.  За
таких обставин збереження шлюбу та
спільне життя суперечить  його
інтересам  та унеможливлює примирення
відповідачкою.  Просив шлюб
до заяви від 13.08.2008 року позивач просив розглядати справу в його
Позовні вимоги підтримав.
в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи
належним чином відповідно до п.9,10 ст.74 ЦПК України (  газета
Придніпров'я  від 07.08.2008 року №62 (
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд   дослідивши докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 19  грудня 2006
року     Амур-Нижньодніпровським  відділом реєстрації актів цивільного
міського управління юстиції
Дніпропетровської області,
запис №1282,  був зареєстрований шлюб.
Від шлюбу   дітей не має. Судом
що сторони з   березня 2007 року  єдиною сім'єю не проживають,
господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на
При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивує
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові
віднести за рахунок позивача.
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу
, ст.ст.11,15, 169,212-215, 224- 226  ЦПК
України, суд   ,-
між     ОСОБА_1    і
ОСОБА_2 ,    зареєстрований
19  грудня 2006 року Амур-
відділом реєстрації актів цивільного стану
міського управління юстиції
Дніпропетровської області,
запис №1282   - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. віднести за
позивача ОСОБА_1,  відповідачку  ОСОБА_2
від сплати звільнити.
рішення  може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення,  апеляційної

скарги  або шляхом подання  в десятиденний строк з дня проголошення
рішення

заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Л.П. Слюсар