Справа
№ 2-о-102-2008 р.                      Р
жовтня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді         -О.Ф.Костенко
секретарі-Кулик Л.І.
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття
звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її рідна мати - ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на
майновий пай. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка померлої.
Вона не  подавала заяви про прийняття
спадщини на протязі  6-ти місячного
строку до Бахмацької держнотконтори. Але спадщину прийняла, так як постійно
проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Поскільки вона не
була зареєстрована за місцем проживання матері, нотаріальна контора не видає
свідоцтво про право на спадщину за законом. А тому, саме в судовому порядку
виникає потреба довести факт постійного проживання її із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, виходячи із роз”яснень Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.08 р. Наявність інших спадкоємців відсутне і ніякого спору
про право на спадщину не виникає. Мати з ІНФОРМАЦІЯ_1 року до дня смерті
проживала в її господарстві - в АДРЕСА_1, хоча була зареєстрована в АДРЕСА_2. З
березня 2004 року, у зв”язку із погіршенням стану здоров”я матері вона, як
дочка, запропонувала матері переїхати на постійне місце проживання до її
будинку по АДРЕСА_1. Переїзд відбувся і вона постійно дроглядала за матір”ю. У
квітні 2005 року вони разом з матер”ю перейшли проживати у АДРЕСА_3, який вона
набула за договором дарування  ще у
вересні 2002 року. Проживають в цьому будинку, вона надавала всіляку допомогу
матері у всьому. Вони взаємно турбувались один про одного, мали спільний
фінансовий бюджет, сумісно господарювали.
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву і просить її задовілнити.
Представник заінтересованих осіб -
Курінської сільської ради і Бахмацької міської ради в судове засідання не
з”явились, але в своїх заявах сільська рада і міська рада просять розглянути
справу у відсутність їх представників.
із матеріалами справи, заслухавши заяника, суд ваажає, що заява підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно із ст. 256 ч.2 ЦПК України “
у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення”.
Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року “Про
судову практику у справах про спадкування “вказує на те, що “якщо виникнення
права на спадкування залежить від доведення певних фактів особа може звернутись
в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди
повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем,
проживання однією сім”єю з ним, постійного проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до  01 січня 2004 року, тощо”.
даного факту заявниці, необхідно і зв”язку із оформленням права на спадкування.
За повідомленням Бахмацької держнотконтори, наявність інших спадкоємців, крім
заявниці, відсутне, ніякого спору про право на спадкування не виникає.
постійного проживання заявниці і її матері - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини,
є довідка виконкому Курінської сільської ради за № 1579 від 01.10.2008 року,
яка вказує на те, що померла ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року і до дня смерті
проживала, але була зареєстрована в АДРЕСА_2, в господарстві своєї дочки
-ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 та по вулиці АДРЕСА_3.
із ч.1 ст.29 ЦК України “місцем проживання фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному
населенному пункті, у якому фізична особа проживає постійно, переважно або тим
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона постійно проживала в АДРЕСА_4 в
будинку, який розміщений поряд з вулицею з будинком де проживала заявниця і її
мати -ОСОБА_2 з квітня місяця 2005 року і по день смерті матері. Проживаючи в
цьому будинку заявниця надавала матері
вселяку допомогу у всьому. Вони взаємно турбувались один про одного,
вели спільне господарство, мали єдиний фінансовий бюджет. Раніше мати з дочкою
вбачається із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданого 13 грудня
2005 року, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.
в судовому засіданні здобуто достатньо доказів для встановлення заявленого
ст.ст. 256,259 ЦПК України ст. 29 ЦК України , Постановою Пленуму Верховного
Суду України №7 від 30.05.2008 р., ст. 33 Конституції України, суд,-
факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із матер”ю - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року і по день смерті ОСОБА_2.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                   підпис

Вірно:      Суддя

секретар