Справа №2-971 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року.                                                                                                м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при
секретарі  Примушко Н.М.,

за участю:
прокурора Дусь Ю.В.,

відповідача
ОСОБА_2.,

представника органу опіки та піклування при

Ніжинському
міськвиконкомі Чепуль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в
інтересах  неповнолітнього ОСОБА_1 доОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовною заявою в
інтересах  неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2. батьківських прав
у відношенні його неповнолітнього сина - ОСОБА_1.

В
судовому засіданні прокурор Дусь Ю.В. позов підтримав і пояснив, що відповідач
ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_1., котрий з  29 квітня 2004 року перебуває у Городнянській
загальноосвітній школі-інтернаті 1-3 ступенів і знаходиться на повному
державному утриманні.

Батько дитини життям сина не цікавиться, в школі-інтернаті дитину не
відвідує, матеріальної допомоги не надає,
і таким чином ухиляється від виконання своїх обов"язків по
вихованню та утриманню дитини.

27.05.2008 року орган опіки та піклування Ніжинського міськвиконкому виніс
висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні
його неповнолітнього сина.

Тому просив задовольнити позов і позбавити відповідача ОСОБА_2.
батьківських праву у відношенні його неповнолітнього сина
ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов і пояснив, що він
згоден з тим, щоб його позбавили батьківських прав у відношенні його сина,
оскільки в нього є ще троє дітей, котрі проживають разом з ним, і тому він не
має можливості виховувати його.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету
Ніжинської міської ради  Чепуль  О.В. в судовому засіданні просила
задовольнити позовні вимоги прокурора, оскільки відповідач ухиляється від
виконанням своїх обов"язків по вихованню та утриманням дитини, а тому
позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Вислухавши
пояснення прокурора, відповідача, представника третьої особи по справі,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог прокурора з наступних підстав.

Копією
свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_1. підтверджується, що
відповідач ОСОБА_2 доводиться йому батьком.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання
своїх обов"язків по вихованню дитини.

І
про це пояснили в судовому засіданні прокурор та представник третьої особи по
справі, цього не заперечував у судовому засіданні і відповідач по справі.

Це
підтверджується і актом з Городнянської загальноосвітньої школи-інтернату 1-3
ступенів від 19.05.2008 року про те, що з 29.04.2004 року і по даний час у них
на вихованні знаходиться неповнолітній ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_2
життям дитини не цікавиться, листів не пише, не відвідує дитину.

В матеріалах справи є висновок органу опіки та піклування при Ніжинському
міськвиконкомі від 27 травня 2008 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2.
батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до п.2 ч.1ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

З
урахуванням вищевикладеного суд прийшов до переконання про те, що позбавлення
відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина буде
відповідати інтересам дитини.

Керуючись
ст.213, 215 ЦПК України, п.2 ч.1ст.164 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги Ніжинського міжрайонного прокурора задовольнити позбавитиОСОБА_2
батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
зОСОБА_2 8 гривень 50 коп. державного мита та 7 гривень 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.