ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я                           № 2-901/08 р.
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський   районний   суд м. Харкова в складі:
головуючого  судді - Маслова М.І.
при секретарі -  Скоропляс Л.Ю.
преставника  позивача  ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну  справу
за позовом  ОСОБА_2 доОСОБА_3  “ Про
повернення  грошових  коштів
по договору  позики , ціна позову
на  складність у викладенні повного
рішення суду, пов'язаного з
потребою  у наведенні доводів
розрахунків, суд  вважає на  необхідне проголосити його вступну  та резолютивну частину .

На підставі висловленого керуючись
ст. ст.  10, 11, 12, 15, 30, 60, 77,
81-84, , 169 п.2,3, 208, 209, 218-220, 224- 226, 294, 295 ЦПК України,15, 16,
1046, 1047, 1050ЦК Україні,  суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Позовні
вимоги  ОСОБА_2 доОСОБА_3  “ Про
повернення  грошових  коштів , ціна позову 11500 - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути зОСОБА_3   на користь ОСОБА_2  суму
боргу  по договору позики 11500
грн.

Стягнути зОСОБА_3  на користь ОСОБА_2  додаткові
витрати  по наданій  юридичній допомоги в сумі  1000 грн., оплату держмита у розмірі 115 грн.
та  за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу  30 грн. , а всього   1145 грн., загальна сума  витрат
- 11645 грн .

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду та
апеляційної скарги поданої протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова  до судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом, що  його  ухвалив, за
письмовою  заявою відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його копії.

Суддя :  Маслов
Н.И.                         .

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я                           № 2-901/08 р.

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

08.08.2008року  Орджонікідзевський   районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого  судді - Маслова М.І.

при секретарі -  Скоропляс Л.Ю.

представника
позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну  справу
за позовом  ОСОБА_2 доОСОБА_3  “ Про
повернення  грошових  коштів по договору позики, ціна позову 11500
грн.,-“

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся  до суду з позовом  до ОСОБА_3 та просить стягнути з його  гроші по договору позики , який мав
місце  у грудні 2007 року  на суму 11500 грн..ОСОБА_3 позичив у  ОСОБА_2вказану суму  і обіцяв
повернути  05.03.2007 року  про, що він дав йому розписку. В зазначений  термін відповідач  гроші не повернув , стверджує,  що
знаходиться у   важкому
матеріальному стані , і не каже  який
вихід с даного положення. У зв'язку з чим, позивач  вимушений звернутися до суду з даним позовам
. Наполягає на його задоволені у повному обсязі .

Відповідач
на неодноразові виклики в суд не з'являється , причин неявки до суду
не  повідомляє , при тому,  що був належним чином повідомлений про дні
розгляду справи . Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 77, 169
п.2,3 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло. Крім того, суд
вважає можливим розглядати справу
зі  згоди  позивача
при  заочному  розгляді
справи, що  відповідає
положенням   ст. 224 ЦПК України,
заперечень від учасників процесу не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши
доводи учасників процесу,  дослідивши
інші докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача  ОСОБА_2 полягають задоволенню. При цьому,
суд  виходить з того, що між
сторонами  мав місце договір позики на
суму  11500 грн.. Відповідач ОСОБА_3
зобов'язався  до 05.03.2007 року повернути гроші, але цього
не зробив, чим порушив  договірні
обов'язки у односторонньому порядку , у зв'язку з чим  він зобов'язаний повернути гроші та нести усі
додаткові  витрати по даній справі
при розгляді її по суті. Ст. 84 ЦПК України
дає  підстави суду  стягнути з відповідача  кошти, які були  витрачені за
надання юридичної допомоги при надання позову до суду 1000 грн., оплата
держмита - 115 грн., за інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30
грн.. Загальна сума витрат
дорівнює  - 12645 грн.. При
наявності  таких доказів суд вважає , що
позов обґрунтований та  підлягає
задоволенню у повному обсязі, що підтверджується зібраними  доказами, яким суд дав відповідну оцінку  в ході судового  розгляду справи.

На підставі висловленого керуючись
ст. ст.  10, 11, 12, 15, 30, 60, 77,
81-84,  169 п.2,3, 208, 209, 218-220,
224- 226, 294, 295 ЦПК України,15, 16, 1046, 1047, 1050ЦК Україні,  суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Позовні
вимоги  ОСОБА_2 доОСОБА_3 про  повернення
грошових  коштів , ціна позову
11500 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зОСОБА_3   на користь ОСОБА_2  суму
боргу  по договору позики 11500
грн..

Стягнути зОСОБА_3   на користь ОСОБА_2  додаткові
витрати на: юридичну допомогу в сумі
1000 грн. , оплату держмита у розмірі 115 грн.,   за інформаційне-технічне забезпечення  судового процесу  30 грн. , а всього  додаткові
втрати складають1145 грн. ., загальна сума  витрат
- 11645 грн..

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду та
апеляційної скарги поданої протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова  до судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом, що  його  ухвалив, за
письмовою  заявою відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його копії.

Суддя :  Маслов
Н.И.                         .