Справа № 2 - 8НОМЕР_17 /08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.

при секретарі - Грушко Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в Гребеніківському сіль РАЦС Тростянецького району
Сумської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № НОМЕР_1. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. В даний час між
сторонами склались неприязні стосунки в зв'язку з несхожістю характерів. Тому
позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідачка та
її представник в попередньому судовому засіданні позов визнали, проти
розірвання шлюбу не заперечили та просили неповнолітнього сина залишити
проживати з матір'ю.

Враховуючи
те, що відповідачка позов визнала в повному обсязі, у відповідності з вимогами
ст. 130 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення в попередньому
судовому засіданні.

Вислухавши позивача, відповідачку, її представника та
вивчивши матеріали справи (а.с 3-5), суд вважає, що між сторонами мають місце
сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як  в попередньому судовому засіданні було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в Гребеніківському сіль РАЦС Тростянецького
району Сумської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № НОМЕР_1. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. В даний
час між сторонами склались неприязні стосунки в зв'язку з несхожістю
характерів, сім'я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що мають істотне значення.

Згідно
вимог ст. ст. 104, 110, 112  СК України
шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, що мають істотне значення.

Тому суд
вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

На підставі
вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, НОМЕР_10, 88, 130, 209, 213, 214,
215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року в Гребеніківському сіль
РАЦС Тростянецького району Сумської області, актовий запис № НОМЕР_1.

Витрати пов'язані
з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 8 грн. 50 коп. покласти
на позивача, а відповідачку від їх сплати звільнити.

Дитину
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити проживати з матір'ю.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
О.В. Чхайло