Справа
№ 2-693/08
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про
задоволення позову у зв'язку з визнанням його

у
попередньому судовому засіданні

м. Арциз
18 квітня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Арцизької міської ради Одеської
області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після її
смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку на землях
ВАТ «Комсомолець», цінних паперів, рахунків у банку. Вона не зверталася в
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що
фактично прийнявши спадщину, більше нічого робити не треба.

У попередньому судовому засіданні суду першої інстанції представник позивачки
позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
, її батьками записані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
серії НОМЕР_2 від 09.11.2004 року). Згідно довідки ВАТ «Комсомолець» від
15.05.2006 року ОСОБА_2 . мешкала в АДРЕСА_1 , по день своєї смерті, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 . - матері позивачки, відкрився спадок на спадкове
майно.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 . пропустила термін
для прийняття спадщини з причин того, що не знала закон, та вважала, що
оформляти право на спадщину потрібно після спливу шести місяців. Таким чином,
враховуючи викладене, суд вважає, що термін для прийняття спадщини ОСОБА_1.
пропущений з поважної причини.

Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який
пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 .
додатковий термін три місяці для подачі неї заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 130, 158, 174, 208, 210, 215 ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1про надання додаткового строку для прийняття спадщини -
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін три місяці для подачі нею заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                              Р.І. Котелевський