Апеляційний суд Кіровоградської області
___________________________________________________________________
Справа № 22 - 2084 2008року
Головуючий 1інстанції Березій
Доповідач   Чорнобривець О.С.
У Х В А Л А

іменем
України

12 листопада  2008 року                          Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області  в складі:

Головуючої              Белінської І.М.

Суддів                       Гайсюка  О.В., Чорнобривець О.С.

при
секретарі            Ткач І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
апеляційною скаргою  ПСП « Золотий
колос» на  заочне рішення  Маловисківського  районного суду  Кіровоградської області  від 23 липня 2008року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому  2008 року ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ПСП  «Золотий колос» і, посилаючись на  неналежне невиконання  останнім зобов'язань  за
укладеним  договором  оренди землі, просив стягнути на  свою
заборгованість по  орендній
платі  в сумі  938грн.46коп. та неустойку в розмірі
469грн.23коп.

Заочним рішенням  Маловисківського  районного суду  Кіровоградської області  від 23 липня 2008року  позов задоволено частково.  З відповідача на користь позивача стягнута
неустойка /штраф/ в сумі 469грн.23коп. У
задоволенні вимог про стягнення заборгованості  по
орендній  платі відмовлено.

В апеляційній скарзі  відповідач,
посилаючись на  порушення судом
норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду і
ухвалити нове рішення про відмову  у
задоволенні позову. Зазначено про те, що відсутні докази звернення  позивача з приводу отримання  орендної плати, тому  заборгованість виникла не  з вини підприємства, але суд цього не  врахував і
тому  висновки суду не  відповідають обставинам справи.

Заслухав доповідача,  перевірив матеріали справи та  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає, що  скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи  позовні вимоги в частині стягнення  неустойки /штрафу/, суд  правильно встановив і виходив з того, що  на порушення п. 2.3  договору оренди землі, відповідач в строк до
15 листопада 2007року  не провів
розрахунків  по орендній платі за
2007рік,  тому  вимоги про сплату  неустойки, як штрафної санкції за  невиконання
зобов'язань, є обґрунтованими, оскільки
передбачені  умовами  цього ж
договору /п.5Договору/.

Як вбачається,  розрахунок по орендній  платі відповідачем був проведений лише 18
лютого 2008року. Визначений до стягнення
розмір неустойки  відповідає  обумовленому
сторонами  розміру  майнової відповідальності за невиконання або
неналежне виконання  умов договору.

В матеріалах справи немає
доказів про обставини  які б виключали
можливість застосування до відповідача правових наслідків порушення  зобов'язань або  зменшення його розміру.

Відповідно до наведеного, колегія
суддів  вважає, що суд першої інстанції
правильно визначився в правовідносинах, що виникли між сторонами,  застосував матеріальний закон, яким  вони врегульовані та  ухвалив законне і обґрунтоване рішення.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстав для
скасування  судового рішення немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315
ЦПК України, колегія суддів, -

У ХВ А Л И Л А:

Апеляційну  скаргу ПСП
«Золотий колос»  відхилити.

Заочне рішення  Маловисківського  районного суду  Кіровоградської області  від 23 липня 2008року  залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена  у касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді: