Справа №2-765/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року  Миколаївський районний суд Львівської
області

в
складі: головуючого  - судді   Березюка Г.М.

при  секретарі
Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка заявила позов до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
мотивуючи тим, що, згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської
області від 29.12.2005року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання  дочки ОСОБА_3 в розмірі ј
частини із заробітку. Відповідач допустив заборгованість по аліментах, з
приводу цього просила змінити спосіб стягнення аліментів з ј частини  доходу на тверду грошову суму в розмірі
300грн.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечуючи проти позовних вимог
пояснив, що він перебуває у трудових відносинах з ВАТ «Новороздільський завод
складних мінеральних добрив» і його середньомісячний заробіток становить
близько 800-900грн. і з цієї суми стягують аліменти розміром ј частини  на утримання дочки. Іншого заробітку в нього
не має, тому дана робота  доводиться
єдиним джерелом доходу його  другої
сім'ї.  Вважає, що утворений борг виник
не по його вині, а внаслідок скрутного матеріального становища на підприємстві,
тому просив в позові відмовити, оскільки в нього є постійний заробіток.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка - старшого державного
виконавця Миколаївського району ОСОБА_4
стверджується, що на її виконанні
знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача в
розмірі ј частини із заробітку на утримання ОСОБА_3.  По даному листу заборгованість становить 18
місяців, що складає 4789грн. 64коп.  ВАТ
«Новороздільський завод складних мінеральних добрив» щомісячно здійснює
відповідачу нарахування заробітної плати, однак через арештовані рахунки
підприємства   стягнення грошей
затримується і вини відповідача в цьому немає.

Заслухавши пояснення сторін,
показання свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що позовна заява не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, сторони  розірвали шлюбні
відносини, від якого мають дочку ОСОБА_3, на утримання якої,  позивачці, відповідно до рішення
Миколаївського районного суду Львівської області від  29.12.2005року, присуджено аліменти в розмірі
ј частини із всіх видів його заробітку. Відповідач постійно працює у ВАТ
«Новороздільський завод складних мінеральних добрив» і його середньомісячний
дохід є регулярним, який становить близько 800-900грн., він є стабільним і з
заробітку відповідача щомісячно нараховуються аліменти.

Вирішуючи питання відносно зміни
способу стягнення аліментів, суд враховує те, що відповідач офіційно
працевлаштований і з його заробітку щомісячно утримуються аліменти в розмірі ј
частини, однак через неплатоспроможність підприємства виникла заборгованість по
аліментах. Тому суд оцінивши в сукупності всі зібрані докази по справі, вважає,
що підстав для зміни способу стягнення аліментів з відповідача не має.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.181,183, 184, 192 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 60, 209, 213,
215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  зміну способу
стягнення аліментів відмовити за недоведеністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи в розмірі
30 (тридцять) грн.

Рішення суду може бути
оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області
протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк  заяви про апеляційне оскарження, через
районний суд.

Суддя:

Оригінал рішення виготовлений в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.