overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-1594/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04
вересня 2008 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                                        Амброскіна
В.Л.,

при секретарі                                                                                                 Мітіної
Т.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1., її представника ОСОБА_2., та представника відповідача
ОСОБА_3розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської
ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про
встановлення часток у спільної сумісної власності, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаними позовними
вимогами.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. звернулася до суду
із заявою про залишення заявленого нею позову без розгляду та просила її
задовольнити.

Інші учасники судового розгляду, кожен окремо, не
заперечували, проти залишення позову без розгляду.

Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав відповідну заяву.

На підставі вищевикладеного і
керуючись п.5 ч.1 ст.207 і ст. 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарської районної адміністрації Запорізької
міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про
встановлення часток у спільної сумісної власності - залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької
області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подання
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      В.Л.
Амброскін
Кіровський районний суд м. Кіровограда
Повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи
Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Повне найменування суду
Прізвище , ініціали судді
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
, представник заявника
Указати ім’я (найменування ) заявника
видачу судового наказу, яким стягнути з боржника –
Указати вимоги заявника
ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст..ст. 3, 95-97 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Повне ім’я (найменування )боржника
Місце проживання або місцезнаходження боржника
Розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -
ІН суб‘єкта господарської діяльності (для юридичної особи), індивідуальний ІН (для фізичних осіб – платників податків)
представник заявника
Повне ім’я (найменування ) стягувача
Місце проживання або місцезнаходження стягувача
витрат), МФО 305299,
Розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з який потрібно стягнути кошти за наявності -
ІН суб‘єкта господарської діяльності (для юридичної особи), індивідуальний ІН (для фізичних осіб – платників податків)
4159,41 коп.( чотири тисячі п'ятдесят дев'ять грн.. 41 коп.)
Указати що саме , суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
копійок судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Ініціали, прізвище судді , який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред‘явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п‘яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
Суддя
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді , який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
установи , підприємства ,
організації , в якому
знаходиться судовий наказ на
Загальна сума , відрахування
за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної
виконавчої служби чи
судового наказу
Підпис керівника установи,
Підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Графа №1                                       Справа №
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
15 вересня 2008 року                         Номер справи 2-н-130/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, відповідно до ст.ст.526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, жителя с.Іванків Борщівського
району Тернопільської області, код ДРФО НОМЕР_1,
тисяч шістсот дев»яносто) гривень 43 коп.
збір в сумі 38 (тридцять вісім) гривень 45 коп., 15 (п”ятнадцять)
гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд виджає його стягувачеві
для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п"яти днів  з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності   "____"  ________________2008 року

Суддя             __________________             Т.С. Денисова

(підпис)

Місце печатки суду

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому  знаходився  судовий

Загальна сума,відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

справа № 2-6518/08

16.12.2008р.

Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді-

- Павелко І.Л.

при секретарі-

- Рудніковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до ТОВ «Водне господарство» про стягнення премії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути премію за червень 2008р. в сумі 191 грн.95 коп.

Позивач надав заяву про залишення позовної заяви в частині стягнення премії за червень 2008 р. в сумі 191 грн.95 коп. без розгляду.

Суд вважає, що заява про зилишення позовної заяви в частині стягнення премії за червень 2008 р. в сумі 191 грн.95 коп. без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись: п.5 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до ТОВ «Водне господарство» про стягнення премії залишити без розгляду.

Роз`яснюється, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14  серпня 2008 року
№ 2н - 33/08
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області   Волкова
розглянувши заяву    ЗАТ
комерційний банк « Приватбанк»
про видачу судового наказу  ,
про стягнення  заборгованості по кредиту   ,
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України,
1.Стягнути з    ОСОБА_1    , ІНФОРМАЦІЯ_1   , жителя
закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
витрат /   МФО   305299
заборгованість   по кредиту   у сумі
7380 грн. 66 коп. /сім тисяч триста вісімдесят гривень 66 коп./.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача   судовий
збір   51 грн. 90 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ вступає в
законну силу    «           »
Строк пред'явлення до
виконання до       «           »
СУДДЯ:
О.М.Волкова                                                                                                                                                                                                                                 Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України ) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву           Згідно зі ст.. 104 ЦПК України  боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
скасуваня судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-н-211 /2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
6 листопада 2008 року
Білопільський районний суд Сумської області в особі судді Конєвої Л.К.
розглянув заяву стягувача
КП "Білопільський Житловик"
про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги
Керуючись ч.1 п.1 ст.96, ст.103 ЦПК України, ст.67, 68 ЖК України,
, який мешкає за адресою:
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування до Білопільського райсуду .
Суддя
Вірно : Суддя
Білопільського райсуду
Справа № 2 – 2649/08 р.
УХВАЛА

Іменем України

“19” грудня 2008 р.

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано – Франківської області Бойко М.Я., ознайомившись із матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
, третя особа
ОСОБА_4
України в Івано – Франківській області про повернення транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідачем по даній справі зазначено
ОСОБА_4
України в Івано – Франківській області, яке не є юридичною особою.

Юридичною особою є
ОСОБА_4
в Івано – Франківській області, яке знаходиться в м. Івано – Франківськ,
АДРЕСА_1
а тому справа підсудна Івано – Франківському міському суду, а не Калуському міськрайонному суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому дану заяву слід повернути позивачам.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ч. 3 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
, третя особа
ОСОБА_4
України в Івано – Франківській області про повернення транспортного засобу повернути позивачам
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
.

Роз’яснити
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
право подачі даного позову до Івано – Франківського міського суду (м. Івано – Франківськ, вул. Грюндвальська, 11).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, або 5 днів з часу одержання копії ухвали.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа
№  2-о-89 /2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__16____/ липня
2008 р.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської
області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу) ОСОБА_1

про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів.

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся (лася ) до
Лохвицького районного суду Полтавської області із  позовною заявою ( заявою, скаргою ) про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По
справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів.

Попередне
судове засідання по даній справі призначити на 13 -30 год. 23 липня 2008 року.

Надати відповідачу можливість до
вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
Справа|річ|
№ 2-73308
УХВАЛА|

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 липня 2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого судді                           Халдєєвой О.В

при секретарі                                    Бахтіной
Я.В

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м Красноперекопське справу|річ| за позовом Філії
„Теплосеть” м Армянска Д П „Газ-тепло”НАК „Нафтогаз”України в інтересах ДП
„Газ-тепло” НАК „Нафтогаз” України  до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.|із|

ВСТАНОВИВ:

Преставник
позивача звернувся до суду із позовом до відповідачкі про стягнення
заборгованості за спожите тепло.|

У судові
засідання, призначені на 04.06.2008 року до 09-30 год, на 22.07.2008 року на
10-45год   представник позивача не
з,явився, був повідомлений належним чином, про причини нез'явлення суд не
повідомив, ||заяву про розгляд| справи|речі|  у його відсутність не представив|уявив|.

Суд|, дослідивши матеріали справи|речі|,
приходить до висновку про те що позовну заяву слід залишити без розгляду зважаючи на|внаслідок,унаслідок|
повторне нез'явлення  без поважних причин
належним чином сповіщеного представника позивача, від якого не поступала|надходила|
заява про розгляд позову  у його
відсутність.

Керуючись ст.
207 ч 1  пункт 3 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ|:

Позовну
заяву  Філії „Теплосеть”м Армянська ДП
„Газ-тепло” НАК „Нафтогаз” України в інтресах ДП „Газ-тепло” НАК „Нафтогаз”
України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
залишити без розгляду.

Роз,яснити
позивачу  його право на звернення до суду
із позовом у загальному порядку.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку|ладі| в Апеляційний суд АР
Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний| термін заяви про апеляційне оскарження
і подачею після|потім| цього протягом|упродовж| 10 днів апеляції або
у порядку|ладі|
ч 4 ст|
295 ЦПК|
України

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22-529/2008 р. Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.
УХВАЛА

"18"
січня 2008 р.                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя
апеляційного суду Запорізької області Бабак A.M.,
в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної
скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від "01" листопада 2007
року по справі за позовомОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Заочним
рішенням Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від "01" листопада 2007 року в задоволені позову
ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_1 відмовлено,  позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено.

На
зазначене заочне рішення ОСОБА_2  подано
апеляційну скаргу,  яка не може бути
призначена до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до вимог п. 1  ст.  228,
п. 4  ст.  231 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд,  у
цьому випадку строк,  протягом якого
розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження.

За таких
обставин апеляційна скарга ОСОБА_2
підлягає поверненню апелянту.

Керуючись  ст.
ст.  228,  п.4
ст. 231, 297 ЦПК України,
суддя,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від "01" листопада 2007
року по справі за позовомОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди
повернути апелянту.

Справу надіслати
до суду першої інстанції.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
її проголошення.
Справа №2-2239/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Литвинової Г.В.., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третя особа: Комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника" про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2008 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ч.6 ст.130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третя особа: Комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника" про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 грудня 2008 року на 14 годину 10 хвилин у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд
Справа
№ 2-3006/08
Ухвала

22 вересня 2008 року

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова

Артюх К.В.

розглянувши
позовну заяву Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» в особі Філії
Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» у м. Києві до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки, -

В с т а
н о в и в:

Акціонерно-комерційний
банк «Золоті ворота» в особі Філії Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота»
у м. Києві звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
майно, що є предметом іпотеки і просить звернути стягнення на приміщення:
прохідної - літера «Б» - площею 14,2 кв.м., насосної - літера «Т1-1» - площею
51,9 кв.м., майстерні - літера «Т1-1» - літера «2-1» - площею 18,8 кв.м.,
мотопомпи - літера «Т1-1» - літера «3-1» - площею 45,3 кв.м., гаражів - літера
«Т-1» - літера «4-1, 4-2, 4-3» - площею 53,2 кв.м., гаражу - літера «Т2-1» -
літера «8-1» - площею 42,6 кв.м., гаражу - літера «Т3-1» - літера «10-1» -
площею 48,8 кв.м., вмивальні - літера «Т-1» - літера «5-2» - площею 7.5 кв.м.,
майстерні - літера «Т-1» - літера «6-1» - площею 7,5 кв.м., ангару - літера
«У-1» - площею 356,4 кв.м., загальною площею 658,2 кв.м., що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1 та які є предметом договору іпотеки від
27.11.2006 року, укладеного між АКБ «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті
ворота» у місті Києві та ОСОБА_1, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі
за № 4423, на користь Акціонерного комерційного банку «Золоті ворота»  в особі філії Акціонерно-комерційного банку
«Золоті ворота» у м. Києві, стягнути з відповідача судові витрати, що понесені
позивачем при зверненні до суду.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з
приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або
основної його частини.

Враховуючи, що
місцезнаходженням нерухомого майна в позові зазначено: АДРЕСА_1 - дана
адреса відноситься до  адміністративної
території Деснянського району м. Чернігова, тому  у відповідності до ст. 115 ЦПК України заява
повертається позивачеві для подання до належного суду.

На
підставі викладеного та керуючись  ч.1
ст. 114, ст.115 ЦПК України -

У х в а
л и в:

Відмовити
у відкритті провадження за позовом Акціонерно-комерційного банку «Золоті
ворота» в особі Філії Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» у м. Києві
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки.

Повернути
позивачу позовну заяву з усіма додатками, для подачі до належного суду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом  п'яти  днів з дня проголошення ухвали та подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано

Суддя  Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                         К.В.Артюх