Справа № 2-804/2008р.
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:                                                                                 головуючого - судді Падалка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,
07 серпня 2008 року Закрите акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитом
в сумі 1520 гривень 84 копійки.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої
позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що 18.05.2007 року відповідачка
ОСОБА_1 отримала в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі 1500,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80%  на рік на суму  залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у
вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно умов
укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 договору, остання зобов'язана
була здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами, шляхом
внесення коштів на картрахунок позичальника. В порушення взятого зобов'язання,
відповідачка належним чином не проводила погашення заборгованості, що потягло
заборгованість, яка станом на 07.07.2008 року становить  1520 гривень 84 копійки. Тому, просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість, що
складається з заборгованості за кредитом розміром - 1498,31 грн.,
заборгованості за відсотками за користування кредитом розміром - 22,53 грн. та
судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з  судового збору розміром 51 гривня і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього
1601 гривню 84 копійки.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не
з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час і місце
розгляду справи була своєчасно сповіщена судом належним чином, про що свідчить квитанція про відправлення
їй повідомлення рекомендованим листом, що дає можливість суду, відповідно до
ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних  у справі
доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає повному задоволенню
за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2007 року
відповідачка ОСОБА_1 отримала в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит   розміром 1500,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом  розміром
22,80%  на рік на суму  залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у
вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно умов
укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 договору б/н, що
складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним
особам, остання зобов'язана була здійснювати погашення заборгованості
щомісячними платежами, шляхом внесення коштів на картрахунок позичальника,
однак  в порушення взятого на себе
зобов'язання не робила цього.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги
ст.ст. 526, 527  ЦК України, відповідно
до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає
із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
невиконання взятого на себе зобов'язання відповідачкою потягло  заборгованість перед позивачем, яка станом на
07.07.2008 року становить: 1498,31 грн. - заборгованість за кредитом, 22,53грн.
- заборгованість за відсотками за користування кредитом, а всього 1520 гривень
Тому, порушене право позивача на  повернення суми наданого кредиту, отримання
відсотків за користування наданим кредитом підлягає судовому захисту, шляхом
задоволення його позову та стягнення з відповідачки на його користь судових
витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в
сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215, 224-228  ЦПК України, суд -
акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором б/н від 18.05.2007 року станом на
07.07.2008 року, що складається з: 1498,31 грн. - заборгованість за кредитом,
22,53грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а всього
1520 (одна тисяча п'ятсот двадцять) гривень 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
№305299) судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 51 гривня та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень,
а всього - 81 (вісімдесят одну) гривню.
За письмовою заявою ОСОБА_1, яка має бути
подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10
днів, з дня отримання нею  копії заочного
рішення, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли
апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -