Справа № 2-1300/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

21 травня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

Позивач наполягав на визнанні дійсним
договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 39,6 кв.м.,
житловою площею 16,9 кв.м.  та визнанні
за ним права власності на цю квартиру.

Стверджував, що 18 лютого 2008 року за умовами цивільної угоди за 11000
(одинадцять тисяч) грн. він придбав у відповідачки квартири АДРЕСА_1,  яка належала відповідачці на підставі
свідоцтва про право власності від 09.08.2006 року (серія ВЕА № 2796), виданого
Кодимською державною нотаріальною конторою. Про укладання правочинну
відповідачка надала позивачу розписку за своїм власним підписом, обіцяючи
посвідчити угоду нотаріально, але досі цього не зробила, почала ухилятися від
цього, посилаючись на поганий стан здоров'я, свою зайнятість та неможливість
відвідати нотаріальну контору. Це і змусило позивача звернутися до суду надавши
відповідні докази по справі.

Відповідачка позов визнала повністю,
підтвердила факт укладання угоди, свій підпис у розписці, не заважала проти
задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що сторони, домовившись
про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми, уклали між собою договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 18 лютого 2008 року. Згідно цього, позивач
сплатив відповідачці 11000 (одинадцять тисяч) грн., а та, у свою чергу
отримавши кошти, передала позивачу правовстановлюючі документи та звільнила
належну їй квартиру. Свідоцтво цьому - ніким не оскаржена розписка. Але,
ухилення у подальшому від нотаріального посвідчення договору відповідачкою, надає
позивачу право вимагати, а суду на підставі ст.ст. 391, 220 ч. 2 ЦК України
визнати таку угоду дійсною з визнанням за позивачем право приватної власності
на зазначену вище квартиру.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 392, 655 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 39,6 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м.,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_118 лютого 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 39,6 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., (що складає 13/100
частки домоволодіння): квартира № 1 (літ. А), сарай (літ. Т), сарай (літ. Ч),
вбиральня (літ. Я); яка лічилася за ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної
скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 02
червня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я -
С.А. Фабіжевський