Справа № 2-о-68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді              Корольової Г.Ю.

при
секретарі                       Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Староіванівська
сільська рада, третя особа без самостійних вимог: Охтирська державна районна
нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім”єю більше
п”яти років,

встановив:

В квітні 2008
року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання
однією сім”єю більше п”яти років, свої вимоги мотивує тим, що в 2001 році
познайомилася з ОСОБА_2, 1926 року народження, яка мешкала в с. Климентове,
Охтирського району. Заявниця також мешкала в с. Климентове, зі своїм чоловіком,
але на той період вже була розлучена з чоловіком і фактично проживала сама, так
як діти вже дорослі і проживали окремо.

На протязі
весни, літа та осені заявниця підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_2, і в кінці
2001 року остання запропонувала заявниці перейти до неї мешкати в її хазяйство,
яке було розташоване АДРЕСА_1 на її пропозицію заявниця погодилася так як на
той час мешкала на квартирі яку знімала та займалася дрібним бізнесом в с.
Климентове.

Таким чином з
кінця 2001 року заявниця почала фактично мешкати в хазяйстві ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

З ОСОБА_2 жили
як одна сім”я, вели спільне хазяйство, був спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла. Незадовго перед своєю смертю вона передала заявниці на руки
правоустановлюючі документи на своє хазяйство.

Після її смерті
заявниця її поховала за власний рахунок, провела поминальні обіди.

Встановлення
даного факту має для заявниці юридичне значення.

В попередньому
судовому засіданні заявниця на вимогах заяви наполягає в повному обсязі і
просить встановити факт проживання однією сім”єю більше п”яти років.

Від
заінтересованої особи і третьої особи без самостійних вимог маються заяви про
розгляд справи без участі їхніх представників.

Суд проаналізував
матеріали справи вислухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
підтвердили в попередньому судовому засіданні, що заявниця дійсно проживала з
ОСОБА_2 більше 5 років, вели спільне хазяйство і фактично були однією сім”єю,
дійшов висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

В попередньому
судовому засіданні встановлено, що в 2001 році заявниця познайомилася з
ОСОБА_2, 1926 року народження, яка мешкала в с. Климентове, Охтирського району
Сумської області АДРЕСА_1. Заявниця також мешкала в с. Климентове зі своїм
чоловіком, але на той час вона вже була з ним розлучена і він проживав окремо з
іншою сім”єю. ОСОБА_2 також мешкала одна і нікого з рідних в неї не було в
живих, вона була похилого віку та потребувала допомоги.

На протязі
весни, літа та осені заявниця підтримувала з ОСОБА_2 дружні стосунки, а в кінці
2001 року остання запропонувала заявниці перейти до неї мешкати в її хазяйство,
яке розташоване АДРЕСА_1.

На пропозицію
ОСОБА_2 заявниця погодилась, так як на той час мешкала на квартирі, яку знімала
та займалася дрібним бізнесом в с. Климентове.

Таким чином з
кінця 2001 року заявниця почала фактично мешкати в хазяйстві ОСОБА_2 АДРЕСА_1,
вони жили, як одна сім”я, в них був фактично спільний бюджет, тримали дрібне спільне
господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого
26.10.2007 року (а.с. 5). Незадовго перед своєю смертю вона передала заявниці
на руки правоустановлюючі документи на своє хазяйство та повідомила заявниці,
що бажає, щоб після її смерті все хазяйство перейшло останній як спадщина,
поскільки нікого з рідних в ОСОБА_2 не має в живих.

Згідно довідки
виданої Староіванівською сільською радою 06.03.2008 року, (а.с. 6) ОСОБА_1 з
кінця 2001 року фактично проживала в господарстві ОСОБА_2, 1926 року народження
(померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з № 15) АДРЕСА_1. Вели спільне господарство і жили як
одна сім”я, так як у ОСОБА_2 нікого із родичів більше не має і вона потребувала
допомоги.

ОСОБА_1
організувала поховання ОСОБА_2 за власний рахунок. Також ОСОБА_1 організувала
поминальні обіди в 9 та 40 днів. На даний час ОСОБА_1 доглядає за господарством
ОСОБА_2 Заповіт громадянки ОСОБА_2 у виконкомі Староіванівської сільської ради
не посвідчувався.

Відповідно до
ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт
проживання однією сім”єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в період
з кінця 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Охтирського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                     Корольова
Г.Ю.