Справа № 2-3068/08
17 жовтня 2008 року                                                                                                                      м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої -  судді                              Артюх К.В.
секретарі                                                  Горбік Т.А.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, мотивуючи
свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.08.1993 року і
проживали однією сім'єю до серпня 2008 року. Від даного шлюбу у позивачки та
відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3, яка на даний момент
проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з
відповідачем не склалося, сторони проживають окремо, спільне господарство разом
не ведеться, позивачка подала позов про розлучення. Матеріальну допомогу на
утримання дочки відповідач не надає, аліменти нікому не платить, тому позивачка
вимушена була звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу)  щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до і до досягнення
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини усіх видів
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлені, про дату
слухання справи сповіщено у відповідності до ст.ст. 74,76 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у
відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов обґрунтований  та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в ході судового засідання сторони зареєстрували шлюб 21.08.1993
року (а.с. 2), від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення
ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітню
доньку, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.
ст.182 Сімейного Кодексу України судом враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан здоров'я
та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших
аліментних зобов'язань і приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню і визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України і негайно виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 226, 367
ЦПК України,  ст. ст. 180, 182, 183 СК
України , суд
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходу)  щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи
з 23 вересня 2008 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ
у Чернігівській області -
30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню, у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Новозаводського

районного суду м. Чернігова                               К.В. Артюх