Справа №2-156
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року

Олевський районний суд
Житомирської області в сладі :

головуючого-судді                   Охрімчук   І.Г.

секретар
Федорчук  О.В.

з участю позивачки                    ОСОБА_1

представника позивачки                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення з будинку приватного житлового фонду у зв'язку з неможливістю
спільного  проживання

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулась до суду з позовом в якому просить, виселити відповідача з будинку
АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення. При цьому зазначивши, що
зазначений будинок належить їй на праві приватної власності, відповідач
систематично порушує правила співжиття і добровільно виселятися із даного
будинку не  бажає, а заходи
адміністративного впливу на нього виявились безрезультатними.

Позивачка
та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, які в ньому
зазначені і просять суд задовольнити його в повному обсязі, мотивуючи тим, що
відповідач зловживаючи алкогольними напоями вчиняє сварки та бійки, виносить з
будинку  речі, які йому не належать,
погрожує,  створює неможливі умови для
нормального проживання позивачки, дітей та інших співмешканців. Після
застосування адміністративних стягнень не розкаюється, а продовжує негативну
поведінку.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи
відповідач повідомлений у встановленому законом порядку, тому суд розглянув
справу заочно.

Допитані
в судовому засіданні свідки суду показали, що вони дійсно проживають у будинку
АДРЕСА_1, де також проживає відповідач, який створив нестерпні умови для їх
проживання. Відповідач порушує правила співжиття, вживає алкогольні напої,
вчиняє сварки та бійки. Виносить з дому
речі та продукти харчування. До відповідача неодноразово застосовувались
адміністративні стягнення.

В
судовому засіданні встановлено, що
позивачка є власником будинку АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про
право на спадщину та технічною документацією на будинок. В зазначеному будинку
проживає позивачка, відповідач, невістка позивачки ОСОБА_3, її внучка та внук з
дружиною, відповідно до довідки Олевської міської ради.  Відповідач
та ОСОБА_3 шлюб розірвали, що стверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу.

Відповідач
систематично порушує правила співжиття, робить неможливим проживання інших
співмешканців будинку, добровільно із зазначеного будинку виселятись не бажає,
тричі притягувався до адміністративної відповідальності за хуліганські дії
стосовно співмешканців будинку та застосування до позивачки психологічного
тиску. Після застосування заходів адміністративного впливу продовжує порушувати
правила співжиття, що стверджується постановами про притягнення відповідача до
адміністративної відповідальності, показаннями свідків.

Дані
правовідносини врегульовані ст. 157, ч.1 ст.116 ЖК України в яких зазначено, що
членів сім'ї власника житлового будинку може бути виселено в судовому порядку,
без надання іншого житлового приміщення, на вимогу власника житла у разі
систематичного порушення ними правил співжиття, створення ними іншим
співмешканцям неможливості проживання в одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились безрезультатними.

Крім
того відповідно до ст. 391 ЦК України слідує, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з тих підстав, що обставини систематичного
порушення відповідачем правил співжиття в будинку АДРЕСА_1 Житомирської
області, створення ним іншим співмешканцям неможливості проживання в даному
будинку знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. До відповідача тричі
застосовувались адміністративні стягнення у виді адміністративного арешту, але
зазначені заходи виявились безрезультатними, так як відповідач продовжує
порушувати правила співжиття.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224 - 226 ЦПК України ст. ст. 116, 157 ЖК України, ст.
391 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення з будинку приватного житлового фонду у зв'язку з неможливістю
спільного  проживання задовольнити
повністю.

Виселити
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого по вул. АДРЕСА_1, не
працюючого з будинку АДРЕСА_1 Житомирської області, без надання іншого жилого
приміщення.

Сторони
від сплати судового збору звільнені як потерпілі внаслідок чорнобильської
катастрофи.

Стягнути
з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого по вул. АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, проживаючої по вул. АДРЕСА_1 30 грн. витрачених на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте
Олевським районним судом Житомирської області за письмовою заявою ОСОБА_2

Заява про перегляд рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржене позивачкою в апеляційний суд Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі письмової
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів
після оголошення рішення суду.

Суддя :