overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 2-н- 219/ 08
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області  Петрашек Л.І.,
заяву   Кредитної спілки  «Альянс Україна» до ОСОБА_1  видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
керуючись ст.ст.525; 526; ч.3 ст.538; ст.546; ч.1 ст.548; ст.ст.549;550;
ч.1,2 ст.554; ч.1,3 ст.611; ст.614 ЦК України та ч.1 ст.95; п.1 ч.1 ст.96;
ст.ст.97,98, 109 ЦПК України, Закону України « Про кредитні спілки» ,  -
1.            Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, жителя  с. Кармалюково Жмеринського району  на користь Кредитної спілки «Альянс Україна»
«Брокбізнесбанк» м. Вінниці -   суму
неповернутого тіла кредиту у розмірі 1383,92 грн.; відсотки за користування
кредитом за весь термін
передбачений  договором в розмірі
905,14 грн.; пеню  у розмірі  3740,07 грн., штраф 50% за порушення строків
сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору 691,96; а всього
ВФАБ «Брокбізнесбанк» судові витрати у розмірі 33,61 грн.  та  15
інформаційно - технічне забезпечення розгляду  судового процесу .
судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з
4.    Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

СУДОВИЙ НАКАЗ НАБРАВ ЧИННОСТІ  «       » ____________  2008
року.

Суддя
Петрашек Л.І.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження
судового наказу

Повне найменування
установи, підприємства, організації, в
якому знаходиться судовий наказ на виконанні

Загальна сума,
відрахована за судовим наказом

Дата повернення
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві

Підстава повернення
судового наказу

Підпис керівника
установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки)

Примітки

Інші
відмітки
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2 -4381/2008 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2008 року                                              м. Ялта

Суддя Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши в порядку
цивільного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за учатю
третіх осіб: Виконавчього комітету Ялтинської селищної Ради, Комунального
підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації» про відшкодування
вартості матеріалу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом в порядку процесуальних
вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою судді від 19 серпня 2008 року зазначена заява залишена
без руху, де були вказані недоліки згідно зі ст. ст. 80,119 ЦПК України,
позивачці надано час для усунення недоліків до 01 вересня  2008 року.

Але  недоліки позовної заяви не були усунути і
вимоги суду не виконані й дотепер.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а
також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за учатю третіх осіб:
Виконавчього комітету Ялтинської селищної Ради, Комунального підприємства
«Ялтинське бюро технічної інвентаризації» про відшкодування вартості матеріалу
та стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня оголошення його зацікавленій особі (отримання копії
ухвали) заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала у вказаної частині
набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ -
Справа № 2-886-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 жовтня  2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі: головуючої - судді П'єнти І.В., при секретарі Бондарь М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду  з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи це
тим, що через зловживання відповідачем спиртними напоями, постійні суперечки з
цього приводу, а також не проживання подружжя разом та фактичне припинення
шлюбних віносин, позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Позивачка  ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання  не з”явився, подав суду
телеграму про слухання справи у його відсутність та про визнання ним позовних
вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали
справи,  знаходить, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  фактично
розпався, сторони не проживають разом, сім'я існує формально, збереження її
неможливе, відповідно подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечимите
інтересам позивачки та її дитини,  що
підтверджується поясненнями позивачки, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про
народження дитини.

Суд, врахувавши думку позивачки,  знаходить, що судові витрати слід стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.  212,
213, 214, 215,226-228 ЦПК України,

р і ш и в  :

Шлюб, зареєстрований 25.10.1999 року Плужнянською
сільською радою Ізяславського району Хмельницької області актовим записом №20
між ОСОБА_2, 1978 року народження, та ОСОБА_1, 1978 року народження, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17грн.  державного мита на користь держави при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Вірно:суддя
І.В.П»єнта

Секретар:
Справа №2-854/2008р.
статзвіту №46
14 листопада  2008  року                                                   м.
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого-судді            Вінер Е.А.
секретарем                       Бігар
попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
В попередньому судовому засіданні були проведені такі дії:
уточнено позовні вимоги;  вирішено
питання про склад осіб, які
братимуть  участь у справі, визначено
факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються
кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з"ясовано, якими
доказами  сторони будуть обгрунтовувати
свої доводи чи заперечення.
Керуючись ст. 156 ЦПК
України, суд
розгляд цивільної справи за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Призначити справу до  розгляду на 15.00 год. 21 листопада  2008 року у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань  №1 Свалявського
районного суду.
В судове засідання викликати:
відповідача ОСОБА_2 .
Суддя Свалявського
районного суду:
Справа № 2-987/2008 р.
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р
а ї н и

30 жовтня 2008 року
Покровський районний суд
Дніпропетровської  області

в складі головуючого судді          Пустовар О.С.

при секретарі                                  Копиця С.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Покровське справу за позовом прокурора Покровського району в
інтересах держави особі НАК „Нафтогаз України” його структурного підрозділу ВАТ
„Дніпропетровськгаз” в особі Покровської служби експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
-

в с т а н о в и в:

Позивач
прокурор Покровського району звернувся до суду в інтересах держави  особі НАК „Нафтогаз України” його
структурного підрозділу ВАТ „Дніпропетровськгаз” в особі Покровської служби
експлуатації газового господарства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ.

В
судове засідання сторони не з'явилися.

Представник
прокуратури надіслав до суду заяву з проханням провадження по справі за позовом
до ОСОБА_1закрити в зв'язку з погашенням боргу.

Відповідач
ОСОБА_1 надіслав до суду заяву з проханням провадження по справі за позовом до
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з погашенням боргу.

Відмова
прокурора від позову судом приймається як така, що не суперечить законодавству,
правам і інтересам сторін, справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 130, 174 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Провадження
у справі за позовом прокурора Покровського району в інтересах держави особі НАК
„Нафтогаз України” його структурного підрозділу ВАТ „Дніпропетровськгаз” в
особі Покровської служби експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ закрити в зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
О.С.  Пустовар
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1454/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, на
користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 1942,49 грн. (тисяча
сорок дві грн., 49 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, на
користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 1942,49 грн. (тисяча
сорок дві грн., 49 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2- 3472
Р І Ш Е Н Н Я

именем України

06 серпня 2008р.
Краснолуцький міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді  НАВАЛЯНОГО Т.Д.

при секретарі              КУДІНОВІЙ
Л.Л.

за участю  прокурора ТАКТАРОВА Е.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красний Луч справу
за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1до Підприємства «Петровська виправна колонія № 24»  про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1  перебувала в трудових відносинах з
відповідачем з 10.03.1976 р. по 13.04.2008 р., 15.04.2008 р. ОСОБА_1 було
звільнено у відповідності до ст. 40 КЗпПУ. Підприємство «Петровська виправна колонія
№ 24» в порушення ст.ст. 115, 116 КзпПУ не виконало обов`язки по виплаті
заробітної платні, внаслідок чого утворилась заборгованість перед ОСОБА_1 в
сумі 1446 грн. 98 коп., що підтверджується довідкою КП «Петровськтепло плюс»  від 01.07.2008 р.

На підставі ст.36-1 ЗУ
"Про прокуратуру" прокурор звернувся до суду з  позовом і просить стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні в сумі 1446 грн. 98 коп.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача
позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши прокурора, представника
відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить позовні вимоги
законними, обґрунтованними й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі, тому що відповідач згідно ст. 116 КзпПУ
повинен був виплатити ОСОБА_1 всі суми, що належать їй від підприємства в день
звільнення.

Закон України "Про прокуратуру" ст.36-1
передбачає звернення до суду прокурора із заявою про захист порушених прав й
інтересів інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10,11,15,30,57,60,75,130,174,209,212,213,214,215,218,224-226
ЦПК
України, ст. 36№ ЗУ "Про прокуратуру", с у д -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  задовольнити.

Стягнути з
Підприємства «Петровська виправна колонія № 24» на користь
ОСОБА_1заборгованність по заробітній платні в сумі 1446 грн. 98 коп.

Стягнути з Підприємства «Петровська виправна колонія № 24» на
користь держави  держмито в розмірі 51,00грн. та
витрати на інформаційно-техничне забеспечення розгляду справи у розмірі 30,00
грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький
міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк с дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа
№ 2о-44/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
26 лютого 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого судді - С.К.Медвецького
народних засідателів В.С.Ключинської, Г.С.Пропой
секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання особи
безвісно відсутньою, -
05.02.2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, 1968 року народження, який проживав в с.
Куна Гайсинського району. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно їй для
отримання державної соціальної допомоги на неповнолітню дитину.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви
підтримала, пояснила, що з вересня 2003 року місце перебування ОСОБА_2
Представник управління праці та соціального захисту
населення Гайсинської районної державної адміністрації Островський Р.В. не
заперечував проти задоволення вимог заяви.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Заслухавши пояснення
заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, щоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, 1968
року народження (а.с. 5). Останнє місце проживання ОСОБА_2 с. Куна Гайсинського
За змістом ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути
визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце її перебування.
Оскільки за місцем постійного проживання ОСОБА_2 в с. Куна
Гайсинського району немає відомостей про його місце перебування з вересня 2003
року, то його необхідно визнати безвісно відсутнім.
На підставі ст.43 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд
1968 року народження, який народився в
с. Макарешти Унгенського
району, Республіки Молдова, проживав в
с. Куна Гайсинського району,
безвісно відсутнім з вересня 2003 року.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Народні засідателі
Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року                         Хортицький
районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді                                           Бондаренко
при секретарі                                                     Биковій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою
ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про вселення, визначення порядку користування квартирою та виділ
ідеальних долей у праві власності, -
Рішенням
Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2008 року частково
задоволено позов ОСОБА_2: її вселено в кімнату площею 12,9 кв.м. квартири
АДРЕСА_1, визначено порядок користування цією квартирою, та за ОСОБА_2 визнано
право власності на ідеальну частку в праві власності на цю квартиру - на 43/100
частин, та стягнута на користь ОСОБА_1 різниця в ідеальних долях. Рішення
набрало законної сили.

ОСОБА_1
зустрічні позовні вимоги не заявляла, а ОСОБА_2 не заявляла вимоги про
визначення ідеальної частки ОСОБА_1 в праві власності на квартиру.

ОСОБА_1
подала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить визначити, що
її ідеальна доля у праві власності на АДРЕСА_1 складає, відповідно до
вищенаведеного рішення суду, 57/100 частин. Відсутність визначення її ідеальної
долі перешкоджає їй оформити своє право власності на належну їй частку квартиру
в ОП «ЗМБТІ».

ОСОБА_2
проти задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення не заперечує.

Судом
встановлено, що при вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
вселення, визначення порядку користування квартирою та виділ ідеальних долей у
праві власності питання про визначення ідеальної долі ОСОБА_1 судом не
вирішувалось.

На
цей час за ОСОБА_1 визначено право власності на 3/5 частини квартири АДРЕСА_1,
а за ОСОБА_2 - 43/100 частини.

Проте, згідно ухваленого 19.05.2008 року рішення розмір часток
співвласників у праві власності на цю квартиру змінився, що перешкоджає
належній державній реєстрації їх права власності на вказану квартиру, і  хоч окремі позовні вимоги при розгляді цієї
справи про визначення ідеальної частки ОСОБА_1 не заявлені, але з цього приводу
сторони фактично надавали пояснення та подавали докази, і ідеальна частка для
ОСОБА_1 у праві власності на квартиру визначена у висновку судово-технічної
експертизи, проведеної по цій справі, в розмірі 57/100 частин замість 2/3
частин/а.с.70/.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви
ОСОБА_1 та про ухвалення додаткового рішення
у відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, з визначенням її долі у праві
власності на АДРЕСА_1 в розмірі 57/100 частин.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 належить право власності на 57/100 частин квартири
АДРЕСА_1.

На додаткове рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути
подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№ 2-н-2865/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального підприємства «Комунальник» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64,67,68 ЖК
України, ст.ст.264, 267, 526 ЦК України, ст.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96,
99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Комунальник», юридична
заборгованість за користування послуг з вивозу та розміщення твердих побутових
відходів в сумі 162,24 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 гривень, а всього 177,24 гривень.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на користь держави судовий збір у
розмірі 25,50 гривень.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
виконання судового наказу
суд.нака-зу для виконання
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
Загальна сума, відрахована
за суд.нака-зом
Дата повернення суд.наказу
до відділу державної  виконавчої
служби  чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладан-ням печатки)