overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року справа № 2-1959-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кратюка С.П.

при секретарі Лубаєвській Л.В.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, —

встановив:

18 листопада 2008 року
ОСОБА_3
звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який було укладено 15 червня 2003 року в Нововолинському міському відділі ЗАГС, актовий запис
НОМЕР_1
.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачкою
ОСОБА_2
сімейне життя не склалось. На теперішній час вони з відповідачкою проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, відновлювати сімейні відносини не мають наміру, примирення між ними неможливе. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою
ОСОБА_2

Представник позивача
ОСОБА_1
в судовому засіданні заявлений позов підтримав, просив розірвати шлюб.

Відповідачка
ОСОБА_2
в судовому засіданні позов визнала повністю. Не заперечує проти вимог позивача.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 4 ст.174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений 15 червня 2003 року в Нововолинському відділі РАГС, між
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
, актовий запис
НОМЕР_2
.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_3
17 (сімнадцять) грн. державного мита.
ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, протягом двадцяти днів після подання цієї заяви, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.П. Кратюк
РІШЕННЯ

Справа
2-180/08р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня    2008р.

Летичівський районний суд

Хмельницької області

у складі головуючої судді             Курнос С.О.

при секретарі                                  Іськовій Т.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за  позовом ОСОБА_1 до Летичівського районного
споживчого товариства, Хмельницької обласної спілки споживчих товариств,
ОСОБА_2 про визнання недійсним аукціону,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, де
просить визнати недійсним аукціон по реалізації ОСОБА_2 частини будівлі
перешого поверху адміністративного будинку (центрального входу площею
25,6кв.м., частини коридору та двох кімнат, які знаходяться  між сходинковими клітками, площею 12,3кв.м.
та 13,3кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який відбувся 06.12.2006р.,
з підстав, що він був проведений з порушенням діючого законодавства України:
про його проведення не поміщалося оголошення в засобах масової інформації,
порушено її переважне право на придбання даної частки, як співвласника. Про
проведений аукціон їй стало відомо з листа Летичівського РайСТ №156 від
03.09.2007р..

В судовому засіданні представник
позивачки вимоги підтримав.

Відповідачі вимоги не визнали, при цьому
додали, що позивачка не є учасником аукціону, тому невправі ставити вимоги про
визнання його недійсним.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.3.18 «Положення Про
порядок продажу на аукціонах основних засобів підприємств і організацій
споживчої кооперації України» (Положення), затвердженого постановою Других
Зборів Ради Укоопспілки сімнадцятого скликання із зм. і доп. від 19.04.2001р.,
заява до суду про визнання аукціону недійсним може бути подана будь-яким з
учасників аукціону або власником майна в місячний термін з дати проведення аукціону.

Представник позивачки в судовому засіданні
визнав, що позивачка не була учасником аукціону. Разом з тим визнав, що про
реалізацію спірної будівлі йому було відомо 18.12.2006р. з розмови з ОСОБА_2.

Отже, оскільки позивачка не була
учасником аукціону 06.12.2006р. по реалізації частини будівлі перешого поверху
адміністративного будинку (центрального входу площею 25,6кв.м., частини
коридору та двох кімнат, які знаходяться
між сходинковими клітками, площею 12,3кв.м. та 13,3кв.м.), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, то вона не має права на звернення до суду про
визнання його недійсним.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60,
61, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Летичівського районного
споживчого товариства, Хмельницької обласної спілки споживчих товариств,
ОСОБА_2 про визнання недійсним аукціону відмовити за недоведенністю вимог.

На рішення може
бути подана апеляція протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляція може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя Летичівського

Районного суду
С.О.Курнос
міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
„21” серпня 2008 рік              м. Енергодар               номер справи                     2-н-266/2008 рік
Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.., розглянувши
заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
в сумі 6 586,91 грн., судового збору в розмірі 32,93 грн., витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді  в розмірі 15,0 грн.,    відповідно до вимог ст.ст. 103-105  ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1 , на користь Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
Набережна Перемоги, буд. 50 , заборгованість за договором кредиту без номера від
14360570  судовий збір в сумі 32,93 грн.,
2.   Судовий наказ після набрання законної сили
Суддя ___________________   І.В.Курач.
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________   І.В. Курач
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки
Справа № 2-713/2008
рік                      У Х В А
року   Якимівський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого               - судді Куценко О.О.
секретарі          -        Павленко Н.В.
у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу Якимівського районного суду
Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Якимівського
ВОЖКХ та ПО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
ВОЖКХ та ПО звернулося в суд з позовом до    ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
В судове засідання сторони не з'явилися від представника позивача надійшла
письмова заява про закриття провадження по справі.
Згідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову
судом не встановлено.
п. 3 ч.1 ст.205  ЦПК Україна суд,-
по цивільній  справі за  позовною заявою Якимівського
ВОЖКХ та ПО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
Ухвала
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Якимівський
районний суд протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя:
Дворічанський районний суд Харківської області
Судовий наказ
року    сел. Дворічна                             Номер справи 2-н-60/07
Суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь
Є. А., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Згідно ст. ст. 526, 549, 611, 612,
621, 1054 ЦК України,  ст. 95 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь закритого
погашення заборгованості), рах. №
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) грн.00 коп. судових витрат.
3.Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір 25 (двадцять п»ять)
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя  ______________                                Є.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу  подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів  після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ  набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві  для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається  судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
16  жовтня 2008 року                                                                   Номер справи  2 н-446
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області            Потятинник Ю.Р. розглянувши  заяву
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
в сумі 12 220  грн. 74 коп.,
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ідентиф.номер: НОМЕР_1
в  особі  Івано- Франківської  філії ВАТ
м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,
12 220  грн. 74 коп. ( дванадцять тисяч двісті
двадцять  грн. 74  коп.)
боржника  на  користь
стягувача,  -  61 грн. судового збору  та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що
були  останнім   сплачені
при   подачі   заяви, а всього 76 грн.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Ю.Р.Потятинник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1-7551/2008 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
17 листопада 2008 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді – Черенкової Н.П.,
при секретарі – Волковій І.А.,
з участю представника позивача –
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до
про стягнення боргу, –
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив про стягнення з відповідачів боргу за теплову енергію за період з 01.10.2004 року по 01.05.2008 року в сумі 3700,30 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідачі у судове засідання не зявились, заперечень проти позову не надали.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” подає теплову енергію для опалення та підігріву води в квартирах, в тому числі і в
, в якій проживають відповідачі.
У відповідності до п. 3.3 Договору про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, укладеного між позивачем та відповідачами, останні зобов’язані своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно рахунків.
Відповідачі дані вимоги не виконали.
Заборгованість за отриману теплову енергію за період з 01.10.2004 року по 01.05.2008 року склала 3700,30 грн.
На підставі викладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, 526, 530, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, суд дійшов висновку, що предявлений позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням строків позовної давності, в звязку з чим з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку заборгованість по оплаті наданих послуг за період з 01.09.2005 року по 01.05.2008 року в сумі 3338,92 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі по 15,00 грн. з кожного на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 62, 209, 225-226 ЦПК України, суд, -
Позов – задовольнити частково.
на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” заборгованість в солідарному порядку за отриману теплову енергію за період з 01.09.2005 року по 01.05.2008 року в сумі 3338,92 грн.
судовий збір на користь держави у розмірі по 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача у розмірі по 15,00 грн. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

08 жовтня 2008 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                         Фастовця В.М.,

секретаря судового засідання                                        Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що подружні стосунки були припинені 29 червня 2007
року через небажання відповідача мешкати разом.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, позов
підтримала, просила справу розглядати за її відсутності, про що надала письмову
заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, позов визнав, просив справу
розглядати за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ст.174 ЦПК країни у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності законних підстав задовольняє позов.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 11 травня 2007 року перебувають
у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану
Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №
185. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між сторонами були
припинені з 29 червня 2007 року через небажання відповідача мешкати разом.
Подальше збереження сім'ї не можливе та суперечить інтересам сторін та їхньої
малолітньої дитини, тому, відповідно до ст. ст. 104, 105 СК України шлюб необхідно
розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105 СК
України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області, актовий запис № 185 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:
Справа № 2-о-58
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

09 вересня 2008 року                                                                                              м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.

секретаря                                       Гундич Г.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа
- ОСОБА_2 , про надання права на шлюб, -

в с т а
н о в и в :

Заявниця
звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб. Свою заяву
обґрунтовувала тим, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1, має намір зареєструвати шлюб з
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, орган реєстрації актів цивільного стану
відмовляється приймати її заяву про реєстрацію шлюбу, оскільки вона не досягла
шлюбного віку. У даний час вона вагітна. Просила надати їй право на шлюб з
ОСОБА_2.

Заявниця
в судовому засіданні заяву підтримала і просила її задовольнити.

Заінтересована
особа ОСОБА_2 . у судовому засіданні заяву визнав, проти її задоволення не
заперечував.

Вислухавши
пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що заявниця, якій виповнилось шістнадцять років, на даний час перебуває на 11
тижні вагітності (а.с.6) і має намір зареєструвати шлюб з батьком майбутньої
дитини ОСОБА_2 . Оскільки надання права на шлюб у даному випадку відповідає
інтересам заявниці, то останній необхідно надати таке право.

На
підставі наведеного, відповідно до ч.2 ст.23 СК України, керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в :

Заяву
задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                                       М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                                                                                 М.М.Хоминець
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-2160 / 2008 р.
05 листопада 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк” про видачу судового наказу на стягнення з
5 298 грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором і 26 грн. 49 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на підставі кредитного договору укладеного сторонами 10 лютого 2007 року, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України
, ідентифікаційний код
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 41 ( сорок одну ) грн. 49 коп. судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В. Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Суддя : __________________________ В.В. Задунайський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________