справа № 2-459/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.11.2008 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І.,
при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_3., розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської
ради Гребінківського району, ОСОБА_2, при третій особі державній нотаріальній
конторі Гребінківського району Полтавської області, про визнання права
власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок не
має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,
прохаючи їх задовольнити.

Представники відповідачів та третьої особи
в судове засідання не з'явилися, кожен надіславши заяви, в яких вказали,
що проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути
без їх присутності.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у
попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього
Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить  до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Під
час розгляду справи судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1в с. Березівка
Гребінківського району Полтавської області померла ОСОБА_4 (мати позивача), що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 02.09.96 р. завідуючою
відділом запису актів громадянського стану Березівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 12). ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Березівка Гребінківського району Полтавської області помер ОСОБА_5(батько
позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 05.08.08
р. керівником відділу реєстрації актів цивільного стану Гребінківського
районного управління юстиції Полтавської області (актовий запис № 03).

На момент смерті останній мав у власності житловий будинок з допоміжними
господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
№ 459 від 29.07.08 р. Березівської сільської ради Гребінківського району
Полтавської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склав заповіт, яким все
своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,
що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право,
заповів позивачу.

Станом
на 15.04.91 р. ОСОБА_5, ОСОБА_4. та позивач були членами колгоспного двору,
розташованого в с. Березівка Гребінківського району Полтавської області, у
зв'язку з чим у 1991 році кожен із них мав право власності на 1/3 частину
спірного домоволодіння.

Після
смерті ОСОБА_4. спадщину (належну їй 1/3 частину спірного будинку) прийняли в
рівних долях позивач та його батько, ОСОБА_1., шляхом постійного проживання
разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, при цьому не подавши до
держнотконтори протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК (6 місяців)
заяв про відмову від спадщини.

Після
смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв тільки позивач шляхом постійного проживання
разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, при цьому не подавши до
держнотконтори протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК заяви про відмову від
неї, що підтверджується довідкою № 459 від 29.07.08 р. Березівської сільської
ради Гребінківського району Полтавської області.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 1268 ЦК, спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Сестра
позивача, ОСОБА_2. після смерті батька ОСОБА_5 відмовилася від належної їй
частки у спадковому майні шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини відповідної заяви до держнотконтори.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття
спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи
до уваги, що позивач один прийняв спадщину, суд вважає, що в порядку
спадкування за заповітом, він набув право власності на спадковий будинок,
що  розташований по АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3, ч. 5 ст. 1268; ст. 1270 ЦК України, відповідно
до ст. ст. 8; 10; 60; ч. 4 ст. 130; ст. 170; 212-215; 224-226 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий
будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований по АДРЕСА_1 (у
тому числі на Ѕ частину за правом власності та на 1/2 частину в порядку
спадкування за заповітом)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    О.І.Радзівон

Рішення  набрало законної сили та
підлягає виконанню.

Секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                       Н.С.Симоненко