Справа № 2 -  1083 за 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2008 року                        Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд

Київської області в
складі:

головуючого
судді     Овдієнко К.М.

при секретарі               Домантович О.П..

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні

в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом
ОСОБА_1  до Улянівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району, треті особи
Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації та Управління
земельних ресурсів у Переяслав-Хмельницькому районі, про  визнання
права на спадкове майно  , -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною
заявою , в якій  просить  встановити факт   володіння
ОСОБА_2 на праві  приватної
власності  домоволодінням АДРЕСА_1  Київської області до дня смерті 25.02.2007
року  та визнати за позивачкою право на вказане домоволодіння  та земельну ділянку  розміром 0,4708 за вказаною адресою в порядку
спадкування за законом.

Свої вимоги позивачка обгрунтовує
тим, що  її батько ОСОБА_2  збудував житловий будинок з належними до
нього господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1  і постійно проживав в ньому до дня
смерті.  25.02.2007 року батько помер,  не оформивши права власності на будинок та не
провівши його державну реєстрацію.

Крім того, батьку передано у приватну власність земельну ділянку розміром
0,48 га., він здав необхідні документи для виготовлення Державного акта, але
самого акта отримати за життя не встиг.

Позивачка, як  спадкоємець
за законом майна померлого, прийняла спадщину, подавши до державної
нотаріальної контори заяву. Інший спадкоємець - дружина померлого, її мати
ОСОБА_3 відмовилася від спадщини.

Державним нотаріусом їй відмовлено
у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок  у зв”язку з тим, що  в померлого відсутнє свідоцтво про право
власності на нього. В реєстрації домоволодіння за померлим в бюро технічної
інвентаризації їй відмовлено.

Позовні вимоги в частині
встановлення факту володіння ОСОБА_2 житловим будинком позивачка підтверджує
випискою з погосподарської книги НОМЕР_1 с. Улянівка та довідкою  Уляновської сільської ради від 04.06.2008 р.,
з яких вбачається, що житловий будинок за вказаною адресою побудовано в 1969
році, на господарство відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, головою двору
значиться ОСОБА_2, у вказаному будинку ОСОБА_2 проживав до дня смерті, разом з
ним в будинку зареєстрована дружина ОСОБА_3;
довідкою МБТІ  від 10.06.2008 р.
НОМЕР_1 20 про вартість домоволодіння.

Факт володіння на праві власності ОСОБА_2 земельною ділянкою, що знаходиться
біля вказаного будинку, позивачка підтверджує випискою з протоколу  виконкому Уляновської сільської ради
НОМЕР_3  від 29.07.1996 року, на
засіданні якого прийняте рішення про передачу йому  безкоштовно в приватну власність земельну
ділянку розміром 0,48 га., з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, а 0,23 га - для ведення особистого селянського господарства;
довідкою Переяслав-Хмельницького районного відділу Київської регіональної філії
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при  Державному комітеті України по земельних
ресурсах»  від 11.07.2008 р.
НОМЕР_4,  з якої вбачається, що технічна
документація ОСОБА_2 на  земельну ділянку
площею 0,4708 га., що знаходиться в АДРЕСА_1, виготовлена і погоджена в усіх
відповідних службах.

Вимоги про  право на спадкове майно позивачка
підтверджує   свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2 згідно з яким він помер 25.02.2007 р. в с.  Улянівка;
власними свідоцтвами про народження, де ОСОБА_2 зазначений її батьком,
та про укладення шлюбу, яке підтверджує зміну прізвища.;  довідкою державного нотаріуса від 07.05.2008
р. НОМЕР_5 про те, що спадкова справа
НОМЕР_3 18 після смерті ОСОБА_2 заведена
на підставі заяви позивачки, ОСОБА_3 відмовилася від спадщини.

Відмова нотаріуса видати свідоцтво
про право на спадщину  підтверджується
виданою позивачці довідкою.

Відмова реєстратора провести державну реєстрацію нерухомого майна
посвідчується його рішенням від 11.06.2008 р.

В судовому засіданні   позивачка  вимоги підтримала.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду,
до суду свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив,
подавши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав  в повному обсязі.

Треті особи -  Переяслав-Хмельницьке
БТІ та Управління земельних ресурсів у Переяслав-Хмельницькому районі  просили розгляд  справи проводити без участі їхніх
представників, проти задоволення позову не заперечували.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.328,331,1261,1268,
1269,1270 ЦК України , керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.174, 212,213,214 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов  ОСОБА_1  до Улянівської  сільської ради Переяслав-Хмельницького
району, треті особи Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації та
Управління земельних ресурсів у Переяслав-Хмельницькому районі, про  визнання
права на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1   право
власності на     домоволодіння АДРЕСА_1 Київської
області  та на земельну ділянку загальною
площею 0,4708 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового
будинку та господарських будівель і споруд , а 0,2208  га для ведення особистого селянського
господарства , за цією ж адресою  в
порядку спадкування за законом  після
померлого ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення  і подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений
строк, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
суддя