Справа
№2-1725/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
руху

26 серпня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської  області, треті особи: Лозівський філіал
Харківської товарної біржі, Лозівське бюро технічної інвентаризації про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на
квартиру, -

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду 21 серпня 2008 року з позовом про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на квартиру,
посилаючись на те, що 01 листопада 2001 року у Лозівському філіалі Харківської
товарної біржі було укладено договір купівлі-продажу № 369 між ОСОБА_2,
ОСОБА_3та нею про купівлі-продажу двокімнатної квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1. Було виконано всі умови договору, позивачка передала
продавцям у повному обсязі і оселилася у вказаній квартирі. Де на цей час мешкають
продавці квартири,  позивачці не відомо.
Право власності на квартиру було зареєстровано 02 листопада 2001 року у
Лозівському бюро технічної інвентаризації за позивачкою, реєстрова книга № 66,
реєстровий № 13032. Позивачка також зареєструвала    своє проживання у квартирі і почала
виконувати всі обов'язки власників житла - уклала договір № 188 про  участь у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території, договір № 3190052 на користування електричною енергією,
сплачує рахунки по комунальним послугам, виконує поточні ремонти, встановила
водомірний лічильник,  підтримує житло у
належному стані, наладила дружні стосунки з сусідами. При звернені до
Лозівського бюро технічної інвентаризації їй було повідомлено, що угоди  укладені на товарних біржах і не засвідчені
нотаріально не визнаються дійсними , тому позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом і просить визнати дійсним договір купівлі-продажу № 369
укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3та нею про купівлі-продажу двокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з
порушенням вимог ст. 119  ЦПК України, а
саме:

п. 6 ч.
2 ст. 119 - не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність
підстав, що звільняють від доказування. Так, позивачка у позовній заяві
зазначає, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1вона придбала у ОСОБА_2та ОСОБА_3,
але ці особи не зазначені стороною у справі, до того ж відповідачем по справі
зазначено Територіальну громаду Лозівської міської ради Харківської область,
хоча територіальна Громада Лозівської міської ради не є стороною договору
купівлі продажу, який позивачка прохає визнати дійсним.

Виходячи з
вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір
(державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209,
210  ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської  області, треті особи: Лозівський філіал
Харківської товарної біржі, Лозівське бюро технічної інвентаризації про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на
квартиру залишити без руху, надавши позивачу строк до 29 вересня 2008 року для
усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити
позивачці що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважатиметься
неподаною та буде їй повернута.

Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. І. Горчакова