Справа № 2-857
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08.07.2008  року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                        -           Кудіна А.М.

при
секретарі                                  -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за позовом

ТОВ
СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про примусове стягнення
заборгованості за постачання теплової енергії,-

встановив
:

Позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачі  проживають  в квартирі АДРЕСА_1, є абонентами
енергопостачальної організації по споживанню теплової енергії , але не
проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію, а тому мають
заборгованість перед підприємством у розмірі 3400  грн. 47 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
зменшив, прохав стягнути з відповідачів 1880 грн. 14 коп. заборгованості за
теплопостачання, яка виникла станом на 01.06.2008 року.

Відповідачі позов в судовому
засіданні не визнали, посилаючись на те, що позивачем надаються неякісні
послуги з теплопостачання, до того ж ним пропущені строки позовної  давності з 2001 р., а так як за останні 3
роки вони повністю сплачують послуги за тепло, тому заборгованості у них на
даний час не існує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та
проаналізувавши інші наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає
необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мешкають
в квартирі АДРЕСА_1, є абонентами ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” , як енергопостачальної організації по
споживанню теплової енергії ( особовий рахунок 71783).

ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
надавав послуги відповідачам із постачання
теплової енергії, а відповідачі її отримували, що свідчить про існування
договірних  відносин між сторонами у
період з 01.01.2001 р. і на даний час у спосіб передбачений ст. 4 ЦК України в
ред. 1963 року, ст. 11 ЦК України. Тому обсяг прав та обов'язків сторін
визначається законодавством, яке регулює взаємовідносини  осіб, що надають послуги зі споживачами цих
послуг.

Згідно п. 33 Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення, затверджених постановою
КМУ від 30.12.1997 р. № 1497 - споживач
зобов'язаний своєчасно в установлений термін, оплачувати надані послуги.

Вказане зобов'язання передбачене
також і ст. 20 Закону України
“Про житлово-комунальні послуги”
від 24.06.2004 р. та п. 30 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення,
затвердженого  постановою КМУ від
21.07.2005 р. № 630.

Згідно ст. 151 ЦК України в ред. 1963 р. та
ст. 526 ЦК України відповідачі зобов'язані належним чином виконувати
договірні зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 79 ЦК України (1963 р.) ст. 264 ЦК України ( 2004 р.)
по спорах, в яких однією або обома сторонами
є громадяни, перебіг строку позовної давності переривається також
вчиненням зобов'язаною  особою дій, що
свідчить про визнання  боргу.

Як встановлено із довідок розрахунків заборгованості за надання послуг
із  теплопостачання відповідачі на
протязі всього  періоду користування
послугами з 2001 по 2008р. включно періодичними нерегулярними  платежами погашали виниклу та існуючу  заборгованість чим вчиняли дії, що
свідчать  про визнання ними свого боргу.

Отже, суд не вправі  до даних
правовідносин застосовувати норми  ст.
ст. 256, 257 ЦК України, ст. 71 ЦК України
в ред. 1963 р., як цього вимагають відповідачі.

Згідно поданої уточненої довідки про
нарахування оплати  за теплову
енергію  за особовим рахунком 71783,
відповідачі не проводили в належному обсязі
оплату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість
в розмірі 1880 грн. 14 коп., яка нарахована
згідно діючих тарифів на теплопостачання, а тому з відповідачів в
солідарному  порядку необхідно стягнути
вказану  заборгованість.

Відповідно до вимог ст. ст. 81 та 88 ЦПК України на користь позивача  з відповідачів підлягають стягненню 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита
в розмірі 51 грн.  на користь держави в
дольовому порядку.

На підставі викладеного ст. ст. 4, 151, 174 ЦК України  в редакції 1963 р., ст. ст. 11, 526, 543 ЦК
України, Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення , затверджених постановою
КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, Закону
України “Про житлово-комунальні послуги”
від 24.06.2004 р. Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою  КМУ від 21.07.2005 р. № 630,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”  -
1880 грн. 14 коп. заборгованості за постачання теплової енергії.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 25 грн. 50 коп. судового збору на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2по 15 грн. на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в
особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                           А.М.
Кудін

Справа № 2-857

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08.07.2008  року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                       -           Кудіна А.М.

при
секретарі                                    -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за позовом

ТОВ
СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про примусове стягнення
заборгованості за постачання теплової енергії

встановив
:

Позивач
звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачі  проживають  в квартирі АДРЕСА_1, є абонентами
енергопостачальної організації по споживанню теплової енергії , але не проводять
в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію, а тому мають заборгованість
перед підприємством у розмірі 3400  грн.
47 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, прохав
стягнути з відповідачів 1880 грн. 14 коп. заборгованості за теплопостачання,
яка виникла станом на 01.06.2008 року.

Відповідачі позов в судовому засіданні не визнали, посилаючись на те, що
позивачем надаються неякісні послуги з теплопостачання, до того ж ним пропущені
строки позовної  давності з 2001 р., а
так як за останні 3 роки вони повністю сплачують послуги за тепло, тому
заборгованості у них на даний час не існує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та
проаналізувавши інші наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає
необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мешкають
в квартирі АДРЕСА_1, є абонентами ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” , як енергопостачальної організації по
споживанню теплової енергії ( особовий рахунок 71783).

ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
надавав послуги відповідачам із постачання
теплової енергії, а відповідачі її отримували, що свідчить про існування
договірних  відносин між сторонами у
період з 01.01.2001 р. і на даний час у спосіб передбачений ст. 4 ЦК України в
ред. 1963 року, ст. 11 ЦК України. Тому обсяг прав та обов'язків сторін
визначається законодавством, яке регулює взаємовідносини  осіб, що надають послуги зі споживачами цих
послуг.

Згідно п. 33 Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення, затверджених постановою
КМУ від 30.12.1997 р. № 1497 - споживач
зобов'язаний своєчасно в установлений термін, оплачувати надані послуги.

Вказане зобов'язання передбачене
також і ст. 20 Закону України
“Про житлово-комунальні послуги”
від 24.06.2004 р. та п. 30 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення,
затвердженого  постановою КМУ від
21.07.2005 р. № 630.

Згідно ст. 151 ЦК України в ред. 1963 р. та  ст. 526 ЦК України відповідачі зобов'язані
належним чином виконувати договірні зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 79 ЦК України (1963 р.) ст. 264 ЦК України ( 2004 р.)
по спорах, в яких однією або обома сторонами
є громадяни, перебіг строку позовної давності переривається також
вчиненням зобов'язаною  особою дій, що
свідчить про визнання  боргу.

Як встановлено із довідок розрахунків заборгованості за надання послуг
із  теплопостачання відповідачі на
протязі всього  періоду користування
послугами з 2001 по 2008р. включно періодичними нерегулярними  платежами погашали виниклу та існуючу  заборгованість чим вчиняли дії, що
свідчать  про визнання ними свого боргу.

Отже, суд не вправі  до даних
правовідносин застосовувати норми  ст.
ст. 256, 257 ЦК України, ст. 71 ЦК України
в ред. 1963 р., як цього вимагають відповідачі.

Згідно поданої уточненої довідки про
нарахування оплати  за теплову
енергію  за особовим рахунком 71783,
відповідачі не проводили в належному обсязі
оплату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість
в розмірі 1880 грн. 14 коп., яка нарахована
згідно діючих тарифів на теплопостачання, а тому з відповідачів в
солідарному  порядку необхідно стягнути
вказану  заборгованість.

Відповідно до вимог ст. ст. 81 та 88 ЦПК України на користь позивача  з відповідачів підлягають стягненню 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита
в розмірі 51 грн.  на користь держави в
дольовому порядку.

На
підставі викладеного ст. ст. 4, 151, 174 ЦК України  в редакції 1963 р., ст. ст. 11, 526, 543 ЦК
України, Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення , затверджених постановою
КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, Закону
України “Про житлово-комунальні послуги”
від 24.06.2004 р. Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою  КМУ від 21.07.2005 р. № 630,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії
ТОВ СП “Правекс-Брок”  - 1880 грн. 14
коп. заборгованості за постачання теплової енергії.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2по 15 грн. на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в
особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                                                                                     А.М.
Кудін

З оригіналом згідно                                                         /підпис/

Справа № 2-857

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08.07.2008  року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                 -        Кудіна А.М.

при
секретарі                         -        Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за позовом

ТОВ
СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про примусове стягнення
заборгованості за постачання теплової енергії,-

На підставі викладеного ст. ст. 4, 151, 174 ЦК України  в редакції 1963 р., ст. ст. 11, 526, 543 ЦК
України, Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення , затверджених постановою
КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, Закону
України “Про житлово-комунальні послуги”
від 24.06.2004 р. Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою  КМУ від 21.07.2005 р. № 630,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”  -
1880 грн. 14 коп. заборгованості за постачання теплової енергії.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2по 15 грн. на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в
особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                           А.М. Кудін