Справа № 22-782                                                 Головуючий
2008 р.                                                                         Каракуша
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2008 року                                                                                         м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:    Боєвої В.В. Суддів:  Полякова
О.З. Бабак А.М. При секретарі:   Винник
І.С. розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1
в особі представника ОСОБА_2

на
ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2007 року по
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного
виконавця.

Ухвалою
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2007 року відмовлено у
задоволені скарги.

Не
погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норії процесуального
права, просила ухвалу судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити
вимоги щодо закриття виконавчого провадження, порушеного державним виконавцем
ВДВС в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Заслухавши
доповідача, учасників процесу, дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задолвенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу я без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як
вбачається з матеріалів справи 16.11.2007 року Комунарським районним судом м.
Запоріжжя виданий виконавчий лист про звернення на користь ВАТ « Біг Енергія» в
особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку «Біг Енергія» стягнення на
приміщення 1 підвалу під літерою « А-5» в будинку АДРЕСА_1 , що належить
ОСОБА_1.

Згідно
до ст.24 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець
забов"язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче
провадження.

19.11.2007
року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого документу № 2-130807, виданого
Комунарським районним судом м. Запоріжжя 16.11.2007 року та боржнику
встановлено строк для добровільного виконання рішення суду до 26.11.2007 року.

Тобто
при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження державний
виконавець діяв в межах своїх
повноважень.

Посилання
апелянта про те, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області
від 05.10.2007 року на вказаний підвал визнано право власності за іншою
людиною, державному виконавцю на час відкриття провадження про це відомо не
було , крім цього апеляційною інстанцією вказане рішення районного суду
скасоване.

На підставі
вищенаведеного, судова колегія вважає, що
ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону та матеріалам
справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і тому підстав
для її скасування не вбачається. Керуючись ст. ст.307, 312, 317        ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2007 року по цій справі
- залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.