Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року                                                                                                         місто  Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Кутана Т. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення
нарахованої заборгованості згідно з актом за безоблікове використання
електроенергії, -

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахованої згідно з актом заборгованості за
безоблікове використання електроенергії, посилаючись на те, що відповідач
проживає у квартирі АДРЕСА_1. 20 грудня 2005 року представниками позивача був
складений акт про порушення правил використання електричної енергії
відповідачем. При огляді приладу обліку був виявлений факт порушення приладу
обліку електроенергії, а саме порушення пломби державного стандарту, що
свідчить про те, що відповідач навмисно втрутився у роботу електричного
лічильника. Згідно з цим був складений акт експертизи лічильника. Було
проведено нарахування згідно методики за безоблікове використання
електроенергії на суму 434,52 гривень. Суму боргу відповідач до теперішнього
часу не сплачує.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю
та просив задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, який
встановлений ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно акту про порушення правил користування електроенергією для населення
від 20 грудня 2005 року за місцем проживання відповідача був виявлений факт
зриву пломб державного зразку на приладі обліку електроенергії.

Згідно акту проведення експертизи лічильника електроенергії від 12 лютого
2007 року, який був знятий за місцем проживання відповідача, було виявлено, що
лічильник обліку електроенергії непридатний для подальшої експлуатації у
зв'язку із втручанням у роботу приладу.

Згідно нарахувань по акту за безоблікове використання електроенергії,
відповідачу була нарахована сума заборгованості перед позивачем у розмірі
434,52 гривень.

Згідно п. 15 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із
зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться
спеціальною комісією, та за результатами якої складається акт.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі
приладу обліку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та
переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення
споживання електричної потужності, забезпечувати доступ представникам
енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири
або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та
електропроводки.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством
за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання
електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника
порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір
збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, розмір відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється
відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача
відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача
заборгованість на користь позивача у сумі 434,52 грн. за безоблікове
користування електроенергією згідно з актом.

Згідно ст. 526 ЦК України, „Правил користування електричною енергією для
населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, та
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
Приазовські електричні мережі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь ВАТ
«Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі, юридична адреса: провулок
Кузнечний, буд. 3-А, місто Маріуполь, Донецька область, на р/р 94
ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, , заборгованість за безоблікове використання електроенергії в сумі
434,52 гривень.

Стягнути також з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь ВАТ
«Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі, юридична адреса: провулок
Кузнечний, буд. 3-А, місто Маріуполь, Донецька область, на р/р 5048 у
Жовтневому відділенні „Промінвестбанку” міста Маріуполя, МФО 334475, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Стягнути також з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51
гривні.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя