Справа
№ 2-1243/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Черкаської області про визнання права
власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1, після смерті якого
відкрилась спадщина на майно у вигляді будинку з надвірними спорудами за
адресою:                      АДРЕСА_1.
Згідно із заповітом, складеним 21 грудня 2007 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті
все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і
взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті заповідав ОСОБА_1, який
подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Проте у встановленому
порядку позивач документально оформити право власності на спадкове майно не
може, так як при життіОСОБА_2 не оформив право власності на належне
домоволодіння, а тому ОСОБА_1. змушений був звернутись до суду з позовом до
Піщанської  сільської ради про визнання
права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за
заповітом.

В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та
визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, померлимІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за
ним, позивачем  по справі, право
власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташований вАДРЕСА_1

Представник відповідача - Піщанської
сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду клопотання, в
якому просив справу розглянути без представника сільської ради, сільська рада
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність
представника відповідача по наявних матеріалах.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання
позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає,
що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва
про смерть (НОМЕР_1 від 02.01.2008 року) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого
секретарем виконкому Піщанської
сільської ради від 21.12.2007 року та зареєстрованого за № 268,  ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, все своє
майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі  все те, що їй буде належати на день смерті і
на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1.

Згідно з довідкою № 668
від 08.07.2008 року, виданою виконкомом Піщанської  сільської ради відповідно до даних  погосподарської книги № 15, особовий рахунок  № 980 заОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1
року,  числиться житловий будинок з
надвірними господарськими спорудами, що розміщені в АДРЕСА_1.

Як вбачається з повідомлення
Золотоніської районної державної нотаріальної контори за № 5471 від 28.07.2008
року ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін.

Згідно із ст.346 ЦК України однією з
підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст.1235 ЦК
УкраїниОСОБА_2  є спадкоємцем за
заповітом.

Згідно із ст.1268 ЦК України
позивач прийняв спадщину у встановлений законом термін.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об'ємі.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст.1235, 1268 ЦК України та ст. 10

ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на
житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, за ОСОБА_2,
який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати право власності в
порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1,  за   Плохутою Сергієм Миколайовичем.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                            Середа Л.В.