Справа № 2 - 2253/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне/

28 жовтня 2008 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого -  судді         Малиновського О.М.,

при секретарі -
Стояновій І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2- про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи його тим, що
22.04.2007р. на вулиці Дніпропетровська дорога в м. Одесі, відповідач керуючі
автомобілем ВАЗ-2104, д/н НОМЕР_1, порушивши правила дорожнього руху, допустив
зіткнення з його автомобілем  ВАЗ-21099,
д/н НОМЕР_2. Внаслідок чого його автомобіль зазнав механічні пошкодження,
розмір яких в грошовому еквіваленті склав 6559 гривень, який був
визначений  висновком спеціалістом. За
проведення експертизи позивачем було сплачено 405 гривень.

Крім матеріальної шкоди, позивач
просить стягнути з відповідача  моральну
шкоду яку він оцінив в 10000 гривень  та
обґрунтовував її тим, що він в зв'язку з пошкодженням автомобіля не мав
можливості тривалий час ним користуватися, внаслідок чого порушився його
звичайний устрій життя, виникли турботи по проведенню відновних робіт
автомобіля.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
явився без поважних на те причин. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2. від
отримання судової повістки про  виклик
його у судове засідання відмовився, внаслідок чого відповідно до ст.76 ч.8 ЦПК
України, вважається, що він повідомлений про день, час та місце розгляду
справи.

Зі згоди позивача справа розглянута
в заочному порядку, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів.

Суд заслухавши позивача, допитавши
свідка, вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали про адміністративне
правопорушення, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що 22.04.2007р.
приблизно о 23.00 годині ОСОБА_2. керуючі автомобілем ВАЗ-2104, д/н НОМЕР_1 на
перехресті при виконанні повороту ліворуч з вул. Дніпропетровська дорога на
вул.. Марсельська не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ
-21099, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1. який рухався по
Дніпропетровської дорозі у зустрічному напрямку прямо.  Після скоєння ДТП, ОСОБА_2. залишив місце
пригоди,  де в наступному було знайдено
передній державний номерний знак ВАЗ-21099.

Причиною зіткнення зазначених вище
транспортних засобів стало порушення п.16.6
Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1306 від 10.10.2001р. з боку водія автомобіля ВАЗ-21099, - ОСОБА_2.,
яке виразилося в тому, що він не надав перевагу в русі транспортному засобу,
який рухався у зустрічному напрямку прямо. Порушення ПДР з боку ОСОБА_2.
знаходяться в наслідковому зв'язку з заподіянням матеріальної шкоди
транспортного засобу ВАЗ -21099, д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. за
довіреністю.

Вина ОСОБА_2. у скоєні ДТП підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3
допитаного у судовому засіданні, який зазначив, що став очевидцем ДТП, що мала
місце 22.04.2007р. за умовами зазначеними вище. Дослідженими матеріалами про
адміністративне правопорушення 3-35709/07р. з яких вбачається, що орган
дізнання дійшов висновку про винність ОСОБА_2. у скоєні  ДТП в зв'язку з порушенням останнім п.16.6 ПДР.
Висновком № 5754 від 27.06.2007р., з якого вбачається, що на автомобілі
ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_2 є група пошкоджень які мають повний збіг з пошкодженнями автомобіля ВАЗ-2104, д/н
НОМЕР_1при їх зіткненні на перекреслених курсах. Схемою пригоди складеною
робітниками міліції та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди
від 22.04.2007р. яким було вилучено передній д/н НОМЕР_1знайдений на місце
пригоди.

В наслідок зазначеного зіткнення автомобілів, автомобілю ВАЗ-21099 була
заподіяна матеріальна шкода у розмірі 6559 гривень 39 копійок. Розмір
заподіяної матеріальної шкоди підтверджується висновком спеціаліста № 08/06 від
27.08.2007р. За проведення вказаної експертизи позивачем було сплачено 405
гривень, що підтверджується квитанцією №0239
від 28.08.2007р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК
України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особі, відшкодовується виною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, на підставі встановлених в судовому засіданні фактів та
належна оцінка зібраних по справі доказів в їх сукупності вказує на обґрунтованість
пред'явленого позову. Внаслідок чого, суд вважає, що позовні вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача завданої матеріальної шкоди в розмірі 6559,39
гривень та 405 гривень витрат за проведення експертизи  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або
юридичної особі неправомірними, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності вини.

Виходячи з моральних страждань перенесених позивачем, які виразилися в
порушені звичайного устрою його життя щодо використанням автомобіля,
прикладення додаткових зусиль відносно поновлення стану автомобіля, враховуючі
принцип розумності та справедливості, приймаючі до уваги відношення відповідача
до виниклих між сторонами правовідносин, суд вважає можливим частково
задовольнити вимоги позивача стягнувши з відповідача на його користь 2000
гривень у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача
слідує стягнути понесені ним судові витрати
в розмірі 182,54 гривень державного мита, та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 30гривень.

Керуючись ст.ст.1166,1167,1188 ЦК України, ст.ст.
10,11,57,61,63,64,88,209,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1  - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну в
наслідок дорожньо-транспортної пригоди  в
розмірі 6964 гривень 39 копійок, моральну шкоду
в розмірі 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі  212,54 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
підпис

ВІРНО:

Суддя -

Секретар
-