Справа № 2 - 333/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

24
жовтня 2008 року
місто Одеса

Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1.
звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий
строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що з вини відповідачки він
своєчасно із заявою до державної нотаріальної контори не звернувся.

В
судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному
обсязі та просили визначити додатковий строк в один місяць для можливості
звернення до держнотконтори з відповідною заявою.

Відповідачка
по справі та її представник у судове засідання не явилися, про день, час та
місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд
не повідомили. У попередньому судовому засіданні представник відповідачки
заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач своєчасно
звернувся із заявою про прийняття спадщини, Четвертою Одеською державною
нотаріальною конторою була заведена спадкова справа, тому вимоги незрозумілі.

Згідно
ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину
неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи заперечення
представника відповідача та вимоги ст.224 ЦПК України, справа не може
розглядатися в заочному порядку.

Вислухавши
пояснення представників позивача, представника Четвертої Одеської державної
нотаріальної контори, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову має бути відмовлено з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_3, актовий запис НОМЕР_1 від 06.01.2004 року по Першому
відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління
юстиції міста Одеси. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, що
належало їй на праві власності.

08
липня 2002 року ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений ОСОБА_4, державним
нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, згідно якого усе
своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те,
що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право,
заповіла ОСОБА_1. Відповідно до ст.1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності з ними родинних відносин.

З
відповіді Четвертої Одеської державної нотаріальної контори та наданої копії
спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1. звернувся 07 травня 2004 року до
нотаріальної контори із заявою, в якій просив видати на його ім'я свідоцтво про
право на спадщину за заповітом від 08.07.2002 року після смерті ОСОБА_3.,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.      Відповідно  до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини. Отже, на момент звернення позивача до держнотконтори
встановлений шестимісячний строк для такого звернення не сплив, тобто позивач
не пропустив строк для прийняття спадщини.

В
силу ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Заперечення
представників позивача про те, що позивач із заявою про прийняття спадщини до
держнотконтори не звертався, суд до уваги не приймає, оскільки, відповідно до
п.13 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дії нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства юстиції України №20/5 від. 03.03.2004 року,
при вчиненні нотаріальних дії нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних
відносин, які особисто звернулися за вчиненням нотаріальних дії. Установлення
особи здійснюється за паспортом або іншим документом що унеможливлює будь-які
сумніви щодо особи громадянина.

Таким
чином суд прийшов до висновку, що позивач своєчасно звернувся із заявою про
прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, будь-яких перешкод в
отриманні свідоцтва про право на спадщину за наявності правовстановлюючих
документів на спадкове майно він не має, необхідність у наданні додаткового
строку відсутня.

З іншими вимогами
позивач до суду не звертався.

Згідно
ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись
ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 64, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - відмовити у повному обсязі.

Копію рішення
надіслати відповідачці по справі.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:    /підпис/

Згідно:

Суддя:                                 Секретар: