№ 2-3108/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

28
листопада 2008  року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В.,
при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради, 3-я особа:
ОСОБА_2, про визнання права власності на самовільно зведені будови, про
визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И
В :

У травні 2008 р.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за її померлим
чоловіком право власності на самовільно зведене нерухоме майно: жилий будинок,
жилу прибудову, сіни, площадку, гараж, сарай, вбиральню, огорожу, замощення, що
розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, а також визнати за нею право
власності на вказані самовільно зведені будови у порядку спадкування за законом
після смерті матері.

В
судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та
просила, що її чоловіку  ОСОБА_3
26.01.1963 р. на підставі договору про надання у безстрокове користування йому
була виділена земельна ділянка по АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці ним
були зведені: жилий будинок літ «А-1», жила прибудова «А1-1», сіни
«а-1», «а2-1», площадка «а1», гараж «Д-1», сарай «Г-1»,
вбиральня «Б-1», огорожа № 1, замощення І, які значаться на генеральному плані.
Вказані будови не були здані в експлуатацію та правовстановлюючих документів на
них не було. Вона постійно проживала у вказаному будинку разом з чоловіком,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона фактично прийняла спадкове майно, доглядала за
будинком. Вона поховала його за свої кошти та продовжувала доглядати за
будинком, ремонтувала його, доглядала за городом, користувалася спільними
речами . В даний час у неї виникла необхідність одержати на ці будови право
власності, але не має можливості отримати право власності на самовільно зведені
будови. Крім неї, спадкоємницею першої черги після смерті ОСОБА_3 є її донька
-ОСОБА_2.

На підставі
викладеного позивачка просила визнати за її померлим чоловіком право власності
на вказані самовільно зведені будови та визнати за нею право власності на
вказані самовільно зведені будови у порядку спадкування за законом.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не
заперечувала проти визнання права власності на самовільно зведені будови.

Третя
особа:ОСОБА_2. в судове засідання не звернулась, в матеріалах справи від неї є
заява з проханням розглянути справу у її відсутності, проти заявлених ОСОБА_1
позовних вимог не заперечує.

Суд,
вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі за
наступними підставами.

В
судовому засіданні встановлено, що чоловіку позивачки - ОСОБА_3 на підставі
договору про надання у безстрокове користування йому була виділена земельна
ділянка по АДРЕСА_1.

На вказаній
земельній ділянці ОСОБА_3 самочинно були зведені будови, а саме: жилий будинок
літ «А-1», жилу прибудову «А1-1», сіни «а-1», «а2-1»,
площадку «а1», гараж «Д-1», сарай «Г-1», вбиральню «Б-1», огорожу №
1, замощення І,  які значаться на
генеральному плані.

Згідно
висновку технічного експерта про технічний стан домоволодіння від 09.10.2008 р.
самовільно зведені жилий будинок літ «А-1», жила прибудова «А1-1»,
сіни «а-1», «а2-1», площадка «а1», гараж «Д-1», сарай
«Г-1», вбиральня «Б-1», огорожа № 1, замощення І, що розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть
експлуатуватись надалі.

Згідно
ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

ОСОБА_1
проживала у вказаному будинку, здійснювала за ним догляд, ремонтувала його.
Вона є спадкоємницею першої черги після смерті ОСОБА_3, крім неї спадкоємцем є
її донька -ОСОБА_2., яка не заперечує проти позову, у зв'язку з чим, суд вважає
можливим визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння у
порядку спадкування за законом.

Вивчивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню та за її померлим чоловіком ОСОБА_3, у порядку ст.376 ЦК України
слід визнати право власності на самовільно зведені жилий будинок літ «А-1»,
жилу прибудову «А1-1», сіни «а-1», «а2-1», площадку «а1»,
гараж «Д-1», сарай «Г-1», вбиральню «Б-1», огорожу № 1, замощення І, що
розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право
власності на вказані будови у порядку спадкування за законом, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись
ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376, 1268 ч.3 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради про визнання права власності на самовільно
зведені будови та визнання права власності у порядку спадкування за законом-
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самовільно зведені
будови: жилий будинок літ «А-1», жилу прибудову «А1-1», сіни «а-1»,
«а2-1», площадку «а1», гараж «Д-1», сарай «Г-1»,
вбиральню «Б-1», огорожу № 1, замощення І, що розташовані на земельній ділянці
по АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності
на  жилий будинок літ «А-1», жилу
прибудову «А1-1», сіни «а-1», «а2-1», площадку «а1»,
гараж «Д-1», сарай «Г-1», вбиральню «Б-1», огорожу № 1, замощення І, що
розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заява.

Суддя: