Справа
№ 2 -62
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Петрове справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на дитину, -
Позивачка звернулась з позовом про
стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи це тим, що від спільного
проживання у шлюбі з відповідачем мають двох дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Оскільки діти після розірвання
шлюбу 14 травня 2001 року залишилися проживати з відповідачем, вона за рішенням
Петрівського районного суду, Кіровоградської області від 23 02.2004 року
передала йому у власність свою частину у спільному  майні подружжя - &frac12; частину будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та &frac12; частину присадибної земельної ділянки - в рахунок припинення права на
аліменти для утримання дітей.
Однак донька ОСОБА_4 з липня 2006
року проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні, а
відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає, а тому вона
просить стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав
та подав зустрічний позов до
ОСОБА_1. про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи це
тим, що до липня 2006 року поки син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 проживали разом з
ним, він ніякої допомоги на утримання дітей
від колишньої дружини не отримував. В даний час донька проживає разом з
нею, а син ОСОБА_3 проживає разом з ним, знаходиться на його повному матеріальному
забезпеченні. При цьому позивачка добровільно матеріальної допомоги (крім
подарунків) на утримання сина не надає, а тому він також просить  суд стягнути з ОСОБА_1. аліменти на утримання
дитини у розмірі &frac14; частини усіх видів її заробітку
(доходу), але не менше 30%  прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
показання свідків,  дослідивши письмові
матеріали справи, дійшов слідуючих висновків.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено,
що сторони   перебували у зареєстрованому
шлюбі до 06.08.2001 року, після чого шлюб розірвали. Від спільного проживання
мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5,20).
Після розірвання шлюбу  відповідно до рішення Петрівського районного
суду, Кіровоградської області від 23 лютого 2004 року ОСОБА_1. передала свою
частину у спільному майні подружжя - &frac12; частину
житлового будинкуАДРЕСА_1 та &frac12; частину присадибної земельної
ділянки - у власність ОСОБА_2., так як у нього на утриманні перебувало двоє
неповнолітніх дітей (а.с.24).
Однак донька ОСОБА_4 з липня 2006
року почала проживати разом з позивачкою і в даний час перебуває на її повному
матеріальному утриманні. При цьому відповідач добровільно допомоги на утримання
доньки не надає, хоча позивачка має на утриманні ще одну малолітню дитину та є
студенткою  інституту “Стратегія”.
Дані обставини справи
підтверджуються відповідною довідкою Петрівської селищної ради про склад сім'ї
ОСОБА_1. від 11.12.2007 року, рішенням опікунської ради № 1 від 07 лютого 2008
року (а.с.39),  довідкою ОКВНЗ  ІП “Стратегія” (а.с.38), а також показаннями
свідківОСОБА_5., ОСОБА_6
Про це вказала і сама донька
ОСОБА_2, яка пояснила як свідок  у
судовому засіданні, що з липня 2006 року проживає разом з матір'ю ОСОБА_1,
знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні і бажає, щоб батько
ОСОБА_2. сплачував на її утримання аліменти.
Що стосується місця проживання сина
ОСОБА_2, то як пояснив у судовому засіданні допитаний в якості свідка сам
ОСОБА_3., він в даний час проживає з батьком ОСОБА_2. і знаходиться на його
повному матеріальному утриманні. Крім того навчається у педагогічному
університеті ім. В.Винниченка (а.с.19).
Мати ОСОБА_1. купувала йому одяг та
робила подарунки коли він приїжджав до неї погостити, але в даний час син
бажає, щоб вона сплачувала аліменти на його утримання.
Дані обставини справи
підтверджуються довідкою про склад сім'ї ОСОБА_2. (а.с.18), показаннями свідківОСОБА_5.,
Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оцінюючи дослідженні в судовому
засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позивачкою було
доведено позовні вимоги про необхідність стягнення аліментів  з відповідача на утримання доньки ОСОБА_4,
яка в даний час проживає з нею, перебуває на її повному утриманні та потребує
матеріального забезпечення.

В той же час суд вважає, що
заявлені зустрічні вимоги ОСОБА_2. теж доведені останнім у судовому засіданні,
оскільки в даний час син ОСОБА_3 проживає разом з ним,  перебуває на його повному утриманні та
потребує матеріального забезпечення, а батьки не досягнули домовленості між
собою щодо способу виконання обов'язку утримувати дитину.

При цьому суд не сприймає за основу
твердження ОСОБА_1., що вона в рахунок припинення права на аліменти для
утримання дітей передала ОСОБА_2. згідно рішення Петрівського районного суду
від 23.02.2004 року у власність свою частину у спільному майні подружжя, так як
згідно ч.1 ст.190 СК України припинення права на аліменти на дитину  у зв'язку з набуттям права власності на
нерухоме майно можливе лише  шляхом
укладання з дозволу органу опіки та піклування між тим з батьків, з ким
проживає дитина і тим з батьків, хто проживає окремо від неї, договору про  припинення права на аліменти для дитини у
зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок,
квартиру, земельну ділянку, тощо), який нотаріально посвідчується і підлягає
державній реєстрації. Даний договір в матеріалах справи відсутній.

Виходячи з наведеного суд вважає,
що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у вказаному
розмірі підлягає задоволенню. Також підлягає задоволенню зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину теж у зазначеному розмірі.

Обставини, які враховуються судом
при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України щодо ОСОБА_1.
є наявність у неї іншої дитини на утриманні , щодо ОСОБА_2. - наявність  на утриманні непрацездатної матері, а  також матеріальне становище сторін.

Вказані правовідносини регулюються
ст.ст. 180,181, 182, 183,190,191 СК України.

Керуючись
ст.ст. 10,11, 209, 212,214-215,217,218 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Оситняжка, Новомиргородського району, Кіровоградської області
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі &frac14; частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше
ніж 30%  прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно,  починаючи з
17 грудня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення процесу.

Допустити до негайного виконання рішення в межах суми
платежу аліментів за один місяць.

Зустрічний позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на дитину - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Купіно, Новосибірської області, Росії, аліменти на користь
ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2008
року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн.
державного мита та 30 грн.  витрат на
інформаційно - технічне забезпечення процесу.

Допустити до негайного виконання рішення в  межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського районного суду
С.І.Колесник.