Справа
№ 2-400/2008
2008 року                                                                            м.
Хотинський районний суд Чернівецької
області   в складі:                                                               головуючого
судді -  Ватаманюка Р.В.;                                                                                                                           секретаря  -
Пелехата А.В.;                                                                                                                                        сторони:
у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
Позивач просить  розірвати шлюб між  нею та
відповідачем,  зареєстрований  26.01.1991
Дрижиногреблянської   сільської ради Кобеляцького  району Полтавської  області
за актовим записом №1.
обґрунтування  позовних  вимог, позивач  вказала,
26.01.1991 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від шлюбу у них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні
декілька років подружнє життя стало складним, відповідач зловживав алкогольними
напоями, не бра в участі у веденні господарства. З лютого місяця цього року
вона переїхала на постійне місце проживання
до своїх батьків в с.Зарожани Хотинського району.
В судовому засіданні   позивач
ОСОБА_1. посилаючись на викладене позов підтримала.  Також заявила,  що категорично проти надання їм строку на
примирення.  Витрати пов'язані із
отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 . в  судове засідання не з'явився,  хоча про час і місце судового засідання
був   повідомлена  належним чином, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового повідомлення.   Зі
згоди позивача суд ухвалює  рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.  224 ЦПК України.
Судом
дослідженні письмові докази: свідоцтво про народження ОСОБА_1 .;  свідоцтво про одруження
врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню,   оскільки шлюб між
сторонами носить формальний характер,  і
розірвання шлюбу не суперечить вимогам закону, інтересам позивача.
Відповідач не надав  суду доказів, які б давали підстави для  відмови в задоволенні позову чи наданні
сторонам строку для примирення.
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  214, 215 224-226     ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК
України   суд ,-
ОСОБА_1та ОСОБА_2 , який  був
зареєстрований  26.01.1991 року у
виконкомі   Дрижиногреблянської   сільської ради Кобеляцького  району Полтавської  області
за актовим записом №1   - розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС
(державне мито в сумі 10 грн.)  покласти
на  відповідача ОСОБА_2 ,  звільнивши
від сплати позивача ОСОБА_1 .
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду  може
бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його   ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.

Суддя
Хотинського районного суду

Чернівецької
області                                                                     Ватаманюк
Р.В.