Справа № 2-229
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

„01”
жовтня 2008 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого          -          судді РИКОВА М.І.

при секретарі                         ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом прокурора Великобурлуцького
району Харківської області в інтересах держави в особі фінансового управління
Великобурлуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1про
відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Великобурлуцького району Харківської області в
інтересах держави в особі фінансового управління Великобурлуцької районної
державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
коштів в сумі 698 грн. 25 коп.

На обґрунтування позову прокурор вказав, що 14 жовтня 2006 року близько 16
год. 00 хв. ОСОБА_1., знаходячись в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , в ході
сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_2., нанесла останньому один удар ножем в
область грудної клітини, завдавши даній особі колото - різану рану грудної
клітини з ушкодженням верхньої долі правої легені і вени, тобто тяжкі тілесні
ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

З даними тілесними ушкодженнями потерпілого 14 жовтня 2006 року було
доставлено до Великобурлуцької ЦРЛ, де він проходив лікування в хірургічному
відділенні по 02 листопада 2006 року. Витрати Великобурлуцької ЦРЛ, як
державного органу охорони здоров'я, на стаціонарне лікування потерпілого склали
698 грн. 25 коп.

Вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 грудня
2006 року ОСОБА_1. визнано винною в даному злочині.

Прокурор просить стягнути в судовому порядку з ОСОБА_1. 698 грн. 25 коп. -
витрати Великобурлуцької ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги,
просив стягнути в судовому порядку з ОСОБА_1.
698 грн. 25 коп. - витрат Великобурлуцької ЦРЛ на стаціонарне лікування
потерпілого ОСОБА_2.

Представник фінансового управління Великобурлуцької
районної державної адміністрації Слюсарєва Н.Ф. також позов підтримала, просила
стягнути суму коштів з відповідача на користь районного бюджету, оскільки ЦРЛ
фінансується з цього бюджету.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, направила до суду
заяву з проханням слухати справу у її відсутність,  позов визнала в повному обсязі(а.с.27).

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи та дослідивши надані сторонами докази, приходить
до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, 14 жовтня 2006 року близько 16 год.
00 год. ОСОБА_1., знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_2.,
нанесла останньому один удар ножем в область грудної клітини, завдавши даній
особі колото - різану рану грудної клітини з ушкодженням верхньої долі правої
легені і вени.

З даними тілесними ушкодженнями
потерпілого 14 жовтня 2006 року було доставлено до Великобурлуцької ЦРЛ, де він
проходив лікування в хірургічному відділенні по 02 листопада 2006 року. Витрати
Великобурлуцької ЦРЛ, як державного органу охорони здоров'я, на стаціонарне лікування
потерпілого склали 698 грн. 25 коп.

ОСОБА_1  за дії, які мали місце 14 жовтня 2006 року,
згідно вироку Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20
грудня 2006 року було визнано винною в скоєнні навмисного злочину,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та засуджено (а.с.05-07).

Відповідно довідки Великобурлуцької ЦРЛ від 21 липня 2008
року за вих. № 600, ОСОБА_2. дійсно
проходив лікування в хірургічному відділенні з 14 жовтня по 02 листопада 2006
року з діагнозом: “колото - різана рана надключичної
області справа, проникаюча в грудну клітину”. Витрати Великобурлуцької
ЦРЛ, як державного органу охорони здоров»я, на стаціонарне лікування
потерпілого склали 698 грн. 25 коп. (а.с.4).

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними
діями майну фізичної чи юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному
обсязі особою, яка заподіяла шкоду.

Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин
зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого
від цього злочину.

Відповідачем не надано доказів, які б спростовували
факти, що підтверджуються доказами, наданими позивачем, і суд дійшов висновку,
що позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі і з ОСОБА_1. слід стягнути на користь держави 698
грн. 25 коп. - витрат, які були затрачені Великобурлуцькою ЦРЛ на стаціонарне
лікування ОСОБА_2.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі державного мита, в сумі 51 грн.
00 коп.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81 ЦПК
України з відповідача слід стягнути 30 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.1166, ч.1 ст.1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, районний
суд,-

в и р і ш и в :

Позов прокурора Великобурлуцького району Харківської
області в інтересах держави, в особі фінансового управління Великобурлуцької
районної державної адміністрації - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь держави, в особі фінансового управління Великобурлуцької районної
державної адміністрації, юридична адреса: індекс 62602, Харківська область смт.
Великий Бурлук вул. Леніна, 2 р/р 0137, МФО 851011, код
ЄДРПОУ-24134295, одержувач - УДК у Великобурлуцькому районі Харківської області
24060300 - 698 (шістсот дев»яносто вісім) грн. 25 коп. - витрат, які були
затрачені Великобурлуцькою ЦРЛ на стаціонарне лікування ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1у
дохід держави судовий збір в розмірі державного мита в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00
коп., які перерахувати на р/р 0137, код 24134295, одержувач: УДК у
Великобурлуцькому районі Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий -
Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської
області:
М.І.РИКОВ

Рішення виготовлене за допомогою комп'ютерної техніки в
нарадчій кімнаті.