Справа №2-1453/2008 р.
Р І Ш ЕН Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
вересня   2008 року  Ялтинський міський суд Автономної Республики  Крим у складі:
судді - Білюнас В.Ю., при секретарі
-  Іваненкової К.В.,з участю адвокатів ОСОБА_5,ОСОБА_6,  розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комитету Гаспринської Гурзуфської селищної ради, Коммунального підприємства «Гаспринське об'єднання
житлово-комунального господарства», за участю третіх осіб ОСОБА_2 служби у справах дітей Ялтинської міської ради   про зміну наказу, визнання незаконним рішення  органу місцевого самоврядування та визнання ордеру на житлове приміщення недійсним,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач,  остаточно уточнив  позовні вимоги у судовоиу засіданні, звернулася до
суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та
скасувати рішення виконавчого комітету Гаспринської селищної ради № НОМЕР_3 від 22 березня 2006
року про надання ордеру на  право
заняття житлового приміщення ОСОБА_2 у квартирі
АДРЕСА_1 та визнати недійсним ордеру № НОМЕР_1,
виданого ОСОБА_2 на вселення у зазначене
житлове приміщення.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що на підставі особливого рахунку № НОМЕР_2, відповідно
наказа №7 від 07 квітня 2005 року позивач є наймачем
вказаної
квартири України в АР Крим,
постійно користується цією квартирою.

Пізніше позивачка дізналася, що 22.03.06 року виконавчим
комітетом Гаспринської селищної ради було прийнято рішення № НОМЕР_3,
відповідно до якого однокімнатну АДРЕСА_1 у будна підставі її заяви, але вона не
перебувала в
переліку першої черги на квартирному обліку. На підставі даного рішення
відповідачці був надан ордер на
вселення № НОМЕР_1.

Позивач вважає,
що дане рішення виконавчого комітету Гаспринської селищної ради та ордер на
вселення являються недійсними та підлягають скасуванню, оскільки були видані з
порушенням її прав як особи, яка зареєстрована та проживає у спірній квартирі,
з порушенням прав існуючих норм житлового законодавства.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у позові
відмовити, оскільки має
на цю квартиру відповідні  документи.

Представники виконавчого
комітету Гаспринської селищної ради та позовні
вимоги не визнали, наполягали на тому, що ордер на вселення  та рішення цілком законні.

Представник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був сповіщений
належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши сторони та представників третіх осіб, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що
відповідно до довідки КП «Гаспринське об'єднання
житлово-комунального господарства» на підставі рішення виконавчого
комітету Гаспринської селищної ради № 268 від 29.12.2003 року ОСОБА_1була зареєстрована у АДРЕСА_2, у якої також
проживала її сестра ОСОБА_3 з родиною, кімната НОМЕР_4, площою 19,1 кв.м використовувалась по згоді з Гаспринської
селищної ради родиною
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після зключення з особливого рахунку родини ІНФОРМАЦІЯ_1,
особливий рахунок був відкрит на ці 3-кімнати на імя ОСОБА_1
(л.с.9,11,12,33,35).

Гуртожиток переведено у розряд житлового будинку, на підставі рішення виконавчого
комітету Гаспринської селищної
ради від 28.07.05 року (л.с.32).

У відповідності
до наданої до матеріалів справи №2 КП «Гаспринське об'єднання житлово-комунального господарства»
від 13.11.07 року, на
балансі якого знаходиться будинок, у зазначених кімнатах
зареєстровано та проживає з 2004 року троє осіб позивачку і членів її родини. В
лицевому рахунку раніш
був вказан ОСОБА_4(л.с.31).

Рішення Гаспринської селищної ради № НОМЕР_3   від 22 березня 2006
року однокімнатна квартираАДРЕСА_1 була надана ОСОБА_1на
склад родини 2 чоловіка. На підставі зазначеного рішення відповідачці наданий
ордер № НОМЕР_1 на вселення.

Відповідно до ст. 58 ЖК України на підставі
рішення про надання жилого приміщення і будинку державного або громадського
житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті,
селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є
єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Ця ж норма
закону передбачає, що ордер може бути видано лише на вільне житлове приміщення.

Рішення
Гаспринської селищної ради № НОМЕР_3
від 22 березня 2006 року про надання житлової площі ОСОБА_2 було прийнято без врахування прав та
інтересів позивачки ОСОБА_1, якаий вже
тривалий час проживає у АДРЕСА_1, тому, на думку  суду, рішення № НОМЕР_3 слід визнати
недійсним та скасувати.

Згідно ст. 59 ЖК
України ордер на жиле приміщення може бути визнаний недійсним у судовому
порядку у випадку порушення прав інших громадян на зазначене житлове
приміщення.

У зв'язку з
викладеним ордер №
НОМЕР_1, виданий. на вселення у спірне приміщення, також
підлягає скасуванню.

Таким чином, суд
вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на
інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 7,50 гривень гривень.

Оскільки
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі 25,50 гривень.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 13, 41
Конституції України, ст. ст.61,63 128, 129 ЖК України, ст. ст..4,10,60,209,212-215 ЦПК Україна, суд

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 -  задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати
рішення виконавчого комітету Гаспринської селищної ради  № НОМЕР_3 від 22 березня 2006 року «Про
надання ордеру». на право заняття житлового приміщення, житловою площею 19,1
кв.м у АДРЕСА_1

Визнати недійсним та скасувати
ордер № НОМЕР_1, виданий  03.04.06 року ОСОБА_2 на право заняття
житлового приміщення, житловою площею 19,1 кв.м у АДРЕСА_1

Стягнути з виконавчого комитету Гаспринської Гурзуфської
селищної ради, Коммунального підприємства «Гаспринське об'єднання
житлово-комунального господарства» на користьОСОБА_1 солідарно витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи та
судовий збір всього в сумі - 33 (тридцять три) гривні.

На рішення може  бути подана апеляційна скарга до апеляційного
суду Автономногї республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку і
строки встановлені ст.294-296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського
суду
В.Ю.Білюнас

: