Справа № 2 - 3473/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 вересня 2008
року Суворовський районний суд міста Одеси, у складі:

Головуючого
-  судді         Малиновського О.М.,

при секретарі
-                    Стояновій І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовними вимогами в
яких просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяну в наслідок ДТП
в розмірі 3143 гривень, яка складається
з  матеріальної шкоди в розмірі
2775,16гривень, витрат за проведення експертизи в розмірі 340 гривень, за
виклик відповідача телеграмою 27,84 гривень. Просить стягнути з
відповідача  заподіяну моральну шкоду в
розмірі 1000 гривень.

Позовні вимоги в
частині стягнення матеріальної шкоди ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що
03.03.2008р. о 11-30 годині, відповідач, який керував автомобілем ГАЗ-33021,
державний НОМЕР_1, на вулиці Градоначальницькій в м. Одесі,  порушив вимоги Правил дорожнього руху,
допустив зіткнення з автомобілем Тойота Королла, державний номер НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі. Після зіткнення автомобіль під керуваннямОСОБА_2.
продовжив рух та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Форд Фокус, державний
номер ВН9307ВК, який відкинуло на стоячий поряд
автомобіль Мазда-323, державнийНОМЕР_3. в зв'язку з чим її автомобілю
заподіянні механічні  пошкодження, в
розмірі зазначеному вище.

В судовому
засіданні представник позивачки  вимоги
підтримав просив задовольнити.

Відповідач по
справі в судовому засіданні визнавши себе винним у скоєні дорожньо-транспортної
пригоди позовні вимоги визнав в повному обсязі,
про що надав письмову заяву.

Відповідно до
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 03.03.2008р. о 11-30 годині на вулиці Градоначальницькій
в м. Одесі  ОСОБА_2 керуючі  автомобілем ГАЗ-33021, державний НОМЕР_1, на
нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, при виїзді з другорядної
дороги не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота
Королла, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Після
зіткнення автомобіль під керуваннямОСОБА_2. продовжив рух та скоїв наїзд на
припаркований автомобіль Форд Фокус, державний номер ВН9307ВК, який відкинуло
на стоячий поряд  автомобіль Мазда-323,
державнийНОМЕР_3.

Причиною
зіткнення зазначених вище транспортних засобів стало порушення з боку
водіяОСОБА_2 п. 16.11 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

В наслідок
зазначеного зіткнення автомобілів, з вини відповідача, автомобілю Мазда-323,
державнийНОМЕР_3, який належить позивачці на праві власності, були заподіяні
механічні пошкодження, розмір яких у грошову еквіваленті склав 2775,16 гривень.
Розмір заподіяної матеріальної шкоди підтверджується висновком експерта № 147
від 08.04.2008р. За проведення експертизи позивачкою було сплачено 340 гривень,
за виклик відповідача телеграмою до експерта позивачкою було сплачено
27,84  гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з
вини іншої особі, відшкодовується виною особою.

Відповідно до
ч.1 ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній
або юридичної особі неправомірними, діями чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності вини.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1.
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слідує стягнути державне
мито в розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
1166, 1167, ч. 1ст.1187 ЦК України, ст.ст. 10,11,64,66,88,174,209, 212-215,218
ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди  в
розмірі  3143 гривень, моральну шкоду в
розмірі 1000 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 81 гривні.

Рішення може
бути оскаржене  в апеляційний суд
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
-