Справа № 2-1074/2008р.
2008 року        Шосткинський міськрайонний суд Сумської
головуючого - судді Євтушенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності
на квартиру та визнання права власності на Ѕ частку квартири,-
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 грудня 1998 року зареєстрував шлюб з
відповідачкою по справі. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачем і перебуває на його утриманні. Під час проживання
однією сім'єю, ними було придбано за спільні кошти трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1. Під час перебування у шлюбі, відповідачка періодично вживала спиртні
напої, провокувала між ними конфліктні ситуації та вчиняла сварки. По цій
причині в травні 2005 року сторони припинили між собою шлюбні стосунки та
перестали вести спільне господарство, а відповідачка почала проживати окремо з
іншим чоловіком.  08 листопада 2006 року
шлюб між ними було розірвано. З того часу між позивачем і відповідачкою
постійно виникають конфлікти з приводу користування спірною квартирою, тому
ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання
неодноразово не з'являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надала, тому суд
вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши докази по справі, а саме: копію свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно
якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебували у шлюбі, копію свідоцтва про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.5), копію договору купівлі-продажу
квартири (а.с.7), копію плану квартири (а.с.8), суд дійшов висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст.60 ч.1 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
Відповідно  до ст. 392 ЦК України  власник майна може пред'явити позов про
визнання  його права власності.
до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними.
Відповідно до викладеного, та
керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 372 ч.2,
273, 392 ЦК України, ст.60 ч.1 СК
України, суд -
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1.
Визначити частку ОСОБА_2 в праві власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1
у розмірі Ѕ частки квартири.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду                                                  Т.І.Євтушенко