Справа №2-525/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

29 вересня   2008 року.
смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого судді
Ведющенко В.В.

при секретарі
Колєснік С.Ю.

прокурора                                                                                                                             Гаврилюк Р.В.

за участю представника  органу опіки та піклування

Добровеличківської
райдержадміністрації
Потураєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, цивільну справу за
позовом Добровеличківської районної державної адміністрації як органу опіки і
піклування , співпозивача ОСОБА_1до ОСОБА_2ОСОБА_3,  про позбавлення батьківських прав, відносно
малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, призначення опіки та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Добровеличківська районна
державна адміністрація , як орган опіки і піклування та
співпозивачОСОБА_1звернулись  до суду з
позовом до ОСОБА_2ОСОБА_3,  про
позбавлення батьківських прав, відносно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, призначення опіки та стягнення аліментів. Позов мотивовано тим,
щОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків.
Батьки спільно не проживають. Сім»я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом
у районному центрі соціальних служб для дітей сім»ї та молоді, проте
рекомендації і вказівки спеціалістів не виконує. Мати ОСОБА_2 за місцем
проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя,
офіційно не працевлаштована, живе за рахунок тимчасових заробітків.
Батько ОСОБА_3. долею дитини не цікавиться, аліментів не сплачує. Вихованням
малолітньої ОСОБА_4 займається бабуся ОСОБА_1 Позивач ОСОБА_1виявила бажання
бути опікуном дитини. ОСОБА_1пенсіонерка за віком, щомісячна пенсія складає 526
грн. має всі умови для проживання і виховання дитини, до кримінальної
відповідальності не притягувалась. Протипоказань з медичної точки зору для
встановлення опіки немає. Районна опікунська рада дійшла висновку про
необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4.

Представник органу
опіки та піклування Потураєв І.В., в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю,  надав суду
пояснення, яке  відповідає мотивації
позовної заяви. СпівпозивачОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги в частині
позбавлення батьківських правОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4
підтримала, суду пояснила , що відповідач на протязі багатьох років не
цікавиться життям дитини, матеріально не допомагає, ухиляється від сплати
аліментів, не виконує батьківських обов»язків відносно дитини. Відносно своєї
доньки ОСОБА_2 співпозивач вказала суду , що остання стала займатися вихованням
своєї доньки ОСОБА_4,  тому вважає, що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде передчасним.

Прокурор в судовому засіданні Гаврилюк Р.В. вважає, що  позов слід задовільнити в частині позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 до виповнення їй
повноліття, просить суд до відповідача ОСОБА_2 застосувати попередження про
можливість позбавлення батьківських прав в решті позовних вимог просить суд
відмовити в їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день час і місце
розгляду справи в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову  не надав.

ВідповідачОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про позбавленняОСОБА_3
батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 підтримала, в цій частині
поясила суду , що  ОСОБА_3 на протязі
більше дев»яти років не цікавиться
життям дочки  ОСОБА_4,
спільно  з дитиною не проживає, аліментів
не сплачує, матеріально у будь-який спосіб не допомагає, вихованням дитини не
займається, ухиляється  без поважних
причин від виконання своїх батьківських обов»язків відносно доньки ОСОБА_4. В
частині позовних вимог, щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2  позов не
визнає,  суду пояснила, що  дійсно в зв»язку з сімейними обставинами вона
зловживала спиртним, не займалася вихованням дитини ОСОБА_4,   в літній період 2008 року дитина  проживала у бабусі ОСОБА_1 що й призвело
до  настання обставин викладених в
позові. Однак вона зрозуміла свою помилку, стала займатися пошуком роботи,  на даний час перебуває на обліку в районному
центрі зайнятості, отримує  державну
допомогу по безробіттю, перестала вживати спиртне,  забрала доньку ОСОБА_3 від бабусі, займається
її вихованням,  повністю нормалізувала
ситуацію по вихованню дитини. ПозивачОСОБА_1 в судовому засіданні повністю
підтвердила пояснення, які надала відповідачОСОБА_2.

Заслухавши пояснення
сторін у справі, вивчивши письмові матеріали справи судом встановлено наступні
обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін у справі:
ВідповідачОСОБА_2 є матір”ю неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Протягом тривалого часу відповідач ОСОБА_2 належним  чином не виконувала своїх батьківських
обов»язків пов»язаних з вихованням малолітньої донькиОСОБА_4. З вересня 2008
року малолітняОСОБА_4 проживає в сім»ї відповідача ОСОБА_2 яка займається її
вихованням та розвитком. Означений факт
підтверджує представник  органу
опіки та піклування Добровеличківської РДА та
позивач ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляється
від виконання своїх обов”язків по
вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4, , не цікавиться  здоров”ям
дитини, її вихованням та розвитком. Окрім цього протягом тривалого часу
ухиляється від сплати аліментів, що суду прямо вказує на  злісне ухиляння відповідача ОСОБА_3 від
виконання батьківських обов»язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4.

Відповідно до вимог
п.2 ч.1  ст.164 Сімейного Кодексу України
мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей.

Аналізуючи зібрані по
справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідач ОСОБА_3
безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків по
вихованню малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а тому позов
про позбавлення батьківських правОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 на переконання суду
обгрунтований і підлягає задоволенню повністю.
Вирішуючи позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
стосовно доньки ОСОБА_4, суд вважає, що з урахуванням конкретних обставин
справи , які досліджені у судовому засіданні, позовні вимоги є передчасними і з
урахуванням інтересів малолітньої ОСОБА_4, не підлягає задоволенню. Одночасно
суд вважає за доцільне  оголосити  відповідачу ОСОБА_2 попередження , що у разі
продовження чинення дій по зловживанню спиртними напоями, ухиленню від
виконання пряих батьківських обов»язків по вихованню доньки,  вона буде позбавлена батьківських прав в
судовому порядку. Виходячи з наведеного, суд переконаний в тому що виправлення
ОСОБА_2  в поведінці щодо малолітньої
доньки ОСОБА_4, ще можливе без позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
164-167 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. 212-215, ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовільнити частково.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Херсон, проживаючого
заАДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до виповнення останній повноліття.

Залишити неповнолітню ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на виховання
матеріОСОБА_2, яку попередити про те, що у випадку продовження нею чинення дій
по зловживанню спиртними напоями та не виконання прямих батьківських обов»язків
відносно доньки ОСОБА_4, вона може бути позбавлена батьківських прав відносно
ОСОБА_4.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення суду вступає в законну силу
через десять днів з моменту його проголошення в разі не надходження до
суду першої інстанції в цей же строк документів апеляційного провадження.
Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний
суд   апеляційної скарги на протязі
двадцяти днів з моменту подачі до Добровеличківського районного суду заяви про
апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана до суду першої інстанції, який розглянув справу по суті
на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                                               В.
В. Ведющенко .