Справа № 2-941/08
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем
України

15.07.2008 року            Красноперекопській міськрайонний
суд АР Крим в складі:

головуючого
судді
Караваєва К.М.

при секретарі
Джурило Ю.Л., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому|  судовому засіданні в місті Красноперекопську справу|річ|
за позовом МВУ ЖКГ м.Армянська до |джерело|ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення сум|джерело,

|в,біля|    |із| В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.03.2008 року звернувся до суду
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості у розмірі 1465,82
грн|, яка утворилася у
зв'язку з тим, що він, будучи|з'являючись,являючись| наймачем квартири
АДРЕСА_1 і споживачем послуг, що надаються МВО ЖКГ, пов'язаних з
обслуговуванням дому|вдома,дома| і прилеглої до нього території,
водопостачання холодної води та водовідводу, не проводив|виробляй,справляй| за них
оплату.

Ухвалою суду у якості співвідповідачів по
справі притягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому засідання представник МВУ ЖКГ
Сулейманова Є.І. підтримала заявлені позовні вимоги  і наполягає|настоює| на їх задоволенні||.

Відповідач ОСОБА_1 заперечує проти
задоволення позову, посилаючись на те, що вказана заборгованість утворилася на
1.01.2003 року, а тому строк позовної давності сплив, у зв'язку з чим просить
застосувати позовну давність при вирішенні спору.

Співвідповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до суду
не з'явилися, просить розглянути позов у її відсутність, позовні вимоги МВУ ЖКГ
не визнали.

Вислухав представника позивача,
д|очевидця|ослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги МВУ
ЖКГ не підлягають задоволенню.

Судом встановлено|установлено|, що відповідачі є
наймачами квартири|поряд
з,поряд із||з'являється,являється, розташованої|схильної| за адресою:
АДРЕСА_1, в якій вони зареєстровані та проживають з 25.01.1973 року.

Даний житловий будинок знаходиться|перебуває|
на балансі МВУ ЖКГ м.Армянська.

Згідно ст.ст.64,68 ЖК України, наймачі|фундації||робити,виявляти,чинити|
житла зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.|вдома,дома|

З моменту|із моменту| вселення в
квартиру і до теперішнього часу відповідачам|джерело| МВУ ЖКГ надавалися послуги на
утримання дому|вдома,дома| і прилеглої до нього території згідно
відповідних договорів, при цьому оплата за них відповідачами| лише частково проводилася|вироблялася,справлялася|
в добровільному порядку.

Так, в період до 1.01.2003 року,
відповідачі, будучи|з'являючись,являючись| наймачами даного жилого приміщення|помешкання|
і проживаючи в ньому, допустили|припустився| безоплатне
користування наданими їм МВУ ЖКГ послугами, внаслідок чого утворилася
заборгованість по оплаті витрат у розмірі 1465,82  грн|, відповідно до даних позивача.

Разом з тим в порушення вимог ст.60 ЦПК
України, позивачем ніяких доказів в обґрунтування даного розрахунку не надано.

Вимоги про стягнення даної
заборгованості, в порушенні ст.257 ЦК України, позивачем заявлені лише
17.03.2008 року.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку про те, що МВУ ЖКГ пропущений строк позовної давності при подачі
позову.

Відповідно до ст.267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Під час розгляду справи позивачем
поважності причин пропущення позовної давності не надано.

Оскільки ОСОБА_1 просить суд відмовити у
позові МВУ ЖКГ, у тому числі, з підстав пропущення ним строку позовної
давності, а останній при цьому яких-небудь поважних причин пропуску даного
строку він не привів, то суд вважає, що позов МВУ ЖКГ не підлягає задоволенню з
підстав спливу позовної давності.

Той факт, що відповідачами після
закінчення строків позовної давності були сплачені суми в рахунок відшкодування
наданих ним послуг у відповідні інші періоди, значення для розгляду справи не
мають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені
позивачем судові витрати не відшкодуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212 - 215
ЦПК, ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст.257,267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог |жвавих|МВУ ЖКГ
м.Армянська|зізнання||зізнання||змушеного|
відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.

|змушеног   Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
шляхом подачі в 10-денний з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: