Справа
№ 2-2977/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

06 лютого 2008 року

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі :

головуючого
- судді Філатової Л.Б.,

при
секретарі Гиляка О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за позовомОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення
сплачених за спожиті комунальні послуги, коштів на утримання будинку і при
будинкової території,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2.
звернулась з позовом до ОСОБА_3. про стягнення 3 921 гривню 11 копійок
стягнення сплачених за спожиті комунальні послуги коштів на утримання будинку і
при будинкової території. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є
квартиронаймачем трикімнатної квартири АДРЕСА_1, в якій крім неї зареєстровані
відповідачка - її донька, син - ОСОБА_6.,1992 року народження, онук -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, онучка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.  Зазначає, що оскільки
відповідачка є повнолітнім членом сім”ї то вона несе солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобо”язаннями, що випливають із договору найму
житла. Відповідачка ухиляється від сплати комунальних послуг, а вона сама не в
змозі оплатити вчасно всі послуги, тому у них виникає заборгованість по сплаті
вище вказаних послуг. Вказує, що вона взяла в борг кошти і розплатилась з
боргами по сплаті за спожите тепло, постійно з пенсії вона оплачувала послуги
водопостачання, газопостачання, витрати на утримання будинку і при будинкової
території, спожиту електроенергію в сумі 7 842 гривні 22 копійки в період з
01.10.2005 року по 31.08.2008 року.
Вважає, що згідно ст.544 ЦК України боржник який виконав солідарний
обов”язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти боржників у
рівній частці, за врахуванням частки, яка припадає на нього, тобто з
відповідачки підлягає стягненню на її користь половина сплачених нею коштів а
саме 3 921 гривня 11 копійок.

В
судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, при викладені
пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві, просила стягнути з
відповідачки  3 921 гривня 11 копійок
сплачених нею коштів на оплату комунальних послуг за період з 01.10.2005 року
по 31.08.2008 року, 51 гривню сплаченого нею державного мита та 30 гривень
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді,
а всього 4002 гривні 11 копійок.

Відповідачка ОСОБА_3. до суду не з'явилася, про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином про що свідчить її підпис у зворотньому поштовому
повідомленні, про поважність причин неявки суду не повідомила, з клопотанням
про відкладення розгляду справи не звертався, суд на підставі ст.ст. 169 ч.4,
224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити
заочне рішення.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи: особовий рахунок на квартируАДРЕСА_1(а.с.4), квитанції про
сплату комунальних послуг (а.с.5-37), копію позовної заяви ТОВ фірми „ТехНова”
до ОСОБА_2. і ОСОБА_3(а.с.38-39), суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, при цьму суд виходить з наступного:

Судом
встановлено, що наймачем квартири 41 будинку 14 по вулиці Комінтерній в
м.Чернігові є ОСОБА_2. в якій зареєстровані ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_4,
ОСОБА_5.(а.с.3)

Згідно ст.64 ЖК України члени сім”ї наймача які проживають разом з ним,
користується нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що
виникають з договору найму жилого приміщення, а повнолітні члени сім”ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають
з договору найму житлового приміщення.

В
судовому засіданні знайшло підтвердження, що оплату за квартиру і комунальні
послуги ОСОБА_3. з 01.10.2005 року по 31.08.2008 року не здійснювала, позивачка
самостійно оплатила борг в сумі 7 842 гривні 22 копійки, а тому згідно ст. 544
ЦК України боржник який виконав солідарний обов”язок, має право на зворотну
вимогу (регрес) до кожного з решти боржників у рівній частці, за врахуванням
частки, яка припадає на нього, тобто з ОСОБА_3. підлягає стягненню на  користь ОСОБА_2. половина сплачених нею
коштів,  а саме 3 921 гривня 11
копійок.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 130, 209, 212-215, 223, 292 ЦПК
України, ст. 64 ЖК України, ст. 544 ЦК України, суд, -

В
и р і ш и в :

Позовні
вимогиОСОБА_2задовольнити в повному обсягу.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користьОСОБА_23 921 ( три тисячі де”ятсот двадцять одну) гривню 22
копійки сплачених за спожиті комунальні послуги, коштів на утримання будинку і
при будинкової території, 51(п”ятдесят одну) гривню сплаченого державного мита
та 30 (тридцять) гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді, а всього 4002 (чотири тисячі дві) гривні 11 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                                                Л.Б.Філатова