Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15
жовтня  2008 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу  Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі                                                                                           Сальниковій
О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом   ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить  постановити рішення, яким розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований  10
жовтня  ІНФОРМАЦІЯ_2  року відділом РАГС Широківського районного
управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис  НОМЕР_1

Відповідач    викликався до суду,  але
в суд так і не з'явився,
про час розгляду справи повідомлений
своєчасно,  у встановленому
законом порядку, про причину неявки суд не повідомив,  своїх
заперечень  не надав.

Позивачка наполягає на розгляді справи у відсутності
відповідача. За таких обставин суд
розглянув  справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224
ЦПК України заочний розгляд справи.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному
обсязі і суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем  вони перебувають  з 10.10.ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від шлюбу   мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та синаОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проте
відповідач  розривати  шлюб в органах РАЦС відмовляється.  Шлюбні стосунки з відповідачем    припинено
, але  на цей час сторони  проживають разом,  спільно
ведуть  господарство.  Спільне життя не склалося. Причиною
розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя,
внаслідок чого між сторонами постійно виникають сварки, скандали, а іноді, в
стані алкогольного сп,яніння відповідач
виганяє позивачку із квартириНеправомірна поведінка  відповідача ображає її, вона не бажає більше
терпіти неповагу до себе. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Спір по
майну та житлу відсутній. Позивачка переконана, що подальше спільне життя
недоцільно, порушує її права. На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши
позивачку,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому
суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу.
Суд враховує також, що  позивачка
миритися категорично не бажає, почуття любові втрачено, а конфлікти між
сторонами загострюють їх стосунки. За таких обставин суд вважає, що продовження
шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як з”ясувалось, позивачки.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України,  212-215, 224-228  ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2
зареєстрований 10 жовтня
ІНФОРМАЦІЯ_2 року    відділом РАГС
Широківського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис  НОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2  держмито на користь держави в сумі  17 /сімнадцять/ гривень.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита - звільнити.

Строк
подачі  заяви відповідачем про перегляд
заочного рішення 10 днів з дня отримання
його копії.

Строк
подання заяви про апеляційне оскарження рішення - 10 днів з дня його
проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарженя.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано,
або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано
заяву, а скарга не подавалась, або після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя