Справа №2-70/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
січня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Білоусенко І.В.

з секретарем                   Косіциній Н.П.

з участю позивача          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано виконкомом Можарівської сільради
Овруцького району, 08.10.05 року, відносини в сім'ї не склалися, між сторонами
викали часті сварки. На протязі останніх років сім`я з відповідачем розпалася,
так як відсутнє взаєморозуміння. На даний час сторони проживають разом, але
шлюбних відносин не підтримують.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач
в судове засідання не з'явився про причини неявки не
повідомив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 08.10.2005 року
проживають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_1 від 08.10.05 р.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відносини між сторонами не склалися, збереження сім`ї стало неможливим.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Таким
чином, пред'явлений позов не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено витрати на ІТЗ в сумі 7,50 грн. та судовий збір в розмірі
8,50 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 112 СК України та ст.ст. 10, 11,
60, 196, 212-215, 218, 226-228  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 8 жовтня 2005 року виконкомом Можарівської
сільради Овруцького району, Житомирської області, актовий запис №6, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
сумі 8,50 грн.

Про перегляд заочного рішення може
бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів
з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської
області.

СУДДЯ: