Справа № 2 - 404 / 2008 р.
2008 року Ріпкинський районній суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді Шляхова В. І.
при секретарі - Костюк Г. О.,
за участю представника позивача Білорус Л. С.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Ріпки цивільну справу за позовом ВАТ "Облтеплокомуненерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них у солідарному
порядку 1827 грн. 31 коп. заборгованості за теплову енергію. Вимоги
обгрунтовані тим, що відповідачі за місцем проживання не виконують своїх
зобов'язань по оплаті спожитих житлово - комунальних послуг, через що й виникла
заборгованість. Одночасно просить стягти з відповідачів у тому ж порядку 81
грн. понесених при зверненні до суду судових витрат.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладені в заяві.
належним чином повідомлені про судовий розгляд спору за викликом не з'явилися,
про поважність причини неявки суд не повідомили.
обмежений у повноваженнях представник позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи а процесуальні перепони до розгляду відсутні, то суд вирішив
спір на підставі наявних у цивільній справі даних та доказах.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню.
ст. 10, 68 ЖК України громадяни зобов'язані додержувати правил користування
жилими приміщеннями; квартиронаймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно
сплачувати спожиті комунальні послуги за державними тарифами і розцінками
щомісяця у встановлені строки.
свідчить про обов'язок відповідачів, як квартиронаймача та членів його сім'ї,
оплатити спожиті послуги, що надав позивач.
суду підтверджено сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових
доказів. Зокрема за довідкою Замглайської селищної ради від 07. 04. 2008 р. №
613 відповідачі зареєстровані і проживають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5). За
цією адресою позивач (а.с. 6), як спеціалізоване підприємство, надавав послуги
з теплопостачання, які відповідачі на протязі серпня 2004 - липня 2007 років
споживали без оплати, внаслідок чого згідно належної таблиці-розрахунку
заборгували позивачу 1827 грн. 31 коп. (а.с. 4), тобто позов є підставним. Задоволення
заявлених вимог   відновить порушене
право позивача на оплату наданих послуг.
ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку потрібно стягти судовий збір
та кошти на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь позивача, які поніс останній при зверненні до суду
68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 169; 209, 212- 215; 224 - 228
ЦПК України, суд -
Стягнути у солідарному порядку на користь
ВАТ „Облтеплокомуненерго” з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 1827 грн. 31 коп. в
рахунок погашення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, 51 грн.
00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування ВАТ
„Облтеплокомуненерго” понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у Ріпкинському районному суді Чернігівської області,
а всього 1 908 (одна тисяча дев'ятсот вісім) грн. 31 коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В. І. Шляхов