Справа № 2-323/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

12 вересня  2008 року
Путивльський районний суд Сумської області

у складі:
головуючого    - судді      Толстого О.О.

при секретарі  -                 Фостовій М.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

13.08.08 р. позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що 03.09.2005
р.  зареєструвала з відповідачем шлюб,
від  якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Відповідач мешкає окремо,
звернувся за розірванням шлюбу в судовому порядку, але матеріальну
допомогу  дитині не надає, хоча працює і
має таку можливість.

Тому просила стягнути з
відповідача аліменти на дитину в розмірі &frac14; частини його
заробітку(доходу) щомісячно.

У судовому засіданні
позивачка свої вимоги підтримала, відповідач позов визнав.

Відповідно до правил ч. 4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 ЦПК України: в разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову(ч.4 цієї статті).

Згідно зі ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами ст. 182 СК
України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів.

Встановлено судом і
підтверджується наявними у справі доказами, що 03.09.2005 року сторони   зареєстрували шлюб, від якого мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

Через непорозуміння і
конфлікти батьки дитини мешкають окремо, однак згоди про добровільну участь в
її утриманні ними не досягнуто, а відповідач працевлаштований, інших утриманців
не має, і може надавати дитині матеріальну допомогу в заявленому позивачкою
розмірі, що ним  не заперечуються.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, що вказує на наявність підстав для задоволення
позову.

В силу статей 81 і 88 ЦПК
України підлягають стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави,  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Виходячи з  викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180,182
СК України,  суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Путивль, аліменти на утримання його неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі &frac14; частини його
заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму  для  дитини
відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з
13.08.2008 року, а аліменти сплачувати матері
дитини - Пономаренко Ользі Олександрівні.

2. Рішення суду в межах
суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

3. Стягнути з ОСОБА_2 51
грн. судового збору в дохід держави,  7 грн.
50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення є оригіналом і
виготовлене особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя   підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду                                                                                                      П.П.
Гриценко