Справа № 2 - 750 - 2008
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15  ЖОВТНЯ 2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                       СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                         ПОДУСТ С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ    У
ЗАЛІ  СУДУ   В
С.М.Т. САРАТА ПОЗОВ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 753 ГРИВЕНЬ  47 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, вказуючи, що на відповідача відкритий  Саратським РЕМ особовий рахунокНОМЕР_1  У зв'язку з чим, Саратський РЕМ  постачає
електроенергію у будинок відповідача.

П. 19
Правил користування електроенергією для населення, встановлено, що
розрахунки за електроенергією здійснюються за діючими  тарифами для населення на підставі фактичних
показань приладів обліку. Між позивачем та відповідачем фактично склалися
договірні відношення по постачанню електроенергії. Позивач надає електроенергію
в будинок відповідача, а відповідач повинен згідно п. 20 вказаних правил
вносити плату за користування електроенергією.

Відповідач не проводив
розрахунки за споживання електроенергії, у зв*язку з чим,  за ним на 30.05.2008 року склалася заборгованість
у сумі  753 гривні 47 копійок.

30.10.2007 року відповідач  заключив з позивачем угоду про добровільну
сплату заборгованості  строком на 15
місяців в розмірі по 50 гривень 23 копійки, щомісячно. Але заборгованість не
погасив, тому позивач змушений був звернутися до суду.

У даному судовому засіданні
представник позивача просила суд закрити провадження у
справі у зв'язку з  тим, що відповідач
помер.

Заслухавши представника позивача, розглянувши
матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом…

Наслідки закриття справи,
передбачені ст. 206 ЦПК України, представнику позивача відомі і вона з ними
погодилася.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 ЦПК
України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі:
закриття провадження у справі.

- 2 -

Таким чином клопотання
представника позивача не порушує закон і не порушує прав сторін,  тому відмова від підтримання позову може бути
прийнята судом.

Керуючись   п. 5 ч. 1 ст. 83, п. 3 ч. 1 ст.  205,
ст.  206, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

СУД

У Х В А Л И В :

СПРАВУ
ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 ПРО
СТЯГНЕННЯ  753  ГРИВНІ
47 КОПІЙОК  -  ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

ПОВЕРНУТИ
САРАТСЬКОМУ РЕМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, СПЛАЧЕНИЙ 29 ТРАВНЯ 2008 РОКУ ЗА ПЛАТІЖНИМ
ДОРУЧЕННЯМНОМЕР_2 СУДОВИЙ ЗБІР У СУМІ 51 (П*ЯТЬДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ.

НА
УХВАЛУ, ПРОТЯГОМ
П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ
ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ
ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

С
У Д Д Я