Справа
№2-1969/08
6 жовтня 2008 року                           Печерський районний
суд міста Києва у складі:
головуючого                                 -   судді Умнової О.В.
при секретарі                                -   Скопенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ТДВ СК “Альфа-Гарант”
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Мотивує вимоги тим, що
8.03.2008 року на пров. Музейному у м. Києві сталася ДТП з участю належного
керуванням водія ОСОБА_2, який порушив ПДР України і здійснив наїзд на
автомобіль “Хонда”. Зазначив, що розмір матеріального збитку, заподіяний
внаслідок ДТП, згідно висновку автотоварознавчого дослідження складає 9829,27
грн. Витрати на проведення експертного дослідження становлять 354,92 грн. Крім
того, зазначив, що внаслідок даної пригоди, пошкодження автомобіля, йому була
завдана моральна шкода у розмірі 6300 грн. Просить стягнути з відповідача на
його користь вказані суми матеріальної та моральної шкоди, 2000 грн. - витрат
на правову допомогу.
В подальшому позивач зменшив розмір заявлених вимог. Просить стягнути з
відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 9829,27 грн., 354,92
грн. - витрат на проведення експертизи та судові витрати.
В судовому засіданні позивач, його представник підтримали позов з
викладених в ньому підстав, просили задовольнити вимоги.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час, місце розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В
письмових поясненнях, які надійшли на адресу суду позов ОСОБА_1 не визнав,
просив відмовити в задоволенні вимог.
СК “Альфа-Гарант” зазначив, що відповідно до положень Закону України “Про
обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів” та на виконання умов договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ №ВВ/1750441,
укладеного 6.09.2007 року між ТОВ СК “Альфа-Гарант” та ОСОБА_2, страхова компанія
в добровільному порядку погоджується виплатити позивачу суму страхового
відшкодування у розмірі 6428,45 грн., за умов, його звернення до страхової
компанії у встановленому Законом порядку та наявності всіх необхідних
Суд, вислухавши позивача, його представника, представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача, за наявності його письмових пояснень і позов задовольнити
частково, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 8.03.2008 року на пров. Музейному у
м. Києві сталася ДТП з участю автомобіля “Хонда Сівік”НОМЕР_1, власником якого
Вказане ДТП сталося з вини ОСОБА_2, внаслідок порушення ним п.2.5, 10.9
ПДР України, що підтверджується постановою Печерського райсуду м. Києва від
14.03.2008 року, згідно якої останнього притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП, у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на два роки. (а.с.8)
Відповідно до висновку КНДІСЕ від 21.04.2008 року за №3697 вартість
матеріального збитку, завданого власнику автомобіля “Хонда Акорд”НОМЕР_1 в
результаті пошкодження при ДТП 8.03.2008 року, складає 9829,27 грн.(а.с.10-21).
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч.5 ст. 1187 ЦК України).

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст.59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 4 ст.
61 ЦПК України визначено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної
сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій
особи стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом
встановлено, що зазначене вище ДТП сталося з вини ОСОБА_2, внаслідок порушення
останнім правил дорожнього руху, що підтверджується наявними у справі
доказами.

Оскільки автомобіль ОСОБА_2 “ВАЗ 21124” НОМЕР_2, на момент скоєння
вищевказаного ДТП був застрахований згідно полісу №1750441 страхування
цивільно-правової відповідальності останнього (а.с.46-47), ТДВК СК
“Альфа-Гарант” погоджується виплатити ОСОБА_1, у встановленому законом порядку,
страхове відшкодування у розмірі 6428,45 грн., суд не вбачає підстав для
стягнення з відповідача даної суми матеріального збитку.

Таким чином, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню різниця
між розміром завданої матеріальної шкоди - 9829,27 грн. та сумою страхової
виплати - 6428,45 грн., яка складає 3400,82 грн.

Вимоги
позивача щодо відшкодування витрат, понесених в зв”язку з отриманням висновку
спеціаліста КНДІСЕ від 21.04.2008 року за №3697 у розмірі 354,92
грн., обґрунтовані, підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають
задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований в частині вимог
щодо стягнення з ОСОБА_2 матеріальної
шкоди у розмірі 3400,82 грн. та 354,92 грн. - вартості послуг по
проведенню автотоварознавчого дослідження.

Інша частина вимог ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1
підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі  160,34 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.3,1166,1172,1187 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10,
11, 59-62, 64, 66,
81, 88, 208, 209, 212-216, 218, 223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 3400,82 грн., 354,92 грн. - витрати на
отримання висновку автотоварознавчого дослідження та 160,34 грн. - судових
витрат.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Умнова О.В.