Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

“  20“
жовтня 2008  року

Менський районний суд
Чернігівської   області

в складі:

головуючої -
судді      Сова Т.Г.

при
секретарі              Корюковець П.Д.

з участю                       відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті  Мена_ цивільну справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” в інтересах структурного підрозділу
Сосницького управління по газопостачанню та газифікації „Сосницягаз” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В  С  Т
А  Н  О  В  И  В :

В вересні 2008 року ВАТ „Чернігівгаз”
в інтересах Сосницького УГГ „Сосницягаз” звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи свій
позов тим, що 21.08.2008 року з абонентом ОСОБА_1 був пролонгований на тих же
умовах двосторонній договір за 2005 рік про надання послуг по газопостачанню
населенню. Плата за надані послуги з газопостачання вноситься щомісяця, але не
пізніше 10 числа наступного місяця.
Відповідно до ст. 57 Закону України „Про освіту” відповідачу належала
пільга по сплаті за послуги газопостачання в розмірі 100 % за квітень-травень
2005 року. В листопаді 2005 року
контрольно - ревізійним відділом в Менському районі було проведено
перевірку використання бюджетних коштів за рахунок субвенцій з державного
бюджету педагогічним працівникам за користування природним газом  на опалення. В ході перевірки було виявлено
порушення про фінансування пільг у деяких працівників освіти, зокрема не
дотримання вимог ст. 42 Закону України „Про державний бюджет України на 2005
рік”. В січні 2006 року за вказівкою спеціалістів відділу персоніфікованого
обліку Менського управління праці з підстав вимоги контрольно-ревізійного відділу
в Менському районі, ВАТ „Чернігівгаз” були повернуті кошти за рахунок яких
проводились фінансування пільги до державного бюджету.  Відповідач був повідомлений про наявність
заборгованості та причини її виникнення, однак заходів щодо погашення боргу не
вжив. Оскільки в добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена,
то ВАТ „Чернігівгаз” звернулось до суду і просить суд стягнути цю
заборгованість, яка складає 120 грн. 88 коп., в судовому порядку.

В судове
засідання представник позивача не з”явився, але надіслав до суду заяву, в якій
просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в
судовому засіданні  проти позову  заперечувала, надала суду докази про сплату
вказаного в позовній заяві богу та просила суд відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Заслухавши
пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно  до  ст. 161
ЦК   України  зобов”язання
дані  сторонами     повинні
виконуватись   належним
чином  і  в
установлений строк відповідно до вказівок закону  чи
договору.

Відповідно до
ст. 42 Закону України „Про державний бюджет на 2005 рік” передбачено, що
пільги, компенсації і гарантії, на які мають право окремі категорії працівників
бюджетних установ, військовослужбовці та особи рядового і начальницького
складу, щодо знижки плати за користування житлом, паливом, телефоном та оплати
за комунальні послуги, в тому числі медичні, фармацевтичні, педагогічні і
культурно-освітні працівники закладів комунальної власності, які проживають в
сільській місцевості, надаються у разі , якщо зазначені працівники мають право
на податкову соціальну пільгу.

Відповідно до
ст. 15 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”
законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є
обов'язковими для виконання службовими особами суб'єктів, що ревізуються.

Підтвердженням порушення ст. 42 Закону України
”Про Державний бюджет України на 2005 рік”
щодо використання субвенцій, виділених з державного бюджету місцевим
бюджетам на надання пільг медичним, фармацевтичним, педагогічним і
культурно-освітнім працівникам  є лист
управління праці та соціального захисту
№ 1339 від 14.07.2006 року, де вказано, що сума незаконно відшкодованих
підприємствам - надавачам послуг за надані пільги становить 41,32 тис. грн.
Проведена відповідна робота щодо повернення до бюджету коштів державної
субвенції, в результаті якої знято з нарахування з Менського РЕМ та Менського
УГГ 31,0 тис. грн.

Із досліджених в
судовому засіданні документів слідує, що 21.08.2008 року з абонентом ОСОБА_1
був пролонгований на тих же умовах двосторонній договір за 2005 рік про надання
послуг по газопостачанню населенню. Плата за надані послуги з газопостачання
повинна вноситись щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця.

Із ксерокопії
квитанцій від 25.02.2008 року та 07.03.2008 року слідує, що відповідачкою борг
за спожитий природній газ в сумі 120 грн. 88 коп. сплачено з переплатою -  всього в розмірі 151 грн. 18 коп.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ВАТ  „Чернігівгаз”
в інтересах Сосницького УГГ „Сосницягаз” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись ст.
526 ЦК України,  ст. ст. 212-215  ЦПК
України, суд

В  И
Р  І  Ш
И  В :

В
задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації „Чернігівгаз” в інтересах структурного підрозділу Сосницького
управління по газопостачанню та газифікації „Сосницягаз” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Т.Г. Сова