Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
вересня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної
громади Лозівської міської ради Харківської області, треті особи - Лозівська
державна нотаріальна контора, Ощадний банк України № 2841 м. Лозова Харківської
області, про визнання права власності на квартиру, акції та грошові заощадження
в порядку спадкування, -

в  с  т  а  н  о  в
и  в :

Позивач  звернувся   до суду 03 вересня 2008 року з позовом до
відповідача про визнання права власності на квартиру, акції та грошові
заощадження в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько - ОСОБА_3, якому на праві особистої власності належала Ѕ частина
квартири, розташованої АДРЕСА_1, та акції ВАТ ХЕЛЗ Укрелектромаш у кількості 42
шт. Спадкоємцями після смерті батька були позивач та його мати -ОСОБА_4, яка не
бажала приймати спадок після смерті чоловіка, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, так і не
прийнявши спадок. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: Ѕ
частина квартири, розташованої за тією ж адресою, акції ВАТ ХЕЛЗ Укрелектромаш
у кількості 42 шт. та вклади в ощадному банку України № 2841. Позивач являється
єдиним спадкоємцем на вказане майно, однак при зверненні до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки
відсутній оригінал його свідоцтва про народження.  В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду
і просить визнати за ним право власності на квартиру, акції та грошові
заощадження після смерті батьків  в
порядку спадкування за законом.

Позивач
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному
обсязі.

Представник відповідача - територіальної
громади Лозівської міської ради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не
заперечував.

Представник третьої особи - Лозівської філії ВАТ “Ощадбанк” Харківської
області, в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в
якій проти задоволення позову не заперечував та прохав розглянути справу у його
відсутності.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори,
та пояснив, що на підставі перевірених архівних даних спадкова справа після
смерті як батька так і матері позивача не заводилась, тому вирішення цього
питання залишають на розсуд суду.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати -ОСОБА_4., що підтверджується копіями
свідоцтв про смерть. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: Ѕ
частина квартири, розташованої АДРЕСА_1, та акції ВАТ ХЕЛЗ Укрелектромаш у
кількості 42 шт., що підтверджується довідкою № 38 від 07 травня 2008 року та
копією договору довірчого товариства з довірителем майна № 5237 від 22 грудня
1997 року. Спадкоємцями після смерті батька були: позивач та його мати, яка
померла так і не прийнявши спадок. Після смерті матері також залишилось
спадкове майно, а саме: Ѕ частина квартири, розташованої за тією ж адресою,
акції ВАТ ХЕЛЗ Укрелектромаш у кількості 42 шт. та вклади в ощадному банку
України № 2841 (його філії № 2841/035 в м. Лозова Харківської області) рахунки
НОМЕР_1, НОМЕР_2, що підтверджується довідкою № 38 від 07 травня 2008 року,
копією договору довірчого товариства з довірителем майна № 5236 від 22 грудня
1997 року, копіями ощадних книжок. Викладене підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким
чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215, 218, ЦПК України, ст.
ст. 316, 1216, 1220,1222,1228, 1261  ЦК
України, суд, ст. 15 Закону України “Про власність”, -

в  и  р  і  ш
и  в  :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Білогорськ Амурської
області, право власності на квартиру, розташовану АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та після
смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
акції ВАТ ХЕЛЗ Укрелектромаш с. Харків, код ЄДРПОУ 0021799 у кількості 84 шт.
після смерті батька батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті
матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
грошові вклади, розміщені в ощадному банку України № 2841 (його філії №
2841/035 в м. Лозова Харківської області) рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2 після смерті
матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: