Справа № 2-764 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року                                                                                    м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі
Примушко Н.М.,

за участю:
позивачки  ОСОБА_1.,

відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на дитину ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача  ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4  часки всіх
видів його заробітку / доходу / щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а
також стягнути з відповідача на її користь 150 гривень в рахунок відшкодування
понесених нею судових витрат за надання їй правової допомоги адвоката.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з
відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2004 року, і від шлюбу
вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В даний час вона з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає з нею і
знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає їй
матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча
в змозі це робити, оскільки працює і інших стягнень з нього не
проводиться.

У
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. пояснила, що вона не
відмовляється від позову і не бажає передати справу на розгляд третейського
суду.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні пояснив, що він
повністю визнає позовні вимоги позивачки.

Тому суд, з урахуванням думки сторін по справі, ухвалив розглянути справу
по суті у попередньому судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги
викладені нею в позовній заяві і просила їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивачки і пояснив, що він
згоден щоб з нього були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання
сина.

Вислухавши
пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку про те, що позовні вимоги позивачки є законні, обгрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Копією
свідоцтва про одруження підтверджується, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

В
судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою по справі і
знаходиться на її утриманні,  про що
пояснила в судовому засіданні позивачка по справі, чого не заперечував і
відповідач по справі.

Також
в судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на утримання дитини, про що пояснила позивачка по
справі, чого не заперечував в судовому засіданні і відповідач по справі.

А
відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Також
суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки, у
відповідності до ст. 88 ЦПК України, і понесені нею судові витрати за надання
правової допомоги адвоката, оскільки ці витрати підтверджуються квитанцією до
прибуткового касового ордера, який є в матеріалах справи.

Тому,
керуючись ст. 213, 215, 88 ЦПК України, ст.180-183 Сімейного Кодексу України,
суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_2, 1983 року народження, уродженця м. Ніжина Чернігівської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в Ніжинській філії виробничо-комерційного
підприємства ТОВ "ТОРГСЕРВІС", на користь ОСОБА_1, проживаючої в
АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки всіх видів його заробітку / доходу / щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2008
року і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача ОСОБА_2. на
користь позивачки ОСОБА_1. 150 гривень в рахунок відшкодування понесених
судових витрат за надання правової допомоги адвоката.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 гривню мита на користь держави, та стягнути  7 гривень 50 коп. в рахунок відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду, в частині стягнення
аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню, і може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.