Справа№2-970/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

28
жовтня 2008р.                                                                                    м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в
складі-

головуючого-судді
Тураш В.А.

секретаря
-          Колодій Т.Й.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду  міста Долина справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком”  Івано-Франківської філії в
особі Центру електрозв»язку №4 до
ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості.

в с т а н о в и
в :

Позивач  просить стягнути  з
ОСОБА_1  жителя АДРЕСА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (Центру зв'язку №4
м.Долина) заборгованість за надані послуги електрозв'язку  в сумі 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири ) гривні
44 копійки., судові витрати в сумі 81,00 грн.

Свої
вимоги мотивує тим, що згідно умов договору про надання послуг
електрозв'язку від 17.10.2007 р. № 7736 Центром електрозв'язку № 4 (м.Долина)
Івано-Франківської філії ВАТ" Укртелеком" надавались послуги
електрозв'язку ОСОБА_1., жителю АДРЕСА_1, абонентський номер телефону якого
НОМЕР_1.

В порушення умов вищезгаданого
договору та вимог Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою КМ України від 09.08.2005 р№720 та п.4.5. Договору
відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг електрозв'язку
, у зв'язку з чим станом на 01 вересня 2008 року борг становить 554 (п'ятсот
п'ятдесят чотири) грн. 44 коп, що підтверджується розрахунком дебіторської
заборгованості та роздруківками міжміських розмов.

Про заборгованість відповідача
повідомлено листом - претензією від 08.11.2007 р. № 195/01-6/2233 .

Однак заборгованість непогашена і
на момент заявлення позову складає 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 44 коп.

У відповідності до ст.625 ЦК
України, боржник зобов'язаний спла­тити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з
простроченої суми , що згідно розрахунку складає 2 грн. 71 коп.

В судовому засіданні представник
позивача  позовні вимоги підтримала
,просила стягнути з відповідача 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 44 коп.
заборгованість за надані послуги електрозв'язку
та всі витрати по справі. Додатково пояснила , що відповідачу надавалась
додаткова послуга - міжміський електрозв»язок за паролем по телефону НОМЕР_1.
Дана послуга дозволяє вихід на міжміський зв»язок тільки при умові набору
паролю, який відомий тільки особі споживачу. Без введення паролю вихід на
міжміський зв»язок неможливий. Вищевказана послуга знята на підставі письмової
заяви абонента від 17.10.2007р.Борг у відповідача виник за міжміські телефонні розмови
за вересень - жовтень 2007р., до зняття «ключ-пароля».

Відповідач ОСОБА_1, в  судовому засідання  позовні вимоги  визнав частково на суму 263 гривні. Згідний
оплатити дану заборгованість , яка виникла до зняття «ключ-пароля», тобто до
17.10.2007р. Абонентну плату він вносить вчасно, на мобільні телефони він не
дзвонив, а за чужі розмови він сплачувати не буде.

Суд, вислухавши пояснення сторін,  дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені
в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних, для вирішення даного спору. Даний позов підлягає до  задоволення,
виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

--2--

таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

У відповідності до договору №77-36
про надання послуг електрозв»язку від 17.10.2007р. (а.с.4-13)  ВАТ «Укртелеком»  та ОСОБА_1 уклали договір , згідно якого
підприємство зв»язку надає послуги електрозв»язку перераховані в додатку 1, і
безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

П.3.2.8 договору №77-36 про надання
послуг електрозв'язку встановлено, що
споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном,
міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші
послуги, надані по телефону.

Згідно  п.4.5 вищевказаного договору, розрахунки за
фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць
проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не
пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Довідка про заборгованість абонента
ОСОБА_1., який проживає в АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_1 (а.с.15) свідчить, що у
відповідача наявна заборгованість в сумі 554.44 гривні. Дана заборгованість
виникла за міжміські телефонні розмови за вересень 2007р. та до 14.10.2007р. ,
про що свідчить роздруківка міжміських телефонних розмов за вересень-жовтень
2007р. (а.с.16-17).

У відповідності до наряду №655
(а.с.41)  від 17.02.2006р. відповідачу
встановлено додаткову послугу міжміський та міжнародний електрозв»язок за
паролем.

Наряд №686 від 18.10.2007р.
(а.с.44) свідчить, що абоненту ОСОБА_1 на підставі його заяви від 17.10.2007р.
(а.с.43) знято додаткову послугу «ключ-пароль».

Згідно повідомлення від 4.01.2008р.
(а.с.47) начальника Центру електрозв»язку №4
- роздруком АМТС «Укртелеком» підтверджено проведення з домашнього
телефона ОСОБА_1. НОМЕР_1 протягом вересня-жовтня 2007р МТР по «УМЗ» ( тел..
НОМЕР_2)як вихідних так і вхідних. В період з»єднань на каналах АМТС збоїв і
пошкоджень не спостерігалось. При обстеженні телефонної лінії стороннього
підключення не виявлено.

Копія довідки (а.с.49) виданої ВАТ
„Укртелеком” свідчить про те, що аналізом міжміських з'єднань НОМЕР_1 , що : на
АМТС зареєстровано спроби та МТР з номера НОМЕР_1 на номер мережі оператора
мобільного зв'язку ТОВ „Київстар” НОМЕР_2 відповідної тривалості за 2007р. ;
зареєстровано графік на інші номери мережі операторів мобільного зв'язку з
номера 77 НОМЕР_1; зареєстровані вхідні виклики з номера НОМЕР_2 на номер  НОМЕР_1 та номери АТС напрямку Долина; в
період з'єднань на каналах АМТС збоїв і пошкоджень не спостерігалось, канали не
блокувались, накладок в часі не має.

У
відповідності до повідомлення від 20.10.2008р.(а.с.61) відповідачу ОСОБА_1. на
підставі його заяви від 17.02.2006р. надавалась додаткова послуга міжміський
електрозв»язок за паролем по телефону НОМЕР_1. Дана послуга дозволяє вихід на
міжміський зв»язок тільки при умові набору паролю, який відомий тільки особі -
споживачу, який вводить його особисто. Без введення паролю вихід на міжміський
зв»язок неможливий.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_1, не
виконав умови договору про надання послуг електрозв'язку , заборгованість за надані
послуги електрозв'язку  становить 554,44
грн, суд  приходить  до висновку, що  позов підлягає до  задоволення.

Суд ,
критично оцінює покази відповідача, про те, що з його номера не дзвонили на
міжміський  зв»язок, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що абонент ОСОБА_1 користувався послугою «ключ-пароль» ,
яке не дає можливості без введення паролю вихід на міжміський зв»язок. Крім
цього в судовому засіданні відповідач визнав позов частково , згідний оплатити
заборгованість , яка виникла до зняття «ключ-пароля». Однак в судовому
засіданні встановлено, що заборгованість виникла до 18.10.2007р., тобто до часу
зняття додаткової послуги «ключ-пароль».

Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526,625ЦК України,
керуючись  ст.ст.88,208,209,215,218
ЦПК  України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”/ Центру електрозв»язку
№4 м.Долина/  заборгованість за надані
послуги

--3--

електрозв'язку  в
сумі 554 гривень 44коп. 51,00грн. сплаченого державного мита та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду
Івано-Франківської області  протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний
суд.

Суддя: