Справа №2-1079-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Шалапута В.П. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ЗАТ Страхова компанія „Кий Авіа Гарант” до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди в порядку регресу , -

ВСТАНОВИВ:

Підтримуючи
викладене в позові, представник позивач в засіданні мотивує наступним.

Страхова компанія „Кий Авіа Гарант” внаслідок настання
16.07.2007 року страхового випадку виплатила застрахованій особі ОСОБА_2.
страхову суму у вигляді відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП в сумі 5
025 грн. 38 коп. Так як винним в ДТП визнано відповідача по справі позивач
просить стягнути з відповідача названу суму як суму причиненої шкоди.

Відповідач позов не визнав, вказує на те дійсно за його
участю сталося ДТП. Але він  ледве
пошкодив машину ОСОБА_2, а  тому
виставлена сума є завищеною. Вказує на те, що його ніхто не викликав до суду
коли вирішувалось питання про його вину. Просить в позові відмовити.

Дослідивши письмові докази та заслухавши письмові
пояснення сторін, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Встановлено, що позивач по справі ЗАТ Страхова компанія
„Кий Авіа Гарант” та ОСОБА_2. уклали договір страхування транспортного засобу
останньої. 16.07.2007 року стався страховий випадок - ДТП за участю машини
застрахованої особи. Внаслідок якого машині причинено шкоду на суму, згідно
оцінки по звіту від 20.07.2007 року № 738, 5 025 грн. 38 коп. Вказана сума як
сума страхового відшкодування виплачена застрахованій особі. Згідно постанови
Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2007 року винним в ДТП, а
відтак і спричиненні шкоди, є відповідач по справі ОСОБА_1.  Сума причиненої шкоди, як сума страхового
відшкодування виплачена застрахованій особі.

Тому вимоги позивача, що виплатив страхову суму є
законними і обґрунтованими.

Суд не може прийняти для відмови в позові, вказані
відповідачем доводи. Що він не знав про розгляд адміністративної справи
відносно нього Шевченківським районним судом м. Києва. Так як в даному випадку
суд опирається на постанову названого суду, яка ніким не оспорена і яка стала
підставою для виплати страхового відшкодування позивачем.

Керуючись наведеним та ст.. 1191ЦК України, ст.. ст..
10.27.31. 88, 208. 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ
Страхова компанія „Кий Авіа Гарант” до ОСОБА_1про відшкодування шкоди в порядку
регресу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ЗАТ Страхова компанія „Кий
Авіа Гарант” в відшкодування шкоди в порядку регресу 5 025 грн. 38 коп.. та
стягнути судові витрати в сумі 81 грн.. а всього стягнути з ОСОБА_1. на користь
ЗАТ Страхова компанія „Кий Авіа Гарант” 5 106 грн. 38 коп.

З повним текстом
рішення сторони можуть ознайомитись починаючи з 29.10.2008 року.

Рішення може бути
оскаржене до судової палати в цивільних справах апелляційного суду м.
Києва  через Печерський районний  суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення можу бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення
рішення, апеляцію може бути подано протягом 20 днів з моменту подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: