НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року справа № 2-О-386-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Марчак Т.М.

за участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в місті Нововолинську, про встановлення факту перебування на утриманні, — суд,

встановив:

23 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка
ОСОБА_2
до дня його смерті 19 жовтня 2008 року, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з моменту одруження вони проживали разом, вели спільне господарство. Чоловік працював в шахті на підземних роботах і отримував високу заробітну плату, після виходу на пенсію отримував високу шахтарську пенсію, вона перебувала на його утриманні. Протягом всього періоду спільного проживання з чоловіком заробітна плата
ОСОБА_2
були для заявниці основним джерелом для існування.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
заяву підтримала і пояснила, що вона перебувала в шлюбі з
ОСОБА_2
з 1955 року. З моменту одруження вони проживали разом, однією сім'єю, вели спільне господарство. Чоловік заявниці працював на шахті і отримував високу заробітну плату, після виходу на пенсію отримував велику шахтарську пенсію. Вона не працювала, після виходу на пенсію отримувала значно нижчу пенсію. 19 жовтня 2008 року її чоловік помер. До дня смерті чоловік отримував 2851,59 грн. пенсії, заявниця на день смерті чоловіка отримувала 626,05 грн. пенсії. Дохід чоловіка був основним та постійним джерелом існування сім'ї. Заявниця фактично перебувала на його утриманні, тому просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка
ОСОБА_2

Свідки
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
в судовому засіданні показали, що заявниця проживала разом з
ОСОБА_2
однією сім'єю, вели спільне господарство до дня смерті
ОСОБА_2
19 жовтня 2008 року. Підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні у чоловіка до дня його смерті та доходи останнього були основним джерелом до існування.

Представник ПФУ в м. Нововолинську в судове засідання не з'явилась, про що подала до суду заяву в якій просить справу слухати за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Об'єктивність вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджуються показами свідків, матеріалами справи: копією свідоцтва про одруження (а.с.5), копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2
(а.с.6), довідками з місця проживання (а.с.7,8), довідками ПФУ в м. Нововолинську (а.с.9,10), копією паспорта
ОСОБА_1
(а.с.11).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і встановити факт перебування
ОСОБА_1
на утриманні чоловіка
ОСОБА_2
, який помер 19 жовтня 2008 року.

Керуючись ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.259 ЦПК України, на підставі ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", — суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування
ОСОБА_1
на утриманні у чоловіка
ОСОБА_2
до дня його смерті 19 жовтня 2008 року, доходи якого були постійним і основним джерелом для її існування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук