Справа 2-1173/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

02 жовтня  2008
року                                                                     м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської області

в
складі:  головуючої судді Хандоги В.В.

при  секретарі  Калюжній Ю.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади с. Переяслівка в особі Переяслівської
сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на спадкове
майно,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду
з позовною заявою до відповідача, в якій
просить визнати за нею права
власності на спадкове майно: житловий будинок
АДРЕСА_1 в с. Переяслівка Ніжинського району, як такий, що залишився їй у
спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Переяслівка, Ніжинського району.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Переяслівка Ніжинського району померла ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина на належне їй на праві особистої приватної
власності майно: житловий будинок АДРЕСА_1 в с. Переяслівка Ніжинського району
та земельна ділянка площею 0,87 м&sup2; і 1,82 м&sup2;.

Перед смертю ОСОБА_2 залишила
заповіт, згідно якого заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалось і взагалі все те, що буде нажите їй на дань її смерті і на
що вона за законом матиме право на її користь. Вона своєчасно  прийняла спадщину і на частину майна, а саме
на земельні паї, отримала у нотконторі свідоцтво про право власності.
Отримати  свідоцтво про спадщину на
будинок вона не змогла тому, що  будинок
не був зареєстрований за спадкодавцем на праві власності.

Позивачка пояснила, що даний
будинок будувала ОСОБА_2 разом з своїми сестрами за власні кошти. Будинок разом
з земельною ділянкою, на якій він був побудований мав статус колгоспного двору.
Головою двору була старша сестра. Після смерті своїх сестер ОСОБА_2 фактично
прийняла спадщину, оскільки постійно проживала в вищезазначеному домоволодінні
та доглядала за ним.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заяви, в якій він просить розглянути справу за
його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши позивачку,  пояснення
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та заяву
відповідача,     приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або
за законом. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. /а.с. 8/.Інших спадкоємців, які
б претендували на спадщину суд не установив.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили,
що являються односельчанами померлих ОСОБА_2 та її рідних сестер ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 і добре знають їх.  ОСОБА_2 та її
сестри ОСОБА_5 та ОСОБА_6   самостійно та
за власні кошти будували вищезазначений спірний будинок у 50-х роках. Останньою
із сестер померла ОСОБА_2, яка постійно проживала в спірному будинку та
доглядала за ним. Ніхто із них ніколи не був одружений. Вони не мали власних
дітей

Таким чином суд вважає, що
позивачка має право на визнання за нею права власності на спадкове майно.

Крім того, відповідач позовні вимоги
визнав і проти їх задоволення не заперечував, що підтверджується його заявою.

Керуючись ст. ст. 130, 209
,213-215 ЦПК України, ст.  392, 1217,
1223, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: житловий будинок
АДРЕСА_1 в с. Переяслівка Ніжинського району, як такий, що залишився їй у
спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Переяслівка, Ніжинського району.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після  закінчення строків, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку  подання заяви
про апеляційнне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.М. Хандога