Справа
№2-233/2008р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 вересня.2008р.                                                                                           селище
Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого -      судді                   Данилюк М.П.

секретаря
Фурманюк В.М.

з
участю представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Савчука З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Верховина  справу за позовом ОСОБА_1
до Верховинської селищної ради, зацікавленої особи яка не заявляє самостійних
вимог: Коломийського  міжрайонного  бюро технічної  інвентаризації , про визнання  права власності на (нежитлове приміщення)
магазин суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернувся в суд із позовом  до
відповідача про визнання  права власності
на (нежитлове приміщення) магазин.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримав, суду пояснив,
що ним  біржовою угодою купівлі-продажу
об'єкта на торгах на Прикарпатській універсальній товарній біржі придбав у
власність від КВТП «Верховиналісторг» цілісний майновий комплекс в який в
переліку до додатку № 1 ввійшов і павільйон № 5 за залишковою вартістю 742.00
грн. розміщений в селищі Верховина вул.. Жаб'євська 159 «б». Договором
дарування від 31 жовтня 2006 року він подарував ним придбаний на цих торгах
торговий комплекс, що знаходиться в селищі Верховина, вул..І.Франка,8 та павільйон
№ 5, який переобладнала дочка під магазин по вул.. Жаб'євська, 159 «б»  в селищі Верховина. При виготовленні
технічної документації на вище вказане майно, видачі всіх правовстановлюючих
документів на нерухоме майно та при договорі-дарування магазин випав із
об'єктів нерухомого майна та не були видані відповідні документи в зв'язку з
тим, що павільйон був в переліку із рухомим майном в додатку до  біржової угоди в таблиці № 4 від № 13, тому в
даному випадку виникла необхідність узаконити даний павільйон шляхом звернення
до суду із позовом так як в іншому порядку таке не проводиться.  Випискою із рішення № 16 від 07.06.2007 року
Верховинської селищної ради дано дозвіл на демонтаж торгового павільйону і на
його переобладнання, а тому виникла необхідність оформити документи у
відповідності до діючого законодавства, яке регулює правовідносини у сфері
приватної власності. При таких обставинах просить позов задовольнити та визнати
за дочкою ОСОБА_1 право власності на павільйон № 5 що знаходиться в селищі
Верховина по вул. Жаб'євська 159 «б» вартістю 742 грн.

Представник відповідача Савчук З.В. позов визнав суду пояснив, що дійсно
на виконкомі розглядалося питання про видачу дозволу ОСОБА_1 на демонтаж
павільйону в селищі Верховина по вул.. Жаб'євська 159 «б» та переобладнання під
магазин так як вона є власницею цього павільйону подарованого її батьком.

Проти задоволення позову не заперечує.

Представник зацікавленої особи
яка не заявляє самостійних вимог: Коломийське МБТІ в судове засідання не
з'явився. Однак його не явка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони прийшов до висновку,
що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Із
біржової угоди купівлі-продажу об'єкта на торгах на Прикарпатській
універсальній торговій біржі ( додаток № 1 до біржової угоди від 11 січня 2001
року під № 13) вбачається, що ОСОБА_2. придбано павільйон № 5 вартістю 720
грн.(а с.3-6).

Із
договору дарування від 31 жовтня 2006 року вбачається, що все придбане майно по
біржовій угоді від 11 січня 2001 року ОСОБА_2 подарував своїй дочці ОСОБА_1
(а.с.7)

Із
реєстру прав власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, витягу з Державного реєстру правочинів, вбачається, що
придбане майно на біржових торгах згідно договору дарування перейшло від
ОСОБА_2до  позивачки ОСОБА_1(а.с. 8 -
10).

Із
виписки з  рішення  № 16 від 07.06.2007 року ОСОБА_1 дано дозвіл
на демонтаж торгового павільйону який був придбаний  на біржових торгах і знаходиться за адресою
смт. Верховина, вул. Жаб'євська. (а.с.11)

Із
технічного паспорта на нежитлове приміщення по вул. Жаб'євська (магазин)
вбачається  розміщення павільйону , план
земельної ділянки та загальна характеристика об'єкта, що рахувалася за ОСОБА_2.
(а.с. 12-17).

У
відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів . А також право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
законність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено що ОСОБА_1 набуває права власності на нерухоме майно
після договору-дарування..

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити. Визнати
право власності на приміщення павільйону № 5 , яке розміщене в селищі Верховина
вул.. Жаб'євська, 159 «б»  Верховинського
району Івано-Франківської області за гр. ОСОБА_1 отриманого по договору
дарування  вартістю 720 грн.

Рішення може бути
оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський райсуд
шляхом подачі в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження, і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду.

Головуючий