У Х В А Л А

14 жовтня
2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Овдієнко К.М.

при
секретарі               Домантович О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

заяву
ОСОБА_1 про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
,-

установив:

Згідно з
рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від  18.04.2006 року  з військової частини  А 0473 і Управління речового
забезпечення  департаменту ресурсного
забезпечення  Міністерства оборони
України на користь ОСОБА_1  стягнуто
солідарно 4863 грн. 90 коп. грошової компенсації замість речового майна.

Виконавчий
лист  на виконання даного рішення суду
стягувачка одержала  15.05.2006 р.

ОСОБА_1. просить  замінити спосіб і порядок виконання рішення
суду, притягнувши в особі відповідача Міністерство Оборони України, посилаючись
на неможливість виконання судового рішення через відсутність коштів та майна,
на яке можливо звернути стягнення у
боржника - військової частини
А-0473.

В судовому стягувачка
уточнила  вимоги і просить замінити сторону
виконавчого провадження, а саме
боржників - військову частину  А
0473 і Управління речового забезпечення
департаменту ресурсного забезпечення
Міністерства оборони України на Міністерство оборони України,
посилаючись на те, що перший відповідач не має майна, а другий відповідач
ліквідований.

ДВС
Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, військова частина
А-0473 та Міністерство оборони України своїх представників до суду не направили.

Заслухавши пояснення стягувачки, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-400 за 2006 рік,
додані до заяви
письмові докази,     суд дійшов до
висновку, що заява  не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України  та ст.11 Закону України "Про виконавче
провадження" у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або  за
заявою сторони суд замінює цю сторону її правонаступником.

В судовому
засіданні встановлено, що стягувачка не зверталася до виконавчої служби за
місцем знаходження солідарного боржнка - Управління речового забезпечення  департаменту ресурсного забезпечення  Міністерства оборони України, нею не надано доказів ліквідації цього  боржника .

Ускладнення з виконанням судового рішення про стягнення
коштів з боржника не може бути підставою для його заміни іншою юридичною
особою.

На
підставі ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись
ст.378 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити
в задоволенні заяви ОСОБА_1  про заміну
сторони виконавчого провадження
відкритого  на підставі
виконавчого листа, виданого на виконання рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду в цивільній справі № 2-400 за 2006 р. за її позовом до
військової частини  А 0473 і Управління
речового забезпечення  департаменту
ресурсного забезпечення  Міністерства
оборони України про стягнення грошової компенсації .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд  .

Заява
про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення; апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання
вказаної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення
п"ятиденного строку з дня проголошення , якщо заяву про  її апеляційне оскарження не було подано.

В
разі подання заяви про апеляційне оскарження , але неподання апеляційної скарги
в десятиденний строк з часу подання заяви ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

В
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий суддя