Справа №
№46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

08 жовтня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської
області в особі:

головуючого - судді  :                             Г.К.Личко

при секретарі :
О.І.Дичка

за участю позивачки:                             ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому   судовому засідання м.
Свалява  справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, укладеного 17 вересня 1983 року,
зареєстрований у райвідділі ЗАГС м. Свалява, актовий запис за № 126, мотивуючи
тим, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, шлюб виявився невдалим,
відповідач за час шлюбного життя ніякої участі у веденні домашнього
господарства не брав, сумісне життя було неможливим, більше п»яти років
подружжя не проживає разом, відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає,
вони втратили повагу та любов одне  до
одного , сім»я фактично розпалась і існує формально.  Примирення між ними не можливе, а тому вважає
за краще шлюб між ними розірвати.

В судовому
засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю, на розірванні
шлюбу наполягає, примирення не бажає.

Відповідач  в судове засідання не з'явився по невідомим
суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно та належним
чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про виклик до суду.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та приходить до висновку, що позов підставний та його
слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Відповідно
до ст. 112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Неявку
відповідача в судове засідання, суд розцінює, як не бажання зберегти
сім'ю.

Таким чином , суд
дійшов до висновку , що збереження сім'ї не можливе, шлюб існує  формально, подружжя більше п”яти років не
підтримує ніяких відносин, а тому його слід розірвати.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226, 232, 233  ЦПК України,ст.104,105,110,112 Сімейного  Кодексу України,суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 17.09.1983 року у райвідділі ЗАГС м.
Свалява, актовий запис за №126,   Р О З І
Р В А Т И .

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2. в користь держави 17
грн. (сімнадцять грн. 00 коп.) державного мита, ОСОБА_1. від сплати держмита
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем
на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО