Справа №2-1457/2008 року
06 жовтня 2008 року                                                                           Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді   -
при секретарі            -
розглянувши на попередньому
розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №4 м.Лубни
Полтавської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
електрозв'язку та послуги „Інтернет”,
ВАТ „Укртелеком в особі ЦЕЗ №4 м.Лубни Полтавської філії звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
електрозв'язку та послуги „Інтернет”.
позов мотивував тим, що згідно умов договору на користування місцем телефонним
зв'язком №7-77-24 від 25.10.2007 року, укладеного між Позивачем та
Відповідачем, Позивач надавав Відповідачу послуги електрозв'язку за телефоном
НОМЕР_1, який було встановлено за місцем помешкання Відповідача:АДРЕСА_1
цього, згідно умов договору №853/01юр/02-448 від 26.10.2007 року, укладеного
між Позивачем та Відповідачем , Відповідачу надавались послуги Інтернету.
зв'язку з невиконанням в односторонньому порядку Відповідачем своїх зобов'язань
щодо оплати за надані послуги електрозв'язку за період з листопада 2007 року по
серпень 2008 року виникла заборгованість в розмірі 162 гривні 11 копійок та за
користування Інтернетом з листопада 2007 року по липень 2008 року виникла
заборгованість в розмірі 484 гривні 99 копійок, яку Відповідач добровільно не
сплачує, не зважаючи на претензії Позивача, які йому направлялись з вимогою
ВАТ „Укртелеком в особі ЦЕЗ №4 м.Лубни Полтавської філії прохає суд стягнути з
відповідача на його користь заборгованість за надані послуги електрозв'язку в
розмірі 162 гривні 11 копійок та за надані послуги „Інтернет” заборгованість в
розмірі 484 гривні 99 копійок, а також стягнути судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 51 гривні та 30 гривень за ІТЗ розгляду справи.
позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву з проханням
закрити провадження по справі у зв'язку із добровільною сплатою Відповідачем
суми боргу та судових витрат.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, про
причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
На підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.
Представник позивача відмовилась від позову і прохала закрити провадження у
справі, у зв'язку з повним розрахунком Відповідача.
Відмова Позивача від позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом
інтересів, а тому суд приймає відмову позивачки від позову.
Керуючись ст.205 ЦПК України , -
по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”
в особі Центру електрозв'язку №4 м.Лубни Полтавської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку та послуги „Інтернет”
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом
10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий                                                                                    С.В.Гудков