Справа № 2-0-33/08
УХВАЛА

15 серпня 2008 року
смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду в
Україні в Старовижівському районі, про встановлення факту роботи на ЧАЕС у зоні
відчуження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся в суд з вищезазначеною заявою,
в якій просить встановити факт виконання ним робіт з 06 вересня по 13 жовтня
1987 року в зоні відчуження по ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС,
посилаючись  на те, що в травні 2008 року
він звернувся до Старовижівського пенсійного фонду з заявою про призначення
пенсії відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», але в призначенні пенсії йому
було відмовлено по причині відсутності даних про те, що в 1987 році він
працював у зоні відчуження не менше 14 календарних днів. Як вбачається з
вищенаведеного, ОСОБА_1. звернувся  до
суду із заявою про встановлення такого факту, задоволення якого судом, в разі
підтвердження, дасть йому можливість отримати пільги, передбачені особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи, тобто заявник по суті просить встановити
факт належності його до осіб, які постраждали від Чорнобильської катастрофи.

Пленум Верховного Суду
України в п.2 Постанови №5 від 31.03.95р. ( з наст. змінами) «Про  судову практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що «не можуть розглядатися
судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали від
Чорнобильської катастрофи» і що відмова відповідного органу в установлені
такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку,
передбаченому гл.31-А ЦПК України (1963р.). У зв'язку з набранням 1 вересня
2005 року чинності Кодексом адміністративного судочинства України згідно п.1
ч.1 ст.17 цього Кодексу, спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності віднесені до                          компетенції
адміністративних судів, а отже їх розгляд проводиться не у порядку цивільного
судочинства, а у порядку адміністративного судочинства. З вищенаведеного
випливає, що заявник ОСОБА_1. в разі його незгоди з рішенням управління
пенсійного фонду України  в
Старовижівському районі про відмову у призначенні йому пенсії відповідно до ЗУ
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», вправі оскаржити це рішення у порядку
адміністративного судочинства, а не у порядку цивільного судочинства про
встановлення факту роботи на ЧАЕС в зоні відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.
122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Оскільки заява
ОСОБА_1. про встановлення факту роботи на ЧАЕС у зоні відчуження не підлягає
розгляду в суді у порядку цивільного судочинства, то у відкритті          провадження у справі за цією заявою
йому слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122  ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за заявою до управління пенсійного фонду України в
Старовижівському районі  про встановлення
факту  роботи на ЧАЕС у зоні відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
Ф.В.САМРУК