Справа № 2-2695
01.09.2008 р.                                                                                                              м.
районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при
секретарі Тарасенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду  з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 15 грудня 1984 року у Запорізькому
міському відділі  РАЦС м.Запоріжжя,
актовий запис № 2684.
просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя з
нею не склалось. Між ними постійно виникали сварки та суперечки, в результаті
чого було втрачене почуття любові та поваги. Позивач вказує, що сумісне
господарство не ведеться, з 2005 року фактично припинили шлюбні відносини.
Вважає, що сім'я розпалась остаточно та її поновлення неможливо. Також позивач
вказує, що майновий спір між ними відсутній.
судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги в частині прізвища  відповідачки, оскільки після укладення шлюбу
ОСОБА_2. отримала прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також пояснив пояснив, що сім'я розпалась
остаточно та її збереження неможливо. Витрати по розірванню шлюбу просить
судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання
справи завчасно повідомлялась,
у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала, у
зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у
справі доказів. Позивач
не заперечує проти вирішення справи  у
порядку заочного розгляду.
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:
до Довідки Запорізького міського відділу
реєстрації актів  цивільного стану
від  10.06.2008 року ОСОБА_2.
змінила  прізвище  після реєстрації шлюбу  на
фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, позивач наполягає
на розірванні шлюбу, збереження сім′ї суперечить інтересам позивача.
ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 224, 225, 226  ЦПК України, ст. ст. 105, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, суд, -
заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., зареєстрований 15
грудня 1984 у  Запорізькому міському
відділі РАЦС м.Запоріжжя, актовий запис № 2684
зОСОБА_1 держмито в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн за оформлення
розірвання шлюбу в органах РАГС.
від витрат, пов'язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС  -
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення  суду до Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                В.В.Калюжна