Справа №2-о-38/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року             Ананьївського
районного суду Одеської області

в
сладі: головуючого судді - Николайчука В.О.

при секретарі     - Калін О.Б.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2, яка прожила в с.Ананьїв 2-га
дільниця Ананьївського  району Одеської
області.

Після її смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок, розташований  в
с.Ананьїв 2-га дільниця Ананьївського району Одеської області.

Вказаний будинок по даним Ананьївської
Другої сільської ради належить  ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким ОСОБА_2  з
1964 року перебувала в фактимчних шлюбних відносинах і проживала однією  сім'єю до
дня  його  смерті.

Їх спільний син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3,   помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується відповідними свідоцтвами про
народження та смерть.

На момент смерті ОСОБА_3 його син ОСОБА_4
проживав з ними  разом, що
підтверджується довідкою сільської ради від
27.03.2008 року, тому  як
спадкоємець першої черги за законом вважається прийнявшим спадщину, але  переоформити її на себе не встиг.

Прийнявшою спадщину після смерті сина
ОСОБА_4 вважається і його  мати ОСОБА_2,
оскільки постійно проживала з ним по день його смерті і є  також спадкоємцем першої черги за законом.
Оскільки ОСОБА_2 померла через  два дні
після смерті сина, будинок за даними сільської ради залишився  оформленим на ОСОБА_3 і по теперішній час.

Факт постійного спільного проживання
ОСОБА_4 з ОСОБА_3 на день смерті останнього, а також ОСОБА_2з ОСОБА_4 на день
його смерті  окрім довідок сільської ради
може бути підтверджено свідченями ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Як спадкоємець ОСОБА_2другої черги за
законом вона має намір  оформити право
власності на спадкове майно.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Просить встановити той факт, що
ОСОБА_4прийняв спадщину, яка  відкрилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_3, та  втсановити той факт, що ОСОБА_2 прийняла
спадщину, яка відкрилась після  смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 її сина ОСОБА_4

Заінтересована особа - Ананьївська Друга
сільська рада не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, яка
підтримала викладене в заяві, представника заінтересованої особи, який пояснив,
що Ананьївська Друга сільська рада не заперечує проти задоволення вимог
заявника, свідків, які пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом по день
смерті, а ОСОБА_4був їх спільним сином, дослідивши матеріали справи: копію
свідоцтва про одруження заявника (а.с.6), копію свідоцтва про народження
ОСОБА_2(а.с.7), копію свідоцтва про народження заявника (а.с.8), копію
свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.9), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3
(а.с.10), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.11), копію свідоцтва про
смерть ОСОБА_2(а.с.12), копію довідки виданої заявнику Ананьївською Другою
сільською радою Ананьївського району Одеської області, з якої вбачається, що
вона дійсно проводила поховання ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13),
копію довідки виданої Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району
Одеської області, з якої вбачається, що житловий будинок розташований АДРЕСА_1
дійсно належить покійному ОСОБА_3 з 1983 року (а.с.14), копію довідки виданої
Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, з
якої вбачається, що на період смерті ОСОБА_2 дійсно проживала АДРЕСА_1 в
будинку, який належав ОСОБА_3 (а.с.15), довідку видану Ананьївською Другою
сільською радою Ананьївського району Одеської області, з якої вбачається, що
згідно погосподарської книги за 1969 рік склад прописаних осіб склав: ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.16), довідку видану Ананьївською Другою сільською радою
Ананьївського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 на момент
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав спільно з сином ОСОБА_4 в с.Ананьїв 2-га дільниця
(а.с.17), довідку видану Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського
району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав спільно з матір'ю ОСОБА_2 в с.Ананьїв 2-га дільниця
(а.с.18), приходить до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ч.3 ст.1268 ЦК
України ст.ст.209,212-215,256 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_4 прийняв спадщину, яка
відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_3.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2
прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її сина ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                             В.О.
Николайчук