Cправа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня  2008 року Ємільчинський районний
суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі                            Остапчук В.П.

з участю позивача                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про розірвання з
відповідачем  шлюбу зареєстрованого
21.10.1998 року в посольстві України в Азербайжанській Республіці, актовий
запис НОМЕР_1, залишенні на її вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мотивуючи тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося. З 2003 року проживають окремо, спільного господарства
не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, а донька проживає з нею та
перебуває на її утриманні.

На думку позивачки подальше
збереження шлюбу є неможливим, оскільки маєунамір створити іншу сім`ю.

В судовому засіданні позивачка  підтримала позов.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить опубліковане оголошення
про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур`єр»  23 вересня 2008 року. Причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. зареєстрували шлюб
29.10.1998 року, актовий запис НОМЕР_1 від якого мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., котра перебуває на утриманні позивачки.

Позивачка з відповідачем протягом
тривалого часу не проживають разом, а з 23.04.2008 року позивачка проживає по
АДРЕСА_1 в смт Ємільчине разом із дочкою.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд з`ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність
малолітньої доньки приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню, оскільки позивачка має намір створити нову сім`ю і подальше
збереження шлюбу, суперечило б її інтересам.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 -
215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112
СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., зареєстрований 29 жовтня 1998
року  в посольстві України
Азербайджанської Республіки, актовий запис НОМЕР_1.

2

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.  залишити на вихованні позивачки.

Стягнути з сторін  витрати пов`язані з розірванням шлюбу  відповідно по 8 (вісім) грн. 50 коп. з
кожного в прибуток держави.

Рішення може бути переглянуто судом
за письмовою заявою відповідача протягом

десяти
днів з дня отримання ним копії.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ємільчинського райсуду                                  В.А. Гресько