Справа № 2 -  1194 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2008 року                                   Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді     Овдієнко К.М.

при
секретарі               Домантович О.П.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні

в м.
Переяславі -Хмельницькому Київської області

справу
за позовом    ОСОБА_1
до Світанківської
сільської ради  про визнання  права власності на квартиру в порядку  спадкування
, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою
, в якій  просить  визнати за ним право власності на &frac12; частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала його матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1,  в порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач обгрунтовує  тим, що 15.01.1996
року  його батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_2
було видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, згідно з яким
кожному з них належала &frac12;
частина цієї квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати, після якої спадщину
фактично прийняв батько, який  продовжував
постійно проживати в зазначеній квартирі, -
робив ремонт, вкладав свої кошти в утримання квартири, доглядав за
майном ; ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер,   юридично не оформивши фактичне
прийняття спадщини після матері та не  провівши його державну реєстрацію.  Позивач, як
спадкоємець  за законом майна померлого, прийняв спадщину після
смерті батька ОСОБА_3.,
подавши заяву до нотаріальної контори у встановлений законом строк та
отримав  Свідоцтво про право на спадщину
за законом на  квартиру.

Переяслав-Хмельницьке
БТІ  відмовило позивачеві в реєстрації за ним всієї  квартири посилаючись на те, що  державним нотаріусом не вказано частку
квартири, на яку видане свідоцтво про право на спадщину та відсутній
правовстановлюючий документ, на підставі якого проводиться перереєстрація права
власності після померлої матері, тобто не зазначено, що батько фактично прийняв
спадщину після матері.

Позовні
вимоги в частині  володіння  ОСОБА_3. та ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1  позивач
підтверджує  технічним паспортом
на квартиру, що знаходиться у власності громадян, в якому батьки вказані як
співвласники.

Факт
прийняття батьком  ОСОБА_3. спадщини
після смерті матері підтверджується
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, з якого вбачається, що вона померла
ІНФОРМАЦІЯ_1; довідкою Світанківської сільської ради від 27.08.2008 р. № 74, в
якій зазначено, що &frac12; частину
квартири АДРЕСА_1 після її смерті успадкував фактично її чоловік ОСОБА_3., який
вступив в управління та володіння спадковим майном, але за життя юридично не
оформив спадщину.

Вимоги про  право на спадкове майно позивач
підтверджує   свідоцтвом про смерть ОСОБА_3., в якому зазначена дата його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.; власним
свідоцтвом про народження, де ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначені його батьками;
свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 ; довідкою
Світанківської сільської ради від 27.08.2008 р.
та випискою з погосподарської книги, з яких вбачається, що
погосподарський номер після смерті ОСОБА_3. переведено на позивача.

Відмова
реєстратора провести реєстрацію  всієї
квартири на позивача  підтверджується
його рішенням від 26.08.2008 р. № 635.

В
судовому засіданні   позивач та його
представник ОСОБА_4.
позов підтримали
та просили
його задовольнити.

Відповідач - Світанківська сільська рада, належним чином
повідомлена про час і місце судового розгляду, просила розглядати справу без
участі її представника, позов визнала повністю.

Суд
дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.328,331,1261,1261,1269,1270 ЦК України ,
керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174,
212,213,214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов    ОСОБА_1
до Світанківської
сільської ради  про визнання  права власності на квартиру в порядку  спадкування     задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину
квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1,  в порядку спадкування за законом  після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину після
дружини.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення  і подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, рішення
набирає законної сили  після закінчення
цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий суддя