№ 2-2015/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

27 червня
2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський  районний суд
міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді -
Курбановой Н.М.,

при секретарі -
Петренко Ю.К.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 3 серпня
1990 року, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий
запис № 2180. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.                -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка проживає з позивачкою , спору про його
виховання  та проживання не виникає .
Шлюб перший .

Позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2 оскільки вважає, що сім&cent;я
розпалась із-за повного не порозуміння.
В сім'ї почалися сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями, в
результаті чого постійно виявляє неповагу до позивачки та їх малолітньої
доньки. Сімейні відносини розірвані у подружжя
понад десяти років. Спор про розділ майна та проживання неповнолітньої
дочки не виникає. Просить, шлюб, зареєстрований 3 серпня 1990 року міським
відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 2180 між  позивачкою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати , судові витрати стягнути з
відповідача .

Відповідач, будучи неодноразово повідомленим, до судового
засідання не з&cent;явився, причини неявки суду не
повідомив, у зв&cent;язку з чим суд, керуючись ч.4
ст.169 ЦПК України, розглядає справу у його відсутності та на підставі ст. 224
ЦПК України, постановляє заочне рішення.

З'ясувавши думку позивачки щодо позову, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі,
зареєстрованому 3 серпня 1990 року міським відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольським міським управлінням юстиції Донецької області, актовий
запис № 2180 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.7 ) .

Фактично шлюбні відносини між сторонами розірвані понад
десяти років. Спору про розділ майна та проживання неповнолітньої дочки  немає.

За таких обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд
вважає можливим  розірвати  зареєстрований шлюб між сторонами.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 169 , 174, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 3 серпня 1990 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану Маріупольським міським управлінням юстиції
Донецької області, актовий запис № 2180 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 17-00 гривень , а ОСОБА_1 від
сплати державного мита  звільнити .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача ,
на протязі десяти днів  з дня отримання
копії.

Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення

Суддя:
Н. М. Курбанова