Справа №2-2253/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

16 жовтня 2008 р.                                                                                                                            м.Кременчук

Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді  Сьоря С.І., при секретарі - Головньовій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за
позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою,
згідно якої прохала винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь
аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти у розмірі ј частини з усіх
видів заробітку та на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що 26.02.1994 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від якого вони мають
двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Крюківського районного суду м.Кременчука від 9 жовтня 2008 року шлюб між нею та
ОСОБА_2 розірвано та визначено місце проживання неповнолітніх дітей  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з нею - ОСОБА_1. Вважає,
що відповідач повинен та має можливість сплачувати аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей, так як працює на ВАТ
«Кременчуцький сталеливарний завод», а його заробітна плата складає не
менше 2 тис. грн. на місяць.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, прохала суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі по ј частині з усіх видів
заробітку на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто Ѕ частину з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно  до
повноліття дітей.

Відповідач ОСОБА_2  позов визнав
частково, пояснивши, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак вважає, що розмір аліментів, що просить стягувати позивачка
є завищеним.

Суд, вислухавши
сторін по справі  та вивчивши
представлені докази по справі вважає , що позов ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 26
лютого 1994 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №49, що  підтверджується  дублікатом свідоцтва  про шлюб
НОМЕР_1.

Від  вищезазначеного шлюбу сторони
мають  двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 9 жовтня 2008 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та визначено місце проживання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з позивачкою по справі - ОСОБА_1.

Постановою Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 1
серпня 2007 року на підставі письмової заяви стягувача повернуто виконавчий
лист № 2-5006 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
дітей, який був виданий Крюківським районний судом м.Кременчука 15 березня 2003
року.

В судовому засіданні  встановлено, що
відповідач дійсно працює на ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» в ливарному
цеху,  а позивачка в госпіталі інвалідів.

Стаття  180  Сімейного кодексу  України
передбачає, що  батьки зобов'язані  утримувати
дітей  до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст. 187 Сімейного  кодексу України відповідач  за
власною ініціативою аліменти  не
виплачує, в порядку ст. 188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати
сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 не звільнений, угоди про добровільну сплату  аліментів згідно ст. 78, 189  Сімейного кодексу України  між сторонами не  укладено.

Згідно ст..182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини,
що мають істотне значення.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей є порушенням
обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому вимоги  позивачки щодо  стягнення
з ОСОБА_2 аліментів  на утримання  малолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є  законними
, однак враховуючи встановлені обставини справи, матеріальний стан позивача та
відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визначення
розміну аліментів, що підлягають стягненню, є завищиними, а тому позов слід
задовольнити частково.

Статтею 183 Сімейного кодексу України  передбачено, що частку заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доход) матері, батька на їх утримання, як буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи те, що
аліменти підлягають стягненню на утримання двох дітей то суд вважає за
необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню в єдиній частці
від заробітку відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалене судове рішення
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход
держави.

Враховуючи, що позов
підлягає частковому задоволенню з відповідача на користь держави необхідно
стягнути судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
цивільної справи та на користь позивачки витрати за надання юридичної допомоги.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 78,
180, 183,187,188, 189 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця с.Садки Кременчуцького району Полтавської області, працює на ВАТ
«Крюківський вагонобудівний завод», проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи
з 18.09.2008 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 100 грн. сплачених за надання правової допомоги при складанні позовної
заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 51 грн. судового збору на 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На  рішення суду  може бути
подана  апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської
області  на протязі  20
діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя: