Справа № 2-1117/2008р.
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2008 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:
головуючого  судді
при секретарі -   Недавній Т.П.
у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що їхня сім'я фактично не
існує, вони з відповідачем проживають окремо та не підтримують подружні
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала повністю, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин. Відповідно до поштових повідомлень ОСОБА_2 за вказаною ним у своїй
заяві від 15.08.08р. адресою не проживає.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого
місця проживання(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і
вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає
Таким чином ОСОБА_2 вважається належно повідомленим про
час та місце судового засідання.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За таких обставин, суд , заслухавши думку позивачки,
вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачкою та відповідачем було
зареєстровано шлюб в Микільській сільській раді Полтавського району за актовим
записом НОМЕР_1(а.с.4).
Як пояснила в судовому засіданні позивачка: шлюбні
відносини між сторонами фактично припинено через постійні сварки та
непорозуміння на побутовому ґрунті. Подружжя на даний час проживає окремо та не
підтримує стосунків.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Майнового спору між сторонами не виникає.
За таких обставин суд приходить до висновку що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечило б
інтересам одного з подружжя.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 110, 112 ЦК
України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 77, 79,80,
209, 212-215, 218, 224-226  ЦПК
України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в
виконавчому комітеті Микільської сільській раді Полтавського району за актовим
записом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року - розірвати.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в розмірі
17(сімнадцять) грн. покласти на позивачку ОСОБА_1.
Відповідача ОСОБА_2 від витрат пов'язаних з розірванням
шлюбу в органах РАЦС - звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  -