У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року судова
колегія судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого   -  КАРІМОВОЇ
Л.В.

суддів -   ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,  КІРСАНОВОЇ Л.І

при секретарі -  Коршун І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в
місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на  ухвалу судді Балаклійського районного
суду Харківської області від 05 вересня 2008 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
(ТОВ) «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест»  до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) «Агросервіс» ЛТД про визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

У
серпні 2008 року ТОВ «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест»  звернулося до Балаклійського районного суду
Харківської області з позовною заявою до відповідачів в якій просила визнати  їх дії щодо укладення договору оренди
незаконними, договір оренди земельної ділянки, укладений  ОСОБА_1
з ТОВ «Агросервіс» ЛТД - недійсним.

Ухвалою судді Балаклійського
районного суду Харківської області від 05.09.08р. відкрито провадження  у цивільній
справі за позовом ТОВ „ІАК „ Балінвест”.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 01 грудня 2008 року ОСОБА_1. поновлено строк на
апеляційне оскарження вказаної ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати  ухвалу судді від
05.09.2008 року, посилаючись на те, що суд першої інстанції порушив правила
підсудності, дійшовши висновку, що
справа  підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, оскільки вона підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Позивач - ТОВ «Інвестиційна аграрна
компанія «Балінвест» в особі представника за довіреністю на апеляційну скаргу
подав заперечення, в яких, посилаючись на безідставність доводів апелянта,
скаргу просить відхилити, а ухвалу судді від 05 вересня 2008 року залишити без
змін.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги, судова колегія,  вважає, що
апеляційна скарга  задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як
вбачається з позовної заяви ТОВ ”Інвестиційна аграрна компанія „Балінвест”  просить визнати недійсним договір оренди
земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 (фізичною особою)  та ТОВ «Агросервіс» ЛТД( юридичною особою,
суб'єктом підприємницької діяльності), тобто позивач  оспорює
правовідносини, які виникли між сторонами і врегульовані нормами
цивільного та земельного права.

В
позові не заявлено ніяких вимог щодо визнання протиправними дій органу влади з
приводу реалізації ним владних повноважень.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Тому
посилання апелянта на те, що розгляд вказаного спору відноситься до компетенції
адміністративного судочинства є неправильним і не ґрунтується на вимогах
цивільного та адміністративного судочинства.

Посилання
апелянта на ст. 115 ЦПК України безпідставні, так як  фактично оскаржується не порушення
підсудності, а порушення компетентності ( юрисдикції) суду, що є різними
правовими поняттями.

Судова
колегія визнає, що ухвала судді від 05.09.08р. постановлена  з додержанням норм цивільного  процесуального права,  тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись
ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317 ЦПК
України, судова  колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу відхилити.

Ухвалу
судді Балаклійського районного суду Харківської області від 05 вересня  2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту  проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців
безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий -  підпис

Судді - підписи

Копія вірна. Суддя -