Справа № 2-155/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого
2008 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                                 головуючого
- судді Хомик  І.І.

при
секретарі - Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
при попередньому слуханні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ спільного
майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна вказуючи, що проживала з відповідачем у шлюбі
з 25.02.1991 р. За період шлюбу вони з ОСОБА_2. придбали спільно майно, а саме
стінку кухонну, холодильник, два телевізори, 4 коври, пилосос, шафи, сервант,
дерев'яні кроваті, диван, ДВД та музикальний центр. Після розірвання шлюбу
відповідач відмовляється добровільно розділити спільно нажите майно, в зв'язку
з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем проживали у шлюбі з
1991 р. Мають двох неповнолітніх дітей. За період шлюбу придбали меблі, килими,
телевізори, один з яких не новий, ДВД, музикальний центр. Крім того мали
заощадження 800 доларів США. Після розірвання шлюбу чоловік відмовився
добровільно поділити майно, вигнав її з дому навіть без одягу. Просить позовні
вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що дійсно за період шлюбу придбали з
позивачкою указане нею майно. Мали і заощадження в сумі 800 доларів США,
які  потратили ще при спільному
проживанні. Не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині поділу
меблів та іншого майна. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог в читані
поділу грошових коштів.

Заслухавши сторони, дослідивши та
проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони перебували у шлюбу з
25.02.1991 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.
Мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з відповідачем.

За період шлюбу сторони придбали
стінку кухонну, холодильник, два телевізори, один з яких б/к, два гардероби,
кроваті дерев'яні 2 шт., пилосос, 4-и коври, сервант, диван, ДВД, музичний
центр. Дане майно є спільно нажитим майном і підлягає поділу між подружжям.
Однак позивачка не надала доказів на підтвердження того, що у власності сторін
було 800 доларів США, відповідач проти даної обставини заперечує.

Керуючись ст. 6, 10, 11
ЦПК України, ст. 60, 68, 69, 70, 71 СК України,
суд

в и р і ш и в :

Поділити спільно нажите майно між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, виділивши при цьому ОСОБА_2. стінку кухонну, холодильник, телевізор
(вартістю 430 грн.). гардероб, пилосос, два коври, музикальний центр.

ОСОБА_3.
виділити - телевізор (вартістю 1725 грн.), гардероб, диван, дві кроваті, два
коври, сервант, ДВД.

На
рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути поданою протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

СУДДЯ                                                      І.І.ХОМИК