overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2100/08
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

м. Ковель
10 листопада 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участі секретаря
Матвійчук Т.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді позовну заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до
суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 62112 грн. 06 коп.

Належним чином
повідомлений позивач та його представник повторно у судовий розгляд не
з'явився, причини неявки не суду не повідомили.

У відповідності
до п. 3 ст. 207 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Враховуючи
вищенаведене, справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - слід
залишити без розгляду, одночасно роз'яснити позивачу, що він має право
звернутись до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8, 207, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.П. Денісов
Справа  № 2- 0- 34  2008 2008 р.  Середино-Будський  районний  суд  Сумської судді -  Дубінчиної  Т.М. -     Малиновській  Н.А. відкритому  судовому  засіданні у  м.С-Буді   цивільну справу за  заявою
ОСОБА_1   про  встановлення неправильності  запису  в акті  громадянського стану про
ОСОБА_1  звернулась  до суду  з  заявою, встановити неправильность запису в  актах реєстрації одруження   ( про  шлюб  її покійних батьків ОСОБА_2  та ОСОБА_3.
У  судовому засіданні ОСОБА_1 надала  заяву з  клопотанням  закрити провадження  по  справі.
Суд  вважає можливим  прийняти  відмову
На  підставі вищевикладеного, керуючись  ст..10
ЦПК України, ст. 205 ч.1  п.3 ЦПК
України,  суд,- цивільної  справи  за  заявою  ОСОБА_1   про встановлення  неправильності  запису в  акті  громадянського стану про одруження,- з  відмовою заявниці від  своїх апеляційне оскарження  ухвали  суду першої інстанції  може  бути подано  протягом  п»яти днів з  дня проголошення  ухвали. Апеляційна  скарга на  ухвалу  суду подається  протягом десяти  днів після  подання заяви  про  апеляційне оскарження до  Сумського  апеляційного суду.
Ухвала  набрана на  комп”ютері  і має  силу  оригіналу.

Суддя  С-Будського  райсуду
Т.М.-Дубінчина.
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі
№ 2-н-162/2008 р.
10  вересня 2008 р.                                                                        м. Білопілля
Суддя Білопільського
районного суду Свиргуненко Ю.М. розглянула заяву стягувача ЗАТ КБ «ПриватБанк» до
боржника ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
кредитним договором №  SUXRRX11500054 від
08.09.2007 року в сумі 2 695 грн. 48 коп.
ч.1 п.2 ст. 96, 103 ЦПК України ,-
вул. Набережна Перемоги, 50; МФО 305299, код 14360570, рах. для погашення
тисячі шістсот дев'яносто п'ять) грн. 48 коп. та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., судовий збір у сумі - 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп., а разом: 2 735 (дві тисячі сімсот тридцять
На судовий
наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Суддя
райсуду                                           Ю.М. Свиргуненко
Справа №2н-244/08
С У Д О В И Й   Н А К А З
03 листопада 2008 року                                                                               м.Вінниця
Суддя Староміського районного суду
м.Вінниці Сілаков С.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу кредитної
спілки «Партнер» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Вінниці, проживаючого в АДРЕСА_1, заборгованості за кредитним договором в
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,533,610,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95-97,102,103
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м.Вінниці, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки
«Приватбанк», МФО 302689, код 33208974) заборгованість за кредитним договором в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вінниці, проживаючого
в АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Партнер» (м.Вінниця вулиця Пирогова,55,
збір в розмірі 60 грн. 08 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду
справи в розмірі 15 грн.
Боржник вправі в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
справа
№ 2 - 1453 / 08
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
районний суд Рівненської області
особі головуючої судді
при секретарі                               Хрусюк
провівши в залі суду в м.Рівному
попереднє судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суду заяві позивач просить шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей
залишити проживати з матір»ю, витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС покласти на відповідача, стягнути з нього судові витрати по справі.
своїх вимог покликається на те, що протягом тривалого часу у зв”язку із
відсутністю відвертих подружніх стосунків у них склалися погані відносини, що
привело до припинення шлюбно-сімейних відносин, відновлювати які сторони не
попереднє судове засідання не з”явилися з невідомої суду причини, хоча про
місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином,
клопотань від них про відкладення справи не надходило. Згідно поданої до суду
заяви позивач просить справу попередньо слухати у її відсутність, позовну заяву
залишити без розгляду. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою
для попереднього розгляду справи у їх відсутність, при цьому з”ясування
обставин справи проводитиметься на підставі доказів, про подання яких було
заявлено до і під час попереднього судового засідання.
та судом роз'яснені
наслідки залишення заяви без розгляду.
Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України позивачу повертається
сума судового збору.
наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.83, ст.130, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.
ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп.
Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний
суд з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням в 10-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Ухвала може бути
також оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У випадку
неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала набуває
законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в
10-денний строк, то ухвала набирає законну силу.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                       Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву прокурора в інтересах ОСОБА_1
стягнення визнаної заборгованості по орендній платі
до  ст.ст.95-99 ЦПК України, ст.ст.21-25
Закону України «Про оренду землі»
користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1. визнану заборгованість по орендній платі в сумі 1059
грн. 73 коп. (тисяча п»ятдесят дев»ять грн. 73 коп.).
боржника на користь держави судовий збір двадцять п»ять грн.  50 коп.
25 грн. 50 коп. та на користь ТУ ДСА в
Херсонській області 15 грн. за ІТЗ.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
У Х В А Л А

Іменем      України

11 вересня 2008 року    Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

В складі:
головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі     Шаповал Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1до
«Промінвестбанку» про відшкодування шкоди та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись
на те, що 4 січня 2008 року він звернувся до відділення «Промінвестбанку» в м.Умані
про надання послуги у вигляді перерахування коштів в сумі 233 грн. 04 коп. для
погашення кредитної заборгованості по договору від 13 листопада 2007 року
підписамини між ним та ТОВ «Простофінанс». Внаслідок чого, відділенням банку
було здійснено помилковий грошовий переказ і він вимушений був додатково
здійснити проплату по кредитному договору.

В судовому засіданні позивач надав заяву про закриття провадження по справі
в зв"язку з відмовою від позову.

Суд вважає, що відмова від позову позивача не суперечить інтересам сторін, а тому є
всі підстави для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі ОСОБА_1 до «Промінвестбанку» про відшкодування
шкоди та стягнення моральної шкоди
закрити в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Справа № 2-1381
УХВАЛА

16.09.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді              Корольової Г.Ю.

при
секретарі                       Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП
„Правекс-Брок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за
постачання теплової енергії,

встановив:

21.07.2008 року
позивач звернувся до суду з позовною заявою про примусове стягнення
заборгованості за постачання теплової енергії.

До початку
судового розгляду від представника Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок”
надійшла заява, якою просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку про те, що дана заява про залишення позову
без розгляду не суперечить законним інтересам сторін, відповідає вимогам
закону.

Згідно ст. 207
п. 5 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 81
ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути витрати за інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі по 15 грн. з кожного на
користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» .

На підставі
викладеного, керуючись ст. 81, ст. 83 п. 5 ч. 2, ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової
енергії, залишити без розгляду.

Повернути на
користь Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справи в суді в розмірі 30,00 грн., сплаченого платіжним
дорученням № 4260 від 18.06.2008 року Охтирською філією ТОВ СП „Правекс-Брок”
на платіжні реквізити: держбюджет м. Охтирка 22050000, код 23635347, банк
одержувача ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, код банку 837013, р/р
0006.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстранції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Г.Ю.
Корольова
Справа № 2-478/2008р.
Рядок статзвіту №6
У Х В А Л А

про проведення підготовки справи до судового розгляду

( попереднього судового засідання )

17
жовтня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Г.К.Личко

при секретарі
О.І.Дичка

з
участю прокурора
В.І.Ільчука

представника позивача
В.М.Павлич

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за позовом
прокурора Свалявського району в інтересах Свалявської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право
приватної власності на земельну ділянку
,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Свалявського районного суду від 14 липня 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не
врегульований.  Відповідач в попереднє
судове засідання не з»явився,  хоча про
час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений,
причини його неявки суду невідомі.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

До судового розгляду справи за позовом  прокурора Свалявського району в інтересах
Свалявської районної державної адміністрації до ОСОБА_1  про визнання недійсним Державного акту на
право приватної власності на земельну ділянку
,  провести наступні процесуальні дії:

 уточнити позовні вимоги;

 вирішити питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;

 визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

 з»ясувати, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої
доводи та заперечення щодо заявлених позовних вимог та встановити строки їх
подання;

 визначити час і місце судового розгляду даної справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО
Справа  № 2- 3950 /
судового засідання
3 жовтня 2008 року  Червоноградський міський суд Львівської
в складі: головуючого - судді                              Новосада М.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
Позивачка  звернулася в суд з заявою
відповідача про стягнення аліментів.
Позивачка  подала суду заяву в якій просить справу
залишити без розгляду.
Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки залишення позовної заяви без розгляду з ініціативи
позивачки, не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.
Керуючись ст. 207 ч.1
п.5  ЦПК України суд, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без розгляду.
Ухвала вступає в законну силу протягом п'яти днів з дня проголошення, якщо
не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження.

С У Д Д Я                                                                              М.Д
Новосад.
Справа № 2-914/2008 р.
Костопільський  районний  суд
Рівненської  області в  складі :  головуючого-судді  Олійника при  секретарі  Панчук розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  місті  Костопіль справу  за  позовом
ОСОБА_1 до  Малолюбашанської  сільської ради  про  визначення додаткового  строку  для прийняття  спадщини, в  районний  суд відповідача,  в  якому просить  визначити   їй додатковий  строк  для прийняття  спадщини  після заявлених  позовних  вимог покликається  на  обставини, викладені  в  позовній
В  судовому засіданні  позивач  позовні вимоги  підтримала  повністю мотивах.  Просить  позов
Представник  відповідача  в судове  засідання  не з'явився.  У  поданій до  суду  заяві просить  справу  розглянути у  його  відсутності, проти задоволення  позову  не
Заслухавши  пояснення позивача,  з”ясувавши  обставини та  дослідивши  матеріали справи,  суд  вважає, судом,  баба  позивача праві  земельну  ділянку на  території  Малолюбашанської  сільської ради  Костопільського  району, що  підтверджується  державним актом  на право  власності на  земельну  ділянку серії  ЯБ  № 083972.
ІНФОРМАЦІЯ_1  баба  позивача померла,  що  підтверджується  свідоцтвом
НОМЕР_1 від  21  листопада 2001  року,  посвідченого  секретарем виконкому  Малолюбашанської  сільської майно,  що  складається з  земельного  сертифікату на  земельну  частку спадкоємець   за   заповітом після  смерті  баби. має  державний  акт  на право  власності  на земельну  ділянку  та фактично  користується  нею, то  помилково  вважала, шестимісячний  термін  звернення прийняття  спадщини  в нотаріальну  контору. ст.1272  ЦК  України, якщо  спадкоємець  пропустив строк  для  прийняття спадщини  з  поважної право  звернутися  до суду  з  позовом про  додатковий  строк для  прийняття  спадщини.
Суд  вважає, що  позивач  пропустила строк  для  прийняття спадщини  з  поважної для  його  продовження. наведеного  та  керуючись ст.10, 60, 212  ЦПК  України, ст.1217, 1268, 1272  ЦК  України,
ОСОБА_1 до  Малолюбашанської  сільської ради  про  визначення додаткового  строку  для прийняття  спадщини  -
Визначити  ОСОБА_1 додатковий  строк нотаріальну  контору  про прийняття  спадщини  за заповітом  після  смерті баби  ОСОБА_2 ,  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення  може бути  оскаржено  до апеляційного  суду  Рівненської області  через  Костопільський  районний суд  шляхом  подання заяви  про  апеляційне оскарження  протягом  десяти днів  з  дня його  проголошення.  Апеляційна скарга  на  рішення суду  може  бути подана  протягом  двадцяти днів  після  подання заяви  про  апеляційне оскарження.

Рішення суду  набирає  законної сили  після  закінчення строку  подання  заяви про апеляційне  оскарження,  якщо заяву  про  апеляційне оскарження  не  було подано.
Якщо  було  подано заяву  про  апеляційне оскарження,  але  апеляційна скарга  не була  подана  у строк,  встановлений  статтею 294  ЦПК,  рішення суду набирає  законної  сили після  закінчення  цього строку.  У  разі подання апеляційної  скарги  рішення, якщо  його  не скасовано,  набирає  законної сили після  розгляду  справи апеляційним  судом.

СУДДЯ :
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-123/08
04 листопада  2008 року.
Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк                        "
стягнення з  ОСОБА_1заборгованості в
розмірі  6099 грн. 87 коп.
відповідно до ст. 526, 527, 530
з    ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1н., жительки
витрат ) МФО № шість тисяч дев'яносто дев'ять ) гривень
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк",  15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені при
Стягнути з  ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк " ПриватБанк ",  25 гривень 50 коп. судового збору.
4.       Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Острозького районного суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України
Судовий наказ
набрав законної сили
«____»_________________2008 року
Суддя Острозького районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації     (з
прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 529/ 2008 року
Чемеровецький районний суд   Хмельницької області
в складі: головуючого судді- Кобріна І.Г.
при секретарі- Мельник  Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому  засіданні
смт. Чемерівці  цивілну  справу
за  позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2,   ОСОБА_3,
до Виконавчого  комітету  Свіршковецької  сільської ради   проо
визнання  права  власності
в суд  з позовом  до Виконавчого  комітету
Свіршковецької  сільської
ради   проо  визнання
права  власності  на майно .                                                                Від
позивачів надійшла заява згідно якої вони просить суд  залишити
її позовну заяву    без розгляду.                                                                                                                   А
тому у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207
«суд  постановляє  ухвалу
про   залишення   заяви
без   розгляду, якщо   позивач
залишення   позову   без розгляду».
Керуючись п.5 ч.1  ст. 207
ЦПК  України, суд,-
Позовну  заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,   ОСОБА_3,
до Виконавчого  комітету  Свіршковецької  сільської ради   проо
визнання  права  власності
на майно,  залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд , з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п”яти днів з дня проголошення рішення , апеляційна сарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя