АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-544/08                                                     Головуючий
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року                                                     м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

головуючого
судді         Бондаря М. С.

суддів                              Гончара О.С, Ломейко
В.О.

при
секретарі                  Тахтаул О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької
області від 12 листопада
2007 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської селищної ради про продовження строку
на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2007 року частково
задоволено позов ОСОБА_2 до Михайлівської селищної ради про продовження строку
на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування.

07 грудня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначеного рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що ним вирішено
питання про її права.

розглянувши
клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення,
колегія суддів вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 73, ч.1 ст. 292 ЦПК України суд
поновлює встановлений законом процесуальний строк за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його порушення з поважних причин; особи, які не брали участі
у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як видно
з рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2007 року
задовольняючи частково позов ОСОБА_2 суд лише продовжив позивачеві ОСОБА_2
строк на прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 В зв'язку з цим, в
задоволенні позову в частині визнання права власності на спадкове майно
відмовлено. Оскільки дане право ОСОБА_2 повинна реалізувати звернувшись до
нотаріальної контори у визначений судом строк.

Як видно
із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не оспорює
право ОСОБА_2 на прийняття нею спадщини після смерті її батька ОСОБА_3. Спір
має місце лише щодо спадкового майна, яке відкрилося після смерті ОСОБА_3,
оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, яка за життя перебувала у
шлюбі з ОСОБА_3. Однак рішенням Михайлівського районного суду Запорізької
області від 12 листопада
2007 року
найменування спадкового майна та розмір його частки не встановлювався.

Отже за
таких обставин ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись до суду із відповідним
позовом до ОСОБА_2 про визначення найменування спадкового майна та розмір його
частки.

Отже за
таких обставин судова колегія приходить до переконання, що рішенням
Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2007 року питання про
права ОСОБА_1 не вирішено, а тому й поновлювати їй строк на апеляційне
оскарження зазначеного рішення не має підстав.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 73,
292, 294, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Михайлівської селищної ради про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Апеляційну скаргу
залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня проголошення.