Справа № 2-417/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

( заочне )

19 червня
2008р.   Самарський   районний
суд   м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої
судді                                               Маймур Г.Я.

при секретарі
Матвєєвій Г.П.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні
м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ВАТ Енергопостачальної
компанії «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

3 січня 2008р. представник позивача звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1  про відшкодування шкоди в сумі
959,86грн.

При розгляді справи в якості відповідача притягнуто ОСОБА_2.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що під час перевірки
стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів АДРЕСА_1,
що проводилась 4.02.2005р., було виявлено порушення п. 48 Правил користування
електричною енергією. шляхом
самовільного підключення до електромереж ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго», після
відключення за борги.

На підставі акту було здійснене нарахування розміру завданих збитків у
розмірі 959,86грн., за період з 4.08.2004р. по 4.02.2005р., тобто за 184 дні,
відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії.

Представник позивача просив стягнути з
відповідачів на його користь суму відшкодування збитків у розмірі 959,86грн. і
повернення держмита у сумі 51грн. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення 30грн.

У судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи
повідомленні належним чином. Від представника позивача надійшла заява про
заочний розгляд справи та розгляд справи без його участі.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода,
завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

В судовому засіданні встановлено, що під час перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок у відповідачів АДРЕСА_1, що проводилась
4.02.2005р., було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною
енергією, шляхом самовільного підключення до електромереж ВАТ
«ЕК»Дніпрообленерго», після відключення за борги.

На підставі акту було здійснене нарахування розміру завданих збитків у
розмірі 959,86грн. за період з 4.08.2004р. по 4.02.2005р., тобто за 184 дні,
відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії.

Ці обставини підтверджені витягом з особової картки, копією договору про
користування електричною енергією, Актом про порушення Правил користування
електирчною енергією від 4 лютого 2005р. та розрахунком кількості необлікованої
електричної енергії(а.с.5-24).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів на
користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» суму відшкодування збитків у розмірі
959,86грн. і повернення держмита у сумі 51грн. та витрат за
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у
сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування
положень ст.ст.224, 225 ЦПК України тобто розглянути справу заочно.

Керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст. 57-64, 209, 214,
215, 224, 225 ЦПК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
1952р.н., уродженки м. Дніпропетровська та з ОСОБА_2, 1971 р.н., уродженця м.
Дніпропетровська, на користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» суму відшкодування
збитків у розмірі 959,86грн. на рахунок
№ 40 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ
«Ощадбанк», МФО 305437,
та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51грн.  і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30грн. на рахунок 901 АБ
«Кредит - Дніпро», МФО 305749, , а всього 1040грн. 86коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуюча суддя:
Маймур Г.Я.