Справа № 2-2362/08
РІШЕННЯ

ІМНЕМ        УКРАЇНИ

23 червня 2008
року
Артемівський районний суд міста Луганська

в
особі судді  Селезньової Т.В.

при
секретарі Шуваєвій.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луганську цивільну справу за позовом

ЛМКП „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання

встановив:

Позивач просить суд стягнути з
відповідачів заборгованість по оплаті за надані послуги з теплозабезпечення за
період з 01.07.1996р. по 01.04.2008р.  в
сумі 7100,22 грн. та сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі позов визнали в  межах строків позовної давності, просили
надати розстрочку виконання рішення.

Позов підлягає задоволенню за таких
підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири  АДРЕСА_1, сім'я складається з трьох осіб (ОСОБА_3
- неповнолітня). Згідно даним особового рахунку НОМЕР_1, заборгованість за
постачання опалення та гарячої води у відповідача перед позивачем за період з
01.07.1996р. по 01.04.2008р. складає 7100,22 грн..   Будинок, в якому знаходиться квартира, перебуває
на балансі і обслуговуванні позивача і
ДУ № 5. Дані обставини підтверджені оборотною відомістю від
03.04.2008р.; довідкою ДУ № 5.

Між
сторонами склалися правовідносини, що виходять з договору найму житлового
приміщення, а також з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання
послуг з забезпечення квартири опалюванням і гарячою водою.

Згідно ст.
526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Згідно ст.
64, 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника, що проживають з ним,
зобов'язані брати участь у витратах по наданню комунальних послуг.

Згідно ст.
543 ЦК України, відповідачі в даному випадку несуть солідарні зобов'язання
перед позивачем.

Позивач
виконав свої зобов'язання, має право вимагати від відповідачів оплати за надані
послуги відповідно до встановлених тарифів у розмірі дійсно наданих послуг.

Відповідачі
надали суду заяви про застосування строків позовної давності.

Позов
підлягає задоволенню в межах строків позовної давності, тобто за три роки
до  звернення до суду, підстав для
поновлення строку позовної давності і для стягнення боргу, що виник  до 01.04.2005 р., суд не вбачає, поважні
причини пропуску строку позовної давності позивачем не доведені

Тому  з відповідача підлягає стягненню
заборгованість за період з 01.04.05р. по 01.04.08р.  у сумі 3080,84 грн.

Підстав для
звільнення відповідачів від виконання зобов'язань або для зменшення стягуваної
суми не встановлено.

Відповідачі
просять надати розстрочку. Враховуючи суму заборгованості та матеріальне
становище відповідачів, суд вважає можливим надати відповідачам розстрочку у
виконанні рішення у відповідності до ст.217 ЦПК України

Також стягненню
в доход держави з відповідачів в равних частках підлягає судовий збір у сумі 51
грн., і на користь позивача понесені ним судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення  у
сумі 30 грн.

На підставі
ст.ст. 526, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 156 ЖК України, керуючись ст.213, 214,
217, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково;

стягнути на
користь ЛМКП „Теплокомуненерго” з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в сумі
3080,84 грн., судові витрати 30 грн., всього 3110 грн. 84 коп.

Надати
розстрочку виконання рішення в даній частині до 23.06.2010 р. з обов'язковим
внесенням  по 129,62 грн. щомісячно.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 25.50 грн. з кожного.

Заява про оскарження рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення
суду  може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Т.В. Селезньова