Справа
№ 2 - 449 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 вересня
2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Ріпки
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Любецької
селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа що не
заявляє самостійних вимог Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач
через судове втручання просить визначити йому два місяці додаткового строку для
подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за
законом після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною не подання про
це своєчасно відповідної заяви зазначає проживання в іншій державі та
необізнаність в діючому законодавстві.

В судове засіданні від відповідача
надійшла письмова заява про визнання позову. Третя особа письмово проти
задоволення вимог не заперечує. Їх представники за викликом до суду не з'явились,
від цих учасників надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд
розглянув справу у відсутність представників відповідача та третьої особи на
підставі ст. 169 ЦПК України, - потреби вислуховувати особисті пояснення
представників не має, процесуальні перешкоди до розгляду справи відсутні так як
інтереси позивача представляє не обмежений договором у повноваженнях
представник. Згідно його пояснення позивач, як єдиний спадкоємець за законом, у
межах строків визначених спадковим законодавством України не встиг звернутися
до нотаріуса, оскільки постійно мешкає у Німеччині, тому й звернувся до суду і
уповноважив його представляти власні інтереси. Представник вважає за можливе
прийняти визнання позову відповідачем й на цій підставі задовольнити заявлені
вимоги, посилаючись на відповідність волі відповідача вимогам законодавства.

З'ясувавши
що відповідачу відомі наслідки визнання позову, суд дійшов висновку що  відповідач добровільно скористався своїм
процесуальним правом. У судовому засіданні не здобуто доказів того, що визнання
позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Оскільки за ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття спадшини за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин, а дії відповідача спрямовані на
врегулювання спору до судового розгляду, то визнання ним позову потрібно
прийняти, у справі винести рішення про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Цей
висновок суду підтверджується дослідженими письмовими доказами, які свідчать,
що позивач є спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_3. Через постійне проживання
у Німеччині він пропустив встановлений законодавством строк звернення до нотаріуса
за місцем відкриття спадщини із заявою про її прийняття. З довідки відповідача
убачається, що спадщина ніким не прийнята (а.с. 4 - 8). За встановлених судом
обставин причина пропуску строку подання вказаної заяви є поважною і для
захисту невизнаного права позивача йому належить визначити додатковий строк.

Судові
витрати відсутні.

На підставі ст. 1272 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 174; 209; 212- 215; 293 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнання позову відповідачем
прийняти та вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк,
- 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до
нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миси Ріпкинського району Чернігівської області
ОСОБА_3, яка постійно проживала в смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської
області.

Судові витрати відсутні.

Рішення набирає законної сили по закінченню
строку на його оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
В.
І. Шляхов