overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-Н-946/08
Заводський районний суд м. Запоріжжя .
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу з
про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 9496 гривень 04 копійок, -
Відповідно до ст.ст. 96, 102-105, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
, що мешкає за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред’явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя
____________________
ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
міськрайонний суд Івано-Франківської області
У Д О В И Й       Н А К А З
№2-н-933
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської
області       Бердан Н.В. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2395 грн. 88 коп.
заборгованості по кредиту.
Відповідно до договору №IFXRRX07350284 від 21.07.2007 р., п.1 ст.96,102,103 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1,  проживаючого в АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1 на
користь  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна
1300 грн. 75 коп. заборгованості за кредитом, 767
грн. 69 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 297 грн. 62
коп. заборгованості по комісії  за
користування кредитом, 29 грн. 82 коп. пені за несвоєчасність виконання
зобов”язань за договором,  а всього 2395
2. Стягнути з боржника на користь стягувача ЗАТ
КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ
25 (двадцять п”ять) гривень
50 (п”ятдесять) копійок судових витрат та 15 (п”ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-544/2008 р.
про закриття провадження у справі
у зв”язку з відмовою позивача від позову
районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Ромазан Л.С.,
секретарі Кузій Н.С.,
участю прокурора Габрука О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні  цивільну справу за позовом
прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у Теребовлянському районі до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів,-
Прокурор Теребовлянського району в інтересах державної
податкової інспекції у Теребовлянському районі звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості по податку з власників
транспортних засобів, посилаючись на те, що останнім не сплачено до бюджету
103.75 грн. зазначеного виду податку за період 2006-2007 років.
У судовому засіданні позивач державна податкова інспекція
у Теребовлянському районі подала письмову заяву про відмову від позову,
оскільки відповідач 18.06.2008 року сплатив 103.75 грн. податку із власників
транспортних засобів. У зв”язку із цим позивач просить прийняти відмову від
Прокурор не заперечує щодо закриття провадження у справі
у зв”язку із відмовою від позову з підстав відсутності предмету спору.
Відповідно до ч.2,3 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України до
ухвалення судового рішення у зв”язку з відмовою позивача від позову  та визнанням позову відповідачем суд
роз”яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, в тому числі і про
те, що позивач не зможе  повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав. У разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не
встановлено, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у
справі закривається.
Керуючись ч.4 ст.130, ч.2,3 ст.174, п.3 ч.1
ст.205,  ст.206 ЦПК України, -
Прийняти відмову державної
податкової інспекції у Теребовлянському районі та прокурора Теребовлянського
району від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з
власників транспортних засобів. Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд
шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Нововолинський міський
суд Волинської області
26 серпня 2008  року                                          Справа № 2-н-194/08р.
Суддя Нововолинського міського суду
Волинської області Федонюк С.Ю.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код. НОМЕР_1,
КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ,
«ПриватБанк», МФО 305299.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви про видачу судового наказу - на р/р
3. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачений  в доход держави  судовий збір в
розмірі 25 (двадцять п'ять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п΄яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                             “___” _____________ 2008 року
Суддя                                                                 Федонюк С.Ю.
Відмітки  про  виконання  судового  наказу
Дата надходження  судового
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації             (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня
2008
року
м.Теребовля

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області

в
складі:          головуючого  Макарика
В.Я.

при
секретарі Пасько Л.Р.

розглянувши  у відкритому судовому   засіданні в м. Теребовлі  справу
за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована
особа - Теребовлянська Державна нотаріальна контора ,Долинська сільська рада ,
про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1  звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин .

У судовому засіданні  заявниця пояснила ,що вона народилася  12 липня 1953 року в с. Слобідка
Теребовлянського району Тернопільської області від матері ОСОБА_2. Однак у
свідоцтві про народження в  графі мати
записано - ОСОБА_3 замість ОСОБА_2. На даний час я не можу прийняти спадщину
після смерті матері через розбіжності у документах. При зверненні у  Теребовлянське відділення юстиції  РАЦС
про внесення  змін та доповнень до
актового запису відмовлено, оскільки не має актового запису про народження
матері .Представник Долинської сільської ради
у судовому засіданні пояснив ,що ОСОБА_1
є дійсно дочкою  померлої ОСОБА_2.

Суд, заслухавши заявника та представника
зацікавленої сторони, оцінивши докази вважає, що заява підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні встановлено:

-
У свідоцтві про смерть   НОМЕР_1  заначено ОСОБА_2;

-
У заповіті - ОСОБА_2 ;

-              У
довідці виданої виконкомом Долинської сільської ради  вказано що ОСОБА_2 є матір`ю
ОСОБА_1;

-              У
свідоцтві про народження  заявниці  записано ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.  10,60,62,
п.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заявні вимоги задовільнити. Встановити факт,
що    ОСОБА_1 є дійсно дочкою ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення  може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області
через Теребовлянський районний суд.

Суддя                                           В.В.
Макарик
Справа№2-1635
У Х В А Л А

І м е н е м      У к р а ї н и

«12» вересня 2008 року
Мар»їнський
районний суд Донецької області в складі

Головуючого  Судді                               Ступіна І.М.

При секретарі                                           Готовщиковой Т.О.

Розглянувши на попередньому судовому засіданні   в залі суду у м. Мар'їнка позовну заяву ВАТ
«Донецькобленерго» Мар*їнський РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення суми збитку в розмірі 1 673,78  грн. ,-

В с т а н о в и
в:

У червні
2008 р. позивач звернуся до суду із                        позовом     до
ОСОБА_1   про стягнення суми
збитку в розмірі 1 673,78  грн.

В судовому
засіданні від представника позивача
надійшла заява у якій він просить суд залишити без розгляду позовну
заяву до ОСОБА_1   про стягнення суми
збитку в розмірі 1 673,78  грн.

Також позивач
просив суд повернути на їхній розрахунковий рахунок сплачений судовий збір.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 207
п. 5, 83 ЦПК України,суд
,-

У х в а л и в :

Залишити без
розгляду позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» Мар*їнський РЕМ до ОСОБА_1   про стягнення суми збитку в розмірі 1
673,78  грн.

Повернути
позивачу             ВАТ «Донецькобленерго» Мар*їнський РЕМ - у Державному Ощадному банку України, платіжний рахунок №
93, МФО 335106, сплачений судовий збір, а саме: державне мито  у розмірі
51 грн., сплачене за платіжним дорученням № 778 від 23.05.2008 р., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., сплачені за
платіжним дорученням №  747 від
23.05.2008 р.

Заяву про
апеляційне оскарження цієї ухвали  може
бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Мар*їнський районний  суд протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ступін
І.М.
Справа №2-708/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року Чорнобаївський районний суд
Черкаської області

В складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

При
секретарі             Петраш Т.М.

З
участю позивача     ОСОБА_1

Відповідача
ОСОБА_2.

Розглянувши у
відкритму судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня
1997 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Мотивуючи тим, що  сторони втратили почуття кохання та
взаєморозуміння, позивач має намір створити іншу сім`ю,  тому просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені позовні вимоги і просив розірвати шлюб, пояснив, що примирення не
відбулося, він проживає з іншою жінкою і має намір з нею одружитися.

Відповідач позов визнала, згідна на
розірвання шлюбу.

Судом встановлені такі обставини та
визначені відповідно до них правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому  13 вересня 1997 року
Богодухівською сільською Радою Чорнобаївського району  за актовим записом №16; в шлюбі мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлені фактичні взаємини
сторін, що примирення між сторонами не відбулося, сторони наполягають на
розірванні шлюбу, позивач має намір створити іншу сім`ю, така його поведінка
порушує права  відповідача на повагу до
сімейного життя і збереження шлюбу суперечить інтересам дружини і ці обставини
мають істотне значення для їх сім`ї.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України ,
ст.ст.6,8,60,88,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 13 вересня 1997 року Богодухівською сільською радою
Чорнобаївського району Черкаської області
за актовим записом №16.

Дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1. 17 грн. витрат за
розірвання  шлюбу, ОСОБА_2 . від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк
протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя :                                                              Н.В.Цибра
Справа № 2-2075/
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді   Соколової К.А., при
секретарі Бородіній І.А. ,  розглянувши у
відкритому  попередньому  судовому засіданні в м. Балаклія цивільну
справу за позовом Державного підприємства „Балаклійський ремонтний завод” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги -

ВСТАНОВИВ:

Державне
підприємство „Балаклійський ремонтний завод” звернулося до суду з позовом
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги.

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду
у зв”язку з тим, що відповідачі
добровільно відшкодували  суму
заборгованості.

Відповідач
ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання. Відповідачка ОСОБА_2 в
судове засідання не з”явилася,  про час і
місце розгляду справи  належним чином
повідомлялася.

Відповідно
до вимог п. 5 ч. 2  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись  ст. 31,
п.5  ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Державного підприємства „Балаклійський ремонтний завод” ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення  суми заборгованості за
комунальні послуги   залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року                                                Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Рибчинського
В.П.

при секретарі Горбенко Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Немирові справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2005 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, в Брацлавській селищній раді Немирівського району, Вінницької
області, актовий запис №8.

23.05.2008
року ОСОБА_1 звернулась в Немирівський районний суд з позовом про розірвання
шлюбу до ОСОБА_2

Позовну заяву мотивувала тим, що сімейне життя не
склалось, в сім»ї постійні сварки, суперечки, під час яких відповідач ображав
та принижував її гідність та наносив побої, просить розірвати між ними шлюб
вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім»ї не можливе, на даний
час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною якій 2 місяці.

В судовому засіданні позивачка дала пояснення які
відповідають обставинам викладених в позовній заяві.

Відповідач
бажає шлюб розірвати.

Суд
заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 110 ч. 2 СК України, позов
про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та
протягом одного року після народження дружини, крім випадків, коли один із
подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого
з подружжя або дитини.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 110 ч.2 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити,
оскільки він заявлений безпідставно.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду  може бути подано протягом  10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після  заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
права № 2-8654/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Разумовської О.Г., при секретарі Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2008р.
ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені через те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.01.1970 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що втрачено взаємне почуття любові та поваги один до одного, у сім’ї немає психологічного комфорту. Сторони спільного господарства не ведуть.

Спору про розділ майна між сторонами не виникає.

Таким чином, суд вважає, що їх сім’я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно ст.ст.110,112 СК України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,11,13,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.01.1970 року між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
в Палаці урочистих подій м.Миколаєва, актовий запис
НОМЕР_1
–
розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС з
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
держмито з кожного по 8,50 грн.

Рішення набуває чинності через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.Миколаєва в строк та порядок, визначений ст.294,296 ЦПК України
.

СУДДЯ:

О.Г. Разумовська