копія: справа :2-2146/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008  року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:      головуючого судді
-  Кабанової В.В.

при
секретарі          -  Грабенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по аліментам ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду з позовом про зменшення суми стягнення по аліментам, які були
призначені у відповідності до рішення Маловисківського районного суду від
11.10.2000 року у розмірі ј частини від всіх видів заробітку(доходів). Та
просить визначити суму аліментів у твердій грошовій сумі 50 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що має
непостійний мінливий заробіток, хоча і працює в агрофірмі, та має на утриманні
неповнолітніх дітей.

Позивач підтримав  позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка, заявлений позов не
визнала, та зазначила, що позивачем не виконувалось рішення суду щодо сплати
аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Та оскільки відповідачка проживає
сама з дитиною, даний факт ставить її у скрутне фінансове становище. Вважає, що
позов не підлягає задоволенню.

Відповідачкою ОСОБА_2 було надано
до суду зустрічну позовну заяву в якій позивачка просить стягнути суму заборгованості
по аліментам в сумі 4164,72грн. В обґрунтування позову позивачка зазначає, що
ОСОБА_1 довгий час не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки ,
та після звернення до відділу ДВС Маловисківського району отримала довідку з
зазначенням про наявність заборгованості по аліментам в сумі 4540,грн..
Зважаючи на що позивачка по зустрічному позову виховує дитину самостійно, має
невеликий заробіток, та ОСОБА_1 ніякої допомоги по утриманню дитини не надає
просить стягнути суму заборгованості. Під час розгляду справи позивачкою були
збільшені позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по
аліментам в сумі 5095,08грн.

Представник відповідача по
зустрічному позову заявлені позовні вимоги не визнала. В обґрунтування
заперечень зазначила, що ОСОБА_1 не ухилявся від сплати аліментів, про що
свідчать довідки з агрофірми де працює відповідач. Крім того відповідач має
непостійний, мінливій заробіток, а тому сума для стягнення по виплаті аліментів
є різною. Вважає позов необгрунтованним оскільки у відповідності до
розпорядження відділу ДВС Маловисківського району стягується з відповідача
заборгованість по аліментам.

Представник ДВС в судовому
засіданні пояснив, що на виконанні знаходиться виконавчий лист виданий за
рішенням суду від 11.10.2000року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки. За заявою стягувача було зроблено
перерахунок заборгованості та визначена заборгованість в сумі 5095,08грн.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до рішення
Маловисківського районного суду від 11.10.2000 року з ОСОБА_1 стягуються на
користь на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки в
розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше встановлюваного
законом мінімального розміру.

У
відповідності до наданих до суду довідок, які містяться в матеріалах справи
ОСОБА_1 починаючи з 2001 року сплачує аліменти на Користь ОСОБА_2.

У відповідності до копії трудової
книжки ОСОБА_1 прийнятий на роботу в квітні 2003 року до ТОВ «Агрофірма-Колос»
де і працює до теперішнього часу на посаді різноробочого.

Згідно з довідкою  №53 від травня 2008 року заробітна плата на
підприємстві нараховується за відпрацьований час згідно з виконаними нарядами
по розцінках затверджених галузевою угодою, в межах мінімальної заробітної
плати. Заробіток є нестабільним у зв»язку з сезонним виробництвом. (а.с.47)

ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнала факт отримання аліментів від позивача, та зазначила, що сума яку
отримує є незначною, та виплачується не завжди вчасно.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно змін від 22.09.2005 року
внесених до Сімейного кодексу України, а саме ч.2 ст.182 мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ст..74 ЗУ "Про виконавче провадження" Розмір заборгованості по аліментах визначається державним
виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку
(доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не
провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій
грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не
працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для
даної місцевості. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа
повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього
стягувача і боржника.

У відповідності до
пояснень представника відділу ДВС Маловисківського районну нарахування
заборгованості проводилось згідно з визначення середнього заробітку для данної
місцевості.

Працівником відділу ДВС Маловисківського районну були
здійсненні нарахування боржнику в цей період якій він не працював, виходячи з
середньої заробітної плати для даної місцевості. Та у відповідності до
матеріалів справи та  пояснень представника
ОСОБА_1, останній працює на ТОВ
«Агрофірма-Колос» з квітня 2003 року, а тому нарахування заборгованості
необхідно було здійснювати у відповідності до ч.ст.182 СК України.

Згідно ч.4 ст.195 СК України розмір
заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору
- судом.                                                                                                                   Нарахування заборгованості згідно ч.2 ст.182СК
України до жовтня 2005 року розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин
не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а починаючи
з січня 2006 року робити нарахування не менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст..65 ЗУ "Про
Державний бюджет України на 2006 рік"
прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 514
гривень, з 1 квітня - 527 гривень, з 1 жовтня - 536 гривень. Згідно ст..65 ЗУ
"Про Державний бюджет України на 2008 рік"  прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18
років: з 1 січня - 663 гривень. А
саме з січня по липень 2005 року заборгованість повинна скласти
(17грнХ6=102грн) 102 грн,; заборгованість за січень-червень та грудень 2006
року склала 935,8 грн; та заборгованість за січень-березень 2008 року складає
596,70грн. Таким чином загальна заборгованість Стріль Івана  Вікторовича по аліментах з2005 року на 01
серпня 2008 року складає 1634,7грн.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або
поліпшенням здоров”я когось з них.

Суд заслухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що ОСОБА_1
має нову родину, на його утриманні перебуває неповнолітня донька
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідності до матеріалів справи ОСОБА_1 має роботу,
але згідно з спеціалізацією заробіток має мінливих характер та нараховується за
відпрацьований час згідно з виконаними нарядами по розцінках затверджених
галузевою угодою, в межах мінімальної заробітної плати, що підтверджується
довідками. Посилання позивача та її представника по зустрічному позову щодо
наявності у відповідача худоби, та земельного паю який перебуває в оренді на
надає значні дивіденди не відповідає дійсності, оскільки носить разовий
характер (а.с.39).

Відповідно до
ст..184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з
вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити позов позивача по первинному
позову частково встановити аліменти у твердій грошовій суми в сумі 150 грн.
щомісячно до повноліття дитини. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по
аліментам в сумі 1634,7грн.

На підставі
ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збір на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50грн.

Керуючись
ст.ст. 84, 180-184, 192 СК України, ст.ст.88,213-215, 367  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів  -  задовольнити.

Зменшити розмір призначених
аліментів за рішенням Маловисківського
районного суду від 11 жовтня 2000 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2  з ј частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісяця на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 160грн.
щомісячно продовжуючи до повноліття дитини 03 лютого 2012 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по аліментам задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 заборгованість по аліментам в сумі 1634,7грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50грн.

На рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда
підпис                                                                  В.В.Кабанова

згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда
В.В.Кабанова