Справа № ___2-о-517____
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді                 Бабенко С.Ш.,
при секретарі                     Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Свердловську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду із заявою,
в обґрунтування якої зазначив, що у зв'язку з досягненням віку, з якого може
бути призначена пенсія на пільгових умовах в березні 2007р. він звернувся до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області з
відповідною заявою та надав документи, що підтверджують його стаж роботи.
міського пасажирського транспорту, то з цього приводу ним також надані
документи, що підтверджують його стаж роботи у названому підприємстві. Але
рішенням Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської
області від 27.03.2008р. заявнику відмовлено в призначенні пенсії на пільгових
умовах за віком через відсутність необхідного пільгового стажу роботи 12 років
06 місяців, що стосується періоду роботи у Свердловському АТП 12113 з
25.07.1980р. по 16.02.1994р. у якості водія міського пасажирського транспорту,
оскільки зарахувати до пільгового стажу цей час Управління Пенсійного Фонду
України в м.Свердловську Луганської області не може через відсутність первинних
документів, підтверджуючих пільговий стаж. Неможливість збереження шляхових
листів книги нарядів, наказів по підприємству пов'язана з тим, що діяльність
Свердловського АТП 12113 була припинена, підприємство ліквідовано без утворення
правонаступника, та з цього приводу заявник не може надати відповідні
документи, що підтверджують його роботу у зазначеному підприємстві водієм
автобусів міських пасажирських маршрутів пасажирського транспорту міста
Свердловська.

Заявник просить суд постановити рішення, яким
визнати факт наявності у нього стажу роботи водієм автобусу міських
пасажирських маршрутів у Свердловському АТП 12113  у період з 25.07.1980р. по 16.02.1994р., що
надасть йому можливість отримати пенсію у встановленому законом порядку на
пільгових умовах.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1.
обставини поданої заяви та зазначені вимоги підтримав у повному обсязі,
наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи УПФ
в м.Свердловську Луганської області Жарікова Н.В. із заявленими вимогами
погодилася та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., які в судовому засіданні підтвердили факт
спільної праці з заявником у зазначений час у Свердловському АТП 12113 на
посаді водіїв автобусу міських пасажирських маршрутів, стаж роботи яких водіями
пасажирського транспорту підтверджений в судовому засіданні трудовими книжками
на їх ім'я, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою,
що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з копією трудової книжки на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої 10.09.1969 року, заявник працював у
Свердловському АТП 12113 з 15.07.1980 року по 16.02.1994 року водієм 1 класу
(записи за №№ 13-18).

Відповідно до архівних довідок № 308
та № 309 від 04.03.2008 року, виданих трудовим архівом виконавчого комітету
Свердловської міської ради, ОСОБА_1. дійсно працював у Свердловському АТП №
12113 та отримував заробітну плату з липня 1980 року по лютий 1994 року.

Відповідно до архівної довідки № 311
від 04.03.2008 року, трудовим архівом виконавчого комітету Свердловської
міської ради, ОСОБА_1. відповідно до наказу №133-к від 15.07.1980 року дійсно
був прийнятий на роботу до Свердловського АТП - 12113 в автоколону № 3 водієм 1
класу на всі марки автомобілів та направлений на курси перепідготовки з
категорії “ВС” на “Д” до Ворошиловградського облавтоучкомбінату строком на 10
днів. Оплата проводилась як по автобусу ПАЗ 651 з 15.07.1980 року, звільнений з
АТП №12113 з 16.02.1994 року відповідно до наказу № 24-к від 16.02.1994
року.

Відповідно до п. «з» Закону України
«Про пенсійне забезпечення» право на призначення пенсії на пільгових умовах
мають право водії міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів,
трамваїв) і великовантажних автомобілів зайнятих в технологічному процесі
важких і шкідливих виробництв - чоловіки після досягнення 55 років і при стажі
роботи 25 років, в тому числі, на зазначеній
роботі 12 років 06 місяців. Такий стаж у заявника ОСОБА_1. є в наявності, але у
трудовій книжці з цього приводу не внесений правильно запис
щодо його роботи на зазначеній посаді.

Як передбачає п.18 Порядку підтвердження
наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки
або відповідних записів в ній, затверджений постановою Кабінету Міністрів
України №637 від 12.08.1993р., за відсутності документів про наявний стаж
роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства установи,
організації, або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що
зазначені в п.17 цього Порядку, трудовий стаж установлюються на підставі
показань не менше двох свідків, які знали заявника по спільній роботі на одному
підприємстві, в установі, організації (в тому числі комісії) або в одній
системі отримали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони
підтверджують роботу заявника. В судовому засіданні свідки ОСОБА_2., ОСОБА_3. підтвердили
факт роботи заявника водієм автобусу міських пасажирських маршрутів у
Свердловському АТП 12113 у зазначений заявником час, та відповідно до даних
трудових книжок на їх ім'я ОСОБА_3. працював у Свердловському АТП 12113 з
07.02.1978 року по 10.01.1994 року шофером 1 класу, ОСОБА_2. - з 22.08.1978
року по 14.02.1994 року водієм.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно має стаж роботи та працював водієм
автобусу міських пасажирських маршрутів у Свердловському АТП 12113 у період з
15.07.1980 року по 16.02.1994 року, та, оскільки встановлення даного факту має
для нього юридичне значення щодо належного оформлення пенсії на пільгових
умовах, його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.256 ЦПК України,
керуючись ст.ст.10-15, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт наявності у ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , стажу роботи водієм автобусу міських пасажирських маршрутів у
Свердловському АТП 12113 у період з 15.07.1980 року по 16.02.1994 року.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного
суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Головуючий