Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                      У
К Р А Ї Н И

№2-708/2008 від 30.10.2008р.

17 листопада 2008 року                             Шумський районний
суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді                    Олійник Т.М.

За участю
секретаря
Щепановської І.Б.

За участю
позивача
ОСОБА_1.

відповідача                                             ОСОБА_2

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про встановлення власника  на  1/5
частину будинковолодіння та визнання права на спадкове майно.

В С Т А
Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом, в якому просить визнати за ним
право  власності на  1/5 частину будинковолодіння , що розташоване
в АДРЕСА_1, яке належало померлому ОСОБА_3 та
право на спадкове  майно , що
залишилося після смерті  ОСОБА_3  - за заповітом  .

В
попередньому   судовому засіданні  позивач
повністю підтримав      позовні
вимоги і пояснив , що  після  смерті
його батька ОСОБА_3  , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , залишилося спадкове майно , яке складається із  1/5 частки будинковолодіння , що був  колгоспним двором ,   що розташоване за адресою АДРЕСА_1  ,
головою якого він був   , право
власності  на яку він отримав , однак не
оформив право власності .    Спадкодавець
за життя не виготовив право власності на
будинок , оскільки на той час  це
не вимагалося. Позивач виготовив право власності на 1/5 частку даного
будинковолодіння. 15.10.2007 року спадкодавець склав заповіт , яким все своє
майно заповів позивачу. Після  смерті
спадкодавця позивач прийняв спадщину , як такий , що на час відкриття спадщини
проживав разом зі спадкодавцем , однак в нотаріальній конторі не оформив свої
спадкові права по тій причині ,  що   спадкодавець,  набувши права власності на   домоволодіння    , не виготовив свідоцтва на право власності
на нього. Крім того , були розбіжності в документах , а саме в свідоцтві на
право власності на будинок померлий записаний як ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в свідоцтві
про смерть , як ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач  в   попередньому судовому засіданні  позовні
вимоги визнала повністю і не заперечує , щоб за позивачем ОСОБА_1  було визнано право власності на 1/5 частку
будинковолодіння , що залишилося після смерті
ОСОБА_3  . Просить рішення  винести в попередньому судовому засіданні
.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав:

Так,
згідно свідоцтва   про смерть ,  виданого НОМЕР_1 жовтня 2007 року
Цеценівською  сільською радою, серії 1-ИД
№ 056722 ,  гр. ОСОБА_3  , помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Цеценівка , Шумського району Тернопільської
області , а/з № НОМЕР_1 .

Померлий ОСОБА_3   був головою колгоспного двору , що складався
з  жилого будинку з приналежними до нього
будівлями та спорудами  , що розташований
за адресою  АДРЕСА_1  Шумського району   , що стверджується свідоцтвом про право особистої
власності на жилий будинок від 5.06.1989 року , виданим  виконкомом Шумської районної ради народних
депутатів.

15 жовтня 2007
року спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт , згідно якого все своє майно заповів
позивачу ОСОБА_1, що стверджується заповітом від 15.10.2007 року посвідченого
секретарем Цеценівської сільської ради 15.10.2007 року.

Згідно довідки №1111 від 28.10.2008 року ,  виданої Цеценівською  сільською радою  позивач ОСОБА_1  прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, як
такий,  що разом проживав зі спадкодавцем
.

Згідно довідки №1109 від 28.10.2008 року ,  виданої Цеценівською  сільською радою  ОСОБА_3 та ОСОБА_3 була одна і та ж особа.

Позивач є власником 1/5 частки житлового будинку з
приналежними господарсько- побутовими будівлями в АДРЕСА_1      Шумського району , що стверджується
свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 09.09.2008 року серія САВ
№115358 , виданого виконавчим комітетом Цеценівської сільської ради.

Позивач
звертався в  Шумську державну нотаріальну
контору із заявою про прийняття спадщини ,
отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно
,однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане
майно  , оскільки на свою частку в
житловому будинку  померлим, як
власником, не було виготовлено право власності на 1/5 частку житлового будинку
з господарсько-побутовими будівлями , що розташоване  в
АДРЕСА_1, Шумського району ,
Тернопільської області.

Згідно ст.328 ЦК України право власності виникає із
підстав , що не заборонені законом.

У
відповідності до ст.392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності , якщо це право оспорюється чи не визнається
іншою особою , а також у разі втрати ним документа  , який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1216
ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи , яка
померла , до спадкоємців.

У відповідності
до ст.ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який  на час смерті проживав разом
зі спадкодавцем  , вважається таким, що
прийняв спадщину .

За вказаних
обставин суд рахує за доцільне визнати
за позивачем ОСОБА_1.  право
власності на  1/5 частку будинковолодіння
, що знаходиться в АДРЕСА_1, Шумського району     Тернопільської області.   , як спадкоємця, що залишилося   після смерті ОСОБА_3  , що помер , не оформивши своє право
власності .

На підставі
наведеного, керуючись ст. 328,392, 1216 , 1235, 1268 ЦК України   , ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати за
гр. ОСОБА_1 , жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на  1/5 частку
житлового будинку з відповідною часткою
господарсько-побутових будівель , що розташований  за адресою АДРЕСА_1 , Шумського району    Тернопільської області ,  яке належало ОСОБА_3,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року   в с. Цеценівка Шумського району .

Рішення
набирає  законної сили після закінчення
строку  на його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через
Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після
подання апеляційної заяви  або без
попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для їх подання.

Суддя: