РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня  2008 року
м. Кіровоград

Кіровський районний суд
м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі          -
Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді  цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
розірвання  договору
довічного  утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася з позовом  до відповідача
про  розірвання договору довічного
утримання . В  судовому  засіданні
представник  позивача  позовні
вимоги  підтримав    повністю ,
в  обгрунтування  позову
зазначив  , що  між
позивачем та відповідачем 23.08.07року
було  укладено  договір довічного  утримання. Предметом договору було  відчудження
належної  позивачу на  праві
власності  квартири АДРЕСА_1.
Відповідач  зобов»язувалась довічно
утримувати  позивача , а саме
забезпечити  щоденним триразовим харчуванням,
наданням  необхідних побутових послуг,
забезпечення  належними ліками. З квітня
2008року  відповідає не виконує вимоги
даного договору повністю. Позивач перебуває
на  обслуговуванні у
відділенні  соціальної допомоги
вдома  територіального  центру
управління  праці та  соціального
захисту  населення виконкому
Кіровської районної  у м. Кіровограді
ради.

Відповідач  в судові засідання не з'явилася, належним
чином повідомлено про час і місце розгляду
справи, до суду  надано  від
відповідача   письмові  пояснення, відповідно до  яких
відповідач просить суд розглянути
справу у її відсутність  у
зв»язку  з  погіршенням стану  її
здоров»я, відповідно до  яких
зазначила , що  є інвалідом 2 групи
і  намагалася виконувати  обов»язки
взяті  на  себе
даним  договором, просить  при
розірванні договору
звільнити  її  від
сплати  судових витрат  відповідно до чинного  законодавства.

Судом
встановлено  наступні  факти і відповідні їм  правовідносини.

Сторони
перебувають у   договірних відносинах
згідно ст. ЦК України, що підтверджується
договором довічного утримання від 23.08.07року (а.с.3)

Предметом  даного
договору визначено  належну  позивачу на
праві  власності  квартиру АДРЕСА_1. Відповідач   як
набувач  даного майна зобов»язалась
довічно утримувати  відчужувача, а
саме  матеріальне  забезпечення
з  утримання (догляду),  яке щомісячно має  надаватись відчужувачу оцінено  сторонами
у розмірі одного мінімального
розміру пенсії  за віком  щомісячно. Утримання  визначено
сторонами  у вигляді  забезпечення
відчужувача житлом шляхом
збереження  права  безоплатного довічного  проживання у відчужуваній  квартирі, забезпечення  щоденним триразовим харчуванням,
наданням  необхідних побутових послуг,
забезпечення  належними лікувальними  засобами на
підставі наданих  лікарями  рецептів. З квітня 2008року  відповідач
не виконує вимоги даного договору повністю. Позивач перебуває  на
обслуговуванні у відділенні
соціальної допомоги вдома
територіального  центру  управління
праці та  соціального  захисту
населення виконкому Кіровської районної
у м. Кіровограді ради, що
підтверджується довідкою (а.с. 8).

Згідно
п . 3.1.2.оспорюваного договору
відчужувач має право вимагати розірвання
даного договору у разі
невиконання  або  неналежного виконання набувачем  своїх
обов»язків  по договору.

Дані
правовідносини  сторін регулюються
ст.755 ЦК України , відповідно до якої
договір довічного  утримання  може
бути розірваним за  рішенням  суду на вимогу відчужувача або  третьої
особи, на  користь  якої він
був  укладений, у  разі
невиконання  або  неналежного виконання набувачем  своїх обов»язків,  незалежно від
його  вини.

Відповідно
до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином .
Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши
пояснення  представника  позивача ,
свідка,  враховуючи вимоги
ст.11ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на
підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України,  у
зв»язку  з тим , що  відповідач
є  інвалідом 2 групи , суд
вирішує  судові  витрати віднести  за
рахунок  держави.

На
підставі ст.ст.525,526, 755 ЦК України, керуючись ст.ст.11,212-218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання  договору довічного  утримання задовольнити  повністю.

Розірвати  договір
довічного  утримання  , укладений між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  23.08.07року .

Визнати  право
власності  ОСОБА_1   на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржено   в апеляційному порядку шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом  10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня  подачі заяви прго апеляційне
оскарження .

Суддя                                                                                             Панфілова А.В.