УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008р.                                                                                  м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати              в
цивільних справах Апеляційного суду Івано-

Франківської області в складі:

головуючого                                                 Бойчука
І.В.,

суддів                                                             Мелінишин
Г.П., Горблянського Я.Д.,

секретаря                                                       Семків
З.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Укртелеком» в
особі Івано-Франківської філії 3-я
особа без самостійних вимог -
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання правочину, відшкодування
моральної і матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Івано-Франківського міського суду від 16
листопада 2007 року, -

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 16
листопада 2007 року
частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнано
дії ВАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії по припиненню надання
послуг телефонного зв»язку ОСОБА_1 неправомірними.

Стягнуто
з ВАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії на користь ОСОБА_1 181, 18  грн.
заподіяної матеріальної шкоди та 7
грн.  50
коп. витрат на інформаціно-технічне забезпечення.

Стягнуто з ВАТ
«Укртелеком» на користь держави судові витрати.

У задоволенні
інших позовних вимог, відмовлено.

В
апеляційній скарзі на дане рішення ОСОБА_1 вказав, що воно як і ухвали суду від
09 липня та 02 жовтня є
неправильним.

В засідання
апеляційного суду апелянт не з»явився без поважних причин.

Справа
№22-ц-214/2008 р.                              Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.

Категорія
44                                                       Доповідач
Бойчук І.В.

2

Представник
ВАТ «Укртелеком» доводи скарги підтримала і вважає, що рішення суду є
неправильним.

Вислухавши
доповідь судді, пояснення представника ВАТ «Укртелеком», перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Задовольняючи
частково позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку про те, що між ОСОБА_1 та відповідачем виникли правовідносини, згідно
з якими позивач отримував послуги телефонного зв»язку з 1992 по 2003 роки, а
відповідач отримував плату за надані послуги від позивача.

За таких
обставин дії відповідача по припиненню надання таких послуг суд визнав
неправомірними та стягнув заподіяну шкоду в сумі 181, 18  грн.

Крім
того, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що інші позовні вимоги не
підлягають до задоволення, оскільки не підтверджені доказами.

Колегія
суддів вважає, що судом постановлено рішення з додержанням вимог матеріального
і процесуального права, тому підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 218, 307, 308,
313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 16
листопада 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців у касаційному
порядку з часу вступу в законну силу.