Справа № 2-3883/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

18 листопада  2008 року                          Шевченківський
районний суд м. Чернівці

в складі :   головуючого судді                  Літвінової О.Г.

при секретарі                     Брижак Д.І.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в
и в:

Позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 23.10.2005
року міським відділом реєстрації актів громадянського
стану м. Чернівці, актовий запис №1976. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось і починаючи з
червня 2008 року по теперішній час фактичні
шлюбні відносини між ними припинені і до теперішнього часу стосунки між ними не змінились. Проживають вони
окремо, дитина проживає з нею. Вони
з відповідачем різні по характеру люди, по різним причинам у них виникають
непорозуміння, які переростають у сварки, внаслідок чого вони втратили почуття
любові і поваги один до одного.  Вважає, що подальше фактичне спільне
проживання та збереження шлюбу неможливі і
є такими, що суперечили б її особистим інтересам.

Просила
шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 23.10.2005 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Чернівці, актовий запис № 1976 розірвати,
витрат пов'язані з розірванням шлюбу покласти на нього.

В зв'язку з тим, що позивач знаходиться в декретній
відпустці, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частин від доходів
відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку  щомісячно з дня
подання заяви і до повноліття дитини.

Позивач
в попереднє судове засідання не з'явився, подала до суду письмову заяву в якій
свої позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути в
попередньому судовому засіданні без її участі та позов задовольнити. Витрати по
розлученню пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просила
покласти на відповідача .

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був
повідомлена завчасно, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням
справу розглянути у його відсутність в попередньому судовому засіданні, позов
визнає повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.10.2005 р. в міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Чернівці, актовий запис №1976, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу НОМЕР_1.

Від
шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2.

Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та спільної
думки щодо вирішення звичайних
побутових питань спонукали повному розриву їхніх відносин.

Починаючи з червня 2008 року по теперішній час фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені і до теперішнього
часу стосунки між ними не змінились, сторони проживають окремо Дитина проживає
з позивачем.

Шлюб існує формально і зберегти його не можливо.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд
вважає, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 23.10.2005 року міським відділом
реєстрації актів громадянського стану м.
Чернівці, актовий запис №1976 необхідно розірвати. Сплату
судового збору при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу,
слід покласти на відповідача.  Позивача
від сплати цих витрат звільнити.

Враховуючи
те, що позивач знаходиться в декретній відпустці і не має можливості належним
чином забезпечити належним чином матеріальне утримання неповнолітнього сина,
суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання
неповнолітнього сина  ОСОБА_3, 2007 року
народження в розмірі ј частини від всіх доходів відповідача, однак не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180-184
Сімейного кодексу України, 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.10.2005 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Чернівці, актовий запис №1976.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,    на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі ј від всіх доходів ( заробітків)
щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку,  починаючи з 05
листопада 2008 року до настання  його
повноліття.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  судовий збір
в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

ОСОБА_1  від сплати цих витрат звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: