ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
______________________________________________________________________
Справа № 2-2908/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
07 квітня 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя
головуючого судді - Проценко О.І.
при секретарях - Лебедеві С.О, Овчинниковій І.С.,
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі
Севастопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач  ЗАТ КБ «Приватбанк» у особі
Севастопольської філії звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитним договором,
укладеного між сторонами 28.09.2005 року, на загальну суму у розмірі 5 501,99
грн. Вимоги мотивовані тим, що, відповідно до умов зазначеного вище договору,
відповідач отримав кредитну картку у розмірі 2 060 грн.,  зі сплатою відсотків 3,00% в місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки по 13.06.2008 року, однак в порушення норм
договору ОСОБА_1, в наданий позивачем кредит не погашає, відсотки не сплачує, у
зв'язку з чим утворилася сума заборгованості у зазначеному розмірі.
В судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача суму
заборгованості у розмірі 5 501, 99 грн., уточнив, що відповідачу, за кредитним
фактично було надано суму ліміту у розмірі 3 000 грн. з відсотковою
ставкою  у розмірі 4% на місяць, також
просив стягнути з відповідача суму судових витрат, понесених позивачем при зверненні
до суду, які складаються з судового збору в розмірі 55,02 грн., та витрат на
ІТО  у розмірі 30 грн.
Відповідач та  його представник до судового засідання  не
з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, відповідно до
вимог діючого законодавства,  про причини
неявки суду не повідомили.  Раніше
позовні вимоги визнавали частково, не спростовуючи наявність з боку відповідача
заборгованості по сплаті за кредитним договором, посилалися на те, що сума
штрафних санкцій, нарахованих позивачем, є надто завищеною.
Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем і
відповідачем 28.09.2005 року р.
кредитний ліміт на кредитну картку у розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитним лімітом у розмірі 4% з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки  по
13.06.2008 року. Відповідно до умов договору, згідно п.3.2.1  відповідач зобов'язався оплачувати на користь
ЗАТ КБ «Приватбанк» відсотки за користування кредитом в терміни, передбачені
договором і повернути кредит у встановлений строк.
В порушення норм ст.ст. 526,615 ЦК України,
умов договору  відповідач в установленому
порядку кредит не погашає, відсотки за його використання не сплачує.
відповідача перед кредитною установою за договором  складає 5 501, 99 коп., вказана сума
заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно вимогам ст.88 ЦПК України,
підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду по сплаті, які складаються з судового збору в розмірі 55,02
грн., та витрат на ІТО  у розмірі 30 грн.
На підставі ст. ст. 526, 615 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
501,99 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 55,02 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн., а
всього стягнути 5 587 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 01 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  підпис
Суддя  Ленінського районного
суду м. Севастополя
Ленінський районний  суд
м.Севастополя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення по справі за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі
Севастопольської філії до ОСОБА_1- для ознайомлення.
Суддя Ленінського районного
Суду м.Севастополя                                     Проценко
Ленінський районний  суд
м.Севастополя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення по справі за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі
Севастопольської філії до ОСОБА_1- для ознайомлення.
Суддя Ленінського районного
Суду м.Севастополя                                     Проценко