Справа
№ 2-202/2008
березня 2008 р.                                         Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В..
за участю адвоката ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський
справу за позовом закритого акціонерного товариства „Українська інноваційна
страхова компанія „Інвестсервіс” до ОСОБА_2про стягнення коштів,-
„Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” звернулася з позовом
до ОСОБА_2. про стягнення коштів. В обгрунтування вимог вказує, що 16.12.2005 р.
у м.Хмельницький відповідач, який керував автомобілем РЕНО, д.н.з. НОМЕР_1 ,
став учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої було пошкоджено
автомобіль Тойота, реєстраційний номер
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3. Постановою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2. визнаний винним у вчиненні цієї ДТП. Згідно зі
звітом №336 від 22 грудня 2005 р. про визначення вартості матеріального збитку,
складеним ДП "Експерт-Сервіс Авто", вартість відновлювального ремонту
автомобіля Тойота складає 13 819 грн. 69 коп. На підставі договору страхування
2006 р.ЗАТ УІСК "Інвестсервіс" виплатив потерпілій стороні 8668 грн.
89 коп. (платіжне доручення №270 від 19 січня 2006р.). Решту суми 4415 грн.
зараховано як частина платежу за зазначеним договором страхування. Просить суд
на підставі ст.993 ЦК України стягнути з відповідача на користь ЗАТ УІСК "Інвестсервіс"
підтримав, суду пояснив, що страхова компанія відшкодувала страхове
відшкодування гр.ОСОБА_3. згідно укладеного договору страхування автотранспорту
(КАСКО) від 30.06.05 р., при цьому з врахуванням положень п. 2.8 договору цей
договір було укладено без врахування експлуатаційного зносу транспортного
засобу та деталей транспортного засобу. При визначені розміру страхового
відшкодування СК було зменшено вартість відновлювального ремонту на розмір
безумовної франшизи передбаченої п.2.3 договору страхування автотранспорту.
Просить позов задоволити.
Відповідач, його представник в
судовому засіданні позов визнали частково в розмірі 10 900 грн. 99 коп. - в
розмірі матеріального збитку визначеного звітом №336 від 22 грудня 2005 р., який складений в ДП
"Експерт-Сервіс Авто". В іншій
частині позовні вимоги вважають необгрунтованими, просять суд відмовити в їх
задоволенні. Суду відповідач пояснив, що дійсно 16.12.05 р. він вчинив
дорожньо-транспортну пригоду внаслідок якої відбулося  зіткнення з автомобілем Тойота, був
притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене порушення правил
дорожнього руху, сплатив за постановою суду штраф, був присутній під час огляду
спеціалістом Відлацьким А.А. пошкодженого автомобіля Тойота. Вважає розмір
страхового відшкодування завищеним.
Спеціаліст Відлацький А.А. суду
пояснив, що здійснював огляд пошкодженого автомобіля Тойота держ.номер НОМЕР_2
в присутності відповідача, особи, яка керувала автомобілем Тойота під час
дорожньо-транспртної пригоди, представника страхової компанії. За наслідками
огляду пошкоджень ним в присутності зазначених осіб було складено акт огляд
транспортного засобу, який був підписаний усіма присутніми особами, після чого
ним було складено звіт № 336 від 22.12.2005 р. про визначення вартості
матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Тойота держ номер НОМЕР_2
в результаті його пошкодження при ДТП.
Заслухавши пояснення сторін,
спеціаліста, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, матеріали
адміністративної справи № 3-1750/2006, суд встановив наступне.
16 грудня 2005 р. в м.Хмельницький
по вул.Скороди о 10 год. 15 хв-н ОСОБА_2., керуючи автомобілем Рено, номерний
знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Тойота номерний знак
НОМЕР_2який рухався попереду і яким керував гр.ОСОБА_4 . Автомобіль Тойота
номерний знак НОМЕР_2належить гр.ОСОБА_3. згідно доручення від 29.10.2004 р.,
копія якого приєднана до матеріалів справи.
Вина ОСОБА_2. у вчинені
дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою судді
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02.02.2006 р. по справі № 3-1750
згідно якої ОСОБА_2. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП до штрафу в розмірі 18 грн. Зазначені обставини відповідач в судовому
Гр.ОСОБА_3 . автомобіль Тойота,
номерний знак НОМЕР_2 був застрахований в ЗАТ „Українська інноваційна страхова
компанія „Інвестсервіс” згідно договору страхування автотранспорту (КАСКО) від
Згідно зі звітом №336 від 22 грудня 2005 р. про визначення вартості матеріального
збитку, складеним ДП "Експерт-Сервіс Авто", вартість відновлювального
ремонту автомобіля Тойота складає 13 819 грн. 69 коп., вартість матеріального
збитку з врахуванням зносу автомобіля, його деталей в результаті пошкодження
при дорожньо-транспортній пригоді становить 10 900 грн. 99 коп., що
підтверджується приєднаною до матеріалів справи копією звіту.
Відповідно до п.2.8 договору страхування автотранспорту (КАСКО) від
зносу транспортного засобу та деталей транспортного засобу. В зв'язку з чим до
вартість відновлювального ремонту автомобіля Тойота згідно звіту № 336 від
22.12.2005 р. - 13 819 грн. 69 коп. зменшена на розмір франшизи(частина
збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування
відповідно до ст.9 закону України „Про страхування”), визначеної згідно п.2.3
договору страхування атотранспорту від 30.06.05 р. в розмірі 735 грн. 80 коп.
Зазначені обставини підтверджуються копією розрахунку суми страхового
відшкодування приєднаної до матеріалів справи.
Зазначену суму коштів ЗАТ „Українська інноваційна страхова компанія
„Інвестсервіс” на підставі акту взаємозаліку боргу від 12 січня 2006 р.
виплатила ОСОБА_3 . 8668 грн. 89 коп. (платіжне доручення №270 від 19 січня
2006 р.), а решту суми - 4415 грн. було зараховано як частина платежу за
вказаним договором страхування, що підтверджується приєднаними до матеріалів
справи копіями платіжного доручення № 270 від 19.01.2006 р. та актом
взаємозаліку боргу від 12.01.2006 р.
ст.993 Цивільного кодексу України "До страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша сособа, яка одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. "
З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному обсязі, в той же час заперечення відповідача
щодо завищення розміру страхового відшкодування суд сприймає критично оскільки
як зазначено вище розмір страхового відшкодування визначено позивачем з
врахуванням умов п. 2.8. договору страхування автотранспорту (КАСКО) від
вартості матеріального збитку, складеного спеціалістом Відлацьким А.А.  ДП "Експерт-Сервіс Авто".
На підставі викладеного, на підставі ст.ст. 979-982, 993 ЦК України, ст. 7,
9, 25, 27 закону України „Про страхування”, керуючись ст.ст. 11, 61, 88,
213-215, 218 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „Українська
інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс”
13 083 грн. 89 коп., 30 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, 130 грн. 84 коп. державного мита.
Рішення  суду
набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення
суду набирає
законної  сили після закінчення
цього строку. У разі подання  апеляційної
скарги рішення, якщо  його  не
скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права
сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

Суддя