Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області
Розглянувши заяву ВАТ “Райфайзен банк Аваль” про
забезпечення позову.
Відкрите акціонерне товариство
“Райфайзен банк Аваль” звернулося до суду з позовом до ТОВ “Петрівський
агроторговий дім”  і ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи це тим, що між
позивачем ТОВ “Петрівський агро торговий дім” 14.03. 2005 року був укладений
договір кредиту згідно з яким відповідачу було відкрито не відновлювану
кредитну лінію з лімітом 1300 000 грн. до 25.12.2007 року зі сплатою 18% річних
для придбання сільськогосподарської техніки та обладнання. В забезпечення
належного виконання  зобов'язань по
кредитному договору між сторонами був укладений договір застави 14.03 2007
Належне виконання зобов'язання
відповідача ТОВ “Петрівський агроторговий дім” забезпечувалось порукою ОСОБА_1
згідно договору поруки від 14.03.225 року. Але відповідачі не виконують умови
договору кредиту і не сплачують відсотки за користування кредитом . Загальна
сума заборгованості по договору кредиту складає 913403 , 44 грн.
Позивач у поданій до суду належним
чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на
все майно відповідачів, стверджуючи, що відповідачі можуть відчужити своє майно
на користь третіх осіб це може призвести до того, що майно яке є у відповідачів
на момент пред'явлення позову і на яке можна звернути стягнення, на момент
прийняття рішення по даному спору може зникнути, або вже належатиме іншим
Заява ВАТ “Райфойзен банк Аваль”
підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 15 ЦПК України забезпечення позову за
заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можуть ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення суду.
Майно на яке позивач просить
накласти арешт знаходиться за місцем проживання і місцезнаходженням
Вищезазначене дає підстави
припустити , що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду. Тому на все майно яке належить відповідачам
і знаходиться за місцем їх проживання та місцезнаходження необхідно накласти
ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
Задовільнити заяву ВАТ “Райфайзен
банк Аваль” про забезпечення позову.
Накласти арешт на все майно, що
належить ТОВ “Петрівський агроторговий дім” і перебуває за місцем  знаходження товариства за адресою  вул. Літвінова,19 “б” в смт. Петрове  Кіровоградської області.
Також накласти арешт на все майно,
що знаходиться за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали для виконання
направити відділу державної виконавчої служби в Петрівському районі та відділу
ДВС м. Жовті Води Дніпропетровської області.
Копію ухвали суду після її
виконання направити ТОВ  “Петрівський
агроторговий дім” та ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набрала чинності 27 січня
2008 року.

Ухвала може бути пред'явлена для
виконання протягом трьох років.

Суддя(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського районного суду
Ю,В.Шаєнко.