РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-672 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем     У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року         Баштанський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого по справі судді Бойко
Л.Л.  при секретарі Цегельник Н.В.

за участю  позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

На підтвердження позовних вимог в заяві
та в судовому засіданні  вказала, що 24
листопада 2001 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне життя не склалося, так як між
ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та шлюбно-сімейні
стосунки, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені  від квітня місяця 2008 року. Спільне
господарство не ведеться. Спору про
розподіл спільного сумісного майна та утримання дитини не виникає, син
буде проживати разом з нею. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб
з відповідачем, так як він суперечить її інтересам, витрати при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач до суду вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином - рекомендованим листом, про наслідки
неявки до суду попереджений.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши
письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:

- згідно свідоцтва про
одруження сторони   24 листопада 2001
року  уклали шлюб,

- згідно свідоцтва про
народження мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В силу ст. 105 Сімейного кодексу України,
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не
підтримують з квітня місяця 2008 року, тобто шлюб існує формально, проживають
окремо, на примирення позивач не згодна і настоює на розірванні шлюбу
пояснюючи, що він суперечить її інтересам та інтересам малолітнього сина, так
як відповідач часто вживає спиртні напої та вчиняє сварки. Витрати необхідно
покласти на відповідача з врахуванням матеріального стану позивачки з якою
проживає малолітній син сторін.

Керуючись ст.ст.105, 110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд,  -

В И Р І
Ш И В:

позовні вимоги  задовільнити.

Шлюб, зареєстрований Кашперо-Миколаївською сільською радою Баштанського
району Миколаївської області 24 листопада 2001 року, актовий запис № 2 між ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, що
мають малолітнього сина, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на
користь держави з ОСОБА_217 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ