overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа|річ| № 2-121008
УХВАЛА

28 серпня 2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:  головуючого судді  Литвиненко В.П.,  при секретарі   Гірській Н.М.,  розглянувши|розгледівши| у відкритому
судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом
комунального підприємства м. Красноперекопська до  ОСОБА_1
про  стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ
|в,біля| |із|:

Позивач  звернувся до суду до
відповідачки про  стягнення
заборгованності за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 15.07.2008 року провадження у справі було відкрито.|частки| |дитяти| |робить,виявляє,чинить|
28.08.2008 року  від
позивача надійшла письмова заява про залишення позову  без розгляду і повернення державного мита.

Відповідно до  п.5 ч.1 ст.207, ст
83  ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позову без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову
без розгляду і повертає сплачене державне мито.

Керуючись  ст.ст.  83, 207 ч.1 п.5,  208-210
ЦПК|
України,

УХВАЛИВ  :

Позовну заяву комунального підприємства м. Красноперекопська до  ОСОБА_1
про  стягнення заборгованності,  -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову
без розгляду.

Повернути  позивачу  державне мито у сумі  - 51,00 грн.,
сплачене за платіжним дорученням №1187
від 18.06.2008 року у КРД „АБ”Кліринговий дім” м. Сімферополя.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України|потім|.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М. .

Розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1
до Скалатської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1
звернулася з даним позовом, вказавши що
ІНФОРМАЦІЯ_1
помер
ОСОБА_2
. Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок із надвірними будівлями по
АДРЕСА_1
Підволочиського р-ну. Своїм заповітом від 11.04
.2000р..
ОСОБА_2
заповів їй усе своє майно, тобто вона являється спадкоємицею по закону. В даний час вона звернулася до БТІ з приводу оформлення на неї права власності спадкового майна, однак їй відмовили по причині відсутності первинних документів на будинок. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1
, т.я. вона вступила в управління спадковим майном і фактично прийняла його.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що після смерті
ОСОБА_2
спадщину прийняла фактично, оскільки постійно обробляє земельну ділянку, доглядає будинок і робить постійно дрібні ремонти. Про відсутність правовстановлюючих документів не знала і ніколи раніше не думала про оформлення на себе будинковолодіння.

Представник відповідача в суд не з»явився, подана заява з проханням справу розглядати без його участі, з позовом згоден.

Заслухавши сторону, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:

ОСОБА_2
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до заповіту від 11.04.2000р.,
ОСОБА_2
усе своє майно та будівлі заповів
ОСОБА_1
Належність
ОСОБА_2
будинковолодіння підтверджена висновком про реєстрацію прав власності від 1955р. та довідкою Під волочиського БТІ про передачу йому будинку як переселенцю із Польщі в 1946р.

Довідкою Скалатської міської ради підтверджене перейменування вулиці з
ІНФОРМАЦІЯ_2
. Позивачка
ОСОБА_1
вступила в управління спадковим майном після смерті
ОСОБА_2
, має його заповіт, доглядає будинок., виготовила технічний паспорт.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає, що
ОСОБА_1
має право на спадкове майно по заповіту, фактично прийняла його у спадщину , а тому воно їй належить на праві особистої власності і її позов слід задоволити.

Керуючись ст.548,549 ЦК України від 1963р., ст.57.64.209.212.213 ЦПК України суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати прийняття
ОСОБА_1
спадщини після смерті
ОСОБА_2
. Визнати за
ОСОБА_1
право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1
Підволочиського р-ну Тернопільської області.

Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 2 - 0 - 1372008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2008 року  Кіцманський районний
суд Чернівецької області

у
складі : головуючого - судді Усатого М. В.

при
секретарі
Константинник М. Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа. Вказував на те, що йому на праві власності належить житловий будинок
з господарськими будівлями і спорудами у будинковолодіння АДРЕСА_1. В зв”язку з
тим, що у свідоцтві про право власності та інвентарній справі його ім»я
помилково зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2, що перешкоджає
розпорядитися будівлями,  заявник просив
задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що вимоги заявника є обгрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що
заявнику на
праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і
спорудами у будинковолодіння АДРЕСА_1. В зв”язку з тим, що у свідоцтві про
право власності та інвентарній справі його ім»я
помилково зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2, що перешкоджає
розпорядитися будівлями.

Наведені обставини
підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, витягом з паспорта,
довідкою виконкому Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької
області, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, ст. ст.
256, 259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК
України, суд

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити
факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого
виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області
від 21 березня 2003 року та інвентарної справи на ім»я ОСОБА_1 належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької
області.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну скаргу у
строк встановлений законом, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього апеляційної
скарги протягом 20 днів з поданням її копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 2-894/2008р.
У Х В А Л А

26 грудня 2008 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування моральної,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2008р.
ОСОБА_1
. звернулася до Лохвицького районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2
. про відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись із заявою суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказа-ної заяви до провадження суду, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України щодо змісту і форми позовної заяви.

Стаття 119 ЦПК України передбачає, що:

1.
Позовна заява подається в письмовій формі.

2.
Позовна заява повинна містити:

1). найменування суду, до якого подається заява;

2). ім’я (найменування ) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий ін-декс, номер засобів зв”язку, якщо такий відомий;

3). зміст позовних вимог;

4). ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5). викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6).зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7). перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оп-лату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддя визнає, що в поданій позовній заяві в порушення вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України до позовної заяви не додано ніяких документів, що підтверджують кожну обставину.

При таких обставинах суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1
без руху, надавши їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121, 235 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування моральної
без руху
, надавши їй строк
до 12 січня 2008 року
для виправлення недо-ліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено суддею на комп”ютері

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

Згідно: Голова суду Г.Б.Савинський

Ст. секретар С.Б.Городецька
У Х В А Л А

Іменем  України

7 листопада 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 28 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру за
набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 15 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 липня 2008 року, у
задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять
скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального
права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам
матеріального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом
перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у
відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від                15
квітня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28
липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на квартиру за набувальною давністю відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова
Справа № 2-2611/2007р.
УХВАЛА

судового засідання

31 жовтня 2008 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі                головуючого
судді                           Бораковського
В.М.

при секретарі                                     Юзік
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач заявила клопотання про закриття справи, оскільки відмовляється від
позову, так як вона примирилися з відповідачем, про що долучила відповідну
заяву.

Подана заява не суперечать вимогам закону і інтересам сторін, тому суд
приймає відмову.

Керуючись ст. 205 п. 3 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі закрити на підставі відмови від позову позивачем.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя                                                                                         В.М.
Бораковський
Справа № 2н-423/08
С У Д О В И Й Н А К А З
11.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.
, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер
про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: 2591,41грн. – заборгованість за кредитом; 228,41грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; судовий збір в сумі 25,50грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України, –
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 2591,41грн. (дві тисячі п’ятсот дев’яносто одну грн. сорок одну коп.)в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 228,41грн. (двісті двадцять вісім грн. сорок одну коп.)в рахунок відшкодування заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25,50грн. (двадцять п’ять грн. п’ятдесят коп.).
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технчне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн. (п’ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 11.08.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ видано __.__.2008р.
Суддя А.А. Іванищук
Справа № 2-1504/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року

Новоград-Волинський
міськрайонний   суд     Житомирської області

в складі:                       головуючого - судді                 Верозуб О.А.

при  секретарі                            Музика Н.Ю.

розглянувши у судовому засіданні у місті
Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1
у своїй позовній заяві до суду просила розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 24.10.2006 року.
Зазначила, що з травня 2008 року припинила шлюбні стосунки з відповідачем,
проживають окремо і причиною розпаду їх сім'ї є ставлення відповідачем власних
інтересів вище сімейних та матеріальне незабезпечення сім'ї. З боку відповідача
відсутня до неї повага, в результаті чого втратила до нього  почуття любові та поваги, тому вважає, що їх
шлюб розпався остаточно  і примирення
неможливе.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала просить їх
задовольнити.

Відповідач
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив,
що сторони на ґрунті особистих взаємних неприязних відносин втратили почуття
любові та поваги один до одного.

За таких обставин суд вважає збереження сім'ї неможливим з таких
підстав.

З пояснень сторін, зі
свідоцтва про одруження видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
2006 року. За час спільного проживання подружжя не зуміли
створити міцної сім'ї. Різниця в поглядах
на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення відносин між ними і фактичного розпаду сім'ї.

В судовому засіданні позивачка
наполягала на розірванні шлюбу, вважаючи примирення
і збереження сім'ї неможливим, проти чого відповідач не заперечував.
Подальше  спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивачка просила
покласти на відповідача всі витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд стягує з нього
в дохід держави мито в сумі        17 грн. і
звільняє від цих витрат позивачку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209,
212-215 ЦПК України,  ст.ст.
104,105,112,160 Сімейного кодексу України,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України,
зареєстрований 24.10.2006 року відділом РАЦС Новоград-Волинського
міськрайонного управління юстиції Житомирської області,  актовий запис № 428, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2. при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС в дохід держави мито в сумі 17 грн.; ОСОБА_1від
вказаних витрат звільнити.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд на рішення суду можуть бути подані: заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча
Справа №2-545/2008
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

і м е н е м   У к р а ї н и

13 жовтня
2008 року
смт. Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.

при секретарі - Комендант О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1;

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2,

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
суду з позовною заявою де просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем,
який 07.10.1987 року був зареєстрований виконкомом С. Дівицької сільської ради
Куликівського району Чернігівської області про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу в цей же день зроблено запис за №20. Від вказаного щлюбу вони
мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та одну повнолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування своїх
вимог повідомила, що вони з відповідачем два роки не проживають разом,
подружніх стосунків не підтримують і за таких обставин подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Судові затрати просить
покласти на відповідача.

В судовому засіданні
позивачка свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав та пояснив, що згоден
на розлучення.

Заслухавши
сторони і дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, у
них немає взаєморозуміння в сім'ї, і за таких обставин подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її дитини.

Судові витрати необхідно
покласти на відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 104, 110 та 112 Сімейного кодексу України, а також ст.ст.
129-130, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд ,-

В  И
Р  І  Ш
И  В:

1.
Задовольнити позов і розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 07.10.1987 року був
зареєстрований виконкомом С. Дівицької сільської ради Куликівського району
Чернігівської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей
же день зроблено запис за №20.

2.
При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути із
ОСОБА_2 держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

3.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа 2-1325
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р.                 Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом

ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини, -

у с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовною заявою та
пояснила, що  під час спільного  проживання в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем народила  доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час  подружні стосунки
припинені, проживають окремо, позивачка
працює,  однак отримує мінімальну
заробітну плату,  на  її утриманні також знаходиться син від
першого шлюбу  ОСОБА_4, інвалід 3-ї
групи. Відповідач  добровільно
матеріальної допомоги на утримання доньки не надає,  просила стягувати з нього аліменти  на
утримання  дитини щомісячно  у розмірі 400 грн.

В
судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила стягувати з
відповідача  аліменти в розмірі 250 грн.

Відповідач
змінені  позовні вимоги визнав повністю,
не заперечував щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні та
стягнення  з нього  аліментів
в розмірі 250 грн.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний  відповідачем, це визнання не суперечить
закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80
СК України,  суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Чернелівці Деражнянського району Хмельницької
області  на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 250 грн.  щомісячно,  починаючи стягнення з 11 .09. 2008 року і до
повноліття дитини.

Стягнути
з  ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) грн. та  7грн.50 коп.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: код бюджетної
класифікації (КЕКД) 22050000 символ звітності 259, банк одержувач ГУДКУ у
Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 р/р 0006, , одержувач : держбюджет м. Жмеринка.      .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

СУДДЯ