Справа № 2-1611/2008
РІШЕННЯ

Іменем    України

25 вересня    2008 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого - судді   Ротар М.М., при секретарі - Попенко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про визнання особи
такою, що втратила право користування житловою площею

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008 року
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання
його таким, що втратив право користування житловою площею будинку  АДРЕСА_1.

В обґрунтування
своїх вимог позивач зазначив, що житловий будинок АДРЕСА_1  належить йому на підставі договору купівлі
-продажу, посвідченого Другою Вознесенської державної нотаріальною конторою
05.01.1988  року за № 8.

01.06.2002  року позивач зареєстрував в будинку  відповідача ОСОБА_2 як чоловіка  своєї доньки.

Посилаючись на
те, що відповідач  з моменту розірвання
шлюбу з донькою позивача, а саме з 28.03.2007 року не проживає в будинку, вибув
на постійне місце проживання в м. Новий Буг, позивач просив  позов задовольнити.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, неодноразово викликався в судове
засідання через оголошення у пресі (газета „Рідне прибужжя” ).

За згодою
позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого Другою
Вознесенською державною нотаріально конторою від 05.01.1988 1988 року .

18.05.2002.року
відповідач ОСОБА_2 зареєстрував  шлюб з
ОСОБА_3 - донькою позивача. Який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу №
020102, виданого відділом РАЦС по Вознесенському району  28.03.2007 було розірвано. Дані обставини
підтвердилися в судовому засіданні дослідженими матеріалами цивільної справи №
2-456/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. З будинкової
книги на зазначений будинок слідує, що відповідач ОСОБА_2  значиться зареєстрованим в будинку АДРЕСА_1.

У відповідності
зі ч.2 ст.  405 ЦК України член
сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі
відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік.

Поясненнями
позивача та довідкою вуличного комітету від 08.04.2008 року підтверджена мета
реєстрації відповідача в якості члена сім'ї позивача  і його відсутність за цим місцем реєстрації з
березня 2007 року по цей час. Доказів, які б спростовували вищезазначене суду
не надано.

Керуючись ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209, 213-215,
218    ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження таким, що втратив право користування
житловою площею будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя:                підпис
М.М. Ротар

З оригіналом
згідно:суддя