Справа
№ 2-4939
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
12 листопада 2008 року                                                           Ялтинський
міський суд  Криму
у складі  головуючого судді :                                                   БІЛЮНАСА В.Ю.
при секретарі:                                                                             ІВАНЕНКОВІЙ
відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Кримського
Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та
позивача  просить стягнути з відповідача
заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і
водовідведенню у сумі 583 гривень 44 копійок.
мотивує тим, що між позивачем та відповідачем склалися зобов'язання, згідно
яким КРП «ВПВКГ ПБК» надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою, за
яку останній у свою чергу, зобов'язаний
вносити платню згідно діючих тарифів, з урахуванням впорядкування
квартири й у встановлений час. Будинок у якому проживає відповідач є
багатоквартирним. Квартира, в який проживає відповідач, індивідуальнім
водолічильником не обладнана, у зв'язку
з чим витрата води в ній визначається згідно додатку № 1, затвердженого
рішенням Ялтинського міського виконавчого комітету № 587 від 28 грудня  1996 року, а також згідно п. 15 Правил «Про
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої
води, водовідведення, затверджених виконавчим комітетом Ялтинської міської Ради
від 25 травня 2006 року. У квартирі відповідача зареєстровано один чоловік.
Разом з тим, що відповідач систематично недоплачує  за послуги, що надаються йому, у зв'язку з
чим  на сьогоднішній день у неї мається
заборгованість у сумі  583 гривень 44
копійок.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заяви про розгляд справи у його відсутність від
відповідача не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності відповідачки та зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
проживає та зареєстрована  за
адресою:АДРЕСА_1  Через відносини, що
фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачці послуги із забезпечення
питною водою і водовідведенню за місцем її проживання.

Згідно ст. 67 ЖК України, платня за
комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги),
стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку
тарифами. Стаття 68 ЖК України
зобов'язує  наймача своєчасно
вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Разом з тим,  відповідачка зобов'язання по оплаті за надані
їй послуги з водопостачання у повному обсязі не виконав і не виконує належним
чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим на теперішній  час у нього
мається заборгованість у сумі 583 гривень 44 копійок, що підтверджується
копією особливого рахунку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватись належним чином згідно умовам договору,
вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається.

Проте добровільно відповідачка не
погасила заборгованість, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з нього у
примусовому порядку.

Оскільки позовна заява підлягає
задоволенню, з відповідачки також підлягає стягненню і судовий збір на користь
держави  у сумі 51 гривня, та оплата
інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 257, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського
Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму»,
розрахунковий рахунок № 0001, МФО 384522, у Ялтинської філії АБ
«Південний» в рахунок відшкодування заборгованості за надання послуг з
водопостачання та водовідведення - 583 (п'ятсот вісімдесят три)  гривень 44 копійок, сплату за інформаційне
технічне забезпечення розгляду справи Ялтинським міським судом у сумі 30
(тридцять) гривень, усього 613 (шістсот тринадцять) гривень 44 копійок і
судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачці не пізніше п'яти днів з його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку можу бути подано
протягом десяти днів  з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
-