Справа № 2-1714/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель
04 серпня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді     Лапіна О.Ф,

за участю секретаря           Миронюк Т.М.,

позивача                              ОСОБА_1

відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Ковельської міської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась в суд з
позовом до  виконавчого комітету Ковельської міської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання права власності на  1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в м.Ковелі
в порядку спадкування за законом після смерті
матері, ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Обгрунтовуючи
позовні  вимоги  позивач зазначає, що зазначена квартира була приватизована відповідно до
Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» її матір'ю
ОСОБА_4, сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про право
спільної власності. Однак, у свідоцтві не зазначені частки учасників власності,
що унеможливлює в нотаріальному порядку
визнати право власності на спадкове майно. Після смерті матері
відкрилась спадщина на усе належне їй майно, відповідно до заповіту, складеного
померлою, єдиним спадкоємцем є позивачка.

В
судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала
повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник
відповідача Ковельської
міської ради  в судове
засідання не з'явився,
подав суду
заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3в
судовому засіданні позов визнали повністю, згідні, що кожному з учасників
спільної власності на квартиру належало по 1/3 її частини, тому позивачка має
право на спадкування частини квартири, що належала померлій ОСОБА_4

Суд ,
заслухавши пояснення позивача, відповідачів,
дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Як
вбачається з свідоцтва
про право власності на житло від 12.04.1994 року НОМЕР_1квартира АДРЕСА_1 в
м.Ковелі належить на праві спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.4 ст.355, ч.1 ст.357
ЦК України  має місце спільна часткова
власність з рівними частками.

Таким чином, ОСОБА_4 на день смерті
належало право власності на 1/3 частину даної квартири.

Як вбачається із спадкової справи,
наданої  державною нотаріальною конторою,
ОСОБА_4  20.04.2000 року склала заповіт
на користь ОСОБА_1і заповіла останній усе належне їй майно.

Відповідно до ст.ст.1217,1233 ЦК
України має місце спадкування за заповітом.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть НОМЕР_2виданого відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_4,  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається з копії спадкової
справи, позивачка прийняла спадщину шляхом звернення протягом півроку після
смерті спадкодавця в нотаріальну контору, що відповідає вимогам ст.1268 ЦК
України.

Особи, які  мали б право на обов'язкову частку в
спадковому майні відсутні.

Таким чином, суд вважає необхідним
визнати за позивачкою право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
м.Ковелі в порядку спадкування за заповітом після смерті  матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Посилання позивачки на право на
спадщину за законом суд оцінює, як незнання закону, який надає їй право на
спадкування.

Судові
витрати по справі слід залишити за позивачем, відповідно до його клопотання.

На підставі
ст.ст. ч.4 ст.355, ч.1 ст.357
,1217,1233,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,60, 88, 209,212,213,214,215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати  за  ОСОБА_1право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
м.Ковелі в порядку спадкування за заповітом після смерті  матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                                        О.Ф.
ЛАПІН