СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

11  листопада 2008 року                                                                                                             м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                           Свиргуненко
Ю.М.

при секретарі
Федорченко Г.В.

з
участю прокурора
Ільченка В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопілля справу за позовом прокурора Білопільського
району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, треті
особи: служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації,
орган опіки і піклування Коршачинської сільської ради, про позбавлення
батьківських прав і стягнення коштів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

30
жовтня 2008 року прокурор Білопільського району в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до відповідачки про
позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дитини,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2. постійного місця проживання не має, ніде
не працює, зловживає спиртними напоями і веде аморальний спосіб життя. Поряд з
цим відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини, не піклується про її фізичний та психічний розвиток,
матеріально не забезпечує. Неповнолітній син ОСОБА_1. з матір'ю не проживає, а
знаходиться на вихованні у своєї тітки ОСОБА_3. А тому прокурор в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідачки про
позбавлення батьківських прав і стягнення коштів на утримання дитини.

В судовому засіданні прокурор Ільченко В. В. позов підтримав в повному
обсязі, просив позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно її малолітнього
сина: ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідачки на користь
дитячої установи, де буде виховуватись дитина, чи фізичної особи, яка буде
здійснювати опіку, аліменти в розмірі &frac14; всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання ОСОБА_1. до досягнення дитиною повноліття .

Представник третьої особи - служби у справах дітей Білопільської районної
державної адміністрації ОСОБА_4. на задоволенні позову наполягала.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Коршачинської
сільської ради в судове засідання не з'явився. Коршачинський сільський голова
листом повідомив, що проти задоволення позову не  заперечує, просив розглянути справу без
участі представника органу опіки і піклування сільської ради.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю.

Заслухавши прокурора, представника служби у справах дітей Білопільської
районної державної адміністрації, відповідачку ОСОБА_2., дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судом
встановлено, що матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1є ОСОБА_2(а. с.
3).

Як
вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2.
від 9 серпня 2008 року відповідачка ОСОБА_2. постійного місця мешкання не має.
Умови, в яких вона проживає, не відповідають санітарним нормам. ОСОБА_2.
зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює (а.
с. 11).

Згідно
довідок № 172-175 від 4 квітня 2008 року, виданих виконавчим комітетом
Коршачинської сільської ради ОСОБА_2. в шлюбі не перебуває, ніде не працює,
вихованням сина, який протягом тривалого часу проживає у тітки ОСОБА_3., не
займається, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя (а. с.
5, 8-9).

Відповідно
до характеристики учня 3 класу ЗОШ № 24 м. Суми, неповнолітній ОСОБА_1.
характеризується позитивно. Його тітка ОСОБА_3. приділяє належну увагу навчанню
та вихованню племінника, піклується про його психічний та фізичний стан. (а. с.
7).

У зв'язку тим, що долею дитини відповідачка не цікавиться, а також
враховуючи те, що ОСОБА_2. постійного місця проживання і роботи не має, веде
аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, після неодноразових
попереджень належних висновків не зробила, орган опіки та піклування
Коршачинської сільської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2. щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
як особи, яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (а.
с. 6, 13).

Згідно
п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав та законних інтересів
неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно позбавити батьківських
прав відносно нього ОСОБА_2і стягнути з неї на користь дитячої установи, де
буде виховуватись дитина, чи фізичної особи, яка буде здійснювати опіку,
аліменти в розмірі &frac14; всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на  утримання ОСОБА_1. до досягнення дитиною
повноліття.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.164,180-183,191 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 4,10,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Білопільського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

ОСОБА_2
позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого Коршачинською сільською радою Білопільського
району Сумської області 20 червня 1998 року, актовий запис №2.

Стягувати з ОСОБА_2
щомісячно аліменти в розмірі &frac14; частки всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь дитячої установи, де буде виховуватись дитина, чи
фізичної особи, яка буде здійснювати опіку, на утримання неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 30 жовтня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави 51 грн. державного мита та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Вірно: Суддя

Білопільського районного суду
Ю.М. Свиргуненко

Довідка: Рішення набрало законної
сили 22.11.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-693/2008
р.

Суддя

Білопільського районного суду
Ю.М. Свиргуненко