Справа №2-950/2008р.
13 жовтня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
головуючої: судді Кривошеї С.С.
при секретарі: Фадєєвій Т.Б.
за участю представника позивача Сумаренко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну
справу за позовом закритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору та стягнення грошових коштів внаслідок неналежного виконання
19 червня 2008 року позивач ЗАТ Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів внаслідок
неналежного виконання зобов'язань.
В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 06 березня 2007 року між Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком, в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Павлоград Дніпропетровської області» та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 271-02-25/2007 від 06 березня 2007 року. За умовами даного кредитного договору ОСОБА_1 було надано
кредит в національній валюті в сумі 5 000,00 зі сплатою 21 % річних за
користування кредитом, з кінцевим терміном погашення не пізніше 04 березня 2009
року. Кредит надано під поручительство ОСОБА_2 відповідно до договору поруки №
272-02-32/2007 від 06 березня 2007 року. Кредит відповідно п. 3.1., кредитного
договору, надано одноразово в повному обсязі шляхом видачі коштів безпосередньо
з позичкового рахунку НОМЕР_1 відкритого банком у безбалансовому відділенні №19
Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Павлоград Дніпропетровської області».
Сума кредиту отримана ОСОБА_1, що підтверджує видатковий касовий ордер № 191
від 06 березня 2007року.
Згідно п. 2.4 кредитного договору погашення
суми кредиту проводиться відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною
кредитного договору. Згідно графіку погашення кредиту Відповідач зобов'язаний
щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 217,00  гривень. ОСОБА_1 не виконує належним чином
зобов'язання щодо своєчасності сплати процентів за користування кредитом та
повернення простроченої заборгованості за кредитом відповідно графіка погашення
кредиту. В зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1умов кредитного договору,
Банком було пред'явлено Вимогу про погашення простроченої заборгованості в сумі
867 грн. 41 коп.. Відповідач на даний лист не відповів та не сплатив
прострочену заборгованість по процентах та кредиту.
Відповідно до пункту 6.3 кредитного договору,
за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення
відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує пеню за кожен день
прострочення у розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період
прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення
зобов'язання з повернення коштів.
Станом на 19 червня 2008 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором  у
загальній сумі  складає 2613,00 грн.,
крім того 214,98 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, 125 грн.
- прострочена комісійна винагорода за користування кредитом, 43,66 грн. - пеня
на суму непогашеного кредиту. Всього заборгованість склала 2996,54 грн..
06 березня 2007 року, з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним договором, Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.
Павлоград Дніпропетровської області», укладено договір Поруки № 272-02-32/2007
від 06 березня 2007 р. з ОСОБА_2. За умовами договору поруки ОСОБА_2,
поручається перед Банком за виконання ОСОБА_1своїх зобов'язань, що витікають з
кредитного договору № 271-02-25/2007 від 06 березня 2007 року. Відповідно до
вимог п. 2.3. вищезазначеного договору поруки відповідач - ОСОБА_3 у випадку
невиконання або прострочення виконання Позичальником зобов'язань, що випливають
із Кредитного договору, відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в
тому ж обсязі, що і Позичальник. В зв'язку з порушенням ОСОБА_1умов кредитного
договору, та несплату кредиту, філія Банку звернулася до ОСОБА_2 як до
солідарного боржника. Так, Банком було направлено письмову вимогу № 09/1160 від
28 травня 2008 року про погашення простроченої заборгованості в сумі 867,41
грн., відповідач ОСОБА_2 на лист банку не відповів та не сплатив прострочену
заборгованість по процентах та кредиту.
Просить суд розірвати кредитний договір № 271-02-25/2007
від 06 березня 2007 року та договір поруки № 272-02-32/2007 від 06 березня 2007
року, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 2996,54 грн., стягнути судовий збір у розмірі 51
грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу, пов'язаного з розглядом справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на їх
В судовому засіданні представник позивача змінила позовні
вимоги, просила розірвати кредитний договір № 271-02-25/2007 від 06 березня
2007 року та договір поруки № 272-02-32/2007 від 06 березня 2007 року, стягнути
з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 2360,44 грн., із них 2040,96
грн. - заборгованість за кредитним договором, 86,72 грн. - прострочені проценти
за користування кредитом, 75,00 грн. - прострочену комісію винагороду за
користування кредитом, 157,76 грн. - пеню на суму непогашеного кредиту, а також
стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом
справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на їх користь.
Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явились, про день слухання справи були належним чином повідомлені, причини
неявки суду не відомі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав:
Поясненнями  представника позивача та
матеріалами справи встановлено, що 06 березня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №
271-02-25/2007, а також між позивачем та ОСОБА_2. був укладений договір
поруки № 272-02-32/2007 за умовами якого ОСОБА_2 .
поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1. зобов'язань, що витікають з
кредитного договору. Заборгованість по кредитному договору на
сьогоднішній день складає згідно наданих позивачем розрахунків у розмірі
2360,44 грн, із них 2040,96 грн. - заборгованість за кредитним договором; 86,72
грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 75,00 грн. - прострочену
комісію винагороду за користування кредитом; 157,76 грн. - пеню на суму непогашеного
України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди
друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при
укладенні договору.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір № 271-02-25/2007
від 06 березня  2007 року укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком,
в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Павлоград Дніпропетровської області» та ОСОБА_1та договір поруки №
272-02-32/2007 від 06 березня 2007 року укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, в особі
філії «Відділення Промінвестбанку в м. Павлоград Дніпропетровської області» та ОСОБА_2, стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Павлоград Дніпропетровської області» заборгованість у розмірі 2360 грн. 44 коп..

Обговорюючи питання сплати судових витрат суд вважає за необхідне стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в
особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Павлоград Дніпропетровської області» в розмірі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом
справи в розмірі 30 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст.526,553,554,555,651,653,1049,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати кредитний договір № 271-02-25/2007 від 06 березня 2007 року
укладений між Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком, в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Павлоград Дніпропетровської області» та ОСОБА_1.

Розірвати договір поруки № 272-02-32/2007 від 06 березня 2007 року
укладений між Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком, в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Павлоград Дніпропетровської області» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в
особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Павлоград Дніпропетровської області» заборгованість у розмірі 2360 (дві
тисячі триста шістдесят) гривень 44 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в
особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Павлоград Дніпропетровської області» в рахунок сплаченого позивачем
судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом
справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути
подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту
одержання його копії.

СУДДЯ:
/С.С. Кривошея/