Справа № 2-5370/2008 року
30 вересня  2008  року
Кіровський районний суд
в складі:         головуючого судді  -                              Бершадської
секретарі     -                                 Столярчук О.М.
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
справу   за   позовом
ДП “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю  “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення боргу  за
серпні 2008 року  звернувся до
суду з позовом,  яким  просив
стягнути  із відповідачів,
солідарно, 2 381  грн. 93  коп.
боргу за теплову енергію   за   період
з 01.11. 2004 року  по 01.07.2008
року;  51 грн. сплаченого судового
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи. В попередньому
судовому засіданні представник позивача
подала  заяву   про зменшення   розміру
основних позовних вимог, в зв"язку з частковою оплатою боргу та  просила
стягнути  з відповідачів,
солідарно,    борг   станом
на  01.07.2008 року  в
розмірі  - 2 281 грн. 93 коп. та
понесені судові витрати в сумі  51 грн.
сплаченого судового збору  та  30
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи.
В судове   засідання
представник позивача   не
з"явилась, надала  заяву   про розгляд справи у їх відсутність ,
підтримання  позовних вимог  та  не
заперечувала   про ухвалення  заочного рішення.
Відповідачі  до суду
не з”явились про  день та  час
розгляду  справи   повідомлялись  належним
позивача  суд  ухвалює
рішення   при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням  ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши
матеріали  справи, суд позов
задовольняє, із наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі
угоди №01/11-04 про поступку права
на  вимогу  позивач
в  справі  прийняв на себе право вимоги від боржника
сплати грошових коштів за надані послуги.

Шляхом  відкриття
особового  рахунку №729000120  та
видачею  абонентської книжки  між
сторонами  склались договірні  відносини, згідно яких підприємство
зобов"язалось  надавати послуги  з
теплопостачання, а відповідачі
своєчасно  здійснювати  оплату
послуг.

Основним
квартиронаймачем  квартири
АДРЕСА_1 є   відповідачка
ОСОБА_1,  разом  з  нею
згідно довідки  в  квартирі
проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3
які    відповідно   до
ст.64    ЖК України   несуть
солідарну  з  наймачем
майнову відповідальність   за  зобов"язаннями, що  випливають
із   договору найму жилого  приміщення.

Відповідно   до
ст. 68  ЖК  України
наймач  зобов"язаний   своєчасно
вносити   квартирну  плату
за  комунальні  послуги, в
т.ч.  і  за послуги
з теплопостачання.

Станом  на 01.07.2008 року  борг відповідачів   перед позивачем становить  -  2
281  грн. 93 коп.( а.с. 4).

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються
чинним ЦК України, п.35 ''Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення'', затв.
Постановою КМУ від 30.12.1997 року №1497.

Відповідно  до ст.526
ЦК України  зобов"язання  повинні
виконуватись   належним  чином
і  в  установлений строк  відповідно
до  вказівок  закону, договору, а  при
відсутності  таких  вказівок-
відповідно до  вимог, що  звичайно
ставляться .  Одностороння  відмова
від  виконання  зобов"язання  і
одностороння  зміна умов  договору
не  допускається, за  винятком
випадків, передбачених  законом.

Таким  чином, з
відповідачів, солідарно,
підлягає  до  стягнення- 2 281  грн. 93  коп. боргу
за  теплову  енергію.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів   на користь
позивача-  по 17 грн., з
кожного,  судового  збору
та    по 10  грн., з кожного,   витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.

На  підставі   ст.
ст.64, 68  ЖК України,  ст.ст . 525, 526  ЦК України,
керуючись   ст.ст. 88,  224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити .

Стягнути ,солідарно,
із   ОСОБА_1, 1969 р.н.,   ОСОБА_2, 1990 р.н., ОСОБА_3, 1964 р.н.  на
користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” -

2 281  грн.  93
коп.  боргу   за послуги
із теплопостачання,    по  10  грн.,
з  кожного,  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи   та  по
17  грн.,з  кожного, судового збору.

Заочне   рішення
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення  суду   набирає
законної  сили   після
закінчення   строку подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.Заяву  про
апеляційне  оскарження   рішення
суду першої інстанції може
бути  подано  протягом
десяти   днів  з дня
проголошення рішення.
Апеляційна  скарга   на
рішення  суду   подається
протягом   двадцяти   днів
після  подання   заяви
про  апеляційне  оскарження.

Суддя                            підпис                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда                                                                                                                      О.В.
Бершадська