Справа 2-5311/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 листопада  2008
року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при
секретарі -  Смірнова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   закритого акціонерного товариства
«Хімпобутсервіс» в особі відокремленого соціально-побутового підрозділу ЗАТ
«Хімпобутсервіс» до ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
третя особа орган опіки і піклування Соснівського району м.Черкаси  про визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
«Хімпобутсервіс» в особі ВСПП ЗАТ «Хімпобутсервіс» звернувся до суду з позовом
до   ОСОБА_1, яка діє також в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2  про визнання
особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,  мотивуючи позовні вимоги тим, що  в 2001р. відповідачу як працівнику ВАТ
«Черкаське Хімволокно» була надана кімната АДРЕСА_1 та проведена  реєстрація її з дитиною за даною адресою.
Відповідачка з неповнолітнім сином  з
2006 року за місцем реєстрації не проживають, фактичне їх місце проживання не
відоме. За період з 2006  по даний час
відповідачка в спірному житловому приміщенні не з'являлась, її особисті речі та
майно в даній кімнаті відсутні, обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг
не виконує, просить суд визнати відповідачку та її неповнолітнього сина такими,
що втратили право користування АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача
Гладка І.В. позов підтримала, просила суд  позовні вимоги задоволити. Зазначала, що з
відповідачка з неповнолітнім сином  з
2006 року за місцем реєстрації у АДРЕСА_1
не проживає, без поважних причин не користується даним житлом та   зв'язку з даним житлом не підтримує,  речі її в кімнаті відсутні,  не оплачує
житлово-комунальні послуги.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з
заявами до суду не звертався.

Представник органу опіки і піклування Удовицька О.В. в судовому засіданні
пропонувала вирішити позов на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника
позивача,  третьої особи, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести
місяців.

З матеріалів справи видно, що
гуртожиток по АДРЕСА_1належить ЗАТ «Хімпобутсервіс» на підставі договору
купівлі-продажу від 16.04.2007р. між ВАТ «Черкаське Хімволокно» та ЗАТ
«Хімпобутсервіс».

Як вбачається з довідки  про склад
сім»ї від 14.07.2008р. ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 11.04.2001 року
зареєстровані  у АДРЕСА_1, однак
фактично не проживають, місце перебування не відоме.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1. з 2006 року  у АДРЕСА_1  не проживає, понад 6 місяців без поважних
причин не користується  даним
житлом,  її  речей в кімнаті немає, заяву на тимчасовий
виїзд і залишення за собою даного житлового приміщення не залишала, що
підтверджено актами  комісії  від 30.05.2008р., 02.07.2008р., 18.09.2008р.,
14.10.2008р. Місце проживання неповнолітньої дитини визначається місцем
проживання її батьків.

У суду немає підстав
ставити під сумнів докази надані позивачем.

Зі згоди   позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись  ст. ст.
10,  11,  214 - 215,   224 - 225  ЦПК України, ст.    71, 72
ЖК  України,  ст.                            ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати   ОСОБА_1, ОСОБА_2  такими, що втратили право на
користування  кімнатою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: