Справа № 2-2465/2008
15 вересня 2008 року                                                                          м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді                                                                             Гончар
при секретарі                                                                                     Войтенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Казенного підприємства "Запорізький
титано-магнієвий комбінат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -
04.06.2008 року Казенне підприємство „Запорізький титано-магнієвий
комбінат” (надалі - КП „ЗТМК”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та
комунальним послугам, в якому зазначає наступне. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, у будинку, що раніше перебував
на балансі КП „ЗТМК”. Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники)
квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити
квартплату та плату за комунальні послуги. В період з 01.01.2001 року по
01.07.2005 року  у відповідачів виникла
заборгованість перед позивачем по квартплаті та платі за комунальні послуги у
розмірі 2239,30 грн. Тому, КП „ЗТМК”
просить суд в своєму позові стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь КП „ЗТМК” заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі
2239,30 грн. та понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кіктенко О.В. підтримала викладене
у позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про
місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини
неявки суд не повідомили.
При таких підставах суд визнав причину неявки відповідачів до суду
неповажною і постановив ухвалу про заочний розгляд справи у відсутності
відповідачів по наявних матеріалах.
Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.
Встановлено, ОСОБА_1, 1959 р.н., ОСОБА_2, 1957 р.н, ОСОБА_3 1983 р.н. були
зареєстровані та мешкали у квартирі АДРЕСА_1, на час, коли зазначений будинок
перебував на балансі КП „ЗТМК”, що підтверджується
довідкою ЖЕД №55 КП “ВРЕЖО №13” №44 від 30.11.2007 року.
Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК
УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число
наступного місяця вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
Відповідачі належним чином не
виконували свої обов'язки, у зв'язку з чим, в період з 01.01.2001 року по
01.07.2005 року у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем по
квартплаті та платі за комунальні послуги у розмірі 2239,30 грн., що
підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1, відкритого ЖКО КП “ЗТМК”
на ім'я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити,
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „ЗТМК”
заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 2239, 30 грн.
КП „ЗТМК”, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має
право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідачів понесених
документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.
Крім того, КП “ЗТМК” звільнено від
оплати судового збору при подачі позову до суду, тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК
України стягненню  з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає сума судового збору в розмірі 51,0
грн. у дохід держави.
Керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК УРСР, ст. ст. 4, ч. 2 ст. 151, 161, 174 ЦК
УРСР, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених
постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, ст. ст. 11, ст. ст. 14, 259, 526,
530, 541, 543  ЦК України, ст. ст. 10,
11, 81, ч. ч. 1, 3 ст. 88, ст. ст. 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий
комбінат" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та мешкають за адресою:АДРЕСА_1, на користь
Казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
Орджонікідзевському без балансовому відділенні філії «Відділенні
квартирній платі та комунальним послугам в сумі 2239,30 грн. (дві тисячі двісті
тридцять дев'ять гривень тридцять копійок) та понесені судові витрати на оплату
судового збору у сумі 51,0 грн. (п'ятдесят одна гривня) та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,0 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя                                                                                                                     М.С.