НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року                справа № 2-646-08               м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого               судді Галушки О.Г.,

при секретарі                         Дячук С.Л.,

з участю
позивача                   ОСОБА_1,

відповідача                                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

20 березня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладений
07 листопада 1999 року у Нововолинському міського відділі РАГСУ у
Волинської області за актовим записом №345, стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дочки та зміну прізвища з ОСОБА_4 на дошлюбне ОСОБА_5.

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що
спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, з чоловіком вони різні люди,
у них не сумісні характери. Відповідач часто ініціює сімейні конфлікти, що
призводить до неприязних відносин, тому вважає, що примирення і збереження
сімґї є неможливим, оскільки сім&cent;я існує формально.
Від спільного шлюбу  є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається проживати з нею.

На утримання
неповнолітньої дочки відповідач надає недостатньо коштів, а тому просить
стягувати з нього щомісячно на її утримання 500 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала зміни до
позовної заяви, де відмовилась від вимоги щодо зміни прізвища.

Позивач ОСОБА_1
решту заявлених позовних вимог підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2 визнав вимогу про розірвання шлюбу і не заперечує щодо її задоволення.

Вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дочки визнав частково і пояснив, що його доходи складаються з  пенсії в розмірі 460 (чотириста шістдесят)
гривень та доходів, які отримує від підприємницької діяльності в розмірі 500
гривень, а тому не взмозі надавати на утримання дитини заявлену позивачем суму
аліментів. Крім того відповідач вказав на те, що він приймає участь в
матеріальному забезпечені дитини, зокрема купує їй одяг, іграшки, продукти
харчування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази:
копію свідоцтво про одруження (а.с.6), копію свідоцтва про народження (а.с.7 ),
довідки про доходи ОСОБА_1 (а.с.8), довідку з місці проживання та про склад
сімї ОСОБА_1 (а.с.9), довідку видану Нововолинською ОДПІ (а.с.15), копію
виписки з мекдичної картки (а.с.16), суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення частково.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні відповідач визнав вимогу щодо
розірвання шлюбу, а тому суд в цій частині позов задовольняє.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язанні
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З досліджених в
судовому засіданні доказів вбачається, що відповідач має можливість утримувати
дитину, добровільно сплачувати аліменти не бажає, а тому суд з врахуванням його
матеріального стану, вважає за необхідне присудити до стягнення з нього
щомісячно  в користь позивача ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі 300 гривень

Керуючись
ст.10, ст.11, ст. 60, ст.88, ст. 212, ст. 213, ст.214, ст. 215 ЦПК України, на
підставі ст. 112, ст.180, ст.182, ст.184, ст.191 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений
між ОСОБА_1та ОСОБА_2 07 листопада 1999 року у відділі РАГСу
Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №
345, розірвати.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 300  грн., починаючи з 20 березня 2008 року до
досягнення дитиною повноліття.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
17 ( сімнадцять ) гривень судового збору в доход держави. Позивача ОСОБА_1звільнити
від сплати цього судового збору

Стягнути з ОСОБА_2
доход держави судовий збір  в сумі
51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
8 (вісім) гривень 50 коп. витрат понесених по сплаті судового збору  та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розхгляду справи, всього 16 (шістнадцять )
гривень.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається
протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г.Галушка