№  6-4/2008
У Х В А Л А

29
жовтня 2008 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

з участю представника підрозділу
примусового

виконання рішень Головного
управління юстиції в Чернігівській області Рокача А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання головного
державного виконавця про примусове проникнення до володіння особи, у якої   знаходиться майно боржника, -

В С Т А
Н О В И В :

До
суду звернувся головний державний виконавець підрозділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції в Чернігівській області з поданням про
примусове проникнення до приміщень трьох ангарів на території Киселівської
сільської ради, що знаходяться між селами Киселівка та Брусилів, Чернігівського
району, і належать на праві власності ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що у
вказаних приміщеннях може знаходитьсь майно боржника СФГ "ГудМенКо" -
6 одиниць сільськогосподарської техніки.

Головний
державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень Головного
управління юстиції в Чернігівській області просив подання задовольнити.

Судом
встановлено, що у на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в Чернігівській області знаходиться зведене
виконавче провадження про виконання наказів і рішень господарського суду
Чернігівської області  про стягнення з
СФГ "ГудМенКо" коштів.

Наданою
Киселівської сільською радою 17 квітня 2008 року, № 794 довідкою
підтверджуються, що майно на території сільської ради належить не боржнику за
виконавчим провадженням, а особисто ОСОБА_1. Звертаючись листом від 27 травня
2008 року № 16.0.0.0.-03/1761 до начальника ДВС Чернігівського районного
управління юстиції, Чернігівське регіональне управління ЗАТ КБ
"ПриватБанк", яке являється одним із стягувачів по зведеному
виконавчому провадженню, просило провести виконавчі дії щодо арешту та
вилучення сільськогосподарської техніки, що знаходиться на території комплексу
поблизу с. Киселівка, Чернігівського району.

Відповідно
до змісту ст. 376 ЦПК України, суд може дозволити примусове проникнення до
володіння боржника або особи, у якої знаходиться майно боржника, при виконанні
судових рішень.

Проте,
суд вважає, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що
вказані 6 одиниць сільськогосподарської техніки знаходяться на території трьох
належних ОСОБА_1 ангарів, оскільки наявна в матеріалах справи інформація про
можливість її перебування в ангарах ОСОБА_1. датована квітнем-травнем 2008
року. Тому суд вважає доводи подання про наявність у фізичної особи майна
боржника припущеннями, на яких в силу ч. 4 ст. 60 ЦПК України не може
ґрунтуватись судове рішення.

За викладених обставин, враховуючи,
що право власності особи у відповідності до ст. 30 Конституції України є
недоторканим, подання про примусове проникнення до володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника, задоволенню не підлягає.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

В
задоволенні подання головного державного виконавця підрозділу примусового
виконання рішень Головного управління юстиції в Чернігівській області про
примусове проникнення до володіння особи,
у якої знаходиться майно боржника, - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя
Н.В. Шитченко