Справа
№ 2-1502/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 вересня 2008
року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі :

головуючого
судді:                                                     Максимова
М.Т.

при секретарі
Сакаєвій А.Р.

заочно
розглянувши    у відкритому судовому
засіданні у м.Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2„Про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди” ,-

Встановив:

ОСОБА_1 .
звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2.
та просить суд стягнути з відповідачки
матеріальну шкоду в розмірі по 394,27 грн., моральну шкоду в сумі 3000
грн., а також понесені нею судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн.

У судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги
та пояснили, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . На поверх вище неї
розташована квартира, власником якої є ОСОБА_2 . 25.02.2008 року відбулось
залиття квартири позивачки з вини відповідачки, яка робила в своїй квартирі
ремонт та при заміні труб та їх з'єднань відбулось затоплення  туалету ОСОБА_1. Вода  постійно просачивалась і в теперішній час в
квартирі позивачки  біля труби у туалеті
мокрі плями.    Таким чином, позивачці
була нанесена матеріальна шкода, яка складає 394,27 грн., а також моральна
шкода, яку вони оцінюють у 3000 грн., бо ОСОБА_1 . перенесла неподобства,
пов”язані з залиттям квартири. Був порушений ії звичний образ життя, що  завдало моральних страждань.

Відповідачка до
суду не  з”явилась, за невідомими
причинами. Про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та
належним чином.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов в частині
стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі, а в частині
моральної шкоди - частковому і з відповідачки слід стягнути на користь ОСОБА_1
. в рахунок такого відшкодування 1000 грн. з наступних підстав:

З акту КП
„Жилцентр №3” м.Макіївки від 22.04.2008 року видно, що було проведено
обстеження квартири АДРЕСА_1 і встановлено: на стелі у кухні сліди залиття та  трещіни, на стелі у сан вузлі біля
каналізаційного стояку також сліди залиття внаслідок течії каналізаційного
стояку.  (а.с.6).

Відповідно до
складеної смети по ремонту квартири позивачки, вартість матеріалів та робот и
складає 394,27 грн.(а.с.5).

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльність особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи. а також
шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, що ії спричинила.

Таким чином, з
ОСОБА_2 . слід стягнути на користь ОСОБА_1.
завдану матеріальну шкоду, внаслідок залиття квартири у розмірі по 94,27
грн.

Крім того,
відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка ії завдала, за наявності ії вини.

Суд вважає, що з
відповідачки також слід стягнути на користь позивачки моральну шкоду, завдану
залиттям ії квартири, бо вона перенесли неподобства, пов”язані з залиттям, в
результаті чого був порушений її звичний образ життя, однак, таку шкоду кожного
суд оцінює у 1000 грн.

Що стосується
судових витрат, понесених позивачами, то суд вважає, що в цій частині позов
також підлягає задоволенню і з  відповідачки
слід стягнути понесені позивачами витрати: судові витрати-51 грн. та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення процесу - 30 грн.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,61,88,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі
ст.ст.22,1166,1167 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 .-
задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 394,27
грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн., судові витрати в
розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 30
грн., а усього стягнути 1475,27 грн.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
отримання.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                     М.Т.Максимов