overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-359/2008
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

24 грудня 2008 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 11324,16 грн. за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 11324,16 грн. за кредитним договором.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За вимогами ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі та інших випадках встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу із якої вбачається спір про право.

Так, відсутній письмовий договір між сторонами, який міг би бути підставою для видачі судового наказу.

Також з матеріалів справи за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що конкретний розмір суми заборгованості за кредитом з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, проведений працівниками банку станом на 30 жовтня 2008 року та між сторонами не погоджений, а отже
ОСОБА_1
має право оспорити його в суді.

Таким чином, вимога, з якою Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду для видачі судового наказу, повинна розглядатися в цивільному судочинстві, так як наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1495
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року
м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області  Курач І.В.,
розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, який діє за себе та в
інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління юстиції про припинення права на аліменти та
визнання нечинним виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.122 ЦПК України є всі підстави для відкриття провадження
по справі.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України надаю пропозицію відповідачу, третій
особі надати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення на
позовну заяву та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який
діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної
виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції про припинення
права на аліменти та визнання нечинним виконавчого листа.

Попереднє судове засідання призначити на 23 жовтня 2008 рік з 8 годин 30
хвилин,   про  що повідомити сторони надіславши судові повістки.

Відповідачу, третій особі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї
копіями документів, запропонувати у строк до 23 жовтня 2008 року надати до суду
заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_____________
Справа № 2-2505/2008 р.
У Х В А Л А
К-36

про   призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2008
року Смілянський  міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої -
судді             Харченко Л.Г.,

при
секретарі                     Бойко Л.М.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання  в
залі суду в м. Сміла  по справі за
позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради с. Попівка про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому
судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано,  а тому суддя, керуючись  ч.6 ст.130
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом  ОСОБА_1 до Попівської сільської ради с.
Попівка про визнання права власності на спадкове майно, призначити
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду  на 10 год. 00
хв. 29 жовтня 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуюча:
У Х В А Л А           Справа  № 2-533 / 2008 р.

І М ' Я М                У К Р А Ї
Н И

11 серпня
2008 року                                   Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді                         -                              Хоменко О.А.

при секретарі                                  -                              Чепурко
Л.В.

при попередньому судовому засіданні  розглянувши
матеріали цивільної справи за № 2-533 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів та встановлення місця проживання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою  прохаючи розірвати шлюб із ОСОБА_2, стягнути
з неї аліменти на його користь на утримання сина в розмірі ј частини усіх видів
заробітку відповідача, встановити місце проживання неповнолітнього сина разом
із ним.

В попередньому
судовому засіданні встановлено, що по предмету спору в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити орган
опіки і піклування Червонозаводської міської ради Лохвицького району та службу
у справах дітей Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області.

Згідно ч.2 ст.
35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета
спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін,
інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення
або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про
необхідність  залучення орган опіки і
піклування Червонозаводської міської ради Лохвицького району та службу у
справах дітей Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області  по даній цивільній справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ч.2, ст. 35, ч.6  ст. 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити орган опіки і
піклування Червонозаводської міської ради Лохвицького району та службу у
справах дітей Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області  в якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі № 2-533 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та встановлення
місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   О.А.Хоменко
Хотинський районний суд Чернівецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
_____________________
________________________
Суддя
Хотинського районного суду Чернівецької області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»
указати ім’я (найменування) заявника
ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 98 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне ім’я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти
за наявності-ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб- платників податків
“ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, № тел.: 8 (0562) 391812
повне ім’я (найменування стягувача)
МФО 305299, код ЄДР ПОУ 14360570
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти
за наявності-ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб- платників податків
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
указати суму у гривнях цифрами та прописом
судових витрат та
копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видавати стягувачу.
Суддя :
ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності “
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Судовий наказ набрав чинності “
У Х В А Л А

01 жовтня 2008 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької
області Єфименко В. І., розглянувши заяву ВАТ « Донецькобленерго » про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованість у розмірі 365,97 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Із заяви і доданих документів до неї вбачається спір про
право, а саме звернення відбулося після закінчення процесуального строку
встановленого законом для звернення за захистом прав чи інтересів. Так
порушення користування електроенергією у ОСОБА_1. згідно акту було виявлено
28.07.2004 року, а звернення заявника за захистом інтересів відбулося лише
30.09.2008 року, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу. Крім цього, в цьому наказному провадженні постраждали б
інтереси гр. ОСОБА_1 . тому що не можливо б застосувати до неї положення ст.
1193 ЦК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ВАТ « Донецькобленерго » у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 365,97
грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський
районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк після отримання копії цієї
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                В.
І. Єфименко
28 серпня 2008 року                                                                          Справа №
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
доОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.
ОСОБА_1, що проживає вАДРЕСА_1 ідентифікаційний кодНОМЕР_1на користь Закритого
витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 3860 (три
тисячі вісімсот шістдесят) грн. 66 коп.
боржника на користь стягувача 25 ( двадцять п»ять) грн. 50 коп. судового збору,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
Справа № 2-724/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року

Білопільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді

Ясинок М.М.

за участю секретаря

Терещенко О.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Сторони вступили до
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Шлюб зареєстровано Білопільським відділом РАЦС, актовий запис № 1109.

Від подружнього життя сторони дітей не мають.

Однією сім"єю сторони проживали до серпня 2008 року.

Підставою до розпаду сім"Ї послугувало те, що відповідач покинув сім"ю та мешкає в іншому місці . На сьогодні вони остаточно втратили любов, повагу і взаєморозуміння один до одного. З урахуванням даних обставин позивачка просить розірвати їх шлюб.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, але направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на позові вона наполягає.

Відповідач заявлений позов визнав у повному обсязі

Суд, проаналізувавши наявні докази приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню . До такого висновку суд приходить виходячи із слідуючого: між сторонами склалися неприязні стосунки. Останні при цьому не мають намірів підтримувати свої подружні стосунки в майбутньому. При таких обставинах сім"ю
ОСОБА_3
зберегти не має можливості.

Керуючись ст. 209,212,213,215 ЦПК України,ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -,

В ИР І Ш И В:

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
Білопільським відділом РАЦС актовий запис № 1109 - розірвати.

Судові витрати щодо реєстрації розірвання шлюбу в сумі 17 грн. – покласти на відповідача звільнивши від сплати судових витрат позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до Білопільського райсуду про апеляційне оскарження даного рішення і з цього часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського районного суду.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 29 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19
вересня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Київське обласне управління юстиції про визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину та визнання права власності на &frac12; частину будинку в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Київське обласне управління юстиції про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на &frac12; частину
будинку в порядку спадкування.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 29 травня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2008 року, у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його
позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норма процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального
чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київське обласне управління
юстиції про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та
визнання права власності на &frac12; частину будинку в порядку спадкування.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                 Л.І.
Охрімчук
справа № 2-2663/08
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 вересня 2008 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя  у складі головуючого
судді  Дзярук М.П., при секретарі
Кожушаній Є.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207ч. 1 п. 5, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.П.Дзярук
Справа №2-412 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14.05.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської
області в складі :

головуючи й-суддя      Рожик Є.В.,

секретар                       Равлюк М.І.,

з участю прокурора -
Гальчишак Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Снятинського району в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів,--

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із
позовом, який мотивує тим, що в результаті проведеної прокуратурою району перевірки було виявлено , що в
Залучанському дитячому будинку-інтернаті з 2004р. утримується неповнолітній
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мати якого - відповідач
по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо
виховання та утримання дитини, не цікавиться і не провідує ЇЇ, не надає фінансової допомоги. Тому , просить позбавити
відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти в користь неповнолітнього .

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позов підтримали в частині позбавлення відповідачів
батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не
заявилась, але звернулась до суду із заявою в якій просить врахувати її матеріальних
стан так як має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд, аналізуючи обставини
встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази ,а саме:
свідоцтво про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якого матір"ю записана відповідачка ; довідку
Залучанського дитячого будинку-
інтернату про те, що ОСОБА_1. перебуває на повному державному забезпеченні та утриманні з 2004р., - вважає, що позов частково
підставний і підлягає до часткового задоволення,
оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач на протязі тривалого періоду
часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по догляду за
дитиною, її забезпеченню та вихованню, а
тому їх доцільно позбавити батьківських прав. В решті позову відмовити.

-2-

На підставі викладеного та ст. 164, 165, ,182, 243 СК
України, керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити частково.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 В решті позову
відмовити.

Стягнути з відповідача в користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський
райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду                                                        Є.В.Рожик