Справа № 2-59/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-
судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі
-
Трухла С.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі
суду  смт .Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1  до
Бородянського бюро технічної інвентаризації, Загальцівської сільської ради,
третьої особи- Бородянської державної нотаріальної контори, державної
податкової інспекції у Бородянському районі, про визнання права власності на
будинковолодіння за померлою особою та встановлення факту прийняття спадщини,

з зустрічною
позовною заявою  до суду звернулася
ОСОБА_2 третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1  третіх особі
без самостійних вимог Бородянської державної нотаріальної контори,
Загальцівської сільської ради, Бородянського КП КОР „ Бородянське БТІ”
Київської області, про встановлення факту прийняття спадщини спадкодавцем та
визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та
додаткові вимоги,

В  С  Т
А  Н  О  В  И  В :

Зважаючи
на  обмеженість в часі для викладення
повного рішення, пов”язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що
може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його
вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись
ст..ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України,

В  И  Р  І  Ш
И  В  :

В позові
ОСОБА_1  до Бородянського бюро технічної
інвентаризації, Загальцівської сільської ради, третьої особи- Бородянської
державної нотаріальної контори, державної податкової інспекції у Бородянському
районі, про визнання права власності на будинковолодіння за померлою особою та
встановлення факту прийняття спадщини відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смертіІНФОРМАЦІЯ_2батька ОСОБА_3

Визнати  рішення 7 сесії 5-го скликання Загальцівської
сільської ради Бородянського району Київської області від 16.03.2007 року , про
передачу ОСОБА_1 у тимчасове користування, а потім у особисту власність
земельну ділянку площею 0,36 га вАДРЕСА_1 незаконним.

Рішення
може бути  оскаржене в
апеляційному  порядку  до Апеляційного суду Київської  області через Бородянський районний суд
шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження і
подання  після цього протягом 20
днів  апеляційної скарги.

Головуючий- суддя
В.Додатк

Справа № 2-59/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-
судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі
-
Трухла С.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі
суду  смт .Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1  до
Бородянського бюро технічної інвентаризації, Загальцівської сільської ради,
третьої особи- Бородянської державної нотаріальної контори, державної
податкової інспекції у Бородянському районі, про визнання права власності на
будинковолодіння за померлою особою та встановлення факту прийняття спадщини,

з зустрічною
позовною заявою  до суду
звернуласяОСОБА_2третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1  третіх особі
без самостійних вимог Бородянської державної нотаріальної контори,
Загальцівської сільської ради, Бородянського КП КОР „ Бородянське БТІ”
Київської області, про встановлення факту прийняття спадщини спадкодавцем та
визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та
додаткові вимог,

В  С  Т
А  Н  О  В  И  В :

18 серпня 2006
року ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовом про визнання  права власності на
будинковолодіння за померлою особою та встановлення факту прийняття спадщини.

Рішенням
Бородянського районного суду від 26 вересня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до
Бородянського  бюро технічної
інвентаризації,  Загальцівської сільської
Ради,  третіх осіб- Бородянської державної
нотаріальної контори, Державної податкової інспекції у Бородянському районі
Київської області, про визнання права власності на будинковолодіння за померлою
особою та встановлення факту прийняття спадщини було задоволено, яке ухвалою 25
червня 2007 року  Апеляційного суду
Київської області  скасовано, так як суд
першої інстанції при винесенні рішення не притягнув до участі в справі  усіх осіб на права яких могло вплинути
прийняте рішення.

ОСОБА_1  внесла зміни до попередньої  позовної
заяви, про визнання права власності на домоволодіння за померлою особою
та встановлення факту прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2. в
зустрічній позовній заяві посилається на заповіт  спадкодавиці ОСОБА_4 яка при житті все своє
майно заповідала своєму синові ( її рідному брату) ОСОБА_3Вона вважає заповіт
недійсний, так як заповіт був складений в Жовтневій сільській раді Бородянського
району Київської області у відсутності
її матері ОСОБА_4 яка на момент підписання була дуже хвора і
проживала   з нею в с . Загальці

ОСОБА_1 вважає,
що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4  вона та її братОСОБА_3
фактично прийняли в спадщину будинок АДРЕСА_1

А тому,
відповідно до ст.549 ЦК України  ( в
редакції 1963 року) , ст..ст. 316, 328, 1216, 1218, 1222, 1257, 1261 ЦК
України, ОСОБА_1 просить суд визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4  право власності на житловий
будинокАДРЕСА_1  встановити  факт прийняття нею та братом ОСОБА_3 спадщину
після смерті матеріОСОБА_4 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1та визнати
заповіт складений 7 грудня 1972 року в с. Жовтневе Бородянського району
Київської області від імені їх матеріОСОБА_4 недійсним.

Позивачка
ОСОБА_1 уточнений позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідачка  ОСОБА_2. заявлений позов не визнала,
зазначивши, що після смерті баби -ОСОБА_4
її батько -ОСОБА_3 за  заповітом
являється єдиний спадкоємець.

З зустрічною
позовною заявою звернулася ОСОБА_2. мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4  ( мати її батька ОСОБА_3і її
баба), яка при житті за заповітом все своє майно заповідала своєму сину
ОСОБА_3. На день смерті  ОСОБА_4належало
домоволодіння АДРЕСА_1на яке свідоцтво про власність не видавалося. ОСОБА_3
фактично в шестимісячний строк вступив в спадщину на будинковолодіння, так як
проживав в цьому будинку до смерті спадкодавиці і після її смерті, але
нотаріально домоволодіння  на  себе не оформив, так як  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

А тому, відповідно до ст. ст. 524-527, 534,
548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст.

5, 15, 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст.12,
120, 152, 156 ЗК України, ОСОБА_2

просить суд:- встановити факт прийняття  ОСОБА_3 спадщини за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його матеріОСОБА_4 та визнати за нею право власності на будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька
ОСОБА_3

Враховуючи,
що  ухвалою апеляційного суду Київської
області від 25 червня 2007 року рішення Бородянського районного суду, яким
за  ОСОБА_1 було визнано право власності
на будинок АДРЕСА_1 було скасовано як незаконне то  ОСОБА_2. доповнила позовні вимоги і просить
суд-  визнати рішення  7-ї сесії 5-го скликання Загальцівської
сільської ради Бородянського району Київської області від 16 березня 2007 року
про передачу ОСОБА_1 у тимчасове користування, а потім і особисту власність
земельну ділянку пл.. 0,36 га в с. АДРЕСА_1 незаконним та  його скасувати.

ОСОБА_2.
заявлений зустрічний позов з доповненням підтримала і викладене підтвердила.

ОСОБА_1
зустрічну позовну заяву визнала частково, так як вважає, що вона та ОСОБА_3
вдвох являються спадкоємцями першої
черги після смерті їхньої матеріОСОБА_4

Івахненко О.В.,
як  третя особа  по справі в своєму листі до суду  зустрічну позовну заяву ОСОБА_2. визнала і
просила суд справу слухати без її участі

Треті особи без
самостійних вимог- Бородянська державна нотаріальна контора, Загальцівська
сільська рада,  КП КОР „ Бородянське БТІ
„  в своїх листах до суду просили справу
слухати без участі їх представників.

Матеріалами
справи встановлено, що  ОСОБА_4  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з
свідоцтва про НОМЕР_1 ( а.с.9 )., якій рішенням
виконкому Бородянської районної ради за № 21.01.1987 року згідно списків
на праві власності належить  будинок
АДРЕСА_1 що вбачається з листа Бородянського бюро технічної інвентаризації (
а.с. 12 ).

Як вбачається з
заповіту від 07.12.1982 року ( а.с.54 )  ОСОБА_4 від
07.12.1982 року все своє майно заповідала своєму синуОСОБА_3

Відповідно до
ст. 1123 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті.

Як вбачається з
довідок Загальцівської сільської ради  за
№ 416 від 10.04. 2006 року, № 926/2 від 31.10.2000 року ОСОБА_1 доглядала  свою матір ОСОБА_4до її смерті в будинку
ОСОБА_4за АДРЕСА_1

Згідно з довідки
керівника органу реєстрації актів громадського стану за № 3-57-357  ( а.с. 41 ) ОСОБА_7актовим записом №13 від
22.03.1986 року з ОСОБА_6 зареєструвала шлюб.

З довідки
Загальцівської сільської ради за № 2104 від 25.12.2006 року, вбачається, що
ОСОБА_5  проживає АДРЕСА_1 з 1986 року
без реєстрації разом зі своєю матір”ю ( а.с.55 ).

Як вбачається з
довідки Загальцівської сільської ради  за
№ 78  від 13.07.2007 рокуОСОБА_3 з дня
народження по день смерті постійно проживав і був зареєстрований в
будинкуАДРЕСА_1

З свідоцтва про
смерть НОМЕР_2 ( а.с. 56 )ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з
свідоцтва про народження НОМЕР_3 та довідки про шлюб ( а.с.57-58 ) ОСОБА_2,
являється дочкою та спадкоємицею після сметрі свого батькаОСОБА_3

Свідок  ОСОБА_8. в судовому засіданні засвідчила, що
в 1972 році після смерті  чоловіка
ОСОБА_4 її попросили дружина ОСОБА_3 та він прийти в Жовтневу сільську раду та
посвідчити заповіт ОСОБА_4 що вона і зробила.

Свідки ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11.,ОСОБА_12 засвідчили, що
ОСОБА_4проживала в своєї дочки ОСОБА_1,.після  смерті
якої вона продовжувала проживати в своєму будинку АДРЕСА_1проживав   ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_13
в суді засвідчив, що  після того, як
фактично будинокОСОБА_4 завалився, вона до смерті проживала  у своїй дочкі ОСОБА_1. Спірний будинок
відбудували селом де після смерті  його
матері  в її будинку  проживав ОСОБА_3 зі своєю сім”єю.

Судом було
встановлено, що після смерті матері -ОСОБА_4 ОСОБА_3, як спадкоємець  першої черги за заповітом отримав в
спадщину  будинокАДРЕСА_1 що відповідає
вимогам ст. 1261 ЦК України в редакції 2003 року, який  в спадковому будинку проживав від дня свого
народження до дня смерті, який фактично
відбудував заново будинок матері.

Оцінюючи
дослідженні докази,  свідчення
свідків-ОСОБА_14 ОСОБА_13, ОСОБА_9., ОСОБА_10 ОСОБА_11.,ОСОБА_12 суд вважає ,
що в по позовній заяві ОСОБА_1 зі змінами в порядку ст.31 ЦПК України необхідно  відмовити, так як ОСОБА_4 фактично  після смерті своєї матері за заповітом
прийняв спадщину.

3устрічна позовна заява   зі змінами позовних вимог в порядку ст. 31
ЦПК України підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3фактично  після смерті своєї матері ОСОБА_4  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  прийняв спадщину за заповітом, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 і в нотаріальній конторі не оформив на себе право власності на
спадковий  будинок за заповітом,    а тому за ОСОБА_7 ( дочкою спадкодавця )
необхідно визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смертіІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_3 та визнати незаконним
рішення 7-ї сесії 5-го скликання Загальцівської сільської ради Бородянського
району Київської області від 16.03.2007 року про передачу ОСОБА_1 у тимчасове
користування , а потім і  особисту
власність земельну ділянку площею 0,36 га в с. АДРЕСА_1 приховала від органів
місцевого самоврядування, що спадщину після смерті   ОСОБА_4прийняв за заповітом ОСОБА_3, який
помер і не оформив на себе  право
власності на спадковий будинок,

а в  позовній заяві ОСОБА_1 зі змінами в порядку
ст.31 ЦПК України необхідно  відмовити,
так як ОСОБА_4. фактично  після смерті
своєї матері за заповітом прийняв спадщину.

Керуючись
ст.ст. 524-527, 534, 548, 548 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 5, 15,
16, 1216, -1223, 1261, 1268-12780 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214-215,
218, 256-258 ЦПК України, суд-

В  И  Р  І  Ш
И  В  :

В позові
ОСОБА_1  до Бородянського бюро технічної
інвентаризації, Загальцівської сільської ради, третьої особи- Бородянської
державної нотаріальної контори, державної податкової інспекції у Бородянському
районі, про визнання права власності на будинковолодіння за померлою особою та
встановлення факту прийняття спадщини відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на будинокАДРЕСА_1 Бородянського району Київської
області в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька
ОСОБА_3

Визнати  рішення 7 сесії 5-го скликання Загальцівської
сільської ради Бородянського району Київської області від 16.03.2007 року , про
передачу ОСОБА_1 у тимчасове користування, а потім у особисту власність
земельну ділянку площею 0,36 га в с. ОСОБА_4 незаконним.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному
порядку  до Апеляційного суду
Київської  області через Бородянський
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження і
подання  після цього протягом 20
днів  апеляційної скарги.

Головуючий- суддя
В.Додатко