Справа №2-3127/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Васяновича
Г.М. при секретарі - Боровок Т.П., за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача, помічника прокурора Фільова С.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Первомайський Харківської
області  справу за позовом служби
у справах  дітей Первомайської районної
державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1влаштувати дитину до державного інтернатного закладу на повне
державне утримання, стягнути на користь цього закладу з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього у розмірі ј частини від всіх доходів, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та накласти заборону на
відчуження майна та житла дитини, в обґрунтування позовних вимог пославшись на
те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до
свого малолітнього сина, не виховує його, часто кидає дитину саму. Відповідач
зареєстрований на території с. Картамиш, проте свого житла не має, за час
проживання зарекомендував себе з негативного боку: зловживає спиртними напоями,
постійного місця роботи не має, живе за рахунок
випадкових заробітків у односельців.
У зв'язку із наведеним вище, понад 6 років сім'я відповідача перебуває
на обліку в службі у справах дітей.

У судовому засіданні
представник служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації ОСОБА_1.
підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх у повному розмірі, крім
того пояснила, що матір дитини позбавлена батьківських прав і на сьогодні
відбуває покарання за скоєння злочину, а інших близьких родичів дитина не має.

Прокурор ОСОБА_4позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав
і проти його задоволення заперечував.

Суд заслухавши пояснення
представника позивача, показання представника Картамиської опікунської ради,
думку прокурора, проаналізувавши письмові докази, встановив наступні факти та
відповідні  їм правовідносини:

Як вбачається з пояснень
представника позивача, пояснень представника опікунської ради Малихіної Т.П.,
та підтверджується наданою характеристикою (а.с.9), ОСОБА_1 недбало ставиться
до виховання своєї дитини, часто кидає її саму (у цей час за дитиною доглядали
сусіди), зловживає спиртними напоями. 10 серпня 2008 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, жорстоко побив дитину, у зв'язку із чим останню
доправили до дитячого відділення Первомайської ЦРЛ. При обстеженні у
лікувальному закладі у малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1виявили
черепно-мозкову травму, численні садна обличчя, шиї та грудей, а також гострий
етмоїдит та гострий бронхіт, що підтверджується випискою з історії хвороби,
наданою представником позивача та дослідженою у судовому засіданні(а.с.18).
Дитина  проходила лікування півтора
місяці, проте батько жодного разу сина не провідав.

22 серпня 2008 року з
приводу позбавлення відповідача батьківських прав відбулося засідання  опікунської ради при виконкомі Картамиської
сільської ради, а 26 серпня 2008 року і засідання Виконкому Картамиської
сільської ради Первомайського району Харківської області, на яких вирішено
звернутися до суду з відповідною заявою (а.с.10,6). З актів обстеження житлово-побутових
умов від 22 серпня 2008 року та 02 жовтня 2008 року(а.с.8,17), в яких проживав
малолітній ОСОБА_3 вбачається, що сім'я проживає у чужому будинку, який
знаходиться у занедбаному стані, світло відключене, городина не садилася,
худоба відсутня, умов для виховання та навчання дитини  немає, батько продовжує зловживати
алкогольними напоями і місцем перебування дитини та станом її здоров'я не
цікавиться.

Згідно
акту від 11 вересня 2008 року(а.с.13), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 як дитину,
покинуту у закладі охорони здоров'я, влаштовано до дитячого відділення
Первомайської ЦРЛ.

У
відповідності до ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України,  мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;  жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними
алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини,
примушують її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У судовому засіданні
доведено, що відповідач не піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування
дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не
спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних
цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу
до її внутрішнього світу і взагалі не цікавиться нею, крім того  застосовує у відношенні дитини недопустимі
методи виховання, які полягають у фізичному насильстві.

Враховуючи наведене, суд
доходить висновку, що ОСОБА_1не виконує своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини, жорстоко поводиться з нею, і цю частину позовних вимог
необхідно задовольнити.

Другий із батьків, якому
міг би бути переданий малолітній, матір - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлена
батьківських прав відносно нього, що підтверджується копією рішення
Первомайського міськрайонного суду від 04 листопада 2004 року, наданою
представником позивача і дослідженою у судовому засіданні. У теперішній час
вона відбуває покарання у Харківському слідчому ізоляторі (а.с. 31-33). Таким
чином, матері дитина не може бути передана. Інших близьких родичів немає. За їх
відсутності вона передається на опікування органу
опіки та піклування для влаштування до державного інтернатного закладу
на повне державне утримання.

Згідно
ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється
від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав
суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Отже, і
ця частина позовних вимог підлягає задоволенню.

Згідно
чинного законодавства, дитина, яка була передана органові опіки та піклування,
зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і
може у будь-який час повернутися до нього, проте у ході судового розгляду
з'ясувалося, що особистого майна у дитини немає, а житло, у якому без
реєстрації вона проживала із батьком (а.с.7),
належить на праві приватної власності сторонній особі, чиї права у
випадку задоволення позовних вимог будуть суттєво порушені. Крім того суду не
надано жодного доказу реєстрації дитини за будь-якою адресою. Тому у цій
частині позов задоволенню не підлягає.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти
позову, оскільки в їх обґрунтування ним не було надано жодного
доказу.

Згідно ч. 1 ст. 60  ЦПК України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
звернень.

Вимоги позивача ґрунтуються на наданих суду доказах і підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись ст.3, 10, 11,
60, 88, 213-215 ЦПК України,  ст.ст. 165,
166, ч.5 ст.167, 183 СК України,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги
задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцяАДРЕСА_1зареєстрованого у АДРЕСА_2,  батьківських прав щодо малолітнього сина -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4

Влаштувати малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1до державного інтернатного закладу на повне державне
утримання.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцяАДРЕСА_1зареєстрованого у АДРЕСА_2, що фактично проживає
у АДРЕСА_2, на користь державного інтернатного закладу аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі
ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2008
року і до повноліття дитини.

В іншій частині позов
залишити без задоволення.

Стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на
користь Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, код
23918373, р/р 0753, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській
області,  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 7
грн. 50 коп.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК
України.

Суддя