Справа №
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у зв'язку

з визнанням
мирової угоди

03 липня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого
судді                            Токової
С. Є.,

при
секретарі
Снігурській Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на
квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників
та визнання права власності на квартиру, мотивуючи свої вимоги тим, що на
підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він є власником 2/3
частин квартири АДРЕСА_1. 1/3 частина вказаної квартири належить ОСОБА_2 2/3
частини квартири належали померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були батьком та
бабусею відповідача. Оскільки ОСОБА_2 не турбувався про своїх родичів,
зловживав наркотичними засобами, притягався до кримінальної відповідальності та
відбував покарання в місцях позбавлення волі, догляд за ОСОБА_3 та ОСОБА_4
здійснював ОСОБА_2, який успадкував належне їм майно за заповітом. Протягом
останнього року позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з пропозицією
сплатити йому частку від вартості квартири. Відповідач погодився на пропозицію,
за взаємною згодою його частку оцінили в 50 грн., але в останній момент ОСОБА_2
відмовився від даної пропозиції. Тому просить суд припинити право на 1/3
частину квартиру АДРЕСА_1за умови виплати йому грошової компенсації в розмірі
50 тис. грн. та визнати заОСОБА_1 право власності на зазначену квартиру.

В
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від позову до відповідача про
припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та
визнання права власності на квартиру та зобов'язується сплатити ОСОБА_2 за
належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1в розмірі 57 тис. грн. ОСОБА_2 в свою
чергу відмовляється від права власності на належну йому 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1на користь позивача та не заперечує проти визнання за ОСОБА_5 права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

З
урахуванням наведеного, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На
підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1
відмовляється від позову про припинення права на частку у спільному майні за
вимогою інших співвласників та визнання права власності на квартиру;

ОСОБА_1
зобов'язується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 в розмірі 57 тис. грн.

ОСОБА_2
відмовляється від права власності на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 та не заперечує проти визнання за ним права власності на
квартиру АДРЕСА_1

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на
квартиру закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
та поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії.

Головуючий:                                                                                                                    С.
Є. Токова