Справа №  2-1136
РІШЕННЯ

Іменем  України

01 жовтня
2008 року                                    Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд

Київської
області в складі:

головуючого   судді
Овдієнко К.М.

при
секретарі              Дулі Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1., представника позивачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_13, представника відповідача ПП «Агрофірма «Маяк»
Доморацького С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу
за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Приватного підприємства "Агрофірма "Маяк", ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивачів - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12,

про  зобов»язання вчинити дії ,

встановив:

Позивачі 11.08.2008 р. звернулися із вказаним позовом і просять суд
зобов"язати відповідача  ПП «Агрофірма
«Маяк» передати їм
майно, виділене  в натурі за рішенням
загальних зборів власників майнових паїв колишнього КСП "Агрофірма
"Маяк" від
27.07.2007
р., а саме: столярний цех інв. № 149 залишковою вартістю13710,0 грн.,
приміщення плотні інв.№ 147 залишковою вартістю 4496,0 грн., силосну траншею
інв. № 1005 залишковою вартістю 11851,0 грн., сушильну камеру інв. № 3205
залишковою вартістю 4437,0 грн., циклон
К-16 інв. № 3201 залишковою вартістю 66,77 грн.,
бункер Б-12 інв.№ 3202 залишковою вартістю 127,91 грн., воздуховод інв. № 3200
залишковою вартістю 22,71 грн., віса дом інв. № 1016 залишковою вартістю 102,66
грн., цистерну 3-х кубову інв.№
1042 залишковою вартістю 13391,86 грн., два культиватора КПС-4,2 б/н залишковою
вартістю 12635,86 грн. з одночасним підписанням актів приймання-передачі майна.

В ході
розгляду справи позивачі уточнили свої вимоги : збільшили їх в частині
зобов»язання відповідача ПП «Агрофірма «Маяк» передати їм , крім іншого, і
сінник  інв. № 1021, залишковою вартістю
13391, 86 грн. , який знаходиться в с. Веселому по вул. Миру, 74, та
відмовилися від позовник вимог в частині
столярного цеху інв. № 149.

В обґрунтування своїх вимог позивачі
посилаються на те, що  КСП "Агрофірма
"Маяк" було реорганізоване у Приватне підприємство "Агрофірма
"Маяк" відповідно до Указу Президента України "Про невідкладні
заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки", всі
члени КСП припинили членство в ньому та отримали право на майновий пай.
19.01.2000 року загальними зборами власників майнових паїв колишнього КСП
затверджено список осіб, які мали право на пайовий фонд майна КСП, на підставі
якого кожен з позивачів отримав Свідоцтво про право власності на   майновий пай, - ОСОБА_1 на суму 6604 грн.,
ОСОБА_3 - на 13333 грн., ОСОБА_2 - на 13239 грн. 27.07.2007 р. загальні збори
власників майнових паїв колишнього КСП "Агрофірма "Маяк"
прийняли рішення про виділення їм в натурі вказаного в позові майна відповідно до
вартості їх майнових сертифікатів та зобов"язали користувача майна ПП
"Агрофірму "Маяк" припинити користування ним. Протокол зборів
разом з актом прийому-передачі  комісія з
організації вирішення майнових питань надіслала користувачу майна - відповідачу
ПП "Агрофірма "Маяк" для передачі майна і підписання акту. Однак відповідач, в порушення Порядку
розподілу та використання майна реорганізованих сільськогосподарських
підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від
14.04.2001 р. № 62, відмовляється передати майно, підписати акти
прийому-передачі та зробити відмітки в Свідоцтвах позивачів про виділення майна
в натурі у спільну часткову власність позивачів. За відсутності даних
документів позивачі не можуть оформити право власності на виділене їм майно,
оскільки Стовп"язька сільська рада відмовляє у   видачі їм  свідоцтва про право власності без зазначених документів.

В судовому засіданні  позивач
ОСОБА_1, представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за дорученням - ОСОБА_13., позовні вимоги  підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача  ПП «Агрофірма «Маяк» Доморацький С.В. заперечує проти
задоволення позову, посилаючись на  те,
що передача майна позивачам
за рішенням загальних зборів від 27.07.2007 р. є безпідставною, оскільки дані
збори не враховують інтересів переважної більшості  пайовиків колишнього КСП ,  вартість виділеного позивачам майна більша
сумарної вартості їх майнових сертифікатів, не враховує структуру майнового
паю. Будь-які цивільно-правові угоди про виділення частки позивачів  із спільного майна не укладалися.

Позивачі  ОСОБА_3, ОСОБА_2.,  відповідачі ОСОБА_4.,  ОСОБА_5., треті особи без самостійних вимог,
на стороні позивачів  ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8.,ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., належним чином повідомлені
про час і місце судового розгляду, до суду не з»явилися, про причини неявки суд
не повідомили; відповідачі ОСОБА_4. та ОСОБА_5. заперечень проти позову не
надіслали.

З  досліджених судом письмових доказів
встановлено наступне.

24 грудня 1999
року відбулося реформування КСП "Агрофірма "Маяк"  в приватне підприємство "Агрофірма
"Маяк", згодом назву
господарства уточнено - приватне підприємство з орендними відносинами
агрофірма "Маяк"  та
прийнято  його статут.  Нове підприємство  стало користувачем майна колишнього КСП,
поставивши його на позабалансовий облік. Майно колишнього КСП  розпайоване між 787  його членами та починаючи з 2002 року до
цього часу триває видача майнових сертифікатів. Частина власників майнових
сертифікатів уклала договори їх оренди з керівником  ПП "Агрофірма "Маяк", інше
майно перебувало у  його фактичному користуванні . Зазначені
обставини  підтверджуються  рішенням загальних зборів співвласників майна  КСП АФ «Маяк» від 19.01.2000 року, копіями
майнових сертифікатів, довідкою Стовп"язької сільської ради від 27.09.2007
р. № 88.

Позивачі мають право на  частину майна пайового фонду КСП АФ
"Маяк" , загальна вартість якого складає 4204259 грн. Згідно з свідоцтвами про право власності на
майновий пай, виданими Стовп"язькою сільською радою ОСОБА_3  10.06.2002 р. , а ОСОБА_2 та ОСОБА_1  3.10.2005
р.,  частка  ОСОБА_3 згідно структури пайового фонду
становить 13333 грн. або 0,31 відсотки, в тому числі основні засоби - 8252
грн., оборотні засоби - 5081 грн.; частка ОСОБА_2 - 13239 грн. або 0,38%, в тому числі основні засоби - 7060
грн., оборотні - 6179 грн.; частка ОСОБА_1 - 6604 грн., або 0,15 %, в тому
числі основні засоби - 4193
грн., оборотні - 2411 грн.

20.07.2007 р.  комісія з вирішення майнових питань
колишнього КСП "Агрофірма "Маяк" задовольнила  спільну заяву 11 осіб (позивачів та третіх
осіб на стороні позивачів)  про виділення
в натурі майна на суму вартості їхніх майнових паїв на користь ОСОБА_1.,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, що підтверджується
копіями
заяви та протоколу
засідання комісії № 3.

З копії рішення загальних зборів
власників майнових паїв колишнього КСП "Агрофірма "Маяк" від
27.07.2007 р. № 3.3 встановлено, що збори розглянули та задовольнили заяву
власників майнових паїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділення на користь
позивачів майна відповідно до вартості їх майнових сертифікатів, яка становить
75838 грн., а саме: столярного цеху інв. № 149 залишковою вартістю13710,0 грн.,
приміщення плотні інв.№ 147 залишковою вартістю 4496,0 грн., силосної траншеї
інв. № 1005 залишковою вартістю 11851,0 грн., сушильної камери інв. № 3205
залишковою вартістю 4437,0 грн., циклона К-16 інв. № 3201 залишковою вартістю
66,77грн., бункера Б-12 інв.№ 3202 залишковою вартістю 127,91 грн., воздуховода
інв. № 3200 залишковою вартістю 22,71 грн., вагів дом інв. № 1016 залишковою
вартістю 102,66 грн., цистерни 3-х кубової інв.№ 1042 залишковою вартістю
13391,86 грн., двох культиваторів КПС-4,2 на загальну суму 12635, 86 грн.
Залишкову суму 14962,22 грн. постановили виділити з обігових коштів за згодою з
користувачем майна ПП "АФ "Маяк" та з 28.07.2007 р. припинити
користування  ПП "Агрофірми
"Маяк" по відношенню до об"єктів, які виділені позивачам.

28.07.2007 року між позивачами укладено
договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що
знаходиться у спільній частковій власності, предметом якого є частина майна, отриманого у спільну часткову власність за рішенням загальних зборів співвласників майна
реорганізованого КСП "Агрофірма "Маяк" від 27.07.2007 р., а
саме: столярний цех, сінник, приміщення плотні, силосна траншея.

З копії листа Голови комісії з
розпаювання майна колишнього КСП "Агрофірма "Маяк", адресованого
директору ПП "Агрофірма "Маяк" та опису поштової кореспонденції
вбачається, що  02.08.2007 р. останньому
були направлені  протокол загальних
зборів від 27.07.2007 р. та акти прийому-передачі виділених в натурі позивачам
об"єктів.

01.08.2007 р. заява  про надання дозволу на виготовлення свідоцтва
про право власності на  виділене зборами
нерухоме майно з переліком всього майна
надіслана  виконкому Стовп"язької сільської ради, що вбачається з
копії доданої до матеріалів справи заяви.

Рішенням  виконавчого комітету Стовп"язької сільської
ради від 06.09.2007 р. № 105 позивачеві ОСОБА_1відмовлено у видачі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно, виділене зборами власників майнових паїв
колишнього КСП АФ "Маяк" від 27.07.2007 р. у зв"язку з  відсутністю договору  про спільне володіння, користування і
розпорядження майном, акту приймання-передачі майна, свідоцтв з відмітками
користувача майна  та рекомендовано
звернутися до користувача майна ОСОБА_5 про передачу його.

Позивачами
надано суду копії договорів купівлі-продажу
майнових паїв від 30 липня 2007 року,
укладених між позивачем ОСОБА_1.(покупцем) та продавцями ОСОБА_12,
ОСОБА_11; між позивачем
ОСОБА_3.(покупцем) та продавцями
ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9,
ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_14, за умовами яких позивачі купили належні продавцям
майнові паї члена КСП "Агрофірма "Маяк", передавши їм оригінали
свідоцтв про право власності на майновий пай.

17.04.2008 р.
відбулися загальні збори громадян-співвласників майна колишнього КСП
"Агрофірма "Маяк" в кількості 5 чол. ( ОСОБА_5., ОСОБА_15.,
ОСОБА_4., ОСОБА_16. що є власниками
56,49 % загальної вартості пайового фонду, та сільський голова Девко
Т.П.) які прийняли рішення  про виділення
в натурі майна   ОСОБА_4. - на суму
1417822, 65 грн., в тому числі і
спірного майна , на яке претендують позивачі - плотні, сушильної камери,
воздуховода , циклона , бункера,
вагів,  сінника;   ОСОБА_5 -
на суму 13710,57 грн., зокрема - приміщення столярного цеху , на яке
претендували позивачі.  Залишок майна залишено на зберігання
у ПП "Агрофірма "Маяк".

Згідно з актом передачі - прийняття майна на підставі
рішення цих зборів від 17.04.2008 року
майно передане  від ПП
"Агрофірма "Маяк"  ОСОБА_4. та
ОСОБА_5

17.04.2008 р.
відбулися загальні збори власників майнових паїв колишнього КСП "Агрофірма
"Маяк" , на яких були присутніми 9 чол.,  та 187 представлені за дорученням  (всього представлено 198 чол.) , які прийняли
рішення вважати недійсними загальні збори за участю ОСОБА_15., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5

Таким чином
судом встановлено, що  з 17.04.2008
р.   переважна більшість майна щодо якого
заявлені позовні вимоги, перебуває у віданні відповідача  ОСОБА_4., зокрема, - приміщення плотні ,  сушильна камера , циклон , бункер, воздуховод
, ваги,  сінник;    частина спірного майна, зокрема, силосна
траншея та культиватори,  -  залишена на зберіганні у відповідача ПП
«Агрофірма «Маяк» .

Із встановлених судом обставин  вбачається, що позивачі звернулися за
захистом своїх прав на отримання
належного їм майна та майна  8  власників майнових часток (паїв) колишнього
КСП "Агрофірма "Маяк", що складається з вартості майнових
сертифікатів цих осіб, які відступили на їх користь своє право отримати майно з
пайового фонду КСП.

Правовідносини,
які виникли між сторонами регулюються
главою 26 Цивільного кодексу України 2003 року.

До набрання
чинності ЦК України 2003 р.  дані
правовідносини регулювалися Указом Президента України "Про заходи щодо
забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного
сектора економіки" від 29.01.2001 р. № 62, Постановою Кабінету Міністрів
України  "Про врегулювання питань
щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного
сектора економіки" від 28.02.2001 р. № 177, Порядком розподілу та
використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських
підприємств, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України № 62
від 14.03.2001 року , з доповненнями  ,
затвердженими наказом Мінагрополітики від 29.07.2004 р. № 275.

Відповідно до п.
4 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України  цивільний кодекс застосовується до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які
виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України (з 01.01.2004 р.),
положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов"язків, що
виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

В судовому
засіданні встановлено, що  з моменту
затвердження результатів інвентаризації КСП "Агрофірма
"Маяк"  власність змінила свою
форму з колективної на спільну часткову, оскільки його колишні члени отримали
свідоцтва про право власності на майновий пай (майнові сертифікати), якими
посвідчується їх право на частку в праві спільної власності.

Дані
правовідносини виникли до набрання чинності новим цивільним кодексом, але
продовжують існувати після набрання ним чинності, тому до них слід
застосовувати положення глави 26 ЦК України.

Згідно з
ч.ч.1,2,3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється
співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок
володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування
тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві
спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати
від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно  до ст. 364 ЦК України співвласник має право
на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо
виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або
є неможливим співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших
співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його
частки.  Компенсація співвласникові може
бути надана лише за його згодою. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого
спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Суд дійшов до висновку, що позов не
підлягає задоволенню , оскільки ст. 364 ЦК України  встановлено інший порядок  виділу частки із спільної часткової
власності, який не передбачає підписання акта прийому-передачі майна
користувачем цього майна.

Судом
встановлено, що письмовий, нотаріально посвідчений  договір про виділ позивачам в натурі частки
із  спільного майна , яке належить членам
колишнього КСП "Агрофірма "Маяк", не укладався, отже виділу , як
такого, не відбулося.

Рішення
загальних зборів співвласників майна колишнього КСП "Агрофірма
"Маяк" , за змістом  ст. 364 ЦК
України,  не може бути  підставою для набуття права власності на
виділене в натурі майно з майна, що перебуває у
спільній частковій власності.

Посилання
позивачів на ті обставини, що рішення зборів від 27.07.2007 р. залишене в силі
апеляційним судом безпідставне, оскільки згідно з рішенням  колегії суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Київської області
від 14.03.2008 р.   рішення суду
першої інстанції  в частині визнання
недійсним  рішення загальних зборів від
27 липня 2007 року № 3.3. скасоване  з
тих підстав, що це рішення не порушує права та обов"язки  інших співвласників майна колишнього КСП,
оскільки  не може бути визнане підставою
виділу частки з майна, що є об"єктом спільної власності, а тому не  може зумовити виникнення в позивачів  права власності на спірне майно.

В разі недосягнення згоди співвласниками майна
питання про виділ частки із спільного майна
у натурі вирішується судом за позовом заінтересованих осіб до інших співвласників.

Понесені
позивачем ОСОБА_1. при зверненні до суду судові витрати відповідно до ст. 88
ЦПК України перерозподілу не підлягають, оскільки  спір вирішено на користь відповідачів, а інші
позивачі звільнені від їх сплати на підставі
ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

На підставі ст.ст.358,364 ЦК України,  керуючись ст.ст.  10,60,210,212,213,214  ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Відмовити
в задоволенні позову  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Приватного підприємства "Агрофірма "Маяк", ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивачів - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12,

про  зобов»язання вчинити дії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його проголошення , якщо заяву про   апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення ,
але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви
воно набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції з одночасним надісланням апелянтом копії апеляційної
скарги до апеляційного суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення;  апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання вказаної заяви.

Головуючий
суддя