Справа № 2-0-242/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої – судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Кашарайло А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2008 року заявниця
ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її батьку
ОСОБА_2
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року у Свідоцтві на право приватної власності на домоволодіння від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року та в Державному акті на право приватної власності на землю, виданим Вознесенською міською радою від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, оскільки в документах допущені помилки запису прізвища “
ІНФОРМАЦІЯ_4
” замість “
ІНФОРМАЦІЯ_5
”.

Встановлення даного факту має для неї правовстановлююче значення, так як заявниця має намір оформити спадщину. Видати свідоцтво по право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку у нотаріуса немає можливості, оскільки у правовстановлюючих документах – Свідоцтві на право приватної власності та у Державному акті на право власності на земельну ділянку є помилки, які в адміністративному порядку усунути неможливо, тому заявниця звернулася до суду та просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1
та її представник
ОСОБА_3
свої вимоги підтримали, просили задовільнити заяву.

Заінтересована особа представник виконавчого комітету Вознесенської міської ради в судове засідання не з”явився, судом належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши доводи заявниці по справі, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в Свідоцтві на право приватної власності на домоволодіння
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року та в Державному акті від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року за
НОМЕР_2
допущена помилка запису прізвища замість «
ІНФОРМАЦІЯ_5
» записано «
ІНФОРМАЦІЯ_4
», знайшли своє підтвердження в судовому засіданні поданими документами, свідоцтвом про смерть серія
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року виданого на
ОСОБА_2
(а.с.6), свідоцтвом про народження заявниці (а.с.9), свідоцтво про одруження серія
НОМЕР_4
від
ІНФОРМАЦІЯ_6
року ( а.с.11), де приз віще на російській мові вказано – „
ІНФОРМАЦІЯ_4
”.

Відповідно до ст.273 ЦПК України судом може бути встановлений юридичний факт від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту необхідно для вирішення питання про оформлення спадщини.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності
ОСОБА_2
,

який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року:

- Свідоцтва на право приватної власності на домоволодіння
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року виданого на підставі рішення Вознесенської міської ради від
ІНФОРМАЦІЯ_7
року, зареєстрованого
ОСОБА_4
в реєстрі прав власності на нерухоме майно
ІНФОРМАЦІЯ_8
року за реєстровим
НОМЕР_5
та виданого на ім»я «
ОСОБА_2
».

- Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, виданого Вознесенською міською радою за реєстровим
НОМЕР_6
, на земельну ділянку площею 0.7000 виданого на ім»я «
ОСОБА_2
».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Висоцька Г.А.