overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

17 липня 2008 року
Соснівський районний суд м.Черкаси у складі :

головуючого судді
Мельник І.О.

при
секретарі          Пархоменко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу  за  позовом
Черкаської державної житлово побутової фірми «Обрій-1» корпорації
«Укрбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В судовому
засіданні представник позивача  надав
заяву, в якій  відмовляється  від позову, просить закрити провадження по
справі, а судові витрати стягнути з відповідача.

У відповідності
до вимог ч.2 ст.174,ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений  про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження  у  справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу  спору  між
тими  самими сторонами, про той
самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності
до п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК  України  суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від  позову
і  відмова  прийнята судом.

Судові  витрати
по сплаті державного мита віднести за рахунок держави у відповідності до
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.88,
п.3 ч.1 ст.205  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у
справі за позовом Черкаської державної житлово побутової фірми «Обрій-1» корпорації
«Укрбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у  зв”язку
з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Черкаської державної житлово побутової фірми
«Обрій-1» корпорації «Укрбуд»  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. в
солідарному порядку.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Мельник
І.О.
У Х В А Л А

26 вересня 2008
року   Соснівський районний суд м.
Черкаси в  складі:

головуючого-
судді- Пироженко В.Д.

при
секретарі- Трохименко Т.М.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального
підприємства  “ Черкасиводоканал”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
водопостачання та водовідведення,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення.

До
судового засідання представник позивача надав заяву, в якій просив справу
провадженням закрити, в зв'язку з повним погашенням заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки ця дія не
суперечить законові, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України,
суд-.

У Х В А
Л И В:

Справу за позовом  Комунального підприємства  “ Черкасиводоканал”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
водопостачання та водовідведення,
провадженням  закрити в зв”язку з
відмовою позивача від позову.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КП «Черкасиводоканал» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Держмито
віднести за рахунок держави.

Заяву
про апеляційне  оскарження ухвали суду
може бути  подано  протягом 5 днів з дня проголошення  ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається  протягом 10 днів  після подання
заяви про апеляційне  оскарження.

Суддя Соснівського

районного суду
м. Черкаси
В.Д. Пироженко
Справа № 2-н-290/2008
С У Д О В И Й Н А К А З
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 4300 грн. 73 коп. за договором б/н від 28.04.2007 року з
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та ст. 96 ЦПК України, -
року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, який проживає за адресою:
) заборгованість у розмірі 4300 грн. 73 коп. (чотири тисячі триста гривень 73 копійок), а саме: заборгованість за кредитом – 3656, 66 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 644, 07 грн. - за договором б/н від 28.04.2007 року.
року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, який проживає за адресою:
) судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50 копійок)
року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, який проживає за адресою:
) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн. (п’ятнадцять гривень).
4. Копію наказу разом із заявою стягувача та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові, роз’яснивши право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Н.О.Непомняща
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав законної сили «___» ___________200 _ року
Судовий наказ видано «___» _____________________ 200 _ року
Суддя Н.О.Непомняща
Новокаховський міський суд Херсонської області надсилає судовий наказ від 27.10.2008 року до відома.
Суддя
Новокаховський міський суд Херсонської області надсилає судовий наказ від 27.10.2008 року до відома.
Суддя
Справа
№2-1112/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня
2008 року           Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді:                                                     Сімчука
С.Б.

при секретарі:                                                                                  Циммерман
І.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що  він з відповідачкою зареєстрували шлюб
15.10.2005 року, від якого мають  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З  самого початку сімейного життя взаємовідносини  були  нормальними. Проте, пізніше стали часто сваритися і поступово втратили почуття поваги один до одного.  Місяць тому зовсім припинили шлюбні стосунки і не мають наміру їх відновлювати. Після розірвання  шлюбу дитина залишится проживати з матірю. Позивач пояснив, що  шлюб з  відповідачкою носить формальний характер. Просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав.

Відповідачка позов визнала цілком, на розірвання шлюбу згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому     Білозерським районним відділом РАЦС
Херсонської області  15.10.2005 р. за
актовим записом №60.

Шлюбні відносини припинені.  На примирення сторони не згодні. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  родина фактично розпалася і існує формально.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 30, 62 ЦПК України, ст.112 СК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований Білозерським районним відділом РАЦС Херсонської
області  15.10.2005р. за актовим записом
№60 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при одержанні в органах РАЦС  свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в доход держави в сумі  17 грн., ОСОБА_1  від сплати - звільнити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської
області через Білозерський районний суд протягом  одного місяця.

Головуючий:/підпис/

Копія вірна

Ст.секретар:

Рішення
набрало чинності 16
вересня 2008 року.
Справа № 2-464/2008
02 вересня 2008 року                                                                               смт.
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого - судді    Білого М.М.
при секретарі              Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована. АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2;
Куликівська приватна
нотаріальна контора Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської
ОСОБА_2, зареєстрована
АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2;
в інтересах ОСОБА_3,
про зобов'язання нотаріуса
вчинити нотаріальну дію, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Куликівської приватної
нотаріальної контори Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської
області, в якому просить зобов'язати
відповідача оформити договір дарування житлового будинку на ОСОБА_3 без
отримання ідентифікаційного номера.
02.09.2008 року позова
було задоволено і зобов'язано Куликівську приватну
нотаріальну контору Куликівського районного нотаріального округу
Чернігівської області посвідчити (оформити) договір дарування житлового
будинку АДРЕСА_3, на ім'я малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без отримання
ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_3.
Судом надано право
(оформити) посвідчити тільки цю угоду, як виключення з урахуванням діючого законодавства
і обставин конкретної справи, без заведення обліково-статистичної картки на
подальше укладення цивільно-правових угод (правочинів).
Тому слід довести зміст
окремої ухвали до відома нотаріальної контори, Куликівського відділення ЧМДПІ,
орган опіки і піклування Куликівської РДА.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-211, 294 ЦПК України, суд,-
1.   Довести зміст вказаної окремої
ухвали до відома Куликівської приватної нотаріальної контори Куликівського
районного нотаріального округу, Куликівського відділення ЧМДПІ, орган опіки і
піклування Куликівської РДА.
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Куликівського
районного суду
М.М. Білий
міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
„04” вересня 2008 рік              м. Енергодар               номер справи                     2-н-291/2008 рік
Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.., розглянувши
заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
в сумі 1 370,11 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн., витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді  в розмірі 15,0 грн.,    відповідно до вимог ст.ст. 103-105  ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 , на користь Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
Набережна Перемоги, буд. 50 , заборгованість за договором кредиту №ZPAORX360570  судовий збір в сумі 25,50 грн.,
2.   Судовий наказ після набрання законної сили
Суддя ___________________   І.В.Курач.
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________   І.В. Курач
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки
Машівський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й            Н
15 жовтня 2008 року                                                                                 Номер
справи 2н-118/2008 р.
Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Кравець С.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
Комерційний Банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.
96, 102 ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк
за кредитним договором від 15.08.2006 року в розмірі  5016 (п'ять тисяч шістнадцять) грн. 45 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк”,
були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя Машівського районного суду                                                                                 С.В.Кравець
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право уразі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ
набрав чинності « _____ » ___________________ 2008 року.

Суддя
Машівського районного суду                                                                     С.В.Кравець

Відмітки про
виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                       (з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші
відмітки _____________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-578/2008 р.
У Х В А Л А

23
вересня 2008 року                             м.Тростянець

Тростянецький районний суд   Сумської області

в складі:  головуючого - судді Жаворонка В.П.

при
секретарі Рибалко Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В
попереднє судове засідання сторони не з'явилися, але від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона просить
залишити позов без розгляду. Так як неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про залишення позову без розгляду, тому суд вважає за можливе
розглянути дане питання в їх відсутність, на підставі матеріалів, які є в
справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах справи, враховуючи
вищевикладене, керуючись  ст.130, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду
повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
підпис

ВІРНО:

Суддя

Тростянецького райсуду                                   Жаворонок
В.П.
№ 2-1042/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді

Пляс М.Г.

при секретарі

Дорошенко Є.Ю.

за участю позивача

ОСОБА_1

відповідачки

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2
В позовній заяві позивач вказав, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з 24.11.2006р. У них є неповнолітня дочка Ельвіра, 24.05.2007р.н. Спільне життя з відповідачкою у позивача не склалося внаслідок втрачених почуттів, поваги та любові один до одного. З серпня 2007 року вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо.

В судовому засіданні позивач підтримав позов. Відповідачка позов визнала.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки є законні підстави вважати, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
і
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Стягнути з позивача при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 17грн. Позивачку від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя

М.Г.Пляс
міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
„04” вересня 2008 рік              м. Енергодар               номер справи                     2-н-293/2008 рік
Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.., розглянувши
заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
в сумі 2 973,08 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн., витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді  в розмірі 15,0 грн.,    відповідно до вимог ст.ст. 103-105  ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 , на користь Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
Набережна Перемоги, буд. 50 , заборгованість за договором кредиту без номеру від
14.05.2004  року в сумі 2 973,08 грн., на
судовий збір в сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи  в розмірі
2.   Судовий наказ після набрання законної сили
Суддя ___________________   І.В.Курач.
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________   І.В. Курач
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки
Справа № 2-3052/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                  У К Р А Ї Н И

09 жовтня  2008 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області  в складі: головуючого - судді - Страхової
І.П., при  секретарі - Лисенко Л.А.,
розглянувши  у  попередньому
судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,
-

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка просить задовольнити
позив посилаючись на докази:

З
відповідачем  перебуває у шлюбі. Від
спільного  життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері. Позивачка уточнивши  позовні вимоги   просила
стягнути  аліменти у твердій
грошовій сумі - 200 гривень від прибутку відповідача та 100 грн. за надану
юридичну допомогу.

Відповідач   проти позову не заперечує, надав заяву в
якій просив розглядати справу за його відсутність.

Позов
підлягає задоволенню.

Сторони
з 17 січня 2004 року  перебувають у
шлюбі, зареєстрованому  відділом
РАЦС  Первомайського  міського управління юстиції  Харківської області за актовим записом №
6.Від спільного  життя мають
доньку-ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
знаходиться на утриманні матері, згідно
довідки  про склад сім'ї.
Батьківство відповідача  підтверджується
копією свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Вимоги
позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових
доказах.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88,  130, 213 ЦПК
України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця м. Первомайський
Харківської області на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання
доньки-ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі - 250 гривень,
щомісяця, починаючи з 02 вересня 2008 року та до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у
сумі 51 гривні.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код
24134432, р/р 0019, МФО 851011, банк одержувача  ГУДКУ в
Харківській області  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі - 7 гривень 50 копійок.

На
підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано протягом  десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: