Справа № 2-531/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Хоролець В.В.

при
секретарі - Зіненко Н.О.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради
Полтавської області, третя особа Великобагачанська державна нотаріальна контора
про визнання права власності на домоволодіння, -

в с т а
н о в и в:

Як
вбачається з позову ОСОБА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частки
незавершеного будівництвом дачного будинку з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1.

Зазначає,
що вказане будівництво вони разом розпочали в 1991 році, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі. Вона є єдиною спадкоємницею першої черги за законом на
вказану спадщину, яка прийняла спадщину і претендує на неї як дружина померлого
ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.

Позивачка
ОСОБА_1 вказує, що вона прийняла спадщину, що залишилась після смерті чоловіка
ОСОБА_2, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно разом проживала зі
спадкодавцем, і після його смерті фактично вступила у володіння спадковим
майном  згідно ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року).

Державний
нотаріус відмовив ОСОБА_3. у видачі їй свідоцтва про право на спадщину,
оскільки відсутні документи, які б підтверджу4вали її з померлим ОСОБА_2. право
власності на вказаний недобудований дачний будинок з господарськими будівлями.

Також
позивачка вказує, що їх необхідно визнати право власності на належну їй згідно
сімейного законодавства Ѕ частку незавершеного будівництва, вона претендує на
вказане незавершене будівництво в цілому - Ѕ частка, яка належить їй згідно
сімейного законодавства та Ѕ частка спадщина після смерті чоловіка ОСОБА_2

Посилаючись
на ці обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому
просила суд визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, останнім постійним
місцем проживання якого було селище Велика Багачка Полтавської області на день
його смерті належала на праві власності Ѕ частка незавершеного будівництвом
дачного будинку з господарськими  будівлями,
розташованого поАДРЕСА_1, а в порядку спадкування визнати за нею право
власності в цілому на незавершений будівництвом дачний будинок, позначений літ.
А-1 з господарськими будівлями, позначеними: сарай - літ.Б, погріб вхідний -
літ.В, розташований поАДРЕСА_1.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала в
повному обсязі, посилалась на обставини, викладені в ньому і просила його
задовольнити.

Представник
відповідача по справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського
району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час розгляду
справи відповідач повідомлений належним чином, направив лист про те, що справу
просить розглядати без представника відповідача, Великобагачанська селищна рада
позов визнає і просить його задовольнити (а.с.25).

Представник третьої особи
Великобагачанської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, від неї отримано лист про те, що нотаріальна контора просить справу
розглядати у відсутність її представника, проти задоволення позову не
заперечують (а.с. 24).

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до
вимог ст. 130 ч. 4 та ст. 174 ЦПК України.

Згідно
ч.4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд,
заслухавши пояснення позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якого було селище
Велика Багачка Полтавської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом РАЦС
Великобагачанського районного управління юстиції видано свідоцтво про смерть
(а.с.9).

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.08.1982 року (а.с.10).

На
будівництво дачного будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 при житті
ОСОБА_2. отримав дозвіл на проведення будівельних робіт, акт виносу в натуру
меж земельної ділянки, проект забудови земельної ділянки, що погоджений
відповідними службами, рішення виконавчого комітету Великобагачанської селищної
ради від 19.08.1991 року про надання земельної ділянки для дачного будинку та
господарських будівель по АДРЕСА_1  (а.с.3-8).

Як вбачається з довідки виконавчого
комітету Великобагачанської селищної ради
Великобагачанського району Полтавської області, на день смерті ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1) з ним постійно проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_1 (а.с.10).

З технічного паспорта та
характеристики будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1
вбачається, що дане домоволодіння складається з дачного будинку, сараю та
погріба вхідного (а.с.11-13).

ОСОБА_1
є єдиною спадкоємницею першої черги за законом на вказану спадщину, яка
прийняла спадщину і претендує на неї як дружина померлого ОСОБА_2, інших
спадкоємців немає.

Згідно
ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо, зокрема, він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Позивач
ОСОБА_1 претендує на незавершене будівництво в цілому - Ѕ частка, яка належить
їй згідно сімейного законодавства та на Ѕ частку спадщини після смерті чоловіка
ОСОБА_2

Суд
оцінив сукупність доказів по справі і вважає, що дружина померлого ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки на час відкриття
спадщини вона постійно разом проживала зі спадкодавцем, і після його смерті
фактично вступила у володіння спадковим майном. При цьому, є передбачені
законом підстави для визнання того, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день
його смерті належала на праві власності Ѕ частка незавершеного будівництвом
дачного будинку з господарськими будівлями, розташованого поАДРЕСА_1.

З урахуванням
вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підлягають до задоволення
позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13 Закону України “Про власність”,
ст.ст. 529,549 (в редакції 1963 року), ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень
ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст. 3,10,11,60,130,174,212-215 ЦПК
України, суд,  -

в и р і
ш и в:

Визнати,
що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якого
було селище Велика Багачка Полтавської області на день його смерті належала на
праві власності Ѕ частка незавершеного будівництвом дачного будинку з
господарськими  будівлями, розташованого
поАДРЕСА_1.

В
порядку спадкування визнати за ОСОБА_1право власності в цілому на незавершений
будівництвом дачний будинок, позначений літ. А-1 з господарськими будівлями,
позначеними: сарай - літ.Б, погріб вхідний - літ.В, розташований поАДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом  десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана протягом двадцяти днів після  подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя