Справа
№ 2-2738/08.
04 листопада 2008 року          Шевченківський районний суд м.
судді     -       Яреми Л.В.
секретарі              -       Скрипій К.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом
міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -
Позивач - МКП "Чернівцітеплокомуненерго"  звернувся до суду з позовом до відповідачки
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.
В позові посилається на те, що - МКП "Чернівцітеплокомуненерго”  є правонаступником ОДКП "Чернівцітепломережа",
яке відкрило відповідачці особовий рахунок і надавало послуги по опаленню
відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА, за що
відповідачка зобов'язана своєчасно вносити плату.  Відповідачка, що проживає в  АДРЕСА_1,
тривалий час не платить
за спожиту теплову енергію центрального опалення та гаряче водопостачання, хоча
оплачувати надані їй
комунальні  послуги, оплата  здійснюється щомісячно за фактично відпущену
теплову енергію.  На попередження  про погашення заборгованості відповідачка не реагує.
Неналежне виконання відповідачкою свого обов'язку призвело до утворення
заборгованості в сумі 1478 гривень 14 коп. Погасити або реструктурувати
заборгованість відповідачка відмовляється. У зв'язку з цим просить стягнути з
відповідачки заборгованість, яка з
01.01.2006 року по 31.05.2008 року становить  1478 гривень 14 коп.
Представник позивача МКП
"Чернівцітеплокомуненерго" в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явився,  про
час і місце слухання справи
повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому
суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутність та ухвалити заочне
рішення.

Згідно
вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у
зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

На підставі ст. ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги
стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку
тарифами. Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки,
встановлені Кабінетом Міністрів України.

У відповідності з ч.1 ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача
несуть солідарну з наймачем відповідальність за
зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що факти викладені в позовній заяві
знайшли своє повне підтвердження, а саме, що МКП
"Чернівцітеплокомуненерго" є правонаступником ОДКП
"Чернівцітепломережа", яке відкрило відповідачці, яка проживає за
адресою АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1 і надавало послуги по опаленню
відповідно до графіків та тарифів. Відповідачка дійсно на протязі тривалого
часу користується і не оплачує  отримані
від позивача послуги, у неї утворилась заборгованість, яка з 01.01.2006 року по
31.05.2008 року становить 1478 гривень 14 копійок, що підтверджується доказами
дослідженими по справі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»,
ст.ст.  526, 530, 612,  614, 623, 638, 641, 642  ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,  ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212, 213-215, 218,
224-226, 228, 88 ч. 1 ЦПК України, суд. -

В И Р І Ш И В :

Позов міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги по теплопостачанню задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського
комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"  заборгованість за надані послуги по
теплопостачанню в сумі 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривні 14
копійок на р/р 1000 в АКБ Укрсоцбанк в м. Чернівці, МФО 356011, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського
комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень на р/р
1000 в АКБ Укрсоцбанк в м. Чернівці,
МФО 356011, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА