overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
року                                                                м.  Нова
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Відкритого   акціонерного  товариства
„ Райффайзен Банк Аваль”
про  видачу  судового
наказу  на  стягнення
з     ОСОБА_1 1771 грн. 67 коп.  заборгованості  за
кредитним  договором,   25
грн. 50  коп.  судового
інформаційно-технічне
забезпечення   на  підставі кредитного договору укладеного
сторонами   22  березня 2006 року,                           ст. ст. 526, 527,
530, 536, 1046, 1049, 1050  та  1054
ЦК  України,  керуючись
1. Стягнути   з ОСОБА_1                            ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1   жителя
АДРЕСА_2,  ідентифікаційний  код
НОМЕР_1  на  користь
відкритого   акціонерного  товариства
«Райффайзен Банк Аваль»,  МФО №  326182 заборгованість  в
сумі  1771 (одна  тисяча
сімсот  сімдесят                                    одну )  грн. 67
2. Стягнути  з ОСОБА_1 на
Відкритого   акціонерного  товариства
„ Райффайзен Банк Аваль”                           40 ( сорок ) грн.
50  коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Судовий  наказ
«____»__________________2008  року
Строк  пред'явлення    судового
наказу  до  виконання
«____»____________2011 р.
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-330/08
Суддя Тисменицького
районного суду Івано-Франківської області
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «ПлюсБанк» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №438 від 31.08.2007р., відповідно до ст.ст.
526, 549, 550, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
на користь Відкритого акціонерного товариства «ПлюсБанк», що знаходиться в м.Івано-Франківську,
заборгованість за кредитним договором №438 від 31.08.2007р. станом на 21.07.08р. в сумі
- 5000 грн. - заборгованість за кредитом,
- 1212,62 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
- 2983,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за
штраф за прострочення погашення кредиту.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  67 (шістдесят сім) грн. 23 коп. судових витрат,
а саме, 52,23 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
справа № 2-н - 602/08 р
Д О В И Й      Н А К А З
Дніпровський суд м. Дніпродзержинська
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Воронко І.А., розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу
на стягнення з боржника у зв'язку з невиконанням умов договору № б/н від 29.01.2007
року укладеному між КБ «Приватбанк» та гр. ОСОБА_1  про отримання
кредиту, дійшов висновку щодо видачі судового наказу  про
На розгляд до суду
направлена заява про видачу судового наказу:
акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», знаходиться за адресою -
14360570 (інші відомості про стягувача суду невідомі).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші
відомості про боржника суду невідомі).
Згідно договору № б/н від 29.01.2007 року ОСОБА_1
зобов'язався  погашати отриманий кредит у
розмірі 5000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
За станом на 07.07.2008 р. за вказаним договором
утворилась заборгованість - 4965,94
грн., яка складається: 4393,39 грн. - заборгованість за кредитом; 572,55
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно
Є підстави для видачі судового
Керуючись  ст.ст. 525, 526 ЦК України,  ст. 96,102,103 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на
користь закритого  акціонерного
договору № б/н від 29.01.2007 року у
сумі 4965,94 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять) гривен 94
копійок  в рахунок погашення боргу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на
користь закритого  акціонерного
суду невідомі), сплачений судовий збір - 25,50 гривен, та суму сплачених витрат
з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 гривен.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Місце печатки суду
Згідно зі ст.. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати  заяву про його скасування.
Згідно зі ст.. 105 ЦПК України У разі ненадходження заяви  від  боржника
протягом  трьох днів  після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ   набирає законної  сили
і  суд  видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно зі ст..106 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк,  розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду  і
виклику  сторін,  про  що
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
„_________”__________________________ 200___
Суддя:
Місце печатки суду
Справа № 2-596/2008 р.
Рішення

Іменем України

28
серпня  2008 року Теребовлянський районний суд   Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка
І.І.

при секретарі          Пасько Л.Р.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ПозивачкаОСОБА_1  звернулася до суду із позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 29 липня
1978 року районним
відділом ЗАГСу м. Теребовля Тернопільської області, актовий запис НОМЕР_1. Свої
позовні вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя із відповідачем не
склалося  через зловживання ним
алкоголем, протягом останніх двадцяти років спільним сімейним життям не
проживають. Миритися  категорично не
бажає. А тому вважає, що сім'я існує формально,
зберегти яку неможливо та недоцільно.

У судове засідання позивачка не з'явилася, однак в матеріалах справи є її
заява, у якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач ОСОБА_2. у  судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у
суді та не повідомив
суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні
встановлено наступне.

Відповідно
до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1, ОСОБА_1та ОСОБА_2 29 липня
1978 року зареєстрували шлюб у районному
відділі ЗАГСу м. Теребовля Тернопільської області, про що у книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за НОМЕР_1.

Сторони спільним сімейним життям не
проживають.

Сім'я існує формально, зберегти
яку  неможливо та  недоцільно.

Судом було
надано сторонам строк для примирення, однак вони не примирились.

Відповідно
ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110
цього кодексу.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд
з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також,  було встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  який було зареєстровано 29
липня 1978 року районним відділом ЗАГСу м. Теребовля Тернопільської області,
актовий запис НОМЕР_1.

При
видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
відповідача  ОСОБА_2 17 грн.  державного мита в дохід держави, а позивачку
ОСОБА_1  від сплати державного мита
звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа
№ 2- 4423
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18  вересня 2008 року

Суддя
Ялтинського міського суду Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної
шкоди.

Ухвалою судді Ялтинського міського суду Кайро І.А. від 29 серпня 2008 року
зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачці було запропоновано
в термін до 15 вересня 2008 року виправити недоліки позовної заяви, оскільки її
подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачці вчасно
було вручено ухвалу судді від 29 серпня 2008 року, позовної заяви з
виправленнями недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК
України, та сплатить суму судового сбіра, позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Ялтинського міського
суду від 29 серпня 2008 року не були усунуті позивачкою, то позовна заява
повинна бути їй повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення
моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачці.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження, а сама апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, після
подачі заяви про апеляційне оскарження в
Апеляційний суд АРК через Ялтинский міський суд.

С У Д Д Я -
Справа № 2-1118/2008р.
УХВАЛА

29 серпня  2008
року       Бериславський районний суд
Херсонської області

у
складі:     головуючого - судді Радченко
С.В.

при
секретарі - Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного
обліку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду  з позовом до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку.

В
судовому засіданні позивачка відмовилася від позову, просила  залишити позовну заяву без розгляду.

Суд
вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не протирічить
закону та не ущемлює прав та законних інтересів сторін.

Керуючись
ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття з
реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її
проголошення, та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і
її копії до апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                 С.В.Радченко
Справа
№ 2-1417/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий
суддя                            Андріянов
О.В.

При секретарі

Суботніцькій
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка та мешканка АДРЕСА_1,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець та житель АДРЕСА_2,

про стягнення
аліментів, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі &frac14;
частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач
позовні вимоги підтримує, а відповідачем позов визнаний повністю.

В судовому засіданні встановлено, що
у сторін по справі від шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., що
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та свідоцтвом про
укладення шлюбу. Дитина перебуває на утриманні матері, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї позивача.

Відповідач
утримання не надає, що підтверджується викладеними у позовній заяві вимогами,
та не було заперечене відповідачем.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Як було встановлено в судовому
засіданні, відповідач не надає утримання своїй неповнолітній дитині, що є
порушенням її цивільних прав, а тому, порушене цивільне право підлягає захисту,
а позов, - задоволенню.

Згідно ст. 79, 81, 88 ЦПК України
судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 07,50 грн. підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись: ст. ст. 180-183, 191 СК
України; ст. ст.: 79, 81, 88, 174, 208-209, 213-215, 292-294, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі &frac14; частини
зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Аліменти почати
стягувати з 24 червня 2008 року до досягнення повноліття ОСОБА_3.

Допустити до негайного
виконання судове рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь відповідного бюджету судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00
коп. та у сумі сім гривень 50 копійок, - витрати на інформаційне - технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя
Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської
області

О.В.
Андріянов
Голопристанський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2 «н» - 246/2008 р.
Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Циганій С.І. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості за кредитним договором з                 ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054
1.  Стягнути з ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області,
проживаючого в                 с.
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором в розмірі 9128,14 грн.
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача 45,64
грн. судових витрат, та 15,00 грн.,  на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені
стягувачем при подачі заяви.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа№2-1631
У Х В А Л А

І м е н е м      У к р а ї н и

«12» вересня 2008 року
Мар»їнський
районний суд Донецької області в складі

Головуючого  Судді                               Ступіна І.М.

При секретарі                                           Готовщиковой Т.О.

Розглянувши на попередньому судовому засіданні   в залі суду у м. Мар'їнка позовну заяву ВАТ
«Донецькобленерго» Мар*їнський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку в
розмірі 2 319,85 грн. ,-

В с т а н о в и
в:

У червні
2008 р. позивач звернуся до суду із                        позовом     до
ОСОБА_1  про стягнення суми збитку
в розмірі 2 319,85 грн.

В судовому
засіданні від представника позивача
надійшла заява у якій він просить суд залишити без розгляду позовну
заяву до ОСОБА_1  про стягнення суми
збитку в розмірі 2 319,85 грн.

Також позивач
просив суд повернути на їхній розрахунковий рахунок сплачений судовий збір.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 207
п. 5, 83 ЦПК України,суд
,-

У х в а л и в :

Залишити без
розгляду позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» Мар*їнський РЕМ до ОСОБА_1  про стягнення суми збитку в розмірі 2 319,85
грн.

Повернути
позивачу              ВАТ «Донецькобленерго» Мар*їнський РЕМ - у Державному Ощадному банку України, платіжний рахунок №
93, МФО 335106, сплачений судовий збір, а саме: державне мито  у розмірі
51 грн., сплачене за платіжним дорученням № 781 від 23.05.2008 р., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., сплачені за
платіжним дорученням №  745 від
23.05.2008 р.

Заяву про
апеляційне оскарження цієї ухвали  може
бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Мар*їнський районний  суд протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ступін
І.М.
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 18 червня 2008 року  та
ухвалу  апеляційного суду
Івано-Франківської області від        15
липня 2008 року справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства
України, третя особа: суддя Івано-Франківської міського суду Перегінець Л.В.
про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а

Ухвалою Тисменицького
районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2008 року, залишеною без змін ухвалою  апеляційного суду Івано-Франківської області
від 15 липня 2008 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвалених в
справі рішень, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки
матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних ухвал також не
дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення
норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування  зазначених ухвал.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и
л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від
18 червня 2008 року  та  ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2008 року
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, третя особа:
суддя Івано-Франківської міського суду Перегінець Л.В. про відшкодування
майнової та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду України  разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва
Справа № 2-н-158/2008р.
УХВАЛА

2 грудня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2008 року Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв’язок» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1
716 грн.95 коп.

Ухвалою суду від 18 листопада 2008 року заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» про видачу судового було залишено без руху і надано строк до 1 грудня 2008 року для усунення недоліків заяви та подачі доказів.

Відповідно до вказівок судді, у встановлений законом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду від 18 листопада 2008 року, не оформив позовну заяву відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, та не надав суду докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» про видачу судового наказу – вважати неподаною і повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя