Справа
№ 2-2503/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року                       м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в
складі: головуючого - судді         Гордійка Ю.Г.

при секретарі               Шуршавій
Т.М.,

з
участю: представника позивача
ОСОБА_1.,

відповідачки                           ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення
заборгованості за теплову енергію -

В с т а н о в и в :

22.07.2008 р. ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось
до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову
енергію, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач надає послуги по
теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню відповідачам, які мешкають в
АДРЕСА_1. Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, але свої обов'язки не виконали. 16.05.2006 р. ОСОБА_2. уклала угоду
НОМЕР_1 на розстрочення боргу в сумі 1998,98 грн. на 24 місяці, яку
відповідачка виконала частково, після укладення угоди відповідачі частково
сплачували поточну оплату, станом на 01.06.2008 р. борг складає 6541,67 грн.,
які останній і просив стягнути в примусовому порядку та судові витрати.

Представником позивача подана уточнена позовна
заява (а.с.19), просять стягнути з відповідачів солідарно борг за теплову
енергію, якій станом на 31.07.2008 р. складає 5557,17 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позов підтримала,
уточнила та пояснила, що договір про реструктуризацію заборгованості було
укладено з відповідачкою ОСОБА_2. залишок боргу по угоді складає 95,10 грн.,
борг по поточним платежам - 5171,633 грн.. Просить стягнути з відповідачів
солідарно борг станом на 31.07.2008 р. в сумі 5266,73 грн. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засідання позов
визнала повністю.

Відповідачі: ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. в судове засідання не з'явились. Про час та місце
судового слухання повідомлені в установленому порядку ( а.с.29). Суд вирішує
справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно
задовольнити.

Як встановлено в судовому засідання 16.05.2006 р.
з відповідачкою ОСОБА_2. було укладеного договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги НОМЕР_1 (а.с. 5), умови даного
договору належним чином не виконані, заборгованість складає 95,10 грн., яку
слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2..

Необхідно стягнути з відповідачів на користь
позивача солідарно заборгованість за надані останнім послуги по поточним
платежам в сумі 5171,63 грн..

З відповідачів підлягає стягненню на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 4,29 грн. з кожного та в доход держави судовий збір в розмірі 7,29 грн.
з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215,
ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію
в сумі 95 грн. 10 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” солідарно заборгованість за теплову енергію в сумі 5171
грн. 63 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 4 грн. 29 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 4 грн. 29 коп..

Стягнути з ОСОБА_4, на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 4 грн. 29 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 4 грн. 29 коп..

Стягнути з ОСОБА_6 на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 4 грн. 29 коп..

Стягнути з ОСОБА_7 на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 4 грн. 29 коп..

Стягнути з ОСОБА_8 на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 4 грн. 29 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 07 грн. 29 коп.
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 07 грн. 29 коп.
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 07 грн. 29 коп.
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 07 грн. 29 коп.
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави 07 грн. 29 коп.
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7 в доход держави 07 грн. 29 коп.
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_8 в доход держави 07 грн. 29 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова
Ю.Г.Гордійко