overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

іменем  України

2 грудня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 4 липня 2008 року та рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2008 року в справі за
позовом кооперативу “Гаражний” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 4
липня 2008 року позов кооперативу “Гаражний”
задоволено частково: стягнуто на його користь з відповідачки
заборгованість по сплаті членських внесків та нарахованої пені в сумі 1202 грн.
50 коп. та судових витрат в сумі 81 грн.

Рішенням
апеляційного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2008 року
рішення районного суду змінено: стягнуто на користь позивача з відповідачки
заборгованість по сплаті членських внесків в сумі 71 грн. та пеню в сумі 440
грн.52 коп. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом кооперативу “Гаражний” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
РІШЕННЯ                справа №2-0-149-08

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.08.2008 р.                     Шосткинський міськрайонний
суд Сумської  області

у складі

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі
ЩЕРБАНЬ С .А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1- зацікавлена особа Шосткинський відділ РАЦС - про встановлення неправильності
запису в акті громадського стану

В  С
Т   А  Н
О   В   И    В  :

Заявниця ОСОБА_1 свою заяву про встановлення неправильності запису в
акті громадського стану мотивує тим, що 8. травня 2008 р. вона уклала шлюб з
громадянином Канади ОСОБА_2, який
зареєстрували у центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва. Коли
почала займатись оформленням документів для виїзду за кордон,  було виявлено, що у свідоцтві про шлюб  допущена помилка, а саме місяць народження
чоловіка замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ІНФОРМАЦІЯ_1 У РАЦСі виправити помилку
відмовились та порекомендували звернутись до суду. Помилка була зроблена при
перекладі документів з англійської мови, завірено переклад нотаріусом, тому
РАЦС виписав дату народження згідно перекладу.

Представник Шосткинського РАЦС ТАРАСЮК О.М. в судовому засіданні
показала, що вважає  що є підстави для
задоволення заяви  ОСОБА_1, оскільки
дійсно згідно документів  ОСОБА_2 ( перекладу
паспорту та оригіналу)  місяць його
народження -  березень.

Заслухавши заявницю, представника
зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи , заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи  про
належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові,
місце і час народження якої що зазначені в документів не збігається з
зазначеним у документі.

Як видно з свідоцтва про шлюб ( а.с.4)
місяць народження ОСОБА_2 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно копії паспорту (а.с.5) - ІНФОРМАЦІЯ_2, оригіналу
(а.с.6) - також  «березень» У документі (
а.с.8)  на англійській мові зазначено
дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідає ІНФОРМАЦІЯ_3, березень місяць та
дата-ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто є всі підстави вважити це помилкою.

Керуючись
ст.10,11,57,60,212 -215,256  ЦПК  України, суд

В   И
Р   І   Ш
И   В  :

Визнати юридичний
факт що у свідоцтві про шлюб НОМЕР_1
виданому Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім»ї від 8 травня 2008 року
помилково зазначено  народження
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 замість
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене  в
Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з
подачею її копії до апеляційної інстанції .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження
,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
23 вересня 2008 року                       № 2-н-2653/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання
та водовідведення за період з 01.02.2008 року по 01.09.2008 року в сумі 287,44
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа
№ 2 о - 128/08
р.                                                                                          м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із
заявоюОСОБА_1 де заінтересована особа є орган опіки та піклування Тячівської
районної державної адміністрації про визнання недієздатною
громадянкиОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1мешканки АДРЕСА_1 та встановлення над нею опіки,
звернулася до суду з заявою де заінтересована особа є орган опіки та піклування
Тячівської районної державної адміністрації про визнання недієздатною
громадянки ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1мешканки АДРЕСА_1 та встановлення над нею
від 07 серпня 2008 року заявниці був наданий строк до 18 серпня 2008 року для
виправлення недоліків заяви. Копія ухвали направлена заявниці. До встановленого
строку 18 серпня 2008 року недоліки заяви не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
заінтересована особа є орган опіки та піклування Тячівської районної державної
адміністрації про визнання недієздатною громадянкиОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1мешканки
АДРЕСА_1 та встановлення над нею опіки, - рахувати неподаною і повернути
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.
Суддя
районного суду:                                                                                         С.М.
У  Х В А Л А

Справа № 2-876/2008р

06 жовтня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Білокриницької сільської ради про визнання права власності на будівлі,

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги
ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку
пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білокриницької
сільської ради про визнання права власності на будівлі.

Попереднє судове засідання призначити на 13.10.2008 року на              12.30. годину в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

СУДДЯ :
Справа № 2-4937/08
У Х В А Л А

03 жовтня 2008 року Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Неслуженко О.А.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2а про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у червні 2008 року звернулося до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач  заявила клопотання та подала письмову заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2а про стягнення аліментів,  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2008 року
та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 12 вересня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від                  26 червня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області від 12 вересня 2008 року            у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати ухвалені у справі рішення, а справу
передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись
на неправильне застосування судовими інстанціями
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті
касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328
ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи.

Із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що рішення ухвалені без
дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко
Справа № 2 -303
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н
И

15
липня  2008
року
Куйбишевський районний суд Запорізької області

в
складі: головуючого судді
Андрєєвої  Л.В.

при
секретарі
Костенко    А.В.

розглянувши у
відкритому  попередньому судовому
засіданні в смт. Куйбишеве Запорізької області
цивільну справу за  позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В липні  2008 року позивач  ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , зареєстрованого 13 червня 1998  року у
відділі реєстрації актів громадянського стану Куйбишевської районної
державної адміністрації Запорізької області , актовий запис № 17.

Позивач вказував, що
від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я
розпалася з тих причин, що  в сім'ї не
має порозуміння, постійно виникають сварки,
з грудня 2007 року подружжя разом не проживає, на даний час позивач
проживає з іншою жінкою і має намір створити з нею сім'ю.

Відповідачка  ОСОБА_2
визнала вимоги  позивача, на
розірвання шлюбу згодна, про що надала
суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного ,суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити  при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.130 ЦПК України,при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалам справи встановлено,що сторони знаходяться в шлюбі  з 13 червня
1998 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського
стану Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області,актовий
запис № 17. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1.

В сім'ї склалися
ненормальні відносини,постійно виникають сварки,не має порозуміння, втрачено
почуття поваги одне до одного. Сторони з грудня 2007 року разом не проживають,.
сімейні відносини не підтримують , на розірвання шлюбу згодні, вважають
збереження  сім'ї неможливим.

При таких
обставинах  спільне  проживання сторін і  збереження сім'ї неможливе, розірвання шлюбу
відповідає  інтересам  позивача.

Таким чином, визнання
відповідачем  пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130,174 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 13
червня 1998 року  у відділі реєстрації
актів громадянського стану Куйбишевської районної державної адміністрації
Запорізької області, актовий запис № 17, які мають одну неповнолітню дитину.

Стягнути при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито з ОСОБА_1  17 гривень 00 копійок,   ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі  протягом 10 днів з моменту проголошення
рішення  заяви  про апеляційне оскарження  і
поданням після  цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя:
Л.В. Андрєєва
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2008 року місто Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції
, що знаходиться за адресою:
, який мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 526 ЦК України, боржники повинні своєчасно та належним чином виконати зобов’язання відповідно до умов укладеного з стягувачем кредитного договору.
Так, у відповідності до правил встановлених ч.1 ст.1049 та ч.1 ст.1054 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст. 88,96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, -
року народження, уродженця м. Миколаєва, який мешкає за адресою:
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції
, що знаходиться за адресою:
- у розмірі 3415 грн. 81 коп. та державне мито - у розмірі 25 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення - у розмірі 15 грн. 00 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-Н-494/08
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області  Бондарчук Г.Д.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу про
стягнення боргу згідно кредитного договору б/н від 15.12.2005 року
відповідно до ст. 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 95, 96 ч.1 п. 1, 99,
102-105 ЦПК України (в редакції 2004 року),-
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Тираспіль Молдова, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”:
заборгованість згідно кредитного договору б/н від 15.12.2005 року в сумі 4784 (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні
1. Стягнути з боржника на користь стягувача _40_ гривень __50__ копійок
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __-___ грн.
3. Стягнутия з боржника витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у розмірі __-__ гривень
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”  _______________  2008 року.
Суддя_______________                                                            Г.Д.
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.08.2008 рік                         м.
Номер справи 2н-239/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва
О.В., розглянувши заяву Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі ВАТ «Кримгаз» про видачу судового наказу,
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Кримгаз» МФО
розмірі 141,09 грн. (сто сорок одна  грн.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави витрати, пов`язані
МФО банку 824026 код платежу 22090100 та витрати на інформаційно-технічне
утримувач - держбюджет
м.Красноперекопськ 22050000, МФО 824026 ОКПО 34740735, банк - ГУ ГКУ в
АР Крим м.Сімферополь.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя                   ______________________
О.В.Халдеева

(підпис)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________