Справа
№ 2- 1736(08р.)
2008  року          Вінницький районний суд Вінницької
в складі: головуючої
судді :      Ганкіної І.А.
секретарі :          Волощук І.О.
у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про
визнання права  на спадщину  за законом , -
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3.  про визнання права  на спадщину
за законом,  мотивуючи свої вимоги
тим, що 06.08.2006 року померла  її
мати  ОСОБА_4, після смерті якої в АДРЕСА_1  відкрилась спадщина на земельну частку
(пай),  яка перебуває  в колективній
власності ІНФОРМАЦІЯ_1,  АДРЕСА_2,
розміром 1,92 в умовних  кадастрових
гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості)  та належав померлій згідно сертифікату  на право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1  від 26.03.1998 року .
Спадкоємцями першої черги за законом є вона, позивачка по
справі та  внучка  спадкодавиці
( донька померлого сина
спадкодавця ОСОБА_5 ) .
Відповідачка по справі
ОСОБА_3.  спадщину після смерті
свого батька ОСОБА_5. , яку він мав би
прийняти  якби не помер 11.05.2006
року  після  смерті своєї матері   ОСОБА_4. не приймала та на неї не  претендує.
Як зазначає позивачка в своїй заяві, що їй рішенням
Вінницького районного суду від 17.04.2008 року
визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті  матері, тому
оскільки  сплив однорічний  строк з дня
взяття на облік спірної земельної ділянки, відповідно до сертифікату на
ім»я  ОСОБА_4., на яку відкрилась
спадщина 06.08.2006 року , тому вона,
позивачка по справі  щоб
захистити  своє  право на
спадщину звернулася до суду з даним позовом .
В попередньому судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1. позов підтримала на
підставі викладених обставин, просила постановити рішення про  його задоволення в повному об»ємі.
Відповідач ОСОБА_3. в попереднє судове засідання  не з»явилася,
повідомила суд про  визнання
нею  позову в повному об»ємі, не
заперечувала щодо його задоволення та просила справу розглядати в її
в попереднє судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про
визнання представником сільської  ради
позову   в повному об»ємі, не
заперечували щодо його задоволення та просили справу розглядати в  відсутність їх представника.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно
до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
АДРЕСА_1 та області померла  ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія  НОМЕР_2 від 07.08.2006 року ( а.с.7) . Після
її  смерті відкрилась спадщина на  :
земельну  частку ( пай) у землі , яка
перебуває в колективній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2, розміром 1,92 в
умовних  кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості)   та
належав померлій  згідно
сертифікату  на право на земельну частку
(пай) серії НОМЕР_1  від 26.13.1998
року,   ( а.с.8 )   .
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті  ОСОБА_4. є її донька - позивачка по справі -
ОСОБА_1., що підтверджується  копією
свідоцтва про  її народження, де в графі
мати - вказано  ОСОБА_4  ( а.с. 6 )
та внучка  спадкодавиці , донька
нині покійного  сина спадкодавиці  ОСОБА_5 , відповідно до копії свідоцтва про
смерть, серія НОМЕР_3 від 12.05.2006 року ( а.с. 10 ) - ОСОБА_3. Факт родинних
відносин  між  спадкодавцем
ОСОБА_5.  та спадкоємицею  ОСОБА_3. підтверджується копією свідоцтва про
її народження , серія  НОМЕР_4 від
18.07.1978 року - в графі батько вказаний - ОСОБА_5 (а.с.12 ) .
Відповідачка по справі ОСОБА_3. спадщину після
смерті  свого батька  ОСОБА_5.
не приймала та на неї не претендує, згідно заяви, написаної нею та
зареєстрованої  секретарем  ОСОБА_2 ( а.с. 17 ) .
Рішенням
Вінницького районного суду від 17.04.2008 року ОСОБА_1. продовжено строк для
прийняття спадщини, оскільки вона з поважних причин в установлений законом
термін не прийняла спадщину , однак від неї не
відмовлялась ( а.с. 9 )

У відповідності до ст. 317 ЦК України  власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ст. 1266 ЦК України  внуки , правнуки спадкодавця спадкують ту
частку  спадщини, яка належала б за
законом їхнім  матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що однорічний строк  з дня взяття на облік спірної  земельної ділянки відповідно до сертифікату
на ім»я ОСОБА_4.,  на яку відкрилась
спадщина  06.08.2006 року  сплив,
що  спадкоємиці ОСОБА_1. визначено
додатковий строк для прийняття даної спадщини, який  вона пропустила з поважних причин ;
спадкоємиця ж ОСОБА_3.  спадщину не
приймала та на неї не претендувала, написавши
заяву про її відмову в користь позивачки по справі .

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позовні вимоги позивачки базуються на Законі
України, вони підлягають судовому захисту.

Керуючись
ст. ст.  317, 328 ,1220, 1261,1266, 1268,
1270 ЦК України, ст. ст.10, 11,88,  209,
212, 214, 215,  ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за законом   на земельну частку ( пай),
що належала  померлій 06 серпня 2006
року  ОСОБА_4 на підставі  сертифікату серія   НОМЕР_1 , розміром 1,92 ум.кад.га в землях,
що перебуває у колективній власності ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, вартістю 7003
грн.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький
районний  суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення  рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк
передбачений для  подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя