Справа № 2-1782/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді                             Токової
С. Є.,

при
секретарі
Сємьоновій І. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
КП ВЖ РЕУ № 2, Управління власністю міста Виконавчого комітету Черкаської
міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась з позовом до суду про визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
27.06.2002 року, згідно розпорядження № 472, виданого колишнім ДНВП
"Ротор" їй було надано окрему кімнату по АДРЕСА_1. Після ліквідації
ДНВП "Ротор" Черкаська міська рада винесла рішення про безоплатну
передачу об'єктів права державної власності соціальної інфраструктури та
житлового фонду державного науково-виробничого підприємства "Ротор" у
комунальну власність міста. 18.09.2006 року Черкаська міська рада винесла
рішення № 1256 "Про передачу на технічне обслуговування комунальним
підприємством КП ВЖ РЕУ № 2 житлового фонду гуртожитку ДНВП "Ротор"
по вул. Ярославській, 8". Після передачі документації паспортного столу до
РЕУ № 2 було виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає
позивач, зареєстровано ще дві особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зазначені громадяни
проживали у вказаній кімнаті до реєстрації там ОСОБА_1, після отримання ними
іншого житла з реєстрації не були зняті. Тобто працівниками ДНВП
"Ротор" було допущено грубе порушення та оформлено неналежним чином
документи паспортного столу, тому що при видачі розпорядження на заняття
кімнати № 230 позивачем попередні мешканці з реєстрації зняті не були і паспортисти
ДНВП "Ротор" ОСОБА_1 про це не повідомили. Відповідачі з часу
заселення в зазначену кімнату позивача за місцем реєстрації жодного разу не
з'являлись, тому просить суд визнати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3такими, що втратили право користування жилим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1.

В попередньому
судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідачі в
попереднє судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи
повідомлялися належним чином. На день розгляду справи від ОСОБА_2,
ОСОБА_3жодних заяв на адресу суду не надходило.

Представник
третьої особи КП ВЖ РЕУ № 2 в попередньому судовому засіданні суду повідомив,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно тривалий час не проживають в зазначеній кімнаті,
оскільки виїхали на постійне місце проживання в іншу місцевість. Помилка
виникла через те, що паспортисти ДНВП "Ротор" вчасно не зняли
відповідачів з обліку.

Представник
Управління власністю міста Виконавчого комітету м. Черкаси в попередньому
судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши
позивача та представників третіх сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд
прийшов до наступного.

Згідно до ч. 1
ст. 71 ЖК України, за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї за
ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Дослідивши наявні в
справі докази судом встановлено, що на підставі договору № 902 від 02.10.2007
року ОСОБА_1 на підставі ордера № 472 від 27.06.2002 року надана житлова
кімната № 230 по вул. Ярославській, 8 в м. Черкаси. Відповідно до довідки КП ВЖ
РЕУ № 2 від 05.02.2008 року, № 913 за вказаною адресою крім позивача також
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 Фактично за вказаною адресою не проживають з
2002 року, що підтверджується актами від 10.07.2007 року, 04.09.2007 року та
01.02.2008 року. Особисті речі відповідачів в кімнаті відсутні.

Таким чином
судом було встановлено, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації
тривалий час без поважної причини. Факт їх постійної відсутності понад 6
місяців підтверджується актами огляду житлового приміщення та поясненнями
представника КП ВЖ РЕУ № 2, який підтвердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишись
зареєстровані за вказаною адресою помилково. Враховуючи, що перешкод у
користуванні зазначеним житловим приміщенням протягом цього часу відповідачам
ніхто не чинив, підстав для продовження строку зберігання житлового приміщення,
передбачених ст. 71 ЖК України, в даній справі відсутні, тому суд приходить до
висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 132 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 130,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи КП ВЖ РЕУ № 2, Управління власністю міста
Виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
1959 року народження, та ОСОБА_3, 1977 року народження, такими, що втратили
право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий:
С.
Є. Токова