Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року   Полтавський районний суд  Полтавської області в складі:

головуючого
Кіндяк   І.С.

при секретарі
Ладур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади Терешківської
сільської ради Полтавського району, КП „БТІ та МБ Полтавського району”, третя
особа відділ містобудування та архітектури Полтавської районної державної
адміністрації про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів та
третьої особи про визнання права власності на самочинне будівництво, в
обґрунтування своїх вимог зазначив,  що
згідно договору купівлі -продажу у її власності є земельна ділянка площею 0,069
га., в с. Копили Полтавського району. На даній земельній ділянці вона побудувала
житловий будинок з господарськими спорудами без дозволу на будівництво.

При зверненні до
КП „БТІ та МБ Полтавського району” щодо реєстрації права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями реєстратором було винесено рішення про
відмову в реєстрації прав власності на нерухоме майно так як відсутні
правовстановлюючі документи, тому позивач змушений звернутися до суду про
визнання права власності на дане майно.

У
судовому  засідання  представник позивачки, позовні вимоги
підтримала повністю, надав пояснення які аналогічні в викладеній позовній
заяві, просила позов задовольнити.

Представник
відповідача - Терешківської сільської ради Полтавського району в судове
засідання не з'явився, попередньо надіславши телефонограму про розгляд справи у
його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача - КП „БТІ та
МБ Полтавського району” в судове засідання не з'явився, з невідомих суду
причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник
третьої особи - відділ містобудування та архітектури Полтавської районної
державної адміністрації в судове засідання не з'явився, попередньо надавши
заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачу згідно договору купівлі-продажу, від
03.05.2007 року належить земельна ділянка площею 0,0690 га. в с. Копили
Полтавського району яка надана для ведення особистого селянського господарства.

24.05.2007 року
рішенням 13 сесії п'ятого скликання Терешківської сільської ради Полтавського
району позивачці надано дозвіл на зміну цільового призначення земельної ділянки
з «для ведення особистого селянського господарства» на «для будівництва та
обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд».

31.05.2007 року
позивачеві рішенням реєстратора відмовлено в реєстрації права власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1,  так як
немає правовстановлюючих документів на даний будинок.

21.12.2007 року
рішенням виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району
Відповідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок,
виготовлений КП „БТІ та МБ Полтавського району” 31.05.2007 року,  будинок по АДРЕСА_1 побудований самочинно.

Згідно
технічного звіту про стан будівельних конструкцій житлового будинку,
господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, виконаного управлінням з питань
містобудування та архітектури м. Полтави 20.08.2008 року, стан будинку
задовільний.

Відповідно
ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, як самочинно збудоване на
даній ділянці.

Враховуючи
викладене суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси
інших осіб, тому позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного, ст.ст. 375, 376, 380 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 174, 209, 212-215,  218, 292  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1- задовольнити у повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами, по АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту.

Зобов'язати    КП „БТІ та МБ Полтавського району”
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий
будинок з господарськими будівлями і спорудами, по АДРЕСА_1 , згідно технічного
паспорту.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя :