Справа № 2-16/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е  м   У к р а ї н и

12 травня 2008р. Самарський
районний  суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Оленикові М.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Самарської
районної у м.Дніпропетровську Ради, треті особи - Головне
архітектурно-планувальне Управління виконкому Дніпропетровської міської Ради,
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, Комунальне
підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»  про визнання права власності на самовільно
збудоване нерухоме майно, суд -

в с т а н о в и в:

4 жовтня 2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Виконкому
Самарської районної у м.Дніпропетровську Ради, треті особи - Головне
архітектурно-планувальне Управління виконкому Дніпропетровської міської Ради,
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, Комунальне
підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»  про визнання права власності на самовільно
збудоване нерухоме майно, а саме: гараж «Ж» и теплицю «З».

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що на підставі свідоцтва про право
приватної власності від 24 травня 1974р., йому на праві приватної власності
належить домоволодіння АДРЕСА_1.

На праві приватної власності йому належить земельна ділянка площею0,1016га.

Гараж «Ж» він збудував у 1979р, а теплицю - «З» у 1990р. Ці споруди
відповідають будівельним нормам і правилам.

Позивач просив визнати за ним  право власності на самовільно побудований
гараж -„Ж”, вартістю 9000 грн. і теплицю - «З», вартістю 1000грн. домоволодіння
АДРЕСА_1.

В січні 2008р.позивач доповнив свої позовні вимоги і
просив також визнати право власності на самовільно побудований у 1994р.сарай
«Л» площею 4 кв.м.

В судовому засіданні позивач та його представник позов
підтримали і пояснили, що самовільно збудовані будівлі повністю завершені і
відповідають всім діючим вимогам та просив задовольнити позов.Ніяких претензій
з боку сусідів, які межують з ним немає.

Представник відповідача позов визнала і пояснила, що
самовільні будівлі побудовані позивачем на земельній ділянці, яка належить йому
на праві приватно власності і відповідають всім діючим нормам і правилам .

Представники третіх осіб заперечень не мали, про час та
місце розгляду належно увідомлені, просили розглянути справу у їх відсутності

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Представники третіх осіб заперечень не мали, прочас та місце розгляду
належно увідомлені, просили розглянути справу у їх відсутності.

Згідно ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, що здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку  особі під уже збудоване нерухоме майно.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про право приватної власності від 24.05.1974р.
позивачу  належить  домоволодіння АДРЕСА_1.

Земельн ділянка площею 0,1016 га, на якій розташоване вказане
домоволодіння. АДРЕСА_1,  належить
позивачу на праві приватної власності на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю від 24 грудня 1997р.

На вказаній земельній ділянці знаходяться будівлі: житловий будинок А-1,
літня кухня Б, сарай В, навіс Г,
душ-уборная Д.И,  теплиця З,  гараж Ж,
огорожа №1-4,  замощення - І та
колодязь К.

В 1979р. він. самовільно збудував гараж, в 1994р.- сарай, а в 1995р .-
теплицю, які відповідають будівельним нормам і правилам.

Ці обставини підтверджені поясненнями
сторін, свідків та письмовими доказами: копіями свідоцтва про право приватної
власності на домоволодіння та земедьну ділянку, технічного паспорту на  житловий будинок, планом земельної ділянки,
планом будинку, поясненнями представників третіх осіб та висновком спеціаліста
(а.с.5-11,15-55).

Відповідно до вказаного висновку про
технічний стан самовільно побудованого гаража „Ж”, сарая-Л і теплиці «З» на
земельній ділянці по вул. Білокам»яна, 59,
будівлі відповідають вимогам будівельних норм та правил і являються
придатними до подальшої експлуатації. (а.с.15-50).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому
засідані підтвердили, що самовільно збудовані позивачем будівлі знаходяться на
достатній відстані від меж сусідів, ніякого спору і претензій немає. Будував
позивач.  Будівлі відповідають
встановленим нормам.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 та
визнати за ним право власності на нерухомість, побудовану самовільно на власній
земельній ділянці, а саме на гараж „Ж”, сарай-Л та теплицю «З»   домоволодіння АДРЕСА_1.

Керуючись ч.3 ст.376 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК
України суд -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудований  гараж
„Ж”, сарай-Л та теплицю «З», домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Г.Я. Маймур

Справа № 2-16/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

(Вступна та резолютивна частина)

І м е н е  м  У к р а ї н и

14 травня 2008 року Самарський
районний  суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі                                                                      Оленикові
М.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Самарської
районної у м.Дніпропетровську Ради, треті особи - Головне
архітектурно-планувальне Управління виконкому Дніпропетровської міської Ради,
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, Комунальне
підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»  про визнання права власності на самовільно
збудоване нерухоме майно, суд -

Керуючись ч.3 ст.376 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК
України суд -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудований  гараж
„Ж”, сарай-Л та теплицю «З», домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Г.Я. Маймур