Справа
№ 2 - 4163/08
07 листопада 2008 року
Суворовський районний суд м.Одеси у
судді   Шепітко І.Г.
секретарі            Чорній А.О.,
судовому засіданні в
м.Одесі у залі суду №22 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого 25 серпня 2001 року Десантненською
сільською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис НОМЕР_1.
посилалася на те, що за час спільного життя з відповідачем між ними виявилась
невідповідність характерів, істотна відмінність у поглядах на сімейне життя,
було відсутнє взаєморозуміння, відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв
сварки та бійки, виносив з дому речі. Шлюбні стосунки та ведення спільного
господарства припинено і позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона
переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить
її інтересам. Також позивачка повідомила, що шлюб у них з відповідачем перший,
від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
котра буде проживати разом з нею.
У судовому засіданні
позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і
просила суд задовольнити позов, відповідач заявив про визнання позову в
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у
судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 25 серпня 2001 року Десантненською сільською радою
Кілійського району Одеської області, актовий запис НОМЕР_1.
Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, котра проживає разом з матір`ю - позивачкою у справі.
невідповідність характерів, істотну відмінність у поглядах на сімейне життя,
відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями,
вчинення ним сварок та бійок, сторони припинили шлюбні стосунки та ведення
спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, їх сім`я носить
виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір та спір про
місце мешкання дочки у них відсутній.
обставини визнані сторонами у судовому засіданні та згідно ч.1 ст.61 ЦПК
України, доказуванню не підлягають
ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту
свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини, що має істотне
значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і
після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також
права їх неповнолітньої дочки і шлюб може бути розірваний.
підставі викладеного, згідно ст.ст.56, 104,
керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 25 серпня 2001 року Десантненською
сільською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис №11.
При видачі органом РАГС
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 гривень стягнути зі ОСОБА_2, ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:  /підпис/