Справа № 2-5165-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
вересня 2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Пироженко
В.Д.

при секретарі - Трохименко
Т.М.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до  Виконкому Черкаської міської ради, треті
особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання
права власності на самовільне будівництво, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до Виконкому Черкаської міської ради, про визнання
права власності на прибудову літ. а 3 по АДРЕСА_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2007 року № 2438
він є власником Ѕ частини домоволодіння
по АДРЕСА_1. Власником іншої Ѕ частини домоволодіння є ОСОБА_3  Відповідно до рішення Черкаського
міськвиконкому від 17.07.2001 року № 820 та державного акту на право приватної
власності закріплена земельна ділянка площею 430 кв. м. Згідно з вказаним актом
цільовим призначенням земельної ділянки є будівництво і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та споруд.

У зв'язку з
житловою необхідністю ним без відповідного дозволу на власній земельній ділянці
по АДРЕСА_2 побудовано гараж літ. С, сарай літ. В-ІІ, сіни літ.а 6,
переобладнано житлову кімнату літ.1-2 та кухню 1-1.  Просить суд визнати право власності на гараж
літ. С, сарай літ. В-ІІ, сіни літ.а 6, переобладнану житлову кімнату
літ.1-2 та кухню 1-1 по АДРЕСА_2

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити.

Представник відповідача  виконкому
Черкаської міської ради проти задоволення позову не заперечував.

Треті
особи :ОСОБА_5., ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, але надіслали заяву,
в якій просять справу слухати без їх участі, проти задоволення позовних вимог
позивача не заперечують.

Третя
особа : ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення позоу не
заперечувала.

Заслухавши
пояснення представника  позивача,
представника відповідача, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 29.10.1969 № 86
позивач є власником 13/50 частки домоволодіння по АДРЕСА_2 Власниками іншої
частини домоволодіння в частках є : ОСОБА_7 - 11/100,ОСОБА_5. - 19/50, ОСОБА_6
(1/12), а також померлі ОСОБА_8. (1/12) та ОСОБА_9 (1/12). Відповідно до
державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.09.1998 року №
1742 позивач є власником земельної ділянки площею 260 кв.м. по АДРЕСА_2 Згідно
з вказаним актом цільовим призначенням земельної ділянки є будівництво і
обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. У зв'язку з
житловою необхідністю позивачем без відповідного дозволу на власній земельній
ділянці по АДРЕСА_2 побудовано гараж літ. С, сарай літ. В-ІІ, сіни літ.а 6,
переобладнано житлову кімнату літ.1-2 та кухню 1-1.

Згідно висновку
управління містобудування та архітектури міськвиконкому № 210 від 11.07.2008
року, вищевказані  самовільні споруди по
АДРЕСА_2 не порушують вимоги Державних будівельних норм України не погіршують
житлові умови співвласників, але позивач погодив із ними дане узаконення.

Управління
містобудування та архітектури міськвиконкому не заперечує проти визнання за
позивачем права власності на гараж літ. С, сарай літ. В-ІІ, сіни літ.а 6,
переобладнану житлову кімнату літ.1-2 та кухню 1-1 по АДРЕСА_2

Зважаючи на
вищевикладене та згідно ст. 376 ЦК України - на вимогу власника земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає, що
можливо визнати за позивачами право власності на гараж літ. С, сарай літ. В-ІІ,
сіни літ.а 6, переобладнану житлову кімнату літ.1-2 та кухню 1-1 по
АДРЕСА_2, оскільки це не суперечить суспільним інтересам.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 215, 218 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Визнати  за ОСОБА_10
право власності на гараж літ. С, сарай літ. В-ІІ, сіни літ.а 6,
переобладнану житлову кімнату літ.1-2 та кухню 1-1 по АДРЕСА_2

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: