Спр. № 2
Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі
Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом Солотвинського комунального підприємства по
водопостачанню  до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості по сплаті наданих їй послуг з водопостачання,
комунальне підприємство по водопостачанню звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
надані послуги.  Позовні вимоги мотивує
тим, що  сім»я відповідачки, яка
складається з 3-х чоловік отримує послуги Солотвинського комунального
підприємства по водопостачанню і внаслідок недобросовісного виконання своїх
обов»язків відповідачка допустила заборгованість по оплаті за надані послуги в
сумі 764 гривні 19 копійок.
Просить стягнути з відповідачки на
користь Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню
заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 764
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві
обставини і просить позов задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала частково і пояснила, що вона дійсно раніше користувалася
послугами з водопостачання, однак послуги зовсім не відповідають встановленим
вимогам,  є неякісними і не постійними, а
тому визнає позов на суму не більше 200 гривень.
Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка є користувачем послуг Солотвинського комунального підприємства по
водопостачанню і в порушення п. 12.3 Правил користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених
наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 1
липня 1994 року №65, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22 липня
1994 року за № 165/374, станом на 20.05.2008 року допустила заборгованість по
оплаті за надані послуги в сумі 764 гривні 19 копійок, що стверджується
письмовою довідкою позивача № 56  від
ОСОБА_2, яка є сусідкою відповідачки, в судовому засіданні ствердила, що
ОСОБА_1 вже протягом п»яти років набирає в них воду з колодязя, у зв»язку з
відсутністю у неї води.
ОСОБА_3., яка є також сусідкою відповідачки, в судовому засіданні пояснила, що
ОСОБА_1 вже протягом тривалого часу набирає у сусідів воду з колодязя, у
зв»язку з відсутністю у неї води.
до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які
вона посилається в підтвердження своїх вимог і заперечень.
Згідно до ст. 526 ЦК України  зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог,
що звичайно ставляться.
позивачем письмова довідка стверджує вартість послуг з водопостачання.
Разом з цим, позивачем в судовому
засіданні не доведено факт надання споживачці своєчасних і відповідної якості
комунальних послуг на зазначену суму.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити частково, на суму 200 гривень вартості спожитих
відповідачкою послуг з водопостачання, які вона визнала в судовому засіданні.
Судові витрати в частині сплати
судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
покласти на відповідачку.
ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215, ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.12.3
Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в
містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по
житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 року №65, зареєстрованому в
Міністерстві юстиції України 22 липня 1994 року за № 165/374, суд,
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню  заборгованість по сплаті наданих їй послуг з
водопостачання в сумі 200  (двісті)
гривень, 51 гривень судового збору в користь держави на розрахунковий рахунок
забезпечення судового розгляду в користь ТУДКУ в Закарпатській області на
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів, з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                                                                    В.І.
Бобрушко