Справа
№2-606/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
31 жовтня 2008 року                                                                                     смт.Куликівка
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Чернігівська область Куликівський район АДРЕСА_1;
село Грабівка вулиця Шкільна 1, телефон 2-73-48;
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: Чернігівська область Чернігівський район
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; кладова а1-1; сарай Б-1; сарай б-1) садиби АДРЕСА_4, який
належав її покійній бабусі ОСОБА_4 на праві власності.
позовних вимог позивачка вказала, що її бабуся проживала у власноруч
побудованому будинку АДРЕСА_4, який був введений в експлуатацію як колгоспний
двір. ОСОБА_4. була главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі
сільської ради була оформлена як власник домоволодіння.
баба склала заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок свої смерті
заповіла позивачці, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які є її онуками.
Спадкоємцями майна померлої за заповітом залишилась позивачка та її сестра ОСОБА_3. Спадкоємицею майна померлої за законом залишилась її
дочка ОСОБА_2. ОСОБА_3. та ОСОБА_2. відмовились
від свого права на спадкування і до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не звертались. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині
що після смерті бабусі фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки поховала спадкодавицю, навідується до
спадкового будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному стані.
звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; кладова а1-1; сарай Б-1; сарай б-1) садиби АДРЕСА_3.
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Грабівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею
майна померлої за заповітом.
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. позов визнали та заявили, що відмовляються від свого права
на спадкування майна померлої ОСОБА_4. на користь позивачки.
Від Куликівської державної
нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і
фактично прийняла спадщину, оскільки вона поховала спадкодавицю, навідується до
спадкового будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними
будівлями в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; кладова а1-1; сарай Б-1; сарай б-1) садиби
АДРЕСА_3 належать позивачці на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивачки.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; кладова а1-1; сарай
Б-1; сарай б-1) садиби АДРЕСА_3.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського

районного суду
О.І. Войтех