CСправа  № 2-29/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

представника
відповідача Шугані Д.Г.. Кожокар М.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СГК „Світанок”- про припинення дії що
порушує право,

справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до СГК „Світанок”,

- про визнання
права власності на нерухоме майно та передачу нерухомого майна у рахунок
майнових сертифікатів,

суд,

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд
відповідно до ст..209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та
резолютивну частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після
12.02.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61,
208-218,222 ЦПК України, Статуту СГК „Світанок”, ст..9 ЗК України „Про
колективне сільськогосподарське підприємство”,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати СГК „Світанок” скликати та провести загальні
збори пайовиків СГК „Світанок” у порядку передбаченому п.5.4 статуту СГК
„Світанок”, внести на розгляд загальних зборів заяви  ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділення
майнового паю у натурі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:

CСправа  № 2-29/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

представника
відповідача Шугані Д.Г.. Кожокар М.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СГК „Світанок”- про припинення дії що
порушує право,

справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до СГК „Світанок”,

- про визнання
права власності на нерухоме майно та передачу нерухомого майна у рахунок
майнових сертифікатів,

суд,

встановив:

Позивачі в лютому 2006 року звернулись до суду з позовом
в якому зазначають, що вони є власниками майнових паїв які перебувають в
користуванні СГК „Світанок”, с. Припруття, Новоселицького району у зв'язку з
тим, що СГК „Сітанок” відмовляється видати їм у спільну сумісну власність в
рахунок майнових паїв приміщення кормоцеху вартістю у 10271 грн., просять суд
визнати за ними право власності на дане приміщення.

Рішенням Новоселицького районного суду від 17.02.2006
року передано у спільну сумісну власність приміщення кормоцеху, що знаходиться
на балансі СГК „Світанок”, с. Припруття, Новоселицького району, ОСОБА_3.,
ОСОБА_1. та ОСОБА_2..

ОСОБА_4. передано у власність приміщення гаражу,
зерноскладу та майстерні.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від
01.06.2006 року рішення Новоселицького районного суду від 17.02.2006 року
залишено без змін.

В травні 2007 року ОСОБА_3., ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
звертаються до суду з позовом в якому вказують, що їм на праві спільної
сумісної власності належить приміщення кормоцеху на підставі рішення
Новоселицького районного суду від 17.02.2006 року а СГК „Світанок”  перешкоджає їм у вільному користуванні даним
приміщенням. Відповідач розділив дане приміщення на приміщення кормоцеху і на
приміщення кормокухні, чим фактично зменшує її розмір.

Просять суд, визнати дії відповідача неправомірними, та
визнати приміщення кормоцеху і кормокухні як одне ціле.

Ухвалою Апеляційного Суду Тернопільської області від
14.12.2007 року скасоване рішення Новоселицького районного суду від 17.02.2006
року в частині визнання за ОСОБА_3., ОСОБА_1. та ОСОБА_2. право спільної
сумісної власності на приміщення кормоцеху і справа направлена на новий судовий
розгляд.

Ухвалою
суду від 11.01.2008 року справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СГК
„Світанок”- про припинення дії що порушує право і справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до СГК „Світанок”, про визнання права власності на нерухоме
майно та передачу нерухомого майна у рахунок майнових сертифікатів, об'єднано в
одне провадження.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_3., ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
змінили позовні вимоги і просять суд зобов'язати СГК „Світанок” скликати та
провести загальні збори пайовиків СГК „Світанок” у порядку передбаченому п.5.4
статуту СГК „Світанок” внести на розгляд загальних зборів заяви  ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_2, про виділення
майнового паю у натурі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про залишення його
позовних вимог без розгляду.

Представник СГК „Світанок” Шугані Д.Г. та
представник майнової комісії СГК „Світанок” Кожокар М.В. позов визнали в
повному обсязі і не заперечують проти його задоволення.

Суд
вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Матеріалами
справи суд установив, що ОСОБА_3., ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є власниками майнових
паїв і 08.08.2005 року звернулись до голови правління СГК „Світанок” Шугані
Д.Г. та голови майнової комісії з заявою про передачу їм у власність приміщення
кормоцеху за інвентарний номер 14, вартістю 10271 грн. у рахунок майнових паїв.

Згідно
із ст..9 Закону України „Про сільськогосподарське підприємство”, у разі виходу
з підприємства його члени мають право на пай натурою, грошима або іншими
цінними паперами відповідно до розміру та структуру пайового фонду або у іншій,
за згодою сторін, формі.

Відповідно
до п.5.4 Статуту СГК „Світанок”, загальні збори проводяться щорічно після
закінчення фінансового року. Вони можуть скликатись позачергово за рішенням
правління Кооперативу або з ініціативи не менше третини членів Кооперативу.

Згідно
із ст..61 ЦПК України, обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Тому суд
вважає, що визнання позову відповідачами не потребує додаткового доказування
позовних вимог позивачів про необхідність скликати загальні збори СГК „Світанок”.

Оскільки
відповідно до ст..174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та приймаючи
до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить діючому законодавству
і статуту СГК „Світанок”, суд дійшов висновку, про зобов'язання СГК „Світанок”
скликати та провести загальні збори пайовиків СГК „Світанок” у порядку
передбаченому п.5.4 статуту СГК „Світанок”, внести на розгляд загальних зборів
заяви  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
виділення майнового паю у натурі.

На підставі наведеного та керуючись
ст..10,58,59,60,61, 208-218,222 ЦПК України, Статуту СГК „Світанок”, ст..9 ЗК
України „Про колективне сільськогосподарське підприємство”,  суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати СГК „Світанок” скликати та провести загальні
збори пайовиків СГК „Світанок” у порядку передбаченому п.5.4 статуту СГК
„Світанок”, внести на розгляд загальних зборів заяви  ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_2  про виділення майнового паю у натурі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: