У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                   Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до акціонерної
компанії «Харківобленерго», третя особа - національна акціонерна страхова
компанія “Оранта”, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 липня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

23 листопада 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до АК «Харківобленерго», про стягнення з відповідача матеріальної шкоди
у сумі 30000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 9 листопада 2005 року з вини
відповідача, в зв'язку з перенапругою, яка виникла в електричній мережі,
сталася пожежа в її домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1, у в'язку
з чим їй заподіяна істотна шкода.

14 березня 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
до АК “Харківобленерго” про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у сумі
8443 грн. 50 коп., судові витрати 1569 грн. 60 коп. за проведення судової
пожежно-технічної експертизи та моральну шкоду у сумі 10000 грн. посилаючись на
те, що на день пожежі вона мешкала разом з матір'ю в спірному будинку і була
співвласником вказаного будинку в розмірі 1/6 частини.

11 лютого 2007
року позивачка померла, до участі у справі було залучено в якості позивачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як правонаступників після смерті ОСОБА_1

Рішенням Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 21 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 8 липня 2008 року, позовні вимоги
задоволено частково. Постановлено стягнути з АК «Харківобленерго» у
відшкодування матеріальної шкоди: на користь ОСОБА_2 8283 грн.; на користь
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 20703 грн. кожному. У відшкодування моральної шкоди на
користь ОСОБА_2 3000 грн. та 569 грн. 60 коп., у відшкодування судових витрат;
на користь держави судовий збір у розмірі 505 грн. 49 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
акціонерна компанія «Харківобленерго» подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення
скасувати та ухвалити у справі нове рішення.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено
випадки, в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу акціонерної компанії «Харківобленерго»
відхилити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 21 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 8 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г. Данчук

В.С. Перепічай