Справа  № 2 - 1419 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А І Н И

30 жовтня
2008  року                Нижньогірський районний суд АР
Крим в складі:

головуючої               судді            Кустової І.В

з  секретарем                                 Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірське справу за
позовом  ОСОБА_1 до  Нижньогірської селищної ради, третя
особа  Нижньогірська державна нотаріальна
контора, про встановлення
факту  сумісного проживання та визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и
в:

Позивач просять визнати факт її
сумісного проживання більше  п ̓
яти  років з  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,   та визнати за нею
право власності на  1/3  частину квартири  АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що з 20 травня 1989
року до вересня 2006 року вона була у юридичному шлюбі з померлим  ОСОБА_2, після розірвання шлюбу вони
продовжували фактично жити однією родиною, вона доглядала та поховала свого
фактичного  чоловіка. Свідоцтвом на право
власності, яке видано Нижньогірською селищною радою 15 грудня 1993 року
підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 приватизована позивачкою, її сином
ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_2 у рівних частках. Позивач, як спадкоємець четвертої
черги , має право на спадщину після смерті ОСОБА_2. Для реалізації власних прав
у позивачки не має іншого шляху, крім суддівського.

У судовому
засіданні представник позивача,
позивачка  вимоги позову підтримали з мотивів, які
наведено у позові .

Відповідач
Нижньогірська селищна рада  позов визнала обгрунтованим, вважає можливим його розглянути
на розсуд суду, просить справу розглянути у їхню відсутність.

Третя
особа Нижньогірська державна нотаріальна контора проти задоволення позову не
заперечує ,  просить справу розглянути у
їхню відсутність.

Свідки
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що вони достовірно знають, що позивачка
проживала однією родиноб з померлим більше п ̓ яти років, вони
до самої смерті ОСОБА_2 вважали їх чоловіком та дружиною, про розірвання їх
шлюбу дізналися тільки на похороні..

Вислухавши
позивачку, її представника, свідків,  дослідивши матеріали справи  суд знаходить
позов  частково обгрунтованим і підлягаючим  частковому задоволенню  на
підставах статті 256 ч.1 п.5 ЦПК України, згідно якої суд розглядає
справи про проживання однією родиною чоловіка та жінки без шлюбу,  виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 проживали у шлюбі з 20 травня
1989 року до  26 вересня 2006 року, що
підтверджується текстами Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 та Свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_2.

Після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 та  ОСОБА_2
продовжили проживати разом, що
підтвердили  у судовому засіданні
свідки, а також підтверджується
Довідкою  завідуючої
паталогоанатомічним відділенням Нижньогірської ЦРБ від 18.07.2008 року про
наявність запису у Журналі реєстрації надходження та видачи трупів запису, що
ОСОБА_1  26 лютого 2008 року дійсно
забірала тіло ОСОБА_2 з
паталогоанатомічного
відділення  Нижньогірської ЦРБ.

Суд
знаходить обгрунтованими вимоги позивачки про встановлення  факту
її сумісного проживання більше  п ̓
яти  років з  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею
392 ЦК України  встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Статею 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право
власності на спадщину не заважає
спадкоємцю  отримати право на
спадщину.

Судом встановлено,
що згідно Свідоцтва про право власності на житло  від 15 грудня 1993 року  та
Витягу  з Реєстру прав власності
на нерухоме майно    від 12.08.2008  року право власності на 1/3  частину квартири  АДРЕСА_1
належить  ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою Нижньогірської державної нотаріальної контори №  02 - 23 / 1221  від
08.10.2008 року   підтверджується,
що   після смерті  ОСОБА_2 заведена   спадкова справа, з заявою про прийняття   спадщини звернулися ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

При таких
обставинах за  позивачкою  необхідно визнати право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_2 у рівних частках.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  відноситься на рахунок
позивачів у зв'язку з відсутністю їх вимоги про відшкодування.

Керуючись ст.
ст. 60, 214, 215, 218, 223  ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_6, ОСОБА_7
у інтересах неповнолітнього ОСОБА_8    до  Нижньогірської селищної ради, треті
особи  Джанкойське МРБТІ,  Нижньогірська державна нотаріальна контора, про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно  задовольнити.

Встановити  факт прийняття спадщини ОСОБА_9 після смерті    ОСОБА_10,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ОСОБА_6 та ОСОБА_8
визнати право
власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2  (літера А)
у рівних частках з  включенням в електронний реєстр реєстрації
права власності на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії  через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
І.В. Кустова