РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2-2307/08

20 жовтня 2008 року                                                                                   м.
Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                            Макаренко
Г.В.,

при секретарі                                    Рудницькій
З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати
зареєстрований 03 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану
Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, між ними шлюб,
посилаючись на те, що  спільне життя не
склалось з причини відсутності спільних інтересів та постійних сперечань на
будь - яку тему. /а.с.3/

В судове
засідання з'явився позивач, відповідачка не з'явилась.

Відповідач,
повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її
відсутність до суду не надходило.

За таких
обставин, з огляду на те, що в справі достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін, суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає
можливим розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у
справі даних і доказів та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки
представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

В судовому
засіданні позивач просив позов задовольнити з підстав викладених в позовній
заяві.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться
в шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської
області, актовий запис № 80. Від шлюбу
дітей не мають.

Відповідно до
ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами
неможливе і суперечить інтересам подружжя.

Виходячи з вище
зазначеного, суд вважає, що шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 208, 209,
212-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 03 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану
Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 80, міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: