Справа
№ 2- 2909/08р.
ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я
26 вересня 2008 року Красноармійський  міськрайонний суд Донецької області  у складі
головуючого судді  Стоілової  Т. В.
секретарі  Коваленко  О.Г.
відкритому судовому  засіданні  в м.Красноармійську  справу
за позовом Державного вищого навчального
закладу "Донецький національний технічний університет"      до
ОСОБА_1  про  визнання особи такою, що втратила право  користування
Державний  вищий навчальний  заклад "Донецький національний  університет" звернувся до суду  з позовом до відповідача  ОСОБА_1 про визнання його    таким, що втратив право  користування
жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1.
обґрунтування  позову   зазначив,
що в господарському віданні Красноармійського індустріального інституту
Дон НТУ  є студентський  гуртожиток АДРЕСА_1, де  з дозволу адміністрації  можуть проживати і інші особи.
30.12.2004р. згідно дозволу
адміністрації інституту за клопотанням підприємства  та з дозволу адміністрації інституту було
видано ордер на вселення  до гуртожитку
відповідача  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження  та  заселено його
до  кімнати № 712.
15.08.2005 року ОСОБА_1 виїхав з
гуртожитку, але з реєстраційного обліку
не знявся, місце проживання його на цей час невідоме. Оскільки
гуртожиток  призначений  для студентів, розрахований  на
визначену кількість осіб, реєстрація
відповідачки  перешкоджає  поселенню в гуртожиток  на її місце студентів, які  навчаються в ньому,    позивач просить суд  визнати
відповідачку  такою,  що втратила право користування  житлом
в гуртожитку.       В  судовому
засіданні представник  позивача
Черненко В.О.,  що діє  за
дорученням, повністю підтримала
ОСОБА_1 до суду не з'явився,
вимоги ст.76 ЦПК України судом
виконані,   до матеріалів
справи  долучені  витяги з оголошення  в газеті
“Донбас” за  19.09.  2008 року та витяг  з газети "Урядовий  кур"єр"  за 19.09.2008 рік №174  про виклик
до суду відповідача  у
зв'язку  з розглядом справи(а.с. 27-28).
Представник третьої  особи
СГІРФО  Красноармійського МРВ
ГУМВС  України  в Донецькій області  до суду
не з"явився, про день та час слухання повідомлений належним чином,
надав суду  заяву  з проханням справу  розглянути в його відсутність.
Суд  заслухав
пояснення  представника
позивача  Черненко В.О.., свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідив матеріали справи та прийшов  до
висновку, що позовні вимоги
слід  задовольнити  з
Судом
встановлено та підтверджено матеріалами справи, що   гуртожиток АДРЕСА_1  є
державною власністю  та  знаходиться
в  господарському  віданні Красноармійського індустріального
інституту ДонНТУ (а.с25-26).
в гуртожитку  від 30.12.2004
року  відповідач   ОСОБА_1 був
вселений до гуртожитку  АДРЕСА_1 в
кімнату розміром 14 кв.м. за
клопотанням  адміністрації.
матеріалів справи, зокрема  акту  від 14.05.2005 року(а.с.6) вбачається,
що  відповідач  ОСОБА_1 проживав   в кімнаті
АДРЕСА_1  до15.08.2005 року.  Ця обставина підтверджена також  в судовому
засіданні показаннями свідків
чином суд визнає, що відповідач    не
проживає  в спірній  квартирі
без  поважної  причини
більше  шести місяців.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу
України, при тимчасовій відсутності наймача
або  членів його сім'ї  за
ними  зберігається  жиле
приміщення  протягом  шести місяців.
особа відсутня  понад  встановлений
ст.71 ЖК України  строк,  у
відповідності  зі  ст.72 ЖК
України  суд  може
визнати її  такою,  що
втратила  право  користування
жилим  приміщенням, якщо особа не
проживає в спірній квартирі більше шести місяців без поважної причини.
ст. 132 ч.2ЖК  України,  працівників підприємств, установ,
організацій, які  поселились  в гуртожитку
в зв"язку  з роботою, може
бути виселено  без надання іншого жилого
приміщення  в  разі звільнення за власним бажанням  без поважної причини, за порушення трудової
дисципліни  або вчинення злочину.
судом встановлено, що відповідач не проживає
в спірній к кімнаті  більше  шести місяців
без  поважної  причини суд вважає, що  позовні
вимоги  позивача обґрунтовані  і  їх
необхідно задовольнити та визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право  користування
жилим приміщенням  в кімнаті
Керуючись ст.ст.71, 72 ,130, 132
ЖК  України,  ст.10,11,209, 212, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК
України, суд-
вимоги  Державного вищого
навчального  закладу  "Донецький національний  технічний
університет  до  ОСОБА_1
задовольнити повністю.
Визнати  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, таким,  що втратив
право на користування жилим приміщенням
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької  області  через
суд першої  інстанції  шляхом подачі в 10- денний  строк
з дня проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і  подання після
цього  протягом 20 днів  апеляційної
скарги,  або  в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом, що його
ухвалив, за  письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти днів  з дня
отримання  його копії.

Суддя: