Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1519/2008р.              Головуючий у першій
Категорія 30                         Доповідач у
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А

12 грудня 2008
року суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 30
травня 2008 року  по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням
Нахімовського районного суду
м. Севастополя від  30 травня 2008
року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з
рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

При вирішенні  питання про прийняття  апеляційної скарги  до розгляду апеляційним судом, встановлено, що
при подачі апеляційної  скарги,
відповідно  до Постанови Кабінету
Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів”, не сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, які повинні складати 7,50 грн., оскільки вимоги по справі
носять немайновий характер.

Інваліди війни
першої та другої групи від сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи не звільняються.

Крім
того,  апеляційна скарга подана с
порушення вимог       ст. 295 ЦПК
України:

- в скарзі
не вказані повне ім'я відповідачів, їх місце проживання або знаходження,

- не
вказано, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду
(неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок
необґрунтованої відмови у прийняття доказів, неправильного їх дослідження чи
оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення
відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

- не додані
копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, що приймають участь
у справі.

Відповідно до ч.2
ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми витрат на
інформаційно-технічне забезпечення справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК
України про залишення заяви без руху.

За таких
умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 30 травня 2008 року залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк до  05 січня
2009 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити
витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.
на  рахунок  ГУДК в м. Севастополі (отримувач Державний
бюджет Ленінського району) МФО 824509, ОКПО 24035598,  р/р 0007, код платежу 22050000 та
надати квитанцію про їх сплату,

- надати
новий текст апеляційної скарги з копіями, у відповідності до кількості осіб, що
приймають участь у справі. В апеляційній скарзі вказати повне ім'я
відповідачів, їх місце проживання або знаходження та в чому полягає
незаконність і (або) необґрунтованість рішення.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків  у строк, визначений судом, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя:                      /підпис/      Л.В. Володіна

Копія вірна

суддя
Апеляційного суду

міста Севастополя                         Л.В.
Володіна.