Справа
№2-954-2008
Рішення

іменем
України

31 липня 2008 року                                     Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого         -                                                        Адамчук
Г.М.,

при секретарі        -                                                        Домбровській
З.П.,

за участю
представника позвича -                                  Палецького
С.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором та договором поруки,-

встановив:

Кредитна спілка «Форум-Кредит»
звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути з них
солідарно борг в розмірі 6887 (шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 52
копійки, сплачене державне мито в сумі 69 гривень та витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, всього на суму 6986
(шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 52 копійок, мотивуючи його
тим, що 29 листопада 2007 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, згідно з яким останній було надано кредит у розмірі 5030
гривень при умові щомісячної сплати 39% річних за користування кредитом та
зобов'язання повернення цього кредиту до 29.11.2009 року. На забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 між кредитною спілкою та поручителем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки від 29.11.2007 року, згідно з яким поручитель
зобов'язувалася у разі невиконання позичальником умов кредитного договору
солідарно відповідати з позичальником перед кредитором за виконання нею своїх
зобов'язань. Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконала,
просить стягнути солідарно з неї та її поручителя ОСОБА_2 вищевказану суму
боргу та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, в заяві до суду позов визнала повністю, просить справу слухати в
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, в заяві до суду позови визнала повністю, просить справу слухати в
її відсутності.

Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно
до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З
укладеного кредитного договору № 879 від 29 листопада 2007 року між кредитною
спілкою «Форум-кредит» та ОСОБА_1 видно, що остання отримала від спілки кредит
в сумі 5030 (п'ять тисяч тридцять) гривень зі сплатою 39 % річних. Строк дії
договору становив 24 місяці з 29.11.2007 року до 29.11.2009 року.

Заявою
на отримання кредиту та видатковим касовим ордером № 2445 стверджується, що
ОСОБА_1 було видано кредит в сумі 5030 гривень.

Згідно
з укладеним договором поруки № 823 від 29.11.2007 року між ОСОБА_2 та кредитною
спілкою «Форум-Кредит», ОСОБА_2 зобов'язувалася солідарно відповідати з
позичальником ОСОБА_1 перед кредитором за виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала
в позивача 5030(п'ять тисяч тридцять) гривень кредиту.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту, процентів не
виконала, на даний час загальна сума заборгованості по кредитному договору
складає 6887 гривень 52 копійок, суд вважає, що з ОСОБА_1 та її поручителя
ОСОБА_2 слід стягнути солідарно в користь кредитної спілки «Форум-Кредит» борг
в розмірі 6887 (шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 52 копійки,
сплачене державне мито в сумі 69 гривень та витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, всього на суму 6986 (шість
тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 52 копійок.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 226
ЦПК України

ст. ст. 526, 1049,
554 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг в розмірі 6887 (шість тисяч вісімсот
вісімдесят сім) гривень 52 копійки, сплачене державне мито в сумі 69 гривень та
витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень, всього на суму 6986 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) гривень
52 копійок

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                   Г.М.
Адамчук