Справа № 2-516/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
версеня 2008 року             Рожищенський районний суд Волинської  області в  складі:

головуючого-                                         судді Панасюка С.П.

при секретарі-                                       Криворучко Т.В.

з участю позивача -                             ОСОБА_1

відповідача-                                           ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики за договором
позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення
позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в червні 2005 року позичив останньому
грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США. Відповідач зобов'язався
повернути грошові кошти до 1 вересня 2005 року, однак взяті на себе
зобов'язання не виконав. Просить стягнути з відповідача основну суму боргу, яка
становитиме 10 100 гривень.

Крім того, просить стягнути з відповідача із врахуванням
індексу інфляції грошову суму в розмірі 5477, 20 гривень та три процента
річних, що становитиме 833, 46 гривень.

Крім того, неправомірними діями відповідача завдана
моральна шкода, яка виразилася в нервових хвилюваннях та переживанням, в
зв'язку з втратою свого часу та фізичних зусиль на пошук відповідача після
відмови повернути борг. Просить стягнути 500 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав,
зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що дійсно
були випадки, що він позичав у позивача грошові кошти, однак всі борги
повернув. Ніякого боргу перед ОСОБА_1 в даний час немає.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

2

Фактом того, що відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача
ОСОБА_1 гроші в сумі 2000 доларів США підтверджується розпискою відповідача,
датованою 12.06.2005 року.

Про те, що вказану розписку він дійсно давав позивачу
ОСОБА_1 ствердив і відповідач ОСОБА_2

Твердження відповідача про те, що він повернув позивачу
всі грошові кошти, однак боргову розписку не забрав, на увагу не заслуговують,
оскільки спростовуються показаннями ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладені обставини, що відповідач отримав
2000 доларів США , їх своєчасно не повернув, йому з відповідача в користь
позивача слід стягнути 10 100 грн. (2000 доларів США х 5,05 грн.)

Що стосується вимоги позивача про сплату боргу з
врахуванням інфляції за час прострочки, та три проценти річних від простроченої
суми до задоволення не підлягають, оскільки суму процентів сторони письмово не
обомовили, і вимоги про сплату процентів могли бути заявлені протягом року з
дня неповернення боргу.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив взяті на себе
зобов'язання, він переніс нервові хвилювання і переживання в зв'язку з
неповерненням грошових коштів, то останньому була завдана моральна шкода, яку
суд оцінює в розмірі 500 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача в
користь позивача підлягають оплачені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,  11, 60,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.1046-1050, 611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 за договором позики 10 100 гривень ( десять тисяч сто)  і витрати по сплаті судового збору в розмірі
199,11 гривень та завданої моральної шкоди за невиконання зобов'язання в
розмірі 500 гривень, всього на суму 10 799,11 грн (десять тисяч сімсот
дев'яносто дов'ять грн. 11 коп.).

В іншій
частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього  протягом
двадцяти  днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: /підпис/                                                                    С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П. Панасюк