Справа
№2-645/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
11 листопада 2008 року                                                                     смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
село Смолянка вулиця Вікторова 68, телефон 2-81-64;
місто Чернігів АДРЕСА_2;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; пригребиця Б-1; льох б-1; сарай В-1; сарай в-1) садиби АДРЕСА_3, який
належав її покійній бабусі ОСОБА_3 на праві власності.
позовних вимог позивачка вказала, що її бабуся проживала у власноруч
побудованому будинку АДРЕСА_3, який був введений в експлуатацію як колгоспний
двір. ОСОБА_3. була главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі
сільської ради була оформлена як власник домоволодіння.
бабуся склала заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок свої смерті
Спадкоємицею майна померлої за заповітом залишилась позивачка. Спадкоємицею майна померлої за законом залишилась її
мати ОСОБА_2, яка відмовилась від свого права на спадкування і
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку у спадщині померлої немає.
що після смерті бабусі фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки постійно навідується до місця знаходження
спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними
будівлями в належному стані.
звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; пригребиця Б-1; льох б-1; сарай В-1; сарай в-1) садиби АДРЕСА_3.
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Смолянська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею
майна померлої за заповітом.
ОСОБА_2. позов визнала та заявила, що відмовляється від свого права на
спадкування майна померлої матері на користь позивачки.
Від Куликівської державної нотаріальної
контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх
представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і
фактично прийняла спадщину, оскільки вона постійно навідується до місця
знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; пригребиця Б-1; льох б-1; сарай В-1; сарай в-1)
садиби АДРЕСА_3 належать позивачці на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; пригребиця Б-1; льох б-1; сарай В-1; сарай в-1) садиби АДРЕСА_3.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського

районного
суду                                                                                               О.І.
Войтех