Справа|річ| № 2-1169 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И |в,біля|

04 серпня  2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі : головуючого судді                        Литвиненко В.П.

при секретарі
Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м. Красноперекопську
цивільну справу|річ| за
позовом  ОСОБА_1  до
Почетненської  сільської Ради |поради| про визнання|зізнання| права власності на
житловий  будинок, третя особа - КРП
„Бюро реєстрації і технічної інвентаризації
м. Красноперекопська”,

В С|в,біля||із| Т А Н О В И В :

Позивачка   звернулася
з|із| позовом до суду
до  відповідача  про
визнання за нею права  власності
на спадкове майно у вигдяді будинку АДРЕСА_1, мотивуючи вимоги тим, що  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька  -
ОСОБА_2  вона є єдиною спадкоємцею
1 черги за законом, оскільки  батько
придбав будинок за договором купівлі-продажу 27.05.1976 року, потім добудовував
його, рішенням Почетненської сільської Ради
№25 від 10.08.1985 року будинок
прийнятий в експлуатацію, житлова площа будинку складає - 41,5 кв.метра,
загальна - 54,0 кв. метра.

При зверненні до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, нотаріус
відмовив  їй в оформленні  спадщини на підставі того, що  правовстанавлюючі документи на будинок
(договір купівлі-продажу) не був зареєстрований
у КРП „Бюро реєстрації і технічної інвентаризації  м. Красноперекопська”.

У
судовому  засіданні  представник позивачки |позовниці,позивачки|- ОСОБА_3 підтримала вимоги  позову і наполягає|настоює| на їх задоволенні.

Представник відповідача -  Почетненської сільської Ради, представник
третьої особи - КРП „Бюро реєстрації і технічної інвентаризації  м. Красноперекопська”  в судове засідання не з'явилися, належним
чином повідомлені, надіслали клопотання про розгляд справи у  відсутність їх представників, рішення
залишають на розсуд суду. (а.с. 28,37)

Вислухавши представника позивача, |очевидцівдослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги   ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено|установлено|, що
донькою  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2  є ОСОБА_1.(а.с.5,14-15)

На підставі договору купівлі-продажу
від 27.05.1976 року, будинок  з
надворними будівлями  по АДРЕСА_1,  придбаний
ОСОБА_2  (а.с.9-10)

Згідно архівної довідки Почетненської сільської Ради №16 від 04.02.2008
року, нумерація будинків у 1977-1979 роках відсутня. Даних за 1976 рік не
має.(а.с.16)

Рішенням Почетненської сільської Ради
№25 від 10.08.1985 року на підставі акту про закінчення будівництва,
будинок по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2
прийнятий в експлуатацію, житлова площа будинку складає - 41,5
кв.метра,  корисна - 54,0 кв. метра,
площа забудови - 69,0 кв.метра. (а.с.11-12)

За данними  КРП „Бюро реєстрації і
технічної інвентаризації  м.
Красноперекопська” від 25.07.2008 року, право власності на будинок АДРЕСА_1 -
не зареєстровано. (а.с.36)

Згідно домової книги , в будинку АДРЕСА_1, прописані - ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_1   (а.с. 6-8)

Рішенням суду від 16.12.2002 року було встановлено, що ОСОБА_4
знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2 з 24.09.1992 року, тобто після купівлі будинку і
його забудови (а.с.38)

В Красноперекопській  районній
державній нотаріальній конторі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 -  ОСОБА_2 відкрита спадкова справа № 58-08, за спадщиною
звернулася  донька померлого - ОСОБА_1
(а.с34)

Згідно повідомлення Красноперекопської
районної державної нотаріальної контори від 24.07.2008 року,  видати ОСОБА_1 направлення до БТІ про надання
Витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно- житловий будинок АДРЕСА_1,
що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, неможливо в зв'язку з тим, що
правоустановчий документ на житловий будинок оформлений неналежним чином:
відсутній номер будинку, печатка в посвідчувальному  напису, в зв'язку з чим рекомендувала
звернутися їй до суду. (а.с.35)

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив.

У відповідності до  ст.ст. 1268,
1270  ЦК України, спадкоємець за законом
має право прийняти спадщину у 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини, або
не прийняти її.

Судом  також встановлено, що  право на спадкування  за законом
після померлого, крім позивачки
ніхто не претендує. Позивачка від прийняття спадщини не відмовлялася.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено
судом. Разом з цим, однією з підстав припинення права власності  на підставі ст. 346 ЦК України є смерть
власника.

До складу спадщини, за ст. 1218 ЦК України, входять всі права і обов'язки,
що належили спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову
практику у справах  про спадкування” №7
від 30.05.2008 року, якщо у  разі відмови
нотаріуса в оформленні права на спадщину,
особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право на спадщину після померлого
ніким з фізичних  (юридичних) осіб
не оспорюється. Наявність інших спадкоємців, крім позивача, який  заявляє
право на спадщину, не встановлено. З урахуванням наведеного, у суду не
має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, якими
позивач обгрунтовує  свої позовні вимоги.
Підстав неправомірності  набуття
права на спадкове майно судом не встановлено. Також судом  не встановлено підстав для усунення позивача
від права на спадкування.

Згідно зі ст.
1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати  свідоцтво
про право на спадщину, при цьому
відсутність свідоцтва  про право
на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вишевикладене,  що
підстав для відмови у задоволенні позову
не має, в зв'язку з чим,  суд
вважає,  за можливе  визнати за
ОСОБА_1  право власності  у порядку спадкування за законом після  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька  -
ОСОБА_2  на  будинок АДРЕСА_1.

Судові витрати, пов'язані з розглядом
справи, суд відносить  за рахунок
позивачки, оскільки вимоги про їх відшкодування ні у позовній заяві, ні у
судовому засіданні не заявлялися.

На
підставі викладеного і керуючись  ст. ст.
328, 1218,1261, 1268, 1270, 1274, 1296
ЦК| України, ст.ст. 3-11,
30, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК|
України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до  Почетненської
сільської Ради |поради|
про визнання|зізнання| права
власності на житловий будинок, третя особа - КРП „Бюро реєстрації і технічної
інвентаризації  м. Красноперекопська”,
-  задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Почетне
Красноперекопського району Кримської
області   право власності  у порядку спадкування за законом  після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька -
ОСОБА_2: на будинок АДРЕСА_1 - літери А, а (загальною площею 65,0
кв.метри; житловою - 43,0 кв.метри), з
надворними будівлями: літньою кухнею - літера Б, прибудови - літера
„б”,  навіса- літера Н,  сараїв- літери Ж, Л,;  уборну - літера К, погріба - літера М, 1-3
огорожі.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування|
|із моменту|  через Красноперекопський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.|такого| |потім|

Суддя: