Справа
№2-618/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року
Рожищенський  районний суд Волинської
області в складі:

головуючого -                                судді  Матвійчук Л.В.

при секретарі-                                Кізіцькій І.В.

з
участю  представників позивача   - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

відповідача -                                   ОСОБА_3

представника відповідача
-           ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до  ОСОБА_6, ОСОБА_7, Копачівської
сільської ради про визнання права власності на
нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Копачівської сільської
ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої
вимоги тим, що згідно з даними по господарському обліку Копачівської сільської
ради за 1974-1990 роки за нею рахується ј частина житлового будинку та Ѕ
частина хліва, які знаходяться в АДРЕСА_1. Позивач звернулась за виготовленням
свідоцтва про право на власність на належну їй частку житлового будинку, подала
заповнені бланки встановленого зразка, в яких зазначено, що право власності
видане на підставі рішення виконкому Копачівської сільської ради від 17.04.2006
року. Однак Копачівська сільська рада відмовила їй у видачі відповідного
свідоцтва, оскільки такого рішення не існує. Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7
отримали та зареєстрували в комунальному підприємстві «Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації» належне їм право на частки у спірному домоволодінні,
видане на підставі неіснуючого рішення Копачівської сільської ради від
17.04.2006 року.  Просить  визнати за нею право власності на ј  частину житлового будинку та на Ѕ хліва,
які  знаходяться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2.  позов підтримали повністю з
підстав, зазначених в позовній заяві, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
не визнала, не згідна визнати за ОСОБА_5 право власності на ј  частину житлового будинку та на Ѕ хліва, які  знаходяться в АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_4. в
судовому засіданні позов не визнав, заперечує проти визнання за ОСОБА_5 право
власності на ј  частину житлового будинку
та на Ѕ хліва, які  знаходяться в
АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що згідно
погосподарської книги №1-26 ОСОБА_5 належить ј частина житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1. З 1991 року і по даний час в погосподарських книгах
сільської ради господарські будівлі не облікуються  (а.с.24).

- 2 -

Технічний паспорт на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1 виданий на  ОСОБА_7,
ОСОБА_6, ОСОБА_5. (а.с.7).

З оглянутої в судовому засіданні
інвентаризаційної справи №362 судом встановлено, що за ОСОБА_7 зареєстровано
право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення
виконкому Копачівської сільської ради від 17.04.2006 року №595, за ОСОБА_6
зареєстровано право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 на
підставі рішення виконкому Копачівської сільської ради від 17.04.2006 року
№594.

З пояснень представника Копачівської
сільської ради в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_5 не підписано свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, оскільки підставою набуття права власності на ј частину
житлового будинку є  рішення виконкому
Копачівської сільської ради №596 від 17.04.2006 року. Даного рішення не існує,
в свідоцтві зазначено вихідний номер та дата витягу із рішення. Проти позову не
заперечив згідний визнати право на ј
частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних
будівель і споруд.

З оглянутої в судовому засіданні цивільної
справи №2-16/2004р. за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання рішення
Копачівської сільської ради незаконним судом встановлено, що згідно рішення
№44/1 від 30.07.2003 року  Копачівської
сільської ради вирішено оформити право власності на ј частину житлового будинкуАДРЕСА_1
за ОСОБА_5

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і визнати за
ОСОБА_5. право власності на 1/4  частину
житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який
знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10,  60, 88, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. 392 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 до  ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Копачівської сільської ради про визнання права власності на  нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4  частину житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук