справа
№ 2-350/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09.09.2008 року
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді
Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до Слободо-Петрівської сільської раді Гребінківського району Полтавської
області, ОСОБА_3,  при третій особі
державній нотаріальній конторі Гребінківського району Полтавської області, про
визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_2.
звернулася до суду з позовом до Слободо - Петрівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_3.,  при третій особі державній нотаріальній
конторі Гребінківського району Полтавської області, про визнання права
власності на спадщину - Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за
законом, мотивуючи свої вимоги тим, що при зверненні до нотаріальної контори їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущеним
строком для прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивач та її представник позов підтримали, прохаючи його
задовольнити.

Представник
відповідача Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району
Полтавської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в
якій вказав, що позов визнає, просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_3. позов визнала.

Третя особа в
судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про
час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому
законом порядку.

Третя особа в
судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, хоча про
час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому
законом порядку.

За таких
обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому
судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Загребелля Гребінківського району Полтавської
області помер ОСОБА_4 (брат позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 31.10.2007 року виконкомом Слободо - Петрівської
сільської ради Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 32
). На момент смерті він мав у власності житловий будинок з допоміжними
господарськими побудовами, що розташований в АДРЕСА_1

Відповідно до
правил ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення
їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її
прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 Кодексу.

Спадкоємців
першої черги за законом немає.

Після
смерті  ОСОБА_4 . Ѕ частину спадкового
будинку, як спадкоємець другої черги прийняла позивач, шляхом догляду за
спадковим будинком та обробітком земельної ділянки , яка розташована біля
будинку. Факт прийняття позивачем спадщини підтверджується наявністю у позивача
правовстановлюючих документів на житловий будинок, який належав на праві
приватної власності померлому ОСОБА_4 . Окрім позивача, як спадкоємець другої
черги за законом Ѕ частину спадкового будинку прийняла ОСОБА_3., шляхом подання
у встановлений законом 6- ти місячний
строк  для прийняття спадщини до
державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Пунктом
5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду
судами України справ про спадкування» із змінами і доповненнями «якщо у
вказаний законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач
вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із
цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про
продовження строку».

Беручи до уваги,
що тільки позивач прийняла спадщину (Ѕ частину спірного будинку), суд вважає,
що в порядку спадкування за законом, вона набула право власності на Ѕ частину
житлового будинку, який належав її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 брату.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1259, п.5 ст. 1268, постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду
судами справ про спадкування зі змінами і доповненнями,   відповідно до ст. ст. 8, 10, 60, ч. 4 ст.
130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_2задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину
житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, розташованого в
АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            підпис                         О.І.Радзівон

Рішення набрало
законної сили та підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського райсуду                                                                 О.І.Радзівон