Справа №2-0-211/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2008 року                                                    Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявоюОСОБА_1,
зацікавлені особи Територіальна громада в особі Таранденцівської сільської Ради
Лубенського району, Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне
підприємство “Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” про
встановлення факту належності майна померлому,

В С Т А Н О В И В:

Заявник
ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності майна
померлому, зацікавлені особи Територіальна громада в особі Таранденцівської
сільської Ради, Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне
підприємство “Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, мотивуючи свою
заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_2., після смерті
якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та по
господарських будівель, розташованих вАДРЕСА_1 на неприватизованій земельній
ділянці загальною площею 0,29 га.

Він
являється єдиним спадкоємцем першої черги після померлогоОСОБА_2., інших
спадкоємців нікого немає.

Своїм
заповідальним розпорядженням, яке посвідчено 17.01.2007 року, ОСОБА_2. заповів
все належне майно йому - ОСОБА_1

При
зверненні ним до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому
було відмовлено, на підставі того, що первинна реєстрація права власності не
була проведена і правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній.

Тому
він вимушений був звернутись до суду.

Заявник
ОСОБА_1. прохає суд постановити рішення, яким встановити факт, що на день
смертіОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року належало домоволодіння, що
складається з житлового будинку А-1, літньої кухні-сараю - Б, прибудови - б,
сараю -В, сажу - Г, прибудови - г, погребу - Д, колодязю №1, огорожі №2,  що розташовані по вул.АДРЕСА_1 на
неприватизованій земельній ділянці, загальною площею 0,29 га, яка відноситься
до земельного фонду Таранденцівської сільської Ради.

В судовому засіданні
заявник ОСОБА_1. свої заявлені вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Представники
зацікавлених осіб: Таранденцівської сільської Ради Полтавської області, Другої
Лубенської державної нотаріальної контори та КП “Лубенське МБТІ” в судове
засідання не з'явились, надіслали суду заяву з проханням розглянути справу без
їх участі, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1не заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши заявника ОСОБА_1., перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що
заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК  України,
у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смертьНОМЕР_1 (а.с.7), який був батьком заявника ОСОБА_1., що
підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.6).

Ще за
життя, 17.01.2007 року ОСОБА_2. залишив заповіт (а.с.8), яким все своє належне
майно заповів заявнику - ОСОБА_1.

Після
смертіОСОБА_2. залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку та по
господарських будівель, розташованих по вул.АДРЕСА_1 але вищевказаний будинок в
КП „Лубенське МБТІ” не зареєстрований, тобто відсутній правовстановлюючий
документ на вищевказане домоволодіння, згідно довідки-характеристики КП
„Лубенського МБТІ” за №3923 від 29.09.2008 року (а.с.10).

На час
будівлі спадкового будинку реєстрація жилого будинку в бюро технічної
інвентаризації не була необхідною, якщо будинок знаходився у сільській
місцевості. Відповідно до вимог діючого на той час законодавства досить було
реєстрації будинку в сільській Раді, а тому, при зверненні заявниці до
нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, на підставі
того, що на спадковий будинок відсутній правовстановлюючий документ (а.с.9).

Однак,  з довідок Таранденцівської сільської ради
(а.с.12-14) та витягу з рішення Виконавчого комітету Таранденцівської сільської
Ради (а.с.11) вбачається, що домоволодіння, розташоване по вул.АДРЕСА_1належало
на праві приватної власності ОСОБА_2 але він не встиг належним чином,
документально оформити будинок.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той
факт, що вищевказане домоволодіння дійсно належало померломуОСОБА_2

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В  :

Заявлені
вимогиОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт, що на день смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року належало
домоволодіння, що складається з житлового будинку А-1, літньої кухні-сараю - Б,
прибудови - б, сараю -В, сажу - Г, прибудови - г, погребу - Д, колодязю №1,
огорожі №2,  що розташовані по
вул.АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці, загальною площею 0,29 га,
яка відноситься до земельного фонду Таранденцівської сільської Ради.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков