РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2-2589/2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

20 травня 2008 р.                              м. Севастополь

Місцевий суд Ленінського району м.
Севастополя в складі:

Головуючого - судді  Балюкової К.Г.

при секретарі       Понікаревич О.М., Хіштілової М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП «Севгорводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за  послуги водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення 700 грн. 34 коп. з тих підстав, що, будучи
користувачем послуг ДКП «Севгорводоканал» по водопостачанню і водовідведенню в
АДРЕСА_1, відповідачі з 01.03.2005 по 01.03.2008 р. не здійснювали сплату за
користування послугами ДКП «Севгорводоканал», заборгованість за станом на 01.03.2008 року складає - 700 грн. 34 коп.

В судовому
засіданні представник позивача заявила клопотання з проханням про припинення
провадження по справі у зв'язку з повним відшкодуванням відповідачами
заборгованості по сплаті послуг з водопостачання але в період знаходження
справі у провадженні суду, у зв'язку з чим просить суд відшкодувати судові
витрати по оплаті послуг з ІТЗ у розмірі 30 грн., та стягнути з відповідача та
користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином, причину неявки суд
не повідомили.

Враховуючи думку представника позивача, згідно зі ст. 169
п.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін
достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідачів
и постановити ухвалу.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку про можливість припинення провадження по справі,
прийнявши відмову від позову.

У зв'язку з
тим, що заборгованість відповідачами погашена у стадії знаходження позову у
провадженні суду, відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір та витрати з ІТЗ
повинні бути стягнути з відповідачів у судовому порядку.

Наслідки припинення провадження по справі у
зв'язку з відмовою від
возову по ст. 206 ч.3 ЦПК України позивачу роз'яснені.

Відповідно
до вимог ст. 174 ч.3 ЦПК України, суд припиняє провадження по справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 174
ч.3, 205 ч.1 п.3, 206 ч.1 п.3, 210, 228 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження
по справі ДКП «Севгорводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання в сумі 700 грн. 37 коп. закрити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на
користь ДКП «Севгорводоканал» витрати з ІТЗ в сумі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовій збір на користь держави  у сумі 51 грн.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  - підпис

Копія вірна.

Суддя
Ленінського райсуду

м. Севастополя                                        К.Г.
Балюкова