Справа № 2-1085/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року.  Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді                            Тимошенка С.В.

при секретарі                                  Коренчук
О.Е.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до дочірнього підприємства “Луч” про визнання права власності на
корпаративні права в дочірньому підприємстві “Луч”,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою до дочірнього підприємства “Луч” про визнання права
власності на корпаративні права в дочірньому підприємстві “Луч”, посилаючись на
слідуючі обставини.

10 червня 2008 року відбулися збори
засновника дочірнього підприємства «Луч» акціонерного товариства «Сигма».
Згідно протоколу №1 від 10.06.2008 року повісткою дня була продажа долі АТ
«Сигма» в установчому фонді дочірнього підприємства «Луч».  Загальні збори АТ «Сигма» вирішило продати
долю АТ «Сигма» в установчому фонді дочірнього підприємства «Луч» вартістю
5556,84 грн. по ціні 12000 лєєв або 5715 грн. новим засновникам  ОСОБА_2 - 30% (розмір вкладу - 1667,052
грн.), ОСОБА_1 - 35% (розмір вкладу - 1944,894 грн.), ОСОБА_3 - 35% (розмір
вкладу - 1944,894 грн.).

Позивачі внесли в касу підприємства
АТ  «Сігма» грошові кошти у еквіваленті
5715 грн., але адміністрація дочірнього підприємства «Луч» відмовляється
передати засновницькі документи, у зв'язку з чим
позивачі не можуть оформити  правочин нотаріально.

Тому позивачі змушені звернутися до суду з
позовом про визнання за ними права власності на корпаративні права в дочірньому
підприємстві “Луч”.

У судовому засіданні представник позивачів
підтримав позовні вимоги.

Преставник
відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Третя особа
Тузлівська сільська рада Татарбунарського району в судове засідання не
з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила заслухати справу у її
відсутності, позовні вимоги визнала.

Заслухавши
пояснення та доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

З копії
свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта  підприємницької діяльності - юридичної особи /
а.с.52  /, видно, що дочірнє підприємство
“Луч” зареєстровано 25.03.1999 році.

З копії
статуту дочірнього підприємства “Луч” / а.с.44-50     / вбачається, що дочірне підприємство
“Луч” створено на підставі рішення зборів засновників АТ “Сигма”.

З виписки з протоколу №2 засідання Ради АТ “Сигма” від 20.08.1998 року /
а.с.42 / вбачається, що на базі пансіонату “Луч” створене дочірнє підприємство
з статутним капіталом 5556,84 грн. Доля АТ “Сигма” в статутному капіталі
100%.

Згідно наказу АТ “Сигма” від 18.09.2006 року / а.с.40 /  на
підставі уставу дочірнього підприємства “Луч” призначено з 01.09.2006
року на строк три роки директором дочірнього підприємства “Луч” ОСОБА_3.

Як видно з
наказу АТ “Сигма” від 10.06.2008 року / а.с.38-39  / згідно уставу дочірнього підприємства “Луч”
директору дочірнього підприємства “Луч” наказано переоформити в органах
державної регі-страції України
корпоративні права на громадян ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Згідно протоколу №1 загальних зборів засновників дочірнього підприємства
“Луч” від 10.06.2008 року / а.с.57-58 / новими засновниками дочірнього
підприємства “Луч” призначено ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Згідно п.1.8 ст.1 Закону України “Про оподаткування прибутку
підприємств” корпоративні права це право власності на статутний фонд  (капітал) юридичної особи або його частку
(пай),  включаючи  права на
управління, отримання
відповідної  частки  прибутку
такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації  відповідно до
чинного законодавства,  незалежно
від того,  чи створена така юридична
особа у формі  господарського  товариства,
підприємства,  заснованого на
власності однієї юридичної або фізичної особи,
або в інших організаційно-правових формах.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що акціонерне товариство “Сигма” продало частку в статутному фонді
дочірнього підприємства “Луч” та новими засновниками підприємства “Луч” є
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до вищевикладених обставин, суд
вважає, що за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинно бути визнано право власності на
корпоративні права в дочірньому підприємстві “Луч”, право брати участь в
управлінні підприємством, право на отримання частини прибутку, а також право
отримання активів у випадку ліквідації підприємства.

Керуючись п.1.8 ст.1 Закону України “Про оподаткування прибутку
підприємств”, ст.ст.16,328,392 ЦК України, ст.ст.58-60,
130,174,208-209,213-215,410 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в розмірі 30%, ОСОБА_1 в розмірі 35 %, ОСОБА_3 в
розмірі 35 % право власності на корпоративні права в дочірньому підприємстві
“Луч”, яке розташоване на курорті Лебедівка, Татарбунарського району Одеської
області, право брати участь в управлінні підприємством, право на отримання
частини прибутку, право отримання активів у випадку  ліквідації підприємства.

Рішення районного суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської
області, шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Тимошенко