Справа № 2- 3221/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 жовтня     2008
року      Красноармійський міськрайонний
суд

Донецької області

у складі:          головуючого-судді    Заруцької Г.М.

при секретарі            Ковалевої С.М.

розглянувши  у попередньому  судовому засіданні в залі суду № 9 в місті
Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Михайлівської сільської ради про   визнання права власності на  Ѕ частку житлового  будинку, -

в с т а н о в и
в :

Позивачка,
ОСОБА_1, звернулася  до Красноармійського
міськрайонного  суду Донецької
області  з позовом до Михайлівської
сільської ради  про визнання права
власності на Ѕ частку житлового  будинку.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка
зазначила, що житловий будинок АДРЕСА_1
належав на праві особистої власності її
дочці, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

07 серпня 2001 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1
фактично прийняла її онука,ОСОБА_3, яка
була дочкою померлої ОСОБА_2 та фактично мешкала і була зареєстрована у вищевказаному будинку на
день смерті ОСОБА_2

Рішенням Красноармійського районного суду Донецької області від 08 грудня
2001 року було розділено спадкове майно, а
саме будинок АДРЕСА_1, між нею та ОСОБА_3 у натурі.

А саме, їй  була виділена в натурі
1/2 частка будинку АДРЕСА_1: приміщення 1-2 площею 6,6 м2, приміщення 1-4 площею 13,2 м2, приміщення 1-7 площею 5,9 м2, приміщення
1-8 площею 4,7 м2, сарай літній В1 та
душ літній Д1. ОСОБА_3 було виділено в натурі приміщення 1-1 площею 4,3 м2, приміщення 1-3 площею 7,3 м2, приміщення 1-5
площею 13,2 м2, приміщення 1-6 площею 8,4 м2, сарай літній Г1. Ім було
залишено у спільної сумісної власності вбиральню літню, ворота МІ, погріб
літній ТІ, огорожу літню, водопровід.

Таким чином,
їх частки склали: її - 47/100, ОСОБА_3 - 53/100. ЇЇ онука,ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті
відкрилась спадщина на 1/2 житлового
будинку АДРЕСА_1.

Згідно зі
ст.1262 Цивільного Кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця,
його бабка та дід як з боку батька так і з боку матері.

Відповідно до ч.
2 ст. 1258 Цивільного Кодексу України кожна наступна черга спадкоємців за
законом отримує право на спадщину у випадку, якщо спадкоємці попередньої черги відсутні, відсторонення їх від права на
спадщину, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків
встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Чоловік померлої онуки,ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Син померлої онуки, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сестра померлої онуки, її дочка, ОСОБА_6, не виявляє бажання приймати спадщину
за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_3

Таким чином,
єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті онуки стала вона.

Але вона  не може прийняти спадщину за законом, яка
відкрилася після смерті померлої ОСОБА_3, та оформити на себе право власності
на 1/2  частку житлового будинку
АДРЕСА_1, оскільки правовстановлюючих
документів ОСОБА_3 на себе не оформила, у БТІ право власності не
зареєструвала.

Таким чином, вважає, що вона має  право визнати за собою право власності на Ѕ
частку житлового будинку АДРЕСА_1, так як вона є єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося
після смерті  її онуки та виявивши бажання прийняти цю спадщину.

Таким чином, позивачка вважає, що у теперішній момент вона  є власником 12 часки житлового будинку АДРЕСА_1, яка залишилася їй у спадщину після померлої онуки.

Також після
смерті її дочки, ОСОБА_2, відкрилася спадщина на терміновий вклад в Ощадному банку на рахунку НОМЕР_1 у сумі 677 грн. 77
коп.

Вважає, що оскільки вона є єдиною спадкоємицею майна, яке залишилося після
смерті її померлої дочки, то вона має право визнати за собою право
власності на терміновий вклад в Ощадному банку на рахунку НОМЕР_1 у сумі 677
грн. 77 коп.

Виходячи з наведеного позивачка
просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, на 1/2частку житлового будинку АДРЕСА_1, яка складається з наступних приміщень:
приміщення 1-1 площею 4,3м2; приміщення1-3площею7,3м2; приміщення 1-5 площею 13,2 м2;
приміщення 1-6 площею 8,4 м2;
сарай літній Г1, а також визнати за нею, ОСОБА_1, право
власності на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2
на терміновий вклад у Ощадному банку на рахунку НОМЕР_1 у сумі 677 грн. 77
коп.

Справу позивачка
та  її представник просять розглядати в
їх відсутність, на задоволенні позову позивачка наполягає, що підтверджується
заявами на а.с. 26- 27.

Представник
відповідача позов визнає, просить  його
задовольнити і розглядати справу без його участі, що підтверджується   заявою на а.с. 24-25.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.  Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі
ст.1262 Цивільного Кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця,
його бабка та дід як з боку батька так і з боку матері..

Відповідно до ч.
2 ст. 1258 Цивільного Кодексу України кожна послідуюча черга спадкоємців за
законом отримує право на спадщину у випадку, якщо спадкоємці попередньої черги відсутні, відсторонення їх від права на
спадщину, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім
випадків встановлених ст.1259 цього Кодексу.

У відповідності
до ст. 328 Цивільного кодексу України
позивачка має право придбати
право власності  з підстав, що не
заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо  інше не випливає із закону або  незаконність набуття права власності не
встановлена судом, тому цей позов підлягає задоволенню

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного та, керуючись ст.328, 392
Цивільного кодексу України,  ст.
ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги
ОСОБА_1    задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину за

законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2
частку житлового будинку АДРЕСА_1, яка складається з наступних приміщень:
приміщення 1-1 площею 4,3 м2, приміщення1-3площею7,3м2, приміщення 1-5 площею 13,2 м2, приміщення 1-6 площею 8,4 м2, сарай
літній Г1.

Визнати за ОСОБА_1  право власності
на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на терміновий вклад в Ощадному банку на рахунку
НОМЕР_1 у сумі 677 грн. 77 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя