Код суду 0515
Р І Ш Е Н Н Я                                    №
2-114/2008

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25 вересня
2008 року Докучаєвський міський суд Донецької області  у складі :головуючого - судді Садовського
М.К., при секретарі Крамаренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м. Докучаєвську Донецької
області  цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А
Н О В И В:

21 грудня
2007 року позивач ВАТ «ДФДК» звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за комунальні послуги - теплову енергію в сумі
4532,19грн.

В обґрунтування своїх позовних  вимог позивач вказав, що ВАТ «ДФДК» поставляє
теплову енергію в квартири житлового будинку 112, а саме в АДРЕСА_1 . Між
позивачем та відповідачем виникли усні
житлові зобов»язання, на підставі яких
позивач взяв на себе зобов»язання по наданню комунальних послуг -
теплової енергії, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги. Однак, у
порушення договірних зобов'язань відповідач не здійснює оплату за надані
послуги, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.08.2007 р. у
сумі  4532,19грн.

Просять  суд стягнути з відповідача заборгованість за
період з  до 01.04.2004 року -                     1581 грн 74 коп і за
період з 01.012.2004 року до 01.08.2007 року в сумі 2950,45 грн

Представник позивача, за дорученням Олійник О.С. надала
заяву про розгляд справи без її участі на вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_1., допрошений по дорученню суду, позов
не визнав і пояснив, що він продав квартиру за вищевказаною адресою і покупець
узяв на себе зобов'язання сплатити борг.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає  частковому задоволенню.

Згідно з копією
поквартирної картки ОСОБА_1. мешкав за адресою:АДРЕСА_1 до 31.07.2007р.
Відповідно до ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну
та теплову енергію) і плата за комунальні послуги стягується  по затвердженими в установленому порядку
тарифам щомісячно.

Позивачем надано
розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості станом на
01.08.2007 р. є   4532,19грн.

Оскільки
позивач в суд звернувся 21.12.2007 року, тобто після спливу строку позовної
давності, то суд находить, що позов за в сумі 1581,74 грн, за період
01.01.2002р. по 01.12.2004р. задоволенню не підлягає, а з відповідача підлягає
стягненню сума заборгованості з 01.12.2004р. по 01.08.2007р. у розмірі  2950,45грн.

Доводи відповідача ОСОБА_1. про те. що ОСОБА_2. взяла на себе
зобов'язання з приводу погашення заборгованості, суд находить без підставними,
так як з договору купівлі-продажу квартири, не вбачається. що ОСОБА_2. брала на
себе такі зобов'язання.

Крім
того, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 . на користь позивача необхідно
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи
30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу
України, ст. ст. 257 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209,
213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат»
до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо -
доломітний комбінат» рр 6800 в філії ПУМБ м. Донецька МФО 335537 ЗКПО
00191856 заборгованість за період з 01.12.04р. по 01.08.2007 р. у сумі
2950,45грн. та державне мито у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн., а всього 3031,45грн.

В іншій
частині позову відмовлено в зв'язку із застосуванням строку позовної давності.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням  після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя