Справа НОМЕР_1-647/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У
К Р А Ї Н И

( з а о
ч н е )

5 вересня 2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд  Черкаської області

в складі :
головуючої - судді:
Мазай Н.В.

при секретарі
Возній В.В.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, суд -

в с т а
н о в и в :

Позивач 06.08.2008
року  звернулася в суд з позовом до
відповідача  про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що  28 жовтня 2000
року вона з відповідачем  зареєстрували
шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Владиславчицької сільської
ради Монастирищенського району Черкаської області, зроблено запис за НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з позивачкою в
с. Владиславчик.  Взаємовідносини між
сторонами ускладнились через вживання відповідачем спиртних напоїв та
протягування рук до позивача. Збереження сім'ї за таких умов є не можливим та
не доцільним, так як шлюбні відносини фактично припинені з 24 листопада 2007
року. В зв'язку з чим вона змушена звертатись з позов до суду про розірвання
шлюбу.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов
підтримала повністю. Просить
позовну заяву задоволити та розірвати шлюб. Вважає, що примирення між
нею та відповідачем не можливе, категорично наполягає на розірванні шлюбу.

В  судове засідання відповідач ОСОБА_2не
з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому
законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення  НОМЕР_1 від 23.08.2008
року. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що оскільки, відповідно до
_т.. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін
і  неявкою до суду без поважних причин,
відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а _т.. 169 ЦПК
України дає право суду  у разі неявки
відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи,  вирішувати справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляти заочне рішення), можливим розгляд справи за
наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ч. 4  ст. 169 ЦПК України постановив ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.
Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її
слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде
порушенням права відповідача як сторони у цивільному процесі.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за
даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить
формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 110-114  Сімейного кодексу України та керуючись ст.
ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 88,  110,
169,   208 - 210,   221 - 223,
224-228,  233, 294 ЦПК
України,  суд

в и р і ш и в :

Позов
задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
зареєстрований   28 жовтня 2000 року  Владиславчицькою сільською радою
Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1 /свідоцтво
серія НОМЕР_2/,  розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі
17 грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області позивачем через
Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Н. В. Мазай