Рішення

іменем України

08
серпня 2008  року Сватівський районний
суд Луганської області  у складі
головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Вотінцеві Є.Г. у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом  ОСОБА_1до
Свистунівської  сільської ради   про встановлення факту прийняття спадщини і
визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач
звернувся з даним позовом  до суду, в
судовому засіданні наполягаючи на позовних вимогах  пояснив, що його батько ОСОБА_2 проживав в
с.Свистунівці , працював в колгоспі
ім.Шевченко , тому йому  було  видано
сертифікат  про право на земельний
пай площею 12, 13  умовних кадастрових
гектарах . Батько помер  ІНФОРМАЦІЯ_1і
він взяв на себе всі витрати по похоронам. . Після смерті батька відкрилась
спадщина в вигляді   земельного паю  згідно вказаного сертифікату. Після смерті
батька він прийняв спадщину  шляхом  фактичного
вступу у володіння та управління нею, так як забрав собі  столярний та кузнечний інструмент, належний
батькові, яким користується і по цей час. Однак
він не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори за оформленням
спадщини, так як не зміг знайти сертифікат. Пізніше стало відомо, що  сертифікат знаходився у доньки співмешканки
батька , ОСОБА_3.,  яка  і передала йому  недавно цей сертифікат, через що він змушений
був звернутись до суду з даним позовом. Просить суд задовольнити позов,
встановити факт прийняття спадщини і визнати за ним  право власності на спадкове майно в вигляді
сертифікату про право на земельний  пай
після смерті батька.

Представник
відповідача Ковальов Г.М. в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що вважає
за потрібне встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності за
позивачем  на спадкове майно в вигляді
сертифікату про право на земельний  пай,
так як йому відомо, що позивач після смерті батька  прийняв
фактично спадщину , забрав його
інструмент, а також він особисто бачив, як йому було передано сертифікат
на земельний пай донькою співмешканки
померлого батька позивача.

Свідок ОСОБА_4.  в судовому засіданні пояснив , що добре знав
батька позивача  ,ОСОБА_2, він був гарним
майстром , столяром, після його смерті інструмент дістався позивачу, він  ним користується по цей час.

Суд,
заслухав сторони, дослідивши  та оцінивши
в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає  за необхідне задовольнити позовні вимоги
позивача у повному обсязі , так як в судовому засіданні  судом було встановлено наявність
обставин  , що підтверджують факт
прийняття  позивачем ОСОБА_1спадщини
після померлого батька ОСОБА_2шляхом
фактичного вступу  у володіння та
управління  нею, що підтверджується  поясненнями самого позивача  , представника відповідача  Ковальова Г.М., свідка ОСОБА_4. , про те ,
що   позивач після смерті свого батька
забрав собі його  інструмент, яким
користується по цей час. ОСОБА_2. є батьком позивача, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.10), помер він ІНФОРМАЦІЯ_1., про що є копія
свідоцтва про його смерть (а.с. 11). На ім”я
спадкодавця видано сертифікат серії НОМЕР_1 про право на земельний пай
розміром 10,00 в умовних  кадастрових  гектарах (а.с.7), на даний час розмір
земельного паю становить 12,13 га  та
враховується по Свистунівській сільській раді як не витребуваний , що
підтверджується довідкою Свистунівської
сільської ради (а.с.8). Отже спадщина
була прийнята ОСОБА_1. після смерті батька ОСОБА_2.   шляхом фактичного  вступу у володіння та управління нею в порядку
ст.549 ЦК України в редакції 1963 року. Згідно з прикінцевими та перехідними
положеннями ЦК України 2004 р. , щодо цивільних відносин , які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу  застосовуються  до тих прав і обов”язків, що виникли або
продовжують  існувати після набрання ним
чинності.

Згідно
ст.548 ЦК України в редакції 1963 року, ч.5 ст.1268 ЦК України в ред.2004 р.
прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Позивач
не звертався з заявою до нотаріальної контори
про прийняття спадщини,  однак він
фактично прийняв її шляхом  фактичного
вступу в володіння  та управління
нею,тому він має право на вказане спадкове майно після смерті спадкодавця, як
спадкоємець за законом.

Оскільки правовідносини по прийняттю спадщини
виникли до вступу в законну силу ЦК України від 01.01.2004р., тому суд вважає
можливим встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у
володіння, користування та управління спадщиною, що передбачувалось  по раніше діючому законодавству - ст. 549 ЦК
України.

Згідно ст.131 ЗК України громадяни  мають право набувати у власність земельні
ділянки  на підставі успадкування .

Показання
свідка  ОСОБА_5. суд не бере до уваги,
так як даному свідку нічого не відомо про обставини, зазначені в позові.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р.,
ст.  1268 ЦК України,ст.131 ЗК України ,
ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215,  294 ЦПК
України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити,
встановити факт прийняття
ОСОБА_1спадщини в вигляді
сертифікату про право на земельний пай
після  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 шляхом  фактичного  вступу у володіння та управління спадщиною.

Визнати за ОСОБА_1  право на
спадкове майно в вигляді сертифікату про право на земельний пай серії НОМЕР_1
площею в 12.13 умовних кадастрових
гектарах вартістю 73554,95 грв. виданого на ім”я ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                          О.А.
Гашинська