Справа 2-2735/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:      головуючої - судді   Стоілової
Т.В

при секретарі  Коваленко О.Г.

розглянув в
судовому засіданні в залі суду міста Красноармійська справу за позовом   ОСОБА_1 до Красноармійської
міської  ради  Донецької
області про  визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2008р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Красноармійської
міської  ради Донецької області
про визнання за нею право власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, який постійно мешкав за адресою АДРЕСА_1.
Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з ј часки
зазначеної квартири, а також Ѕ частки грошових вкладів та компенсацій до них з
відповідними відсотками, що зберігаються в ощадному банку № 2863/028
м.Родинське на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

1/4 вказаної квартири належала
померлому на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом, посвідченого
Державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори
Донецької області ОСОБА_2 17.05.2007р. за реєстром 1-815. Інші частки квартири
належать позивачці та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину,
виданого Красноармійською держнотконторою від 24.04.2007р. за реєстром № 1-678.

Грошові вклади належали спадкодавцю
на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом, посвідченого Державним
нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької
області ОСОБА_2 17.05.2007р. за реєстром 1-812.

Позивачка є спадкоємцем вказаного майна, інших
спадкоємців на спадщину немає. Позивачка прийняла спадщину, відповідно до
ст..1269 ЦК України, звернувшись  із
заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки в
БТІ не зареєстрована ј частка квартири, що належала спадкодавцеві, а тому позивачка
просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно, а також
грошові внески.

Відповідач - представник
Красноармійської міської  ради
Донецької  області   в судовому засіданні визнав позов.

Позивачка
до суду не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, у
зв'язку з тим, що мешкає в м.Запоріжжя та немає можливості з'явитися до суду,
позовні вимоги просила задовольнити.

Суд,
заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
дійшов  висновку, що позовні  вимоги
підлягають задоволенню з
таких  підстав.

Відповідно  до ст.1261 ЦК
України у першу  чергу  право на спадкування  за
законом мають  діти  спадкодавця, той  з подружжя, який  його пережив
та батьки.

Згідно  ст.1269 ЦК
України спадкоємець, який  бажає
прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із
спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщину.

Судом  встановлено і це підтверджено матеріалами
справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2(л.с19), який був батьком позивачки
ОСОБА_1(до укладення другого шлюбу ОСОБА_1(л.с.13), до укладання другого шлюбу
ОСОБА_1(л.с.16), який постійно мешкав за адресою АДРЕСА_1 (л.с.7).

Після його смерті залишилось
спадкове майно, що складається з ј частки зазначеної квартири, а також Ѕ частки
грошових вкладів та компенсацій до них з відповідними відсотками.

1/4 вказаної квартири належала
померлому на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом, посвідченого
Державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори
Донецької області ОСОБА_2 17.05.2007р. за реєстром 1-815. Інші частки квартири
належать позивачці та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину,
виданого Красноармійською держнотконторою від 24.04.2007р. за реєстром №
1-678.(л.с.18)

Грошові вклади належали спадкодавцю
на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом, посвідченого Державним
нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької
області ОСОБА_2 17.05.2007р. за реєстром 1-812.(л.с.17) та зберігаються в
ощадному банку № 2863/028 м.Родинське на рахунках НОМЕР_1 з залишком вкладу
2606,20грн.,  НОМЕР_2 з залишком вкладу
3,60грн., та НОМЕР_3 з залишком вкладу 0,15грн.(л.с.29-32)

Таким чином судом  встановлено,
що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті свого
батька ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкове майно належало спадкодавцю на
законних підставах, спадщину позивачка прийняла відповідно до ст..1269 ЦК
України, звернувшись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, інших
спадкоємців на спадщину немає, а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
слід задовольнити  та визнати за нею  право
власності в порядку спадкування на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 64.6кв.м, жилою - 46,3кв.м., а також на Ѕ частку грошових вкладів,
що зберігаються в ощадному банку № 2863/028 м.Родинське на рахунках НОМЕР_1 з
залишком вкладу 2606,20грн.,  НОМЕР_2 з
залишком вкладу 3,60грн., та НОМЕР_3 з залишком вкладу 0,15грн., що залишились
після смерті її батька ОСОБА_2

.           Керуючись ст.ст.1261, 1269 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Красноармійської міської  ради
Донецької  області про  визнання права власності на спадкове майно
задовольнити повністю.

Визнати
за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 64.6кв.м, жилою - 46,3кв.м..

Визнати
за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування на Ѕ частку грошових вкладів, що зберігаються в
ощадному банку № 2863/028 м.Родинське на рахунках НОМЕР_1 з залишком вкладу
2606,20грн.,  НОМЕР_2 з залишком вкладу
3,60грн., та НОМЕР_3 з залишком вкладу 0,15грн., що залишились після смерті її
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Справа
№ 2-2735/2008р.

П Р О Т
О К О Л

Судового
засідання

26 вересня 2008
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:      головуючої - судді   Стоілової
Т.В

при секретарі  Коваленко О.Г.

розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Красноармійськ справу за позовом   ОСОБА_1
до Красноармійської міської
ради  Донецької  області про
визнання права власності на спадкове майно

Засідання
розпочато о “13.00” год

Головуюча  відкриває судове засідання  і оголошує, яка справа буде слухатись.

У судове
засідання з'явились: головуюча, секретар.

Представник
відповідача Красноармійської міської ради Донецької  області Іщенко Антоніна Олегівна,
юрисконсульт головний спеціаліст юридичного відділу.

Позивачка
в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій
підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

В зв'язку з
неявкою позивачки, суд, порадившись на місці, ухвалив провести розгляд справи у
відсутність позивача.

Оголошений
склад суду:

головуюча                                         Стоілова
Т.В..

секретар                                            Коваленко
О.Г.

та роз'яснені права
на відводи. Відводи не заявлені.

Головуюча
роз'яснює права, передбачені ст.27, 31, 60, ЦПК України (текстуально
закону)

Представник
відповідача: “Права зрозумілі, клопотань немає.»

Головуюча
доклала матеріали справи і запитує чи підтримує позов представник відповідача.

Представник
відповідача: «Не заперечую проти задоволення позовних вимог

Головуюча
доклала матеріали позовної заяви .

Представник
відповідача: «Не заперечую проти задоволення позовних вимог

Головуюча  дослідила матеріали справи:

Л.с.1- ухвала

Л.с.2-3- квитанція

Л.с.4-6, 9-11- позовна заява

Л.с.12, 16 - свідоцтво про народження

Л.с.13- довідка

Л.с.15 - свідоцтво про шлюб

Л.с.17, 18- свідоцтво про право на спадщину

Л.с.19-20 - свідоцтво про смерть

Л.с.29-32 - довідка

Матеріали
справи вивчені доповнень немає, а тому суд ухвалив:

Закінчити
з'ясування  обставин справи та перевірки
їх доказами і перейти до судових дебатів.

Представник
відповідача: «Не заперечую проти задоволення позовних вимог.»

Судові
дебати закінчені суд видаляється до нарадчоі кімнати для винесення рішення.

Після
виходу оголошене рішення, роз'яснений його зміст, термін та порядок оскарження.

Судове
засідання закінчене о 9.30год.

Головуюча :

Секретар: