Справа № 2-802/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30.09.2008р.
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                                     головуючого - судді Падалка
В.О.

при секретарі -
Олексієнко О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на  утримання повнолітньої дитини у
зв'язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням
нею навчання, в розмірі &frac14; частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі
заяви і до досягнення дочкою 23-х років.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 22.04.1989 року по 03.05.2001 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є відповідач. Після розірвання шлюбу з відповідачем, дочка проживає з нею
і до її повноліття відповідач сплачував аліменти.

З 01 вересня 2007 року дочка навчається в Київському політехнічному
інституті на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги на оплату проживання в гуртожитку, одяг, харчування тощо. Однак, після
досягнення дочкою повноліття, аліменти з відповідача не стягуються, а її
заробітку, який становить 1269 гривень 96 копійок на місяць, не достатньо для
повноцінного забезпечення дочки. Оскільки, відповідач працює, і не тільки має
заробіток, а й отримує пенсію, тобто має можливість надавати дочці матеріальну
допомогу на навчання, просить суд стягнути з нього аліменти на навчання  повнолітньої дочки у розмірі &frac14; частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі
заяви  і до досягнення дочкою 23-х років.

Відповідач в  судовому засіданні  позов визнав частково пояснивши, що дійсно
з  22.04.1989 року по 03.05.2001 року
перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою та має повнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  дійсно на даний час
навчається у Київському політехнічному інституті на денній формі навчання.
Після розірвання шлюбу з позивачкою, сплачував аліменти на утримання дочки, але
по досягненню нею повноліття їх стягнення припинено. Оскільки, на даний час не
надає дочці матеріальної допомоги на навчання, не заперечує проти стягнення з
нього аліментів до досягнення нею 23-х років у зв'язку з тим, що вона продовжує
навчання.

В той же час вважає, що сума, яка становитиме &frac14; частину його сукупного доходу, що складається
з заробітної плати за місцем роботи розміром 1537 гривень 53 копійки на місяць
та пенсії розміром 839 гривень на місяць, надто велика, а йому також необхідні
кошти для існування.  Тому, просить суд
стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки для її  у розмірі 1/5 частини з усіх видів його
доходу.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи  вважає, що
позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 22.04.1989 року по 03.05.2001
року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою і
до повноліття якої відповідач сплачував аліменти на її утримання.

З 01 вересня 2007 року дочка колишнього подружжя ОСОБА_1
є студенткою Київського політехнічного інституту, денної форми навчання, у
зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Після виповнення
повноліття дочці, позивачка самостійно утримує повнолітню дочку, але її
заробітку, що становить 1269 гривень 96 копійок на місяць, недостатньо для
повноцінного забезпечення навчання дочки. Відповідач також працює, має
заробіток - 1537 гривень 53 копійки, отримує пенсію - 839 гривень, тобто має
сукупний дохід розмір якого становить 2376 гривень 53 копійки на місяць та на
думку суду, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка
потребує такої допомоги у зв'язку з продовженням навчання, для оплати
проживання в гуртожитку, придбання необхідних канцелярських товарів,
підручників, одягу, продуктів харчування тощо.

Оскільки, в добровільному порядку така допомога
відповідачем не надається, ч. 3 ст. 199 СК України, надає позивачці право на
звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дочки до досягнення нею 23-х років, оскільки після розірвання шлюбу з
відповідачем дочка проживає з нею.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір
аліментів на повнолітніх дочку (сина) визначає суд, і він може бути визначений
у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме - можливості
надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Тому,
при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватися з  ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_3, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, розмір доходів
кожного з батьків, їх участь в наданні матеріальної допомоги повнолітній дочці
і розмір витрат, необхідних для забезпечення належних умов для навчання дочки
та вважає, що він має можливість сплачувати &frac14; частину з усіх видів свого доходу і ця сума
не є надто великою для забезпечення витрат пов'язаних з навчанням дочки,
оскільки є меншою, навіть від прожиткового мінімуму, встановленого ст. 58
Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік" для працездатних
осіб.

Тому,
позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає повному задоволенню, на підставі ст. 199
СК України, яка зобов'язує ОСОБА_2, як батька повнолітньої дочки, яка потребує
матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, утримувати її до
досягнення нею 23-х років.

На підставі ст.ст. 199-201 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 11,  60, 130, 212, 213, 214,
215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Няндома Архангельської
області Російської Федерації, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), починаючи з 07 серпня 2008 року і до досягнення дочкою 23-х
років, за умови її навчання.

Стягнути з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет  м. Южноукраїнська, код КЕКД  22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р
0010, ) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а  якщо було
подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-