№ 2-1570/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1
вересня 2008 року.

Тячівський районний суд в особі : головуючого судді Решетар В.І., при
секретарі Копилець Н.А.. з участю представника позивача - ОСОБА_3., відповідача
ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
позовною заявою  до відповідача про
стягнення 8000 грн. моральної шкоди заподіяної
йому внаслідок ушкодження здоров”я, 1050 грн. матеріальної шкоди  та 350 грн. витрат за юридичні послуг.

Свої позовні вимоги
позивач  мотивує тим, що відповідач
постановою Тячівського районного суду від 26 червня 2008 року визнаний винним
та звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та провадження в справі закрито по мотивам
ст. 47 КПК і його передано на поруки трудовому колективу приватного
підприємства “Валентина” за те, що ОСОБА_2 вчинив проти нього злочин
передбачений ст. 122 ч.1 КК України, внаслідок вчинення злочину йому було
заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вважає, що діями відповідач
йому заподіяно моральну шкоду яка полягає в тому, що він втратив середній
заробіток за період непрацездатності в період з 10 травня 2008 року по 10 липня
2008 року, що становить 1050 грн. виходячи з мінімальної заробітної плати яка
становить 525 грн.  Причинення тілесних
ушкоджень привели до довготривалих фізичних та душевних страждань, він отримав
моральне приниження, втратив нормальні життєві зв'язки з оточуючими, не міг
приймати їжу та говорити так як було накладено шину на зламану щелепу. Просить
позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини
зазначені в позовній заяві і просить стягнути з
відповідача 8000 грн. моральної шкоди заподіяної йому внаслідок ушкодження
здоров”я, 1050 грн. матеріальної шкоди
та 350 грн. витрат за юридичні послуг, окрім того зазначив, що позовні
вимоги заявлені позивачем не враховують отримані раніше 500 доларів США. Він
визнає отримання 500 доларів США в рахунок відшкодування шкоди.

Відповідач  в судовому засіданні вимоги позову не визнає
та пояснив, що його батьками вже було передано 500 доларів США позивачу за
заподіяння йому шкоди злочином, він визнає факт заподіяння тілесних ушкоджень
позивачу, однак не згідний сплачувати більше ніякої суми в рахунок
відшкодування шкоди. Просить в позові відмовити.

Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково з
слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 60 ч.1  ЦПК України
“ Кожна сторона зобов”язана довести ті обставини справи, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...”.

Суд вважає, що позивачем при подачі позову до суду та в судовому засіданні
представником позивача наведено частково докази заподіяння діями відповідача
моральної  та матеріальної  шкоди позивачу ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Тячівського районного суду від 26 червня 2008 року
відповідача ОСОБА_2 визнано винним та було звільнено від кримінальної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України з нереабілітуючих підстав у звязку з
передачею його на поруки трудовому колективу приватного підприємства
“Валентина.

Про заподіяння моральної шкоди позивачу внаслідок неправомірних дій
відповідача представник  позивача довів
частково в судовому засіданні.

На думку суду, внаслідок
заподіяння відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1. середньої тяжкості тілесних
ушкоджень, йому було заподіяно моральну шкоду, яка  полягає у моральних стражданнях з приводу
ушкодження здоров'я позивача, відчуття фізичного болю, істотного порушення
звичного способу життя та життєвих стосунків через необхідність довготривалого
строку перебувати по місцю проживання під час досудовго та судовго слідства в
кримінальній справі.

Посилання позивача на ту
обставину, що він поніс матеріальні витрати на придбання ліків, а також витрати
на проїзд та витрати за юридичні послуги розмірі 350 грн. позивач та
представник позивача в судовому засіданні нічим не довів.

Підставою для відшкодування
матеріальної шкоди є ст. 1166 ЦК України відповідно до якої майнова шкода,
завдана майну фізичної особи..., відшкодовується в повному обсязі особою, яка
її  завдала., а також відповідно до ст.
1167 ч.1, ч.2 ЦК України  моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала за
наявності вини.

Про винність відповідач у заподіянні тілесних ушкоджень позивачу та
заподіянні йому моральної шкоди свідчить постанова Тячівського районного суду
від  26 червня 2008 року якою відповідача
було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України з
нереабілітуючих підстав.

Відповідно
до ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні
права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність)
мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 1168 ч.1
ЦК України: “Моральна шкода, завдана ... іншим ушкодженням здоровя, може бути
відшкодована одноразово”.

Відповідно до ст. 23 ч.ч.1,2 п.1 ЦК України : Особа має право на
відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна
шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у
звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя”.

Також відповідно до ст. 1195 ч.2 ЦК України у разі ушкодження здоров”я
особі яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування
визначається виходячи з мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивач перебував на лікування та був непрацездатним в
період з 10 травня 2008 року по 10 липня 2008 року, що є доведеним в судовому
засіданні та вихоячи з мінімальної заробітної плати яка становить 525 грн., то
до відшкодування підлягає 1050 грн.

Таким чином визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує ті
обставини, що діями відповідача було заподіяно позивачу середньої тяжкості
тілесні ушкодження у виді забійної рани м'яких тканин голови, синця лівої очної
ділянки та перелом кута нижньої щелепи, внаслідок чого у позивача був
погіршився стан здоров”я.

Таким чином позивачу було заподіяно моральну шкоду яка полягає моральних
стражданнях з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень та істотного порушення
звичного способу життя.

Враховуючи матеріальний стан
відповідача та обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення
моральної шкоди слід задовольнити частково стягнувши з відповідача  на користь позивача 3000 грн. моральної
шкоди, а також 1050 грн. втраченого заробітку внаслідок отримання ушкодження
здоров”я.

До задоволення не підлягає вимога позивача про відшкодування 350 грн.
витрат за юридичні послуги так як такі витрати нічим не стверджено і не
доведено.

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 80, 213-215
ЦПК України, ст. ст.  23 ч.ч.1,2 п.1,
1166, 1187 ч.2,1167 ч.1, 1168 ч.1, 1179 ЦК України,

Р
І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. моральної шкоди, 1050 грн.
втраченого заробітку внаслідок ушкодження здоров”я.

Відмовити в частині позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000
грн. моральної шкоди та 350 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. . на розрахунковий рахунок 0248, код ОКПО
- 22107951, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, а також
судовий збір 51 грн.  в місцевий бюджет
м. Тячів на р/р  0249.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Головуючий
суддя:                                                                Решетар
В.І.