Справа №2-16/08
Д О Д А Т К О В Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року   Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:
- судді                Побережної О.Д.
секретарі                          Савчук
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни питання щодо
постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа
без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільнені з роботи та моральної шкоди,
Рішенням Сокирянського районного
суду Чернівецької області від 02.06.2008 року відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької
області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені з
роботи та моральної шкоди.

Позивачкою на зазначене рішення
суду було подано апеляційну скаргу, однак ухвалою судді судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 09.07.2008 року
дану справу повернуто до Сокирянського районного суду для ухвалення додаткового
рішення у зв'язку з не вирішенням судом першої інстанції питання про розподіл
судових витрат.

Позивачки та її представник,
представник відповідача та третя особа без самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, однак подали письмові
заяви, в яких вирішення даного питання покладають на розсуд суду, просять
справу розглянути у їх відсутності.

Згідно
ч. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід
розділити між сторонами судові витрати.

Пунктом
четвертим ч.1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно
до ч.3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду та
покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи про стягнення заробітної
плати, компенсацій працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх
виплати.

Відповідно
до ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення,
звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати
на користь осіб, що їх понесли про порційно до задоволеної чи відхиленої
частини вимог Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони
компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Таким чином, судові витрати по сплаті судового
збору компенсуються за рахунок держави, а витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду даної справи у розмірі 30 грн. підлягають стягненню з
позивачки.

Керуючись ст. 88, п.4 ч.1 ст.
220  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Доповнити
рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.06.2008 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської районної державної
адміністрації Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільнені з роботи та моральної шкоди.

Стягнути з позивачки ОСОБА_1, 1965 року народження, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи:р/р 0204, банк УДК в Сокирянському
районі МФO 856135, отримувач: держава 22050000 ОКПО 23246034.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: