Справа №2-703/2008р.
статзвіту №46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008
року
м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Г.К.Личко

при
секретарі
О.І.Дичка

з участю
перекладача                      Г.М.Смик

позивача
ОСОБА_1

відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем уклали шлюб 17.07.2004 року,
який було зареєстровано  у відділі РАЦСу
Свалявського районного упарвління юстиції, актовий запис за №73. Від спільного
шлюбного життя в них  народилась донька
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. За час спільного
шлюбного життя з відповідачем між ними
виникали різні непорозуміння, сварки, відповідач зловживав спиртними
напитками, будучи в стані алкогольного сп»яніння, ображав позивачку, погрожував
їй фізичною розправою, принижував її гідність, в зв”язку з чим  вони втратили повагу та любов одне до одного,
з осені 2007 року не підтримують  ніяких
шлюбних сімейних відносин, сім”я фактично розпалась і існує формально,   позивачка вирішила , що подальше проживання
з відповідачем не можливе, в зв»язку з чим просить суд шлюб між ними розірвати.
Строку для примирення просить не надавати так як збереження  їхньої сім”ї не можливе.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги
та пояснила, що категорично наполягає на розірванні шлюбу, так як сім'я  розпалась і її збереження  не можливе.

Відповідач в судовому  засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно
їхня сім”я фактично розпалась і її збереження не можливе, вони втратили повагу
та любов одне до одного, а тому  також
просить суд шлюб  між ними розірвати.

Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши матеріали  справи, суд приходить  до
висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що
сторони  перебувають у  шлюбі з 17.07.2004 року, який було
зареєстровано  у  відділі РАЦСу Свалявського РУЮ, актовий запис
№ 73 .

Від спільного шлюбного життя
в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,в
яка проживає разом з позивачкою.

Разом з тим, як встановлено судом, подружжя  тривалий час не підтримують ніяких
відносин,  позивачка  категорично наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки шлюб розпався і існує тільки формально, сторони втратили повагу одне
до одного.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї
не можливе, шлюб існує  формально, а тому
його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України,  ст.104,105,107,112 Сімейного

Кодексу України,суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,  укладений 17 липня 2004 року
у відділі РАЦСу Свалявського районного управління юстиції, актовий  запис № 73,
Р О З І Р В А Т И .

Доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити проживати
з матір”ю- ОСОБА_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 в користь держави 17 грн. державного мита, а ОСОБА_1  від сплати держмита - звільнити.

На
рішення  може  бути
подано апеляційну скаргу  протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської
області..

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО