РІШЕННЯ 2-5143

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі:
Кузьмінській В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква цивільну  справу за
позовом КС « Профіт- центр» до ОСОБА_1
про стягнення грошової суми
кредиту та збитків,-

Встановив:

Позивач звернувся  до суду з даним позовом, посилаючись на те,
що  ОСОБА_1  згідно із заявою-анкетою про прийняття його в
члени кредитної спілки від 15 червня 2004 року у відповідності з  вимогами ст.9.1-9.3 Статуту КС «
Профіт-центр» був прийнятий в члени кредитної спілки після внесення ним
вступного та одного членського внеску. Рішення правління про прийняття від 15
червня 2004 року. Рішенням зборів членів кредитного комітету від 15 червня 2004
року ( протокол № 6) було задоволено заяву ОСОБА_1. про надання йому позики в
сумі 3040 грн на придбавання  пральної
машини  «LG» та мобільного
телефону « Моторола». По видатковому касовому ордеру від 15 червня 2004 року
ОСОБА_1. отримав в касі спілки 3040 грн. У відповідності і на умовах,
передбачених договорами  та позичковими
угодами № 80/12 ( ВД) від 15 червня 2004 року та № 81/6 ( ВД) від 15 червня
2004 року в якості забезпечення кредитів був прийнятий договір застави № 80/12
(ВД) від 15 червня 2004 року. Згідно із зазначеними угодами позики надавались
строком на 12 місяців та 6 місяців з виплатою 0.14 відсотків за кожен день на
залишок суми боргу. Повертатись позики повинні були рівними частинами. Тобто
станом на 15 червня 2005 року відповідач мав повністю повернути суми позик
разом з відсотками Однак, останній
зобов'язання не виконав.

Керівництво кредитної спілки неодноразово попереджало
ОСОБА_1. про порушення умов договорів( позичкових угод) відносно п. 3.1, 3.3,
3.4. Тому згідно п. 3.5, 6.1 позичальнику були нараховані відсотки за
користування кредитом. Сума заборгованості стала 14178.31 грн., з яких основна
сума боргу  2920.00 грн., відсотки
11258.31 грн.

В
судовому засіданні представник позивача Потіха О.М. позов підтримала, виходячи
з вище наведеного. Просила задоволити, продовживши  строк позовної давності, оскільки оригінали
документів були вилучені органами МВС, протокол виїмки від 19 січня 2005 року
та знаходились в кримінальній справі. А також стягнути з ОСОБА_1. 144178.31
грн. та 81 грн. на користь відповідача.

Відповідач
до суду не з'явився. Про день слухання справи повідомлений об'явою в газеті.

Суд,
вислухавши представника позивача, юридично оцінивши докази, вважає позов таким,
що підлягає до задоволення, оскільки факт боргу відповідача підтверджений
заявою-анкетою про прийняття до кредитної спілки. Договором кредиту 81/6 (ВД)
від 15 січня 2004 року, договором кредиту № 80/12 від 15 червня 2004 року,
розпискою про зберігання майна , переданого під заставу, видатковий ордером від
15 червня 2004 року про отримання кредиту в сумі 3040 грн., а також розрахунків
відсотків за користування кредитом.

Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача у відповідності із ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного, ст.. 1054 ЦК України, керуючись ст.88,224, 225, 226 ЦПК
України,-

Суд рішив:

Позов
задоволити.Продовжити строк позовної давності по справі .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
« Профіт-центр» 14178.31 грн. в якості боргу та відсотків за користування
кредитом та 81 грн. судових витрат по справі. А всього 14259.31 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка  подається протягом 10
днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Суддя: