Справа № 2-5043/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року                     Кіровський районний суд м.
Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської
О.В.

при секретарі
-          Столярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2
про стягнення   боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У   липні
2008 року   позивач   звернувся
в  суд   із позовом,
яким   просив     стягнути
з  відповідача   на
його  користь  7000 грн.
боргу за договором  позики  та понесені
ним  судові  витрати.
На  обгрунтування вимог  зазначає, що
в   2005 році , між  ним
та   відповідачем   був
укладений   усний  договір
позики,  згідно  умов
якого    він передав
відповідачу   в   борг
7000 грн. , а  останній   зобов”язався   повернути
їх , а  саме   до 10.09.2005 року, про  що
написав  розписку.  Однак,
відповідач  борг  до вказаної
в  розписці дати   не повернув,
в  зв”язку  з  чим   він
звернувся  в  суд
із даним  позовом.

В
судовому  засіданні   позивач
позовні   вимоги  підтримав
у  повному  обсязі , на їх обгрунтування  послався на обставини, які викладені  у
позові.

Відповідач  в
судове засідання  не  з»явився,
повідомлявся, причини неявки суду не вказав.

Зі  згоди
позивача  суд  ухвалює
рішення   при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням ст.224
ЦПК  України.

Заслухавши    пояснення
позивача ,  вивчивши
матеріали  справи,   суд
вважає, що   позовні   вимоги
підлягають  задоволенню ,  з наступних підстав.

Відповідно  до ч.2 ст. 1047 ЦК України   на
підтвердження  укладення  договору
позики   та його  умов
може  бути   представлена
розписка  позичальника  або
інший  документ, який  посвідчує
передання йому
позикодавцем   визначеної  грошової
суми  або  визначеної
кількості   речей.

Судом  встановлено, що  відповідач
взяв   у  борг
в   позивача  -
7000грн.,   а  зобов”язався
повернути  до  10.09.2005
року  , про що  склав
розписку  ( а.с. 12).  Однак,
до  вказаної дати   відповідач
борг  не  повернув.

Доказів,
які  б
підтверджували  факт  повернення грошей    чи
спростовували  б  їх отримання ,  відповідач
суду  не надав  і
таких доказів  в  суді
не  встановлено.

Вказані  факти
відповідають
правовідносинам  сторін, що  регулюються
цивільним  законодавством.

Згідно   ст. 1046 ЦК України , одна сторона
(позикодавець)   передає  у власність
другій  стороні(
позичальнику)  грошові  кошти
або  інші  речі, визначені  родовими ознаками, а   позичальник
зобов”язується  повернути  позикодавцеві
таку ж суму  грошових коштів
(суму  позики) або  таку ж
кількість  речей  того
ж  роду  та
такої  ж  якості.
Договір   позики  вважається
укладеним  з моменту  передання
грошей   або інших  речей, визначених  родовими
ознаками.

Відповідно
до  ст. 1049 ЦК  України,
позичальник   зобов”язаний   повернути
позикодавцеві    позику   у
строк   та  в
порядку, що  встановлені
договором.

Таким  чином,
суд   враховує, що  відповідач
не виконав    взятих на себе   зобов”язань
по договору позики, кошти не повернув, а тому  вказана
позивачем    вище  сума
підлягає  до  стягнення
в  примусовому  порядку.

Строк   позовної
давності    позивачем  не
порушено.

Згідно  ст.
88  ЦПК України  суд стягує
із  відповідача   на користь
позивача   понесені  ним
судові  витрати,  які
підтверджуються  оригіналами   квитанцій ( а.с.  1, 2), а
саме:  30 грн.   витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи   та
70 грн.  судового збору.

На
підставі
вищевикладеного  та  керуючись  ст.ст. 1046, 1047,  1049
ЦК  України,    ст.  ст. 10,11, 60, 88,  224-226    ЦПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
до   ОСОБА_2  про стягнення   боргу- задовольнити .

Стягнути
із  ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_1-  7 000 грн.
боргу за договором  позики, 30
грн. - витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  та  70 грн. -  судового збору, а  всього
на   суму:    7 100 грн.

Заочне   рішення
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                 підпис                       О.В.Бершадська

Згідно
з оригіналом:

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                      О.В.Бершадська