Справа 2-2406/08/05
03 вересня 2008 року
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді                           Єфіменко Н.В.
при секретарі                                    Гресс Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна
квітня 2008 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила поновити
строк позовної давності та розділити спільне набуте у шлюбі з  відповідачем майно, а саме: квартиру  АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на &frac12; частину
квартири. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що перебувала у шлюбі з
відповідачем до 24.12.2004 року. Під час шлюбу на сумісні кошти 28.09.2001р.
ними придбана спірна квартира, в якій вона та їх з відповідачем сумісні діти
зареєстровані. Внаслідок викладеного вона помилково вважала&cedil; що має право на
половину квартирі і дізналась, що квартира в цілому належить відповідачу,
побачивши в березні 2006 року договір купівлі-продажу. Розподілити квартиру за
взаємною згодою відповідач відмовляється, що змусило її звернутися до суду.
судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом
встановлено, що з 15.02.1986 року по 24.12.2002 року позивач перебувала у шлюбі
з відповідачем, під час шлюбу, 28.09.2001 р. за договором купівлі-продажу АЕВ №
740869 відповідач придбав на своє ім'я квартиру
року, вбачається, що на теперішній час спірна квартира належить відповідачу.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова
від 22.10.2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2., розірваний (а.с.9), про що в
книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 717 від
24.12.2002 року (а.с 6).

Суд поновлює
строк позовної давності, пропущений позивачем з поважних причин, що відповідає
положенням ст.80 ЦК України.

У відповідності
до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, кожен з подружжя має рівні права на
володіння, та розпорядження цим майном.

При цьому ст. 28
Кодексу про шлюб та сім'ю України встановлено, що в разі поділу майна, яке є
спільною сумісною власністю подружжя, їх долі визнаються рівними.

Таким чином, оскільки квартира  АДРЕСА_1 придбана під час перебування
позивача у шлюбі з відповідачем, суд задовольняє позов  та визнає за позивачем право власності  на &frac12; частку вказаної квартири в порядку поділу сумісного майна
подружжя.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224 ЦПК України, ст. 80 ЦК
України ( в ред.1963 р.), ст. 22,28,29 КпШТС України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частку квартира
АДРЕСА_1 в порядку розподілу сумісного майна подружжя.

Рішення підлягає реєстрації у КП
«Харківське Міськ.БТІ».

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд
м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя -