Справа № 2
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М          У К Р А Ї Н И

16
травня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і  - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської
міської Ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, додавши його, при цьому наполягала: на визнанні
дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами та
будівлями АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2, з одного боку, та ОСОБА_3і ОСОБА_4,
з другого боку, визнавши за ними право приватної спільної сумісної власності в
рівних долях на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями
АДРЕСА_1; на визнанні за нею, позивачкою, право приватної власності на спадкове
майно її батька, ОСОБА_3, у вигляді Ѕ частки
житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, та
грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1який знаходяться в Котовському відділенні
банку № 2823 ВАТ «Державний Ощадний банк України», як за спадкоємицею за
заповітом.

Стверджувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько, ОСОБА_3, який на день смерті
мешкав в м. Котовську Одеської області. Після смерті, ОСОБА_3, відкрилася
спадщина на належне йому майно у вигляді Ѕ частки  житлового будинку з господарчими спорудами та
будівлями АДРЕСА_1, та грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1який знаходяться в
Котовському відділенні банку № 2823 ВАТ «Державний Ощадний банк України», яке
він заповідав позивачці на підставі заповіту від 02 квітня 2004 року,
посвідчений приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу
(реєстр № 298). Позивачка ж, поховавши спадкодавця, виконавши всі звичаї з цим
пов'язані, не взмозі прийняти спадщину після його смерті, бо він разом зі своєю
дружиною, ОСОБА_4(матір'ю позивачки), придбали житловий будинок з господарчими
спорудами та будівлями АДРЕСА_1 у ОСОБА_2. При цьому, останні не оформили угоду
купівлі-продажу належним чином, тобто нотаріально, вважавши, що реєстрації
угоди Одеською товарною біржею (договір купівлі-продажу № 312-к від 22 січня
2001 року завірена Одеською товарною біржею) - достатньо. Ці обставини і
змусили її звернутися до суду надавши відповідні докази.

Представник
відповідача позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
позивачки батько, ОСОБА_3, який на день смерті мешкав в м. Котовську Одеської
області. Після його смерті, відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді
Ѕ частки  житлового будинку з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, та грошового вкладу на рахунку
НОМЕР_1який знаходяться в Котовському відділенні банку № 2823 ВАТ «Державний
Ощадний банк України», яке він заповідав позивачці на підставі заповіту від 02
квітня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Котовського міського
нотаріального округу (реєстр № 298). Позивачка ж, поховавши спадкодавця,
виконавши всі звичаї з цим пов'язані, не взмозі прийняти спадщину після його
смерті, бо він разом зі своєю дружиною, ОСОБА_4(матір'ю позивачки), придбали житловий
будинок з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 у ОСОБА_2. При цьому,
останні не оформили угоду купівлі-продажу належним чином, тобто нотаріально,
вважавши, що реєстрації угоди Одеською товарною біржею (договір купівлі-продажу
№ 312-к від 22 січня 2001 року завірена Одеською товарною біржею) - достатньо.

Зазначені обставини надають позивачці право вимагати, а суду визнати за нею
право приватної власності на Ѕ частки
житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, та
грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1який знаходяться в Котовському відділенні
банку № 2823 ВАТ «Державний Ощадний банк України», як за спадкоємицею за
заповітом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, позивачка фактично
прийняла спадщину та за цей період не відмовилася від її прийняття, і тільки
через зазначені вище підстави е взмозі оформити спадщину на своє ім'я.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 391, 392, 1222, 1223, 1268 ч. 3 ЦК
України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами та
будівлями АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2, з одного боку, та ОСОБА_3і ОСОБА_4,
з другого боку, 22 січня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_3і ОСОБА_4 право приватної спільної сумісної власності в
рівних долях на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на Ѕ частки  житлового будинку з господарчими спорудами та
будівлями АДРЕСА_1, та грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1який знаходяться в
Котовському відділенні банку № 2823 ВАТ «Державний Ощадний банк України», як за
спадкоємицею першої черги за заповітом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти
денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По
закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а також
в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної
сили.

Суддя  - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 27
травня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я -
С.А. Фабіжевський