Справа  № 2 - 3809/08
29 вересня 2008 року
Суворовський районний суд м.Одеси у
судді     Шепітко І.Г.
секретарі              Чорній А.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого зареєстрований 04 жовтня 2002 вуддулом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис НОМЕР_1.
При цьому вона посилалася
на те, що за час спільного життя з відповідачем між ними виявилась
невідповідність характерів, істотна відмінність у поглядах на сімейне життя,
було відсутнє взаєморозуміння. Взаємовідносини, які склалися, привели до втрати
один до одного почуття взаємної любові та поваги. Шлюбні стосунки та ведення
спільного господарства припинено і позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона
переконана, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе і
суперечить її інтересам. Також позивачка повідомила, що шлюб у них перший, від
шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, котра
мешкає разом з матір`ю.
У судовому засіданні
позивачка підтримала свої вимоги.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був вчасно та
належним чином повідомлений. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Вислухавши позивачку, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у
судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому зареєстрований 04
жовтня 2002 вуддулом реєстрації актів громадянського стану Ленінського
районного управління юстиції міста Одеси, актовий
сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, котра
мешкає разом з матір`ю.
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і позивачка не має
наміру їх поновлювати, мешкають за різними адресами, сім`я
носить виключно формальний характер. Шлюб у позивачки перший, майновий спір чи
спір про місце проживання дочки відсутній.
ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту
свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини, що має істотне
значення, заява про розірвання шлюбу відповідає волевиявленню позивачки, після
розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін і шлюб
може бути розірвано.
підставі викладеного, згідно ст.ст.56, 104,
керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209,  212 - 215, 218, 222, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 жовтня 2002 вуддулом
реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції
міста Одеси, актовий запис НОМЕР_1.
При видачі органом РАГС
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.
Копію рішення направити
відповідачеві по справі.
Рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
/підпис/