Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  № 22ц-1389/2008р.                             Головуючий в першій
інстанції Дудкіна Т.М.
Категорія: 57                                        Доповідач
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року
колегія судів палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого:       Куцеконя
І.П.,

суддів:            Птіціної
В.І., Колбіної Т.П.,

при секретарі:          Благовідові А.В.,

за участю:         представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 29 липня 2008 року по цивільній справі за
поданням відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління
юстиції м. Севастополя про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 в спільному
з іншими особами майні, яким він володіє, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2008 року
відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.
Севастополя звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника
ОСОБА_1 у майні - квартирі АДРЕСА_1, якою він володіє спільно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4у розмірі 1/3 частки зазначеної квартири.

Подання мотивоване
тим, що на виконанні у ВДВС Ленінського РУЮ м.Севастополя знаходиться
виконавчий лист №2-507, виданий 26.02.2007 року місцевим судом Ленінського
району м.Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 суми в розмірі
66355грн.60коп. Згідно з відомостями, наданими ДКП СМР „БТІ та ДРОНМ
м.Севастополя”, за ОСОБА_1 зареєстроване право спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1. На вказане майно постановою державного виконавця ВДВС
Ленінського РУЮ м.Севастополя від 02.08.2007 року накладений арешт. Оскільки
виконати рішення суду представляється можливим лише шляхом звернення стягнення
на вказане майно, просить виділити у вказаній квартирі частку, яка належить
боржнику ОСОБА_1, для подальшої її реалізації з метою погашення суми боргу
перед ОСОБА_5

Ухвалою місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 29 липня 2008р. зазначене подання
задоволено, визначена частка ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частки
цієї квартири.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_2 ставить
питання про скасування ухвали та передання питання на новий розгляд з тих
підстав, що справа була розглянута у відсутність осіб, які приймали участь у
справі.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися
у судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

З апеляційної скарги
ОСОБА_2 видно, що вказана особа просить оскаржену ухвалу суду, якою була
визначена частка майна ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, співвласниками якої є
боржник, апелянт та ОСОБА_4, скасувати з тих підстав, що вона постановлена з
порушенням норм процесуального права, оскільки ОСОБА_2 у порушення ст.379 ЦПК
України не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду у судовому
засіданні питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він
володіє з іншими особами.

Разом з тим, з
матеріалів справи, а саме з кур'єрської накладної № 1921933(а.с.19)видно, що
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були сповіщені про час та місце судового засідання
належним чином, як і інші зацікавлені особи по справі.

У засіданні колегії
Апеляційного суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилалася і на той, факт, що
її довірителька не мала можливості прийняти участь у судовому засіданні через
її находження на лікарняному, але належні докази підтверджуючи цей факт не були
надані ОСОБА_2 або її представником ні у суді першої, ні у суді апеляційної
інстанцій.

Посилання
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на те, що доля боржника у квартирі АДРЕСА_1 була
визнана за її довірителькою за рішенням суду, не прийняті колегію суддів до
уваги, оскільки дані обставини не були предметом розгляду у суді першої
інстанції і належних доказів сторона не надала.

На підставі
наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням
вимог закону, а тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає
залишенню без змін.

Керуючись п.1 ч.2
ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 29 липня 2008 року - залишити без
змін.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня
набрання чинності.

Головуючий:            /підпис/      І.П.Куцеконь

Судді:                 /підпис/      В.І.Птіціна

/підпис/      Т.П.Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста
Севастополя                Т.П.Колбіна