Справа  № 2п-29/08
РішенНЯ

ІМЕНЕМ
УКРАїНи

04
листопада  2008 року.                 Ленінський районний суд м. Харкова  у складі:

головуючого судді                               Ольховського  Є.Б.

при секретарі                                       Ященко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом КП „ Харківські теплові мережі”
до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідача
суму боргу за надаваємі їй послуги по теплопостачанню та гарячому
водопостачанню  у сумі  1453,39 грн.,
посилаючись  при цьому на те, що
відповідачка є споживачем послуг з центрального
опалення та підігріву  холодної
води  для потреб  гарячого водопостачання, шляхом відкриття
особистого рахунку, але оплату за послуги не сплачує, у результаті чого за нею
мається заборгованість за період з 01.07.205 року по 30.04.208 рік у розмірі
1453,39 грн.

Представник
відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача не визнав,
посилаючись на те, що тарифи на надання послуг з центрального  опалення та підігріву  холодної води
для потреб  гарячого
водопостачання  КП " Харківські
теплові мережі" були завищені  і не
відповідають якості послуг КП " Харківські теплові мережі"  обманним шляхом  заставило громадян України  укласти типовий договір  про надання послуг з теплопостачання  в односторонньому порядку.  При укладанні такого договору споживачі мають
тільки одне право - платити по  розрахункам   КП " ХТМ", які на його думку   зроблені без
врахування  погодних умов.
Так  у 2007-2008 році КП " ХТМ"
із-за погодних умов було використано газу
на 60 % менше встановленої норми, у зв'язку з чим, споживачам  необхідно було зробити перерахунок, але цього
не було зроблено.  Також представник
відповідача зазначив, що він від імені ОСОБА_1 звертався до КП "ХТМ"
з проханням укласти до  вище зазначеного
типового договору додаткову угоду, з зазначення
умов  які  б влаштовували споживача, тобто
відповідача,  стосовно оплати за
використанні   послуги з теплопостачання
- платити  за спожиті послуги по
лічильнику, як платиться за електричну енергію, воду, але йому у цьому
відмовили, що на думку представника
відповідача є незаконним і порушує права
відповідача. Також  представник
відповідача вважає , що КП " ХТМ" були порушені права ОСОБА_1 при
відмові останній  у відключенні її
квартири від сеті теплових мереж.

Представник позивача  у судове засідання  з'явилася, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, посилаючись  на підстави
зазначені у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Стосовно заперечень  представника
позивача пояснила, що  відповідно до
Наказу Міністерства  архітектури  та житлово-комунального господарства  України
№ 4 від 22.11.05 р.  зі змінами та
доповненнями  від 06.11.07 року,
самовільне  відключення палива  та гарячої води  забороняється. Відключення від мереж КП
"ХТМ" дозволяється тільки окремим житловим будинкам, квартири в
багатоповерхових будинках  відключені не
можуть бути. Нарахування відповідачу за використані послуги з центрального  опалення та підігріву  холодної води
для потреб  гарячого
водопостачання, відбувається на підставі тарифів, що були затверджені  органами місцевого самоврядування, а не КП
"ХТМ"  як стверджував
представник  відповідача.

Також
представник позивача  пояснила, що  умови типового договору про надання послуг з
центрального  опалення та підігріву  холодної води
для потреб  гарячого
водопостачання  затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України і   відступати
від їх  КП "ХТМ" не має права,
оскільки  вони є обов'язковим для
споживачів, тому  вимоги  відповідача
стосовно змін умов вище значеного
типового договору є неможливим.

Суд,
вислухавши пояснення  представника
позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

відповідачка
зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, квартира  відноситься до державного  житлового фонду. ОСОБА_1 є споживачем послуг з
центрального опалення  та підігріву  холодної води
для потреб  гарячого  водопостачання  шляхом відкриття абонентського рахунку, але
оплату за надавані їй  послуги не
сплачує.

Як
вбачається з розрахунку заборгованості за відповідачем за період з  01.07.2005 року по  30.04.2008 рік мається заборгованість у
розмірі  1453 грн. 39 коп.

Відповідно
до  ст. 68 ЖК України  наймач
зобов'язаний  своєчасно  вносити
квартирну  плату  та плату
за комунальні  послуги. Квартирна
плата  та
плата за комунальні послуги  в
будинках  державного  і громадянського  житлового
фонду  вносяться  щомісяця в строки, встановлені діючим
законодавством.

Згідно
до п. 18 "Правил надання послуг  з
центрального опалення, постачання
холодної  та гарячої води  і водовідведення", затверджених  постановою Кабінетів Міністрів України  від 21.07.2005р. №630, плата  за житлово-комунальні послуги  вноситься наймачами  та орендаторами  щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає  за розрахунковим. Плата  за надані послуги  вноситься споживачем   відповідно до  показань засобів  обліку та теплової енергії  або
до  затверджених  нормативів
(норм) споживання.

Таким чином, відповідачка,
будучи зобов'язаною, своєчасно вносити оплату за послуги   з центрального опалення  та підігріву холодної води  для потреб
гарячого  водопостачання припинила
виконувати взяті на себе зобов'язання.

Оскільки
на підставі  ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень суд вважає,
що  представник  відповідача не надав суду доказів, які б
підтверджували звернення  ОСОБА_1 до КП
" Харківські теплові мережі"
стосовно відключення її квартири від
мереж КП "ХТМ" та
укладення додаткової угоди до типового договору  про
надання послуг  з центрального
опалення  та підігріву  холодної води
для потреб  гарячого
водопостачання.

Відповідно
до ст. 20  Закону України  "Про теплопостачання" № 2633-IV від
02.06.2005 року,  тарифи  на теплову енергію  для споживача   визначається
як сума  тарифів на виробництво,
транспортування  та постачання  теплової енергії.  Тарифи на виробництво, транспортування  та постачання
теплової енергії
затверджуються   органами  місцевого
самоврядування .

Таким
чином, суд не бере до уваги заперечення представника   відповідача стосовно завищених тарифів   з боку КП "Харківськими тепловими
мережами"  та невідповідності їх  якості надаваємих послуг  з центрального опалення  та підігріву
холодної води  для потреб  гарячого водопостачання, оскільки   вони не нашли свого підтвердження у судовому
засіданні.

Враховуючи
вище зазначене, а також те, що відповідач не виконує зобов'язання  стосовно
оплат за послуги   з центрального
опалення  та підігріву холодної води  для потреб
гарячого  водопостачання   і не сплачує заборгованість в добровільному
порядку, суд оцінює зібрані  докази в їх
сукупності, вважає що маються всі підстави для
задоволення позову у повному обсязі.

На
підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з
Декретом КМ України " Про державне мито", а також з Постановою
Кабінету Міністрів  від 21 грудня 2005
року № 1258 " Про порядок  оплати
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ"  з
відповідача підлягає стягненню на користь  держави
судовий збір у розмірі 51 ,00 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  у розмірі 30,00 грн.

Керуючись
ст. ст.10,11, 60, 61, 209,212,214,215,224-226 ЦПК України , 68 ЖК України,  ст.. 20 ЗУ " Про теплопостачання "
№ 2633-IV, п. 18 " Правил надання послуг
з центрального опалення , постачання
холодної  та гарячої води  і водовідведення " , затверджених  постановою Кабінетів Міністрів України  від 21.07.2005 р. №630, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Харківські
теплові мережі” заборгованість за послуги з центрального опалення та підігріву
холодної води для потреб гарячого водопостачання у сумі 1453 грн. 39 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати у доход держави у розмірі 81  грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ-
підпис
Є.Б. Ольховський