Справа № 2-1496/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року
Староміський  районний суд  м.Вінниці

в складі: головуючого судді Білоуса
О.В.,

при секретарі Козлову О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого
Ізмайловським відділом РАГС Управління РАГС Москви 20.01.2007 року (а/з №102).
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не
склалось через несумісність характерів та поглядів на життя, на ґрунті чого
виникають сварки. Проживають окремо біля 11 місяців, шлюбних відносин не
підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу спільних дітей не мають.
Сім'ю відновити неможливо, тому звернувся з позовом до суду. Просив розірвати
шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав за обставин викладених в позовній заяві.

Відповідачка позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки  відповідачка
визнала позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим розглянути справу по суті і
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. ст.
130, 174 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.01.2007 року (а/з
№102). Шлюб зареєстровано Ізмайловським відділом РАГС Управління РАГС Москви.
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо одинадцять місяців.
Позивач втратив почуття та повагу до відповідача. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам
позивача. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою.

Встановленим
фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. За  ч.3 ст.105  СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до
ст.110  цього Кодексу. Відповідно до ч.2
ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,  інтересам  їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд
прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати
слід  залишити за рахунок позивача.

Витрати  по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти
на позивача.             На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 2007 року Ізмайловським
відділом РАГС Управління РАГС Москви, актовий запис  №102 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від оплати ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення
виготовлено 05.11.2008 року.

Суддя: