Справа № 2-1885/2008 р.
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
2008  року                                                                                              м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Рибалко Н.І.., при секретарі
Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  відкритого
акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної
дирекції « Райффайзен Банк Аваль» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитними  договорами , -
звернувся з позовом  про стягнення
заборгованості  за договорами,
посилаючись на те, що 07 вересня 2006 року між акціонерним поштово - пенсійним
банком « Аваль», правонаступником якого є
ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції  « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання кредиту № 014/17-40/1230-36
у розмірі 4 730 строком на 18 місяців по 05.03.2008 року зі сплатою 29 %
річних  для використання на споживчі
Відповідно до умов договору кредитор надає позичальнику
кредит на умовах його забезпечення, цільового використання , строковості,
повернення та плати за користування.
Позичальник зобов'язався
щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати часткове  погашення кредиту  та відсотків
за фактичне використання кредитних коштів та здійснити остаточне
погашення отриманого кредиту до 05.03.2008 року.
кредитного договору  відповідачем
систематично порушувались умови договору щодо своєчасності погашення
кредиту  та відсотків за фактичне
користування кредитом.
До відповідача неодноразово були застосовані  заходи попередження, однак він не приймає
ніяких  дій спрямованих на погашення
Тому позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за договорами у розмірі  6
443,05 гривень  та судові витрати.
Відповідач в судове засідання  не з'явився, про час та день слухання справи був завчасно
сповіщені, причину неявки суду не повідомив, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК
України

В судовому
засіданні представник позивача  позов
підтримав у повному обсязі, дав пояснення, щодо обґрунтованості підстав позову
аналогічні, викладеним у позові

Суд вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши інші
докази , приходить до висновку , що позов
є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
07 вересня 2006 року між акціонерним поштово - пенсійним банком «
Аваль», правонаступником якого є  ВАТ «
Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції  « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання кредиту № 014/17-40/1230-36
у розмірі 4 730 строком на 18 місяців по 05.03.2008 року зі сплатою 29 %
річних  для використання на споживчі
цілі..

На підставі п.3.1. кредитного договору позивач надав
відповідачу кредит на умовах його забезпечення, цільового використання ,
строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору  сплата кредиту здійснюється щомісячно  в розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту,
погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору Позичальник
зобов'язався  щомісячно до 15 числа
кожного місяця здійснювати часткове
погашення кредиту  та
відсотків  за фактичне використання
кредитних коштів та здійснити остаточне погашення отриманого кредиту до
05.03.2008 року.

Відповідачем
впродовж дії кредитного договору систематично порушувались умови договору
щодо своєчасності погашення кредиту  та
відсотків за фактичне користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.612 ЦК України
боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за
завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала
після прострочення.

Зобов'язання по кредиту
відповідач не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту
та відсотків за користування кредитними коштами
не здійснював, внаслідок чого станом на 25.03.2008 року утворилася
заборгованість за договором у розмірі 6 443,05 гривень, що складає 4 730   гривень заборгованість за кредитом,  несплачені відсотки у розмірі 1 713,05
гривень,  що підтверджується
розрахунком.

Відповідно до ст.526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином  відповідно до умов договору.

Відповідно
до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Відповідно до
платіжного доручення № 2459, 2460 року позивач сплатив судовий збір у розмірі
64 грн. 43  копійок на користь держави та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись
ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «
Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « Райффайзен Банк
Аваль» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним  договором - задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за АДРЕСА_1 ідентифікаційний
НОМЕР_1  на користь відкритого
акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної
дирекції « Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909334 в ЗОД «Раффайзен Банк
Аваль»,  МФО 313827, код 23794014)  заборгованість  за кредитними договорами в розмірі 6 443
(шість тисяч  чотириста сорок три)   гривень 05 (п'ять ) копійок, судовий збір в
розмірі64 (шістдесят чотири )  гривень 43
( сорок три)  копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 ( тридцять)  гривень.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області  через Орджонікідзевський районний суд м.
Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
:
Н.І.Рибалко