Справа
№ 2-1059 /2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року                                                        Жидачівський
районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді       Сидорака Б.Г.

при
секретарі                          Кузишин
М.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до сестри ОСОБА_2. та матері ОСОБА_3. про
встановлення факту належності її батькові ОСОБА_4. правовстановлюючого
документу - Свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого
виконавчим комітетом Журавнівської селищної ради депутатів трудящих 10 серпня
1959 року, зареєстрованого і записаного в реєстрову книгу під №15 на ім»я
ОСОБА_4 та визнання права власності на спадкове майно, що складається із
будинковолодіння АДРЕСА_1 що належало її батьку ОСОБА_4, який
померІНФОРМАЦІЯ_1. 03 квітня 2008 року ОСОБА_4склав заповіт, посвідчений
секретарем виконкому Журавнівської селищної ради Жидачівського району
Львівської області, зареєстрований у реєстрі за №56, відповідно до якого
заповів все належне йому майно дочкам - позивачці ОСОБА_1 та відповідачці
ОСОБА_2. в рівних долях.

У
підтвердження заявлених вимог покликається на те, що після смерті батька вона
вступила у володіння спадковим майном, постійно підтримує будинок в належному
стані, доглядає його, обробляє земельну ділянку, сплачує обов"язкові
платежі. У встановлений строк нею подано заяву до нотконтори про прийняття
спадщини та отримано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові
вклади та земельну ділянку, а у видачі свідцтва про право на спадщину на
будинковолодіння нотаріус відмовив у зв»язку із помилкою у записі батькового
прізвища у правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право особистої
власності на будівлі, і тому вона змушена звернутися до суду з позовом про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права
власності на   спадкове майно -
будинковолодіння.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на
обставини, викладені у позовній заяві і просить визнати за нею в порядку
спадкування за заповітом після смерті батька право власності на ціле
будинковолодіння АДРЕСА_1 поскільки сестра відмовляється від частки у
спадковому майні в її користь.

Відповідачка
ОСОБА_2. позовні вимоги визнала, не заперечує, щоб право власності на житловий
будинок в смт. Журвно Жидачівського району Львівської області було визнано за
її сестрою ОСОБА_1, так як вона відмовляється від частки у спадковому майні в
порядку спадкування за заповітом в користь позивачки і на спадщину після смерті
батька не претендує.

Відповідачка
ОСОБА_3. в судове засіданя не з»явилася, однак надіслала на адресу суду заяву,
з якої вбачається, що позовні вимоги визнала, не заперечує , щоб право
власності на житловий будинок в смт. Журвно Жидачівського району Львівської
області було визнано за її дочкою ОСОБА_1. Від належної їй частки у майні
колгоспного двору АДРЕСА_1 головою якого був її покійний чоловік
ОСОБА_4відмовляється в користь позивачки.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки та відповідачки, дослідивши письмові докази,
вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення .

Судом
встановлено, що житловий будинок та господарські АДРЕСА_1 відповідно до запису
в погосподарській книзі Журавнівської селищної ради належали колгоспному двору
головою якого був ОСОБА_4який померІНФОРМАЦІЯ_1.

На час відкриття спадщини позивачка
вступила у володіння спадковим майном, звернулася до державного нотаріуса та
оформила Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та грошовий вклад,
крім будинковолодіння, оскільки у правовстановлюючому документі на будинковолодіння
-Свідоцтві про право особистої власності на будівлі було виявлено розбіжність у
записі прізвища батька, а саме «ОСОБА_4» замість ОСОБА_4, як записано у його
паспортних даних. Мати позивачки - відповідачка ОСОБА_3. подала до державного
нотаріуса заяву, згідно якої від належної їй обов»язкової частки у спадковому
майні відмовилася в користь дочки ОСОБА_1 Сестра позивачки - відповідачка
ОСОБА_2. подала до державного нотаріуса заяву, згідно якої від своєї частки у
спадщині за заповітом відмовляється в користь сестри ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка є спадкоємцем за заповітом. Протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини вона вступила у володіння спадковим майном, здійснює поточні
ремонти будинку, обробляє земельну ділянку, сплачує платежі. Відповідачка
ОСОБА_2. рідна сестра позивачки, котра також є спадкоємцем за заповітом,
спадкового майна не прийняла і на нього не претендує. Відповідачка ОСОБА_3.
мати позивачки, яка є спадкоємцем першої черги за законом, спадкового майна не
прийняла і на нього не претендує. Від своєї частки в майні колгоспного двору
відмовляється в користь позивачки.

Із
витягу з погосподарської книги по смт. Журавно за 1985-1990 роки вбачається, що
ОСОБА_4який померІНФОРМАЦІЯ_1 був головою дворуАДРЕСА_1 і разом з ним була
зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_3.

Відповідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Журавнівською селищною радою
Жидачівського району Львівської областіІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки
ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ст.256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Перевірені
судом докази у співставленні з наявними документами стверджують, записи
прізвища у правовстановлюючому документі та паспортних даних стосуються однієї
і тієї ж особи, що дає підстави встановити факт належності ОСОБА_4
правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на
будівлі, виданого виконавчим комітетом Журавнівської селищної ради депутатів
трудящих, зареєстрованого і записаного 10 серпня 1959 року в реєстрову книгу
під №15 на ім»я ОСОБА_4.

Поскільки позивачка вчинили дії,
які свідчать про прийняття нею спадщини, у відповідності ст.ст. 1268-1270, 1274
ЦК України,
а її рідна сестра та мати, відповідачі по справі, після смерті батька
спадкового майна не прийняли і на нього не претендують, крім того відповідачка
ОСОБА_3. відмовилась від належної їй частки у майні колгоспного двору в користь
позивачки - є підстави задоволити позов.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270,
1274 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити
факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право
особистої власності на будівлі, виданого виконавчим комітетом Журавнівської селищної
ради депутатів трудящих, зареєстрованого і записаного 10 серпня 1959 року в
реєстрову книгу під № 15 на ім»я ОСОБА_4.

Визнати
за ОСОБА_1, 1953 року народження право власності на ціле
будинковолодінняАДРЕСА_1у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через
Жидачівський районний суд.

Головуючий
-суддя:  підпис

Голова
Жидачівського районного суду
Б. Г. Сидорак

Примітка:
оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної

справи
№2-1059/2008 р. Жидачівського районного суду.