Красногвардійський районний суд
справа № 2-1149-2008 рік
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї
19 вересня 2008  року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- судді                                                                  Руденко
при секретарі                                                                           Сорокіній А.С.
розглянувши у відкритому судовому
Дніпропетровську справу за позовом Кредитної спілки
«Добробут» в інтересах філії № 2 КС «Добробут» до ОСОБА_1 про розірвання
договору та стягнення заборгованості, -
березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на їх, Кредитної Спілки «Добробут», користь
тіло несплаченого кредиту - 3 600 грн. 00 коп., підвищених відсотків за
користування кредитом - 9 000 грн. 00 коп., індекс інфляції - 445 грн. 57 коп.
та судові витрати: судовий збір у сумі 130 грн. 46 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 13
В обґрунтуванні своїх позовних вимог Кредитна спілка «Добробут» вказує на
грудня 2005 року було надано кредит в сумі 3 600 гривень, строком на 24 місяців
з відсотковою ставкою 24 % річних. Відповідачка зобов'язувалася щомісяця
здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах в строки та на
умовах встановленим вище вказаним договором. Кредитна спілка «Добробут» свої
зобов'язання перед відповідачкою виконала. Відповідачка порушила умови
договору, згідно яких вона була зобов'язана сплачувати заборгованість перед
банком по кредиту та відсоткам за його користування. Відповідачка не сплачувала
гроші за кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 3
600 грн., сума відсотків за користування кредитом в розмірі 9 000 грн., сума індексу
інфляції в розмірі 445 грн. 57 коп., а всього 13 045 грн. 57 коп., просив позов
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив,
що дійсно 29 грудня 2005 року між Кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_1 був
3 600 гривень, строком користування на 24 місяці до 29 грудня 2007 року. В
даний час відповідачка умови кредитного договору не виконала, і відмовляється
це робити в добровільному порядку. Просив позов задовольнити.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно
до п.9 ст.74 ЦПК України, що підтверджується
оголошенням  в  газеті «Вісті Придніпров'я» № 71 (963) за
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і
на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит
і сплатити відсотки.
Як встановлено в судовому засіданні, 29 грудня 2005 року між Кредитною
умовами якого відповідачці було надано кредит в сумі 3 600 грн. строком на 24
місяці, терміном з 29 грудня 2005 року до 29 грудня 2007 року (а.с.8).
Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування комісійну
винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк
зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти готівкою на споживчі
Згідно видаткового касового ордеру відповідачка ОСОБА_1 отримала кошти
в                сумі 3 600 грн., про що
також свідчить її підпис в квитанції.(а.с.9).
2005 року погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному
порядку: позичальник зобов'язується починаючи з місяця, що є наступним за датою
видачі кредиту, щомісяця до 29 числа кожного місяця, перераховувати грошові
кошти для погашення заборгованості за кредитом в сумі                        150 грн. 00 коп. та
проценти в сумі в середньому 72 грн. 00 коп. Позичальник зобов'язується
повністю повернути кредит 29 грудня 2007 року, шляхом повернення кредиту,
оплати відсотків за фактичне користування кредитом. Погашення кредиту
здійснюється щомісячно, у сумі не менш ніж 223 грн. 38 коп. у строк з 1 по 30
число кожного місяця, починаючи з 29 січня 2006 року. (а.с.11)
Згідно з умовами розділу 7 «Відповідальність сторін» Кредитного договору
передбачена відповідальність за невиконання (неналежне виконання) умов
Кредитного договору.
Пунктами 7.1 та 7.2 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення
позичальником строків сплати відсотків по кредиту, визначених в п.1.1, 4.3, 4.6
вище вказаного договору більш ніж 5 календарних днів позичальник сплачує
кредиторові підвищену відсоткову ставку у розмірі 26 % річних, на суму
отриманого кредиту; більш ніж 10 календарних днів - 40 %; більш ніж 30
календарних днів - диференційовану ставку 50% - 120 % до моменту повного
погашення заборгованості за відповідний період відповідно до умов Кредитного
Відповідачка умови кредитного договору виконувала не добросовісно, жодного
разу не сплатила обов'язкову суму коштів в рахунок погашення по кредиту, що
грудня 2005 року в матеріалах справи (а.с.12). Так станом на 01 січня 2008 року
заборгованість по кредиту становить 3 600 грн. 00 коп. Сума індексу інфляції за
термін з 29 січня 2006 року по 01 січня 2008 року становить 445 грн. 57 коп.
(а.с.7), сума підвищених відсотків за користування кредитом становить - 9 000
грн., а всього загальна сума заборгованості становить 13 045 грн. 57 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
На підставі викладенного, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1  необхідно стягнути на користь Кредитної
3 600 грн. 00 коп., а також нараховані проценти та індексацію в сумі 9 445 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь
позивача  судовий збір у розмірі 130 грн.
46 коп. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 549, 623, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 74, 88,
209, 212, 214-215  ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Добробут» в інтересах філії № 2 КС
«Добробут» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» в інтересах філії
витрати: судовий збір в сумі 130 (сто тридцять) грн. 46 (сорок шість) коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30 (тридцять) грн., а всього 13 206 (тринадцять тисяч двісті шість) грн. 03
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою, протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя                                                                                                             М.А.
Руденко