Справа № 2-4587/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року
м. Сімферополя

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючої судді
Бортник О.П.

При секретарі                 Фльоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 як в своїх
інтересах так і  в інтересах  ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні
та розпорядженні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
16.07.2008 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 як в своїх
інтересах так і  в інтересах  ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні
та розпорядженні житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно
договору купівлі - продажу  від
02.09.2004 року, вона є власником квартири АДРЕСА_1

Вказану
квартиру позивачка придбала для свої проживання, а у випадку необхідності для
можливій реалізації.

Відповідачі
по справі не є членами родини та її родичами. Відповідач ОСОБА_5  був зареєстрований позивачкою 04.11.2005 року
тимчасово у зв'язку з тим, що їй не обходимо було отримати паспорт, та фактично
він не проживав у квартирі, на даний час його місце знаходження невідомо.  Відповідачка ОСОБА_3 була зареєстрована
позивачкою у вказаній квартирі 18.11.2004 року, оскільки їй була необхідна
реєстрація у м. Сімферополі, але вона також ніколи не проживала у квартирі позивачки,
де вона проживає на даний час позивачки невідомо. 03.09.2007 року ОСОБА_3 без
згоди позивачки зареєструвала у її квартиру свою доньку - ОСОБА_4, яка у
квартирі також не проживала.

На даний
час позивачка бажає продати квартиру, але не може цього зробити, оскільки
відповідачі зареєстровані у її квартирі, у зв'язку з чим позивачка просить суд
усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні  квартирою АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні представник позивачу позовні вимоги підтримала та просила
суд їх задовольнити.

Відповідачі
по справі у судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином через СМІ
- «Кримські ізвестія» № 130 від 19 липня 2008 року.

Суд
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи,
з'ясував наступні обставини по справі.

Судовим
розглядом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі - продажу в матеріалах справи
(а.с. 5)

Разом з
позивачкою у квартирі  зареєстровані
відповідачі по справі, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, та її донька  ОСОБА_4, що підтверджується обліковим
рахунком (а.с. 9)

Відповідачі
по справі не є членами сім'ї позивачки та її родичами.  Позивачка ОСОБА_1 зареєструвала у своїй
квартирі відповідача ОСОБА_2, якому було необхідно отримати паспорт, та
відповідачку ОСОБА_3, оскільки їй була необхідна реєстрація в м. Сімферополі,
відповідачка ОСОБА_4 була зареєстрована у квартирі без згоди позивачки, ОСОБА_3
Всі відповідачі у квартирі ніколи не проживали.

На даний
час позивачка має намір продати квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивачка
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, на даний час має намір її продати, але
їй перешкоджає реєстрація відповідачів, які у вказаній квартирі ніколи не
проживали.

Суд
вважає, що позові вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та доведеними у
судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На
підставі викладеного, відповідно до ст.. 391 ЦК України, керуючись ст..ст. 10,
11, 212 -215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 як в своїх інтересах так і  в інтересах
ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим
приміщенням - задовольнити.

Усунути
перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, шляхом зняття з
реєстрації  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4
у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ВДМРФО Київського РВ СГУ ГУ МВД України в АР Крим зняти з реєстрації  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4
у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий
збір 08 грн. 50 коп, та витрати на інформаційне - технічне забезпечення у
розмірі 07 грн. 50 коп., разом стягнути 16 грн., з кожного по 05 грн. 30 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду
АРК,  або в порядку ч.4 ст.  295 ЦПК України.

Головуюча: