№ 2 -  1004/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

19 листопада 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при
секретарі:           Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  суду смт. Велика
Новолсілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд
розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 вересня 2005 року
виконкомом  Новопетриківської сільської
ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 4, так як
подальші шлюбні відносини між ними неможливі, відносини припинені , подальше
спільне життя суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і наполягає на
розірвання шлюбу, на примирення з відповідачем не згодна і пояснила, що за
період спільного проживання з відповідачем, останній зловживав спиртними
напоями, вчиняв сімейні сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. З
січня 2008 року вони мешкають у різних м'ясцях, вона у м. Донецьку, відповідач
у с. Ключове Великоновосілківського району Донецької області. На попередньому
судовому засіданні їм судом було надано строк для примирення. Але з часу
проведення судового засідання до теперішнього часу відповідач ніяких  дій щодо примирення не вчиняв.. Після
розірвання шлюбу дитину просить лишити їй не виховання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про час розгляду справи. Про причину неявки  суду не сповістив.

Вислухавши думку позивача, яка не заперечує на розгляд справи у
відсутності відповідача, суд вважає можливим справу розглянути без його участі,
провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи,   суд  вважає, що вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 110 Сімейного Кодексу України право про розірвання шлюбу
може бути пред'явлено одним із подружжя.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 вбачається, що 24 вересня
2005 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб і відповідно до ст.. 110
СК України позивачка має право звернутися до суду з позовом про розірвання
шлюбу.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, НОМЕР_2, позивачка
та відповідач являються батьками останнього.

Із пояснень позивачки, сторони
протягом довгого часу спільно не проживають,  збереження шлюбу в подальшому неможливе і
суперечить іх інтересам.

Враховуючи, що судом сторонам надавався строк для примирення, але
примирення не відбулося, суд вважає вимоги позивачки задовольнити і враховуючи
інтереси малолітньої дитини, суд вважає необхідним залишити на вихованні у
позивачки.

На підставі викладеного та ст. ст.  110,112 СК України,  керуючись ст. ст. 60,212,213,214,218,226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між громадянином
ОСОБА_2 та громадянкоюОСОБА_1 виконкомом Новопетриківської сільської
ради Великоновосілківського району Донецької області  24 вересня 2005 року, актовий запис № 4,
розірвати.

-2-

Після розірвання шлюбу дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
вихованні  матері, ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу
державне  мито в сумі 17 грн., звільнивши
від сплати такого ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя
Дрюк П.М.