Справа № 2 - 777 / 2008 рік
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
09 жовтня  2008 року Чугуївський
міський суд Харківської області в
головуючого - судді  Ковригіна О.С.
при секретарі Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві справу за позовом  Харківської
обласної кредитної спілки «Слобожанська»
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за
кредитним  договором,
до суду з позовом  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, з вимогою  стягнення з них солідарно заборгованості  в сумі 8 474,65 грн. за кредитним договором,
та судових витрат в сумі 114,75 грн.
В заяві  ХОКС «Слобожанська» посилається на те,
що  ОСОБА_1   13.07.2007 року  згідно договору  №  4547
отримала кредит на проведення газу в сумі 7000,00 грн., терміном користування
на 1096 днів з 13.07.2007 року по 13.07.2010 рік. Невід'ємною умовою видачі
кредиту відповідачці, був її обов'язок 13 числа кожного місяця сплачувати
проценти за користування кредитом в розмірі 34 % річних й гасити кредит
частками, згідно графіка повернення коштів. Сума платежу по кредиту та процентам
в місяць складала 312,70 грн.
За умови забезпечення
виконання зобов'язань до договору № 4547 від 13.07.2007 року був
укладений договір поруки № ДП-4547 від 13.07.2007 року, відповідно якого -
ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з боржником (ОСОБА_1) по зобов'язанням
за вище вказаним кредитним договором.
користування кредитом  ОСОБА_1 здійснила
всього два платежі, останній 05.09.2007 року. У зв'язку з  не виконанням
зобов'язання, щодо погашення суми кредиту та сплати процентів,  відповідачці були направлені вимоги  № 33 від 21.01.2008 року, та № 51 від
29.01.2008 року, згідно яких їй
пропонувалося погасити заборгованість за кредитним  договором, та вона попереджалася  про примусове стягнення заборгованості з неї
систематичним невиконанням  ОСОБА_1  взятих на себе зобов'язань позивач
просить  стягнути солідарно з неї та з
поручителя ОСОБА_2  заборгованість  в розмірі
8474,65 грн., яка складається з наступного :  з суми боргу за несплаченою частиною кредиту - 6678,97 грн.,  та з
відсотків за користування кредитом в сумі  - 1795,68 грн.
В судовому
засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги
та просив їх задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засідання визнав фактичні обставини справи, однак
заперечував проти стягнення з нього заборгованості за кредитом, посилаючись на
те, що між ним та ОСОБА_1 було досягнуто угоди, що обов'язок погашення кредиту
ОСОБА_1 бере тільки на себе, про що свідчить її розписка.
Відповідачка ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася
належним чином та своєчасно,  причин
неявки суду не представила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України
представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в
матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.
кредитного договору № 4547 від 13.07.2008 року передбачено нарахування
відсотків із розрахунку 60 % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на
з п. 5.4.2 кредитного договору  « у разі
невиконання чи неналежного виконання зобов'язань передбачених договором, або
наявністю обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, кредитор набуває
- вимагати дострокове погашення кредиту та
сплату відсотків за користування кредитом;
- вимагати від поручителів, майнових
поручителів та гарантів дострокового погашення кредиту та нарахувань за ним».
поруки  № ДП -4547 від 13.07.2007 року, поручитель
ОСОБА_2, зобов'язався у разі одержання вимоги
кредитора ХОКС «Слобожанська», щодо виконання зобов'язань за
кредитним договором - повідомити про це боржника  ОСОБА_1, а також у термін 30-ти  днів з моменту одержання письмової вимоги кредитора
погасити заборгованість  боржника
за кредитним договором (а.с.9). ОСОБА_2 були направлені вимоги  № 34 від 21.01.2008 року, та № 52 від
29.01.2008 року, згідно яких йому
пропонувалося погасити заборгованість за кредитним  договором у зв'язку з невиконанням взятих на
себе зобов'язань ОСОБА_1, та він попереджався
про примусове стягнення заборгованості з нього  як з поручителя ( а.с.13,14).
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачів в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті
держмита у сумі  84,75 грн. та  судового
збору на  інформаційне - технічне
забезпечення  в сумі 30,00 грн.
ст. 10, 11, 88, 169 ч 4, 209, 212,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526-530, 610, 612, 614, 615, 1048, 1049,
1050 ЦК України,  суд -
задовольнити повністю.
солідарно  з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ІПН: НОМЕР_1, уродженки
та мешканки: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ІПН:
НОМЕР_2, уродженця та мешканця: АДРЕСА_2
№ 4547  від  13.07.2007 року  в сумі
8474 ( вісім тисяч чотириста
сімдесят чотири) грн. 65 коп.,
судові витрати по оплаті
державного мита в сумі  84 (
вісімдесят чотири) грн. 75 коп., витрати по оплаті судового  збору на
інформаційне - технічне забезпечення - 30 (тридцять) грн.,  всього -
8589 ( вісім тисяч  п'ятсот
вісімдесят дев'ять ) грн. 40 коп.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Чугуївським міським судом  Харківської
області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя -