overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 листопада      2008 року Сватівський районний суд
Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі
Лебідь О.В., розглянувши  у відкритому  судовому засіданні у залі суду м. Сватове
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання   шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони  зареєстрували шлюб  12 січня
1964   року в  Брусівській
сільській раді  Біловодського
району  Луганської області .

Від шлюбних відносин
неповнолітніх  дітей не мають.

Позивач, наполягаючи на своїх
позовних вимогах, суду пояснив, що з відповідачкою сімейні  стосунки припинено  з 19 жовтня 2004 р. ,  тобто
спільним сімейним життям вони  не
проживають на протязі  4 років,  проживають окремо один від одного, він
проживає в м.Сватове , а відповідачка-
у дітей в с.Оборотнівці
Сватівського району.  Причиною
розладу в сім”ї є серйозні  непорозуміння  з деяких
питань сімейного та особистого життя . В наданий судом  термін для примирення    вони з відповідачкою  не помирились, спілкуються лише   заради дітей та внуків ,  сумісне господарство не ведуть,  кожний з них розпоряджається своїми коштами
на свій розсуд, тому   наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому
засіданні  позов  не визнала , однак суду підтвердила  факт
тривалого непроживання  з
відповідачем,  винуватою себе  в розірванні сімейних стосунків  не вважає , в наданий судом термін для
примирення  вони  не помирились, однак  відповідач
приїздив до неї з дітьми  в
с.Оборотнівку,  просить  спір
вирішити  на розсуд суду.

Суд заслухавши сторони,  дослідив докази   по справі,
вважає  , що заявлений   ОСОБА_1. позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню,   оскільки сторони  разом
сімейним  життям не проживають на
протязі тривалого часу ,з 2004 р.,
сумісне  сімейне господарство не
ведуть , в наданий судом  термін для
примирення не помирились ,  відповідач  не має ніякого наміру  зберегти сім'ю.  Дані обставини   являються
згідно ст.112 СК України
підставою розірвання шлюбу, так як подальше  спільне
життя  подружжя та збереження
шлюбу суперечить їх інтересам .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58,60, 213-215, 294 ЦПК України

Вирішив:

Розірвати шлюб  між   ОСОБА_1та ОСОБА_2,   зареєстрований  12 січня
1964    року  Брусівською сільською радою Біловодського
району  Луганської області  , актовий запис № 01.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17  грв. державного мита , ОСОБА_2 від
сплати  державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я                                                      О.А. Г А
Ш И Н С Ь К А
Справа № 2о-241-2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня  2008
року                    Уманський
міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:
головуючого-судді
Маринчука М.П.

при
секретарі                  Дехканбаєвій
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іванівська сільська рада,
Уманського р-ну, Черкаської обл., про встановлення факту належності
правоустановлюючого  документу, -

У С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернулась в суд із зазначеною заявою вказуючи на те, що              ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яроватка,
Уманського р-ну, померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина, яка складається з земельної ділянки в с. Іванівна, Уманського р-ну,
яку вона прийняла фактично, однак на яку не може отримати свідоцтво про право
на спадщину, так як в свідоцтві про смерть по-батькові тітка записана як
ОСОБА_2, а в державному акті на землю - як ОСОБА_2, що є неправильним.

В зв'язку з цим
просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку
серія ЧР № 136927 виданий на ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву.

Представник
заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви.

Судом
встановлено, що згідно довідок Іванівської сільської ради, Уманського р-ну
в              с. Яроватка Уманського
р-ну проживала і була прописана на день смерті ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1
і в свідоцтві про смерть вона записана як ОСОБА_2.

Однак, державний
акт на право власності на земельну ділянку виданий на ОСОБА_2.

Матеріалами
справи доведено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна і та ж сама особа.

Вислухавши
сторони процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Керуючись
ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що
державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧР                      № 136927 виданий на
ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне
оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий/підпис/

Копія вірна: суддя

секретар
Справа
№ 2-3184/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
є батьком малолітнього ОСОБА_3, матір'ю якого є ОСОБА_2

Позивачка,
посилаючись на те, що вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за
дитиною і потребує матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від її
утримання, звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання
в розмірі ј частини його доходу, до досягнення сином трирічного віку.

Відповідач
позов визнав.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони
мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її утриманні.

У
відповідності зі ст.ст. 84, 91 СК України жінка, яка перебуває у шлюбі з
батьком дитини, має право на утримання в разі проживання з нею спільної дитини,
до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач
погодився на стягнення з нього ј частини його доходу, а тому суд вважає за
можливе стягувати з нього на користь позивачки аліменти на її утримання в
розмірі ј частини його доходів, з часу подачі заяви і до досягнення ОСОБА_1.
3-х років.

З
відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати по оплаті судового
збору та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, ст. 84, 91 СК
України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 130, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, працюючого:
Смілянська ЗОШ № 6, на користьОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 аліменти на її
утримання, в розмірі ј частини його доходу щомісячно, починаючи з 28 жовтня
2008 року і до досягнення ОСОБА_3трирічного віку.

Стягнути
зОСОБА_4 51 грн. судового збору на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в м. Сміла.

Рішення
в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць -  допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в
10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
справа №2-н-46/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 2198,73 гривні,
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1 заборгованість у розмірі 2198 (дві тисячі сто
дев'яносто вісім) гривень 73 копійки на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: місто
судові витрати в розмірі 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______" _______________________ 2008 року.
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-157/08
У Х В А Л А

Іменем України

19
листопада 2008 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А.

при секретарі -Шуляр І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1.,   розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт.Сосниця  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу мотивуючи  позовні вимоги тим, що 09 лютого 2002 року
вона вступила в шлюб з відповідачем і проживала з ним до 27 серпня 2008 року.
Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей. Подальше спільне життя стало
неможливе через надмірне вживання алкоголю відповідачем.

В  судовому засіданні позивачка надала заяву
про  залишення  позовної заяви  без розгляду ,оскільки  має намір
вирішити питання про встановлення батьківства майбутньої дитини.

За таких обставин, відповідно до  п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду та  роз'яснити  позивачу, що
у відповідності до ст.207  ЦПК України вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись
п.5
ч.1 ст.207,ст.210 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської області через Сосницький
районний суд шляхом подачі  протягом
п"яти днів заяви на апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуюча  суддя:
І.А.Смаль
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_7 липня 2008 року                                                         Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"___________________  ________________________
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 2718,20 боргу по кредиту та 40,50
грн. судових витрат
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України _________
_________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.  Стягнути ОСОБА_1
________________________________
ім'я (найменування) боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
________________________________________    _____
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
на користь Закритого
акціонерного товариства  „ПриватБанк”
ім'я (найменування) стягувача)
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд.50__________________________ ________
проживання або місцезнаходження стягувача)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
(дві тисячі сімсот вісімнадцять гривень), 20 копійок боргу_по кредиту                                      _
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача     40
50   копійок                                                                                                                               (указати
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
«30» вересня 2008 року.                                         Номер справи 2н-450/08
Суддя         Тячівського районного суду
Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Відкритого акціонерного товариства по газифікації і газопостачанню
“Закарпатгаз” в особі Тячівської філії ВАТ “Закарпатгаз”
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення заборгованості за спожитий
відповідно до  ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1047-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
Відкритого акціонерного товариства по газифікації і газопостачанню “
Закарпатгаз” в особі Тячівської філії ВАТ “Закарпатгаз”,
повне ім'я (найменування) стягувача
Тячів, вул. Лазівська, 48 “а” на рахунок банку “Фінансова ініціатива” м. Київ,
місце проживання або місцезнаходження
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
776 /сімсот сімдесят шість/ гривень 03 копійки
заборгованості за спожитий природний газ
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на
Тячів, вул. Лазівська, 48 “а”, МФО: 312226, код 13593355, розрахунковий рахунок
указати суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                        ________В.І. Решетар
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-о-121/08
У Х В А Л А

І м е н е м       У
к р а ї н и

19 червня
2008р.  Самарський  районний
суд  м.Дніпропетровська  у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Матвєєвій Г.П.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  в залі суду м.Дніпропетровська цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, за участю заінтересованої особи - Відділу реєстрації цивільного
стану Самарського району, суд -

в с т а н о в и в :

19 травня 2008р. заявниця звернулась до суду із заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю
заінтересованої особи - Відділу реєстрації цивільного стану Самарського району.

19 червня 2008р.
від заявниці надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України, позовна заява може бути
залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви
без розгляду та вона прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви
заявниці.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити заяву
без розгляду.

Керуючись
п.5 ст.207  ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Відділу
реєстрації цивільного стану Самарського району, залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачці, що вона може повторно звернутися до суду у встановленному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський
районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                    Г.Я. Маймур
Справа № 2-3999/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 липня  2008 року          Білоцерківський міськрайонний
суд  Київської області у складі :  головуючого-судді Закаблук О.В.,

при секретарі
Балацькій Н.С.,

розглянувши
у  відкритому   судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла
Церква справу за позовом ОСОБА_1 до Храпачівської сільської ради
Білоцерківського   району,  про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  ОСОБА_1.
звернулась до суду з вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що не встигла у встановлений законом
шестимісячний строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини, а тому в даний час не має можливості переоформити на себе спадкове
майно за законом   після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1чоловіка,ОСОБА_2

В судове
засідання повторно не з"явилась позивачка ,  повідомлена
належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи у її
відсутність суду не надала.

Згідно ст.169 ч.3 ЦПК України суд
залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки позивача, повідомленого
належним чином, неповідомлення ним причин неявки.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України
суд залишає заяву без розгляду , про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
169,207,208 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву   ОСОБА_1 до Храпачівської сільської ради
Білоцерківського   району,  про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана  в 10  денний строк скарга до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд з дня, наступного
після  подачі в п"ятиденний строк
заяви про апеляційне оскарження  ухвали.

Суддя:
О.В.Закаблук
Справа
№ 2-Н-580/08
УХВАЛА

19   листопада 2008
року                                                  Суддя

Криворізького
районного суду

Дніпропетровської
області

Приміч
Г.І.

розглянувши матеріали заяви
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
зазначеною заявою 03.11.2008 року та просив суд стягнути з боржника на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 2321,43 гривень
боргу за кредитом та судові витрати в розмірі 40,50 гривень.

Зазначена
заява не відповідала вимогам чинного законодавства, а саме:

- в
заяві  про  видачу
судового  наказу  заявником
не  вказано місце народження
боржника;

-
належним чином не обґрунтовані заявлені вимоги, зі змісту поданої заяви про
видачу судового наказу не можна встановити, чи боржник здійснював оплату за
наданий йому кредит, не вказано чи здійснювалася сплата основної заборгованості
боржником за кредитним  договором,
відсотків, комісії за користування кредитними коштами, тощо. Заявником не
надані формули, за якими проводився розрахунок заборгованості, заборгованості
за відсотками, не надано розрахунку пені, а також не вказані нормативно-правові
акти, якими затверджені ці формули;

- в прохальній частині
заяви заявник  не зазначає за який період
він просить стягнути заборгованість, що має суттєве значення для правильного
вирішення справи;

- витрати на ІТЗ сплачені
заявником на рахунок призначений для сплати судового збору.

Тому ухвалою Криворізького
районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2008 року вказана заява була
залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України, при
цьому заявнику було надано строк до 18.11.2008 року для усунення вказаних в
ухвалі недоліків.

У
визначений судом строк заявник не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали
суду, не привів заяву у відповідність до ст. 98 ЦПК України, тому у
відповідності зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України дана заява вважається неподаною і
підлягає поверненню заявнику.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст. 98 ч.5, 121 ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором кредиту - вважати неподаною та повернути
заявнику.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя