Справа № 2-о-100/08
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз
08
травня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді
Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Арцизі справу за заявою ОСОБА_1за участю
заінтересованої особи: управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі
про встановлення юридичних фактів, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася з заявою до суду, вказуючи, що вона в даний час
оформляє документи, необхідні для виходу на пенсію за інвалідністю. Зібравши
всі необхідні документи, вона звернулася в Арцизьке управління пенсійного
фонду. При вивченні документів виявилося, що в документах є неточності. Таким
чином, заявниця просить суд встановити факт роботи її, ОСОБА_1, у колгоспі
«Знамя коммунизма», в період з 1971 по 2001 роки, відповідно до даних, які
вказані в архівній довідці КП Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів»
№592 від 18.09.2007 року; а також факт нарахувань по заробітній платі в періоди
з 1985 року по 1990 роки за час роботи в колгоспі «Знамя коммунизма», які
вказані в архівній довідці КП Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів»
№610 від 05.10.2007 року; та встановити факт родинних відносин між нею,
ОСОБА_1, та її дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

У судове засідання заявниця заявлені вимоги підтримала та просила
задовольнити.

Представник заінтересованої особи Арцизького Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав
заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутністю та не заперечує
проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в
повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1   ІНФОРМАЦІЯ_3народилася ОСОБА_1 , з якою
22.10.1972 року уклав шлюб ОСОБА_4 (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 22.10.1972
року). У цього подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2народилася ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1-
ОСОБА_2 (свідоцтва серій НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), але ім'я матері помилково
записано як ОСОБА_5, замість ОСОБА_1.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_5 він виданий 19.02.1996 року
Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Згідно копії трудової книжки колгоспника від 02.05.1978 року, вона видана
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3  колгоспом «Знамя
коммунизма» Холмської сільської ради. В імені ОСОБА_5 закреслена буква «о», та
рік народження виправлений на 1953 на підставі паспорта серії НОМЕР_6. З
трудової книжки вбачається, що її власниця з 1970 року по 2001 рік працювала у
колгоспі «Знамя коммунизма», у 1974 та 1978 роках перебувала у декретній
відпустці, що співпадає з роками народження її дітей. Факт праці заявниці у
колгоспі «Знамя коммунизма» підтверджується архівними довідками КП «Арцизьке районне
підприємство «Трудовий архів» від 18.09.2007 року за №592 та від 05.10.2007
року №610, вони видані ОСОБА_1, згідно яких в книзі трудового стажу та
заробітної плати СВК «Південний» (яке було правонаступником КСП «Южное», що
було правонаступником колгоспу «Знамя коммунизма») вона в період з 1971 року по
2001 рік працювала у вказаному господарстві, та в періоди з 1985 по 1990 роки
їй нараховувалася заробітна плата.

Факт праці ОСОБА_1 в колгоспі «Знамя коммунизма» Арцизького району Одеської
області в період з 1971 по 2001 роки та нарахування їй заробітної плати у
період з 1985 по 1990 роки, та факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2
. та ОСОБА_3. підтвердили суду допитані свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності
правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, суд вважає, що факт родинних відносин, факт праці
та факт нарахувань по заробітній платі ОСОБА_1 у періоди з 1971 року по 2001
рік, та з 1985 по 1990 роки за час роботи в колгоспі «Знамя коммунизма»,
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись  п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, керуючись  ст.ст.15, 57-60,
212-215, 234, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір'ю ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Встановити факт праці ОСОБА_1 в колгоспі «Знамя коммунизма» Арцизького району
Одеської області в період з 1971 по 2001 роки, відповідно до даних, які
зазначені в архівній довідці №592 від 18.09.2007 року, виданій КП «Трудовий
архів» Арцизької районної ради Одеської області.

Встановити факт нарахування ОСОБА_1
заробітної плати під час праці в колгоспі «Знамя коммунизма» Арцизького
району Одеської області в період з 1985 по 1990 роки, відповідно до даних, які
зазначені в архівній довідці №610 від 05.10.2007 року, виданій КП «Трудовий
архів» Арцизької районної ради Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І. Котелевський