Справа № 2 - 1355 за 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2008  року                   Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого  судді               Овдієнко К.М.

при секретарі                         Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
Переяслав-Хмельницького комунального підприємства теплових мереж до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за
послуги теплопостачання,

встановив:

Переяслав-Хмельницьке
комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду з вказаним позовом і
просить стягнути з відповідача на його користь борг за теплопостачання  квартири в сумі 1 754 грн.03 коп. та судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Алієва С.Н. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1позовні
вимоги не визнав, оскільки вважає, що при неоплаті за послуги теплопостачання
працівники тепломережі повинні були відключити йому опалення, також вважає,
що  має право на пільги, так як є
інвалідом ІІІ групи, проте з письмовою заявою про це до них не звертався.

З письмових
доказів, які містяться в матеріалах справи, суд встановив, що сторони перебувають
в правовідносинах, які випливають з договору про надання послуг по
теплопостачанню.

Квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю
Переяслав-Хмельницької міської ради та обслуговується житлово-експлуатаційною
конторою. Теплопостачання та підігрів води в квартирі здійснює
Переяслав-Хмельницьке комунальне підприємство теплових мереж, якому ЖЕК згідно
з договором  № 126/141 від 23.01.2008 р.
передав право вимоги боргів по сплаті за опалення житла і підігрів води. У вказаній
квартирі площею 49,50 кв.м., відповідач ОСОБА_1проживає один на правах
квартиронаймача.

Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться
згідно з тарифами, затвердженими рішеннями виконкому міської ради: №77 від
23.05.2000 р. зі змінами, внесеними рішенням №201 від 08.12.2000 р.; № 212-6
від 23.06.2005 р.; рішеннями міської ради від 19.07.2005 р. №04-26-1У; від
07.07.2006 р. №11-04-У та від 22.05.2008 р. № 03-19/2-У.

Станом на вересень 2008 року відповідач заборгував
позивачеві за надання послуг 1 754 грн. 03 коп. за період з березня 2007 р. по
серпень 2008 року включно; сума боргу підтверджена переліком сум по особовому
рахунку №4115-0.

Договір про реструктуризацію боргу  відповідач не укладав.

Згідно ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України наймач
зобов'язаний своєчасно, щомісячно, вносити
плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до ст. 4 Закону України  “Про реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та
електроенергію” заборгованість  громадян,
які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують
поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням
суду.

На підставі зазначеного суд дійшов до висновку про
задоволення позовних вимог в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі  ст.ст.
67, 68 Житлового кодексу України,  ст.4
Закону України  “Про реструктуризацію заборгованості
з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та
електроенергію”  керуючись ст.ст. 10, 60,
212, 213, 214 ЦПК України,

вирішив:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради
“Переяслав-Хмельницьктепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
теплопостачання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства Київської обласної ради “Переяслав-Хмельницьктепломережа” 1 754
(одна тисяча сімсот п'ятдесят чотири) грн. 03 коп. заборгованості за послуги
теплопостачання та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня проголошення, якщо заяву про  його апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення,
але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
суд першої інстанції .

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти
днів з дня проголошення рішення;
апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.

СУДДЯ: