Справа № ____2-2371____
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
“_20_” жовтня 2008р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді     Бабенко С.Ш.,
при секретарі         Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська
Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Позивач звернувся до
Свердловського міського суду Луганської області з дійсною позовною заявою до
відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в
обґрунтування вимог вказавши, що відповідачОСОБА_1 який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на ім'я якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, є споживачем
електричної енергії.
зобов'язаний відповідно до ст.68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21
Правил користування електричної енергії для населення, своєчасно і за
показаннями приладу обліку оплачувати використану електричну енергію, але, в
свою чергу, порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідача привели до
виникнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 110,51
грн, яка утворилася за період з 01.04.2002р. по 14.09.2006р. Але до
теперішнього часу відповідач заборгованість, що утворилася за спожиту
електричну енергію, не погасив.
У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 110,51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи Свердловським міським судом Луганської області у
У судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_2підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на
задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1. в
судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду даної справи, про що свідчать
повідомлення про вручення повістки, поважності причин своєї неявки суду не
Представник позивача
ОСОБА_2відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, звернувся до суду з заявою про
слухання справи за відсутності відповідача, оскільки відповідач в судове
засідання за викликом суду з'являтися не бажає, та просить суд винести заочне
рішення по даній справі.

Суд вважає за необхідне відповідно до
вимог ст.ст. 169,224 ЦПК України, розглянути справу за відсутністю відповідача
на підставі наданих суду доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться
достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким,
що підлягає  задоволенню, оскільки згідно
зі ст.ст.67,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші
послуги). Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського
житлового фонду вноситься щомісяця в строки, встановлені КМ України.

В судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних
відносинах по постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються
ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, Законом України "Про
електроенергетику" і "Правилами користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999р. №1357, та саме на відповідача відкритий особовий рахунок НОМЕР_1,
який споживав надану позивачем електричну енергію, періодично сплачував її
вартість, що і в подальшому сторони з цього приводу уклали відповідний договір
про користування електричною енергією побутовим споживачем.

Згідно до ст.1 Закону України
"Про електроенергетику" енергія - електрична чи теплова енергія, що
виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною
для купівлі-продажу.

Відповідно до ст.714 ЦК
України за договором постачання енергетичними… ресурсами через приєднану мережу
одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві)
енергетичні… ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором
режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та
іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення
про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до п.42 Правил
користування електроенергією для населення споживач електричної енергії
зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію
своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну
енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;
узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання
електричної потужності.

Оскільки зазначені правовідносини
випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог,
що звичайно ставляться. Тобто відповідач порушив права позивача, оскільки
добровільно заборгованість за спожиту електричну енергію не сплачує, у зв'язку
з чим стягненню з відповідача підлягає заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 110,51 грн, яка виникла за період з 01.04.2002р. по
14.09.2006р.

Також судом встановлено,
що відповідно до вимог ст. 264 ЦК України, перебіг строків позовної давності
був перерваний у період  2003р., 2004р.,
2005р., 2006р.  здійсненням сплати
відповідачем ОСОБА_1 виниклої заборгованості за спожиту електричну енергію. При
таких обставинах у контексті вимог ст. ст. 257, 264 ЦК України, строки позовної
давності, для звернення з позовом до суду позивачем не були порушенні, оскільки
були перервані частковою сплатою відповідачем виниклої заборгованості за
спожиту електричну енергію.

Також  суд вважає стягнути з відповідача на користь
позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи, оскільки в результаті неправомірних дій відповідача позивач
змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні
витрати, та судовий збір на користь держави.

На підставі ст.ст.67,68 ЖК
України, ст.ст.257,264,526,633,659,692,714 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,15,60,212-215,224-232 ЦПК України, суд,

в и р
і ш и в :

Позовну заяву ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на розрахунковий рахунок з
спеціальним режимом №60 в філії ЛОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 304665, код
31443937 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 110,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на розрахунковий рахунок
№ в ЛОД ВАТ  „Райффайзен банк
Аваль”, МФО 304007, код 31443937 сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Копію рішення суду
надіслати відповідачу та роз'яснити порядок подання заяви про перегляд заочного
рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його
перегляд.

Головуючий