Справа №2-242
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня
2008
року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді      Кренцель М.І.

при
секретарі      Андрусишин О.П.

з участю прокурора      Нестор М.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Козові справу за позовом ВАТ
«Тернопільобленерго» в особі Козівського району електричних мереж до ОСОБА_1,
про відшкодування збитків, заподіяних
безобліковим використанням електричної енергії, ціна позову 1544
грн. 40
коп.,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008
року працівниками Козівського РЕМ у житловому будинку ОСОБА_1,
що в с. Теофіпілка,
Козівського району, було
виявлено факт безоблікового використання електроенергії і складено акт про
порушення правил користування електроенергією за №028296
від 21 січня 2008 року, в якому
вказано, що ОСОБА_1, самовільно, без обліково
використано 6864 кВт./год. електроенергії по ціні 0.225 грн. за 1
кВт/год., чим завдано збитків ВАТ
«Тернопільобленерго» в особі Козівського РЕМ на суму 1544
грн. 40
коп.

Просять стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані Козівському РЕМ ВАТ
«Тернопільобленерго» в сумі 1544,40 грн.

В судовому засіданні представник Козівського РЕМ позовні вимоги підтримав
просить позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовних вимог не визнав та
пояснив, що до його будинку був самохід лічильника і він неодноразово звертався
в Козівський РЕМ, щоб замінити прилад обліку. Після заміни приладу обліку
електроенергії було зроблено перерахунок використаної електричної енергії. По
заяві від 14 травня 2007 року про зняття пломб на електролічильнику, працівники
Козівського РЕМ відреагували тільки в січні 2008 року та безпідставно склали
акт.

В судовому засіданні прокурор позовні вимог позивача не визнав та подав
протест на протокол №2/7 від 26 лютого 2008 року, в якому зазначив, що не
доведено факту, що споживач використав електроенергію із порушенням ПКЕЕН,
також вказує, що представниками Козівського РЕМ, які проводили перевірку
споживача електроенергії, не змогли вказати де саме в якому місці було виявлено
порушення ПКЕЕН та чи був факт здійснення крадіжки електроенергії. Тому просить
відмовити в даному позові.

Вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника
Козівського РЕМ, відповідача, думку прокурора,
оцінивши
зібрані докази, суд приходить до висновку, що в позовних
вимогах слід відмовити. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 самовільно не
під'єднував трьох фазної розетки поза приладом обліку, це зробили працівники
Козівського РЕМ. Після чого ОСОБА_1 неодноразово звертався в Козівський РЕМ,
щоб йому усунули даний недолік, що останні зробили через 9 місяців і склали на
ОСОБА_1 акт про порушення «Правил користування електричною енергією для
населення».

На підставі наведеного,
керуючись ст. 1166 ЦК
України, ст. ст. 15, 30, 62, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського району електричних
мереж
до ОСОБА_1, про відшкодування збитків,
заподіяних безобліковим використанням електричної енергії, ціна позову 1544
грн. 40
коп. - відмовити.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через Козівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк
встановлений для її подання.

Головуючий:                      підпис

З
оригіналом:                      вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В. БОДНАРУК