overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-н-128 /2008
про повернення позовної  заяви у зв”язку з невиконанням ухвали
залишення позову без руху
“23” жовтня  2008 року                                          Суддя
Добровеличківського  районного суду
Кіровоградської області
ЗАТ”ПриватБанк” представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового
ухвалою суду від 17.09.2008  року  була залишена без руху, оскільки заяву   не подано у відповідності  до вимог ч.2, ч.5, ст. 98 та ч.1 ст.121
ЦПК  України,  а саме: не надано копіюпаспорта та  ідентифікаційного коду боржника.
Для усунення цих недоліків  судом був установлений строк  до 15.10.2008
року, які  заявником  не
Керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-
Заяву ЗАТ”ПриватБанк” представника ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про видачу судового наказу   - визнати неподаною та повернути
Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для
Ухвала
може бути оскаржена  апеляційному  порядку
до  Кіровоградського апеляційного
суду через суд першої інстанції  шляхом
подачі  в
5-денний строк  з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2- 685 /2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

21.10.2008
року.          Маловисківський  районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- судді Назаренка В.Я.,

при
секретарі  Мельник Р.А., з участю  позивача
ОСОБА_1. і відповідача ОСОБА_2., розглянувши   у
попередньому   судовому засіданні
в залі суду в м. Мала Виска справу  за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся  до суду з позовом  до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

У попередньому
судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Просить суд
розірвати шлюб між ним  і відповідачем.
На примирення з  нею  не згоден.

Витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС
бере на себе.

Відповідач   у попередньому судовому  засіданні
позов визнала повністю. Дає свою згоду на розірвання шлюбу з позивачем.
На примирення з ним не згодна.

У відповідності
до ст. 130 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу і ухвалити
судове рішення у попередньому судовому засіданні, в чім не заперечують позивач
і відповідач.

Правовідносини,
які виникли між позивачем і відповідачем
врегульовані ст.ст. 104,105,110 і 112
СК України.

В
судовому засіданні  встановлено, що
подружжя  шлюбні відносини припинило.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Позивач
наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. На примирення з нею  не згоден

Відповідач позов
визнає повністю. Дає свою згоду на розірвання шлюбу з позивачем. На примирення
з ним не згодна.

Суд приходить до
висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Тому вважає за
можливе позов задовольнити.

Витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС слід віднести    на
позивача за його згодою.

Керуючись
ст.ст. 104,105,110,112 СК, 79, 130 ч.4, 213-215   ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований
09 серпня 1995  року   відділом РАЦС  Маловисківського  району запис № 76.

Витрати  за реестрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС
в  сумі 17 гривень  віднести на
позивача  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 20 днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий- суддя
В.Я.Назаренко.
Білозерський районний суд Херсонської
С У Д О В И Й     Н А К А З     Справа №2-Н-248/2008р.
вересня 2008 року                                                                смт
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1.
відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ст.ст.96,102,103, ЦК України,ст.1054 ЦК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "Приватбанк"
Набережна Перемоги, 50, код
заборгованість за кредитним договором в сумі 1194грн.25коп., у тому числі : заборгованість за кредитом в сумі
561грн.91коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 445грн.82коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором 56грн.17коп.,
заборгованість по комісії за користування кредитому - 130грн.35коп., а також судові витрати по  сплаті судового збору в сумі 25грн.50коп., витрати  за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15грн., а всього 1234грн.75коп.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений
строк,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,про що постановляється ухвала,якою скасовується
судовий наказ(ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" ______________ 2008року
Суддя :                                                           А.В.Коваленко
пред»явлення до виконання три роки.
Судовий наказ видано    «____»___________________ 2008року
виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (зприкладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
30 липня  2008 року                       м. Красноперекопськ                      Справа № 2-н-22508
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 2513 грн. 00 коп., відповідно до вимог ст. ст.  526, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.3, 95-99 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” , що
заборгованість  у розмірі 2513 грн. 00
коп. (дві тисячі п'ятсот тринадцять
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” , що
збір у розмірі 25  гривень  50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 15,00 грн.( п'ятнадцять грн..).
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодекса України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“_____” ________________ 20 ___ року.

Суддя
______________________В.П.Литвиненко_______

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-990/2008
09 жовтня 2008 року                                                                                місто Василівка
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши
Василівського району Запорізької області,
за вимогою про видачу судового наказу  про стягнення боргу  за спожиту теплову енергію у сумі  2106 грн.  10 коп.
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527
ЦК України,  ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП
Дніпрорудне вул.. Комсомольська, 11 Василівського району Запорізької області,
32597943  заборгованість за спожиту
теплову енергію у сумі 2106 (  дві
тисячі сто шість) грн. 10
коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 15 грн., а всього 2121 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі  25 грн. 50 коп.
код платежу 22090100 ОКПО 23787356 банк УДКУ в Запорізькій області МФО 813015.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                І.В.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________
Термін пред'явлення наказу до виконання  «_____» ______________ 20___ року
Суддя ________________                                     _____________________     І.В. Кочева
підпис                                                                                      ініціали, прізвище судді, який видав
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2008 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької
області Єфименко В. І., розглянувши заяву ВАТ « Донецькобленерго » про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованість у розмірі 1886,03 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Із заяви і доданих документів до неї вбачається спір про
право, а саме звернення відбулося після закінчення процесуального строку
встановленого законом для звернення за захистом прав чи інтересів. Так
порушення користування електроенергією у ОСОБА_1. згідно розрахунків виявлена
заборгованість за період з 06.07.2001 року по 05.01.2006 року, а звернення
заявника за захистом інтересів відбулося лише 01.10.2008 року, що є підставою
для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Крім цього, в цьому
наказному провадженні постраждали б інтереси гр. ОСОБА_1 ., тому що не можливо
б застосувати до неї положення ст. 1193 ЦК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ВАТ « Донецькобленерго » у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1886,03
грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський
районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк після отримання копії цієї
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                В.
І. Єфименко
Справа №2-634/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді  Матвійчук Л.В.

при
секретарі -
Кізіцькій І.В.

розглядаючи
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом
ОСОБА_1до Пожарківської сільської ради
про визнання права власності на спадковий об'єкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

1 вересня 2008 року  ОСОБА_1 . звернулась в суд з позовом   до Пожарківської сільської ради  про
визнання права власності на спадковий об'єкт нерухомого майна.

Позивач
у судове засідання на 26 вересня 2008 року не з'явилась, про час і місце
судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання
судової повістки.

9  жовтня 2008 року позивач  повторно у судове засідання не з"явилася,
будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.2
ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з"явилася до суду
без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3
ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1до Пожарківської сільської ради
про визнання права власності на спадковий об'єкт нерухомого майна слід
залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3
ст. 169 , п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пожарківської сільської ради
про визнання права власності на спадковий об'єкт нерухомого майна залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути  оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
Рожищенський районний  суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                              Л.В.Матвійчук
Справа №6-43
У Х В А Л А

30 вересня 2008 р.                                                          с-ще
Братське

Суддя Братського  районного
суду  Миколаївської  області Марценюк С.А., розглянувши подання
державного виконавця державної виконавчої служби у Братському районі про
оголошення розшуку боржника по сплаті аліментів  ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі
виконавчого листа №12-57, виданого 31 жовтня 2000р. Братським районним судом
Миколаївської області, зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_2, проживаючої
АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше &frac12; частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
місяць на утримання дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
досягнення дітьми повноліття. Заборгованість по аліментам становить 1867 грн 59
коп.

22 вересня 2008 року державний виконавець
ДВС у Братському районі звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку
боржника по сплаті аліментів ОСОБА_1, посилаючись на те, що в результаті
проведених виконавчих дій було встановлено, що останній, на території
Братського району не проживає, місце перебування не відомо.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1,
1972року народження, уродженця та останнє місце проживання АДРЕСА_2.

Виконання ухвали покласти на Братський РВ УМВС.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                              Барський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Ночовка Г.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду
ОСОБА_1вказала, що в 1997 році уклала шлюб з відповідачем. Вона  бажає розірвати шлюб, так як чоловік бив її,
у них часто виникали сварки, спільне життя стало неможливим.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу, миритися не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 на
розірвання шлюбу погодився, миритися також не бажає.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, вважає що шлюб слід розірвати, так як сторони спільно не проживають,
миритися не бажають, а тому зберегти сім'ю неможливо.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 130, 174  ЦПК України,
ст.105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
зареєстрований 14 травня 1997 року,
Войнашівською сільською радою Барського району Вінницької області,  актовий запис № 14.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі по

10
грн  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом  десяти днів шляхом подачи заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

01 жовтня 2008 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької
області Єфименко В. І., розглянувши заяву ВАТ « Донецькобленерго » про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованість у розмірі 606,74 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Із заяви і доданих документів до неї вбачається спір про
право, а саме звернення відбулося після закінчення процесуального строку
встановленого законом для звернення за захистом прав чи інтересів. Так
порушення користування електроенергією у ОСОБА_1. згідно акту було виявлено
28.10.2004 року, а звернення заявника за захистом інтересів відбулося лише
01.10.2008 року, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу. Крім цього, в цьому наказному провадженні постраждали б
інтереси гр. ОСОБА_1. тому що не можливо б застосувати до нього положення ст.
1193 ЦК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ВАТ « Донецькобленерго » у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 606,74
грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський
районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк після отримання копії цієї
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                В.
І. Єфименко
_Лисичанський міський суд_______________
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 листопада 2008 року 2-н-1740/08
Суддя Лисичанського міського суду Калитка О.М., розглянувши заяву прокурора м. Лисичанська в інтересах
про стягнення з ТОВ „Альянс Л.Т.Д.” заборгованості по заробітній платі у сумі 510,00 грн. відповідно до ст.116 КЗпП України, ст. ст.45, 95-105, 109, 367 ЦПК України,-
, що мешкає за адресою:
, заборгованість по заробітній платі у сумі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп.
2.Стягнути з ТОВ „Альянс Л.Т.Д.” на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 (п’ятнадцять) грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 2008
Суддя
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)