Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня
200
8

р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Владичана А.І.

при секретарі

Куровській О.М.

з участю

адвокатів

ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
.,

сторін

позивача –

ОСОБА_3

відповідача –

ОСОБА_4
.,

представника

відділу у справах дітей Хотинської

райдержадміністрації – Брус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу за позовом

ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В своїй позовній заяві
ОСОБА_3
.посилається на те, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року і до
ІНФОРМАЦІЯ_2
року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, хоча припинили свої подружні відносини у жовтні 2005 року.

Під час шлюбу народилося двоє дітей – син
ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження та донька
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, які після розлучення залишились проживати з позивачем.

З початку 2007 року відповідач участі у вихованні дітей не приймає, з ними не спілкується, не цікавиться їх здоров’ям, більше року не навіщує. На засіданні опікунської ради 13 лютого 2008 року ним було заявлено, що він батьком меншої дитини не являється і не проти від неї відмовитись. Також заявив, що у вихованні дітей перешкоджає йому позивач та її рідня, що не відповідає дійсності .

З довідки Недобоївського дошкільного закладу вбачається, що на протязі року відповідач не навідував сина, не зустрічався з працівниками закладу, не інтересувався його здоров’ям, розвитком.

Позивач вважає що зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні
ОСОБА_3
.свій позов підтримала, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що позивач та її родичі перешкоджали у побаченні з дітьми, не дозволяли спілкуватися з ними, коли приходив до них, то позивач заявляла, що діти або сплять або хворіють. Він ніколи не заявляв, що відмовляється від меншої дитини. Вважає, що немає підстав для позбавлення його батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до
п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України
батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Судом установлено, що після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем. З 01 липня 2007 року відповідач щомісячно сплачує аліменти на утримання дітей. Він характеризується позитивно. Після розірвання шлюбу між сторонами склались неприязні стосунки, проживають окремо, діти проживають з позивачем, яка не дозволяє батькові зустрічатися з дітьми.

Судом не встановлено доказів про те, що відповідач відмовлявся від дітей або не визнав себе їх батьком.

Суд критично оцінює покази свідків
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
,
ОСОБА_9
.,
ОСОБА_10
,
ОСОБА_11
., які перебувають в родинних стосунках з позивачем і можуть бути зацікавленими у результаті розгляду справи на її користь.

Згідно з висновком опікунської ради Хотинської райдержадміністрації
НОМЕР_1
від 13 лютого 2008 року визнано недоцільним позбавляти
ОСОБА_4
.батьківських прав відносно його дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав, які б свідчили про ухилення відповідача від виконання юридичного обов’язку по вихованню дітей. Разом з тим суд вважає за доцільне попередити його про те, що у випадку невиконання в майбутньому вказаного обов’язку його може бути позбавлено батьківських прав.

Керуючись ст.ст.141, 150, 151, 155, 164 СК України, ст..ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову
ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4
відносно сина
ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження та доньки
ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження
відмовити за безпідставністю,
попередивши відповідача
ОСОБА_4
.про те, що у випадку невиконання в майбутньому обов’язків по вихованню дітей його може бути позбавлено батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк
з дня його проголошення
заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги
або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

СУДДЯ:

підпис

А.І.Владичан

З оригіналом згідно

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді: цивільна

справа № 2-232/08 року.

Рішення набрало чинності 02 червня 2008 року

СУДДЯ: