Справа №2-2210
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е М        У К Р А Ї Н И
вересня 2008 Орджонікідзевський районний суд
у складі: головуючого судді Гнатик
при секретарі  Якимовій О.С.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1  до Запорізької міської ради, третя особа
восьма  Запорізька державна нотаріальна
контора, ВАТ  «ФК «Укрнафтогаз» про
визнання права власності на акції в порядку спадкування, -
звернувся с позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на
акції в порядку спадкування.
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_2Після її смерті
відкрилась спадщина - 10 акцій ВАТ «Дніпроенерго», оскільки бабуся не залишила
заповіту, спадкування здійснювалось за законом, спадщину прийняв його батько,
так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Його
батько, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не встигши переоформити спадщину
після своєї померлої матері ОСОБА_2. Після його смерті він став єдиним
спадкоємцем відповідно до закону та прийняв спадщину фактично вступивши в
управління та володіння спадковим майном.
визнати за ним право власності на десять
акцій ВАТ «Дніпроенерго» номінальною вартістю у 25 грн. кожна.
судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягаючи на обставинах та
підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.
в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням
розглядати справу за відсутності представника відповідача, просить ухвалити
рішення на розсуд суду, тому  суд вважає
за можливе розглянути позов на підставі матеріалів  справи.

Представник
третьої особи - восьмої Запорізької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився. Суду направив листа, в якому просить розглядати справу
за відсутністю представника нотаріальної контори, тому суд вважає за можливе
розглянути справу  у відсутності  представника третьої особи.

Представник
третьої особи - ВАТ  «ФК «Укрнафтогаз»в
судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе розглянути справу  у відсутності
представника третьої особи.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд  вважає позовні вимоги підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні були дослідженні наступні докази:

-
свідоцтво про смерть ОСОБА_2, від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, НОМЕР_1;

- свідоцтво
про смерть ОСОБА_3а, від  01.11.2001
року,НОМЕР_2;

-
свідоцтво про народження ОСОБА_3а, від 06.08.1949  року, НОМЕР_3, відповідно до якого його
матір'ю є ОСОБА_2.;

-
свідоцтво про народженняОСОБА_1 від 24.12.1982 року, НОМЕР_4, відповідно до
якого ОСОБА_3. є його батьком.

-
сертифікат акцій №564   на десять  акцій ВАТ «Дніпроенерго»  на загальну суму 250 грн., яким
підтверджується право ОСОБА_2. на зазначені акції;

- лист
Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори від 05.09.2008 року, з якого
вбачається, що спадкова справа після померлої 29 вересня 1999 року ОСОБА_2, що
мешкала в м. АДРЕСА_1 не заводилася.

Згідно
до довідки ЖЕД №35  від 12.02.2008 року
за адресою: м. АДРЕСА_1 проживали з 14.10.1999 року по 05.04.2005 року ОСОБА_1,
з 04.07.1986 по день смерті: ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Відповідно  до ст. 529 ЦК УРСР до спадкоємців першої
черги за законом відносяться діти спадкодавців.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані, доведені, та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР,  ст. ст. 209,
212, 213, 214, 215, 224  ЦПК України,
суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позовні
вимогиОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
право власностіОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3а на 10
акцій ВАТ «Дніпроенерго» номінальною вартістю 25 грн. одна акція, що належали
ОСОБА_2

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення  суду до Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду  або у порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                    Г. Є. Гнатик