Справа 2-0-227/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.,

при
секретарі Гиляка О.М.,

за участю прокурора
Зимогляд В.М., заявниці ОСОБА_1., представника зацікавленої особи - служби у
справах дітей Новозаводської районної  у
місті Чернігові ради - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про надання права на
шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що станом на 30.09.2008 року її вік становить
16 років 8 місяців, а згідно ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік становить - 17
років, але вона має бажання та необхіднісь уклати шлюб з ОСОБА_3. не досягнувши
шлюбного віку, оскільки від нього вагітна 7-8 тижнів. Вважає, що  ранній шлюб буде відповідати її інтересам та
інтересам майбутньої дитини.

В
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини
викладені в заяві. Просила заяву задовольнити, надати їй право на шлюб з
ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник зацікавеної
особи  - служби у справах дітей
Новозаводської районної у місті Чернігові ради заяву підтримала, вважає, що
надання права на шлюб буде відповідати інтересам дитини і заявниці.

Представник
зацікавленої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції в судове засідання не з'явились, надали заяву про
слухання справи у їх відсутності. Суд вважає можливим, відповідно до ст. 169
ЦПК України, слухати справу у відсутності представника Відділу реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Зацікавлені
особи  батьки заявниці: ОСОБА_4і ОСОБА_5
в судове засідання не з'явились, надали суду згоди про скорочення шлюбного віку
заявниці та розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає можливим, відповідно до
ст. 169 ЦПК України, слухати справу у відсутності зазначених осіб, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши
заявницю, предстаника зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи: довідку № 2198 лікарсько-консультативної комісії Козелецької
ЦРЛ від 26.09.2008 року та свідоцтво про народження ОСОБА_1. (а.с.5), паспорт
ОСОБА_3. (а.с.18), суд приходить до висновку, що заява
обгрунтована і підлягає задоволеннню.
При цьому суд виходить з наступного:

Заявниця фактично створила сім'ю з
ОСОБА_3., що підтверджується її поясненнями і на час розгляду даної справи
згідно довідки Козелецької ЦРЛ вагітна (а.с.5).

Суд вважає, що ранній шлюб ОСОБА_1. буде відповідати її інтересам та інтересам майбутньої  дитини.

На
підставі
викладеного, керуючись ст.ст.
60,213-218, ч.3 ст. 234, 235, 292  ЦПК
України, ст.ст.22,
23 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження право на
укладання шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                       Л.Б.Філатова

З оригнілом згідно:

Суддя
Л.Б.Філатова