справа
№2-5227-2008 рік
вересня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді                                                                 Токар
секретарі                                                                      Послєдовій О.О.
участю представника позивача                                    Адаменко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»  Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
опікунська рада Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про
визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив винести
рішення, яким визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що
втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1. В
обґрунтування позову позивач вказав на те, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
відповідачі. При перевірці паспортного режиму було встановлено, що відповідачі
забрали свої особисті речі, покинули квартиру. Відповідачі не проживають за
зазначеною адресою більше шести місяців, інтересу до квартири не виявляють,
плату та комунальні послуги не сплачують. Відповідачі тільки прописані за
зазначеною адресою. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду.

У
судовому засіданні представник позивача Адаменко О.О. уточнила заявлені позовні
вимоги, просила винести рішення, яким визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, просила позов задовольнити,
посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним
чином повідомлені засобами масової інформації, причин неявки суду не
повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував
проти задоволення позову, також надав висновок опікунської
ради Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 11.09.2008 року за №78/1 про доцільність визнання
такими, що втратили право користування житловим приміщенням неповнолітніх
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в квартирі
АДРЕСА_1.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідно
до ст. ст. 71,72 ЖК України, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з
поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У
судовому засіданні встановлено, що спірним є житлове приміщення квартира
АДРЕСА_1.

Як
вбачається з довідки, виданої «К-П-1», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Проте, згідно акту «К-П-1» від 21.07.2008 року в квартирі
АДРЕСА_1, відповідачі не проживають без поважних причин понад п'ять років з 2003
року по теперішній час, їх особистих речей немає, відповідачі не цікавляться
житловим приміщенням, не здійснюють оплату комунальних послуг.

З
урахуванням наведеного, суд вважає, оскільки відповідачі не проживають в
квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин, тому відповідно до
ст. 71 ЖК України, є підстави для визнання їх такими, що втратили право на
користування спірним житловим приміщенням.

Таким
чином, зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 76, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального
господарства»  Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - опікунська рада Павлоградської
міської ради Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства, еміграції та паспортної
реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України у Дніпропетровській
відмінити реєстрацію ОСОБА_1, 1949 року народження, ОСОБА_2, 1987 року
народження,  ОСОБА_3, 1967 року
народження, ОСОБА_4, 1967 року народження, ОСОБА_5, 1976 року народження,
ОСОБА_6, 2002 року народження, ОСОБА_7, 1996 року народження у жилому
приміщенні в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський  міськрайонний суд Дніпропетровської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                   Н.В.
Токар