Справа № __2-о-681__
У Х В А Л А

" _21_" жовтня 2008р.

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко С.Ш.,

розглянувши
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в
:

Заявник звернулася до Свердловського
міського суду Луганської області з дійсною заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення, в обґрунтування вимог зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік, ОСОБА_1, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з
10.05.1980 року. За сімейного життя вони мають дітей: сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Після смерті чоловіка заявника
відкрилася спадщина на відповідну частку квартири АДРЕСА_1 у якій заявник разом
зі своїм чоловіком проживали.

Право власності на житло померлого
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видане 05.02.1996
року, наказ № 4109. По сумісній з дітьми домовленості заявник залишилася
проживати у квартирі, квартира у цілому перейшла до неї, а діти, виконуючи
домовленість, не зверталися з заявою про вступ у спадщину. Таким чином, як
вважає заявник, вона фактично прийняла спадщину у вигляді частки
квартириАДРЕСА_1, оскільки постійно проживала у квартирі, підтримувала її у
належному стані, сплачує усі платежі, пов'язані з її експлуатацією.

Заявник просить суд постановити
рішення, яким встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після
смерті її чоловіка ОСОБА_1, у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 Визнати за
нею право власності на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою Свердловського міського суду
Луганської області від 02.10.2008р. позовна заява залишена без руху, оскільки
її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме, вимоги
заявника стосовно до встановлення факту прийняття спадщини повинні розглядатися
у окремому провадження, вимоги заявника щодо визнання права власності на
квартиру повинні розглядатися у позовному провадженні, об'єднання вимог
окремого та позовного провадження в одне провадження при розгляді справи у
окремому провадженні не допускається. Крім того у позовах про право власності
на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності
повинна бути визначена ціна позову, та відповідно до чинного законодавства
повинний бути сплачений судовий збір, який із позовних заяв майнового характеру
становить 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  До
позовної заяви також не доданий технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява повертається у
випадку, якщо не виконані умови, які були підставою для залишення заяви без
руху та надання строку для усунення недоліків.

Однак заявником у встановлений строк
відповідно до ухвали суду не виконані вимоги щодо пред'явлення заяви відповідно
до вимог цивільно-процесуального законодавства, що тягне за собою настання
наслідків, перед­бачених ст.121 ч.2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 130, 210
ЦПК України, суд

у х в а л и
в :

Повернути заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення заявнику.

Роз'яснити заявнику, що усунення
обставин, які існували на момент подання позовної заяви та стали підставою для
повернення позову, не перешкоджає у подальшому повторному зверненню із заявою
до суду.

Копію ухвали разом із поданою заявою
направити заявнику.

На  ухвалу суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до
Апеляційного суду Луганської області подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя