Справа
№ 2-1915/08
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
м. Ковель                                                                                                         23 вересня  2008 року
Ковельський міськрайонний
суд  Волинської області
в складі :  головуючого-судді
позивачів                                                                         ОСОБА_1,
відповідача                                                                      ОСОБА_4,
представника відповідача                                              ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку
користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися з позовною заявою до ОСОБА_4, про встановлення порядку користування
житловим приміщенням. На обгрунтування своїх вимог вказують, що вони проживають
в трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1, площі кімнат  8.2, 11.4, 17.1 кв.м. У зв'язку з тим, що
вони в побуті та бюджеті обособлені, між ними виникають непорозуміння щодо
обов'язку по утриманню квартири та оплаті комунальних послуг, просять
встановити порядок користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1,
виділивши у користування відповідачеві кімнату площею 8.2 кв.м., а за ними
залишити кімнати площами 11.4 та 17.1 кв.м., а коридор, ванну кімнату,
вбиральню, кухню, вбудовану шафу залишити в загальному користуванні.
У судовому засіданні
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали повністю та
просять позов задовольнити з викладених підстав. Пояснили, що вказана квартира
їм належить на праві спільної власності, однак відповідач ухиляється від плати
за комунальні послуги, не надає грошей на утримання квартири, тому вони просять
встановити порядок користування жилим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1,
виділивши в користування відповідачеві кімнату площею 8.2 кв.м., а їм - кімнати
площами 11.4 та 17.1 кв.м.  Підсобні
приміщення залишити в загальному користуванні.
Відповідач по справі
ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги щодо виділення
у користування найменшої кімнати не визнали та пояснили, що позивачка ОСОБА_3
не проживає в даній квартирі, оскільки працює і живе в м. Києві, а
зареєстрована по АДРЕСА_3. Позивач ОСОБА_2 має подаровану однокімнатну квартиру
по АДРЕСА_2, де і зареєстрований. Фактично в квартирі АДРЕСА_1проживає він в
кімнаті площею 11.4 кв.м., його  бувша
дружина в кімнаті - 17.1 кв.м., син в кімнаті - 8.2 кв.м. Просить залишити його
проживати в кімнаті, яку він на даний час займає, тобто площею 11.4 кв.м.. За
комунальні послуги він платив, допомагав дітям, вивчив їх за свої зароблені
гроші, оскільки в дружини були незначні доходи і вона не могла утримувати все
господарство за ті гроші, що мала.
Суд, заслухавши пояснення
сторін та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлені
наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Копією свідоцтва про
право власності на житло від 31.12.1997 року стверджується, що квартира
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3.
паспорта квартири АДРЕСА_1 вбачається, що квартира трьохкімнатна, кімнати
Копією паспорта НОМЕР_1
виданого ОСОБА_1 стверджується, що вона зареєстрована по АДРЕСА_1
Копією паспорта НОМЕР_2
виданого ОСОБА_2 стверджується, що він зареєстрований по АДРЕСА_2.
Копією паспорта НОМЕР_3
виданого ОСОБА_3стверджується, що вона зареєстрована по АДРЕСА_3.
«Ковельсільмаш» від  08.09.2008 року
зазначено, що із заробітної плати ОСОБА_4 в період 1999-2005 року  утримувались комунальні послуги і
перераховувались взаємозаліком в «Ковельтепло» та РЖКП-2.
Статтею 357 ЦК України
визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір
часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю
співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з
співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.
Положеннями ст. 358 ЦК
України встановлено, що кожен із співвласників має право на надання йому у
володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає
його частці у праві спільної часткової власності.
Судом встановлено, що в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, фактично
проживає три особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Позивачка ОСОБА_3 зареєстрована по
АДРЕСА_3, а фактично проживає в м. Києві, де працює і винаймає кімнату для
проживання. В квартирі АДРЕСА_1 позивачка ОСОБА_1 фактично проживає в кімнаті
площею 17.1 кв.м., позивач ОСОБА_2- 8.2 кв.м., відповідач ОСОБА_4- 11.4 кв.м.
Суд оцінює, що таке розміщення співвласників вказаної квартири є найбільш
доцільним та відповідає положенням закону. Права та інтереси кожного із
співвласників при такому розташуванні не порушуються
На підставі ст. ст. 357,
358 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215
ЦПК України,  С У Д ,-
Позов  задовольнити частково.
користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, виділивши в користування
ОСОБА_4 кімнату площею 11.4 кв.м., а ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дві  кімнати
площами 8.2 та 17.1 кв.м. Кори-
дор, ванну кімнату, вбиральню, кухню, вбудовану шафу залишити в загальному
В іншій частині позовних
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви-протягом
строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, із
одночасною подачею апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не
було.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
В.М.БОНДАР