Справа
№2-1667/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Довгалюк О.В.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - адвоката ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. та
ОСОБА_2звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3., стверджуючи, що вони та
відповідач в рівних частинах мають на праві спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Позивачі просили припинити
право власності відповідача на його частку в спірній квартирі, визнати за ними
право власності на цю частку та стягнути з них на користь позивача компенсацію
вартості цієї частки.

Відповідач проти позову
заперечував, стверджуючи, що він не має іншого житла, а тому, у разі
задоволення позову, він буде позбавлений житла.

Вислухавши пояснення осіб,
що беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1., ОСОБА_2та ОСОБА_3 мають на праві спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1, по 13 частки кожний (а.с.17, 18).

Вартість 13 частки квартири становить 62356 грн. (а.с.19).

Згідно ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні
може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників,
якщо:

1)   частка є незначною і не може бути
виділена в натурі;

2)   річ є неподільною;

3)   спільне володіння і користування майном є
неможливим;

4)   таке припинення не завдасть істотної шкоди
інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Згідно ч.2 ст.365 ЦК
України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у
спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки
на депозитний рахунок суду.

Враховуючи, що частка
відповідача в спірній квартирі не є незначною, що відповідач не має іншого
житла і що припинення його права на належну йому частку спірної квартири  завдасть істотної шкоди його інтересам, а
також що позивачами не внесено на депозитний рахунок суду вартість цієї частки,
суд вважає позовні вимоги позивачів необґрунтованими.

Крім того, згідно ст.358
ЦК України  право спільної часткової
власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, вони можуть домовитися
про порядок володіння та користування спільним майном.

Суд вважає, що сторони по
справі не позбавлені можливості домовитися про порядок володіння та
користування спірною квартирою.

Керуючись ст.ст.213-215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити
у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права
власності ОСОБА_3 на 13 частку квартири АДРЕСА_1, про визнання за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 права власності в рівних долях на цю частку та про стягнення з них на
користь ОСОБА_3 вартості цієї частки.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя