Справа 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06.11.2008 р.  Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                                                                     -  судді Куліша Ю.В.,

при секретарі                                                                                    -
Шелестіній О.А.,

за участі представника позивача                                                  -
ОСОБА_1.

представника відповідача                                                               -
Вербицької П.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Колективного підприємства
«Будмеханізація», третя особа Хорольська державна нотаріальна контора про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з
позовом про визначення визнання права власності на частку в статутному капіталі
КП «Будмеханізація», посилаючись на те, що її брат ОСОБА_3мав частку у
статутному капіталі підприємства «Будмеханізація» в розмірі 3, 75 %, що
становить 68 грн. 80 коп.. ІНФОРМАЦІЯ_1помер її брат ОСОБА_3. Просить визнати
за нею право власності на частку в розмірі 3,75% частини в статутному капіталі
КП «Будмеханізація» в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві
позивачем, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала не
заперечувала факт належності померлому частки в розмірі 3,75% від статутного
капіталу підприємства КП «Будмеханізація»

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином. Направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів права та
правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК
України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу
без участі третьої особи.

Враховуючи, що в матеріалах справи
є достатньо даних про права і обов'язки сторін, суд приходить до висновку про
можливість розгляду справи без участі осіб, що не з'явились.

Заслухавши представника
позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що
ОСОБА_3мав частку у статутному капіталі підприємства «Будмеханізація» в розмірі
3, 75 %, що становить 68 грн. 80 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Згідно довідки Хорольської державної нотаріальної контори від 24.10.2008
року ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини чи відмову від
спадщини не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_4 , а мати
ОСОБА_5 , отже суд приходить до висновку, що вона є рідною сестрою померлого
ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки КП «Будмеханізація»
ОСОБА_3належить частка в статутному капіталі підприємства  в розмірі 3,75 %, що становить 68 грн. 80
коп.

Згідно ст. 1261 ЦК України у
другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця,  його баба та дід як з  боку
батька, так і з боку матері. Т. я. позивач була рідною сестрою
померлого, суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право
власності на частка в статутному капіталі підприємства КП «Будмеханізація» в
розмірі 3,75%, що становить 68 грн. 80 коп., яка належала померлому ОСОБА_3 в
порядку спадкування після померлого

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1262, ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 . задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на частку в статутному капіталі
підприємства КП «Будмеханізація» в розмірі 3,75%, що становить 68 грн. 80 коп.
у порядку спадкування за законом, яка належала померлому ОСОБА_3

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги  на рішення суду протягом двадцяти
днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання
апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної
сили після розгляду справи  апеляційним
судом.

Головуючий
Ю.В. Куліш