Справа № 2-1441/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 листопада  2008
року Полтавський районний суд
Полтавської обл.  в складі:

головуючого  судді     - Рябішина А.О.

при секретарі  - Сіліоновій Ю.О.

розглянувши
у  відкритому судовому  засіданні
в м. Полтаві цивільну справу
за  позовом  Відкритого акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавського регіонального управління»
Відкритого акціонерного товариства «Банк»Фінанси та кредит» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду  з  позовом
про  стягнення  з ОСОБА_1. заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 28.12.2005 року між Банком «Фінанси та Кредит»
та відповідачем був укладений кредитний договір за умовами якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 9 485 грн. з оплатою по процентній ставці 0, 83
процентів місячних на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном
повернення до 27.12.2007 року, але на протязі строку дії кредитного договору
позичальник не здійснював погашення кредиту та процентів, внаслідок чого станом
на 28.06.2008 року пеня за прострочений кредитом, простроченими процентами та
комісійною винагородою по кредитному договору становить 17 307, 01 грн.

В  судовому
засіданні представник  позивача
Захарченко О.І. позов  підтримав, просив
позовні вимоги задовольнити та дав свідчення аналогічні тим, що викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча вчасно
був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тому відповідно до
ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у
відсутності відповідача при заочному розгляді справи.

Суд,  заслухавши  пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали  справи  приходить
до  висновку, що  позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами
справи  12.03.2007 року між Банком
«Фінанси та Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір за умовами
якого банк надав позичальнику кредит в сумі 9 485 грн. з оплатою по процентній
ставці 0, 83 процентів місячних на суму залишку заборгованості за кредитом,
терміном повернення до 27.12.2007 року, а позичальник зобов'язується з 1 по 10
число кожного місяця перераховувати грошові кошти в сумі 532,85 грн. погашення
заборгованості за кредитом.

Як вбачається з меморіального ордеру № 9301-К від 28.12.2005 року кредитні
кошти в сумі 9 485 грн. були перераховані 28.12.2005 року за заявою
позичальника відповідно до п.2.1 Кредитного договору на поточний рахунок ТОВ
«НТЕХ-ЦЕНТР» (а.с. 6).

В
зв'язку з тим, що відповідач порушив умови Кредитного договору станом на
28.06.2008 року пеня за прострочений кредитом, простроченими процентами та
комісійною винагородою по кредитному договору становить 17 307, 01 грн. (а.с.
6-7).

Розрахунок суми заборгованості перевірений в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1054, 1050, 625, 651 ЦК України до кредитного договору
застосовуються положення щодо наслідків порушення договору позичальником,
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання та зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановлених договором виплат.

Згідно п. «а» ст.. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» ставка державного мита
при подачі позовної заяви до суду встановлюється із позовних заяв 1 % ціни
позову, тобто сума судового збору при подачі вказаної позовної заяви становить
173, 07 грн., а позивачем згідно платіжного доручення № 3477 від 04.07.2008
року сплачено 228, 42 грн., тобто сума надлишково сплачених коштів становить
55, 35 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 та п. 1 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового
збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
повертається в разі внесення коштів у більшому розмірі ніж це встановлено
законодавством.

Згідно зі ст. 8 Декрету КМУ „Про
державне мито”, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, затв. наказом Головної державної податкової інспекції України
22.04.93р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи
міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на
протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з
судового збору в розмірі 173, 07 грн. (а.с.15) та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
(а.с.16)., так як позовні вимоги задовольняються в повному обсязі на користь
позивача

На підставі викладеного та
керуючись  ст.ст.
10,11,60,79,88,209,212-215,218 ЦПК  України, ст.
526,527,530,541,543,554,610,611,625, 651,1054 ЦК України, , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на  користь
Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
Полтавської філії ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит»
заборгованість по кредитному договору в сумі  17 337, 96 грн. та понесені судові витрати по
оплаті державного мита в сумі 173, 07 грн., витрат на ІТЗ розгляду цивільної
справи в сумі 30 грн., а всього  17
510, 08 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот десять грн.. вісім коп..)

Зобов'язати фінансовий орган - Державне казначейство Полтавського району
повернути Відкритому акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
Полтавської філії ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит»
судовий збір в розмірі 55,35 грн. на
рахунок 0417 згідно платіжного доручення № 3477 від 04.07.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя :
підпис

ВІРНО :