Справа  2 - 1209   2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня
2008 року                                  Переяслав - Хмельницький
міськрайонний суд

Київської
області в складі :

головуючої
судді Овдієнко К.М.

при
секретарі        Домантович О.П .

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу
за позовом    ОСОБА_1
до Державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори, третя
особа , яка не заявляє самостійних вимог, Відділ реєстрації актів
громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції,
про визнання частково недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, в частині накладення заборони
, -

встановив
:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою , в якій
просить визнати частково недійсним
видане на її ім"я свідоцтво про право на спадщину за законом  про успадкування після смерті ОСОБА_2
житлового будинку АДРЕСА_1, видане Переяслав-Хмельницькою міською державною
нотаріальною конторою 27.08.2008 року, реєстр № 2550, в частині накладення
заборони на відчуження житлового будинку протягом п»яти років.

В обґрунтування
своїх вимог посилалася на те, що накладена заборона є безпідставною,
оскільки  рішення про визнання
спадкодавця померлим судом не приймалося.

В  судовому засіданні позивачка вимоги  підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її двоюрідний брат ОСОБА_2, який  був
похований Переяслав-Хмельницькою міською радою як безрідний, про що вона дізналася
згодом. При зверненні у відділ РАГС з»ясувалося, що смерть ОСОБА_2 не була
зареєстрована у визначений строк, тому для одержання свідоцтва про його смерть
вона зверталася до суду із заявою про оголошення його померлим. Скасування
заборони на продаж успадкованого майна їй необхідне для продажу будинку, за  яким вона неспроможна доглядати зважаючи на
вік та проживання в іншому населеному пункті.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду, подав заяву про розгляд справи
без його участі,  в підтвердження
законності своїх дій надав копію рішення
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 19.09.2007 року про
оголошення  померлим ОСОБА_2.

Представник
третьої особи  Русанова Н.М.  пояснила, що реєстрацію смерті необхідно було
провести протягом трьох днів. Оскільки ВУКГ, яке проводило поховання безрідного,
не зареєструвало смерть ОСОБА_2 у визначений строк, а  за заявою позивачки реєстрація смерті
проводилася з пропущенням  строку,
необхідне було рішення суду про оголошення його померлим.

З письмових доказів, які маються в
матеріалах справи, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець с. Воскресінське Переяслав-Хмельницького району Київської
області, який проживав у м. Переяславі-Хмельницькому, що підтверджується  довідкою Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС
України в Київській області від 10.04.2007 р. № 1256 та протоколом упізнання
трупа від 25.12.2006 р.

Згідно з
розпорядженням виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від
26.12.2006 р. № 337/7-10  ОСОБА_2 був
похований Виробничим управлінням комунального господарства за кошти міського
бюджету, як безрідний.

19
вересня 2007 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом постановлене
рішення про оголошення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим.

На підставі
цього рішення позивачці 06 листопада 2007 року видана свідоцтво про смерть
ОСОБА_2., в якому зазначена дата його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( з часу набрання законної сили судовим рішенням).

У виданому
позивачці ОСОБА_1 27.08.2008 р. свідоцтві про право на спадщину за законом
після смерті ОСОБА_2,  державним  нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської
державної нотаріальної контори  Ткаченком
О.А. накладена заборона на відчуження успадкованого позивачкою житлового
будинку АДРЕСА_1 протягом п»яти років, тобто до 27.08.2013 р. на підставі ст.
47 ЦК України, яка  зареєстрована в
реєстрі під № 2551.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються ст. 46.47,391 ЦПК України, ст.ст.171, 172
КпШС України.

Відповідно до
ст.ст.171,172 КпШС України заява про реєстрацію смерті повинна бути зроблена
родичами померлого, його сусідами, працівниками ЖЕК та іншими особами,
адміністрацією лікувального закладу, де сталася смерть,  не пізніше трьох діб з дня настання смерті
або виявлення трупа, а в разі неможливості одержання довідки медичної установи
або висновку судово-медичної експертизи чи прокурора - не пізніше п»яти діб.

Згідно з
ч.2 ст.47 ЦК України спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не
мають права відчужувати протягом п»яти років нерухоме майно, що перейшло до них
у зв»язку з відкриттям спадщини.

Відповідно до
ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд дійшов до висновку про
задоволення позовних вимог з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що факт смерті
ОСОБА_2. встановлений. Рішення про оголошення його померлим приймалося з метою
реєстрації його смерті, яка не була проведена
у встановлений строк.

Метою
встановлення заборони на відчуження успадкованого майна особи оголошеної
померлою є забезпечення прав такої особи у разі
її появи.

Маючи
рішення суду про оголошення особи померлою, нотаріус формально мав право
накласти заборону на відчуження належного їй до смерті майна.

Однак в даному
випадку така заборона  не є виправданою,
оскільки не переслідує тієї  мети, яка
покладена на цей правочин і створює перешкоди у здійсненні права власності
позивачкою.

На підставі
ст.ст.46,47,391 ЦК України, ст.ст.171,172 КпШС України, керуючись  ст.ст.10,60, 212,213,214  ЦПК України , суд ,-

вирішив
:

Позов  ОСОБА_1
до Державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної
нотаріальної контори, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог, Відділ
реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного
управління юстиції,  про визнання
частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, в частині
накладення заборони  задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом, видане Державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької
міської державної нотаріальної контори 27 серпня 2008
року на ім»я ОСОБА_1, зареєстроване в державному реєстрі за № 2550, в частині
накладення  заборони на відчуження
житлового будинку АДРЕСА_1, яка зареєстрована в реєстрі під № 2551.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення  і подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк,
рішення набирає законної сили  після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий суддя