Справа
№2-893                                                          2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 серпня 2008
року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді                                Тимошенка С.В.

при секретарі                                      Коренчук О.Е.

адвоката (ів)                                      ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання
права власності на &frac12; частину будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача, у якому просить визнати за ним право власності на &frac12; частину
житлового будинку, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Татарбунари Одеської
області помер його рідний дядько по матері - ОСОБА_3. Після смерті якого
залишилася &frac12; частина житлового будинку, яка розташована АДРЕСА_1, яку
він має право успадкувати в порядку п'ятої черги.
Крім нього право на спадщину мають його діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на
спадщину не претендують.

В Татарбунарській державній нотаріальній
конторі позивач отримав відмову у отриманні свідоцтва про право власності на &frac12; частину
будинку у зв'язку з тим, що потрібно встановити факт родинних відносин між
померлим ОСОБА_3 та позивачем. Причиною тому є те, що позивач не може знайти
свідоцтво про одруження його батьків, які вже померли. Йому відомо, що батьки
реєстрували шлюб за межами України, але де він не знає. Тому він просить в
судовому порядку визнати за ним право власності на &frac12; частину
вищезазначеного будинку.

Позивач у судовому засіданні підтримав
свої позовні вимоги.

Адвокат у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги.

Представник Татарбунарської міської ради
Одеської області в судове засідання не з'явився, але направив заяву, в якій
просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа яка не заявляє особистих вимог
0000

Заслухавши пояснення та доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Із копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.9) видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із копії
свідоцтва про народження позивача НОМЕР_2 (а.с.5) вбачається, що його батьками
були: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Із копії
свідоцтва про народження померлго ОСОБА_3 НОМЕР_3 (а.с.6) вбачається, що його
батьками були: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Із копії
свідоцтва про смерть матері позивача НОМЕР_4 (а.с.7) видно, що ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Із копії
свідоцтва про народження померлої матері позивача НОМЕР_5 (а.с.8) вбачається,
що її батьками були: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Із копії
рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.04.1984 року
(а.с.10) вбачається, що померлий ОСОБА_3 був власником &frac12; частини
житлового будинку, розташованої АДРЕСА_1.

Із довідки  №116/02-18 від 28.05.2008 року виданої
Татарбунарським районним управлінням юстиції Одеської області відділом
РАЦСу(а.с.11) видно, що актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в архіві
відділу РАЦСу за період з 1950 року по теперішній час, в тому числі по
поновленим записам не виявлено.

З довідки Татарбунарської державної
нотаріальної контори (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на  &frac12;  частину житлового будинку, розташованої АДРЕСА_1 по
закону після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що потрібно встановити факт
родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та позивачем.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня
споріднення.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_1, як племіник померлого є спадкоємцем п'ятої черги, а
також те, що діти спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини на користь
позивача. Судом також встановлено, що будинок дійсно належав його померлому
дядькові ОСОБА_3 на праві приватної власності.

У зв'язку з вищевказаним, суд вважає, що за
ОСОБА_1 повинно бути визнано право власності на &frac12; частину
будинку,  розташовану АДРЕСА_1, яка
залишилася після смерті його дядька ОСОБА_3.

Керуючись
ст.ст.58-60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1265 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1   - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину
будинку, розташовану АДРЕСА_1, що залишилася після смерті його дядька ОСОБА_3.

Рішення
районного суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд Одеської області, шляхом подачі в 10-дений строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про оскарження, апеляційної скарги.

Суддя:
Тимошенко