Справа № 6-13/08
Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
при написанні виконавчого листа
23 вересня 2008 року                                                       м.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., при секретарі
Возній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1
про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд
року звернулася з заявою до суду про виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа, посилаючись на те, що 16 травня 2008 року  Монастирищенським районним судом Черкаської
області  виданий виконавчий лист № 2 -
219 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, у розмірі ј частини всіх
його доходів. Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21
серпня 2008 року відділу виконавчої служби Снігурівського районного управління
юстиції у Миколаївській області  по
примусовому виконанню вказаного виконавчого листа, відмовлено, у зв'язку з тим,
що він не відповідає вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”,
зокрема у ньому відсутній строк пред'явлення виконавчого документа до
виконання. У зв'язку з чим виникла необхідність у виправлені помилки, допущеної
при оформленні виконавчого листа та звернення з заявою до суду.
Заявниця  ОСОБА_1  в судовому засіданні  заяву підтримала повністю та просить  виправити помилку допущену при оформленні
виконавчого листа №2-219/08 зазначивши в ньому строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.
Боржник ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми
від 18.09. 2008 року.
Суд  вважає за можливе,  на підставі
ч. 3 ст. 369 ЦПК України, провести судове засідання у відсутності осіб,
які в судове засідання не з'явились, однак були повідомленні про проведення
судового засідання у встановленому законом порядку, так як не прибуття у судове
засідання боржника або стягувача, не перешкоджає  судовому розгляду.
матеріали заяви, цивільної справи № 2-219/08 суд вважає, що заява  підлягає до задоволення повністю виходячи з
Судом встановлено,
що у виконавчому листі № 2-219/08 року виданого Монастирищенським районним
судом Черкаської області від 16 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,  відсутні відомості про строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання.
ЦПК України,  суд, який видав
виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку,
допущену при його оформлені або видачі.
6 ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження” у виконавчому документі
повинно бути зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до
виконання,  а тому суд вважає, що заява
обґрунтована, підтверджена доказами та
підлягає до задоволення повністю, оскільки при видачі виконавчого  листа була допущена помилка.
викладеного, ст. ст. 19, 21 Закону України „Про виконавче провадження” та
керуючись ст.ст. 208 -210, 293, 369 ЦПК
України, суд -
Виправити  допущену помилку при оформленні виконавчого
листа у справі № 2 - 219/08 року  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини, виданого 16 травня 2008  року, шляхом внесення виправлення у вказаному
виконавчому листі в частині зазначення строку пред'явлення його до виконання, а
саме „строк пред'явлення до виконання до повноліття дитини”.
Ухвала може бути
оскаржена в  апеляційний суд Черкаської
області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області, через районний
суд.

Суддя                                                                                               Н.В.
Мазай