Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-4468/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року                                                                                   м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді            Краснокутської
О.М.

суддів                                    Гончара
О.С., Сапун О.А.

при секретарі                     Петровій
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Приватного підприємства “Деметра” на ухвалу судді Михайлівського
районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2008 року про повернення
позовної заяви Приватного підприємства “Деметра” доОСОБА_1,ОСОБА_2 про визнання
правочину недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Михайлівського районного суду Запорізької
області від 16 жовтня 2008 року позовну заяву ПП “Деметра” до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним повернуто.

На переконання судді позовна заява подана від імені
ліквідованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи.

ПП “Деметра” звернулось до суду з апеляційною скаргою на
зазначену ухвалу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу передати до суду
першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 307 ч.2 ЦПК України за наслідками розгляду
скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити
ухвалу про скасування оскаржуваної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи суддя, постановляючи
ухвалу про повернення позовної заяви, виходив з того, що позов подано від імені
ліквідованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна з
наступних підстав.

Позов подано від імені юридичної особи ПП “Деметра”.
Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи
виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного
державного реєстру запису про її припинення.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про те, що до
Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення ПП “Деметра”.

Такими чином, висновки судді в цій частині є
необґрунтованими.

Крім того, встановлено, що своєю ухвалою від 04 серпня
2008 року суддя вже повертала дану позовну заяву ПП “Деметра” з тих підстав, що
позов подано неуповноваженою особою - ОСОБА_3

Проте, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від
16 вересня 2008 року вказану ухвалу скасовано, з тих підстав, що позовна заява
підписана ОСОБА_3- директором ПП “Деметра”, т.т. уповноваженою законом особою
на представництво інтересів підприємства.

Тому повторне повернення суддею позовної заяви ПП
“Деметра” з цих підстав є незаконним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Деметра”
задовольнити.

Ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької
області від 16 жовтня 2008 року у цій справі СКАСУВАТИ.

Справу направити до того ж суду для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Краснокутська О.М.

Сапун О.А.

Гончар О.С.