overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-644/ 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Брус Г.М.,

за участю
позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Заставна цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем
24.11.1992 року  виконкомом Василівської
сільської ради, Заставнівського р-ну, Чернівецької області за актовим записом №
26.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх  синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,
що з відповідачем не проживають разом біля 2 років і місце його перебування їй
не відомо.

В  судовому
засіданні  позивачка позов підтримала,
обґрунтувала його вищенаведеним.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним
чином, через оголошення в пресі, був повідомлений про час і місце судового
розгляду справи.

Статтею 110 СК України передбачено, що позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Обставин, які б унеможливлювали  пред'явлення позову  судом не встановлено.

Сторони не проживають разом на протязі 2 років, їхній
шлюб носить формальний характер, а тому даний позов про розірвання шлюбу
підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 214, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
24.11.1992 року  виконкомом
Василівської сільської ради, Заставнівського р-ну, Чернівецької області за
актовим записом № 26, розірвати.

При одержані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 8,50 грн. судового збору.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження,  якщо  заяву
про  апеляційне  оскарження
не  було  подано.
Якщо  було  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
11 липня  2008 року                       м. Красноперекопськ                      Справа № 2-н-20008
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 1888 грн. 39 коп., відповідно до
вимог ст. ст.  526, 610, 611, 1048, 1050,
1054 ЦК України, ст.3, 95-99 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” , що
заборгованість  у розмірі 1888 грн. 39
коп. (тисяча вісімсот вісімдесят вісім гривень тридцять дев'ять  копійок)
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” , що
збір у розмірі 25  гривень  50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 15,00 грн.( п'ятнадцять грн..).
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодекса України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“_____” ________________ 20 ___ року.

Суддя
______________________В.П.Литвиненко_______

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-365/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня  2008 року                         м. Кодима, Одеської
області

Кодимський районний суд, Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при
секретарі
Поліковській О.І.

за
участю позивачки            ОСОБА_1.

відповідача          ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті  Кодима,
Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   в
розмірі по 250 грн. щомісячно до дсягнення повноліття  дитиною.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що від шлюбу з відповідачем має
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ніде не працює,
матеріальної допомоги по утриманню і вихованню дитини не надає, що і змусило її
звернутись до суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав і при цьому
пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачкою.

Вислухавши вимоги позивачки,
пояснення відповідача,    суд прийшов до
висновку, що вимоги стосовно стягнення аліментів обгрунтовані і підлягають
задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України
передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за
заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст 182  СК України, при визначенні розміру
аліментів  суд враховує стан здоров”я та
матеріальне становище платника аліментів.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач не працює і не має якого-небудь доходу, а тому суд приходить до
висновку про  необхідність  стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,
вважаючи вимоги позивачки виваженими і обґрунтованими.

На підставі ст. ст.  180, 182,184 СК України, керуючись ст.ст. 10,
60,  213, 215, 367 ч.1 п.1  ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 1975 року народження, уродженця
с.м.т. Слобідка, Кодимського району, Одеської області, на користь ОСОБА_1  аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі по 250 грн.  щомісяця до
досягнення  дочкою повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Утримання  виконувати починаючи з 10 квітня  2008 року.

Стягнути  з ОСОБА_2судовий збір у сумі 17 грн.

Рішення  підлягає негайному виконанню  у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                       А.І.
Гура
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н - 29/08
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області   Волкова
розглянувши заяву    ВАТ « Райффайзен  Банк Аваль»
в особі Хмельницької
обласної  дирекції  про видачу судового наказу  ,
про стягнення  заборгованості по кредиту  ,
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України,
1.Стягнути з    ОСОБА_1
, ,ІНФОРМАЦІЯ_1  , жительки  АДРЕСА_1
Відкритого  акціонерного
290901019  МФО   315966
заборгованість   по кредиту   у сумі
1315 ,00 грн. / одна тисяча  триста
п'ятнадцять  гривень /.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача   судовий
збір  40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ вступає в
законну силу    «           »
Строк пред'явлення до
виконання до       «           »
СУДДЯ:
О.М.Волкова                                                                                                                                                                                                                                 Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України ) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву           Згідно зі ст.. 104 ЦПК України  боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
скасуваня судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2н-335/2008 р.
У Х В А Л А

11
серпня 2008р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков
Л.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором

Відповідно
до ст. 97, 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну
підсудність справи.

Як
вбачається з наданих заявником документів, а саме: заяви на отримання кредиту
-  закрите акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» з одного боку та ОСОБА_1 з іншого домовились про
те, що спори, що виникають з приводу виконання договору кредиту підлягають
розгляду у відповідному районному суді м. Дніпропетровська.

Враховуючи
наведене заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись
ст. 97, 109, 112 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву
про видачу судового наказу закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором  - повернути заявнику разом з
додатками.

Роз'яснивши
заявнику, що для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду,
визначеному сторонами у договірному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  -
районний суд Запорізької області
Справа
№2-н-183
С У Д О В И Й      Н А К А З
23 вересня    2008 року                                                                                                 смт
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про
видачу судового наказу, -
акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” просить видати судовий
наказ за вимогою, яка грунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі,
посилаючись на те, що за кредитним договором від  25.12.2006 р. ОСОБА_1   отримав кредит у розмірі 2500,00  гривень зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.  Боржник належним чином зобов'язання за
вказаним договором  не виконав.  Станом на 1.09.2008 р. сума заборгованості по
сплаті кредиту складає 2915,12 грн., де 1955,60 грн. - сума заборгованості по
погашенню кредиту; 959,52 грн. - заборгованість по відсоткам за користування
1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96,
ст.ст.102,103 ЦПК України, -
1.     Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на
користь стягувача - закритого акціонерного товариства комерційного банку
розмірі 2915 (дві тисячі  дев'ятсот
п'ятнадцять) гривень 12  копійок.
2.        Стягнути з боржника на користь стягувача
25  ( двадцять п'ять) гривень 50 копійок
судового збору і  15 ( п'ятнадцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
40 ( сорок ) гривень  50 копійок судових
до суду.
3.        Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                        Л.В.Андрєєва.
Місце печатки суду
Справа № 2-342
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

02
вересня 2008 року  Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

В складі
: головуючого
судді Кондрачук А.П.

при секретарі                                         Афельд
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт Криве Озеро  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з 11
січня 1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідач проживаючи окремо від
дитини з жовтня 2007 року, добровільно не надає матеріальної допомоги на її
утримання, посилаючись на викладене просила стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в розмірі 250 грн щомісячно.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач
в суді позов визнав.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком неповнолітньої дитиниОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим Курячелозівською
сільською радою Кривоозерського району 08 серпня 1998 року.

Відповідно
до ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідач
проживаючи окремо від неповнолітньої дитини, добровільно не бере участі в її
утриманні, тому у відповідності з нормами Сімейного кодексу України настає
право для примусового стягнення аліментів.

При
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальний стан
дитини, відповідача, який не працює,  має
нерегулярний, мінливий дохід, інших утриманців не має, не заперечував проти
стягнення аліментів в розмірі, заявленому позивачкою.

За таких
обставин суд вважає необхідним задовольнити позов, визначивши розмір аліментів
в твердій грошовій сумі 250 грн щомісячно.

На
підставі ст.. ст.. 180 - 182, 184 СК України, керуючись ст.. ст.. 10, 60, 212,
213, 215, 378 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Курячі Лози Кривоозерського району
Миколаївської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитиниОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі  250 грн щомісячно, починаючи з 08 серпня 2008
року до досягнення дитиною  повноліття,
тобто до  29 червня 2016 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн в доход держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до Миколаївський апеляційний суд через
Кривоозерський районний суд  протягом 10
діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-1-4192/2008 р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

2 грудня 2008 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Волковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Спеціалізованого комунального підприємства „Гуртожиток” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Під час розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 209, ст. 83 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Спеціалізованого комунального підприємства „Гуртожиток” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.П. Черенкова
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Удобненської сільської ради
про визнання права власності на рибальський будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона,
не маючи дозвільних документів, побудувала мисливську-рибальську хатинку
АДРЕСА_1. Просила визнати за нею право власності на новостворене майно.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 5
квітня 2007 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 прав власності на
самовільно забудоване нерухоме майно, а саме - мисливську-рибальську хатинку
АДРЕСА_1 Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2008 року рішення
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 5 квітня 2007
року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду іншим
суддею.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 16 вересня 2008 року та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Удобненської
сільської ради про визнання права власності на рибальський будинок.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк
Справа № 2-2248/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року                  Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

при секретарі - Новіковій В.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,

суд,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 так як добровільно матеріальної допомоги дитині відповідач
не надає. Просить стягувати на її користь на утримання доньки 1/4 частину всіх
видів заробітку щомісячно.

Відповідач позов визнав повністю, про що надав письмову
заяву, і просить розглядати справу у його відсутність у попередньому судовому
засіданні. Сторони просять розглядати справу у їх відсутність. Суд, вважає
можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні у
відсутності сторін.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1999 року. Від шлюбу сторони мають доньку:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідач працездатний, отримує постійний заробіток,
інших осіб на своєму утриманні не має.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, ст. ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого в в/ч А-0501, м. Чугуєва, аліменти в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи стягнення з 16 вересня 2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
сумі  51 (п'ятдесят одна) грн. та 7,50 грн.
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: