Справа № 2-64408
О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
09.10.2008 р.                         Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді                                Литвиненко В.П.,
за участю прокурора                               Петрової Н.Ю.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.
Красноперекопську справу|річ| за
позовом Опікунської Ради  Філатівської
сільської Ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, треті особи - Філатівська сільська Рада,
Філатівська загальноосвітня школа ,
Опікунська рада Філатівської сільської
Ради  в інтересах неповнолітньої  дитини |дитяти| звернулася до суду з|із| позовом про позбавлення батьківських прав: ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. -відповідачів по справі, відносно їх
неповнолітнього сина|дитяти|
-  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    та стягнення з них аліментів у розмірі 13
частини всіх видів заробітку на його утримання на користь державного закладу,
де буде  знаходитися дитина.
Позивач |дитятмотивує вимоги тим, що відповідачі  злісно
ухиляються від виховання сина|дитяти|,
його матеріального забезпечення, не цікавляться його вихованням,  зловживають спиртними напоями. Дитина не
ходить до школи, голодний, брудний, живе сам
по собі. Для свого існування
неповнолітній збирає металлобрухт, батько дитини проживає з новою
сім'єю, мати з червня 2007 року  виїхала
в невідомому напрямку, містознаходження її невідомо.
Всі попереджаючі міри щодо
неналежного виконання батьками  своїх
зобов'язань по вихованню дитини представниками сільської  Ради, опікунської ради, дільничим міліції,
працівниками школи позитивних результатів не дали.
У судовому засіданні представник
позивача, прокурор підтримали  позовні
вимоги і наполягають|настоює| на
Представники третіх осіб  в судовому
засіданні  позов підтримали і
наполягають на його задоволенні, мотивуючи тим,
що  дитина не має батьківського
піклування, предоставлена сама по собі, після
смерті  бабушки  дитина
стала нікому не потрібна.
Відповідачі належним чином
повідомлені через  засоби масової
інформації, в судове засідання не з'явилися.
Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. примирення не согласеные| погляди на
жизнь.
Суд, вислухавши представника
позивача, третіх осіб, прокурора,  дослідивши
матеріали справи|речі|,  вважає|лічить|, що позов  підлягає
задоволенню частково,  з наступних
Так представник позивача,
представники третіх осіб  показали суду,
що відповідачі- ОСОБА_2, ОСОБА_3 злісно
ухиляються від виховання свого сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 |дитяти|, його матеріального
забезпечення, не цікавляться його вихованням,
зловживають спиртними напоями. Дитина не ходить до школи, голодний,
брудний, живе сам  по собі. Для свого
існування  неповнолітній збирає металлобрухт,
батько дитини проживає з новою сім'єю, мати з червня 2007 року  виїхала в невідомому напрямку,
містознаходження її невідомо. Вважають доцільним позбавити мати і батька
батьківських прав оскільки вони  умисне
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі свідоцтва|свідчення,посвідки| про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_3(а.с.3)
Згідно довідки  Філатівської сільської Ради,  ОСОБА_2.
прописаний  за адресою: АРКрим,
Красноперекопський район, АДРЕСА_1 (а.с.6), ОСОБА_3. разом з сином - ОСОБА_1.
на території сільської Ради не прописані. |свідчення,посвідки| |вмерл
Враховуючи доводи прокурора,
представників позивача|утворення|,
третіх осіб, а також  зібраними по справі|речі| матеріалами:
- |  характеристиками
на  ОСОБА_2. і ОСОБА_3.  (а.с. 7-8, 11-12)
актами обстеження побутових умов сім'ї| |урахуванні|
(а.с. 9) |в,біля| ||перебуває,складається|
- довідкою   Філатівської загальноосвітньої  школи (а.с.4,10)
суд вважає, що ОСОБА_2,
ОСОБА_3злісно  ухиляються від виховання
свого сина |дитяти|, його
матеріального забезпечення, не цікавляться його вихованням,  зловживають спиртними напоями, в зв'язку з
чим   вважає доцільним позбавити їх
батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнути з них на його утримання аліменти
на користь державного закладу, де буде знаходиться дитина у розмірі  по 14 частині всіх видів заробітку з кожного
до досягнення  дитиною повноліття, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 18.04.2008 року.
Відповідно до ст.180 СК| України,  батьки зобов'язані  утримувати |утримувати| дітей|дитяти|
до їх повноліття, при цьому, згідно ст.183 СК| України, частка|доля|
заробітку матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину|дитяти|, визначається судом.
У відповідності до ст.166 ч.2  СК
України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.
Судові витрати, на підставі ст.ст. 79,81,88 ЦПК України, необхідно
стягнути з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 ч.2, 167 ч.5,
180,183, 191 СК| України, |
ст.ст.3-11, 30, 60, 88, 208, 209,
212-215, 367 ЦПК| України, суд
Р І Ш И В|розв'язав|:
Позов |в,біля| Опікунської Ради
Філатівської сільської Ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав, треті особи - Філатівська
сільська Рада, Філатівська загальноосвітня школа,   -
задовольнити частково.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Новосельцево Джанкойського району АРКрим, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку с. Бабка Володимеровецького району Ровенської області позбавити
батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного закладу, де буде
знаходиться дитина, аліменти у розмірі  по 14 частині всіх видів заробітку з кожного,
до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму  для дитини відповідного віку,  починаючи з 18.04.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.   держмито на користь держави у розмірі 59-50
грн. (51,00+8,50 грн.) з кожного, а також послуги з інформаційно-технічного
забезпечення процесу у розмірі - 30,00 грн. солідарно.
Допустити негайне виконання рішення
щодо стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування|
|із моменту|  через Красноперекопській міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

|такого| |потім|
|такого| |потім|           Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: