Справа
№ 2-2160/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26  серпня
2008 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -     Кошеварова
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В
липні   2008 року позивачка
звернулася до суду з позовом  до

відповідача
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
26 серпня 2000 року

вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя є син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.   З травня 2002 року  не

проживають  однією сім'єю з відповідачем, з причини того,
що проживання з ним

не
можливе оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, не приймає ніякої

участі
у вихованні  неповнолітнього сина, не
забезпечує сім'ю.    Примирення не

можливо.  Спору про розділ майна не має.  Просила шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.   Просила суд

позов
задовольнити.  Вказала на те, що
матеріальну допомогу на утримання

неповнолітнього
сина відповідач не надає, однак вона не зверталася до суду з

заявою
про стягнення аліментів, оскільки вважає, що сама може забезпечити свою

сім'ю.

Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги
визнав.  Не заперечував, щодо

розірвання
шлюбу.

Суд  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази по справі, вважає, що

позов
підлягає задоволенню.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 26 серпня 2000 року в

відділі  реєстрації актів громадянського стану
Амур-Нижньождніпровської

районної   ради
м. Дніпропетровська, актова запис № 520, був зареєстрований

шлюб.
В подружжя  є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.   Судом встановлено, що
сторони з травня 2002 року єдиною

сім'єю
не проживають,  примирення не можливе.
Майновий спір  відсутній.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивують

сторони
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок  відповідача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст.3,7,11,15,30,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між   ОСОБА_2  та ОСОБА_1, зареєстрований 26 серпня
2000  року Відділом

реєстрації
актів громадянського  стану
Амур-Нижньодніпровської районної Ради

м.
Дніпропетровська , актовий запис №520,
які мають неповнолітнього сина

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 25 грн. 50  коп.

віднести
за рахунок відповідача  ОСОБА_2,  позивачку

ОСОБА_1   від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар