Справа №2-710 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року.                                                                                  м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі
Примушко Н.М.,

за участю:
позивачки ОСОБА_1.,

третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовною заявою до Березанської сільської ради Ніжинського
району Чернігівської області в якій просить визнати за нею право власності на
1/2  частину житлового будинку за
АДРЕСА_1

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2
частину будинку по АДРЕСА_1

Інша
1/2 частина даного будинку належить на праві власності їй.

Спадкоємцями
після померлого являються вона та її дочка - ОСОБА_2

Після
смерті чоловіка вона фактично вступила в управляння та володіння спадковим
майном, оскільки продовжувала проживати в даному будинку, обробляла присадибну
ділянку, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину, у відповідності до
ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, котрий був чинним на той час.

ЇЇ
дочка проживала окремо, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не
подавала і на спадщину не претендує.

Проте юридично спадщину вона не може оформити, оскільки належна покійному
чоловіку частина будинку не зареєстрована за ним на праві власності в
Ніжинському МБТІ.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. пояснила, що вона не
відмовляється від позову і не бажає передати справу на розгляд третейського
суду.

Представник
Березанської сільської ради Ніжинського району за викликом в попереднє судове
засідання не з"явився.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява  про розгляд справи у відсутність їх
представника в зв"язку з тим, що Березанська сільська рада визнає позовні
вимоги позивачки.

Тому
суд, з урахуванням думки позивачки та третьої особи по справі, ухвалив
розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні у відсутність
представника відповідача по справі, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала повністю
і просила їх задовольнити.

Третя особа по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні також просила
задовольнити позовні вимоги позивачки.

Вислухавши
пояснення позивачки та третьої особи по справі,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивачки з слідуючих підстав.

В
матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3., котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією
свідоцтва про шлюб підтверджується, що позивачка доводилась дружиною померлого
ОСОБА_3.

Копією довідки-характеристики з Ніжинського МБТІ від 19.03.2008 року за №73
підтверджується, що за позивачкою ОСОБА_1. зареєстровано на праві власності 1/2
частка будинку за АДРЕСА_1, а на 1/2 частку будинку право власності не
зареєстровано.

Довідкою з Березанської сільської ради Ніжинського району за №61 від
28.03.2008 року підтверджується, що будинок по АДРЕСА_1 являвся колгоспним
двором і станом на 15.04.1991 року в ньому були зареєстрованими та проживали
ОСОБА_3., голова двору, та ОСОБА_1., його дружина.

Тому відповідно до діючого на той час законодавства ОСОБА_3. та ОСОБА_1.
мали право оформити за собою право власності по 1/2 частці зазначеного будинку,
проте за життя ОСОБА_3. не оформив право власності на належну йому частку
будинку.

В судовому засіданні також встановлено, що після смерті ОСОБА_3. позивачка
ОСОБА_1. вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки
продовжувала проживати в даному будинку, обробляла присадибну ділянку.

І це підтверджується довідкою з Березанської сільської ради Ніжинського
району  за №1 від 14.01.2008 року.

А тому у відповідності до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, котрий
був чинним на час виникнення правовідносин, вона вважається такою, що прийняла
спадщину.

А з урахуванням того, що спадкове майно не зареєстроване за покійним     ОСОБА_3. на праві власності, в
зв"язку з чим позивачка не може оформити юридично спадщину після
померлого, то за нею слід визнати право власності на дане майно.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст. 328,1261, 1268 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визнати за нею право власності на 1/2 частку
будинку за АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                 Кобилецький
І.Ф.