Справа № 2 - 1054
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня
2008 року                       Переяслав - Хмельницький
міськрайонний суд

Київської
області в складі :

головуючої
судді Овдієнко К.М.

при
секретарі        Домантович О.П.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  ,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою , в якій просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600
грн. щомісячно до досягнення сином повноліття , посилаючись на те , що з
батьком дитини вони не проживають однією сім»єю, ведуть різні бюджети, син  проживає з нею і перебуває на її утриманні,
а  батько дитини з часу припинення
сумісного проживання  не надає коштів на утримання в добровільному порядку.

В судовому засідання позивачка вимоги підтримала.

Відповідач,
належним чином повідомлений про час і місце попереднього судового засідання ,
до суду не з»явився,  про причини неявки
суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав та не надав за вимогою
суду довідку про доходи та інші докази, які підтверджують його матеріальний
стан та стан здоров»я.

Після попереднього судового засідання
відповідач змінив місце перебування (АДРЕСА_1), не повідомивши
суд. Повістка  про виклик  його в судове засідання на 12.09.2008 р., яка
направлялася на останню відому судові адресу, повернулася до суду за
закінченням терміну зберігання з відміткою пошти «відсутній дома 1.09.08 та
4.09.08, виписане повідомлення». Відповідно до ч.1 ст.77  ЦПК України повістка вважається доставленою ,
а відповідач повідомлений належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити
її на підставі наявних у справі доказів.

З пояснень
позивачки, яка була допитана в якості свідка, письмових
доказів , суд встановив,
що з 27.10.2007 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано  шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про
шлюб НОМЕР_1.

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2  ІНФОРМАЦІЯ_1  в них
народився  син ОСОБА_3.

На час розгляду
справи в суді подружжя проживає окремо,
дитина проживає з матір"ю  в будинку АДРЕСА_2
та перебуває на її утриманні. Зазначені обставини підтверджуються  довідками Горбанівської сільської ради від
12.07.2008 р. №№ 344,345 .

Згідно з
довідкою   Переяслав-Хмельницького РУПСЗН
від 11.07.2008 р. № 100 позивачка отримує допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-х річного віку, за останні шість місяців середньомісячний дохід
становить 330 грн. 75 коп.

В довідці
Ташанської дільничної лікарні від 26.06.2008 р. зазначено, що дитина  ОСОБА_3 здоровий.

Позивачка,
допитана судом в якості свідка, пояснила, що її чоловік  ОСОБА_2.
хворіє на виразку шлунку, будь-якої
спеціальності не має, працює вантажником, місце роботи та доходи
відповідача на даний час їй невідомі, під час сумісного проживання він теж
працював вантажником і отримував зарплату 1500 грн.   Після одруження вони проживали в с.
Жовтневий Промінь Чорнобаївського району Черкаської області, але  29.01.2008 р. вона вимушена була залишити
його і переїхати до своєї матері, оскільки чоловік не забезпечував сім»ю
матеріально, зароблені гроші пропивав. Про народження дитини він знає, але не
проявляє щодо неї будь-якої батьківської турботи, не надає матеріального
забезпечення.

Будь-які інші
обставини, що мають істотне значення для визначення аліментів судом не
встановлені.

Суд дійшов до висновку, що вимоги підлягають   задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу   України батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184
СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , суд за
заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

При визначенні
розміру аліментів суд враховував: розмір
прожиткового мінімуму на дитину до 6 річного віку, який на час розгляду
справи в суді становить 540  грн.;
незадовільне матеріальне становище дитини, у зв"язку з тим, що позивачка
не працює , інших доходів крім соціальної допомоги на дитину не має.

На підставі
ст.ст. 180,181,182,184,191    СК України
, керуючись  ст.ст.10,60,
212,213,214,367  ЦПК України , суд ,-

вирішив
:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини    задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Комсомольськ-на-Устюрті Кунградського району Російської
Федерації,  який мешкає
по АДРЕСА_1, ніде не працює,
на користьОСОБА_1  аліменти на утримання  сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі
300
(триста) гривень   щомісячно,
починаючи з  17 липня 2008 року    до повноліття дитини  ,
з  наступною індексацією
зазначеної суми аліментів відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в розмірі 51
грн. та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  на користь
Державного бюджету  в розмірі 7 (сім)
грн. 50 коп.

В частині
стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
рішення без задоволення воно оскаржується в загальному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд. Строк, протягом якого
розглядається заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення  і подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в установлений строк, рішення набирає законної
сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
суддя