Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3
жовтня 2008 року.

Тячівський районний суд в особі:
головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., розглянувши в
судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де третя особа відділ громадянства паспортної та еміграційної служби
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання дозволу на
виготовлення проїздного документу на виїзд за кордон дитини без згоди батька та
дозволити виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 за кордон,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до
відповідача та третьої особи про надання дозволу на виготовлення дитячих
проїзних документів та вивезення  за
кордон неповнолітнього сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1без згоди батька ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між
нею та відповідачем було розірвано 16 листопада 2004 року. Від шлюбу у них
народився син ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні
та вихованні, так як батько не цікавиться сином та вже більше 3 років про нього
не має ніяких відомостей і вона не взмозі вирішити пиатння про виїзд дитини  нею за кордон на навчання та оздоровлення,
однак у ВГіРФО Тячівського РВ УМВС України їй відмовили у видачі проїзних
документів, так як не має згоди батька. Зараз місце знаходження батька дитини
не відомо і тому вона має можливості отримати від нього згоду.

Представник позивача ОСОБА_1 -
адвокат ОСОБА_4. в судове засідання не з”явився, так як подав суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності із-за зайнятості в
іншій справі, в заяві вказує, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з”явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи шляхом опублікування оголошення в газеті “Новини Закарпаття”,
тому суд вважає, що відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути
у його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах
справи.

Представник третьої особи ВГ і РФО
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не
з”явився з невідомої суду, хоч повідомлений належним чином про час та місце
розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ними судової повістки,
заяв про вікдладення розгляду справи від нього не надходило, тому, суд вважає,
що відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України справу можливо розглянути у його
відсутності на підставі наявних в справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1є сином позивача та батьком в свідоцтві про
його народження записано відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, шлюб між стронами  було розірвано
16 листопада 2004 року.

Як стверджено довідкою Грушівської
сільської ради, ОСОБА_2 на території сільскої ради не перебуває.

Зараз позивач зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про одруження.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що в позивача ОСОБА_1 знаходиться на утриманні син ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1,
батько дитини ОСОБА_2 самоусунувся від обов'язку по утриманню та вихованню
неповнолітнього сина, а тому в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 з
ІНФОРМАЦІЯ_1та можливості його належного виховання та відпочинку, суд вважає за
можливе надати дозвіл на виготовлення дитячих проїзних докуметів для
неповнолітнього ОСОБА_3 та вивезення його за кордон без згоди батька ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.4, 213,
215 ЦПК України, ст. 154 Сімейного Кодексу України, с. 4 ЗУ “Про порядок виїзду
з України та в”їзду в Україну громадян України”, п. 16 “Правил оформлення і
видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів
дитини, їх тимчасового затримання та вилучення”,

Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Дозволити відділу громадянства паспортної та еміграційної служби
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області виготовлення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2,  дитячого проїздного
документу на право виїзду за кордон дитини на ім”я ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець АДРЕСА_1, України - без згоди батька ОСОБА_2 з 1979 року народження
та дозволити виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 за кордон.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                    Решетар В.І.