overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_16 липня 2008 року                                                      Номер
справи ­_2н - 361/08_
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"___________________  ________________________
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 4783, 49 боргу по кредиту та 40,50
грн. судових витрат         __   _______
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України _______
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.  Стягнути з ОСОБА_1
_________________________________
ім'я (найменування) боржника)
мешк. АДРЕСА_1                                ________ _
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
на користь Закритого
акціонерного товариства  „ПриватБанк”
ім'я (найменування) стягувача)
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд.50__________________________ ________
проживання або місцезнаходження стягувача)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят три гривні), 49 копійок боргу_по кредиту_____________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача     40 (сорок )   гривень
50   копійок                                                                                                                               (указати
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-1316/08 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2008 року                                                        Лубенський міськрайонний суд
у складі головуючого судді -
при секретарі -  Павличенко О.А.
представника позивача - ОСОБА_3
представника відповідачки - ОСОБА_4
розглянувши у   судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням суд,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2. про визначення порядку користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач та
його представник заявили клопотання про залишення позову без розгляду , надавши
суду письмову заяву.
Відповідачка  не заперечує проти залишення позову без
ст. 207 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду за заявою позивача.
звернувся до суду з заявою про залишення позовної  заяви без розгляду, що не позбавляє його
можливості повторно звернутися до суду з заявою,  вимога відповідає інтересам сторін та
законові, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
п.5 ЦПК України, суд ,-
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим
приміщенням залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом 5 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду
В.М.Матвієнко.
Справа № 2-358/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 травня  2008 року                          м. Кодима, Одеської
області

Кодимський районний суд, Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при
секретарі
Поліковській О.І.

за
участю позивачки           ОСОБА_1.

відповідача        ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в залі суду в місті  Кодима, Одеської області, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в
розмірі  1/4 частини заробітку щомісячно
до дсягнення повноліття  дитиною.

В судовому засіданні
позивачка  свої позовні вимоги підтримала
і просила стягнути з відповідача аліменти оскільки той ніякої допомоги у
утриманні дитини їй не надає, хоча має постійне місце роботи і заробітку.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав  і згоден сплачувати аліменти  у розмірі ј частини заробітку щомісячно,
оскільки працює і має постійний заробіток.

Вислухавши вимоги позивачки,
пояснення відповідача,  суд прийшов до
висновку, що вимоги стосовно стягнення аліментів обгрунтовані і підлягають
задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182  СК України, при визначенні розміру
аліментів  суд враховує стан здоров”я та
матеріальне становище платника аліментів.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач  працює і  має постійний заробіток, а це говорить про
можливість сплачувати аліменти у розмірі, на якому наполягає позивачка.

На підставі ст. ст. 180, 184
СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 213, 215, 367 ч.1 п.1  ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити  в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 1965 року народження,
уродженця с.Тимково, Кодимського району, Одеської області, на користь
ОСОБА_1  аліменти  на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   в розмірі ј частини всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця до
досягнення  сином повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Утримання  виконувати починаючи з 8 квітня  2008 року.

Стягнути  з ОСОБА_2судовий збір у сумі 17 грн.

Рішення  підлягає негайному виконанню  у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                       А.І.
Гура
Справа №  2 -
жовтня  2008 року                Віньковецький районний суд
Хмельницької області
складі : головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,
розглянувши у попередньому судовому засіданні
в смт. Віньківці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Женишковецької сільської ради про  визначення додаткового строку для прийняття
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Женишківці помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на
Позивач звернувся до суду із позовом
про встановлення йому додаткового строку для звернення до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що в зв'язку із  незнанням законодавства та проживанням за
межами місця відкриття спадщини   він не
зміг в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини звернутись в нотаріальну
контору із заявою про прийняття спадщини.
Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, про час
слухання справи був повідомлений судовою повісткою, надіслав письмове
повідомлення, в якому позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити,  і
слухати справу в його відсутності.
Представник відповідача в судове не
з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору в попередньому судовому
засіданні, задоволивши позовні вимоги.
Судом
встановлено, що після смерті
ОСОБА_2,  ОСОБА_1 являється
спадкоємцем його майна  за заповітом.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк. Достатній для
подання ним заяви про прийняття ним спадщини. Причини пропуску строку для
звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини суд вважає
Керуючись ст.1272 ЦК, 130,10, 60, 212 ЦПК України,
Визначити для  ОСОБА_1  додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини до Нотаріальної контори
терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
СУДДЯ :
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1377/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Грищенко В.М.
розглянувши  заяву Прокурора Індустріального району м.
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
по заробітній платі, відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК
ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний
завод», який  розташований за адресою:
Киснева, 47 на користь ОСОБА_1, яка проживає за
по заробітній платі у сумі 7816 грн. 64 коп., судовий збір на
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

10
жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення і призначити
попереднє судове засідання 30 жовтня 2008 року о 14 год. 30 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачці
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008
року                справа №
2-1607-08               м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого                          судді  Галушки О.Г.,

при секретарі                                 Дячук С.Л.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

встановив:

25 вересня 2008 року ОСОБА_1. звернулася в суд з
позовом  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В ході попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_2.
заявив клопотання про не можливість розгляду даної справи Нововолинським
міським судом Волинської області, так як про той самий предмет і з тих самих
підстав розглядається цивільна справа в Іваничівському районному суді
Волинської області.

З отриманого 22 жовтня 2008 року письмового повідомлення з
Іваничівського районного суду вбачається, що до цього суду 22 вересня 2008 року
надішла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу. Дана справа повторно призначена до судового розгляду на 03
листопада 2008 року на 11 годину в приміщенні Іваничівського районного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу залишення позову без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Беручи до уваги те, що спір про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2розглядається  в Іваничівському районному суді Волинської області,
суд вважає за доцільне залишити позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись
п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції
протягом                10 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів після
проголошення ухвали суду до апеляційного суду у Волинській області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г.Галушка
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2008 року
Справа 2-н-708/2008р.
Суддя
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І.
розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” в особі Кіровоградської філії Центра
електрозв”язку №2, яке знаходиться в м.Світловодську Кіровоградської області,
вул.Ювілейна,9, р/р260004649, АППБ” Аваль” МФО 323538 Код 22211233, про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв”язку ,
станом на 01.10.2008 року в сумі 549 грн.01коп. з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с.Григорівка Світловодського району Кіровоградської
області, яка проживає заАДРЕСА_1
до ст.ст. 525,526,530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с.Григорівка Світловодського району Кіровоградської
області, яка проживає заАДРЕСА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі
Кіровоградської філії Центра електрозв”язку №2 , яке знаходиться в
м.Світловодську  Кіровоградської області
вул.Ювілейна,9, на р/р 260004649 АППБ “Аваль” МФО 323538 Код 22211233
заборгованість за надані послуги електрозв”язку станом на 01.10.2008р. в сумі
549 (п”ятсот сорок дев”ять) грн.01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
“Укртелеком” в особі Кіровоградської філії Центра  електрозв”язку №2, на р/р 260004649 АППБ
“Аваль” МФО 323538 Код 22211233  судовий
збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
відповідності зі ст.105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Судовий
наказ набирає законної сили „_____”________________200___р.
пред”явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21 Закону України
“Про виконавче провадження”
Судовий
наказ видано “___”_________________ 200__р.
Суддя Світловодського міськрайсуду                                            Т.І. Гармаш
Красногвардійський районний суд
Справа 2-2112-2007 року
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
21 серпня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Комунального підприємства
«Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17
вересня 2007 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства
«Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено частково.

01 серпня 2008 року від Комунального підприємства «Теплоенерго»
Дніпропетровської міської ради надійшла заява про винесення додаткового рішення
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх, Комунальне
підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, користь
інформаційно-технічний збір в сумі 30 (тридцять) гривень.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства «Теплоенерго»
Дніпропетровської міської ради за довіреністю Сулім Є.Г. позовні вимоги
підтримала, просила винести додаткове рішення задовольнивши їх заяву.

Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про
час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині рішення суду зазначається
розподіл судових витрат.

В резолютивній частині рішення від 17 вересня 2007 року судом не було
вирішено питання щодо стягнення витрат на інформаційно - технічне забезпечення
процесу, тому суд вважає за потрібне стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь позивача Комунального підприємства «Теплоенерго»
Дніпропетровської міської ради витрати на інформаційно - технічне забезпечення
процесу в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача
Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради витрати
на інформаційно - технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської
області шляхом подання через Красногвардійський районний суд на протязі десяти
діб від дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти діб після
надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                        М.А.
Руденко
Справа № 2-2195/08р.
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2008 року
м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської
області  у складі:

головуючого -  судді Ганенко Т.С.

при секретарі - Шалімової
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чугуєві
позовну заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в
інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний
банк України» в особі філії № 2834 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договіром,-

В С Т А Н О В И В:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в
інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії №
2834 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договіром.

10 листопада 2008 року від Чугуївського міжрайонного
прокурора, а також представника - ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі
філії відділення № 2834 надійшли заяви про залишення справи без розгляду в
зв'язку з чим ОСОБА_1 розрахувався перед банком за суму простроченого кредиту
та строку дії кредитного договору до 2026 року.

Заява Чугуївського міжрайонного прокурора про залишення
справи без розгляду підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у разі
подачі позивачем до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК
України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чугуївського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії № 2834 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договіром - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Чугуївський міський
суд Харківської області, а апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
також через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я                               Справа  2- 2931 /08 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада   2008
року Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі :

судді
Озерянської Ж.М.

при
секретарі  Волинець
Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів на
утримання дитини ,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом
до відповідача  про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у
розмірі 1/4 частини  всіх видів доходу  відповідача
щомісячно,  посилаючись на
те,що  з відповідачем  спільне проживання припинено, дитина  , батьком якого є відповідач проживає  з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання сина , що спричинило її звернення до суду з позовом.

Відповідач у судовому  засіданні позов не
визнав , посилаючись на те,що у нього скрутне матеріальне становище  та не розділене майно спільно нажите у шлюбу
з позивачкою .

Позивачка у
судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін   , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .

Встановлено,що  сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення спільного проживання сторін  син   проживає  з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Відповідач  не надає  матеріальну допомогу на утримання сина  , хоча отримує  стабільну пенсію  . Враховуючи вищенаведене  ,суд вважає за необхідне у судовому порядку стягнути з
відповідача на користь позивачки аліменти  на   утримання  сина    у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно.

Керуючись  ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367  ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183
Сімейного кодексу  України,суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Келечін
Міжгірського  району Закарпатської
області аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не
менше 30 %  прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку на одну
дитину  на користь    ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., починаючи з  8 вересня
2008 року та до досягнення  сином
повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2.
51 гривню  державного мита у доход
держави та  7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
держави  .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного виконання .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :                                                   Озерянська
Ж.М.