overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2с-80/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

10 жовтня 2008 року.                                                             м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Решетар В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 30 вересня 2008 року,

В С Т А Н О В И
В:

Згідно до судового наказу
Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2008 року за №
2н-449/08 заяву Відкритого акціонерного товариства по газифікації і
газопостачанню “Закарпатгаз” в особі Тячівської філії ВАТ “Закарпагаз” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ задоволено і постановлено
стягнути з ОСОБА_1 574 грн. 22 коп. заборгованості за спожитий природний газ та
40 грн. 50 коп. судових витрат.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про
скасування даного судового наказу від 30 вересня 2008 року, так як
заборгованість за спожитий природний газ вона сплатила.

Враховуючи наведене та беручи до
уваги, що заява боржника подана до закінчення строку, встановленого ч.2 ст. 104
ЦПК України, вважаю, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК
України,

У
Х В А Л Ю Ю:

Судовий наказ Тячівського районного
суду Закарпатської області від 30 вересня 2008 року за № 2н-449/08, яким заяву
Відкритого акціонерного товариства по газифікації і газопостачанню
“Закарпатгаз” в особі Тячівської філії ВАТ “Закарпагаз” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий газ задоволено і постановлено стягнути з
ОСОБА_1 574 грн. 22 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 40 грн. 50
коп. судових витрат - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського районного суду:                                               Решетар
В.І.
Справа № 2-766
У Х В А Л А

15 серпня  2008 року
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді
Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В  :

В
резолютивній частині рішення Бахмацького районного суду від 28.07.2008 року
вказано про розірвання шлюбу укладеного міжОСОБА_2 таОСОБА_1 і зареєстрованого
06 жовтня 1990 року виконкомом Курінської сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, актовий запис № 27.

13.08.2008 року ОСОБА_2 подав до суду
заяву, в якій просить виправити помилку у рішенні суду.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення
виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу шлюб міжОСОБА_2 таОСОБА_1 зареєстрований 27 січня 1990 року виконкомом
сРади с.Фастовці Бахмацького району Чернігівської області.

Таким чином описка допущена у рішенні
суду від 28.07.2008 року стосовно місця і дати реєстрації шлюбу підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В  :

Внести виправлення у рішення
Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.07.2008 року,
постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу і вважати, що розірваним є шлюб, укладенийОСОБА_2 таОСОБА_1 і
зареєстрований 27 січня 1990 року виконкомом сРади с.Фастовці Бахмацького
району Чернігівської області актовий запис № 03.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-1383/2008 року
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді  Жмуд Н.М., за участю секретаря
судових засідань - Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в
місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерної
компанії "Харківобленерго" в особі начальника Лозівського районного
відділення енергозбуту АК "Харківобленерго" - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про
розірвання договору в зв'язку з істотною зміною обставин", -
Зважаючи на те, що у
викладенні повного тексту рішення суду, пов»язаного з обґрунтуванням доводів
сторін по справі, може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне
проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88,
174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 222, 223 ЦПК України; п.п.1.2.; 1.3, 19
Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від
31.07.1996 року №28 із змінами від 22.11.2006 року №1497; ст.26 Закону України
«Про електроенергетику»; ст.ст. 11, 14, 16, 651, 652 ЦК України; -
Позовну заяву Акціонерної
компанії "Харківобленерго" в особі начальника Лозівського районного
відділення енергозбуту АК "Харківобленерго" - ОСОБА_1 до ОСОБА_2
"про розірвання договору в зв'язку з істотною зміною обставин" -
№11080017 про користування правил електричною енергією від 05 листопада 2004
року, укладений між Лозівським районним відділом електрозвґязку Акціонерної
компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділу
електрозвґязку  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою:
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:                                                                                  Н.М.
Жмуд
Справа № 2-321/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року
смт.Воловець

Воловецький
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої
-судді Софілканич О.А.,

при
секретарі - Бирак О.Т.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, про дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.09. 2008 року позивач ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3.,
про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Позов мотивували тим, що відповідно
до укладеного договору №014/4079/82/26422 від 06.06.2006 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 2700 доларів США  зі
сплатою  відсотків за користування
кредитом у розмірі 16 % річних. В забезпечення зобов»язань позичальника за
кредитним договором були укладені договори поруки від 06.06.2006 року з ОСОБА_2
та ОСОБА_3. Однак відповідачі умов договорів не виконують і заборгованість
перед позивачем станом на 16.09.2008 року склала 21834,14 гривень.

В судове засідання
представник позивача повторно не з”явився, хоча про час і місце розгляду справи
був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.

Таким чином даний позов слід
залишити без розгляду, у зв”язку з неявкою позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ч.3 ст.169, п.3 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, про дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості -
з а л и ш и т и  б е з  р о з г л я д у.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської
області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча : суддя
Софілканич О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького
Софілканич О.А.

районного суду
Справа
№ 2-750/2008 р.
УХВАЛА

про закриття провадження у
справі

14 жовтня  2008 року                                                                                             смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області
в складі:

головуючого                          судді        Калайда І.С.,

секретаря
Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АК
„Харківобленерго” звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 139 грн. 74 коп.

01.09.2008 року ухвалою судді по справі
було відкрито провадження, призначено попереднє судове засідання на 18.09.2008
р., до слухання у відкритому судовому засіданні на 14.10.2008 року.

В судовому засіданні від представника
позивача надійшла заява про відмову від позову та про закриття провадження по
справі в зв”язку з добровільною сплатою суми заборгованості.

Відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від
позову та відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви позивача
про відмову від позову не встановлено.

На відшкодування судових витрат
представник позивача не наполягає.

Керуючись ст. 205 п.3, ст. 209 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника
позивача АК „Харківобленерго” від позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за спожиту електроенергію. Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
№ 2-728/2008 р. від 07.11.2008р.
У Х В А Л А

Про відкриття
провадження у справі

17 листопада  2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-728/2008 року за позовом ОСОБА_1 до Суразької сільської ради про визнання
права на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись
ст.122 п.4 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження у  даній цивільній справі.

Призначити
цивільну справу до попереднього розгляду
на 28 листопада 2008 року  на
11год.00 хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 28 листопада 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Cправа № 2-н-117-1/08
статистичного звіту 1
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада 2008 року суддя
Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства Банк «Траст» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
статтями 526, 530, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Баришівським РВ ГУ
МВС України в Київській області 07.08.2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2)
заборгованість за кредитним договором № RО11.0001302 від 14.03.2008 року в розмірі 17 638 (сімнадцять тисяч шістсот
тридцять вісім) гривень 07 копійок.
з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Баришівським РВ ГУ
МВС України в Київській області 07.08.2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2)
судового збору в розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 19 копійок та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
місце печатки суду
Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України),
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-480/
районний суд Харківської області
Харківська область, смт. Борова, вул. Миру,11
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

29.09. 2008р.                 Суддя Борівського районного
суду  Харківської області
Гуляєва Г.М.

Перевіривши виконання
вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 2-480 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, тособа КП Борівське БТІ про визнання договору купівлі-продажу нерухомого
майна, не посвідченого нотаріально, дійсним; про визнання права власності на
нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підлягає
розгляду в суді в порядку  цивільного
судочинства.

Матеріали
позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми
для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.
122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити її до
розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного
суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова,
вул. Миру, 11

на  21.10. 2008р. о  10-00 годині.

В судове засідання викликати : сторони.

1.
Зобов'язати відповідача надати до суду до  16 жовтня 2008р.                            письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя
Г.М.Гуляева
Справа № 2-н-263/2008 рік
РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розлянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі
представника Янсона Є.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
б/н від 03.03.2007 року,
відповідно до ст.ст. 526,530,1050,1054 Цивільного кодексу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (МФО 305299, р/р
заборгованості за кредитним договором б/н від 03.03.2007 року,
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» 53.20 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення процесу, що були сплачені останнім при
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачу для пред”явлення для виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності                       2008 року.
Суддя
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
відмітки _____________________
Справа № 2- 3192- 2008 року
жовтня  2008  року                                       Замостянський
районний суд м. Вінниці
в складі :        головуючого - судді
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату, -
звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги та квартирну плату.
представника позивача  до суду надійшла
заява, про відмову від позову та
закриття провадження по справі, оскільки
відповідачі на даний час повністю розрахувався  з підприємством по  боргу а отже відпав і  сам предмет позову.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України,  суд своєю ухвалою закриває
провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.
матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача слід задоволити та
закрити провадження по справі,  оскільки
це не порушує чиїх-небудь прав  та  охоронюваних законом  інтересів.
викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -
в справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг - закрити.
Ухвала  може бути оскаржене   до Вінницького апеляційного суду через
Замостянський районний суд  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
діб з моменту її   проголошення та
апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту подачі заяви.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
19 листопада 2008 року                                         Номер
справи 2- н -300/2008р.
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й.,
розглянувши заяву Комунального підприємства Кременецької міської ради “Житло”
до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів заборгованих по платі за надані
послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до
статей 11, 526 Цивільного кодексу України, статті 68 ЖК України, статті 20
Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, статтей 17, 35 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями»
затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 та статтей 2, 15, 95-98
ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
Кременецької міської ради “Житло”, м. Кременець вул. Потік Ірва, 35,  р/р 260057370 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
м.Тернопіль, МФО - 338501, код 32291698 заборгованість в сумі 270 гривень 63
копійки (двісті сімдесят гривень шістдесят три копійки) за надані житлово -
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50
копійок  (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) державного мита.
3. Стягнути з боржника на користь Комунального
підприємства Кременецької міської ради “Житло”: р/р 260057370 у ВАТ «Райффайзен
банк Аваль» м. Тернопіль, МФО 338501 код 32291698  15 гривень (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:  _____________________
( місце печатки суду)
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Р І Ш Е Н Н Я                               Справа  2- 1401/08 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня  2008   року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської
області у складі :

судді
Озерянської Ж.М.

при
секретарі Волинець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення  аліментів на
утримання дитини  ,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те,що
з відповідачем зареєстровано шлюб  28.04.2007
року,
від якого вони мають доньку
. Спільне проживання з відповідачем припинено, дитина проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, що спричинило її звернення до суду з позовом, хоча він працює і може надавати таку допомогу, іншіх дітей не має.

Відповідач у судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про слухання справи.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши у судовому засіданні
пояснення позивачки ,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .

Встановлено,що сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007   року, від якого  мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання позивачки  з відповідачем припинено,
донька   проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає
матеріальну
допомогу на
утримання дитини добровільно, він працює , має постійний заробіток .

Враховуючи вищенаведене,суд вважає за
необхідне у судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти  на   утримання доньки  у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку.

Керуючись
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367
ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183 Сімейного кодексу  України,суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з   ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Голубівка Новомосковського
району  Дніпропетровської  області
, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку на одну дитину  на користь  ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з  11 лютого  2008 року та до досягнення дитинию повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2.
51 гривню  державного мита у доход держави та  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави  .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :
Озерянська Ж.М.