overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-1052/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді

Пляс М.Г.

при секретарі

Дорошенко Є.Ю.

за участю позивачки

ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
., у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на період його навчання. В заяві позивачка вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина Володимира. В даний час син навчається на 2 курсі Цюрупинського професійного ліцею, і тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач має реальну можливість надавати таку допомогу, а не надає її.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, а відповідач позов визнав і згоден платити аліменти на утримання сина на період його навчання у розмірі 1/3 частини свого доходу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення дводцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Оскільки є законні підстави для стягнення аліментів, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3
, 09.09.
ІНФОРМАЦІЯ_1
., у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2008р., і до припинення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7грн.50коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя

М.Г.Пляс
Справа № 2-1972
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 рік.

Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді
Спаскіна О.А.,

при секретарі - Стадник
І.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду
з позовом та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем,
який було укладено 21.06.2007 року та зареєстровано Білокриницькою селищною
радою Великоолександрівського району Херсонської області, зроблено актову запис
за №03, посилаючись на те, що від даного шлюбу з відповідачем вони мають
неповнолітнього сина Ростислава, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який після розірвання
шлюбу буде мешкати з нею, у зв”язку з тим, що між ними втрачена взаємоповага, в
сім»ї часто стали виникати сварки, сім”я остаточно розпалася та відновити її
вже не можливо. Майновий спір відсутній.

У судове засідання позивач
не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала
повністю, просила суд його задовольнити та слухати справу у її відсутності.

Відповідач у судове
засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав
повністю, не заперечував проти його задоволення та просив слухати справу у його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне
підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.109,110,112 СК суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований Білокриницькою селищною радою Великоолександрівського
району Херсонської області 21.06.2007 року, актовий запис № 03.

Неповнолітню дитину подружжя - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, після розірвання шлюбу залишити мешкати разом з матір»ю - ОСОБА_1.

Витрати при оформленні документів про розірвання
шлюбу  в органах РАЦС в сумі 17
/сімнадцати/ грн. покласти на відповідача - ОСОБА_2, а позивача - ОСОБА_1, від
сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданя після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                       О.А. Спаскін
Справа №
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу  про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором  в розмірі 1733 грн. 46 коп., судового збору в
розмірі 25 грн. 50 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. 00 коп., на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
по кредитному договору від 04.10.2006 року у розмірі 1733 (одна тисяча сімсот
тридцять три) гривні 46  коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк  “ПриватБанк”, що знаходиться за
14360570 судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву
про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ
набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання
заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії
Суддя
№
УХВАЛА

10 вересня 2008 року                                                                       Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                                 Пляс М.Г.

при секретарі                                                                                  Дорошенко Є.Ю.

за участі представника позивача
Урбаневича Г.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом
МКП «Теплотехнік» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
,-

ВСТАНОВИВ:

МКП
«Теплотехнік» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання станом на 01.06.2008р. в сумі 1945грн.79коп.

У судовому засіданні представник
позивача звернувся з заява, в якій він просить прийняти відмову від позову у
зв'язку з добровільною сплатою заборгованості.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

На
підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову представника позивача від позову.

Закрити
провадження у справі за позовом МКП «Теплотехнік» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана заява про її
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                          М.Г.Пляс
Справа
№ 2-569/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року                                                 смт.Солоне

Солонянський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої           судді - Трещової Н.М.,

при секретарі     -
Гагавчук Т.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  17 липня 2008 року звернувся до суду з
позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з примирення з відповідачкою та
відновленням сімейних стосунків.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини
своєї неявки суду не повідомила, про день розгляду справи повідомлена належним
чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд  вважає
необхідним залишити позовну заяву без розгляду відповідно до заявленого
клопотання позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду
може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд  шляхом подання
протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження  та протягом 10 днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча :
суддя
Справа №2-1975/08
15вересня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Довгалюк О.В.,
позивачки - ОСОБА_1.,
відповідача - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
28 серпня 2008 року ОСОБА_1 . звернулася до суду із вказаним позовом до
ОСОБА_2., просила стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі
16 частини з усіх доходів відповідача, щомісячно.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1. і відповідач ОСОБА_2 . мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
Стан здоров'я й матеріальне становище відповідача задовільні.
У відповідності зі ст.80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій
У відповідності зі ст.84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи, що у платника аліментів відсутні інші діти, непрацездатні
батьки, дружина, суд вважає, що на користь позивачки з відповідача варто
стягнути 16 частини з усіх доходів відповідача, щомісячно.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
Задовольнити позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
, стягнути на її користь із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Іллічівська
Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти щомісячно, у
розмірі 16 частини з усіх доходів відповідача , починаючи з 28 серпня 2008
року, і до 14липня 2010 року..
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
_______________ Лисичанський міський
суд_______________
найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Стахова Н.В., розглянувши заяву Комунального спеціалізованого підприємства
„Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі
1395,19 грн. відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 6 Водного Кодексу
України, п.17 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та
водовідведення”, керуючись ст.3, 95,  96
1.Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , на користь
„Укргазбанк”, МФО 304621, код № 03339851 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення в сумі 1395 (одна тисяча триста дев'яносто
2.Стягнути з ОСОБА_1
на користь Комунального спеціалізованого підприємства
„Лисичанськводоканал” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15
(п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі заяви.
3.Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в сумі 25(двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя           Стахова
Н.В.__________________
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності
________________     2008     року.
Суддя             ______________                  ___ Стахова Н.В.
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-593 /08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 травня 2008
року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді
Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за заявою

ОСОБА_1 про продовження
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1.
просить суд винести рішення, яким визначити додатковий строк  для подання заяви про прийняття спадщини. Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Будища, Зіньківського району,
Полтавської області, у віці 77 років року померла бабуся заявника  ОСОБА_2.

5 лютого 2005
року бабуся заявника ОСОБА_2  склала на
заявника заповіт, в якому розпорядилася після її смерті на право власності на
земельну ділянку та майновий пай. В зв'язку з сімейними обставинами заявник
вчасно не оформив спадщину, та змушений звернутися в суд з заявою про прийняття
спадщини.

Заслухавши
пояснення  заявника, дослідивши матеріали
справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212 ЦПК України,  1272 п.3 ЦК
України,3ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Продовжити
заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 строк для подання заяви до
державної нотаріальної контори  про
прийняття спадщини строком у два місяці.

На рішення може
бути подана заява  про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційну скаргу може
бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
шляхом подачі апеляційної скарги через Зіньківський районний суд.

Суддя :
підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення набрало
законної чинності 17 травня 2008 року.

Голова
Зіньківського

районного суду                                                                              Герасименко
М.І.
Справа № 2-1607/08
У Х В А Л А

21
травня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді                                                                           С.М.Іванов

при
секретарі                                                                                   О.О.
Богдан

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за
позовом Комунального житлового підприємства №6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
суми, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення,
яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2заборгованість по
комунальним послугам  в розмірі 206,83
грн. Також просить суд стягнути солідарно з відповідачів  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн., а також судовий збір в розмірі 51,00 грн.

До
початку судового засідання представник позивача надала заяву, в якій просить
залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання
щодо залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує
чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому підлягає задоволенню.

Згідно
ч.5 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ч.5 ст.207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити
без розгляду позовну заяву за позовом Комунального житлового підприємства №6 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми прийнявши заяву позивача про залишення
позову без розгляду.

Строк
подачі заяви про апеляційне оскарження - п'ять днів з дня проголошення ухвали,
а строк подачі апеляційної скарги - десять днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заяви та
скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
С. М. Іванов
Справа № 2-348
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня  2008 року Чорнухинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді
Шейко П.П.

при секретарі                                                                      Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради, про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що він проживає в
АДРЕСА_1.

АДРЕСА_1
року померла його мати - ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1.

На даний
час виникла необхідність оформлення спадщини, яка залишилась після смерті
ОСОБА_2.

В
зв'язку з тим, що він пропустив встановлений законом термін, для подання заяви
про прийняття спадщини, просив суд визнати поважними причини пропуску ним
строку оформлення документів, для прийняття спадщини на спадкове майно та
визначити йому додатковий строк терміном до шести місяців, а також розглянути
дану справу без його участі.

Суд,
дослідивши доводи заявника та докази по справі, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2, і являється спадкоємцем майна
померлої матері - ОСОБА_2.

Відповідно
до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити додатковий термін, достатній
для  подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись
ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно на
протязі шести місяців.

Зобов'язати
нотаріуса Чорнухинської державної нотаріальної контори прийняти від ОСОБА_1
заяву про прийняття спадщини, і провести всі необхідні дії для її оформлення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У Х В А Л А

Іменем
України

17 листопада  2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду  Волинської області від 25 липня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 вересня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” про
відновлення попередньої електропроводки, демонтування зі стіни будинку
армованого кабеля з футляром та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду  Волинської області від               25 липня 2008 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 вересня 2008 року,
в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального
та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом
перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у
відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 25 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 16 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства “Волиньобленерго” про відновлення попередньої
електропроводки, демонтування зі стіни будинку армованого кабеля з футляром та
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами
направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова