АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-1394/08
РІШЕННЯ

Іменем    України

13 листопада 2008 року                                                                       м.
Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що зареєстрував
шлюб з відповідачкою по наявній справі 03 листопада 2006 року у
Прямобалківській сільській раді Арцизького району Одеської області, про що був
зроблений актовий запис за № 7.

Від
цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3, яка проживає з
відповідачкою.

З
урахуванням наведеного, зазначаючи, що подальше збереження сім'ї неможливі,
ОСОБА_1. просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав, просив шлюб між ними розірвати,
пояснивши, що у нього склалися шлюбні відносини з іншою жінкою, та у нього з
нею народилася дитина, тому наявний шлюб носить формальний характер.

Відповідачка
позов не визнала, просила суд надати строк для примирення.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спільне
життя з відповідачкою не склалось, причиною розпаду сім'ї стало те, що вони
втратили один до одного почуття любові та поваги. Спільно проживали до 19
грудня 2006 року і до сьогодні проживають окремо. Позивач проживає спільно з
іншою жінкою, яка 29 жовтня 2008 року народила їх спільну дитину, що
підтверджується медичним свідоцтвом про народження НОМЕР_1. Тому подальше
спільне життя й збереження шлюбу суперечить інтересах обох з них, інтересам їх
дитини.

Згідно
з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як
вбачається з свідоцтва про одруження, сторони дійсно перебувають у шлюбі, однак
він носить формальний характер.

Сторони
фактично припинили відносини як подружжя, спільно не проживають, відносин не
підтримують.

Спору
матеріального характеру, майнових заперечень один до одного у них немає,
спільне господарство не ведеться, немає спору і про встановлення місця
проживання дитини, за спільною згодою вона буде проживати з матір'ю.

У
зв'язку з наведеним суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та
збереження їх шлюбу неможливо, сім'я сторін розпалася повністю та шлюб між ними
слід розірвати.

При розірванні шлюбу витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110 - 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 03 листопада 2006 року у Прямобалківській сільській раді
Арцизького району Одеської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
маючих одну неповнолітню дитину, розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на позивача ОСОБА_1. та
стягнути з нього державне мито в дохід держави в розмірі 17 гривень,
відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДЬЯ

Арцизского
районного суду