cправа №2-с-8/2008 р.
У Х В А Л А

про скасування судового
наказу

31 березня 2008 року                                                                                          місто Городня

Суддя Городнянського
районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши матеріали
справи за заявою Закритого акціонерного товариства “ Український мобільний
зв”язок ”, адреса : 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 29, про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за користування
послугами стільникового радіотелефонного зв”язку  з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, -

В
С Т А Н О В И В :

27 лютого
2008 року в суд звернулося ЗАТ “
Український мобільний зв”язок” в особі Чернігівської філії ( стягував ) з заявою про
видачу судового наказу, мотивуючи тим, що між
ним та ОСОБА_1 ( боржник ) був укладений договір № 3120070  від 17.10.2006 року “ Про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв”язку та додаткової угоди до договорів, згідно
яких боржнику надавались послуги мобільного зв”язку, а боржник зобов”язувався
регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів.

Однак боржник
неналежним чином виконував свої договірні зобов”язання, рахунки №№
від 01.09.2007 року на суму 92,01 грн., від 01.10.2007 року на суму
34,74 грн, від 01.11.2007 року на суму 34,74 грн., а всього на суму
161,49 грн. не оплатив.

Згідно умов п.1.1
додаткових угод до договорів основні договори укладено на 365 днів. У випадку
тимчасового обмеження ( призупинення ) надання послуг період дії основного
договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було
призупинено. Згідно з п. 1.2 додаткової угоди - коли дія основного договору
призупиняється в зв”язку з несплатою наданих Абоненту послуг зв”язку, абонент
сплачує УМЗ штраф за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного
договору, починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунку сума
договірної санкції становить - 800,08 грн.

Також боржник повинен
сплатити стягувану пеню відповідно до ст. 36 Закону України “ Про
телекомунікації “ від 18.11.2003 року та п. 4.2 п. 4 договору, яка обчислюється
від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в
період в якій нараховувалась пеня.

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ЗАТ “
Український мобільний зв”язок “ складається :
пеня за прострочення сплати за послуги складає 2,15 грн., договірна
санкція складає 765,44 грн., а всього на суму 767,59 грн.

20.03.2008 року за заявою ЗАТ  „Український мобільний зв”язок” в
особі Чернігівської філії ( стягував ) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку в сумі 767, 59
грн. та судових витрат.

25 березня 2008 року
ОСОБА_1  АДРЕСА_1 скеровано супровідним
листом судовий наказ для виконання.

27 березня 2008 року
ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу згідно якої з вимогою
стягувача він не згоден, та зазначив, що рахунків на оплату послуг в повному
обсязі він не отримував ( відсутній рахунок за травень 2007 року ). У вересні
2007 року він звернувся до оператора з нагадуванням, що 16 жовтня 2007 року
закінчується термін дії договору, на що одержав відповідь про необхідність
сплатити ще в листопаді 2007 року, з чим не погодився та нагадав оператору, що
угода укладена з 16 жовтня 2006 року, а активований зв”язок з 24 жовтня 2006
року. Оплату ОСОБА_1 здійснив за жовтень - 12,10 грн., листопад - 25,00 грн. №
рахунку від 01.11.2006 року, в листопаді по рахунку № від
01.12.2006 року - 25,00 грн. Залишок на рахунку 93,82 грн. За листопад оплату
він здійснив двічі. На розрахунковий період залишилось не використаних бонусів
на суму 462 грн. При одержані претензії 18 грудня 2007 року на суму 161,49 грн.
ОСОБА_1 одразу сплатив цей борг а також 34,74 грн. за листопад 2007 року і
листом повідомив ЗАТ “ УМЗ “ про закінчення договору та оплату.

Згідно ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106
ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє
ухвалу про його скасування.

Відповідно до частини 2
статті 99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення позову до боржника у
порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Керуючись, ст.106 ЦПК
України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Судовий наказ від 20
березня 2008 року про стягнення заборгованості за послуги стільникового
радіотелефонного зв”зку, договірної санкції та пені за прострочення сплати за
послуги в розмірі 767,59 грн. з ОСОБА_1, мешканця : АДРЕСА_1 - скасувати.

Заявнику роз'яснити, що
заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити
не пізніше трьох днів після її постановляння стягувачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                     О.Д.Березовський