Справа № 2- 720
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 листопада
2008 року              Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді:
Вергун І. В.

при секретарі:
Ардашевій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі
справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення матеріальної і
моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної і моральної шкоди, -, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2008
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у
зв'язку з дорожньо - транспортною пригодою.

Позивач
вказав, що 20 березня 2008 року біля 12 годин 30 хвилин на вулиці 40 років
ВЛКСМ в м. Сватово Луганської області відповідач керуючи автомобілем ГАЗ - 24
номерний знакНОМЕР_1, належним на праві власності ОСОБА_3., при повороті
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем
ВАЗ - 2107 номерний знак НОМЕР_2, яким він керував і який належить на праві
власності ОСОБА_4.

Посилаючись на
вказані обставини, просив задовольнити позов і стягнути з відповідача
матеріальну шкоду заподіяну автомобілю у розмірі 2258 гривень 61 копійку,
моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, 250 гривень за проведення експертизи,
судові витрати в розмірі 81 гривні.

Ухвалою
Ізюмського міськрайонного суду від 19.06.2008 року до участі у справі була
залучена  в якості співпозивача ОСОБА_4.
( а.с.68).

Не
погоджуючись  з позовними вимогами
ОСОБА_1, ОСОБА_4. , ОСОБА_3 подав зустрічний позов, який ухвалою Ізюмського
міськрайонного суду від 11.07.2008 року був об'єднаний з первісним позовом (
а.с.114-115).

В зустрічному
позові ОСОБА_3 вказав, що 20 березня 2008 року біля 12 годин 30 хвилин в місті
Сватово Луганської області керував автомобілем ГАЗ - 24 номерний знак НОМЕР_1
рухався по вулиці 40 років ВЛКСМ. При повороті на вулицю Горького, частково
виїхав на смугу зустрічного руху обминаючи пішоходів, які рухались по проїзній
частині дороги і в цей момент відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2107 ,
який рухався зі швидкістю 70 км/годину.

Просить суд
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4. матеріальну шкоду завдану його автомобілю в
розмірі 6988 гривень 71 копійку і моральну шкоду в сумі 6000 гривень.

Суд вислухав
сторони, перевірив матеріали справи, допитав свідків, оцінивши надані сторонами
докази в сукупності вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4. підлягають
частковому задоволенню, позовні вимоги ОСОБА_3. задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 10 ч.
3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті вимоги на які вона
посилається  як на підставу своїх вимог і
заперечень.

У відповідності
зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених
сторонами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Статтею 60 ч. 1
ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом
встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується
сторонами, що 20.03.2008 року в 12 годин 30 хвилин на вулиці 40 років
ВЛКСМ   м. Сватово Луганської області
сталась дорожньо - транспортна пригода за участю сторін.

Із протоколу про
адміністративне правопорушення серія ЛХ № 337790 вбачається, що ОСОБА_3
20.03.2008 року біля 12 годин 30 хвилин керуючи автомобілем ГАЗ - 24 номерний
знак НОМЕР_1 на вулиці 40 років ВЛКСМ в м. Сватово Луганської області при
повороті ліворуч  виїхав на зустрічну
смугу руху та скоїв зіткнення  з
автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, чим порушив
пункт 10.5. Правил дорожнього руху.

Постановою
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.04.2008 року
ОСОБА_3  визнаний винним в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено
стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів на строк 6 місяців.

Постанова суду про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності ніким не відмінена і чинна на день
розгляду справи.

Дорожньо -
транспортна пригода сталася внаслідок того, що ОСОБА_3 який керував автомобілем
ГАЗ - 24 реєстраційний номер НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч виїхав на
зустрічну смугу руху, не переконавшись  в
безпеці зміни напрямку руху, де на смузі зустрічного руху сталась дорожньо -
транспортна пригода, зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2107, яким керував ОСОБА_1

Матеріали справи
свідчать, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного правопорушення.

Інших доказів
щодо вини водія ОСОБА_1. матеріали справи не містять. Не надано також доказів
суду і позивачем і його представником.

За таких
обставин підстав для задоволення позову і стягнення з ОСОБА_1, матеріальної і
моральної шкоди в зв'язку з ДТП не має.

Відповідно до
статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана
джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій підставі ( право власності, інше речове право, договору підряду,
оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом
використання, зберігання  або утримання
якого створює підвищену безпеку.

Відповідно до
висновку заключення № 4 від 24.03.2008 року судового експерта - товарознавця
вартість ремонтно -  відновлюваних робіт
автомобіля ВАЗ - 2107 номерний знак НОМЕР_2 внаслідок дорожньо - транспортної
події становить 2258 гривень 61 копійку ( а.с.7-24).

Згідно з
вимогами ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою
яка її завдала за наявності вини.

Матеріали справи
свідчать, що у зв'язку з винними діями ОСОБА_3 у дорожньо - транспортній події
позивачам окрім матеріальної шкоди, завдана і моральна шкода, викликана тим, що
сам факт дорожньо - транспортної події вже спричинив підвищення психологічного
навантаження. Окрім цього у позивачів порушились звичні життєві зв'язки, вони
змушені займатись ремонтом автомобіля, оскільки відповідач від добровільного
відшкодування шкоди за пошкоджений автомобіль відмовився.

З урахуванням
суті позовних вимог, обсягу спричинених позивачам моральних страждань, суд
вважає за необхідне визнати розмір моральної шкоди в розмірі 500 гривень.

Керуючись ст.ст.
10, 11,60,  209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України суд, -

В и р і ш и в:

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути на
користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2258 гривень 61 копійку,
моральну шкоду в розмірі 500 гривен        ,
витрати пов'язані зі сплатою державного мита в розмірі 51 гривні , 30 гривень
витрат на інформаційно - технічне забезпечення, 250 гривень  за проведення автотоваровідчої експертизи, а
всього 3089 гривень 61 копійку.

Відмовити
ОСОБА_3 в задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 і ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку . 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: