У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду
м. Харкова від            4 грудня 2007
року та рішення Апеляційного суду Харківської області від              12 березня 2008 року, у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, відділу податкової міліції
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, Київського РВ
ГУМВС України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від                                        4
грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто солідарно
з Державного казначейства України, відділу податкової міліції Державної
податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, Київського РВ ГУМВС
України в Харківській області на його користь                    50 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від                                       12 березня
2008 року рішення Московського районного суду м. Харкова від                                        4
грудня 2007 року скасовано в частині солідарного стягнення з Державного
казначейства України, відділу податкової міліції Державної податкової інспекції
у Київському районі м. Харкова, Київського РВ ГУМВС України в Харківській
області на користь ОСОБА_1 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди,
стягнуто з Державного казначейства України 50 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди, в решті рішення залишено без зміни.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернувся з
касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 4
грудня 2007 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 12
березня 2008 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної
скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що
касаційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
була предметом касаційного розгляду і ухвалою судді Верховного Суду України від
23 травня 2008 року їй відмовлено у відкритті касаційного провадження за її
касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 4
грудня 2007 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 12
березня 2008 року на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Харкова слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі                      м. Харкова у
відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
казначейства України, відділу податкової міліції Державної податкової інспекції
у Київському районі м. Харкова, Київського РВ ГУМВС України в Харківській
області про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у Київському районі
м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук