Справа № 2-359/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З а о ч н е )

31
жовтня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області  в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при
секретарі Тарасюк Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в заяві посилається на те, що 16.11.1991 року уклала з
відповідачем по справі ОСОБА_2 шлюб, який зареєстрований у відділі ЗАГСу
Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №
137.

Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка після
розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Шлюбно-сімейні відносини у сторін не склалися. Причиною розпаду сім”ї
явилось те, що відповідач зловживає спиртним напоями, через що у сім”ї
відбуваються сварки, скандали. Відповідач рідко буває в сім”ї, гуляє, зраджує
позивачці з іншою жінкою. Не поважає її, принижує, б”є. Вважає, що шлюб існує
формально, так як відповідач не дорожить сім”єю, своєю поведінкою робить все
щоб сім”я розпалася.

Просить шлюб, який укладений між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2
розірвати.

У
судове засідання позивачка з”явилася, позов підтримала, просить його
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з”явився, хоча належним чином була
повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причина неявки не відома.

У
відповідності до ст.224 ЦПК України,  у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд ухвалює провести
заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що 16.11.1991 року позивчка уклала з
відповідачем по справі ОСОБА_2 шлюб, який зареєстрований у відділі ЗАГСу
Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №
137.

Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка після
розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Шлюбно-сімейні відносини у сторін не склалися. Причиною розпаду сім”ї
явилось те, що відповідач зловживає спиртним напоями, через що у сім”ї
відбуваються сварки, скандали. Відповідач рідко буває в сім”ї, гуляє, зраджує
позивачці з іншою жінкою. Не поважає її, принижує, б”є. Вважає, що шлюб існує
формально, відповідач не дорожить сім”єю, своєю поведінкою робить все щоб сім”я
розпалася.

На
підставі закону шлюб розривається, якщо буде установлено, що дальніше спільне
життя подружжя і збереження сім”ї стали неможливими.

Суд
вважає, що шлюб у сторін існує формально, шлюбні відносини припинились, тому
шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11,
14, 57, 88, 169, 215, 224  ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований
у відділі ЗАГСу Рокитнянського районного управління юстиції Київської області,
актовий запис № 137.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 коп. судовий збір на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Рокитнянським райсудом шляхом
подання письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення  може бути
оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом  подання до Рокитнянського районного суду
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його
проголошення  і подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя