справа №2-1240/06
жовтня 2008 року                                 Дніпровський
суд м.Дніпродзержинська у складі :
при секретарі                                            Усова Л.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню
Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, позов визнав, проти стягнення аліментів не заперечує.
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання  дитини.
На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що проживає з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 18.08.2007 року. Від шлюбних відносин в них є
неповнолітня дитина: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач
матеріальної  допомоги на утримання
дитини не надає. Позивачка разом з дитиною проживає окремо, дитина знаходиться
на утриманні позивачки, у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги
відповідача позивачка зазнає матеріальні труднощі. Просить суд стягнути
аліменти з відповідача на утримання дитини.
Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, позов визнав, проти стягнення аліментів не заперечує.
Судом досліджені докази по справі:
-     вислухані пояснення сторін по справі;
-     досліджені письмові докази по справі шляхом
оголошення їх  у судовому засіданні;
Вислухавши сторони, вивчивши письмові
докази, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та
визначені до них правовідносини:
Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2007
року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. На даний момент сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені,
вони проживають окремо, загального бюджету не мають. Позивачка навчається на 5
курсі механічного факультету Дніпродзержинського державного технічного
університету. Відповідач не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини
не надає. Позивачка з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з
відсутністю матеріальної допомоги відповідача.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з  таких мотивів.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.
Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно даних суду пояснень
сторін, вивчених судом матеріалів
справи,  з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в зв'язку з тим, що
дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен її
Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:
- свідоцтвом про шлюб а.с. 5, згідно
якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами 18 серпня 2007 року;
- свідоцтвом про народження,  згідно якого підтверджується, що сторони
мають від шлюбу неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;
На підставі  ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 213-215, ЦПК
України, суд ,-
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, що проживає АДРЕСА_1не працюючого, аліменти в розмірі &frac14; частини його
доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1на утримання доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до її повноліття, починаючи
з 10 червня 2008 року.
до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до
негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір по справі в сумі 51 гривня
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до
апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов