Справа
№ 2-769/08 р.
У Х В А Л А

08 жовтня   2008 року                                                                  Лебединський
районний суд

Сумської області

В складі: головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі
Ткаченко Я.О.

з участю  позивачки ОСОБА_1.

представника позивачки ОСОБА_2.

відповідачки ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом
ОСОБА_1до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3про зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення неустойки і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до
відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2007 року вона придбала у відповідачки в магазині «Техносвіт»
холодильник INDESIT SB 200 серійний номер 704042409 вартістю 2599,00 грн. з
гарантійним строком для здійснення безоплатного ремонту або заміни відповідної
продукції 3 роки. 17 червня 2008 року холодильник вийшов з ладу, про що вона
повідомила відповідача. Цього ж дня холодильник був забраний відповідачем та
перевезений до сервісного центру для усунення несправностей. В ремонті він
пробув 24 дні, після чого їй повернутий, але пропрацював лише одну добу і знову
зламався. 14.07.2008 року холодильник був повернутий відповідачеві, для
перевезення в сервісний центр, після ремонту холодильник знову пропрацював лише
добу і знову зламався.

19.06.2008 року вона подала заяву відповідачеві про надання їй з обмінного
фонду на час гарантійного ремонту холодильника інший холодильник. З обмінного
фонду холодильник привезли лише через 15 днів і цим порушили її права як
споживача, за якими за кожен день затримки їй повинні виплатити неустойку в
розмірі 1% від вартості товару. Тому просить зобов'язати відповідачку замінити
холодильник INDESIT SB 200 на такий же або аналогічний, з числа наявних у
відповідача, стягнути неустойку у розмірі 1221.53 грн., за час затримки
усунення недоліків понад установлений строк та затримки виконання вимоги про
надання товару аналогічної марки та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду
з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди: відповідачка фізична особа-підприємець ОСОБА_3зобов'язується: повернути у
строк до 09 жовтня 2008р. холодильник INDESIT SB200 серійний номер 704042409,
придбаний позивачкою 27 вересня 2007р. та гарантійний талон  на нього;
у випадку виявлення в подальшому недоліків (несправностей) в роботі вищевказаного
холодильника протягом  гарантійного
строку прийняти даний холодильник та на вимогу та вибір позивачки надати новий
такий же холодильник, або аналогічний, з числа
наявних, або повернути сплачені за товар грошові кошти у розмірі 2599,00грн.;
сплатити на користь позивачки грошові кошти у розмірі 1000,00грн. (одну тисячу
гривень 00 копійок) у строк до 11 жовтня 2008р. (неустойки за затримки усунення
недоліків понад установлений строк та затримки виконання вимоги про надання
товару аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) та моральної шкоди)., а позивачка - ОСОБА_1відмовляється повністю від
позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Сторони просять визнати вказану мирову угоди і  закрити провадження у справі.

Вказана мирова угода
приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова
угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати укладену між сторонами мирову угоду, згідно якої
відповідачка - фізична особа-підприємець ОСОБА_3-
зобов'язується: повернути у строк до 09 жовтня 2008р. холодильник INDESIT SB200
серійний номер 704042409, придбаний позивачкою 27 вересня 2007р. та гарантійний
талон  на нього;  у випадку виявлення в подальшому недоліків
(несправностей) в роботі вищевказаного холодильника протягом  гарантійного строку прийняти даний
холодильник та на вимогу та вибір позивачки надати новий такий же холодильник,
або аналогічний, з числа наявних або повернути
сплачені за товар грошові кошти у розмірі 2599,00грн.; сплатити на
користь позивачки грошові кошти у розмірі 1000,00грн. (одну тисячу гривень 00
копійок) у строк до 11 жовтня 2008р. (неустойки за затримки усунення недоліків
понад установлений строк та затримки виконання вимоги про надання товару
аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації та моральної шкоди), а позивачка - ОСОБА_1відмовляється повністю від
позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 .

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити певні дії та стягнення неустойки і моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя

Лебединського райсуду                                                                                                  А.О.
Гура