Справа № 2-554/08
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого  судді   -
секретарі     -            Зіненко Н.О.
з участю позивача  -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
З позову ОСОБА_1 вбачається, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. з 11.08.2001 року. В
подальшому, шлюб між ними було розірвано в судовому порядку. Відділом
реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління
юстиції 19.12.2005 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання
шлюбу вона змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1. вказує, що згідно договору дарування від 01.10.2003 року вона має у
приватній власності житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. В даному
житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2., який в ньому проживав в
період шлюбних відносин між ними як між чоловіком та дружиною, але з вересня
місяця 2003 року по даний час він в даному житловому будинку не проживає, а
фактично проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації.
зазначає, що ОСОБА_2. не має наміру знятися з реєстрації в органах, що
здійснюють реєстрації місця проживання громадян, хоча протягом п'яти років там
вищевикладені обставини, на норми ст.ст.71-72,156 Житлового кодексу України та
на те, що на її неодноразові вимоги знятися з реєстрації за вказаною вище
адресою відповідач ОСОБА_2. не реагує, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом і просив суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2. таким, що
втратили право на користування житловим приміщенням - жилим будинком АДРЕСА_1.
Також просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2. понесені судові витрати.
Ухвалою суду від
06.10.2008 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору залучено сектор громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. заявлений позов підтримала в повному обсязі, в
своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила
суд  і суду визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування жилим приміщенням - житловим будинком, що
знаходиться в селі Поділ Великобагачанського району Полтавської області по вул.
Жовтнева №20. Також просила стягнути з відповідача ОСОБА_2. понесені нею судові
витрати.  ОСОБА_1. згідна на заочний
розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явився, він рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на
позов суду не подав (а.с.22).
ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
третьої особи по справі сектора громадянства, міграції та реєстрації фізичних
осіб Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області Худа Л.І.
надала письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність (а.с.24).
Суд, заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
підлягає задоволенню з таких підстав.
Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово
позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Судом
встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з
11.08.2001 року, який в даний час розірвано, про що 19 грудня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного
управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.5). Після
розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1 на
договору дарування житлового будинку від 01.10.2003 року, посвідченого
державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Бутенко
Л.І. 01.10.2003 року, за реєстровий № 1314, ОСОБА_3 подарувала дочці ОСОБА_1
житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1
(а.с.4). Даний договір дарування житлового будинку зареєстрований  в Полтавському бюро технічної інвентаризації
на праві власності за ОСОБА_1, записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим №96
10.10.2003 року (а.с.4).
до адресної довідки сектору громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області відповідач ОСОБА_2
зареєстрований з 11.07.2002 року вАДРЕСА_1 (а.с.17).
повідомлень виконавчого комітету Подільської сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, але за даною
адресою не проживає з вересня місяця 2003 року і по даний час (а.с.6,13).
ОСОБА_1., судових повісток на адресу відповідача ОСОБА_2 вбачається, що він
фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2(а.с.3,16,22).
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, виникає спір.
Стаття 71 ЖК України визначає строки
збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.
Відповідно до ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Житлового кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають
разом з ним в будинку, що йому належить, користується жилим приміщенням нарівні
з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок
користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку
не позбавляє членів сім'ї права користування займаним приміщенням.
справі договір про користування житловим приміщенням (жилим будинком в АДРЕСА_1
не укладався, тому, суд вважає, що ОСОБА_2. після припинення шлюбних відносин
мав право на користування житловим приміщенням, яке належить на праві власності
ОСОБА_1., однак він не побажав скористатися цим правом, не проживаючи за  вищевказаною адресою з вересня місяця 2003
року, фактично проживаючи без реєстрації в АДРЕСА_2.
При таких обставинах, коли ОСОБА_2., не маючи
на те поважних причин не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_1., суд вважає, що він втратив право на користування даним жилим
Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані
з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони.
вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Отже, витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвокатом ОСОБА_1. в сумі 100 грн., які є документально
підтвердженими (квитанція адвоката від 01.07.2008 року) підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_2., так  як і понесені
позивачкою ОСОБА_1. витрати на оплату судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50
підставі вищевикладеного та керуючись ст.47 Конституції України,
ст.ст.71-72,156 ЖК України, ст.ст. 3,10,11,60,81,84,88,212-215,224-225 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1976 року народження, проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_2, зареєстрованого вАДРЕСА_1 таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням - житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, 1976 року
народження на користь ОСОБА_1, 1981 року народження понесені витрати з оплати
правової допомоги адвоката в сумі 100 грн., 8 грн. 50 коп. витрат по сплаті
судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат, пов'язаних з оплатою витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя