Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-1355/2008г.
інстанції Майданік А.П.
5                              Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

13 листопада
2008 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
міста  Севастополя в складі:

головуючого   -
Куцеконя І.П.,

суддів        -
Сундукова В.М., Єфімової В.О.,

при
секретарі -  Шевченко О.В.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 04 серпня 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист права власності та відшкодування матеріального
збитку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
захист права власності та відшкодування матеріального збитку та моральної
шкоди.

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 серпня 2008р., на
підставі п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 передано для
розгляду до Ленінського районного суду м.Севастополя.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, мотивуючи свої
вимоги тим, що судом порушені норми процесуального права. Вважає, що суд не дав
належної оцінки тому факту, що на момент пред'явлення ним позову у 2007р.
місцем мешкання відповідачів був Гагарінський район м.Севастополя, та подальша
зміна відповідачами свого місця мешкання не є підставою для передачі справи до
іншого суду.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить
ухвалу суду залишити без змін.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та обговоривши
доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК України, забороняється передавати до іншого
суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених ЦПК
України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 03.03.2007р. відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3(арк. справи 1), та справу
призначено до слухання на 21.03.2007р.

З протоколів судового засідання вбачається, що дана справа розглядалась
судом 22.05.2007р., 19.06.2007р., 01.10.2007р., 23.10.2007р., 04.11.2007р.,
04.12.2007р. (арк. справи 47,57,66, 70, 73,75).

Заочне рішення по даній справі було скасовано судом першої інстанції
04.08.2008р. (арк. справи 119).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач вказав місце
проживання відповідачів за певною адресою (арк. справи 2), та відповідачі
вибули на нове місце мешкання у червні 2007р., тобто в період часу, коли справа
знаходилась на розгляді суду (арк. справи 107,108).

Таким чином, вказана справа знаходилась на розгляді суду з березня 2007р.
до теперішнього часу не розглянута, а тому висновок суду про необхідність її
передачі до іншого суду суперечить вимогам ч.4 ст.116 ЦПК України.

На підставі викладеного, ухвала суду не може бути визнана законною і
обґрунтованою, а тому, на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, підлягає
скасуванню з передачею справи в той же суд для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 серпня 2008р.
скасувати, справу передати в той же суд для продовження розгляду по суті.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий                            І.П.Куцеконь

Судді                                     В.М.Сундуков

В.О.Єфімова