Справа № 2 - о - 56/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008
року.
м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області

в складі :       головуючого судді
Назарука В.А.

при секретарі                   Захарчук І.В.

з участю

заявника ОСОБА_1.

представника заінтересованої особи
Острозької районної державної нотаріальної контори Сержант Б.М.

розглянувши   у
відкритому    судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та факту належності майна, заінтересовані особи
Плосківська сільська рада Острозького району Рівненської області, Острозька
районна державна нотаріальна контора

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - дубліката
договору дарування квартири АДРЕСА_1звернулась ОСОБА_1. Заяву мотивує тим, що
07.04.1999 року між нею та КСП " Плосківське " було укладено договір
дарування квартири АДРЕСА_1. Зазначила, що оригінал даного договору було
втрачено і в зв`язку з цим їй було видано його дублікат. Водночас зазначила, що
в дублікаті договору невірно зазначено її прізвище як Абдулаєва та невірно
зазначено адресу по якій знаходиться квартира, як вулиця, а не провулок, а тому
просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - дубліката
договору дарування квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1.
заяву підтримала та просить суд встановити факт належності правовстановлюючого
документу - дубліката договору дарування квартири АДРЕСА_1. Окрім цього, свою
заяву доповнила та просить встановити факт належності їй на праві приватної
власності квартири АДРЕСА_1.

На доведення заяви зазначає, що
07.04.1999 року між нею та КСП " Плосківське " було укладено договір
дарування квартири АДРЕСА_1. Зазначила, що оригінал даного договору нею було
втрачено і в зв`язку з цим їй було видано його дублікат. Водночас зазначила, що
в дублікаті договору невірно зазначено її прізвище як Абдулаєва та невірно
зазначено адресу по якій знаходиться квартира, оскільки в дублікаті вказано, що
квартира знаходиться на вулиці Молодіжній, а не по провулку Молодіжний, а тому
просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - дубліката
договору дарування квартири АДРЕСА_1. Водночас просить встановити факт
належності їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 . При цьому
зазначила, що відповідно до паспорта та свідоцтва про укладення шлюбу її
прізвище ОСОБА_1, а відповідно до довідки Плосківської сільської ради її
квартира знаходиться в АДРЕСА_1

Представник заінтересованої особи
Плосківської сільської ради в суд не з`явився, просить справу розглянути за
його відсутності, заяву визнав.

Представник заінтересованої особи
Острозької районної державної нотаріальної контори в суді заяву ОСОБА_1. визнав
та пояснив, що нотаріус, який допустив помилку при посвідченні договору
дарування є приватним і на даний час перебуває на пенсії, а тому внести
виправлення в договір дарування немає можливості.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від
01 липня 1993 року встановлено, що 20 лютого 1988 року заявницею було укладено
шлюб з ОСОБА_2 і в зв`язку з цим вона змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Зазначене вбачається і з паспорта заявниці. Водночас з паспорта встановлено, що
заявниця проживає в      АДРЕСА_1

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Плосківської сільської ради встановлено, що рішенням зазначеного
органу № 78 від 30 березня 2007 року " Про затвердження нумерації будинків
по вулицях сіл Плоске та Завидів " житловій квартирі, яка рахується згідно
по господарської книги № 2 особовий рахунок № 125 за ОСОБА_1. присвоєна поштова
адреса: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши заявника, представника
Острозької районної державної нотаріальної контори, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов і
на підставі аналізу пояснень заявника, представника Острозької районної
державної нотаріальної контори  та
письмових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що
дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1. Беручи до уваги те, що
запис в частині прізвища в дублікаті договору дарування може вплинути на права
заявниці, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1. про встановлення
факту належності їй свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.

Водночас, суд вважає за можливе
встановити факт належності ОСОБА_1на праві приватної власності квартири
АДРЕСА_1 , оскільки в дублікаті договору дарування квартири для заявниці
помилково зазначено, що вона знаходиться в АДРЕСА_1 , а виправити зазначені
помилки шляхом внесення змін в договір неможливо, так як нотаріус, який
посвідчував договір на даний час нотаріальною діяльністю не займається.

На підставі ст.. 256-259 ЦПК України,
керуючись ст.. 10, 57, 62, 235 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу - дубліката договору дарування квартири АДРЕСА_1
, укладеного 07 квітня 1999 року з колективним сільськогосподарським
підприємством " Плосківське " та встановити факт належності ОСОБА_1
на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним
поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде
подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне
оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення
цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але
апеляційна скарга не  надійде протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Острозького районного суду

Назарук В.А.