Справа № 2-273/08
24 липня  2008 року       Великобагачанський районний суд
в складі: головуючого - судді     Хоролець
при секретарі -                              Костенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
сторонами зареєстрований 14.08.1999 року Остап'ївською сільською радою
Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №1.
ОСОБА_1 вказує, що вона з ОСОБА_2 не проживають спільно, від цього шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, які проживають разом з позивачкою по справі.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить шлюб розірвати,
витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача. Вказує, що на примирення
припинення шлюбних відносин вказує відсутність поваги та взаєморозуміння в
сім'ї, психологічна несумісність, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення
спільного господарства, різні погляди на життя. Вказує, що шлюбні відносини
фактично припинились.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала в повному обсязі, в
своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому викладені. Просила витрати
по розірванню шлюбу покласти на відповідача. На примирення не згідна. Згідна на
заочний розгляд справи. Також вказує, що примирення між подружжям не відбулося.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, він особисто судовою
повісткою повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив, пояснень чи заперечень на позов суду не подав (а.с. 14).
ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд,
заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких
Судом
встановлено, що подружжя Постолаки перебувають в зареєстрованому Остап'ївською
сільською радою Великобагачанського району Полтавської області шлюбі, актовий
запис № 1 (а.с.8). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають
разом з позивачкою по справі. (а.с. 6,7). Сторони спільно не проживають з
квітня місяця 2008 року, шлюбні відносини між сторонам фактично припинились. На
примирення позивачка ОСОБА_1  не згідна.
суду від 23.06.2008 року сторонам надано строк на примирення до 24 липня 2008
року (а.с.13), однак як вказує позивачка, примирення між сторонами не
розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, постійні
сварки з цієї причини, різні погляди на життя, неможливість подальшого
спільного проживання, сторони спільно не проживають. Суд вважає, що в даний час
шлюб існує лише формально.
обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між
сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей, тому є підстави для розірвання
ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката
несуть сторони. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем не подала доказів витрат
на оплату правової допомоги адвоката в сумі 100 грн., відсутні підстави для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення витрат на оплату правової
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3,10,11,60,212-215,224 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 14 серпня 1999 року Остап'ївською сільською радою
Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, - р о з
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі
17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 витрат на оплату
правової допомоги адвоката в сумі 100 грн. відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Суддя