Справа №2-1833/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.
Ковель
23  жовтня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за
участю секретаря ШУЛЯК Л.В.,

представника
позивача ГОЛЯРЧУК  А.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

ЗАТ КБ „Приватбанк”
заявлено позов до  ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі  28363,51 грн. ( 5860,23   долар США за курсом 4,84 відповідно до
службового розпорядження НБУ №417/269 від 17.07.2008 року). Позовні вимоги
обгрунтовані тим, що між ЗАТ КБ „Приватбанк” та
ОСОБА_1. 22.04.2007 року був укладений кредитний договір № 72587 crеd  за яким
відповідачка , ОСОБА_1. отримала кредит шляхом перерахування кредитних
коштів на картрахунок № 701442 відкритий ПриватБанком згідно договору
№72587 crеd від 22.06.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 22.06.2009 року.
Крім цього,  між  Ковельською
філією  Волинське головне
регіональне управлінням  “ПриватБанк” та
ОСОБА_2.  було укладено договір  поруки №7287 crеd
від 22.06.2007 року укладений з поручителем - ОСОБА_2., яка є
відповідачкою по справі, оскільки
вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого
зобов'язання , залишена без задоволення. Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У
порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. У
зв'язку з зазначеним  порушенням
зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 16.07.2008 року мають
заборгованість  у розмірі 28 363,51
грн.  ( 5860,23 долар США за курсом 4,84
відповідно до службового розпорядження НБУ №417/269 від 17.07.2008 року), яка
складається з наступного  4981,96 ( долар
США) -заборгованість за кредитом; 878,27 ( долар США) заборгованість по
процентам за користування кредитом, а тому просить стягнути з солідарно з  ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. на користь  ЗАТ  “Приватбанк” заборгованість в розмірі 28
363,51  грн ( 5860,23 (долар США) за
курсом 4,84 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/269 від 17.07.2008
року за кредитним договором №72587  crеd  від 22.06.2007 року,   а також стягнути з відповідачів судові
витрати у справі - судовий збір в розмірі
283,64 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Голярчук А.А.
позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у заяві, просить
солідарно  стягнути з   ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь  ЗАТ “ Приватбанк” заборгованість в розмірі 28
363,51  грн (5860,23 (долар США) за
курсом 4,84 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/269 від 17.07.2008
року за кредитним договором №63304  crеd  від 28.04.2007 року, а також стягнути з
відповідачів  судові витрати у справі -
судовий збір в розмірі 283,64 грн та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явилась,  хоча належним чином та
завчасно була повідомлена судом про час та місце слухання справ , про що
свідчить  розписка про отримання судової
повістки.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась,
хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, інших актів
законодавства , а за відсутності цих умов
та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор
- прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом
, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за
користування грошовими коштами боржник зобов'язаний  сплачувати проценти , якщо інше не
встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до
вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа ( кредитодавець ) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах ,
встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

22.06.2007 року між ЗАТ “ Приватбанк” та ОСОБА_1. було укладено   кредитний договір  №72587 crеd
від 22.06.2007 року  за яким
відповідачці було   надано кредит в
розмірі 6000 тис. доларів США для
споживчих цілей. За укладеним договором позичальник зобов'язався
сплачувати банку щомісячний платіж згідно графіку погашення кредиту та
відсотків  , що підтверджується договором
№72587 cred
від 22.06.2007 року.

22.06.2007 року між Ковельською філією
Волинського головного регіонального управління  ЗАТ “ Приватбанк” та ОСОБА_2. було
укладено   договір поруки  №72587 crеd від 22.06.2007 року. Відпоповідно
до п.2 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за
кредитним  договором  в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи
сплату кредиту, проценті, нарахованих  за
користування кредитом винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування
збитків.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України ,
у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник
і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак, відповідачі
не виконали взяті на себе за договором зобов'язання та не сплатили банку кредитну
заборгованість, яка станом на 16.07.2008 року становить  28363,51 (5860,23 долар США за курсом 4,84
відповідно до службового розпорядження НБУ №417/269 від 17.07.2008 року ), яка
складається з наступного  4981,96 ( долар
США) -заборгованість за кредитом; 878,27 ( долар США) заборгованість по
процентам за користування кредитом.

Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідачів
слід солідарно стягнути на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” заборгованість за
кредитним договором в розмірі 28363,51 (5860,23 долар США за курсом 4,84
відповідно до службового розпорядження НБУ №417/269 від 17.07.2008 року ), яка
складається з наступного  4981,96 ( долар
США) -заборгованість за кредитом; 878,27 ( долар США) заборгованість по
процентам за користування кредитом.

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено
283,64  грн               судового збору, що стверджується
платіжним дорученням №80724В0003 від 24.07.2008 року, та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується
платіжним дорученням №80724В0004 від 24.07.2008 року, зазначені судові витрати
на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути  в рівних долях з ОСОБА_1., ОСОБА_2 . на
користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України
, на підставі ст.ст. кодексу України,ст.ст.526,527,536, 554, 1054 ЦК України,
суд,

В И Р І Ш  И В:

Заявлений позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства  комерційного банку „Приватбанк” ( 49094, м
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , р/р
№3111 , МФО 305299
заборгованість за кредитним договором в розмірі  28 363 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят
три) гривні 51 копійок (5860,23  (долар
США) за курсом 4,84 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/269 від
17.07.2008 року).

Стягнути з  ОСОБА_1
, ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства  комерційного банку „Приватбанк” ( 49094 м
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , р/р
№001 , МФО 305299   судові
витрати у справі в розмірі 313 (триста тринадцять) гривень 64 копійки в рівних
долях.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його
ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.С. ВАСИЛЮК