Справа № 2-262/2008
09 вересня 2008 року
Приморський районний суд Запорізької області
головуючого                                                                                судді             Іваніної Ю.В.,
при секретарі                                                                                                       Кострікіній Л.А.,
за участю позивача                                                                                            ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 09 лютого 1985 року в
с.Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області (актовий запис
№5), посилаючись на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем давно
припинилися, між ними відсутнє взаєморозуміння, сім'я розпалася остаточно, тому
вона просить суд розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд розірвати шлюб
з відповідачем, який у неї та останнього перший, додатково суду пояснивши, що
вже десять років спільної сім`ї у них немає, вони проживають в одному будинку
як сусіди, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, спір
про майно між ними відсутній. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС просила покласти на неї, судові витрати з відповідача не стягувати.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлений судом
належним чином, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини
неявки. Оскільки суд не має  відомостей
про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до
вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних
чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти
такого вирішення справи.
На пропозицію суду про надання строку для примирення
позивач категорично відмовилася, так як вважає, що відновити шлюб неможливо і
їх з відповідачем подальше спільне життя може негативно позначитися на її
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
09 лютого 1985 року сторони уклали шлюб (а.с.7). В даний час сім'я
розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться. Бажання до примирення у
сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як між сторонами відсутня любов,
взаємна довіра і повага.
Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри
до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В
даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати
шлюбні відносини, тому, беручи до уваги, що тривалий час сторони не проживають
не можуть помиритися, суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення.
Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені
судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Однак позивач наполягала на
тому, щоб сплачені нею витрати по сплаті судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з відповідача не
стягувалися. Тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача на користь
позивача зазначені судові витрати.
Керуючись ст.ст.104, 105, 111, 112 СК
України, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 09 лютого 1985 року в
с.Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області (актовий запис
№5).
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі сімнадцять
гривень покласти на позивача ОСОБА_1, звільнивши від їх сплати відповідача
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області
підпис
Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області                                                                                                Ю.В. Іваніна