справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 р.
м. Кіровоград

Кіровський районний суд м.
Кіровограда

в складі:

головуючої судді  Панфілової А.В.

при секретарі: Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву  Заступника начальника Кіровського
відділу державної виконавної служби Кіровоградського міського управління  юстиції про розстрочку виконання рішення суду
,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Кіровського
відділу державної виконавної служби Кіровоградського міського управління  юстиції звернувся до Кіровського районного
суду м. Кіровограда  з заявою про
розстрочку виконання рішення суду в
частині  стягнення  середнього
заробітку   в розмірі 10999,81грн.та
3000грн. моральної шкоди по цивільній справі № 2-213/08 за позовом ОСОБА_1 до
Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких
непрацездатних громадян Управління праці та соціального захисту населення
Виконкому про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

Обгрунтовує заяву тим, що  24.06.2008 року від директора  Територіального центру соціального
обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Управління праці
та соціального захисту населення Виконкому надійшла заява з проханням
звернутися   до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення суду на 17 місяців з періодичними платежами, так
як всю суму коштів виплатити не має можливості, оскільки  Територіальний центр соціального
обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Управління праці
та соціального захисту населення Виконкому Кіровської районної ради м.
Кіровограда  є державна установа, яка
фінансується з районного у місті бюджету, а кошти на заробітну плату
затверджуються Кіровською районною у м. Кіровограді радою, посилається на те,
що стягнення боргу в повному обсязі позбавить можливості вчасно виплачувати
працівникам заробітну плату.

Судом  встановлено
наступні  факти і відповідні
їм  правовідносини.

На
виконанні  Кіровського
відділу  державної виконавчої  служби Кіровоградського міського  управління
юстиції  знаходиться виконавчий
лист № 2-213 /08 про  стягнення  з
Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та
одиноких непрацездатних громадян Управління праці та соціального захисту
населення Виконкому середнього
заробітку   в розмірі
10999,81грн.та 3000грн. моральної шкоди по цивільній справі № 2-213/08 за
позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування
пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Управління праці та соціального
захисту населення Виконкому про поновлення на роботі, стягнення оплати за час
вимушеного прогулу.

Відповідно
до ч. 1 ст.373 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення,
а саме - хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна
в натурі, стихійне лихо, тощо, за заявою державного виконавця або за  заявою сторони суд, який видав виконавчий
документ розглядає питання про розстрочку виконання рішення суду, тому суд
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення державного виконавця,  дійшов висновку, щодо  відмови в задоволенні  заяви, так як з матеріалів заяви та
пояснень  державного виконавця    не вбачається підстав, передбачених ст. 373
ЦПК України  щодо розстрочки виконання
рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від17 квітня 2008 року.

Крім  того, відносно  вимог щодо
стягнення  середнього  заробітку
відповідно до ст.367 ЦПК
України  передбачено  негайне виконання  рішення.

Керуючись ст.ст.367,373 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви
Заступника  начальника Кіровського
відділу державної виконавної служби Кіровоградського міського управління  юстиції
про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 2-213/08 за
позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування
пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Управління праці та соціального
захисту населення Виконкому про поновлення на роботі, стягнення оплати за час
вимушеного прогулу відмовити повністю.

Ухвалу може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів  з дня проголошення та
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження .

Суддя
Панфілова А.В.