overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-0970-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
07 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі його
Дніпропетровського територіального управління про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.                Нікольське на Дніпрі,
Солонянського  р-ну, Дніпропетровської
обл., проживаючої АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р
931 (дев'ятсот тридцять одну) грн. 08 (вісім) коп. - суму заборгованості за
надання послуг стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 р.                                                   м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі

Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.

при
секретарі    -  Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Сімферополі  позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним
позовом, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. , зареєстрований 15 квітня 1995
року а Будинку одруження м. Сімферополя, актовий запис № 273.

Позивач в судове засідання не явився,
надав до суду заяву із проханням залишити справу без розгляду оскільки на
сьогодні спір вирішено мирним шляхом.

Залишення справи без розгляду не
протистоїть  закону  та не порушує прав та інтересів сторін та
інших осіб.

Керуючись  п. 5 ч.1 ст.. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду

На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко
Справа № 2о-167
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
року                                                                                             м.
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області
головуючого-судді                                           Боднарук
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа ОСОБА_2 про надання
Заявниця звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб,
мотивуючи тим, що оскільки не досягла 17-річного віку і бажає зареєструвати
шлюб з ОСОБА_2, на даний час вона знаходиться на 18-му тижні вагітності і
оскільки вони відчувають один до одного почуття любові, то вимушена звернутися
з даним позовом до суду.
судовому засіданні  заявниця заяву
підтримала повністю.
Зацікавлена особа  проти заяви не
Суд,
аналізуючи обставини справи та дослідивши зібрані докази, а саме: паспорт
заявниці згідно якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року, довідку з жіночої
консультації Поліклінічного відділення Снятинської ЦРЛ, про те, що ОСОБА_1
вагітна 18 тижнів, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення,
оскільки заявниця досягла 16 -річного віку і укладення шлюбу відповідає її
інтересам та інтересам майбутньої дитини.
Тому суд
23,24 СК України, керуючись ст.209,213,215 ЦПК України, -
задоволити. Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження право на шлюб з
Рішення
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10-ти днів з дня оголошення
рішення з подальшою подачею апеляції протягом 20-ти днів з дня оголошення
рішення через Снятинський районний суд.

Головуючий : підпис

Голова
Снятинського райсуду :
М. В. Боднарук
Справа № 2-о-119/2008 року
листопада 2008  року                                            Ічнянський районний суд
Чернігівської області
головуючого судді Т.П.Чугуєвської
секретарі В.М.Ткаченко,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала,
що після   смерті  її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилася спадщина,  але  оформити
її  вона не може через відсутність
документів, які б підтверджували
родинність між  заявницею та
померлою ОСОБА_2, зокрема в свідоцтві про народження заявниці запис про матір
внесений неправильно: замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».
Заявниця  в судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її
відсутності та повністю підтримала заявлені вимоги.
Представник  заінтересованої особи
Щурівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву,
в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та проти  заяви ОСОБА_1 не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва
про смерть (а.с.7). Вона являється рідною матір'ю  заявниці ОСОБА_1, що вбачається з копії
свідоцтва про народження  (а.с.6),
свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 (а.с.6). Встановлення даного факту має для заявниці
юридичне значення і встановити його іншим
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223
ЦПК України,  п. 1. ч. 1 ст. 256 ЦПК
України , суд -
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, 1915 року народження, яка
народилась у с. Щурівка Ічнянського району Чернігівської області та померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щурівка Ічнянського району Чернігівської області, являється
рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
та жительки АДРЕСА_1.
рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів, з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Рішення віддруковане в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року Крюківський районний суд м.
Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді
Демиденко І.О.,

при секретарі
Таранець Т.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_2 до фізичної
особи -  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 5 серпня
1983 року шлюб, посилаючись на те, що він
з дружиною припинив шлюбно - сімейні стосунки через різні погляди на
життя та різні характери, миритись не згоден.
Даний шлюб у них перший.

Від шлюбу мають
неповнолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні представник позивача позов ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі,
просить шлюб з відповідачкою розірвати, місце проживання неповнолітньої дочки
визначити з матір”ю..

Відповідачка  в судовому засіданні позов ОСОБА_2  визнала, просить шлюб з позивачем розірвати,
місце проживання неповнолітньої дитини залишити з нею.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено в
судовому засіданні, сторони з 5 серпня 1983 року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.  Але з жовтня 2007 року не підтримують шлюбно
- сімейних відносин, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, на примирення
не згодні.

Оскільки подальше
спільне проживання сторін неможливе, так як це суперечить їх інтересам, сім'я
розпалась остаточно, шлюб підлягає розірванню.

Місце проживання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з матір”ю.

З урахуванням майнового стану кожного з подружжя,
державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за
рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215 ЦПК України,
ст.ст. 110,111, 112,114 Сімейного Кодексу
України, суд,-

Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 5 серпня 1983 року у Місцевому Відділі РАГС м. Херсон  за актовим записом № 671 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3   - РОЗІРВАТИ.

Місце проживання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з матір”ю  -
ОСОБА_3 .   При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути державне мито з
ОСОБА_3 в сумі 17 грн.

ОСОБА_2 від сплати
держмита звільнити.

На
рішення суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                            І.О. Демиденко
Справа № 2- 1540
Р І Ш Е Н Н Я

именем України

21 березня
2008р.     Краснолуцький міський суд
Луганської області

в складі: головуючого - судді  НАВАЛЯНОГО Т.Д.

при секретарі            КУДІНОВІЙ Л.Л.

за участю  прокурора                                                                                розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Красний Луч справу за позовом прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до ДП «Краснолуцьке
шахтопрохідницьке управління»  про
стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1  перебував в трудових відносинах з відповідачем
з 1968р. по 2007 р., 29.03.2007р. ОСОБА_1 звільнився за власним бажанням. ДП «Краснолуцьке
шахтопрохідницьке управління» в порушення ст.ст. 115, 116 КзпПУ не виконало
обов`язки по виплаті заробітної платні, внаслідок чого утворилась
заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 1509 грн., що підтверджується довідкою ДП
«Краснолуцьке шахтопрохідницьке управління» від 11.02.2008 р.

На підставі ст.36-1 ЗУ
"Про прокуратуру" прокурор звернувся в суд з  позовом і просить стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платні в сумі 1509 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача
позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши прокурора, представника
відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить позовні вимоги
законними, обґрунтованними й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі, тому що відповідач згідно ст. 116 КзпПУ
повинен був виплатити ОСОБА_1 всі суми, що належать йому від підприємства в
день звільнення.

Закон України "Про прокуратуру" ст.36-1
передбачає звернення до суду прокурора із заявою про захист порушених прав й
інтересів інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10,11,15,30,57,60,75,130,174,209,212,213,214,215,218,224-226
ЦПК
України, ст. 36№ ЗУ "Про прокуратуру", с у д -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  задовольнити.

Стягнути з
ДП «Краснолуцьке шахтопрохідницьке управління» на користь ОСОБА_1заборгованність
по заробітній платні в сумі 1509 грн., а також держмито в розмірі 51,00грн. та витрати
інформаційно-техничне забеспечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький міський
суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2 -601/ 2008 року
6 листопада 2008 року
районний суд Хмельницької області
складі: головуючого-судді - Кобріна К.І.
при секретарі                    -  Мельник
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.Чемерівці цивільну справу                   за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
Позивачка  звернулася в
суд  з позовом  до відповідача про розірвання шлюбу.
позивачки  надійшла до суду  заява
в  якій вона просить залишити її
позовну заяву  без  розгляду
оскільки  вони з відповідачем
помирилися,  а тому у відповідності до
ст. 207 ч.1.п.5   «суд постановляє
ухвалу   про  залишення
заяви без  розгляду,  якщо
позивач   подав   заяву
про  залишення   її заяви
Керуючись п.5 ч.1  ст. 207
ЦПК  України, суд,-
заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу,  залишити
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд
Хмельницької області.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п”яти днів з дня проголошення рішення , апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                    І.Г.
Справа
№2-1812/2008
судового засідання
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою  закритого
акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у розмірі 47 910,12 грн., -
Ухвалою судді
від 07 вересня 2008  року провадження у
зазначеній справі відкрито.
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
ст.ст.130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -
Цивільну справу  за позовною
заявою  закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 47 910,12
грн. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада
2008 року о  14 годині  30 хвилин у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.
У судове
засідання викликати сторони.
У судове
засідання викликати сторони.
1.   Зобов`язати  закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк» надати
в судове засідання:
-     Довідку з Єдиного державного
реєстру підприємств, організацій, установ про реєстрацію підприємства позивача,
станом на день розгляду справи.
-     Правовстановлюючий документ, на
підставі якого діє позивач, а саме Статут (Положення).
про те чи зверталося раніше підприємство-позивач з аналогічним позовом, до
суду.
про наявну заборгованість відповідача перед підприємством - позивачем, на день
розгляду справи.
Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:                                                                                                О.І.Горчакова
Справа № 2 - 28,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року     Диканський районний суд       Полтавської області

у складі:

головуючого         -
судді     Гвоздик А. Є,

при секретарі        -                    Моргуновій В. В.,-

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в  залі
суду смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони 05 листопада 1986 року
зареєстрували шлюб в Полтавському міському палаці шлюбів від якого мають дітей,
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та неповнолітню донькуОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Вказуючи на те, що спільне
життя з відповідачкою не склалося, а саме у зв'язку з різними поглядами та методами виховання дітей та ведення
домашнього господарства,
які переростали в сварку, позивач звернувся з
позовом  до суду в якому просить
розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач  в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав та просив задоволити з підстав викладених в позовній
заяві та судовому засіданні.

Відповідачка в судовому  не
заперечувала проти  позовних вимог
позивача.

Враховуючи те, що позивач
свої позовні вимоги підтримав, відповідачка проти задоволення позову не
заперечувала, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст.
130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали
справи заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і це стверджується наявними матеріалами
справи, спільне життя сторін в подальшому не можливе і відновлювати сімейні
стосунки вони наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому
відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати з покладенням
витрат по одержанню свідоцтва про розірвання шлюбу на позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.
31, 62, 130 ч. 4, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,
зареєстрований 05 листопада 1986 року в Полтавському міському палаці шлюбів,
актовий запис № 2864.

При одержанні свідоцтва
про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1в доход держави 17 (сімнадцять) грн. 00
коп.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий :
Справа № 2-2279/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді            Калашника В.П.

при
секретарях                   Холодняк
Л.П., Плилуцькій А.О., Карачковській О.В.

з
участю адвокатів           ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_6до ОСОБА_7 про
відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди по договору доручення та
визнання права власності в спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСОБА_5. звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання його таким,
що втратив право користування жилим приміщенням.

В ході
розгляду справи ОСОБА_6звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальних збитків та моральної шкоди по договору доручення та визнання права
власності в спільному майні подружжя.

Справи
об'єднані в одне провадження.

В
судовому засіданні сторони дійшли до мирової угоди, яку просять визнати.

Згідної
мирової угоди ОСОБА_6 до 31 грудня 2008 року зобов'язується знятися з
реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1 за що ОСОБА_3 сплачує йому 12000 грн.,
отриманих нею від реалізації спільного майна подружжя.

Оскільки
умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та
інтересів інших осіб, суд, керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду укладену між ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним
позовом ОСОБА_6до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків та моральної
шкоди по договору доручення та визнання права власності в спільному майні
подружжя, згідно якої:

-
ОСОБА_3 зобов'язується до 31 грудня 2008 року сплатити ОСОБА_3 12000 грн.,
отриманих нею від реалізації спільного майна подружжя, за що він зобов'язується
знятися з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1;

-
сторони відмовляються від претензій матеріального характеру.

Провадження
по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення  заяви  про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 5-денний строк з дня проголошення ухвали без
попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження, якщо вона не буде скасована - після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: