№ 2 - 305/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року  Іллічівський міський
суд Одеської області в складі:

головуючого
- судді  Максимович Г.В.,

при
секретарі - Бобраковій С.О.,

за
участю:

позивача
- ОСОБА_1.,

представника
позивача - ОСОБА_2.,

відповідачів:

-
ОСОБА_3,

-
ОСОБА_4,

представника
відповідачів - ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4про визнання договору
довічного утримання недійсним, визнання права власності, зняття з реєстрації та
виселення, -

В С Т А Н О В И В:

До
суду звернулась ОСОБА_1 із позовом в остаточній редакції (т.2 а.с.88-90) до
ОСОБА_3,ОСОБА_6, ОСОБА_4 в якому мотивуючи тим, що ОСОБА_3, будучи близьким
родичемОСОБА_7 (її онуком), незаконно уклав з нею договір довічного утримання,
так як його батько ОСОБА_4 був піклувальником ОСОБА_7, та після її смерті
незаконно став власником спірної квартири, внаслідок чого вона була позбавлена
права успадкувати після смерті матері, разом із братом ОСОБА_4, спірну
квартиру. Тому вона просить договір довічного утримання, укладений 04 вересня
1998 року, між ОСОБА_7. та ОСОБА_3визнати недійсним. Окрім того, вона, не
знаючи законодавства України, своєчасно не звернулась до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, але фактично вступила у володіння майном
померлої ОСОБА_7, а тому просить визнати факт прийняття нею спадщини, та
визнати право власності на Ѕ частку спадкового майна, яке складається з Ѕ
частки спірної квартири.

Відповідачі позов не визнали мотивуючи тим, що вважають договір довічного
утримання між ОСОБА_3та ОСОБА_7. законним, а тому і не має підстав для визнання
його недійсним та визнання за позивачем права власності на спірну квартиру.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та перевіривши
докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 приходилась матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також бабкою ОСОБА_3 (син
ОСОБА_4) (обставина визнана сторонами) (т.1 а.с. 443-445, 457).

28 серпня 1997 року рішенням Виконавчого комітету Іллічівської міської ради
ОСОБА_4 був призначенийОСОБА_7 піклувальником (т. а.с.15-16).

04 вересня 1998 року ОСОБА_7 уклала договір довічного утримання з
ОСОБА_3(син піклувальника ОСОБА_4), щодо умов якого ОСОБА_7 передала у
власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 а ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок повністю
її забезпечувати (т.1 а.с. 34, 570).

Відповідно до ст. 146 КпШС України (1969р), - піклувальник та його близькі
рідні не вправі укладати угоди с підопічними.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦК України (1963р), - недійсна угода, яка не
відповідає вимогам закону.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що так як ОСОБА_3 приходиться сином
ОСОБА_4, піклувальнику ОСОБА_7, то і договір довічного утримання укладений 04
вересня 1998 року між ОСОБА_7. та ОСОБА_3не відповідає закону, а тому є
недійсним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла (т.1 а.с.574) та відкрилась спадщина.

На день смертіОСОБА_7 на праві приватної власності належала квартира
АДРЕСА_1(т.1 а.с.565) та грошові вклади (т.1 а.с.583).

16 жовтня 2002 року ОСОБА_4 (син померлої) звернувся до державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (т.1 а.с. 572)

21 січня 2003 року ОСОБА_1 (дочка померлої) звернулась до державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (т.1 а.с. 573), але їй
було відмовлено у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини (т.1 а.с.580).

ОСОБА_8фактично після смерті ОСОБА_7 прийняла спадщину, підтвердив це діями
- намаганням вступити у володіння спірною квартирою, в яку її не впускав
ОСОБА_3 (обставина визнана сторонами).

Ч.1 ст. 529 ЦК України (1963р) передбачає, - при спадкуванні за законом
спадкоємцями першої черги являються в рівних долях діти.

П.1 ч.1 ст.549 ЦК України передбачає, - визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Із
викладеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача визнати факт прийняття нею
спадщини після смерті ОСОБА_7, визнати за нею право власності на Ѕ частку спадщини
та визнати право власності на Ѕ частку квартириАДРЕСА_1підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,15, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Договір
довічного утримання укладений 04 вересня 1998 року між ОСОБА_7 таОСОБА_3  заНОМЕР_1визнати недійсним.

Визнати
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

№ 2 - 305/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року  Іллічівський міський
суд Одеської області в складі:

головуючого
- судді  Максимович Г.В.,

при
секретарі - Бобраковій С.О.,

за
участю:

позивача
- ОСОБА_1.,

представника
позивача - ОСОБА_2.,

відповідачів:

-
ОСОБА_3,

-
ОСОБА_4,

представника
відповідачів - ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4про визнання договору
довічного утримання недійсним, визнання права власності, зняття з реєстрації та
виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного
тексту рішення, суд вважає необхідним проголосити вступну та результативну
частини.

Керуючись ст. ст. 10,15, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Договір
довічного утримання укладений 04 вересня 1998 року між ОСОБА_7 таОСОБА_3  заНОМЕР_1недійсним.

Визнати
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Особи,
які брали участь у розгляді справи можуть ознайомитись з повним рішенням суду
20 жовтня 2008 року.

Суддя: