Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-4427/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року                                                                                         м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді            Краснокутської
О.М.

суддів                                    Гончара
О.С., Сапун О.А.

при секретарі                     Петровій
О.Б.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя
від 29 жовтня 2008 року про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку
та перегляд рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2007 року
за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Багіра” про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ “Багіра”, третя особа Державний реєстратор
Запорізької міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17
травня 2007 року задоволено позов ОСОБА_2 в справі за його позовом до ОСОБА_3.,
ОСОБА_1. та ТОВ “Багіра” про визнання недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ “Багіра” від 05 травня 2006 року.

20 жовтня 2008 року ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою
про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи свою
вимогу тим, що під час ухвалення рішення суду по справі існували істотні
обставини, що не були відомі заявнику на час розгляду справи.

Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29
жовтня 2008 року в задоволені даної заяви відмовлено.

ОСОБА_1. з даним судовим рішенням не згодний, в зв'язку з
чим звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив його
скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити зазначену заяву.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів
приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.12 ГПК України справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його
учасником, у тому числі і з учасником, який вибув, а також між учасниками
господарських товариств підвідомчі господарським судам.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між
колишнім учасником ТОВ “Багіра” ОСОБА_2 з іншими учасниками Товариства ОСОБА_1
і ОСОБА_3. та самим Товариством.

В зв'язку з цим, питання про прийняття до апеляційного
розгляду рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2007
року вирішувалось Запорізьким апеляційним господарським судом, оскільки судові
рішення у справах даної категорії, провадження по яким було порушено до
набрання чинності Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” №483-V від 15.12.2006 року оскаржуються до апеляційного господарського
суду.

Отже за таких обставин, судова колегія приходить до
переконання про помилковість прийняття до апеляційного розгляду скарги ОСОБА_1.
на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2008 року в цій
справі, оскільки вона не підсудна апеляційному розгляду в суді загальної
юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315,
317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 зняти з апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Справу повернути до суду першої інстанції для направлення до Запорізького
апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Краснокутська О.М.

Сапун О.А.

Гончар О.С.