АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа №
Головуючий  у  суді першої
інстанції   Шевченко І.М.
Категорія - 45,47                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09
грудня 2008 року     Колегія суддів
судової  палати  у цивільних справах  апеляційного
суду  Кіровоградської   області
у складі :

головуючого
-  судді Авраменко Т.М.,

суддів
-   Суровицької Л.В., Пономаренко В.Г.

при
секретарі  - Чуркіної Ж.П.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста
Кіровограда від 02 жовтня 2008 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, яка продовжує  навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

У  вересні 2008
року ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2  про  стягнення аліментів  на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   до закінчення  донькою навчання та додаткових витрат на її
утримання.  Вимоги мотивовані тим,  що на даний час їх з відповідачем донька
навчається на першому курсі Київського
національного університету
будівництва і архітектури денної форми навчання на контрактній основі і
у  зв'язку з цим  потребує матеріальної допомоги, яку
відповідач спроможний їй надати, але в добровільному порядку не надає.

Посилаючись на зазначене, з урахуванням того, що
відповідач є приватним підприємцем і має
мінливий дохід, просила стягнути на користь доньки аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, а також додаткові витрати на її
утримання  в сумі 7000 грн.

У процесі розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги
і просила стягнути на утримання доньки до закінчення нею навчання аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Рішенням Ленінського
районного суду міста Кіровограда позов ОСОБА_1 задоволено частково.  Суд постановив  стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання  в розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення
нею 23-річного віку та на користь держави
судовий збір і   витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

В частині стягнення аліментів рішення допущено до
виконання негайно в розмірі місячного платежу.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1  просить рішення суду  в частині стягнення аліментів змінити  з 750 грн. щомісячно на 1500 грн. щомісячно,
посилаючись  на порушення судом норм
матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи.

Апелянт посилається на те, що  судом не врахована та обставина, що вона на
даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку і знаходиться на утриманні свого чоловіка, на утриманні якого
фактично знаходиться і її донька. У той час як відповідач має на утриманні одну
неповнолітню дитину, оскільки його дружина на дитину від першого шлюбу отримує
аліменти.

Заслухавши суддю - доповідача, осіб, які беруть участь
у  справі, що з'явилися в судове
засідання апеляційного суду,  вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду  залишенню без змін з таких підстав.

Відповідно до  ч.1
ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний
суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи
позов, суд виходив з тих підстав, що у зв'язку з продовженням навчання донька
відповідача, яка досягла повноліття , потребує матеріальної допомоги, яку
останній має можливість їй надати.

Даний висновок суду
ґрунтується на матеріалах справи
і відповідає вимогам закону.

У  відповідності до
ст. 199 Сімейного Кодексу України , якщо повнолітні  дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати  матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у
часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 184 Сімейного Кодексу України у
випадках,  коли платник має  нерегулярний мінливий дохід  або
частку доходу  одержує  в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника  або одержувача може визначити  розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом установлено, що
дочка  відповідача, яка досягла
повноліття, є студенткою  першого
курсу  денного відділення архітектурного
факультету Київського національного університету будівництва і архітектури на
контрактній основі, зі сплатою за отримання освітньої послуги  12000 грн. за один навчальний рік . Під час
навчання вона  проживає в   гуртожитку, за який сплачує 2002 грн. в рік
(а.с. 4-8)

Відповідач є працездатним, займається підприємницькою
діяльністю і має  дохід від своєї
діяльності, який носить мінливий характер (а.с 14,. 22-23).

На підставі встановленого, суд дійшов правильного
висновку, що донька відповідача потребує матеріальної допомоги, яку відповідач
має можливість їй надати. .

Визначаючи розмір аліментів  у розмірі 750 грн. щомісячно, суд  обґрунтовано відповідно до вимог  ст.. 182 Сімейного Кодексу України врахував
матеріальне  становище  відповідача, його сімейний стан  і наявність на його утриманні членів сім'ї,
двоє із яких є неповнолітніми (а.с.27,29).

Доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду та не дають підстав вважати, що судом
порушені або неправильно застосовані норми матеріального чи процесуального
права.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Враховуючи наведене, колегія суддів  визнала, що оскаржуване рішення є законним і
обґрунтованим  та підстав для його
скасування немає.

Керуючись
ст.ст.303, 304, п.1ч.1ст.307, ст.ст. 308,
313-315  ЦПК України, колегія  суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення
Ленінського районного суду   міста
Кіровограда  від 02 жовтня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду  набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена  в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців  з дня
набрання  нею  законної сили.

Головуючий:

Судді: