Справа № 2-145
РІШЕННЯ

І м е н е м    У к
р а ї н и

м. Вугледар                                                                                             6
лютого 2008 р.

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі
Швиденко О.О., за участі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Вугледарської міської
ради, про виділ частки у майні спільної сумісної власності,-

В с т а н
о в и в:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до Вугледарського міського суду з позовною заявою про виділ
частки у майні спільної сумісної власності, свої позовні вимоги мотивувала тим,
що: вона та її мати ОСОБА_2 28.12.2000 року, шляхом приватизації, у власність
була набута квартира АДРЕСА_1. Право власності підтверджується свідоцтвом, про
право власності на кватиру, яке видано Вугледарською міською радою народних
депутатів. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки померла, заповіту не лишилось, ОСОБА_1 є
спадкоємицею за законом.

Посилаючись на ст.ст. 370,1226 ЦК
України позивачка просила визнати за нею Ѕ частки квартири і за її померлою
матір'ю Ѕ частки до моменту її смерті у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні  позивачка підтримала свої позовні вимоги та
їх мотивування, просила їх задовольнити
в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи Бурш Л.І. та БТІ Скринник Н.М.
в судове засіданні не з'явилися, вони надіслали листи з проханням розглянути
справу без їх участі, вони не заперечують проти задоволення позову, що суд
вважає фактичним визнанням позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру №02238 від 28 грудня 2000 року, квартира
АДРЕСА_1., дійсно належить на праві спільної сумісної
власності громадянці ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

(а.с.8)

ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, який
зареєстрований 14.07.2007 року, відділом РАЦС Вугледарського міського
управління юстиції, Донецької області, актовий запис №80 і на підставі
свідоцтва про одруження змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3.

(а.с.10)

Свідки
позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що вони є сестрами
позивачки в приватизації участі не приймали, від своєї долі в спадщині
відмовились, підтримують позовні вимоги.

Згідно свідоцтва про смерть, НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції
Донецької області від 14 листопада 2001 року, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.9)

У
відповідності до ст. 370 ч.1 ЦК України співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Статтею
370 ч.2 ЦК України передбачено у разі виділу частки із майна, спільної сумісної
власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.1226 ЦК України, доля померлого в праві загальній спільній
власності спадкується на загальних підставах. Однак за життя померлого, долі
позивача та відповідача в квартирі, яка їм належить не визнані.

На підставі ст.ст. 355 - 360,370,1226 Цивільного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3,4,10,60,174, 209,212,213 - 215,223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати, за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частки квартири
АДРЕСА_1 до моменту її смерті

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Вугледарський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя
С.І.Жамбровський