overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Полтавський районний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-427/2008р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611,623,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож. м. Полтава,
зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 , на користь :  ЗАТ
заборгованість по кредиту в сумі 3520 грн. 19 коп., заборгованість по
відсотках в сумі 2076 грн. 99 коп., а всього 5597,18 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот дев'яносто сім грн. 18 коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача 27 грн. 99 коп. (двадцять
сім грн. 99 коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
, що були останнім сплачені при подачі заяви. Кошти зараховувати на рахунок
Набережна Перемоги, б. 50.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якой скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
”______”_________________2008 року.
Суддя
Місця печатки суду
Термін звернення до виконання  з
«____»_______________ 200___р. протягом трьох років.
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“12” листопада 2008 року                          № справи 2-Н-276_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(три тисячі дванадцять) грн. 15 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн.
00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __25__грн.   __50__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________
Справа
№2-651/08
М        У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2008р. Дубровицький районний суд
Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в
м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідачки на його користь суму боргу 6060 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 10 липня 2007 року
відповідачка взяла у нього в борг 1200 доларів США. Дану суму боргу вона
зобов”язувалась повернути до 26 серпня 2007 року, але гроші не повернула до
цього часу. Станом на 26 серпня 2007 року офіційний курс долара США до української
гривні становив 5,050 грн., а тому сума боргу становить 6060 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав. Просить позов задоволити в повному обсязі.
Відповідачка позов визнала.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по
справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
Згідно розписки від 10.07.2007 року (а.с.3)
ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 1200 доларів США та зобов”язувалась повернути борг
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526,
530, 533 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 225, 226, 292, 294 ЦПК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6060 грн.
(шість тисяч шістдесят гривень) суми боргу.
ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито” звільнити ОСОБА_1 від сплати
судового збору в дохід держави.
51 грн. (п”ятдесят одну гривню) судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в
двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний
строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду                                  З.С.Сидоренко
Справа № 2- 3391
Р І Ш Е Н Н Я

именем України

06 серпня 2008р.
Краснолуцький міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді  НАВАЛЯНОГО Т.Д.

при секретарі              КУДІНОВІЙ
Л.Л.

за участю  прокурора ТАКТАРОВА Е.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красний Луч справу
за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Петровськтепло плюс»  про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 перебувала в трудових
відносинах з відповідачем з 14.09.2007 р. по 15.04.2008 р., 15.04.2008 р.
ОСОБА_1було звільнено у відповідності до ст. 40 КЗпПУ. КП «Петровськтепло плюс»
в порушення ст.ст. 115, 116 КзпПУ не виконало обов`язки по виплаті заробітної
платні, внаслідок чого утворилась заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 5043 грн.
23 коп., що підтверджується довідкою КП «Петровськтепло плюс»  від 12.06.2008 р.

На підставі ст.36-1 ЗУ
"Про прокуратуру" прокурор звернувся до суду з  позовом і просить стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні в сумі 5043 грн. 23 коп.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача
позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши прокурора, представника
відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить позовні вимоги
законними, обґрунтованними й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі, тому що відповідач згідно ст. 116 КзпПУ
повинен був виплатити ОСОБА_1. всі суми, що належать їй від підприємства в день
звільнення.

Закон України "Про прокуратуру" ст.36-1
передбачає звернення до суду прокурора із заявою про захист порушених прав й
інтересів інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10,11,15,30,57,60,75,130,174,209,212,213,214,215,218,224-226
ЦПК
України, ст. 36№ ЗУ "Про прокуратуру", с у д -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  задовольнити.

Стягнути з
КП «Петровськтепло плюс» на користь ОСОБА_1
заборгованність по заробітній платні в сумі 5043 грн. 23 коп.

Стягнути з КП «Петровськтепло плюс» на користь держави  держмито в розмірі 51,00грн. та витрати на
інформаційно-техничне забеспечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький
міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк с дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа №2-594
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді       Зарєчної І.В.

при секретарі                  Шушкевич Л.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу за позовом

ОСОБА_1  до Яблунівської сільської ради про визнання
права власності на жилий будинок, -

встановив:

ОСОБА_1  звернулася
в суд з позовом і просить визнати за нею право власності на жилий будинок
вартістю 3491 гривня, який знаходиться в АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Деражні помер її батько ОСОБА_2, спадкоємцем якого по
закону є вона і після смерті якого вона вступила у володіння і управління
спадковим майном, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок з надвірними
будівлями, належні померлому.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному
обсязі.

Представник Яблунівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Судом до участі в справі в якості належного відповідача
притягнуто дружину померлого - ОСОБА_3, яка позов визнала повністю.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з довідкою Деражнянського  МП “Інвентаризатор” жилий будинок
АДРЕСА_1  належав померлому ОСОБА_2

Копією свідоцтва про смерть підтверджується факт смерті
ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає, що за позивачем слід
визнати право власності на жилий будинок, належний померлому.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

визнати за ОСОБА_1 право власності на майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Деражні Деражнянського району ОСОБА_2, до
складу якого входить жилий будинок вартістю 3491 гривня, який знаходиться в
АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                            І.В.
Зарєчна
Справа № 2-868/2008р.
Рядок статзвіту №19
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до ТОВ “Нива” про визнання договору купівлі-продажу від 15.05.2003
року та визнання права власності на майно,
поданої позовної заяви ОСОБА_1до ТОВ “Нива” про визнання договору
купівлі-продажу від 15.05.2003 року та визнання права власності на майно,  відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ “Нива” про
визнання договору купівлі-продажу від 15.05.2003 року та визнання права
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове
засідання на 17 листопада 2008 року на 9.30 годин.
3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та
посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у
справі до 17 листопада 2008 року.
4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію
ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.
5.Викликати на попереднє судове засідання:
ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1
представника ТОВ “Нива” з належно оформленим дорученням  -  м.
Свалява, вул. Мукачівська,67.
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Копія. Справа № 2-369/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И .

18
листопада 2008 р. Устинівський районний суд , Кіровоградської області в складі
:

головуючого:                                                Заїка М.І.

при секретарі:                                               Остапенко Н. М.

з участю:

позивача:                                 ОСОБА_1

представника
відповідача:    Трощаненко М. Б.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Брусівської
сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про надання
додаткового строку  для подання заяви про
прийняття   спадщини ,-

В С Т А Н О В И
В :

До
суду надійшла заява позивача про надання додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В позові зазначається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер батько позивача -
ОСОБА_2, після якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю)
площею 8,21 га,  заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори своєчасно позивач не подав через незнання законодавства
України, так як є жителем Республіки Молдова, та важке матеріальне становище
сім'ї. Позивач просить причину пропущення строку для подачі заяви про прийняття
спадщини визнати поважною і надати йому додатковий строк терміном на два місяці
для подачі заяви.

В попередньому судовому засіданні
позивач настоює на позовних вимогах, просить їх задовольнити.

В попередньому судовому засіданні
представник відповідача позовні вимоги
визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши
позивача, представника сільської Ради,
ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню і по справі
необхідно винести рішення при попередньому розгляді справи відповідно до ст.174
ЦПК України.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив шестимісячний строк для
подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через незнання
законодавства України та важке матеріальне становище сім'ї, і дані причини визнаються судом поважними відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України, а тому позивачу необхідно надати додатковий строк для подачі заяви.

Керуючись ст. 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ч.4 ст.174, ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк терміном  два
місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після
смерті  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька
ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через районний суд на протязі десяти днів, або в порядку ч. 1
ст. 294 ЦПК України.

Суддя
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду                                                                      М.І.Заїка.
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2008 року                                                                    Справа
№ 2-н-388/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний
зв»язок» в особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
стягнення боргу по угоді від 27.04.2007р.
із ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526,
611, 623  ЦК України, ст.ст.  3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в
особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
Дніпропетровську заборгованість за угодою від 27.04.2007р. у розмірі 841грн.
81коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
р о п е т р о в с ь к а
_______________________    Г.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)
__________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2580/2008 р.
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                   Калашника В.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 7 червня 1958 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.
посилаючись на те, що відповідачка безпричинно вчиняє сварки, ображає його,
звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.
судове засідання не з'явилася, хоч про день і час розгляду справи була
повідомлена належним чином, а тому за згодою позивача справа розглядається в
порядку заочного провадження.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.
Сторони спільно не проживають з серпня 2007
року, миритись і відновлювати подружні стосунки не бажають, а тому суд
приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження
сім'ї стали неможливим.
пов'язані з розірванням шлюбу, на прохання позивача слід покласти на нього.
наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110-112 СК України, та ст.ст. 60, 88, 109,
213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі РАЦС по місту Смілі
Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 7 червня 1958
року, актовий запис НОМЕР_1
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 17 грн. державного мита,
а ОСОБА_2. від витрат звільнити.
рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії подати до
міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в
10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий: