Справа
№2-614/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
28 жовтня 2008 року                                                                                     смт.Куликівка
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
місто Чернігів АДРЕСА_1;
село Смолянка вулиця Вікторова 68, телефон 2-81-64;
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27 телефон 2-14-31;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; сарай Б-1; літня кухня В-1; пригребиця Г-1; льох г-1; сарай Д-1) садиби
АДРЕСА_3, який належав його покійному батьку ОСОБА_3 на праві власності.
позовних вимог позивач вказав, що батько проживав у власноруч побудованому
будинку АДРЕСА_3, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_3.
був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був
оформлений як власник домоволодіння.
За життя батько заповіту не складав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер.
Спадкоємцями майна померлого за законом залишились позивач та його
мати ОСОБА_2, яка відмовилась від свого права власності і права на спадкування на користь позивача. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку у спадщині померлого немає.
що після смерті спадкодавця фактично прийняв спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки він приймав участь у похованні
спадкодавця, постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи
по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
Коли ж виникла потреба
отримати свідоцтво права власності на будинок, то з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в
частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок
і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1;
літня кухня В-1; пригребиця Г-1; льох г-1; сарай Д-1) садиби АДРЕСА_3.
Справу просить
розглянути у його відсутність.
Відповідач - Смолянська
визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлого за законом.
ОСОБА_2. позов визнала та заявила, що відмовляється від свого права власності і
права на спадкування майна померлого чоловіка на користь позивача.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви позивача,
відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом і
фактично прийняв спадщину, оскільки він приймав участь у похованні спадкодавця,
постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству
і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; літня кухня В-1; пригребиця Г-1; льох г-1;
сарай Д-1) садиби АДРЕСА_3 належать
позивачу на праві власності.
Судові витрати розгляду справи відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликана винними діями спадкодавця та позивача.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; сарай Б-1; літня кухня В-1; пригребиця Г-1; льох г-1; сарай Д-1) садиби
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського

районного
суду
О.І. Войтех