Справа № 2-4615            2008р.
ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я
ЕНЕМ         У К Р А Ї Н И
Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі
Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві
позовну заяву Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління
комунальної власності Білоцерківської міської ради доОСОБА_1 про стягнення
боргу з орендної плати та пені;
Прокурор м. Біла Церква надав до суду
позовну заяву  в інтересах держави
в особі Білоцерківської міської ради доОСОБА_1 про стягнення боргу з орендної
плати та пенні,  мотивуючи тим, що
відповідач, будучі суб”єктом підприємницької діяльності, орендував за договором
оренди № 189 нежитлове приміщення площею 202,00кв.м., яке розташоване в підвалі
4-х поверхового житлового будинку по вул.. АДРЕСА_1і. За п.3.1 цього договору
розмір орендної плати 265,36грн., яка вноситься не пізніше 15-го числа місяця,
за який вона вноситься та за п.8.2 - за несвоєчасне внесення орендної плати
орендар сплачує орендодавцю пеню від заборгованості суми за кожний день
прострочення платежу, виходячі із подвійної облікової ставки Національного
банку України від суми недооплати, у розмірі 0,05% за кожний день прострочення
платежу. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що відповідач
станом на 31.10.2007р.  заборгував  2538,15грн. та 185,80грн. пені за
прострочення виконання зобов”язання, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь управління комунальної власності Білоцерківської міської ради
2538,15грн. та 185,80грн.
В судовому засіданні
прокурор  позовні вимоги підтримав
Відповідач ОСОБА_1  в судове
засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений
Заслухавши пояснення
прокурора,  розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути
постановлено заочне рішення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно
перебував у орендних відносинах з Управлінням комунальної власності
Білоцерківської міської ради, згідно з договором оренди № 189 від 31.05.2006
року, за яким  предметом договору було  не житлове приміщення площею 202,0кв.м.,
розташоване в підвалі 4-х поверхового житлового будинку за АДРЕСА_1, яке
перебуває на балансі в ЖЕД-2.  Розмір
орендної плати в п.3.1 договору зазначений - 409,06грн. в перший місяць оренди
та з врахуванням індексу інфляції в наступні місяці. В п. 10.1 договору
зазначений строк дії договору : з 01.05.2006р. по 31.03.2007р.
Згідно з актом прийому-передачі не житлового приміщення від 1.12.2006р.
СПД ОСОБА_1 прийняв вищезазначене приміщення і приступив до користування ним.
Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від
25.12.2007 р. з врахуванням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців, яким проведено державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а він втратив
статус суб”єкта підприємницької діяльності, то відповідно до ст. 1,21 ГПК
України  провадження у справі за позовом
прокурора - припинено.
Таким чином, суд виходить з того, що спір підлягає до розгляду в порядку
цивільного судочинства.
Також, виходячи з того, що ОСОБА_1 не з”являвся ні до Господарського
суду Київської області, ні до загального суду за місцем його проживання, по
справі може бути постановлено заочне рішення.
Виходячи з розрахунку заборгованості по
орендній платі, суд бере до уваги, що станом на 31.10.2007р. борг становить -
2538,15грн., а прострочення виконання за цей же період становить 185,80грн.
Таким чином, на користь Управління комунальної власності Білоцерківської
міської ради підлягає до стягнення з ОСОБА_1 сума з розрахунку 2538,15 +
185,80=   2723,95грн. та на користь
держави 51грн. судового збору.
Відповідно до ст. 526 ч.1 ЦК України, зобов”язання має виконуватися
Відповідно до ч.3 ст. 549 цього Кодексу пенею є неустойка , що
обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного  грошового зобов”язання за кожен день прострочення
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 15,60,75,212-215,223,224 ЦПК України, ст.ст.526,549 ЦК
України, суд-
Стягнути зОСОБА_1 на користь
Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради 2723,95грн. та на
користь держави судовий збір - 51грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після його постановлення
шляхом подачі заяви та протягом 20 днів, після подачі заяви, шляхом подачі
апеляційної скарги. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до
суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: