Справа
№2-566/08
року  Сокирянський  районний
суд  Чернівецької  області
головуючого-судді
попередньому  судовому  засіданні
в  залі  суду
в  м.Сокиряни  цивільну
справу  за   позовною
заявою  ОСОБА_1  до управління праці та соціального захисту
населення Новодністровської міської ради, третя особа - Новодністровська міська
рада Чернівецької області про стягнення недоотриманих сум соціальної допомоги,
звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту
населення Новодністровської міської ради (далі - УПСЗН), третя особа -
Новодністровська міська рада Чернівецької області про стягнення недоотриманих
сум соціальної допомоги.
що вона є учасником  ліквідації  наслідків
аварії  на  Чорнобильській  АЕС
у  1987  році (категорія 2) і має право на пільги і
компенсації, встановлені Законом України „Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” (далі Закон) для
осіб даної категорії.
У відповідності до абзацу 4 ч. 4 ст. 48 Закону
учасникам  ліквідації  наслідків
аварії  на Чорнобильській  АЕС 2-ої категорії виплачується щорічна
допомога на оздоровлення в розмірі п*яти мінімальних заробітних плат. У
відповідності до ч. 5 ст. 48 Закону дана щорічна допомога виплачується за
місцем проживання особи органами соціального захисту населення, а згідно ч.7
ст. 48 розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати.
Органом соціального захисту населення по місцю її
проживання є УПСЗН, яке підпорядковано Новодністровській міській раді. На
протязі 2003-2007 років відповідач сплачував їй грошову щорічну допомогу,
передбачену абзацом 4 ч. 4 ст. 48 Закону у заниженому розмірі. Відповідно до
абзацу 4 ч. 4 ст. 48 Закону, з врахуванням відповідних положень Законів України
„Про державний бюджет України” на відповідні роки, якими встановлювався розмір
мінімальної заробітної плати та з врахуванням дат здійснення фактичних виплат,
їй належали до виплати платежі в розмірах: в 2003 р. станом на 30.04.2004 р. -
1025 грн.; в 2004 р. станом на 02.03.2004 р. - 1310 грн.; в 2005 р. станом на
26.10.2005 р. - 1660 грн.; в 2006 р. станом на 24.05.2006 р. - 1750 грн.; в
2007 р. станом на 19.02.2007 р. - 2000 грн. При цьому всупереч вимогам Закону
відповідачем йому були виплачені платежі по щорічній допомозі на оздоровлення в
занижених розмірах: в 2003 р. - на суму 998,30 грн.; в 2004 р. - на суму
1283,30 грн.; в 2005 р. - на суму 1560 грн.; в 2006 р. - на суму 1650 грн.; в
2007 р. - на суму 1900 грн., а всього за період з 2003 по 2007 р. відповідачем
було недоплачено 7391 грн. 60 коп.
Просить стягнути з УПСЗН на її користь недоплачені суми
щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2003 -2007 р.р. у розмірі 7391
грн. 60 коп., витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 126 грн. та
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 грн.
Позивачка  в попереднє  судове
засідання  не  з'явилася,
суду  заяву,  згідно якої
повністю  підтримує  позовні
суд  розглянути  справу
відповідача та третьої особи також не
з'явилися  в  судове
засідання,  однак подали до суду
письмові заяви про розгляд справи без їх присутності.
Судом
встановлено,  що даний позов  подано
в  порядку  ст.ст. 118-120  ЦПК
України і ухвалою судді було відкрито провадження  по
даній  цивільній  справі.
України  суди  розглядають
у  порядку  цивільного
судочинства  справи  про
захист  порушених,  невизнаних
або  оспорюваних  прав,
свобод  чи  інтересів,
цивільних,  житлових,  земельних,
сімейних,  трудових  відносин,
інших  правовідносин,  крім
випадків  коли  розгляд
таких  справ  проводиться
за  правилами  іншого
судочинства.
позовної  заяви  вбачається,
виник  між  сторонами,
є  публічно-правовим.
України  юрисдикція  адміністративних  судів
поширюється  на  всі
публічно-правові  спори,  крім
законом  встановлений  інший
порядок  судового  вирішення.
Відповідно  до  ч.1 ст. 17
Кодексу  адміністративного  судочинства
України  компетенція  адміністративних  судів
поширюється  на  спори
фізичних  чи  юридичних
владних  повноважень  щодо
оскарження  його  рішень,
дій  чи  бездіяльності.
владних  повноважень  відповідно
до  п.7 ч.1 ст.3  КАС
державної  влади,  орган
місцевого  самоврядування,  їхня
посадова  чи  службова
особа  при  здійсненні
ними  владних  управлінських
законодавства,  у  тому
числі  на  виконання
делегованих  повноважень.
спором  між  фізичною
особою  та  суб'єктом
владних  повноважень  щодо
оскарження  його  бездіяльності
по  виплаті  передбачених
законом  сум  грошової
допомоги,  його  слід
вирішувати  в  порядку
адміністративного  судочинства.
За таких обставин та згідно  ст. 205 ч.1 п.1  ЦПК
України  суд  своєю
ухвалою  закриває  провадження
у  справі,  якщо
справа  не  підлягає
розгляду  в  порядку
цивільного  судочинства
ст. 205 ч.1 п.1  та  керуючись
ст.ст. 206 ч.ч.1,2, 208 ч.1 п.1, 210 ЦПК
України,  суд,-
цивільній  справі   №2-566/08
за  позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Новодністровської міської ради, третя особа - Новодністровська міська рада
Чернівецької області про стягнення недоотриманих сум соціальної допомоги -   закрити.
Роз'яснити заявнику, що
розгляд даного спору відноситься до юрисдикції адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: