Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 вересня
2008 року     Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Чередникова
С.М.,  при секретарі -  Ануфрієвій Н.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Лубни справу  за
позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради  про визнання права власності на самовільно
побудовані будівлі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. звернулася  до суду з позовною заявою до територіальної
громади в особі Лубенської міської ради
про визнання права власності на самовільно побудовані будівлі. У
позові  вказали, що 1 серпня 1995 року
вони на підставі договору міни набули у власність жилий будинок, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. У 2002 році позивачі прибудували до своєї частини будинку
сіни «а» розміром 7,0 х 2,8 м, відкриту веранду «а1» та влаштували погріб під
житловим будинком «А-1». Крім того на приватизованій земельній ділянці, що
прилягає до їх будинку вони побудували сарай-гараж розміром 10,8 х 5,0 м, який
зазначений на плані літерою «Б», а також прибудови до нього приміщення «б» і
«б-1» загальним розміром 7,2х5,0 м. Загальна вартість всіх будівель становить
212 049 гривень. Оскільки зазначені вище будівлі позивачі побудували без
дозволу Лубенської міської ради, позивачі не можуть розпорядитись своїм
будинком.

Прохають суд визнати за ними право власності на самовільно побудовані
будівлі.

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судовому засіданні позов підтримали.

ОСОБА_3., ОСОБА_4., Лубенська міська рада, Лубенське МБТІ в судове
засідання не з”явились, надавши суду заяву, в якій прохають справу розглянути
без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що позивачі на
підставі договору міни є власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. В
2002 році позивачі без дозволу Лубенської міської ради побудували сіни «а»,
відкриту веранду «а1», погріб під житловим будинком «А-1», сарай-гараж «Б» з
прибудовами «б» і «б-1.

Визнання
права власності на вищевказані будівлі потрібне позивачам для оформлення
правовстановлюючих документів та подальшого вільного розпорядження цим
майном./ас.с.5-26/

Проведене
самовільне будівництво не зачипає нічиїх прав, проведено на відведеній
позивачам в законному порядку земельній ділянці, заперечень не мається, а тому
позов слід задовольнити.

Оскіотки
при подачі заяви позивачі не досплатили державне мито, його слід стягнути з
позивачів солідарно.

Керуючись ст. 376 ЦК, ст.ст. 5-11,
212-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної власності належить самовільно
побудовані  сіни «а», відкрита веранда
«а1», погріб під житловим будинком «А-1», сарай-гараж «Б» з прибудовами «б» і
«б-1»,  що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4 . солідарно на користь держави 1908 грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду
Чередников С.М.