НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року
справа № 2-1454-2008
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області  в складі

головуючого                                             Ференс-Піжук
О.Р.,

при секретарі                                             Марчак Т.М.,

з участю     відповідача                               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

26 вересня
2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що вони з відповідачем одружились 28 вересня 1985 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє
життя  не склалося,  через несумісність характерів та різні
погляди на життя. З 2001 року сторони проживають окремо, не підтримують
подружніх стосунків, шлюб фактично розпався.

Позивач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутності,  позовні
вимоги  підтримує в повному об'ємі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала  в повному об'ємі. Не заперечила щодо
розірвання шлюбу.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,
укладений між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 28
вересня 1985 року відділом РАГС Нововолинського міського управління юстиції,
актовий запис за № 458, розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) грн. 50 коп.
судового збору в доход держави.

Рішення
суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набуває законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий        підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук