Справа №
М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
06 листопада 2008 року                                                                                            м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ганенко Т.С.,
при секретарі - Шалімової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
ЗАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за
17 коп. та суму сплачених за подання позовної заяви судового збору в розмірі
325,05 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30.00 грн.
В позовній заяві позивач вказав, що 29 червня 2004 року
між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №
Х-4193/06.04, згідно якому відповідач зобов'язався здійснювати погашення
кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки, згідно
Графіку повернення кредиту і сплати відсотків.
Відповідач не виконав своїх зобов'язань за Кредитним
договором, а саме: не здійснив дострокового погашення кредиту, відсотків за
користування ними та сплату штрафних санкцій. У зв'язку з цим виникла
прострочена заборгованість за кредитним договором, станом на 04 квітня 2008
У судове засідання представник позивача не з'явився,
однак надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просив суд
його задовольнити та слухати справу у його відсутності і ухвалити заочне
рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно,
причину неявки суду не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про дату та
час слухання справи своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення,
які містяться в матеріалах справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого
не заперечувала представник позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході
слухання справи, а справу можливо слухати у відсутності сторін.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача
на користь позивача суми сплачених за подання позовної заяви судового збору в
розмірі 325,05 грн., а також, згідно із ст. 81 ЦПК України, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88,
169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 611, 612, 1166 ЦК
України,

суд, -

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь
закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк», 61052, м. Харків, вул.
Карла Маркса, буд. 2/15, заборгованість за кредитним договором № Х-4193/06.04
від 29 червня 2004 року в розмірі 32505 (тридцять дві тисячі п'ятсот пять) грн.
17 коп., а також суми сплачених за подання позовної заяви судового збору в
розмірі 325 (триста двадцять п'ять) грн. 05 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)
грн.  на р/р 290930002 у ЗАТ «ПроКредит
Банк» в м. Київ, МФО 320984, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: