Справа № 2-537/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді - Хоролець В.В.

при
секретарі - Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Остап'ївської сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та визнання права власності на домоволодіння,
-

в с т а
н о в и в:

Як
вбачається з позову ОСОБА_1, вАДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку,
літньої кухні, вхідного погріба та сараю, яке станом на 01.07.1990 року та на
15.04.1991 року відносилось до господарства типу «колгоспний двір». На
01.07.1990 року та на 15.04.1991 року в даному домогосподарстві проживала і
являлась головою колгоспного двору ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
вказаних дат ОСОБА_2. із даного домоволодіння не вибувала до дня своєї смерті,
тобто ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
ОСОБА_1 вказує, що в домогосподарстві АДРЕСА_1вона зареєстрована з 15.01.2001
року і проживає по даний час. Вона доглядала при житті ОСОБА_2. до дня її
смерті.

Зазначає,
що 01.10.1998 року ОСОБА_2. склала заповіт, який посвідчений секретарем
виконавчого комітету Остап'ївської сільської ради ОСОБА_3., згідно якого вона
все належне їй майно заповіла їй - ОСОБА_1

ОСОБА_1
вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2., вона прийняла
спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном на
підставі норм ЦК України (в редакції 1963 р.), що діяв на той час, заволоділа
спадковим домоволодінням, проживаючи в ньому та іншим майном.

Посилаючись
на те, що вона не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину, оскільки при житті спадкодавець ОСОБА_2. не одержала в
установленому порядку правовстановлюючі документи на домоволодіння і технічна
інвентаризація домоволодіння не проводилась та на те, що в заповіті ОСОБА_2.
помилково секретарем записано прізвище позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2 замість
справжнього  ІНФОРМАЦІЯ_3, що також є
перешкодою для одержання свідоцтва про право на спадщину без встановлення факту
належності ОСОБА_1 вказаного заповіту, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просила суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 заповіту
від 01 жовтня 1998 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Остап'ївської
сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3., яким
померла ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла їй; визнати, що померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день її смерті належало на праві власності все
домоволодінняАДРЕСА_1та яке складається з житлового будинку, літньої кухні,
вхідного погріба та сараю; в порядку спадкування визнати за нею, ОСОБА_1 право
власності на все домоволодіння АДРЕСА_1 та яке складається з житлового будинку,
літньої кухні, вхідного погріба та сараю.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала в повному
обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому викладені і
просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача по справі Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району
Полтавської області  в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином,
направив лист про те, що справу просить розглядати без представника
відповідача, Остап'ївська сільська рада позов визнає і просить його
задовольнити (а.с.31).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України “у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд,
заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,
вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та визнання права власності на домоволодіння
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якої було с.
Остап'є Великобагачанського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що Остап'ївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської
області видано свідоцтво про смерть (а.с.15).

З
повідомлення виконавчого комітету Остап'ївської сільської ради
Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що згідно запису в
погосподарській книзі №2, особовий рахунок НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року та
на 15.04.1991 року домогосподарство в АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного
двору. Головою даного колгоспного двору значиться ОСОБА_2 (а.с.10).

Отже,
власником домогосподарства АДРЕСА_1 була ОСОБА_2.

Станом
на 22.01.2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом в домогосподарстві по
АДРЕСА_1 (а.с.9). При цьому ОСОБА_1 була зареєстрована в даному
домогосподарстві з 15.01.2001 року (а.с.7).

ОСОБА_1
доглядала ОСОБА_2., згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2., проживала в даному домогосподарстві станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час продовжує проживати в ньому, заволоділа спадковим
домоволодінням, проживаючи в ньому та іншим майном (а.с.6).

З технічного паспорта та
характеристики будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1
вбачається, що дане домоволодіння складається з житлового будинку, літньої
кухні, сараю та вхідного погреба (а.с.13-14).

Згідно заповіту від 01.10.1998 року,
посвідченого секретарем виконавчого комітету Остап'ївської сільської ради
Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3., ОСОБА_2 все належне їй
майно заповіла, як записано громадянці ОСОБА_1 (а.с.12).

З паспорта та інших документів, що
маються в матеріалах даної справи вбачається, що вірне прізвище позивачки -
ОСОБА_1 (а.с.4,6,9).

Свідок
ОСОБА_3. в судовому засідання пояснила, що працюючи секретарем виконавчого
комітету Остап'ївської сільської ради вона посвідчувала заповіт ОСОБА_2., яка
все належне їй майно заповіла позивачці по даній справі - ОСОБА_1. Вона
помилково вказала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3
як ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вони співзвучні і паспорта ОСОБА_1 вона не
перевіряла. Пояснила, що в дійсності заповіт складено і належить позивачці по справі
ОСОБА_1.

Свідок
ОСОБА_4 суду пояснив, що починаючи з 1990 року ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2.,
потім почала в неї постійно проживати. Після смерті ОСОБА_2. вона здійснила її
поховання, забрала собі належні їй речі, почала користуватися і проживати в домоволодінні,
яке належало ОСОБА_2.

З
повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що
заяв про прийняття чи відмову від спадщини, що належить ОСОБА_2. після її
смерті до нотаріальної контори не надходило, також не надходило претензій
кредиторів, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавалися
(а.с.29-30).

Отже, як спадкоємець за заповітом
після смерті ОСОБА_2. - ОСОБА_1 прийняла спадщину після її смерті, оскільки
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, заволоділа
спадковим домоволодінням, проживаючи в ньому та іншим майном, однак при житті
ОСОБА_2. не одержала в установленому порядку правовстановлюючі документи на
дане домоволодіння і технічна інвентаризація домоволодіння по АДРЕСА_1 не
проводилась,  в заповіті помилково
вказано прізвище позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча в дійсності даний заповіт
фактично зроблений на ім'я позивачки ОСОБА_1 і їй належить, тому в даний час
вона не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2. та одержати в державній
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13 Закону України “Про власність”,
ст.ст. 120,123,549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 328,346,392 ЦК
України (в редакції 2003 року), ст.ст. 3,10,11,60,174,212-215 ЦПК України,
суд,  -

в и р і
ш и в:

Встановити
факт належності ОСОБА_1 заповіту від 01 жовтня 1998 року, посвідченого
секретарем виконавчого комітету Остап'ївської сільської ради
Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3., яким померла ОСОБА_2
все належне їй майно заповіла ОСОБА_1.

Визнати,
що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день її смерті належало на праві власності
все домоволодінняАДРЕСА_1та яке складається з житлового будинку, літньої кухні,
вхідного погріба та сараю.

В
порядку спадкування визнати за ОСОБА_1 право власності на все домоволодіння
АДРЕСА_1 та яке складається з житлового будинку, літньої кухні, вхідного
погріба та сараю.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя