У Х В А Л А                                              № 2-56-08

27жовтня 2008 р.
Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Мілентьєвій Д.В.,

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1,

його представника - адвоката Боднар М.С.,

відповідачки-позивачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_5,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ спільного майна подружжя,
стягнення &frac12; частки боргу,
за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності
на &frac12; частку
будівельних матеріалів, за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про визнання права власності на &frac14; частку домоволодіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Староміського райсуду
м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -  будинку по
2-му АДРЕСА_1, стягнення &frac12; частки боргу, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя - будинку, визнання права власності на &frac12; частку будівельних матеріалів, використаних на самочинне
будівництво в домоволодінні по 2-му АДРЕСА_1, за позовом ОСОБА_3 6в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на &frac14; частку
домоволодіння, що по 2-му АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_3 надав заяву про залишення його позову в
інтересах ОСОБА_4 без розгляду.

Сторони - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
клопотанням визнати мирову угоду, укладену між ними ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно якої:

1. На
праві власності ОСОБА_1 виділяється з будинку «А» по 2-му АДРЕСА_1

- з напівпідвального приміщення: частина підвалу,
позначеного індексами 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6;

- 2-й
поверх будинку -  приміщення: 1-16, 1-17,
1-18, 1-19 і сходи з першого поверху на другий поверх, що становить &frac12; частку
домоволодіння;

-      господарське
приміщення - гараж «Г» з погребом і шиєю «П/Г» - в якості будівельних
матеріалів

відповідно до першого варіанту судової
будівельно-технічної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2

2. На
праві власності ОСОБА_2 виділяється з будинку «А» по 2-му АДРЕСА_1

- з
напівпідвального приміщення: частина підвалу, позначеного індексом 1-1;

- 1-й поверх будинку - приміщення: 1-9, 1-10, 1-11, 1-12,
1-13, 1-14, 1-15, що становить &frac12; частку домоволодіння;

-      господарські
приміщення - сарай «Б-І», літня кухня «Б», навіс «В» - в якості будівельних
матеріалів

відповідно до першого варіанту судової
будівельно-технічної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2

3.
ОСОБА_1 не буде заперечувати щодо прийняття в експлуатацію на ім'я ОСОБА_2
самочинно збудовані: до будинку «А» - прихожу 1-7, частину підвального
приміщення 1-1; господарські приміщення - сарай «Б-І», літню кухню «Б», навіс
«В».

4.
ОСОБА_2 не буде заперечувати щодо прийняття в експлуатацію на ім'я ОСОБА_1 самочинно збудовані: до будинку «А» -
роздягальню 1-8, з напівпідвального приміщення: коридор 1-2, роздягальню 1-3,
кімнату відпочинку 1-4,  душову 1-5,
сауну 1-6; господарські приміщення - гараж «Г» з погребом П/Г».

5.
ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 21000 грн., як компенсацію за
відхилення від ідеальної частки в домоволодінні протягом одного місяця з дня
вступу ухвали суду в законну силу.

6. ОСОБА_1 зобов'язується сплатити ОСОБА_4 в погашення
боргу 2000 дол. США.

7. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_4 в погашення
боргу 1000 дол. США.

8. ОСОБА_4 залишає свій позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 про визнання права власності на &frac14; частку домоволодіння по 2-му АДРЕСА_1без розгляду.

Мирова угода не суперечить закону і не порушує нічиїх
прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, роз'яснивши сторонам наслідки
визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.
205-206 ЦПК України, вважає, що  є
підстави для її визнання і закриття провадження у справі.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява позивача
ОСОБА_3 про залишення його позову в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання права власності на &frac14; частку домоволодіння без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.  175, 205, 206, 207,209,
210 ЦПК України, суд

у
х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про визнання права власності на &frac14; частку домоволодіння залишити без розгляду.

Визнати
мирову угоду, укладену ІНФОРМАЦІЯ_1між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 згідно якої:

1.   Визнати за ОСОБА_1 як на частку спільного майна подружжя право
власності:

1) в
будинку «А» по 2-му АДРЕСА_1  хол 1-16, кімнати
1-17, 1-18, 1-19 ( другий поверх будинку) і сходи з першого поверху на другий
поверх, що становить &frac12; частку домоволодіння;

2) приміщення 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, що знаходяться в
підвалі будинку А і господарське приміщення - гараж «Г» з погребом і шиєю «П/Г»
- в якості будівельних матеріалів,

відповідно
до першого варіанту судової будівельно-технічної експертизи НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Визнати за ОСОБА_2 як на частку
спільного майна подружжя право власності:

1) в будинку «А» по 2-му АДРЕСА_1 коридори 1-9, 1-10,
туалет 1-11, ванну 1-12, кухню 1-13, кімнати 1-14, 1-15 ( перший поверх будинку
), що становить &frac12; частку
домоволодіння;

2)
приміщення 1-1, що знаходиться в підвалі будинку А і  господарські приміщення: сарай «Б-І», літня
кухня «Б», навіс «В» в якості будівельних матеріалів,

відповідно  до
першого  варіанту  судової
будівельно-технічної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2

3. ОСОБА_1 не буде заперечувати щодо прийняття в
експлуатацію на  ім'я ОСОБА_2самочинно
збудованих: до будинку «А» - прихожої 1-7, частини підвального приміщення 1-1;
господарських приміщень - сараю «Б-І», літньої кухні «Б», навісу «В».

4. ОСОБА_2 не буде заперечувати щодо прийняття в
експлуатацію на ім'я ОСОБА_1 самочинно збудованих: до будинку «А»: роздягальні
1-8; з напівпідвального приміщення: коридор 1-2, роздягальню 1-3, кімнату
відпочинку 1-4,  душову 1-5, сауну 1-6;
господарські приміщення - гараж «Г» з погребом П/Г».

5. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 21000
(двадцять одну тисячу) грн., як компенсацію за відхилення від ідеальної частки
в домоволодінні протягом одного місяця з дня вступу ухвали суду в законну силу.

6. ОСОБА_1зобов'язується сплатити ОСОБА_4 в погашення
боргу кошти в сумі, еквівалентній 2000 (двом тисячам) дол. США.

7. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_4 в погашення
боргу кошти в сумі, еквівалентній 1000 (одній тисячі) дол. США.

Провадження по справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя