Справа № 2-1011-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

4    листопада року Лутугинський районний суд
Луганської області

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Шкурко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине цивільну справу
за позовом ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» в особі Лутугинської
експлуатаційної дільниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги по теплозабезпеченню ,

В С Т А Н О В
И В :

30
травня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості за послуги по опаленню житлового приміщення  посилаючись на те, що відповідачі проживають
в квартирі АДРЕСА_1, позивачем надавалися комунальні послуги по опаленню
квартири,  але з жовтня 2006 року
відповідачі не сплачують в повному обсязі за комунальні послуги по
теплозабезпеченню, внаслідок чого утворилася заборгованість за станом на 1
травня 2008 року у розмірі 600 грн.97коп., яку просять стягнути з відповідачів.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Просила суд
стягнути і витрати у зв'язку з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 90
грн.08 коп.
Відповідачі
у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224
ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають  в АДРЕСА_1 та користуються послугами позивача
по опаленню квартири, про що свідчить довідка про відкриття особистого рахунку
№ 21009 на ім'я ОСОБА_1/а.с.8/ та довідки адресного столу про прописку
відповідачів за зазначеною адресою /а.с.6,7/.

У
відповідності до ст..68 ЖК України наймач зобов'язаний  своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Але
відповідачі з жовтня 2006 року  вносили
плату за послуги позивача з опалення квартири не в повному обсязі, у зв'язку з
чим утворилася заборгованість за станом на 1 травня 2008 року у розмірі 600
грн.97коп. /  за 2006 рік - 404 грн. 24
коп., за 2007 рік - 196 грн.73 коп/, що підтверджується розрахунком
заборгованості /а.с.4/.

У
відповідності до ч.1 ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням, які витікають з договору
найму жилого приміщення.

У
судовому засіданні встановлено, що разом з відповідачем ОСОБА_1., на якого
відкрито особистий рахунок, проживають повнолітні члени сім'ї  - відповідачі у справіОСОБА_2 та ОСОБА_3.,
про що свідчать довідки адресного столу /а.с.6,7/ та довідка Фабричненської
сільської ради від 26 березня 2008 року
/а.с.5/.

Тому суд
вважає стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 600
грн.97 коп. солідарно.

З
відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн., сплачений позивачем
судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті у
розмірі 90 грн.08 коп.

Згідно
зі ст.ст.68,64 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» в особі Лутугинської експлуатаційної
дільниці задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3  на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»
в особі Лутугинської експлуатаційної дільниці
600 грн.97 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., витрати за
розміщення оголошення в газеті у розмірі 90 грн.08 коп., а всього 772 грн.05
коп. солідарно.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через
Лутугинський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :