Справа №2-о-17/08
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                                                                                             18 серпня 2008
року

Арцизький
районний суд Одеської області в складі:

головуючого
судді Котелевського Р.І.,

при секретарі
Максимчук О.І.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Арцизька державна нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері він має намір прийняти спадщину, але
не має змоги це зробити через розбіжність в написанні імені матері в свідоцтві
про її смерть та в свідоцтві про народження заявника.

У судовому
засіданні заявник заяву підтримав повністю, просив задовольнити.

Представник
заінтересованої особи Арцизької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій заяву визнав, просив
справу розглянути у його відсутність.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і
доведена матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. народився  ІНФОРМАЦІЯ_2(свідоцтво про народження на
а.с.6), його батьками вказані ОСОБА_3. та
ОСОБА_2 . Відповідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1(а.с.16) ОСОБА_3 . уклав шлюб з
ОСОБА_2 . -
післяшлюбне прізвище подружжя
«ОСОБА_2 ». Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5). Довідка Павловської сільської ради № 303 від 28
березня 2008 року свідчить про те, що ОСОБА_1. постійно проживав зі своєю
матір'ю - ОСОБА_2 . до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому
засіданні свідки ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 . пояснили суду, підтвердили факт того,
що заявник дійсно був сином померлої ОСОБА_2 . Зазначені свідки були сусідами
померлої, тому їм достовірно відомо, що ОСОБА_2. була матір'ю ОСОБА_1 .

З урахуванням
наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та
правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_4. та ОСОБА_5., в зв'язку з
тим, що даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи
встановлено не було, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать
іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

На підставі
викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд
вважає, що факт того, що ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
доводилась матір'ю ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_2народження, знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні.

На підставі
ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.15, 57-60, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив
:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Встановити факт,
що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2народження є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя

Арцизького районного
суду                                                   Р.І. Котелевський