Справа
№ 2-917-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року Саратський
районний суд Одеської області у складі судді - Бучацької А.І., за участю
секретаря - Новохацької В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Сарата цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ізмаїльськіх
електричних мереж структурним підрозділом якого є Саратський район електричних
мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 5653 гривень 85 копійок, -

В С Т А
Н О В И В :

позивач
звернувся до
суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь
шкоду в сумі 5653 гривень 85 копійок заподіяну порушенням Правил користування
електричною енергією по акту № 0060464 від 31 липня  2007 року.

Представник
позивача, Лупашко Т.П., діюча на підставі довіреністі, позов підтримала та
просила його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до
суду не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала частково, факт порушення Правил користування
електроенергією не оспорювала, просила з урахуванням її майнового становища
зменшити розмір відшкодування шкоди.

Заслухавши
представника позивача, відповідачку, вивчивши письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню  з
таких підстав.

Між
сторонами виникли правовідносини, пов*язані з відшкодуванням шкоди, завданної
правопорушенням в електроенергетиці, тому при розв*язанні данного спору слід
керуватися ст.1166, ч.4 ст. 1193 ЦК України, ст. Закону України “Про
електроенергетику”, п.53 Правил користування електричною енергіею для населення
та п.п. 4,5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Відповідно
до ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями …, а також
шкода, завдана майну …юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування,
якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Ст.
27 Закону України ”Про електроенергетику” визначає, що правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну …
відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці за змістом цієї ж статті
є: ...порушення Правил користування енергіею. Методіка обчислення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованної внаслідок, порушення споживачем
правил користування електричною енергією, встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Згідно
ч.4 ст.1193 ЦК України суд може  зменшити
розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її
матеріального становища.

Згідно копії особового рахунку,
відповідачка є споживачем електричної енергії. 31 липня 2007 року за місцем
проживання відповідачки ОСОБА_2 АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил
користування електричною енергією у вигляді безоблікового, бездоговорного використання
електричної енергії, що підтверджується актом № 0060464 від 31 лютого 2007
року. Вказаний акт підписаний трьома представниками енергопостачальника.

Відповідно
до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованної
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією був
проведенний розрахунок заподіянної відповідачами шкоди, яка складає 6053 гривні
85 копійок.

29
грудня 2007 року відповідачці ОСОБА_2 був виписан рахунок на погашення
заборгованності за актом на суму 6053,85 гривень. Однак, відповідачка сплатила
лише 400 гривень. Залишок складає 5653 гривень 85 копійок.

Згідно
довідки Кулечанської сільської ради Саратського району відповідачка ОСОБА_2 в
2004 році придбала у відповідача ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 (а.с. 17). Через
важке матеріальне становище на придбання зазначенного будинку рішенням
Саратської районної ради від 28.05.2004 року їй була надана одноразова допомога
(а.с. 26). Відповідачка не  працює, є
інвалідом другої групи, потребує проведення операції; на її утриманні
знаходяться троє неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом з дитинства
(а.с.16, 18-22, 24-25). Тому з урахування майного становища відповідачки суд
вважає необхідним позов задовольнити частково в сумі 2000 гривень. В іншій
частині позову відмовити.

В
задоволенні позову до ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки він за вищевказанною
адресою (а.с. 17) з 2004 року не проживає і не порушував правила користування
електроенергією.

На
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача слід
стягнути також судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в загальній сумі 81 гривня.

Керуючись  ст.ст. 5, 6, 10, 11, ч.ч.1, 2 ст. 209, ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст. 1166, ч.4 ст. 1193 ЦК України,ст. 27 Закону України
“Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року ( з наступними змінами та
доповненнями), п. 53 Правил користування електричною енергією для населення,
затвердженних постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 ( з наступнимі змінами та доповненнями), Методикою обчислення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованної внаслідок, порушення споживачем
правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України
від 04 травня 2006 року № 562,-

Суд

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Саратського району
електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж відкритого акціонерного
товариства „Одесаобленерго” дві тисячи гривень на розрахунковий рахунок
794, МФО 328845, код 25029022 ОПРВ Одеське обласне управління ВАТ “
Державний Ощадний банк України” м. Одеси.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Саратського району електричних мереж Ізмаїльських
електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” судовий
збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
загальній сумі вісімдесят одна гривня на розрахунковий рахунок 794,
МФО 388357, код 25029022 в Саратському відділенні № 6782 ВАТ “ Державний
Ощадний банк України”.

В
інший частині позову відмовити.

В задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення
5653 гривні 85 копійок - відмовити.

Рішення
суду може бути  оскаржено до апеляційного
суду Одеської області через Саратський районний
суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом
подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

СУДДЯ: