Справа № 2-755/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

23 жовтня 2008 року                                                        м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі:  головуючої
судді:          Мазай Н.В.

при
секретарі:                       Ставській І.М.

з участю прокурора :        Мінька В.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Монастирище справу за позовом прокурора
Монастирищенського району в інтересах ОСОБА_1до СФГ “ ІНФОРМАЦІЯ_1” с. Теолин Монастирищенського району Черкаської області про стягнення заборгованості за оренду
земельної частки ( паю), -

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах позивача 08.10.2008 року
звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за оренду земельної частки ( паю).

До початку попереднього судового засідання  позивач подав заяву від 23.10.2008 року про відмову від позову, закриття провадження у справі,
оскільки спір вирішено в досудовому добровільному порядку. Просить
справу розглядати у його відсутність.

Представник позивача прокуратури Монастирищенського району Мінько В.К.
не заперечує проти задоволення клопотання позивача про закриття провадження у
справі в зв”язку з відмовою від позову.

Представники відповідача СФГ “ ІНФОРМАЦІЯ_1” с. Теолин Монастирищенського
району Черкаської області в попереднє
судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце проведення попереднього розгляду справи
повідомлені у встановленому законом порядку про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки № 18619 від
16.10.2008 року. Причини
неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи
від представників відповідача не надходило.

Суд вважає за можливе на підставі
ст. 130 ЦПК України провести попередній розгляд  справи у відсутності позивача,
представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом
приймається відмова позивача від позову в зв'язку з тим, що вона не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, а тому на
підставі ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України  справа підлягає закриттю провадженням.

Суд, вважає за
необхідне роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.  174,
205, 206, 208 - 210, 293  ЦПК  України, суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі за позовом прокурора Монастирищенського району в
інтересах ОСОБА_1до СФГ “
ІНФОРМАЦІЯ_1” с. Теолин Монастирищенського району Черкаської області про стягнення заборгованості за оренду земельної частки ( паю), закрити.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може
бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення через
Монатирищенський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                 Н.В.
Мазай