Справа 2 - 670/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня  2008
року                      Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді:                                                 Приміч Г.І.

при   секретарі                                                          Дзиговській Т.Б.

за
участю позивача                                                     ОСОБА_1

відповідача                                                                  ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою 25.07.2008 року, в
судовому засіданні підтримуючи свої позовні вимоги посилалася на те, що
30.04.1993 року між нею та відповідачем по справі -  ОСОБА_2, виконкомом Надеждівської сільської
ради Криворізького району, було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації
актів про одруження  зроблено актовий
запис № 4 від 30.04.1993 року.

Від спільного шлюбу подружжя має двох
неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач надає добровільну
допомогу на утримання дітей.

Шлюбні відносини між ними  стали погіршуватися з весни 2005 року, а з
березня 2008 року припинилися  остаточно
і не поновлювалися по теперішній час, вони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Позивач причиною розпаду сім'ї вказувала те, що
між ними постійно виникали сварки та чвари у зв'язку з тим, що у них різні
погляди на життя, усі намагання зберегти сім'ю виявилися марними.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги
позивача визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем,
при цьому підтвердив, що спору майнового характеру між ними не існує, як не
існує і спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей. Причиною розірвання
шлюбу вказував не непорозуміння одне одного.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.1993 року між
позивачем по справі та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано
виконкомом Надеждівської  сільської ради
Криворізького району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено
актовий запис № 4 (а.с. 5).

Від спільного шлюбу подружжя має двох
неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6), які проживають з відповідачкою та
знаходяться на її утриманні,  відповідач
на їх утримання надає добровільно допомогу, спір майнового характеру та спір
щодо місця проживання дітей, між сторонами відсутній, про що вказували сторони
в ході судового засідання.

Сімейно-шлюбні стосунки сторони не підтримують з
березня 2008 року, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, примирятися
не бажають, сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки  збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з
них.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те,
що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає за необхідне
шлюб, зареєстрований  30.04.1993
року  Надеждівською сільською радою
Криворізького району, актовий запис № 4 - розірвати.

При вирішенні питання про  сплату державного мита на користь держави при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, суд приймаючи до уваги положення ст.
88 ЦПК України, враховує той факт, що неповнолітні діти подружжя проживають з
позивачем,  а також те, що відповідач не
заперечував на покладенні на нього обов'язку сплати державного мита на користь
держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, вважає за необхідне,
покласти обов'язок сплати державного мита на відповідача, а позивачку від його
сплати звільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Шлюб між  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2,
зареєстрований 30 квітня 1993 року Надеждівською сільською радою Криворізького
району, актовий запис № 4 - розірвати.

Стягнути державне мито на користь держави при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 в розмірі 17 (сімнадцяти) грн., а  ОСОБА_1  від його сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя