Справа № 2-1510 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі :
головуючого  судді Волювача О.В.

при секретарі  Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в
м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання батьківства,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1.  звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 .  про  визнання батьківства, мотивуючи свої
вимоги  тим , що  вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в сім»ї ОСОБА_2
та ОСОБА_3 , які на той час перебували в фактичних шлюбних відносинах. Офіційно
ж шлюб зареєстрували лише 21 серпня 2001 року.

Так як
на момент її народження  батьки проживали
в незареєстрованому шлюбі то в  свідоцтві
про народження позивачки батько не значиться.

Позивачка  стверджує, що її батько ОСОБА_2. визнавав і
визнає її своєю дочкою, тому прохає суд встановити , що ОСОБА_2. являється її
батьком  та внести зміни до її свідоцтва
про народження.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1. не з»явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена завчасно. Надала суду письмову заяву в якій
свої позовні вимоги підтримала і уточнила, тобто при внесенні змін до свідоцтва
про її народження в графі «Батько» записати ОСОБА_2. Справу прохає розглянути
без її участі.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав, суду пояснив, що дійсно з травня 1945
року він втупив в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 . Зареєструвати шлюб на
той час він не міг, оскільки не розірвав шлюб в встановленому порядку з першою
дружиною. Від шлюбу з ОСОБА_3. в них народилася дочка ОСОБА_1 , позивачка по
справі, а так, як він знаходився в незареєстрованому шлюбі, то в свідоцтві про
її народження запис про її батька відсутній. Але, стверджує, що позивачка
ОСОБА_1. являється його рідною дочкою.

Третя
особа ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується  наданою суду копією свідоцтва про смерть.

З'ясувавши обставини справи , дослідивши докази по справі , заслухавши
пояснення відповідача, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Згідно
ч. 1 ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням
суду.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Мацківці  Лубенського району Полтавської області (а.с.
12-13). Згідно свідоцтва про її народження, її матір»ю є ОСОБА_3. Відомості про
її батька в свідоцтві відсутні (а.с. 13).

Разом з тим, судом встановлено і цього не оспорює сам відповідач ОСОБА_2 .,
що саме він являється батьком позивачки. Вказана обставина підтверджується
також довідкою Мацківської сільської ради про те, що батьки ОСОБА_1 . -
ОСОБА_2та ОСОБА_3  проживають разом в
одному господарстві в с. Мацківці Лубенського району Полтавської області з 6
травня 1945 року. (а.с. 16).

Суд
вважає, що відомості про батька позивачки в свідоцтві про її народження
відсутні в зв»язку з тим, що на момент її народження батьки перебували в
фактичних шлюбних відносинах, а тому враховуючи вищевикладене, відсутність
спору, наявність доказів , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 128, 134, 135 СК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В   :

Позовом
ОСОБА_1  задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Внести зміни в
актовий запис № 1 про народження
дитини  ОСОБА_1 від 5 лютого
1946   року зареєстрованого в Мацківській
сільській раді Лубенського району Полтавської області, в якому в графі «Батько»
записати ОСОБА_2 без зміни прізвища, ім»я по батькові, дати та місця народження
дитини.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                       О.В.Волювач