Справа № 2-2243/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

21
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитиниОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи - Лозівська державна нотаріальна контора, опікунська рада
Панютинської селищної ради Харківської області, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_1  звернувся   до суду
06 листопада 2008 року з позовом до відповідачки про визнання права
власності на в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що з ОСОБА_4
він знаходився у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06 листопада 2001 року.
Від вказаного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка після розірвання шлюбу проживала з ним та інтереси якої він
представляє.ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилось спадкове
майно, а саме: Ѕ частина житлового будинку, розташована за адресою:АДРЕСА_1
Спадкоємцями на майно померлої являються її мати, відповідачка по справі та
дочка померлої. Відповідачка від прийняття спадщини відмовилась на користь
своєї онуки і не заперечує, щоб вона прийняла її в повному обсязі. При
зверненні до державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право
на спадщину представнику позивачки було відмовлено, оскільки договір
купівлі-продажу житлового будинку оформлено і зареєстровано Лозівською товарною
біржею але нотаріально не посвідчено. В зв'язку з викладеним  позивач звернувся до суду і просить визнати
за його дочкою право власності на Ѕ частину житлового будинку  в порядку спадкування за законом після смерті
її матері.

Позивач
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідачка проти задоволення позовних вимог  ОСОБА_1не заперечували та пояснила, що вона
відмовляється від прийняття спадщини після смерті своєї дочки на користь онуки.

Представник третьої особи - Лозівської
державної нотаріальної контори, в судове засідання
не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій проти позовних вимог ОСОБА_1не заперечує та прохає розглянути
справу за його відсутністю.

Представник
третьої особи - опікунської ради Панютинської селищної ради Харківської
області, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1також не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні
їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла колишня дружина позивача - ОСОБА_4,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Померлій згідно договору купівлі-продажу, посвідченого і зареєстрованого
Лозівською товарною біржею 19 квітня 2000 року за № 120, належить Ѕ частина
житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Від шлюбу є спільна
дитина -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживала з позивачем
та інтереси якої він представляє в суді. Спадкоємцями на майно померлої
являються її мати, відповідачка по справі, та дочка померлої. Відповідачка від
прийняття спадщини відмовилась на користь своєї онуки і не заперечує, щоб вона
прийняла її в повному обсязі, що підтверджується копією заяви від 27 вересня
2008 року, завіреною державним нотаріусом. При зверненні до державної
нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину
представнику позивачки було відмовлено, оскільки договір купівлі-продажу
житлового будинку оформлено і зареєстровано Лозівською товарною біржею але
нотаріально не посвідчено. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і
просить визнати за його дочкою право власності на Ѕ частину житлового
будинку  в порядку спадкування за законом
після смерті її матері -ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Викладене
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо
спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не
встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить
до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ст.
1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця,
той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими,
що прийняли спадщину.

Таким чином, визнання  відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 655, 1220-1222, 1261,
1268, 1269, 1273  ЦК України, суд, -

в  и  р
і  ш  и  в  :

Позовні
вимогиОСОБА_1, в
інтересах неповнолітньої дитиниОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності  на Ѕ частину
житлового будинку,
розташованого
за адресою:АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом  після смерті її матері -ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, який
належить їй на підставі договору купувлі-продажу № 120 від 19 квітня 2000 року,
зареєстрований Лозівською товарною біржею.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: