Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1563/2008 р.            Головуючий
Категорія 57                         Доповідач
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
18 грудня 2008 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:
головуючого   - Куцеконя І.П.
суддів        -
Володіної Л.В., Зотова В.С.
секретарі - Благовідові А.В.
участю     - позивача ОСОБА_1
- представників відповідача -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в                   м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 26 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до               СТ „Рибак-5”, третя
особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні водою, стягнення моральної
В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до СТ „Рибак-5”, 3-я особа ОСОБА_2 і просила усунути
перешкоди в користуванні водою на земельній ділянці № 79 в СТ „Рибак-5”,
стягнути з відповідача моральну шкоду 5 000 грн. та судові витрати.
Вимоги мотивовані тим, що вона з 1997
року є членом СТ „Рибак-5”, власником земельної ділянки № 79. За згодою голови
СТ позивач підключила  воду на свою
ділянку, зробив врізання в трубу засувки
№ 7, що знаходиться в п'яти метрах від її ділянки. По наполяганню членів
товариства їй було запропоновано відключитися від засувки    № 7 та підключитися до засувки № 4. Для
цього вона придбала труби та проклала їх через земельну ділянку № 80, оскільки
засувка № 4 знаходиться у віддаленні вії її ділянки. У квітні 2007 року
господарка земельної ділянки № 80 ОСОБА_2 зрізала труби позивача, в зв'язку з
чим остання звернулася  в правління СТ,
однак їй було запропоновано самостійно вирішити це питання з володільцем
ділянки № 80. Вважає, що дії відповідача, щодо небажання вирішити питання
надання води на її ділянку, спричинили їй моральну шкоду, яка виразилася у
тому, що в результаті не подання води загинули рослини, також ця обставина
негативно відображається на її здоров'ї, спілкуванні з близькими та знайомими.
Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від     26 вересня 2008
року  у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
ставить питання про скасування рішення суду, як необґрунтованого, ухвалити нове
рішення, яким захистити її порушене право на користування водою.

Заслухавши пояснення позивача, яка
підтримала апеляційну скаргу, пояснення представників відповідача, які згодні з
рішенням суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у позові суд виходив з
того, що суду не доведено, що позивачу з боку СТ „Рибак-5” чиняться перешкоди в
користуванні водою.

З такими висновками суду погоджується
колегія суддів.

Згідно п.п.”г” п.16 та п.п.”м” п.33
Статуту СТ „Рибак-5” правління СТ організує роботи по водопостачанню. Член СТ
зобов'язаний строго витримувати графік користування водопровідною мережею по
забезпеченню садових ділянок водою (а.с.66-83).

Судом встановлено, підтверджується
матеріалами справи, що ОСОБА_1 є членом СТ „Рибак-5”, власником земельної
ділянки          № 79 (а.с.5).

Згідно виписки з протоколу правління №
4 від 29.04.2007 року було прийняте рішення про те, що ОСОБА_1 повинна
відключити свій водопровід від засувки № 7 та зобов'язано ОСОБА_2, яка зрізала
трубу ділянки ОСОБА_1, поновити подачу води на ділянку ОСОБА_1 від засувки № 4
по межі.

Згідно виписки з протоколу правління №
5 від 13.05.2007 року запропоновано ОСОБА_1- ділянка № 79, ОСОБА_3-
ділянка          № 83, ОСОБА_4 - ділянка
№ 82 зібрати кошти і прокласти спільну трубу по межі ділянок №80 або № 83, або
№ 84 - за домовленістю від засувки № 4 та зробити розводки труби на три ділянки
(а.с.53,54).

Таким чином, правлінням садового
товариства, в межах своїх повноважень наданих Статутом, вирішено питання про
забезпечення садових ділянок водою, яке відноситься до внутрігосподарських
питань товариства, дані про те, що позивачу ОСОБА_1 з боку              СТ чинилися перешкоди у користуванні водою
в матеріалах справи відсутні, а тому суд першої інстанції дійшов до правильного
висновку по необґрунтованість вимог позивача.

Доводи скарги щодо рішення правління СТ
про зобов'язання позивача підключитися до засувки № 4 та щодо відмови             ОСОБА_2 надати межу для проведення
труби, колегія суддів до ували не приймає, оскільки вказані обставини не були
предметом розгляду у суді першої інстанції (ч.1 ст.303 ЦПК України).

Враховуючи викладене, колегія судів
приходить до висновку, що порушень норм матеріального та процесуального права
судом не допущено, підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.303,304,п.1 ч.1 ст.307,
308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду м.
Севастополя від          26 вересня 2008
року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду
України у двох місячний строк.

Головуючий:          /підпис/               І.П. Куцеконь

Судді:               /підписи/              Л.В. Володіна

В.С. Зотов

Копія вірна

суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                           Л.В. Володіна