Справа № 2 - 248/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М «
Я М  У К Р А Ї Н И

09 вересня
2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі :                    головуючого - судді             Баладиги В.В.

при секретарі
Пуренко І.С.

з  участю позивача                ОСОБА_1

представника відповідача
Ковальчук К.Т.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт.
Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради
Червоноармійського району про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд із зазначеним позовом до Курненської сільської ради
Червоноармійського району, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
тітка ОСОБА_2.після смерті тітки відкрилася спадщина на майно. Спадкоємцем на
дане спадкове майно згідно заповіту являється він.

У визначений
законом шестимісячний строк він повинен був звернутися з заявою про прийняття
спадщини в Червоноармійську державну нотаріальну контору, але вказаний строк
він пропустив, оскільки про те, що тітка на нього склала заповіт, він дізнався
лише в 2008 році від матері, в якої заповіт зберігався. В нотаріальній конторі,
куди він звернувся, йому відмовили, пояснивши, що він пропустила встановлений
6-тимісячний строк, тому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини тітки в межах трьох місяців.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав позов із зазначених вище підстав і просив
визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини тітки в межах
трьох місяців.

Представник
відповідача позов визнала повністю і не заперечувала проти його задоволення,
про що подала суду письмову заяву.

Судом встановлено,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, спадкова справа відносно ОСОБА_2 відсутня, тому
вважає ухвалити рішення про його задоволення на стадії попереднього судового
засідання.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213 - 218 ЦПК України,
ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Червоноармійського району про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк в межах трьох місяців після
вступу рішення в законну силу.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис

Згідно:

Суддя
В.В. Баладига

Справа № 6- 5/2008 р.

У Х В А Л А

03 вересня 2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської
області Житомирської області в складі:

головуючого- судді                            Баладиги В.В.

при
секретарі
Пуренко І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську
заяву ОСОБА_1 ,яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3
про роз”яснення змісту резолютивної частини рішення суду від 24.10.2006 року
про визнання права власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До
Червоноармійського районного суду звернулась ОСОБА_1, яка діє від імені та в
інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, з заявою про роз”яснення резолютивної
частини рішення суду від 24.10.2006 року, згідно якого визнано право власності
на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_4 - квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку
площею 0,16 га в смт. Червоноармійську за онукою ОСОБА_3.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснила, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності спадкодавцям ОСОБА_4, його дружині ОСОБА_5 та батьку ОСОБА_3
ОСОБА_6. Просить суд роз”яснити, що частки квартири АДРЕСА_1, яка належить
спадкодавцям ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати за спадкоємцем ОСОБА_3

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд роз”яснює, що при винесенні
рішення від 24.10.2006 року про визнання права власності на спадкове майно
ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 за онукою ОСОБА_3, суд мав на увазі визнати право
на всю квартиру, в тому числі на частки квартири ОСОБА_5 і ОСОБА_6, так як вона
являється єдиним спадкоємцем щодо спадкового майна останніх.

Керуючись ст.
221 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Визнати право
власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52 м 2 , яка
належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцям ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 за спадкоємцем ОСОБА_3.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя
В.В.Баладига

Справа №. 2-243/2008 р.

У Х В
А Л А

28 серпня 2008 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_7 до
ОСОБА_8 про усунення від права на спадкування та одержання права на спадкування

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_7
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_8 про усунення від права на спадкування
та одержання права на спадкування.

Позивач звернувся
до суду з письмовою заявою до відкриття провадження у справі про повернення
позовної заяви для дооформлення.

Оскільки позивач
звернувся про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі,
позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.121
ч.3 п.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В
:

Позовну
заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення від права на спадкування та одержання
права на спадкування повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Справа № 2-
246/2008 р.

У Х В
А Л А

01 вересня 2008 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В.,

розглянувши позовну заяву
органу опіки та піклування Новоград -Волинської райдержадміністрації в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про позбавлення
батьківських прав

В
С Т А Н О В И В:

Орган опіки
та піклування Новоград -Волинської РДА звернувся до суду із зазначеним позовом
, мотивуючи його тим, що ОСОБА_11 являється батьком двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають в Житомирській
загальноосвітній школі-інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування. Відповідач, повернувшись з місць позбавлення волі та
зареєструвавшись в с.Очеретянка Червоноармійського району не відвідує дітей, не
цікавиться їх долею, участі у їх вихованні не приймає, самоусунувся від
виконання батьківських обов”язків, не створює належних умов для отримання
дітьми освіти.

Відповідно до
ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред”являється в суд за місцем її
проживання. Відповідач ОСОБА_11 в с.Очеретянка Червоноармійського району не
проживає і зареєстрованим не значиться, тому справа не підсудна
Червоноармійському райсуду. Крім того, по справі не сплачений судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Незрозумілий і
той факт, що діти знаходяться в школі-інтернат м.Житомира а з позовом до суду
звертається орган опіки і піклування Новоград-Волинської РДА

При таких
обставинах суд вважає, що справа не підсудна цьому суду і підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 109, п.4 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву органу опіки та піклування Новоград-Волинської райдержадміністрації в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про позбавлення
батьківських прав повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя
В.В. Баладига