УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2008 р.                                                                           м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-

Франківської області в складі :

Головуючої: Вакарук В.М.                           Суддів:   Меленко О.Є., Ясеновенко Л.В.

Секретаря: Пожар Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом ОКП ''Івано-Франківська
обласна друкарня'', третя особа без самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОКП
''Івано-Франківська обласна друкарня'' про усунення перешкод в користуванні житлом
та вселення, за апеляційною скаргою представника ОКП ''Івано-Франківська
обласна друкарня''та ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27
жовтня 2008 року, -

в с
т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського
міського  суду від 27.10.2008 року  частково задоволено клопотання представника
ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'', провадження в об''єднаній справі за
позовом  ОКП ''Івано-Франківська обласна
друкарня''третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОКП ''Івано-Франківська
обласна друкарня'' про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення
закрито в частині первісного позову ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'',
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В задоволенні клопотання про закриття провадження в частині зустрічних
позовних вимог ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня''
про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення -відмовлено.

На дану ухвалу представник ОКП
''Івано-Франківська обласна друкарня'' та ОСОБА_1. подали апеляційні скарги, в
якій зазначили про порушення судом вимог чинного процесуального законодавства.
Вважають, що суд безпідставно відмовив у задоволенні  клопотання про закриття повністю провадження
по даній справі у зв''язку з ліквідацією ОКП ''Івано-Франківська обласна
друкарня'', яка є також відповідачем по зустрічному позову ОСОБА_2. Тому
просили ухвалу суду скасувати та повністю закрити провадження по даній  справі.

В
апеляційній інстанції представник ОКП ''Івано-Франкіської обласної друкарні''
та ОСОБА_1. вимоги скарги підтримали, ОСОБА_2. та її представник вимоги скарг
заперечили.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про
часткове  задоволення  апеляційних скарг  з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 10.10.2008 року
державним реєстратором, на підставі рішення сесії Івано-Франківської обласної
ради № 760-25/2008 від 19.09.2008 року про ліквідацію обласного комунального
підприємства ''Івано-Франківська обласна друкарня'' внесено до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запис про
державну реєстрацію припинення даного підприємства в результаті його ліквідації
за рішенням засновників, що не пов''язане з реорганізацією КП
''Івано-Франківська обласна друкарня''.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.104 ЦК
України та ч.7 ст.205 ЦПК України, суд першої інстанції прийшов до правильного
висновку про закриття провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу,
яка була однією із сторін у справі. Тому постановлена судом ухвала в частині
закриття провадження у справі за позовом
ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'', третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням відповідає вимогам чинного
законодавства.

Однак,  оскільки відповідачами по зустрічному позову
ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'' про усунення
перешкод в користуванні житлом та вселення є
не тільки ОСОБА_1., але й також
ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'', яка ліквідована, то судом
помилково  не закрито провадження в
частині пред''явлення позовних вимог  до
даного підприємства, як одного із відповідача по справі. Тому постановлена
судом першої інстанції ухвала в цій частині підлягає до зміни із закриттям
провадження в частині пред''явлення позовних вимог ОСОБА_2. до ОКП
''Івано-Франківська обласна друкарня'', із залишенням позовних вимог тільки до
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги представника ОКП ''Івано-Франківська
обласна друкарня'' та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 жовтня
2008 року в частині  відмови у
задоволенні клопотання про закриття провадження в частині зустрічних позовних
вимог ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'' про
усунення перешкод в користуванні житлом та вселення -  змінити, клопотання представника ОКП
''Івано-Франківська обласна друкарня'' в цій частині  задовольнити частково, закрити провадження в
частині пред''явлення зустрічного позову до відповідача  - ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'',
в решті залишити без змін.

В частині
задоволення клопотання представника ОКП ''Івано-Франківська обласна
друкарня''про закриття провадження в об''єднаній справі за позовом  ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'',
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -  залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності  з часу проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Головуюча:
В.М.Вакарук

Судді                                                                                                          О.Є.Меленко

Л.В.Ясеновенко