Справа№2-1976/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня    2008 року Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області  в
складі:
головуючого судді - С.М.Іванова

при
секретарі - А.В. Ревукі

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсальний
Банк Розвитку та Партнерства» від імені якого діє Криворізька філія ВАТ «УБРП»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити
рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором на користь ВАТ «УБРП» у сумі - 18 054,71 грн., судовий збір - 180,55
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, у
зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість
за кредитним договором на користь ВАТ «УБРП» у сумі - 18 054,71 грн., судовий
збір - 180,55 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 03 вересня 2008 року було закрито провадження по справі в частині
позовних вимог до ОСОБА_1.

У судовому
засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала і пояснила,
що згідно договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки за дебетово-кредитною схемою № DC4 4301/07 від 27.07.2007
року, ВАТ «УБРП», від імені якого діє Криворізька філія був наданий кредит у
вигляді овердрафту Гук Юрія Захаровичу з лімітом 15000,00 грн. для оплати
вартості товарів і послуг, зі сплатою 2,95 % процентів щомісячно за
користування овердрафтом строком до 25.07.2008 року.

Одночасно з
наданням кредиту боржнику-1, Банком з громадянином ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № ПР DCA 4301/07 від 27.07.2007 року (далі за текстом - Договір
поруки) , згідно якого поручитель зобов'язався перед Банком - кредитором
виконати усі зобов'язання  за боржника -
1 позичальника ОСОБА_1.

Згідно п. 3.9.
Кредитного договору боржник повинен сплачувати відсотки в валюті овердрафту
щомісячно, починаючи з останнього робочого дня поточного місяця та не пізніше
10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

В разі
виникнення несанкціонованої заборгованості боржник сплачує штраф у розмірі, 6 %
відсотків від суми несанкціонованої заборгованості, що виникла, а у випадку
непогашення несанкціонованої заборгованості до 10 числа місяця, наступного за
місяцем, в якому виникла несанкціонована заборгованість, боржник повинен
сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несанкціонованої
заборгованості за кожен день її наявності (п.7.5. Договору, п. 2.11. Додатку №
1 до Кредитного договору). Крім того, за порушення строків сплати процентів
боржник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,2 %, розраховану за кожен день
прострочення платежу (п.7.8. Кредитного договору).

Відповідно до
п.3.10.1, п 3.10.3 Договору зобов'язання клієнта повернути Банку заборгованість
за Овердрафт раніше календарної дати визначеної в Договорі (25.07.2008 р.)
настає в разі несплати або часткової несплати Клієнтом в передбачений Договором
строк  процентів за користування
Овердрафтом та/або при несплаті або частковій несплаті Клієнтом в строк
штрафних санкцій, передбачених Договором, а також у випадку порушення інших
умов Договору, зокрема, виникнення/непогашення несанкціонованої заборгованості.

Боржник - 1
ОСОБА_1 протягом дії Кредитного договору взяті на себе зобов'язання не
виконував, систематично допускав порушення строків сплати відсотків за
користування овердрафтом, а також допускав виникнення несанкціонованої заборгованості.
Беручи до уваги те , що умови договору були порушені боржником - 1 ,
поручителю, боржнику - 2 ОСОБА_2 18.01.2008 року було направлено вимогу про
необхідність виконання умов договору поруки в частині погашення заборгованості
перед банком. Однак вимоги банку лишилися без задоволення.

У зв'язку з цим
Банком, керуючись п. 3.10.1, п. 3.10.3 Договору, ст.ст. 212, 1050, 1052
Цивільного кодексу України, 17.04.2008 року ОСОБА_1 було направлено листа з
вимогою достроково виконати зобов'язання за договором. Проте вимоги банку
про-повернення кредитних коштів лишилися без задоволення і внаслідок
невиконання позичальником ОСОБА_1, поручителем ОСОБА_2 умов кредитного
договору, договору поруки, банку завданий матеріальний збиток, який складає
станом на 07.02.2008 року 18054,71 грн., з яких:

-     залишок на рахунку - 17257,24
грн. ( з них 15000 грн. - непогашений овердрафт, і 2257,24 грн. несанкціонована
заборгованість , що складається з сум несплачених відсотків, сум операцій, які
перевищують ліміт овердрафту та сум несплаченої винагороди банку, яка
стягується згідно Тарифів - Додаток № 1 до Кредитного договору);

-     пеня, нарахована за відсотками -
394,87 грн. ( п. 7.8. Кредитного договору);

-     пеня, нарахована за
несанкціоновану заборгованість - 90,09 грн. ( п. 7.5. Кредитного

договору);

-     пеня, нарахована за порушення терміну
погашення Овердрафту - 310,63 грн.   ( п.
7.8. Кредитного

договору);

-     штраф, нарахований за
несанкціоновану заборгованість - 1,88 грн. ( п. 7.5. Кредитного договору).

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм
правовідносини.

Згідно договору
про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки
за дебетово-кредитною схемою № DC4 4301/07 від 27.07.2007 року, ВАТ «УБРП», від
імені якого діє Криворізька філія був наданий кредит у вигляді овердрафту Гук
Юрія Захаровичу з лімітом 15000,00 грн. для оплати вартості товарів і послуг,
зі сплатою 2,95 % процентів щомісячно за користування овердрафтом строком до
25.07.2008 року.

Одночасно з
наданням кредиту боржнику-1, Банком з громадянином ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № ПР DCA 4301/07 від 27.07.2007 року (далі за текстом - Договір
поруки) , згідно якого поручитель зобов'язався перед Банком - кредитором
виконати усі зобов'язання  за боржника -
1 позичальника ОСОБА_1.

Згідно п. 3.9.
Кредитного договору боржник повинен сплачувати відсотки в валюті овердрафту
щомісячно, починаючи з останнього робочого дня поточного місяця та не пізніше
10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

В разі
виникнення несанкціонованої заборгованості боржник сплачує штраф у розмірі, 6 %
відсотків від суми несанкціонованої заборгованості, що виникла, а у випадку
непогашення несанкціонованої заборгованості до 10 числа місяця, наступного за
місяцем, в якому виникла несанкціонована заборгованість, боржник повинен
сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми
несанкціонованої заборгованості за кожен день її наявності (п.7.5. Договору, п.
2.11. Додатку № 1 до Кредитного договору). Крім того, за порушення строків
сплати процентів боржник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,2 %,
розраховану за кожен день прострочення платежу (п.7.8. Кредитного договору).

Відповідно до
п.3.10.1, п 3.10.3 Договору зобов'язання клієнта повернути Банку заборгованість
за Овердрафт раніше календарної дати визначеної в Договорі (25.07.2008 р.)
настає в разі несплати або часткової несплати Клієнтом в передбачений Договором
строк  процентів за користування
Овердрафтом та/або при несплаті або частковій несплаті Клієнтом в строк
штрафних санкцій, передбачених Договором, а також у випадку порушення інших
умов Договору, зокрема, виникнення/непогашення несанкціонованої заборгованості.

Боржник - 1
ОСОБА_1 протягом дії Кредитного договору взяті на себе зобов'язання не
виконував, систематично допускав порушення строків сплати відсотків за
користування овердрафтом, а також допускав виникнення несанкціонованої
заборгованості. Беручи до уваги те , що умови договору були порушені боржником
- 1 , поручителю, боржнику - 2 ОСОБА_2 18.01.2008 року було направлено вимогу про
необхідність виконання умов договору поруки в частині погашення заборгованості
перед банком. Однак вимоги банку лишилися без задоволення.

У зв'язку з цим
Банком, керуючись п. 3.10.1, п. 3.10.3 Договору, ст.ст. 212, 1050, 1052
Цивільного кодексу України, 17.04.2008 року ОСОБА_1 було направлено листа з
вимогою достроково виконати зобов'язання за договором. Проте вимоги банку
про-повернення кредитних коштів лишилися без задоволення і внаслідок
невиконання позичальником ОСОБА_1, поручителем ОСОБА_2 умов кредитного
договору, договору поруки, банку завданий матеріальний збиток, який складає
станом на 07.02.2008 року 18054,71 грн., з яких:

-     залишок на рахунку - 17257,24
грн. ( з них 15000 грн. - непогашений овердрафт, і 2257,24 грн. несанкціонована
заборгованість , що складається з сум несплачених відсотків, сум операцій, які
перевищують ліміт овердрафту та сум несплаченої винагороди банку, яка
стягується згідно Тарифів - Додаток № 1 до Кредитного договору);

-     пеня, нарахована за відсотками -
394,87 грн. ( п. 7.8. Кредитного договору);

-     пеня, нарахована за
несанкціоновану заборгованість - 90,09 грн. ( п. 7.5. Кредитного

договору);

-     пеня, нарахована за порушення терміну
погашення Овердрафту - 310,63 грн.   ( п.
7.8. Кредитного

договору);

-     штраф, нарахований за
несанкціоновану заборгованість - 1,88 грн. ( п. 7.5. Кредитного договору).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за
договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше
не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.1  ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за
кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання
зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені
неналежним виконанням зобов'язання відповідачем, відповідно  суд вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 553-559, 611-612, 615, 625, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 3,4,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та
Партнерства» від імені якого діє Криворізька філія ВАТ «УБРП» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути  з  ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором
на користь відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та
Партнерства» від імені якого діє Криворізька філія ВАТ «УБРП» у сумі - 18 054
(вісімнадцять тисяч п'ятдесят чотири) грн. 71 коп.

Також стягнути з  ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором на користь відкритого акціонерного
товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» від імені якого діє
Криворізька філія ВАТ «УБРП» судові витрати у розмірі 180 (сто вісімдесят) грн.
55 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано  апеляційну скаргу, після розгляду скарги
апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до  апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Іванов