Справа № 2-703/08
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.

при
секретарі Новикової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління
міського майна Маріупольської міської ради про визначення ідеальних часток в
праві спільної  власності, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2008 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду
з позовом до Управління міського майна Маріупольської міської ради про
визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності. В
обґрунтування заявлених вимог позивачі посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки
квартири АДРЕСА_1, яка належить померлій та позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 11 грудня 1998 року. ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_4 від першого
шлюбу. 2,Вони є спадкоємцями по закону першої черги, але не можуть оформити
своїх спадкових прав. Між ними не було ніякої домовленості про розмір часток в
праві спільної сумісної власності, тому, вважають, що їх частки є рівними і
кожному з них належить по 1/3 частці вищевказаної квартири.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали
заявлені позовні вимоги та дали пояснення, аналогічні викладеним у позовній
заяві. Просили визначити ідеальні частки в праві сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частки кожному з учасників права спільної сумісної
власності - ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_3.

Представник відповідача - Управління міського майна Маріупольської міської
ради у судове засідання не з'явився, від якого до суду надійшла заява з
проханням справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданим Вітязевською сільською радою Анапського району Краснодарського краю,
актовий запис № 166, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батьки
зазначені:  батько - ОСОБА_5 та мати -
ОСОБА_4.

Згідно довідки відділу РАГС Першотравневого районного управління юстиції
Донецької області від 13 серпня 2007 року, 29 жовтня 1983 року у виконкомі
Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області зареєстровано
одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_1, актовий запис № 64, після чого дружині присвоєно
прізвище - ОСОБА_1.

Квартира АДРЕСА_1 на лежить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3  на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 11 грудня 1998 року, зареєстрованого в БТІ міста Маріуполя за
реєстровим № 37340 від 11 січня 1999 року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським
відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 925.

Згідно довідки Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори №
346 від 18 лютого 2008 року, ОСОБА_1 зверталась з заявою про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4 що
проживала АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки з
майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного
з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за можливе визначити ідеальні частки в праві
спільної  власності на квартиру АДРЕСА_1
в розмірі 1/3 частки - ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_3

На підставі ст. 370 Цивільного кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Управління міського майна Маріупольської міської ради про визначення ідеальних
часток в праві спільної  власності -  задовольнити.

Визначити ідеальні частки в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 в
розмірі 1/3 частки кожному з учасників права спільної  власності - ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя ________________