Справа № 2-1331/08
23 вересня 2008 року
Арцизький районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Котелевського Р.І.,
при секретарі Максимчук О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що у неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливими, так як вони
втратили один до одного почуття любові та поваги. З 2006 року вони разом не
мешкають. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей та спірного майна подружжя не
У судове засідання позивачка не з'явилася, але звернулась до суду з заявою
про розгляд справи в її відсутність, позовну заяву підтримала, просила  шлюб з ОСОБА_2. розірвати. Також позивачка
просила суд винести заочне рішення по справі, в разі неявки відповідача в
судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2. про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 3485 про вручення
судової повістки про виклик до суду, яку він отримав 02 вересня 2008 року.
Причину своєї неявки до суду відповідач не повідомив. За згодою позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню в повному
обсязі, тому що заснований на законі і доведений матеріалами справи.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка з відповідачем одружені, але
шлюб носить формальний характер, фактично шлюбні відносини припинені в 2006
році, та з зазначеного часу сторони не мешкають разом.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки й збереження
їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне проживання сторін
і збереження їхньої родини неможливо, родина сторін розпалася остаточно й шлюб
між ними варто розірвати. Шлюб в позивачки другий.
Видатки при розірванні шлюбу покласти на позивачку ОСОБА_1., про що
позивачка просила суд в своїй заяві, поданій до суду 18.08.2008 року.
На підставі ч.3 ст. 105, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 6, 15,
30, 62, 88, 208, 212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 15.10.2005 року Арцизьким відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеської області, актовий запис №117, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1,
державне мито в дохід держави в розмірі 25 гривень.
Не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення направити відповідачу
ОСОБА_2. рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя

Арцизького районного суду                                                Р.І. Котелевський