Справа № 2-22152008 року
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2008 року Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2008 року позивач звернулася
до суду з вищевказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що з 14 червня
1986 року по 07 лютого 2006 року вони з- відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі. Під час перебування в шлюбі вони накопили грошові кошти
на рахунку НОМЕР_1 в ощадному відділенні філіалі/ Лозівського відділення №2841
ВАТ «Державний ощадний банк України». Станом на час оформлення позову на цьому
рахунку вони мають 8365 грн. 35 коп. В добровільному порядку відповідач не
бажає поділи спільні кошти, тому вона змушена звернутися до суду з позовом.
Позивач вказала, що решту майна, вони з відповідачем вже поділили. Крім того,
позивач зазначила, що вважає, що відповідно до ст.70 СК України, при розподілі
мана подружжя долі чоловіка та дружини рівні, тому їй має бути призначено 12
частину вкладу. На підставі викладеного, позивач прохає суд поділити спільне
майно з відповідачем, визнавши за нею право власності на 12 частину вкладу
НОМЕР_1, які знаходяться в філії с. Садове Лозівського відділення №2841 ВАТ
«Державний ощадний банк України». Витребувати на підставі ст.133 ЦПК України,
копію особового рахунку №НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Дана позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не
зазначено номери засобів зв»язку позивача та відповідача, якщо такі відомі; не
вказана дата подання позову; крім того, в ціні позову, зазначеної в позовній
заяві, маються виправлення, а саме, спочатку ціну позову вказано 8365 грн. 35
коп., а потім перекреслено і вказано 4182 грн. 68 коп., при цьому відсутні
будь-які за застереження та підписи відносно вчинених виправлень; також
позивачем до подано ксерокопії платіжних квитанцій про сплату судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тоді як
мають бути додані оригінали даних документів. В свою чергу, необхідно зазначити,
що позивачем в позові зазначено, що станом на дату подання позову, на рахунку
№НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України» наявна сума в 8365 грн. 35 коп.,
тоді як в самій ксерокопії Ощадної книги станом, дана сума була зазначена
станом на 05.12.1997 року, а вже на 25.10.2005 року - зазначена сума 5977, 94
грн. Крім того, позивачем не вказано підстави, з яких нею заявлено в позові про
витребування документів, тобто, позивачем не дотримано вимоги ст.ст.133,134 ЦПК
України.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для
залишенн6я заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, -  залишити без
руху.

Повідомити
позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, викладені
в мотивувальній частині ухвали у строк до 01 грудня  2008 року. Роз»яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд