справа 2 - 979 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року.

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

при
секретарі
Данчук Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою такою, що втратила право
користування житлом,

в с т а н о в и
в:

У поданій до суду заяві позивач
просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим
будинком АДРЕСА_1.

В обґрунтування
своїх вимог покликається на те, що він проживає разом із своєю сім»єю в
вказаному будинку. Довгий час у вищевказаному будинку проживала і його внучка
ОСОБА_2, однак вже близько півтора роки внучка у його будинку не проживає,
оскільки перебуває в громадському шлюбі і живе зі своїм чоловіком.

У судове
засідання сторони не з"явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та
час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від
них про відкладення справи не надходило. У поданій до суду заяві позивач
просить провести розгляд справи у його відсутність у зв»язку з тяжким станом
здоров»я, позов підтримує повністю, не заперечує проти розгляду справи у
відсутність відповідача та винесення по справі заочного рішення. На думку суду,
неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду справи у їх відсутність. За таких умов суд, повідомивши в
суді відповідача про дату та час розгляду справи, вважає за можливе справу
слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, при цьому
з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких
було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши
показання свідків, з”ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов
до таких висновків.

Відповідно до
ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права
щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як встановлено
судом, у будинку АДРЕСА_1, який належить позивачу на праві приватної власності,
зареєстрований відповідач, що підтверджується довідкою № 2278 від 05.05.2008
року, але в ньому не проживає з початку 2007 року.

Дані обставини
підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні, показали, що ОСОБА_2.
втратила не тільки фактичне право користування житловим приміщенням, а й намір
відноситься до нього як до свого постійного місця проживання у зв”язку з
вибуттям на постійне місце проживання в інший населений пункт, так як перевезла
майно в інше жиле приміщення, фактично створила сім»ю, наміру проживати в
даному будинку позивача не висловлювала.

Відповідно до
положень п.п.2,5 ст.48 Закону від 7 лютого 1991 року № 697-Х11 ”Про власність“
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці
порушення і не були пов”язані з позбавленням володіння. Такий підхід
направлений на захист права власності громадян.

Відповідно до
ч.2 ст.405 ЦК України особа втрачає право на користування житлом у разі
відсутності її без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між
ним та власником житла або законом.

За таких умов,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

При
постановленні рішення у зв”язку із задоволенням позову згідно положень ст.88
ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені
ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі відповідно 8 грн. 50 коп. та 7
грн. 50 коп.

На підставі
наведеного, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.107 ЖК України, ст.48 Закону України “Про
власність”, керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особою такою, що втратила право користування житлом
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2
втратившою право на користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може
бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання
заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили
після закінчення цього строку.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в
20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: