Справа№2-786/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 червня   2008
року                Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі  Гузій Ю.Л.,

розглянувши у  відкритому   судовому засіданні  в залі суду в м.Ніжині  цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_2, до
Світанківської  сільської ради  про визнання
права  власності на житловий
будинок у
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  ОСОБА_1
у позові до суду зазначила, що її батьки  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в будинку
АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_3, після  смерті якого відкрилася спадщина на Ѕ його
частку у зазначеному будинку. ОСОБА_3 на все своє майно  залишив заповіт на ім»я сина ОСОБА_5 та на
ім»я дочки ОСОБА_2. Спадкоємці
за заповітом заяви про прийняття спадщини протягом 6-ти місячного строку до
нотаріальної контори не подали, а фактично
спадщину  прийняли  дружина померлого - ОСОБА_4 та син ОСОБА_5,  так як на час відкриття спадщини вони зі спадкодавцем  проживали однією сім»єю, а інша Ѕ частина будинку належала ОСОБА_4,  як частка
у спільній сумісній власності подружжя, так як будинок був побудований
під час перебування в шлюбі.  ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_4.,  не отримавши  свідоцтво про право на спадщину, і після її
смерті спадщину фактично прийняв син померлої, а її рідний брат -  ОСОБА_5, який проживав разом зі спадкодавцем
однією сім»єю.  ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5  помер, не отримавши свідоцтво про право на
спадщину, і так як він  не був одружений та не мав дітей, тобто  спадкоємців першої черги немає, то спадкоємцями другої черги  на його майно є
рідні сестри    ОСОБА_2 та
вона - ОСОБА_1. ОСОБА_2. на спадщину не претендує, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом встановленого строку  не подала,  а  вона фактично прийняла спадщину, так як доглядала за будинком, робила в ньому ремонт, готувалася там жити, а протягом останніх двох років проживає в зазначеному будинку. Так  як будинок не був зареєстрований  за спадкодавцями, то  вона не може одержати свідоцтво про право на спадщину, тому просила визнати за нею право власності на зазначений будинок у порядку спадкування.

В судовому  засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити із зазначених у позові підстав.

Третя   особа  на стороні позивачки без самостійних
вимог  ОСОБА_2.  проти задоволення позову не заперечувала.

Представник відповідача в судове
засідання не з”явився, але письмово відповідач
позовні вимоги визнав і просив розглянути справу в відсутність його
представника, що суд визнав можливим.

Заслухавши пояснення позивачки
та  третьої особи,  приймаючи до уваги письмове визнання позову
відповідачем, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про
необхідність позовні вимоги задовольнити, оскільки довідками  Світанківської  сільської ради від 25.03.2008 року №
127/03-34, № 129/03-34,  що на
а.с.14,15,   підтверджується, що  на час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3. його дружина ОСОБА_4. та  син
ОСОБА_5. проживали  з ним однією сім»єю у
спірному будинку,  а на час відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_4. разом з нею в будинку проживав та був
зареєстрований її син ОСОБА_5., тобто відповідно до діючої на  час відкриття спадщини ст.549 ЦК України в
ред..1963 року  ОСОБА_4. та ОСОБА_5.  фактично спадщину прийняли після смерті
ОСОБА_3., а  після смерті ОСОБА_4.
спадщину фактично прийняв  її син
ОСОБА_5. Довідкою  Світанківської
сільської ради від 25.03.2008 року № 125/03-34, що на а.с.16, підтверджується,
що ОСОБА_5.  на день смерті проживав та
був зареєстрований у спірному будинку один. Повідомленнями Ніжинської районної
державної нотаріальної контори, що на а.с.37-39, підтверджується, що спадкові
справи після смерті ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. не заводилися. Факт родинних
стосунків  ОСОБА_5. та  ОСОБА_1., а саме, що вони є братом та
сестрою, підтверджується  копіями
свідоцтв про народження та про реєстрацію шлюбу, що на   а.с. 8,9.
Довідкою Світанківської сільської ради від 25.03.2008 року № 126/03-34,
що на а.с.13, підтверджується, що позивачка ОСОБА_1. фактично вступила  в управління та володіння спадковим майном, і
так як право   власності   на
житловий   будинок АДРЕСА_1 не
зареєстровано, що підтверджується
довідкою-характеристикою Ніжинської МБТІ на а.с.11,  тому є підстави  для визнання
за нею  права власності в порядку
спадкування.

Керуючись  ст. 213, 215   ЦПК України,
ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року,
суд

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовільнити. Визнати за ОСОБА_1   право власності на житловий будинок  АДРЕСА_1, на який відкрилася спадщина  після
смерті:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року  -  ОСОБА_4 та
після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_5.

Рішення може бути    оскаржено  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                  Діденко О.П.