Справа № 2-100
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
27 березня 2008 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Чубенко Л.І.,
при секретарі Гармаш Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. Суд розглядає справу за відсутності
відповідача згідно ст.ст. 169, 224-228 ЦПК України.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав й просив їх задовольнити в повному
Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив
21.03.2005 року контролерами ДРЕМ
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 АДРЕСА_1,  була
проведена перевірка правильності використання й обліку електроенергії у
відповідача ОСОБА_1.  У результаті перевірки встановлений
факт без облікового користування електроенергією, а саме -  накид на ввідні проводи, які йдуть по чердаку до
електролічильника, пошкоджено пломбу, внаслідок чого енергопостачальнику
завдані збитки та порушений
п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, у зв'язку із чим складений акт № 00054068 від 21.03.2005 року. Перерахунок за
користування електроенергією склав 5287.25 грн. та зроблений згідно п. 6
"Методики вирахування розміру відшкодування шкоди, заподіяного
энергопоставщику внаслідок  порушення
користувачем споживання електричної енергії для населення", затвердженої
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від
22.12.99 року № 1416.
У силу ст. 1166 ЦК України, шкода
заподіяна особою по її провині, відшкодовується нею у повному обсязі.
Однак, суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково, оскільки згідно Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року № 1357, позивач зобов'язаний робити перевірку у абонента
не рідше чим раз в 6-ть
місяців.  Виходячи із цього,
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму збитку за останні 6-ть
місяців що передували виявленню правопорушення, таким чином всього стягнути
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,
з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51.0
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
Керуючись ст.ст. 7-11, 12, 27, 31, 57,
60, 88, 215, 223, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 6,7,10 Методики
вирахування розміру відшкодування шкоди, заподіяного энергопоставнику внаслідок
порушення споживачем електричної енергії для населення, затвердженої постановою
Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 22.12.99 року № 1416, п. 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357,
суд-
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
„Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровського
району електричних мереж матеріальну шкоду у
сумі 881.21 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51.0 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з поданням копії
апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :                                                                Чубенко Л.І.