Справа
№ 2-395/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30
вересня 2008                                           Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі:         головуючої
- судді     Тучинської Н.В.                                                                                           при секретарі             Хонькович Л.І.

з участю представника відповідача
Дудак К.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Петриманської територіальної громади  про визнання в порядку спадкування права   власності на   земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Вінниця померла ОСОБА_2, яка мала право володіння земельними ділянками
(земельним паєм) за №№ 132 та 231, які знаходяться на території Петриманської
сільської ради, і яка залишила на користь позивача заповіт. За життя ОСОБА_2
не  отримала державного акта на
землю.  В даний час  державний нотаріус не може оформити  спадкові права  позивача, яка має право спадкувати за
заповітом, без правовстановлюючого документа.
За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1з відповідним позовом
звернулася до суду.

Позивач в попереднє судове засідання не
з`явилася, попередньо подавши суду заяву про слухання справи у її відсутності
та про підтримання своєї позовної вимоги.

Представник відповідача - Петриманський сільський
голова - визнала позовну вимогу ОСОБА_1 і суду пояснила, що на прізвище
померлої у 2006 році ОСОБА_2 у 2008 році було виділено дві земельних ділянки як
земельні паї членів  СВАТ
"Петриманське", зокрема, за номерами 132 та 231. За життя ОСОБА_2 не
могла  отримати державний акт на них, а
тому спадкоємець за заповітом ОСОБА_1не може оформити свої спадкові права на цю
землю.

Суд, розглянувши
справу, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до рішення 18 сесії 5 скликання Петриманської сільської ради  Мурованокуриловецького району від 09 липня
2008 року  (а.с. 11), погоджено проект
розподілу земельних часток (паїв) між власниками - членами СВАТ «Петриманське»,
згідно якого ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки за №№ 132
та 231 (а.с. 12)  та зобов`язано
відповідні органи видати державні акти на право власності на ці земельні
ділянки. Із  цього рішення та пояснень
представника відповідача в судовому засіданні слідує, що за життя ОСОБА_2 не
могла отримати державний акт. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 4), залишивши
по своїй смерті заповіт на користь позивача (а.с. 6). В оформленні спадщини на
земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, державним нотаріусом позивачу фактично відмовлено  через відсутність правовстановлюючого
документу (а.с. 15).

Враховуючи,
вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і
таке визнання позовних вимог, в т.ч. у зв`язку з відмовами спадкоємців, які мають
право на  обов`язкову долю в спадщині,
від спадщини, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси
інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку
спадкування право власності на земельні ділянки № 132 та № 231 як
спадкоємця    ОСОБА_2

Керуючись ст.
328, 392, ч. 1 ст. 1223 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174,
ст.ст. 212,  213, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 1946 року народження, право  на земельні ділянки № 132 площею 3,4935  га і № 231 площею 0,7490 га, що розташовані
на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району
Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка настала в
м. Вінниця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду  до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
__________