Справа№2-2359/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06
жовтня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області  в складі:

головуючого судді - С.М.Іванова

при секретарі - А.В. Ревукі

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за  позовом закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь                              ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 1067 грн. 33 коп., як погашення заборгованості за
кредитним договором б/н  від 13.06.2006
року, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30,00 грн. та  судовий збір
в розмірі 51,00 грн.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав. Представник
позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача і ухвалені
заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.

У судовому
засіданні представник позивача  позовні
вимоги підтримав і пояснив, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 13.06.2006 року ОСОБА_1 13.06.2006 року отримав кредит у розмірі 2
000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік
на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору,
договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 15.07.2008 року має
заборгованість - 1067,33 грн., яка складається з наступного:

-     1051,95 грн. - заборгованість за кредитом;

-     15,38 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до
укладеного договору б/н  від 13.06.2006
року ОСОБА_1 13.06.2006 року отримав кредит у розмірі 2 000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з
заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У
порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним
чином не виконав. Відповідач станом на 15.07.2008 року має заборгованість -
1067,33 грн., яка складається з наступного:

-     1051,95 грн. - заборгованість за кредитом;

-     15,38 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Відповідно до
ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з
ч.1  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленим
обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та
недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо
наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Таким
чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним
виконанням зобов'язання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
509, 525, 526, 611-612, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 3,4,212-215,224-225 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути  з ОСОБА_1
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 1067 (одна
тисяча шістдесят сім) грн. 33 коп., як погашення заборгованості за кредитним
договором б/н  від 13.06.2006 року.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцяти)  грн. та  судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти
однієї)  грн.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, що
подається на протязі десяти днів.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Іванов