Справа
№ 2-1809/08
ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ
29 серпня 2008 року                                                                                  м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:
при секретареві:                                                                                                         Мітіної Т.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання №5» до ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2663 грн. 77 коп. та технічному
обслуговуванню будинків і прибудинкової території в розмірі 662 грн. 57 коп., а
всього на суму 3326 грн. 39 коп., -
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до суду з
вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній
заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі
АДРЕСА_1Зазначена квартира є власністю відповідачів та розташована у будинку,
який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Мешканці квартир зобов'язані
своєчасно сплачувати витрати по технічному
обслуговуванню будинку та прибудинкової території, а також плату за
комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів,
станом на 01.02.2008 року, за відповідачами утворилась заборгованість по комунальним
послугам на суму 2663 грн. 77 коп. та по технічному обслуговуванню будинку та
прибудинкової території на суму 662 грн. 57 коп., а всього на загальну суму 3326 грн. 34 коп.. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в
солідарному порядку зазначену заборгованість на користь КП «ВРЕЖО №5».
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. у судове
засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду, були
повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили та
заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали, у зв'язку з чим
суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази, що є
у матеріалах справи, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає
частковому  задоволенню з наступних
Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕД №3 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. зареєстровані та мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 та за ними, станом на 01.02.2008 року рахується
заборгованість по технічному обслуговуванню будинку
та прибудинкової території (квартирній платі) у розмірі 662 грн. 57 коп.
та по комунальним послугам у розмірі 2663 грн. 77 коп., а всього на загальну
суму 3326 грн. 34 коп., що також підтверджується відповідними щомісячними
розрахунками. Але, відповідно до тих же самих щомісячних розрахунків,
відповідачі у лютому 2008 року сплатили 54 грн. 04 коп. за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території,
тим самим оплатив нараховану за лютий 2008 року квартирну плату в
розмірі 27 грн. 02 коп., та погасив загальну заборгованість по квартирній платі
на суму 27 грн. 02 коп.. Крім того, відповідно до тих же щомісячних розрахунків
відповідачі в лютому 2008 року сплатили комунальні послуги в розмірі 400 грн.
66 коп., оплативши тим самим нараховані комунальні послуги за лютий 2008 року в
розмірі 212 грн. 03 коп. та погасивши заборгованість по цьому виду платежів на
суму 188 грн. 63 коп.. Таким чином заборгованість відповідачів станом на
01.02.2008 року по квартирній платі є меншою на 27 грн.02 коп. та складає 635
грн. 55 коп., а по комунальним послугам є меншою на суму 188 грн.63 коп., та
складає 2475 грн. 14 коп..
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно п.п.7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в
редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату
за комунальні та інші послуги.
Згідно ст.ст.151, 156 і 162 Житлового кодексу Української РСР, власник та
повнолітні члени його сім`ї зобов'язані брати участь у витратах по утриманню
квартири і при домової території.
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
Суд вважає, що оскільки заборгованість відповідачів станом на 01.02.2008
року по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території складає
635 грн. 55 коп., а по комунальним послугам складає 2475 грн. 14 коп.., тому
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення зазначених
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 156 і 162 Житлового кодексу
Української РСР, ст.ст.526, 541, 543 Цивільного кодексу України, п.п.7 і 10
«Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006
року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2та ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р
«Індустріалбанк»,  МФО  313849,
код  ОКПО  05465169),
заборгованість за комунальні послуги в розмірі 2475 грн. 14 коп. та за
технічне обслуговування будинків і прибудинкової території в розмірі 635 грн.
55 коп., а всього на суму 3110 грн. 69 коп..
В задоволенні інших позовних вимог Комунальному підприємству «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» - відмовити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2та ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5», витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 28 грн. 05
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2та ОСОБА_3 судовий збір на користь
держави в розмірі 51 грн. 00 коп..
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання ними копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   В.Л.
Амброскін