Справа №2-0-141/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2008 року                                                            Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Територіальна громада в особі Духівської сільської Ради
Лубенського району, ОСОБА_2 про встановлення факту належності домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця
ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності
домоволодіння, зацікавлені особи Територіальна громада в особі Духівської
сільської Ради, ОСОБА_2., мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Духове Лубенського району померла її бабуся - ОСОБА_3

Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та
погосподарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1. Вищевказаний будинок був
побудований в 60-ті роки.

Ще за
життя, 17.01.2002 року ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно
не знаходилось і з чого б воно не складалось залишила їй -ОСОБА_1

Крім
неї, спадкоємицею по закону на спадкове майно являється також її сестра
ОСОБА_2., яка не претендує на спадщину.

При
зверненні заявницею до нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини, їй було
відмовлено, на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи на
спадкове домоволодіння..

Тому
вона вимушена була звернутись до суду.

Заявниця
ОСОБА_1. прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності
домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 таким, що належало на день смерті на
праві власності ОСОБА_3.

В судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представник
зацікавленої особи Духівської сільської Ради Лубенського району Полтавської
області та третя особа ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились, надіслали суду
заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених
вимогОСОБА_1. не заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши заявницю, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК  України,
у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1(а.с.14), яка за життя, 17.01.2002 року залишила
заповіт (а.с.13), яким все своє майно заповіла заявниціОСОБА_1

Після
смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку та
погосподарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1, але вищевказаний будинок в
КП „Лубенське МБТІ” не зареєстрований, тобто відсутній правовстановлюючий
документ на вищевказане домоволодіння.

На час
будівлі спадкового будинку, який був побудований в 60-ті роки, реєстрація
жилого будинку в бюро технічної інвентаризації не була необхідною, якщо будинок
знаходився у сільській місцевості. Відповідно до вимог діючого на той час
законодавства досить було реєстрації будинку в сільській Раді, а тому, при
зверненні заявника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було
відмовлено, на підставі того, що на спадковий будинок відсутній
правовстановлюючий документ (а.с.7).

Однак,
з довідок Духівської сільської Ради (а.с.8-9) вбачається, що домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1 належало на праві приватної власності ОСОБА_3, але вона
не встигла належним чином, документально оформити будинок.

Крім
заявниціОСОБА_1., спадкоємицею по закону на спадкове майно являється також її
сестра - третя особа ОСОБА_2., яка не претендує на спадщину, що підтверджується
її відповідною заявою.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той
факт, що вищевказане домоволодіння дійсно належало померлій ОСОБА_3, а тому
маються підстави для задоволення заявлених вимогОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В  :

Заявлені
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_3 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
житлового будинку з усіма господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков