Справа №  2-о-58
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
липня  2008 року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого судді
Савенко О.М.

при  секретарі                                                                            Срібняк Т.В.

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Городище  цивільну  справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої  особи відділу РАЦС Городищенського районного
управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою, за участю зацікавленої  особи відділу РАЦС Городищенського районного
управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів.

У  своїй заяві заявник посилається  на
те,  що   він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Ново-Вознесенському, Маловисківського району, Кіровоградської області, про що
видане свідоцтво про народження №37 від 20 серпня 1932 року. Його батько,
ОСОБА_2, і він, відповідно до цього ж документу, записаний по батькові -
ОСОБА_2. При написанні по батькові в паспорті, допущено помилку. Там, по -
батькові вказано - ОСОБА_3, хоча на справді він - ОСОБА_2. Вказана помилка
перешкоджає йому при оформленні необхідних документів для отримання права
власності на нерухомість, що і змусило його звернутися до  суду за захистом своїх прав.

В
судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримав та просить встановити факт,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа. Представник зацікавленої особи
відділу РАЦС Городищенського районного управління юстиції, будучи вчасно та
належним чином повідомленим, в судове засідання не з»явився, але надав суду
заяву, в якій зазначив про слухання справи у
його відсутності та  не заперечив
щодо  задоволення позовних вимог.  За
наявності доказів у справі, суд, вважає,
за можливе слухати справу у відсутності представника зацікавленої особи
відділу РАЦС Городищенського районного управління юстиції.

Згідно
з положеннями ст.130 ЦПК України у разі визнання позову  зацікавленою особою у попередньому судовому
засіданні, суд, у відповідності зі ст.174 ЦПК України, та за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили той
факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа, що паспорт на ім”я ОСОБА_3
належить йому ОСОБА_1, дослідивши
матеріали  справи, вважає,  що
заява  обґрунтована  і
підлягає  до  задоволення.

Заява
підтверджується: копією паспорта, копією технічного паспорта, копією свідоцтва
про народження.

Керуючись
ст.ст.  5, 10, 30, 60,
130,174,212, 213, 215, 218, 294 ЦПК
України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву
ОСОБА_1, за участю зацікавленої  особи
відділу РАЦС Городищенського районного управління юстиції про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити  факт, а саме, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа.

Рішення суду може  бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський
районний  суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути  подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до
Апеляційного  суду  Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про його оскарження чи розгляду апеляційним судом, в разі залишення його без
змін.

Суддя
: