Справа №2-3795/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 червня 2008 року                                                                                                                                       м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача
Горлаковської Т.І., представника відповідачки ОСОБА_3., відповідача ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2008 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося в суд з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості по договору відступлення права
вимоги, в обґрунтування своїх вимог ТОВ „Краматорськтеплоенерго” вказали, що за
період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року ТОВ „Енергохолдінг” здійснювало
поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які
проживають у квартирі АДРЕСА_1 В порушення вимог „Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, відповідачі ухиляються від
сплати за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого
за цей період утворилася заборгованість у сумі 1572грн. 58коп. Згідно з
договором про відступлення права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ
„Енергохолдін” - первинний кредитор, передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, як
новому кредитору право вимоги грошових зобов'язань споживачів послуг поставки
теплової енергії та гарячої води, включаючи заборгованість відповідачів по
справі вказаної суми заборгованості. До теперішнього часу заборгованість
відповідачами не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім
того просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі
81грн.

Представник відповідачки ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4. в
судовому засіданні позов не визнали, та суду пояснили, що відповідачкаОСОБА_1є
власницею даної квартири з 28.10.2003року, з урахуванням строку позовної
давності у неї немає заборгованості перед позивачем.

В судовому засіданні представник позивача Горлаковська
Т.І. підтримала позовні вимоги.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі
АДРЕСА_1та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та
водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1997 року за № 1497, зобов'язані вчасно вносити плату за користування
комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку
відповідачів, заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року
перед ТОВ „Енергохолдінг” складає 1572грн. 58коп.

Відповідно до ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, кредитор у
зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора
переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги
від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг” передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”,
як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

У відповідності зі ст.257 ЦК України загальний термін позовної давності
встановлюється в три роки. Сума боргу відповідачів виходить за межі строку
позовної давності, тобто вона не підлягає стягненню, тому суд вважає, що в
позові позивачу необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК
України, ст.ст.257, 509, 512, 514 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про
стягнення боргу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через
Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя: