І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
3 жовтня   2008 року                                                                                     м. Ужгород.
Колегія  суддів
судової палати у  цивільних справах
Апеляційного суду Закарпатської області
головуючого  судді:
суддів: Кеміня
у  відкритому судовому засіданні   цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу   судді Свалявського районного  суду від 30 липня  2008 року
по справі за   заявою ОСОБА_1,
зацікавлена сторона Свалявська районна державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
нерухомого майна власнику ,-
У   липні  2008 року
ОСОБА_1 в порядку окремого провадження     звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності  нерухомого
Заяву мотивувала тим,
що  5.09.2006 р. померла  її мати ОСОБА_2, після  якої відкрилася спадщина  на належну їй квартиру АДРЕСА_1, на яку
заявниця  не може оформити спадщину через
відсутність  правовстановлюючого  документу, а тому просила встановити факт належності
нерухомого майна померлому  власнику.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 22-1584/08
Номер рядка статистичного звіту: 67
Головуючий у суді першої інстанції: Личко Г.К.
Доповідач: Власов С.О.
В підтвердження своїх
доводів заявниця посилається на
роз'яснення  Міністерства  юстиції України  №19-32/319 від 21 грудня 2005 року, яким
роз'яснено, що  у разі смерті
власника  нерухомого майна,  первинна
реєстрація власності на яке не була проведена і
правовстановлювальний  документ
відсутній,   питання визначення
належності  цього майна попередньому
власнику повинно вирішуватись у судовому порядку.
вказані обставини ОСОБА_1  просила
суд  встановити  факт належності  на праві приватної власності вищезгаданої  квартири її померлій  матері
Ухвалою судді
Свалявського районного суду   від  30 липня
2008 року відмовленоОСОБА_1 у відкритті провадження в справі з тих
підстав, що її вимоги повинні розглядатися
в позовному провадженні шляхом
звернення до суду із позовною заявою.
В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 порушується питання  про
скасування ухвали суду як  незаконної.
суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, які з'явилися у судове
засідання,  дослідивши матеріали справи,
колегія суддів  дійшла висновку, що
апеляційна скарга  ОСОБА_1 підлягає
задоволенню  з наступних підстав.
України усяка заінтересована особа може звернутися до суду за захистом
порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу.
матеріалів справи   ОСОБА_1   є донькою і спадкоємцем майна померлої  матері ОСОБА_2,  тобто особою, яка має право на таке звернення
до суду.
Інших  повноважень померлої надано бути не може за
законом, оскільки відповідно до  п.6 ч.1
ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю  припиняється у разі смерті особи.
суду про наявність в даному випаду
спору про право власності  і
необхідності розгляду вимог заявниці в порядку позовного провадження, то діючим
законодавством  України про цивільне
судочинство не передбачено можливість звернення до суду за захистом прав
померлих і встановлення за
померлими  права власності в
порядку позовного провадження, так як
згідно  п.11 ч.1 ст. 346 ЦК  України
право власності припиняється у разі смерті власника.
З дослідженого судом
апеляційної інстанції  свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 видно, що  вона  5.09.2006 р. померла. Спадкоємцем  майна та грошових вкладів померлої  є її донька ОСОБА_1
визначення належності нерухомого майна / квартири/ попередньому власнику
відноситься до справ окремого
провадження, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, крім
прав про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелічених у ч.1
зазначеної статті, у судовому порядку можуть
бути встановлені також  інші
факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.
справи апеляційна скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а
оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання   на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307 , п.3 ст. 312, 315, 317,
319   ЦПК України, судова  колегія ,-
скаргу  ОСОБА_1задовольнити.
Ухвалу   судді Свалявського районного суду від  30 липня  2008 року  скасувати,
а справу  направити на новий  розгляд
до того ж суду для вирішення питання про
відкриття провадження.
Ухвала апеляційного
суду  набирає законної сили з моменту її
проголошення,

однак може   бути оскаржена шляхом
подачі  касаційної скарги протягом двох
місяців з дня набрання законної сили  до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді :