overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2534/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

при
секретарі - Бокатюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до
фізичної особи ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 .
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав, дав пояснення, що з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі перебуває
з 19.03.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. 10 жовтня 2008 року вони припинили сімейно-шлюбні
відносини в зв'язку з тим, що дружина залишила сім'ю.
Прохає шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього.

Відповідачка
позовні вимоги визнала повністю.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19.03.2005
року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження. 10
жовтня 2008 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку з тим, що
відповідачка залишила сім'ю.

Оскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
суд вважає необхідним шлюб розірвати, судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

вирішив:

Позовні
вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 19 березня 2005 року в Центральному відділі РАЦС Кременчуцького
МУЮ між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, розірвати (актовий запис № 138 від 19.03.2005р.).

При
видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 . 17
грн. 00коп., ОСОБА_2 . від сплати судових витрат звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-2221/2008
про відкриття провадження у справі
листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви  ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, -
Представник позивача звернувся до суду 06 листопада 2008 року з позовом
до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
посилаючись на те, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01
вересня 2008 року відповідач має заборгованість за поставлений природний газ в
сумі 185 грн. 93 коп.
зв”язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ в
сумі 185 грн. 93 коп., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
провадження у справі за позовом ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ.
Призначити попереднє судове засідання на 21 листопада  2008 року в залі суду Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 21 листопада 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня  2008 року          справа № 2-1578-08               м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області у складі:

головуючого                          судді  Галушки О.Г.,

при секретарі                                Дячук С.Л.,

за участю позивача
ОСОБА_1.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  про визначення розміру часток учасників
спільної сумісної власності ,-

встановив:

18 вересня 2008 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом визначення розміру часток учасників спільної сумісної
власності.

23 жовтня  2008 року в суд позивач
подав письмову заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення
позовної заяви без розгляду у зв&cent;язку із подачею позивачем заяви про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву  ОСОБА_1  про визначення розміру часток учасників
спільної сумісної власності залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом                10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали
суду до апеляційного суду у Волинській області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г.Галушка
справа №2-н-48/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 6322,15 гривень,
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість у розмірі 6322 (шість тисяч триста
двадцять дві) гривні 15 копійок на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: місто
судові витрати в розмірі 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______" _______________________ 2008 року.
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 440 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М        У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року                          Маньківський районний
суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -                                                В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі         -                                               Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається
на те, що 6 серпня 1988 року в с. Іваньки Маньківського району Черкаської
області укладено шлюб між позивачкою та відповідачем, ОСОБА_2, актовий запис №
16, дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
позивачка народила дочку ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочку ОСОБА_4, батьком яких є
відповідач. З липня 2003 року сімейно-шлюбні стосунки позивачки та відповідача
фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характерами, що і змусило
позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій позовні вимоги
визнав і просив справу слухати в його відсутності.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 56 СК
України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки припинені з липня 2003 року
сімейно-шлюбні стосунки позивачки та відповідача фактично припинені, оскільки
вони не зійшлись характерами, з'явилося непорозуміння в шлюбних відносинах,
подружнє життя не склалося, а тому
зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.

Судові витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
позивачку.

Дітей: дочку
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з позивачкою.

Майновий спір не
вирішувався.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. 56, 104,
110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 6 серпня 1988 року в с. Іваньки Маньківського району Черкаської
області за актовим записом №16 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2  - РОЗІРВАТИ.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян.

Дітей: дочку
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                         В.С.
КСЕНОФОНТОВ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року                        Новоархангельський
районний суд Кіровоградської  області

в складі головуючого : судді -                                                                         Запорожець
О.М.

при секретарі:                                                                                                        Лясковській
О.М.

розглянувши
при попередньому розгляді в залі суду
смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до СТОВ
“Ятранське” про стягнення заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До попереднього розгляду справи від
позивачки надійшла заява в якій вона просить провадження по справі закрити в
зв'язку з відмовою від позову,оскільки спір вирішено в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК
України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Суд вважає, що відмова від позову
повинна бути прийнята оскільки це не суперечить чинному законодавству і не
завдасть шкоди інтересам сторін.

Крім того підлягає скасуванню у
відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, з урахуванням думки позивачки викладеної
у заяві про прохання скасувати заходи забезпечення позову, ухвала про
забезпечення позову позивачки від 15.07.2008 року.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом  ОСОБА_1до СТОВ “Ятранське” про стягнення
заподіяної шкоди провадженням закрити, в зв'язку з відмовою позивача від
позову.

Скасувати ухвалу про забезпечення
позову ОСОБА_1  від 15.07.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                                                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                    О.М.Запорожець
Справа № 2- 2044/08р.
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2008 року
м. Чугуїв

Чугуївський
міський суд Харківської області  у
складі:

головуючого -  судді Ганенко Т.С.

при
секретарі - Шалімової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м. Чугуєві позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської
області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності.

07 листопада 2008 року від позивача надійшла заява про
залишення справи без розгляду.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у разі
подачі позивачем до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК
України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради
Харківської області про визнання права власності на будинок, розташований
АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Чугуївський міський
суд Харківської області, а апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
також через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя:
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
березня 2008 року                                                           Номер
справи 2-Н-37/2008
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І. розглянувши заяву
представника Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
Янсона Євгена Валерійовича про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1
кредиту і відсотків по ньому, у відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України,
з ОСОБА_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
двадцять п'ять) грн. 04 коп.
2.         Стягнути з ОСОБА_1 на користь,
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.І.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    В.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-431/08
е м             У к р а ї н и
Кролевецький районний суд Сумської області
складі: головуючого - судді                                         Ольховик
у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину,-
звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з
відповідачем зареєструвала шлюб 27 серпня 2005 року, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1народилася донька ОСОБА_3.
2007 року вона з відповідачем не проживає, дитина проживає з нею і знаходиться
на її утриманні. Відповідач не цікавиться життям і здоров'ям дитини, з часу її
народження жодного разу не приїздив до дитини. Він добровільно надавав кошти на
утримання дитини, але завжди ці кошти потрібно було у нього витребовувати, тому
позивачка просить стягнути їх в судовому порядку в твердій грошовій сумі 500
грн. в місяць, так як відповідач має нерегулярний мінливий дохід, працюючи без
укладення трудового договору за кордоном, а саме в США, а на теперішній час в
м. Києві і має достатній дохід для уплати аліментів в зазначеній сумі.
позов визнав частково на суму 300 грн., зазначаючи, що на теперішній час він не
працює, проживає з співмешканкою, лікується, а тому потребує значні кошти на
своє утримання. Він сплачує позивачці 150 грн. на її утримання за рішенням
суду.
пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони є батьками дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
(а.с.3) і перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 2).
до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
за рішенням Кролевецького районного суду від 22.11.2007 року сплачує кошти
позивачці до досягнення дитиною 3-х років в сумі 150 грн. офіційно не працює,
має нерегулярний мінливий дохід, тому є підстави для стягнення з нього
аліментів в твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 СК України.
Суд
вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень,
а тому, враховуючи положення ст. ст. 180, 182, 184 СК України з відповідача на
користь позивачки підлягають стягненню аліменти на дитину в твердій грошовій
сумі в розмірі 400 грн. на місяць до повноліття дитини з індексацією відповідно
до ст. ст. 180, 182, 183, 184 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 81, 88,
212, 213-215, 367 ЦПК України,-
задовольнити частково.
з ОСОБА_2, 1977 року народження, уродженця м. Кролевець Сумської області
на користь ОСОБА_1, 1985 року народження аліменти на доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. в місяць до
повноліття дитини з індексацією відповідно до закону з 27 вересня 2008 року, в
дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
Рішення
може бути оскаржене в до Апеляційного суду Сумської області через районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
№ рядка статзвіту 46
Справа № 2-2061/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22
серпня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся  до суду із
позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 15 жовтня 2008р. на 08год.20хв.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                   Г.Я.
Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул.
Електрична, 1-а,   м.
Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

22.08.2008р.    М 2-2061/08

Самарський районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 15.10.2008р. о
08год. 20 хв. відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про
розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після
попереднього розгляду справи, суд першої інстанції, суди апеляційної та
касаційної інстанцій,  докази приймати не
будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка
сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1 копія позовної заяви та доданих документів, копія ухвали відповідачу.

2
судові повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик: Ш.І.