Справа № 2-401
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«25» вересня 2008 року
Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді
Мельника  В.Я.

при секретареві               Кравчук    С.Я.

з участю позивача      ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 25 березня 2008
року, що 27 квітня 2007 року уклав договір позики з ОСОБА_2 на суму 5000
гривень. ОСОБА_2 в той же день написав розписку про отримання від нього грошей.
Після настання строку повернення боргу неодноразово звертався до відповідача,
але боргу той не повернув.

На підставі ст. 1049 ЦК України просить стягнути з відповідача на його
користь основну суму боргу - 5000 гривень з врахуванням індексу інфляції та
суми за прострочення повернення боргу
розрахунку 3 процентів річних.

В судовому засіданніОСОБА_1 позов підтримав в частині стягнення основної
суми боргу та пені за прострочку його повернення в розмірі 3 процентів річних.
Від стягнення сум з врахуванням індексу інфляції позивач відмовився.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день і час розгляду справи
25 вересня 2008 року ОСОБА_2 повідомлений особисто під розписку, що мало місце
16 серпня 2008 року.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 169 ЦПК України, суд не вбачає
підстав для відкладення судового розгляду справи.

Вимоги позивача ОСОБА_1. суд вважає обґрунтованими.

Факт отримання грошей в сумі 5 тисяч гривень у ОСОБА_1. стверджений
розпискою відповідача на а.с.5.

У відповідності зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж якості.

А стаття 1049 ЦК України вимагає від позичальника повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) к строк  та в порядку, що визначений договором.

Строк повернення грошей розпискою визначений датою - 27 травня 2007
року.

Кошти позивачу не повернуто.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Частина друга статті 625 ЦК України передбачає, що боржник який
прострочив виконання зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, стягуючи суму боргу 5000 гривень з відповідача, суд
також нараховує за прострочення повернення боргу три проценти річних, що
становитиме  в місяць 12 гривень 50
копійок (5000 грн.:12 місяців : 100 х 3), а за весь час прострочки з 28 травня
2007 року по 25 вересня 2008 року,  тобто
за 13 місяців і 27 днів - 173 гривні 75 копійок .

Керуючись ст. ст.
10-11,212-215 ЦПК України, ст.ст. 625,1046,1049-1050 ЦК України, суд

ВИРШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
5173 гриввні 75 копійок та судові витрати в доход держави в сумі 51
гривня.

На рішення сторонами і зацікавленими особами може бути внесена
апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів
після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:                                                                                               Мельник
В.Я.