Справа№2-2459/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – С.М.Іванова

при секретарі – О.О.Богдан

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – П’ята Криворізька державна нотаріальна контора про здійснення зобов’язань повернення боргу спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача
ОСОБА_2
, як спадкоємиці
ОСОБА_3
борг в сумі 37 000 грн. на користь позивача –
ОСОБА_1
, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 370 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, своїх заперечень до суду не надала. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача та на заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.224-225 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що 04.12.1997 року він передав
ОСОБА_3
в позику 37 000 грн., які останній зобов’язувався повернути позивачу 17.09.2008 року. Позику вони оформили розпискою при свідках у квартирі
ОСОБА_3
, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1
. 07.12.2007 року
ОСОБА_3
помер, про цей факт позивачу стало відомо зимою-весною 2008 року, спадкоємцем стала дочка померлого
ОСОБА_2
, яка звернулась до П’ятої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину за законом. Коли позивач дізнався, що
ОСОБА_3
помер, він неодноразово звертався до спадкоємиці
ОСОБА_2
. і говорив, що її батько отримав у позивача позику в розмірі 37 000 грн., показував їй розписку, але остання відмовляється повертати батьківську позику у сумі 37 000 грн. Позивач письмово звертався до відповідача з вимогою повернення позики, однак відповіді не отримав. Позивач звертався до державного нотаріуса П’ятої Криворізької державної нотаріальної контори
ОСОБА_4
, яка йому пояснила, що згідно Закону України «Про нотаріат» вона не має права розголошувати тайну нотаріальних дій, а тому, для позивача є неможливим надати докази, що
ОСОБА_2
є спадкоємицею
ОСОБА_3
і щодо інших спадкоємців.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – П’ятої Криворізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, надав до суду листа про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.12.1997 року позивач
ОСОБА_1
передав
ОСОБА_3
в позику 37 000 грн., які останній зобов’язувався повернути позивачу 17.09.2008 року. Позику вони оформили розпискою при свідках у квартирі
ОСОБА_3
, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1
/а.с. 7/.

07.12.2007 року
ОСОБА_3
помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.12.2007 року серії 1-КИ № 181952 /а.с. 28/.

Позивач письмово звертався до відповідача з вимогою повернення позики, однак відповіді не отримав, що підтверджується копією листа та копією повідомлення про вручення /а.с. 5/.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.09.2008 року спадкоємцем майна
ОСОБА_3
, який помер 07.12.2007 року, є його дочка
ОСОБА_2
, спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з:

•
грошової суми на поточному, особовому рахунку
НОМЕР_1
, яка знаходиться у філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» та належала померлому на підставі повідомлення банку за № 246/10 від 02.06.2008 року;

•
грошових внесків та компенсаційних вкладів, які знаходяться у Територіально-відокремленому без балансовому відділенні № 7857/068 Інгулецької філії ВАТ «Ощадбанк» в м. Кривому Розі за рахунками
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
,
НОМЕР_4
,
НОМЕР_5
,
НОМЕР_6
, та належали померлому на підставі повідомлення банку за № 722 від 06.06.2008 року;

•
поточної суми на рахунку
НОМЕР_7
, - 19.08.2005 р.
ІНФОРМАЦІЯ_1
; поточної суми на рахунку
НОМЕР_8
, - 04.05.2005 р. депозит, договір
ІНФОРМАЦІЯ_2
, які знаходяться у відділенні «Інгулецьке» Криворізької філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», та належали померлому на підставі повідомлення банку за № 30.1.0.0/2-43023168 від 04.06.2008 року;

•
грошової суми на поточному пенсійному рахунку
НОМЕР_9
, договір № 86 від 09.12.2003 року, яка знаходиться в Інгулецькому відділенні АКБ «Правекс-Банк» та належала померлому на підставі повідомлення банку за № 99793/17 від 21.07.2008 року.

Оцінка спадкового майна: 36 988,32 грн., 1089,72 EUR /а.с. 49/.

Відповідно до ст. 1282 ЦПК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок … якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов’язань за договором позики та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов’язань, а також щодо обов’язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов’язання відповідачем, а від так позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1046, 1047, 1282 ЦК України, ст. ст. 3,4,88,224-225,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – П’ята Криворізька державна нотаріальна контора про здійснення зобов’язань повернення боргу спадкоємцем задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2
, як спадкоємиці
ОСОБА_3
борг в сумі 37 000 (тридцять сім тисяч) грн. на користь позивача –
ОСОБА_1
,

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 370 (триста сімдесят) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається на протязі десяти днів.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Іванов