Справа № 2-2291/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

( заочне )

22 жовтня 2008
року                        Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                                                             Сінгур
В.О.

при
секретарі                                                                       Біндюг
Л.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин
відсутності взаєморозуміння при вирішенні питань сім`ї та побуту, зловживання
відповідачем спиртними напоями, що потягло за собою сварки та конфлікти. З
лютого 2008 року вона остаточно припинила вести з відповідачем спільне
господарство, припинила шлюбні відносини і вважає, що подальше проживання разом
та збереження шлюбу неможливі.

В судовому
засіданні позивачка позов повністю підтримала, просить шлюб розірвати.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання,
але на судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив,
заперечень на позов не надав.
За таких обставин, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши
позивачку, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до
ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним
із подружжя і суд постановлює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом
встановлено, що 27 вересня 1975 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.4).
Перебуваючи у шлюбі між ними виникали сварки та конфлікти, так як вони не
приходили до єдиної думки при вирішенні питань сім`ї та побуту,
вони перестали розуміти один одного, з лютого 2008 року спільне господарство
разом не ведеть, тому зважаючи на те що збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, суд повинен задовольнити позов.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110,
112 СК України,

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 вересня 1975 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області,
актовий запис за № 612.

Покласти на
ОСОБА_2 витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8,50 грн.,
звільнивши від сплати ОСОБА_1

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, пов'язані з подачею
позову, в сумі 8 грн. 50 коп.

Рішення
може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на
подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                       В.О.Сінгур