Справа № 2о-199/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого – Вейтас І.В.

при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

за участю : заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за заявою
ОСОБА_1
в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа – Воскресенська сільська рада Новотроїцького району,-

В с т а н о в и в :

Заявник
ОСОБА_1
звернулася до суду в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2
. з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що в жовтні 2008 року вона звернулась до Новотроїцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на свого сина
ОСОБА_2
.,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та отримала відмову, в зв’язку з тим що у заповіті від 11.05.2007 року, складеному
ОСОБА_3
., на ім’я свого онука, сина заявника
ОСОБА_2
. вказано його прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_2
тоді як у свідоцтві від 01.04.1993 року його прізвище записано
ІНФОРМАЦІЯ_3
. Встановлення факту належності заповіту синові заявника,
ОСОБА_2
., потрібно для оформлення на нього спадщини, яка відкрилась після смерті його діда
ОСОБА_3
Просить встановити факт, що заповіт, складений
ОСОБА_3
. на ім’я
ОСОБА_2
, належить
ОСОБА_2
.,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, прізвище якого, зазначене в заповіті, не збігається з прізвищем, яке зазначено в свідоцтві про народження.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження сина заявника
ОСОБА_2
. прізвище його
ІНФОРМАЦІЯ_3
, згідно заповіту від 11.05.2007 року, складеному
ОСОБА_3
., на ім’я свого онука
ОСОБА_2
. вказано його прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2
, таким чином, суд приходить до висновку, що в заповіті від 11.05.2007 року невірно записано прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2
, тоді як дійсне прізвище сина заявника
ІНФОРМАЦІЯ_3
, в зв’язку з чим заява підлягає задоволенню.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 10,15,16,60,61,88,209,213,218,223, 256,259 ЦПК України -,

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1
в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа – Воскресенська сільська рада Новотроїцького району - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від 11.05.2007 року, складений
ОСОБА_3
, на ім’я свого онука
ОСОБА_2
дійсно належать
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області І.В. Вейтас