Справа
№ 2-2306/08                                                                     Р І Ш Е
вересня 2008 року Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді - Соловйової Л.Я.
при секретарі- Дементьєвій І.С.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі
суду м. Кривого Рогу справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2про
Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають
з 27.10.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало  вживання відповідачем  спиртних напоїв. Сварки та різні погляди на
конфліктів, у зв'язку з чим вони
перестали спільно проживати.
Відповідач  в судове
засідання не з»явився, про час розгляду справи
повідомлений своєчасно в установленому порядку, про причину неявки суд не
повідомив, своїх заперечень суду не надав. Позивачка наполягає на розгляді
справи у відсутність відповідача. За таких обставин суд вважає можливим згідно
ст.ст.224-225 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність
відповідача за наявними у справі матеріалами.
в судовому засіданні свої  позовні вимоги
підтримала та  суду пояснила, що з
відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2006 року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
стало  вживання відповідачем  спиртних напоїв,  несхожість характерів, різні погляди на життя
та конфлікти у сім'ї, через що вони
перестали спільно проживати.  Шлюбні
стосунки  між ними припинені з січня 2008 року.  З того часу спільне господарство вони не
ведуть, мають окремий бюджет. Майновий спір на даний час відсутній. Дитина після розлучення буде проживати з позивачкою. Вважає, що збереження їх сім'ї неможливе, миритися з
відповідачем не бажає.  Наполягає
на розірванні шлюбу. Разом з цим, уточнила
позовні вимоги та просила віднести на неї витрати, пов»язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.
Вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню. При цьому суд враховує
те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, між ними відсутнє
взаємопорозуміння, миритися позивачка з
відповідачем не бажає. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а продовження шлюбних стосунків за таких
обставин порушує права та інтереси  ОСОБА_1.  Також
необхідно,  віднести на позивачку  витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС, звільнивши від зазначених витрат відповідача.
ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 27 жовтня
2006 року   Інгулецьким відділом
реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області,  актовий запис
№ 255.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1  державне мито на користь держави в розмірі 25
гривень, звільнити від зазначених витрат
заяви відповідачем про перегляд заочного рішення -10 днів, з дня отримання його
Строк подання заяви про апеляційне
оскарження рішення - 10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної
скарги в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний
суд- 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення сроку на подачу
апеляційної скарги, якщо була подана заява про апеляцію, а скарга не подана,
або після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: