Справа № 2-606
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року                                  смт.Рожнятів

Рожнятівський
районний суд
Івано-Франківської області

в
складі: головуючого судді
Витвицького В.В.

секретаря
судового засідання                                      Маєвської
С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Рожнятів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності , -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її права
власності на житловий будинок, чотири сараї, вбиральню, колодязь та огорожу
-  загальною інвентаризаційною вартістю
31 066 грн., що  знаходяться  в АДРЕСА_1, власником якого на день смерті
був її чоловік ОСОБА_3

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_3, після  смерті якого
відкрилася  спадщина на вищезгадане
нерухоме майно.  Вона як дружина та дочка
відповідачка ОСОБА_2 згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за
законом, однак її дочка не претендує на спадщину. Бажаючи скористатися своїм
правом на спадкування за законом,
вона,  з метою прийняття спадщини,
звернулася до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори, однак
нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що на чоловіка
відсутній документ про право власності на будинковолодіння, що йому належало.
При таких обставинах, із-за відсутності документа власності, вона не може в
повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

В  попереднє судове засідання  ОСОБА_1 не з'явилася, однак до суду  направила заяву з якої видно, що позов
підтримує у повному об'ємі, і в зв'язку з похилим віком та станом здоров'я
просить розглянути справу в її відсутності.

Відповідачка позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, згідно з ч. 4
якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З копії свідоцтва про одруження (а.с.4) видно, що  позивачка 5 листопада 1957 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3 і відповідно прийняла його прізвище, а копією свідоцтва про
народження відповідачки підтверджено, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.10)
підтверджено, що чоловік позивачки ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1р.) відкрилася спадщина і  відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка
є  спадкоємцем першої черги за законом, а
тому має право на спадщину - на спадкове майно, що залишилося після смерті
чоловіка.

Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний)
житловий будинок (а.с.11-16), підтверджено, що
на садибній ділянці по АДРЕСА_1 розташовані такі будівлі: житловий
будинок площею 85,7 м.2, вартістю 24 313 грн.;  сарай площею 14,7 м.2, вартістю 1
852 грн.; сарай площею 34,4 м.2, вартістю 2 602 грн.; сарай площею
7,2 м.2 , вартістю 263 грн.;
сарай площею 3,9 м.2 , вартістю 231 грн.; вбиральня площею 1
м.2, вартістю 287 грн.;
колодязь, вартістю 473 грн. та огорожа площею 48 м.2,
вартістю 1 045 грн. - загальною інвентаризаційною вартістю 31 066 грн.

Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної
дії  від 18.04.2008р. №1158  (а.с.17) підтверджено, що позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом за
відсутністю документа про право власності на спадкове будинковолодіння.

Таким чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі  ст. 41 Конституції України, ст.ст.  392,  1258, 1261,1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 214, 215, 218, 223,
294, 296  ЦПК України суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою та
жителькою АДРЕСА_1, право власності на спадковий житловий будинок площею 85,7
м.2, вартістю 24 313 грн.;
сарай площею 14,7 м.2, вартістю 1 852 грн.; сарай площею 34,4
м.2, вартістю 2 602 грн.; сарай площею 7,2 м.2 , вартістю
263 грн.;  сарай площею 3,9 м.2
, вартістю 231 грн.; вбиральню площею 1 м.2, вартістю 287 грн.;  колодязь, вартістю 473 грн. та огорожу площею
48 м.2, вартістю 1 045 грн. - загальною інвентаризаційною вартістю
31 066 грн., що  знаходяться  в АДРЕСА_1.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                                   В.В.Витвицький

Рішення набрало законної сили
15.08.2008 року

Голова Рожнятівського районного
суду
В.В.Витвицький