ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року       справа № 2-1478/08          м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Степюк Н.П.

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Володимир-Волинський
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради, треті
особи на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Володимир-Волинської міської ради, треті особи на стороні
відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,

В обгрунтування позовних
вимог позивач посилається на ту обставину, що
вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який було
зареєстровано 18 березня 1972 року райбюро ЗАГС м.Володимир-Волинський , про що
було зроблено актовий запис № 46.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача,
ОСОБА_4, помер.   Після його смерті
відкрилась спадщина за законом, оскільки чоловік помер раптово і при житті не
склав заповіту на випадок своєї смерті.

Вона, як спадкоємець першої черги,
фактично прийняла спадщину, що відкрилась після смерті чоловіка, однак оформити
право власності в органах нотаріату не може в зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Після смерті чоловіка відкрилась
спадщина за законом на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею
1000 м.кв., для будівництва та обслуговування житлового будинку, що в АДРЕСА_1,
яка належить її чоловіку на праві приватної власності на підставі державного
акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1.

Крім цього, чоловіку на праві
приватної власності належить індивідуальний житловий будинок з кладовою і
навісом та гараж з господарським приміщенням, які були ним при житті самочинно
збудовані на власній земельній ділянці
що в АДРЕСА_1.

Те, що самовільно проведене
чоловіком будівництво не порушує прав інших осіб та відповідає всім вимогам
чинного законодавства, стверджується комплексним висновком № 277 від 12.12.2007
року.

Інші спадкоємці першої черги -
спільні з спадкодавцем діти - відмовились від прийняття спадщини в користь
позивача.

Просить визнати за нею право власності
на самочинно побудований на власній земельній ділянці індивідуальний житловий
будинок з кладовою і навісом та гараж з господарським приміщенням, що по
АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1000 м.кв., для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на праві
приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на
землю НОМЕР_1, в порядку спадкування
за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні під час попереднього
розгляду справи позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. В своїх поясненнях
послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити
з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача за
довіреністю Степюк Н.П. позов визнала, не заперечує проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовільнити.

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК
України, у  першу  чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку,  встановленого статтею
1270  цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач по
справі ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Дана обставина
стверджується копіями свідоцтва про одруження позивача.

Копією
свідоцтва про смерть стверджується та обставина, що   ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.1 ст. 376 ЦК України
будівля,  споруда,  інше нерухоме майно вважаються  самочинним
будівництвом,  якщо  вони
збудовані   або будуються  на
земельній  ділянці,  що  не
була відведена для цієї мети,  або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

У відповідності до ч.5 ст.376 ЦК
України, на  вимогу
власника  земельної ділянки суд
може визнати  за  ним
право  власності  на
нерухоме  майно,  яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Судом
встановлено, що після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне
йому майно, а саме на самочинно побудований на власній земельній ділянці
індивідуальний житловий будинок з кладовою і навісом та гараж з господарським
приміщенням, що по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1000 м.кв., для
будівництва та обслуговування житлового будинку, що в АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі державного акта на право
приватної власності на землю НОМЕР_1. Дана обставина стверджується копіями технічного паспорта, державного акта
на землю, копії витягу з рішення Володимир-Волинської міської ради, матеріалів
обстежень та комплексного висновку комісії виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради, яким стверджується, що органом місцевого
самоврядування погоджено визнання права власності на самочинне
будівництво.

Суд вважає, що після смерті
ОСОБА_4 спадщину за законом фактично прийняла позивач по справі. Дана обставина
сторонами не заперечується.

За таких обставин справи суд
приходить до висновку, що позов слід задовільнити.

На підставі ст.ст. 376, 1261, 1268
ЦК України, керуючись ст.ст.10,  60, 130,
174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудований на власній
земельній ділянці індивідуальний житловий будинок з кладовою і навісом та гараж
з господарським приміщенням, що по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1000
м.кв., для будівництва та обслуговування житлового будинку, що в АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі державного акта на
право приватної власності на землю НОМЕР_1, в порядку
спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                         / підпис /                             О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського
міського суду                         О.В.Лященко