А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
вересня 2008   року Лисичанський міський
суд Луганської області
у складі:                 головуючої судді                                    Чернобривко
при секретарі судового засідання                                    Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду цивільну справу за позовом Лисичанського комунального
"Житлово-експлуатаційна контора № 5" до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартирній платі,
в с т а н о в и  в :
посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, у
відповідності до ст.  68 ЖК України
своєчасно  оплачувати квартирну плату. За
заборгованість по поточних платежах за період з 01.12.2005 року по 01.07.2008 року  в сумі 914,44
грн.  Добровільно заборгованість
відповідач не погашає, тому просив
стягнути  з нього суму
боргу   та витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Представник позивача   в судове
засідання не з"явився,  подав до
суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов задовольнити
Відповідач   у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину
неявки суд не повідомив,
клопотання про розгляд справи за його
відсутності до суду  не   надходило.
Суду позивачем надано наступні докази:
Довідка з паспортної служби, довідка про
розрахунок заборгованості, копія рішення Лисичанської міської ради від
21.02.2008 р. , платіжне доручення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позовну заяву  такою, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач зобов'язана
своєчасно  оплачувати квартирну
плату,   але за період з 01.12.2005 року по 01.07.2008 року  має заборгованість 914,44 грн.
Відповідно до  ст.  526  ЦК
України  зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору
а за відсутності таких умов   -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   Таким чином
заборгованості   підлягає
стягненню   у повному розмірі .
Відповідно до рішення Лисичанської міської ради від 21.02.2008 року
позивача звільнено від сплати державного мита у 2008 році. Оскільки рішення
постановлене на користь позивача,   то
відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито    у сумі 51 грн.
З відповідача  підлягає стягненню на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України,  ст. 68 ЖК УРСР,   керуючись ст. ст. 10, 11,  212-215 ЦПК України,
Позовну заяву  Лисичанського
комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора № 5" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартирній платі    задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Лисичанського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора № 5"  заборгованість з квартирної плати за період з
01.12.2005  року по 01.07.2008 року   в сумі 914 (дев»ятсот
чотирнадцять) грн. 44 коп. та                витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1    на користь держави державне мито  у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не  пізніше п'яти днів
з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної
скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя: