№ 2-666/08
Р І Ш Е Н Н Я

15 вересня 2008 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді            СИВАКА В.І.

при секретарі            ТКАЧ Н.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2 до Олексіївської
сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення
додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької
області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про
прийняття спадщини.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 і після її смерті
залишилося спадкове майно, спадкоємцем якого за заповітом є він. Інших
спадкоємців немає. Спадщину він прийняв шляхом розпорядженням спадковим майном.
Він звернувся в Сокирянську державну нотаріальну контору для отримання
свідоцтва про право на спадщину, однак 23.08.2008 року йому було відмовлено у
його видачі через пропуск шестимісячного строку, який він пропустив з поважних
причин у зв'язку з тим, що не знав про існування на його ім'я заповіту, який
він виявив, здійснюючи ремонт спадкового будинку, а тому просить визначити йому
додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує
повністю, просить їх задовольнити, а справу розглядати без його присутності.

Представник відповідача - Олексіївської
сільської ради Сокирянського району Чернівецької області в судове засідання не
з'явився, проте сільський голова с.Олексіївка звернувся до суду з заявою, в
якій вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог і у
зв'язку із зайнятістю на роботі просить справу розглядати без його присутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання без присутності
сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав,
якими є досліджені в судовому засіданні письмові докази, ухвалює рішення про
задоволення позову, а згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, так як
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та
керуючись ст.ст. 11, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Р  І
Ш  И  В  :

Позовну
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1, додатковий трьохмісячний
строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоолексівка Сокирянського району
Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
/підпис/

З оригіналом згідно: