№ 2- 622/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 вересня   2008 року     Миколаївський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого - судді   Запотічного І.І.

при секретарі  Гнатів О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Більченської сільської ради
Миколаївського району, треті особи - ОСОБА_2, Стрийське МБТІ про визнання права
власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Більченської сільської ради
Миколаївського району, треті особи - ОСОБА_2, Стрийське МБТІ про визнання права
власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних  вимог покликається на наступні  обставини
:

В АДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок, який належав її батькові -ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину,
оскільки займалася його похороном, проживає разом із сім'єю у цьому
житловому будинку та використовує господарські будівлі.

Вартість
будинку становить 94 871 грн.

ОСОБА_1
стверджує, що  є  єдиним спадкоємцем за законом, оскільки мати
позивачки - ОСОБА_2 від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_3
відмовилась в користь позивачки, надіславши до суду належним чином посвідчену
заяву, а тому просить позов задоволити .

Оскільки
батько позивачки за життя не оформив права власності на спірний будинок, то
вона  змушена звертатися до суду про
визнання її власником даного будинковолодіння.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги  підтримала  в повному обсязі та надала суду усні
пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують її вимоги, викладені  в позовній
заяві.

Більченська сільська рада явки свого представника в судове засідання не
забезпечила, однак сільський голова с. Більче В.Ісик надіслав до суду листа №
381/02-12 від 03.09.2008 року, в якому позовні вимоги визнав, просив позов
задоволити.

Третя
особа - Стрийське МБТІ , згідно клопотання № 2074 від 01.09.2008 року  проти позову не заперечило, просить розгляд
справи проводити без участі їхнього представника.

Третя
особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
однак надіслала заяву,  в якій проти
позову не заперечила та просить слухати справу у її відсутності.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивачки, дослідивши  письмові
докази,  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до
висновку про підставність до задоволення
позовних  вимог  виходячи
з   наступного :

Відповідно
до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Згідно ст.
316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно  від
волі   інших  осіб.

Відповідно  до  ч. 2 ст. 325 ЦК  України
фізичні  та  юридичні особи можуть бути власниками
будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не
можуть  їм належати.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені  законом.

З
технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого 26.03.2008 року
Стрийським  МБТІ  вбачається, що власником даного житлового
будинку є ОСОБА_3 та  його  дійсна
вартість становить  94 871 грн.

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1  що стверджує
свідоцтво про смерть, НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 видане виконавчим комітетом
Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської  області.

Згідно довідки №
1010 від 26.02.2008 року, виданої Більченською сільською радою Миколаївського
району вбачається, що станом на 15.04.1991 р.
в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перехід
прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця )
до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням
( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за
законом   ( 1258 ЦК України).

Судом при
розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень               сторін, встановлено, що
позивачка  є  дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та  єдиним спадкоємцем майна після його смерті,
оскільки мати позивачки від своєї частки у спадщині після смерті чоловіка
відмовилась в користь ОСОБА_1 та заповіт від імені ОСОБА_3 не складався,
позивачка  вступила  у користування спадковим майном, оскільки
проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі  для
ведення господарства, прийняла фактично спадщину .

Типовим
положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №
7/5  встановлений перелік
правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав
власності на об'єкти нерухомого майна,
серед яких є рішення судів про визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна.  Свідоцтво про право
власності на будинок не видається, а документом, що підтверджує право власника
на нерухоме майно, є судове рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 316, 325, 328, 331, 380,392, 1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 130, 169, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження право
власності на житловий будинок по АДРЕСА_1
в  порядку  спадкування
за  законом.

Рішення
може бути оскаржене з дня його проголошення
до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після
подання в десятиденний строк  заяви про
апеляційне оскарження

Суддя
Запотічний І.І.

Оригінал рішення виготовлений в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.