Справа № 2-998-08
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2008 року
м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі :

головуючого судді                                             Сілакова
С.М.

при секретарі
Нурієвій О.А.

з участю позивачки
ОСОБА_1.

адвоката
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
усунення перешкод в користуванні житлом, вселені, встановлення порядку
користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3про
поділ майна подружжя, усунення перешкод в користуванні житлом, вселені,
встановлення порядку користування квартирою. Свої вимоги мотивувала наступним:
з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 7 липня 1993 року.
Спільних дітей не має.  В шлюбі ними
придбано у власність квартиру з двох житлових кімнат площею по 10 кв.м. по
АДРЕСА_1 в м. Вінниці. Це бувший гуртожиток. Але відповідач почав спільне життя
з іншою жінкою, поміняв замки в кімнатах і вона не може туди зайти. Просить
вселити її в спірну квартиру та встановити порядок користування квартирою,
надавши їй у користування одну кімнату, іншу відповідачу, кухню залишити у
спільному користуванні.

В подальшому
позивачка уточнила свої позовні вимоги зазначивши, що квартира була ними
придбана у шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя, хоча оформлена на
відповідача, яка підлягає поділу. Просить визнати на нею право власності на &frac12;
частки спірної квартири, вселили її туди, виділити їй у користування кімнату
площею 11 кв.м., відповідачу кімнату площею 10.7 кв.м. коридор та кухню
залишити у спільному користуванні.

В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала за обставин, викладених у позовній заяві
додавши, що з червня 2008 року вона проживає в гуртожитку в коридорі загального
користування гуртожитку. Відповідач помінявши замки, не пускає її в квартиру.
Звернення до міліції результатів не дало, останні рекомендують звернутися до
суду. Просить позов задоволити.

Відповідач
в судові засідання не з'являється, хоча про час, день та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним чином згідно судового повідомлення
через пресу. Згідно ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик,
відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.  Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності
відповідача  та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, та зважаючи на те, що позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 7 липня 1993 року, який було розірвано 9
червня 2008 року. 25 листопада 1999 року згідно договору купівлі-продажу
сторонами була придбана спірна квартира АДРЕСА_2 в м.Вінниці. Оформлена
квартира на відповідача. Таким чином спірна квартира придбана в шлюбі і являється
спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно ст.60 СК України майно набуте
подружжя за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності. Стаття 63 зазначає рівність прав подружжя на володіння,
користування, розпорядження майном, що
належить їм на праві спільної сумісної власності.

Аналогічно поняття спільної сумісної
власності подружжя трактує ст.368 ЦК України.
Стаття 372 ЦК України передбачає поділ майна, що є у спільній сумісній
власності, а згідно ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що між сторонами
виник конфлікт щодо користування спірною квартирою. Відповідач не пускає позивачку
в квартиру. Суд вважає, що своїми діями відповідач порушує права позивачки і
вони підлягають судовому захисту. Позивачці з боку відповідача чиняться
перешкоди в користуванні спірним житлом, які повинні бути усунені шляхом її
вселення в дане помешкання.

На
підставі зазначеного та керуючись
ст.ст.60,61,63, СК України,
ст.ст. 368,369,372,391 ЦК України ст.ст.10, 11, 60,  209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Поділити спільне майно подружжя -
квартиру АДРЕСА_2 Островського в м. Вінниці.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
ідеальних долях на &frac12; частку квартири АДРЕСА_2 Островського в м. Вінниці.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та
володінні квартирою АДРЕСА_2 Островського в м. Вінниці.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2
Островського в м. Вінниці.

Встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_2 Островського в м. Вінниці.

Виділити ОСОБА_1 к користування
кімнату позначену на плані технічного паспорту №2 площею 11.0 кв.м.

Виділити ОСОБА_3 в користування
кімнату позначену на плані технічного паспорту №1 площею 10.7 кв.м.

Залишити в спільному користуванні між
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. коридор площею 4.5 кв.м., кухню площею 2.1 кв.м.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії суду,
який постановив заочне рішення.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: