районний суд
справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                       Сорокіної А.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

13
травня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в
якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривен до повноліття сина
на її користь.

В обґрунтуванні
своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що з 24 червня            1995 року знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем з лютого 2007 року і по теперішній час
вони проживають окремо. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні на
даний момент вона не має коштів на існування. Відповідач надає матеріальну
допомогу на утримання дитини, але нерегулярно та в незначних розмірах, хоча
працює приватним підприємцем та має постійний заробіток, інших дітей не має.
Тому вона змушена звертатися з позовом до суду.

За згодою
сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх
задовольнити, пояснила, що з 24 червня 1995 року знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Під час сімейних стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син,ОСОБА_3, який у теперішній час проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. На даний момент відповідач надає матеріальну допомогу, але
нерегулярно та в незначних розмірах, непрацездатних членів сім'ї на утримані не
має, виплат по виконавчим листав не здійснює.

В судовому
засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що згоден
сплачувати аліменти на утримання сина. Суду пояснив, що з 24 червня 1995 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від цього шлюбу мають дитину
ОСОБА_3. З лютого 2007 року вони проживають окремо.

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

У
судовому засіданні було встановлено, що 24 червня 1995 року між позивачкою та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану
Жовтневої районної ради міста Дніпропетровська, що підтверджується актовим
записом № 560 в свідоцтві про одруження виданого 24 червня 1995 року (а.с.4).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
актовим записом № 591 зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану
Жовтневого районного управління юстиції міста Дніпропетровська, в свідоцтві про
народження виданого 07 червня 1996 року (а.с.3). Сторони сімейно-шлюбні
відносини не підтримують з лютого 2007 року, спільного господарства та сімейного
бюджету не ведуть. Син знаходиться на повному утриманні позивачки і проживає
разом з нею. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, але не
регулярно та в незначних розмірах. Виплат по виконавчим листам не здійснює,
інших утриманців не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, і суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 10, 60, 76, 130, 174, 209, 212 ЦПК України ,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1973 року народження, уродженця м.
Дніпропетровська, проживаючого: АДРЕСА_1, офіційно працює: приватним
підприємцем, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 13 травня 2008 року та
до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1, допустивши по справі негайне
виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно - технічне забезпечення
слухання справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               М.А.
Руденко