Справа №2-п-1/2008р.
У Х В А Л А

22 вересня 2008р.                                Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши матеріали заяви
представника ТДВ «Страхова компанія «Кредо» Колеснікова Володимира
Олександровича про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Представник
ТДВ «Страхова компанія «Кредо» Колесніков В.О. звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про
перегляд заочного рішення від 02.07.2008р. про стягнення з ТДВ СК «Кредо» на
користь ОСОБА_1. суми страхового відшкодування.

У
відповідності ст.229 ЦПК України форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення :

1. Заява про перегляд заочного
рішення повинна бути подана у письмовій формі.

2. У заяві про перегляд заочного
рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його
представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер
засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в
судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного
рішення підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного
рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та
копії всіх доданих до неї матеріалів.

5. До заяви про перегляд заочного
рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший
документ, який підтверджує його повноваження.

6. За подання заяви про перегляд
заочного рішення судовий збір не сплачується.

7. До неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Заявником порушено вимоги ст.229
ч.2 п.п.3, 4 ЦПК України, а саме :

-    Заявником
не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

-   Відсутнє
посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог
позивача;

Отже вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Згідно ч.1
ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху. Тому слід залишити дану заяву без руху і
надати заявнику строк для виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 229 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву представника ТДВ «Страхова компанія «Кредо» Колеснікова
Володимира Олександровича про перегляд заочного рішення.

Для виправлення зазначених цією ухвалою недоліків надати представнику
ТДВ «Страхова компанія «Кредо» Колеснікову В.О.  строк до 07.10.2008р. В разі, коли
заявник відповідно до вказівок ухвали і в установлений строк не виконає всі
перелічені в ст.119 ЦПК України вимоги, заява буде вважатись неподаною і буде
повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Крекотень

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар                                                                                    С.Б. Городецька