Справа
№2 - 2292/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

03
листопада 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в
складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Таран О.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
фізичної особи, ОСОБА_1до фізичної особи, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И
В :

В липні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до Автозаводського районного суду
м.Кременчука Полтавської області із вказаним позовом та просила суд ухвалити
рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј
частину його (відповідача) доходів на утримання їх сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження на період навчання до 30.06.2011 року.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від
14.08.2008 року дійсна цивільна справа направлена для розгляду по суті за
місцем проживання позивача.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1. вказувала, що до 19
грудня 1991 року вона з  відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дитину - сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яки проживає з нею та навчається в Кременчуцькому
державному політехнічному університеті ім.М.Остроградського на денному
відділенні і буде продовжувати навчання до 30.06.2011 року. Відповідач на
підставі рішення суду сплачував аліменти на утримання свого сина до досягнення
ним повноліття. В дійсний час відповідач не надає належної матеріальної
допомоги на утримання свого сина, який навчається.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала з підстав
викладених в позові та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з”явився, про час та місце
слухання справи належним чином був повідомлений, надав заяву, згідно якої позов
визнав, прохав розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3. в судовому засіданні позов підтримав, вказував, що
фактично свого батька не знає. В дійсний час навчається в Кременчуцькому
державному політехнічному універститеті ім.Михайла Остроградського на денному
відділені, в зв”язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, як
передбаченого сімейним законодавством.

За згодою позивачки, суд вважає, що в справі наявні достатні письмові
докази та підстави для розгляду справи за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1., думку третьої особи - ОСОБА_3.
дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі розірваний 19.12.1991
року (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 ). Від шлюбу сторони мають
повнолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з
матір'ю (позивачкою по справі).

На підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської
області від 12.09.1990 року, позивачка ОСОБА_1. отримувала аліменти, які
стягувались з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
до досягнення ним повноліття.

На час розгляду вказаної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження має повних
вісімнадцять років..

В
дійсний час повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження з 01.09.2007 року
навчається в Кременчуцькому державному політехнічному університеті ім.Михайла
Остроградського, на денному відділенні, навчання у вказаному закладі триватиме
до 30.06.2011 року. (довідка №356 від 02.06.2008 року).

Сторони
в справі проживають окремо - кожний в своєму помешканні.

Статтями 181, 183 СК України передбачено, що одним із способів виконання
батьками обов'язку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких
визначається судом у виді частки від заробітку (доходу) матері чи батька, яка
буде стягуватися.

Статтею
199 СК України, передбачається обов”язок батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчання, зокрема частиною першою вказаної статті,
визначено, що якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Відповідач не подав суду доказів наявності істотних обставин, які б
унеможливлювали надання ним матеріальної допомоги на утримання повнолітньої  дитини на час її навчання.

Заявлений
позивачкою розмір аліментів з урахуванням періоду стягнення, матеріального
стану відповідача є розумним та достатнім.

Таким
чином, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації
батьківських обов'язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують
навчання.

Відмова відповідача матеріально підтримувати свою повнолітню дитину, яка
навчається і потребує в зв'язку з цим допомоги, є порушенням  батьківського обов'язку, передбаченого ст. 199
СК України.

За таким умов слід стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця
м.Кременчука Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого на ВАТ
„Кременчуцький колісний завод” на користь ОСОБА_1аліменти на період навчання їх
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі ј частки від всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до 30.06.2011 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України;
ст.ст. 182, 199, 200 СК України, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця м.Кременчука Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого
на ВАТ „Кременчуцький колісний завод” на користь ОСОБА_1аліменти на період
навчання їх сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі ј частки від всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2008 року до 30.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита та 07 грн. 50 коп. витрат з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в прибуток
держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Крюківського
районного суду м. Кременчука на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційне скарга на рішення може бути подана до Крюківського районного
суду м. Кременчука на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: