Справа № 2-360/08
У Х В А Л А

про залишення
позову без розгляду

06 жовтня 2008 року                      Кролевецький районний суд
Сумської області

у складі:
- судді                                                     Школи М.Г.

при
секретарі                                                         Ткаченку А.В.

та осіб, які приймають участь у
справі:

представників відповідача                         Бедрик М.В., Плечій
В.В., Шинкєєва В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до приватного
підприємства "Кролевець Агро-Лан" про визнання договору оренди
недійсним та витребовування майна з незаконного володіння,-

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до
приватного підприємства "Кролевець Агро-Лан" про визнання договору
оренди, укладеного між співвласниками майна, позивачами по справі, та приватним
підприємством "Кролевець Агро-Лан" 10 квітня 2006 року недійсним та
зобов'язання приватного підприємства "Кролевець Агро-Лан" повернути
передані об'єкти згідно договору оренди позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 і ОСОБА_8

За заявою представника позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про
забезпечення позову, ухвалою судді Кролевецького району 10 вересня 2008 року
забезпечено позов шляхом заборони керівнику приватного підприємства "Кролевець
Агро-Лан" вчиняти дії по відчуженню майна співвласників, що знаходиться в
оренді приватного підприємства "Кролевець Агро-Лан" згідно договору
оренди від 10 квітня 2006 року.

У судове засідання ОСОБА_9, представник
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_4., ОСОБА_6 надав заяву, в
якій він просить позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8 до
приватного підприємства "Кролевець Агро-Лан" про визнання договору
оренди від 10 квітня 2006 року недійсним та зобов'язання приватного підприємства
"Кролевець Агро-Лан" повернути передані об'єкти згідно договору
оренди позивачам залишити без розгляду з метою уточнення позовних вимог та
усунення недоліків у позовній заяві.

Одночасно представник позивачів -
ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу судді Кролевецького райсуду від 10 вересня
2008 року про забезпечення позову.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає
справу. Якщо провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду,
вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням
законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Підстав для неприйняття заяви
представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_4., ОСОБА_6 -
ОСОБА_9 до приватного підприємства "Кролевець Агро-Лан" про визнання
договору оренди від 10 квітня 2006 року - недійсним і зобов'язання приватного
підприємства "Кролевець Агро-Лан" повернути передані об'єкти згідно
договору оренди від 10 квітня 2006 року позивачам, а також скасування заходів
забезпечення позову шляхом заборони керівнику приватного підприємства
"Кролевець Агро-Лан" вчиняти дії по відчуженню орендованого майна
згідно договору оренди від 10 квітня 2006 року згідно ухвали судді Кролевецького
районного суду від 10 вересня 2008 року - судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, ст. 154
ЦПК України,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до приватного підприємства "Кролевець
Агро-Лан" про визнання договору оренди недійсним та витребовування
майна з незаконного володіння - залишити без розгляду згідно поданої заяви
представника позивачів ОСОБА_9.

Скасувати ухвалу судді
Кролевецького районного суду Сумської області від 10 вересня 2008 року про забезпечення
позову згідно заяви ОСОБА_9 - представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_7.,
ОСОБА_8, ОСОБА_4., ОСОБА_6 до приватного підприємства "Кролевець
Агро-Лан" про визнання договору оренди недійсним та витребування майна з
незаконного володіння - шляхом заборони керівнику приватного підприємства
"Кролевець Агро-Лан" вчиняти дії по відчуженню майна співвласників,
що знаходиться в оренді приватного підприємства - будівлі майстерні 1968 року
побудови; складу майстерні, зерносховища №2 до якого входить - зерносховище
1961 року побудови; зерносховище 1989 року побудови; кладова 1948 року
побудови; піднавіс 1962 року побудови; бетонна площадка; піднавіс; зернова
машина "Гігант"; крупорушка; клеверотерка; зерноочисна машина
"Петкус"; КЗС-20 1978 року випуску; ваги автомобільні.

Роз'яснити позивачам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представнику позивачів
ОСОБА_9, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали стосовно скасування
ухвали судді Кролевецького районного суду Сумської області від 10 вересня 2008
року про забезпечення позову направити для виконання до відділу Державної
виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції т а до відому -
Кролевецькій районній державній нотаріальній конторі і КП "Кролевецьке
РБТІ".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: