Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Коровіной Н. Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Маріупольського управління міського майна міської ради про визначення ідеальних
часток в праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2008 року позивачі звернулись до суду із позовом до управління
міського майна Маріупольської міської ради про визначення ідеальних часток в
праві спільної сумісної власності. В обґрунтування заявлених вимог позивачі
посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилось
спадкове майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій та
позивачам на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 29 липня 1999 року. Позивачі є спадкоємцями по закону,
але не можуть оформити своїх спадкових прав, оскільки ідеальна доля померлої в
праві спільної власності не виділена згідно правовстановлюючого документу. Між
ними не було ніякої домовленості про розмір часток в праві спільної сумісної
власності, тому вважають, що їх частки є рівними і кожному з них належить по
1/3 частки вказаної квартири.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлені
позовні вимоги у повному обсязі та дали пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві. Просили суд визначити ідеальні частки в праві сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частки кожному з учасників права
спільної сумісної власності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіславши до суду
заяву, згідно з якою прохав суд справу розглянути у його відсутність, проти
задоволення позовних вимог не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 29 липня 1999 року, зареєстрованого в БТІ
міста Маріуполя в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим №
35373.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого Палацом одруження міста
Жданова Донецької області 17 березня 1962 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 17
березня 1962 року був укладений шлюб, актовий запис № 957, згідно з чим дружині
присвоєно прізвище - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого міським відділом
реєстрації актів цивільного стану міста Вінниця 2 березня 1963 року, актовий
запис № 320, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого зазначені ОСОБА_1
та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний
актовий запис № 1553.

Згідно з ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки з
майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає за можливе визначити ідеальні частки в праві
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частки за кожним
з співвласників.

На підставі ст. 370 Цивільного кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2  -  задовольнити.

Визначити ідеальні частки в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 в
розмірі 1/3 частки кожному з учасників права спільної власності - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження, та після цього поданням протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя