Справа №2-  370/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09
жовтня   2008 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі
:  головуючого - судді                             Терещенко Н.І.

при секретарі
Руденко В.М.                                             розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне
справу за  поданням    старшого
державного  виконавця   відділу
державної   виконавчої  служби
Катеринопільського  районного  управління
юстиції  Черкаської  області
Міняйла Василя  Вікторовича,  заінтересовані  особи:ОСОБА_1, філія  «відділення Промінвестбанку  в
м.Черкаси»   про  видачу
дубліката  виконавчого  листа , -

в с т а н о в и в
:

старший
державний  виконавець відділу  державної
виконавчої  служби  Катеринопільського  районного
управління  юстиції  Черкаської
області   Міняйло В.В.
звернувся  до    Ватутінського  міського
суду  Черкаської  області
з  поданням  в
якому     просить  суд
видати   відділу  ДВС
Катеринопільського  районного  управління
юстиції  Черкаської  області
дублікат   виконавчого  листа
по  справі  №1-67
від   28.08.2002  року
виданий   Ватутінським   міським
судом  Черкаської  області
посилаючись  на  те,
що   в  провадженні
відділу  державної   виконавчої
служби  Катеринопільського  районного
управління  юстиції  Черкаської
області     в  період
часу   з  15.11.2002
року    по  12.01.2005
року  перебував  виконавчий
лист   №1-67   від
28.08.2002  року,  виданий
Ватутінським  міським  судом
10.10.2002  року  про
стягнення   боргу  з
ОСОБА_1 на  користь  філії «Черкаське Центральне відділення  Промінвестбанку»(на  даний
час- філія відділення «Промінвестбанку м.Черкаси»)  182845,
53  грн.  по
відшкодуванню  кредиту  та
відсотків  за  кредит.

12.01.2005  року  вказаний
виконавчий  документ  був
направлений  за  територіальністю  до
відділу ДВС  Ватутінського   міського
управління  юстиції,  однак
при пересиланні  був  загублений,
що  і  змусило
старшого  виконавця  звернутися
до  суду  з
поданням  про  видачу
дубліката  виконавчого  листа.

Заінтересована  особа    ОСОБА_1
на  розгляд  справи
не  з*явився. Причин  своєї
неявки  в  суд  не
повідомив. Клопотань  про  розгляд
справи  в  його
відсутність  в  суд
не  подавав.  Про
час  і  місце
розгляду  справи  був
повідомлений  завчасно,  а  тому  суд
вважає,  що    заінтересована  особа                ОСОБА_1  на
розгляд  справи  не
з*явився  без  поважних
причин  і  вважає
за  можливе  розглянути
справу  у  відсутність
ОСОБА_1,  на  підставі
наявних  в  справі
доказів.

Представник
філії  «відділення  Промінвестбанку в м.Черкаси»  на
розгляд  справи    не
з*явився. Клопотань  про  розгляд
справи  в  його
відсутність  в  суд
не  подавав.  Про
час  і  місце
розгляду  справи  був
повідомлений  завчасно,  а
тому  суд  вважає,
що  представник    заінтересованої   особи
«відділення  Промінвестбанку в
м.Черкаси»    на  розгляд
справи  не  з*явився
без  поважних  причин
і  вважає  за
можливе  розглянути  справу
у  відсутність    представника   відділення
Промінвестбанку в м.Черкаси»
на  підставі  наявних
в  справі  доказів.

Суд, вислухавши  старшого
державного  виконавця  відділу
ДВС  Катеринопільського  районного
управління  юстиції  Черкаської
області       та  вивчивши матеріали справи вважає за можливе
подання    державного  виконавця
задовільнити повністю. Вимоги заявника
законні,  обгрунтовані   і
в   судовому  засіданні
доведені.

В
судовому засіданні було встановлено наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно   вироку
Ватутінського міського суду
Черкаської області   №1-67/08 від   28.08.2002
року  з  ОСОБА_1 на
користь     філії «Черкаське
Центральне  відділення
Промінвестбанку»  було  стягнуто
182  845  гривень
53  коп. в  рахунок
відшкодування  кредиту   та
відсотків  за  кредит.
На  підставі  вказаного
вироку    був  виданий
виконавчий  лист   та
направлений   до  відділу
державної  виконавчої  служби
Катеринопільського    районного   управління
юстиції  Черкаської  області
на  примусове  виконання(а.с.4).

Однак,   в
зв*язку  з  відсутністю
заяви  стягувача   у
відкритті  виконавчого  провадження
було  відмовлено  і
вказаний  виконавчий  документ
направлено   на  адресу
Філії «Черкаське центральне
відділення Промінвестбанку», де
при  пересилці  він
був  загублений, що  і змусило
заявника  звернутися  до суду  по питанню видачі йому  дубліката
виконавчого листа.

Оскільки відповідно до ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа    суд, який видав виконавчий  лист
має  право  за заявою стягувача   видати
його дублікат, тому суд вважає за можливе  видати заявнику   дублікат виконавчого листа  виданого на підставі  вироку
Ватутінського  міського  суду Черкаської  області.

12.01.2005  року  вказаний
виконавчий  документ  був
направлений  за  територіальністю  до
відділу ДВС  Ватутінського   міського
управління  юстиції(а.с.3),  однак
при пересиланні  був  загублений,
про  що  свідчить
лист   відділу  ДВС
Ватутінського   міського  управління
юстиції   №2586  від
30.09.2008  року, про  те,
що  виконавчий  документ,
де  боржником  є
ОСОБА_1,  а  стягувачем
філія  «відділення  Промінвестбанку в  м.Черкаси»
за  період   з
01.01.2005  року   по
26.09.2008  року  на
виконанні  у  відділі
ДВС  Ватутінського  міського
управління  юстиції  не
перебував.

Згідно  ч.1  ст.
370  ЦПК
України  замість  втраченого
оригіналу  виконавчого  листа
суд,  який  видав
виконавчий  лист  має
право  за    заявою
стягувача   або  поданням
державного  виконавця  видати
його  дублікат,  а
тому    суд  вважає
за  необхідне  видати
відділу  ДВС  Катеринопільського  районного
управління  юстиції   дублікат
виконавчого  листа  по
справі  №1-67  від
28.08.2002  року  виданий
Ватутінським   міським  судом
Черкаської  області    про
стягнення   боргу  з
ОСОБА_1 на  користь  філіалу «Черкаське
Центральне відділення  Промінвестбанку»
182845,  53  грн.
по  відшкодуванню   кредиту
та  відсотків  за
кредит.

На підставі  викладеного та керуючись ст. ст. 210, 370
ЦПК  України  суд, -

у х в а л и в:

Видати  відділу
державної  виконавчої  служби
Катеринопільського  районного  управління
юстиції  Черкаської  області
дублікат   виконавчого  листа
по  справі  №1-67
від   28.08.2002  року
виданий   Ватутінським   міським
судом  Черкаської  області
про  стягнення   боргу
з ОСОБА_1   на  користь
філіалу -Черкаське Центральне
відділення  Промінвестбанку  182845
гривень  53 коп.   по
відшкодуванню  кредиту  та
відсотків  за  кредит.

Заяву
про апеляційне  оскарження ухвали суду
може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський
міський суд на протязі  п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
до апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             Н.
І. Терещенко