Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області в складі:

судді Попової С.А.

при секретарі Больсуновій Г.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Маріуполі справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В
:

25 грудня 2007 року позивач звернувся до суду із позовом
до відповідача про стягнення суми боргу. В обґрунтування вимог посилається на
те, що 20 вересня 2004 року відповідач отримав від позивача у борг 5700,00
доларів США, про надав розписку і зобов'язався повернути борг у строк до 30
грудня 2004 року.

Посилаючись на закінчення термінів, обумовлених в
розписці, необов'язковість відповідача, що під різними приводами ухиляється від
повернення в повному об'ємі боргу, позивач звернувся з позовом до суду і
просить стягнути неповернений борг, що відповідно до курсу Національного Банку
України складає 28,785 грн. у національній валюті

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнав в повному об'ємі  і
пояснив, що дійсно в 20 вересня 2004 року він брав у борг у позивача  грошову суму у розмірі 5700,00 доларів
США  і повинен був її повернути до 30
грудня 2004 року. В даний час, у зв'язку з важким матеріальним положенням, він
не може повернути позивачу суму боргу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

З пояснень сторін
виходить, що між ними в 2004 році були довірчі відносини.

ОСОБА_2(відповідач) від 20 вересня 2004 року, було надано
письмове підтвердження про отримання від ОСОБА_1 (позивач) у борг грошових
коштів у розмірі 5700,00 доларів США, із зобов'язанням повернути вказану суму в
строк до 30 грудня 2004 року.

Терміни, обумовлені в розписці закінчились, отже, позивач
має право, звернувшись за судовим захистом, вимагати стягнення боргу.

Визнання відповідачем позову не
суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого
судового збору у розмірі 287,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., що були останнім сплачені при зверненні до
суду.

На підставі ст.ст. 1046, 1049  ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,
174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 суму позики в розмірі
28785 (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., судовий збір
у розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 85 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.
00 коп., а разом 29102 (двадцять дев'ять тисяч сто дві) грн. 85 коп.

Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на  рішення суду  подається
в перебігу двадцяти днів  після
подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного  суду
Донецької області через Орджоникідзевській районний  суд м. Маріуполя.

Суддя ______________________ С.А. Попова