У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 грудня
2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у

цивільних  справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка
А.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Григор'євої
Л.І.,

Барсукової
В.М.,

Гуменюка
В.І.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат” про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2007 року позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він тривалий час
перебував з відповідачем у трудових відносинах. 25 липня 2007 року відповідно
до висновку МСЕК позивачу встановлено третю групу  інвалідності з втратою 50 % працездатності.
Вважає, що дане професійне  захворювання
він отримав під час роботи у відповідача, який повинен відшкодовувати йому
моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської
області від 7 лютого 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто на
користь  позивача  у рахунок
відшкодування  моральної
шкоди  5 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17
квітня           2008 року рішення
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 7 лютого 2008 року
залишено без змін.

У касаційних скаргах державного підприємства “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат” та ОСОБА_1ставиться
питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку
з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційні  скарги
задоволенню не підлягають  з таких
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги та
стягуючи з державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на
користь позивача 5 000 грн. моральної шкоди, суди як першої, так й апеляційної
інстанцій вірно виходили із того, що в 2007 році положення ст. ст. 21, 28 та 34
Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, яке спричинило
втрату працездатності”, які передбачали відшкодування моральної шкоди не діяло,
і тому відповідно до вимог ст. 237-1 КЗпП України зобов'язали державне
підприємство “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” відшкодувати заподіяну
позивачу моральну шкоду.

При цьому суд зайво посилався на
положення ст. ст. 1166 та 1168 ЦК України,
оскільки  ними  регулюються
цивільно-правові відносини, в той
час  як   моральна шкода позивачу  завдана
при виконанні  ним  трудових обов'язків.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення ухвалено з додержанням
норм  матеріального і процесуального  права.

Оскільки оскаржувані рішення суду
відповідають вимогам матеріального та процесуального  права, а наведені  в касаційних скаргах  доводи висновків суду не спростовують,
касаційні скарги підлягають відхиленню із залишенням судових рішень   без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л
а :

Касаційні скарги ДП “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат” та ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 7 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 17 квітня
2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню  не
підлягає.

Головуючий                                                                     А.В. Гнатенко

Судді:                                                                                М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк