З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м       У к р а ї н и
вересня     2008   року          Лисичанський
міський суд Луганської області
в складі: головуючої  судді
при секретарі судового засідання:                           Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства
"Лисичанська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  з постачання теплової
енергії та підігрів води,
в с т а н о в и в  :
звернувся до суду із вказаним позовом,  в
обґрунтування якого зазначив, що будинку АДРЕСА_1
позивачем надаються послуги з постачання теплової енергії та підігрів води. В
квартирі 11 даного будинку проживає відповідачка, яка не оплачує надані
послуги, у зв"язку з чим має заборгованість за період з 01.11.2002року
по  01.07.2008 року в сумі 2189,29 грн. Посилаючись на те, що відповідачкою
у добровільному порядку не виконуються зобов'язання по оплаті наданих послуг,
позивач просив стягнути з останньої суму заборгованості, яка складає за період
та судові витрати в сумі 81 грн.
Позиція відповідачки невідома  у
зв"язку з  неявкою в судове
судове засіданні представник позивача подав заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення
заочного розгляду справи.
Відповідачка  у судове засідання не з'явилась, про час і
місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не
повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі  до суду не надходило.
Суд досліджує надані докази:
довідка про заборгованість, довідка паспортної
служби, платіжні доручення про сплату 51 грн. та 30 грн.
Суд, дослідивши письмові докази справи,
оцінивши останні в сукупності з іншими обставинами справи, вважає позов таким,
що  підлягає   задоволенню частково.
Задовольняючи   позов суд виходить
з наступних підстав:
Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами , що
відповідачка    зареєстрована АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 67 ЖК
УРСР плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична та теплова
енергія та інші послуги стягується , крім квартирної плати за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.
Згідно наданого позивачем
розрахунку встановлено, що заборгованість відповідачки за період з 01.11.2002 року по 01.07.2008 року
складає 2189,29 грн.
Як вбачається з матеріалів справи,
на час виникнення спірних правовідносин
чинним був ЦК УРСР (1963 року), відповідно до якого загальний строк для
захисту права за позовом особи, право, якого порушено, встановлений  в три роки.
Згідно прикінцевим та перехідним положенням ЦК України (2004 року),  щодо
цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що
виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Як встановлено п.6 зазначених Положень ЦК України 2004 року, правила
цього Кодексу про позовну давність застосовуються  до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений
законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання  чинності цим кодексом.
Таким чином вимоги позивача щодо стягнення заборгованості  за період з 01.11.2002 року по 01.06.2005 рік у сумі 517,26 грн.
не підлягають  задоволенню, внаслідок
пропуску строку позовної давності, встановленого  для захисту права за позовом відповідно до
ст. 71 ЦК УРСР (1963 року).
Відповідно до наданої довідки
заборгованість відповідачки за період з 01.06.2005 року по 01.07.2008 рік складає 1672,03 грн. яка підлягає стягненню  .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , тому суд
приходить до висновку про задоволення позову позивача.
Відповідно до ст.  88 ЦПК України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з  другої
сторони понесені нею і документально підтверджені  витрати.
Тому    з відповідачки належить
стягнути судові витрати в сумі 51 грн. та 30 грн. виплати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь
На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 71 ЦК УРСР( 1963р.), ст. 526 ЦК України, ст.ст.  10,11,60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Державного підприємства "Лисичанська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  з постачання теплової енергії та підігрів
води задовольнити  частково.
Стягнути з   ОСОБА_1   на користь Державного  підприємства
заборгованість за послуги по газопостачанню у сумі 1672 (одна
тисяча шістсот сімдесят дві) грн. 03 коп. за період з 01.06.2005 року по 01.07.2008 року та
81 (вісімдесят одна) грн.  судових
В частині позову про стягнення
заборгованості з відповідачки на користь позивача за період з 01.11.2002 року по 01.06.2005 року у сумі 517 ( п»ятсот
сімнадцять) грн.26 коп.
відмовити  за пропуском строку позовної
Копію заочного рішення надіслати
відповідачці не  пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського
міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після
його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: