overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Рішення

Іменем   України

10  листопада   2008 року

Теребовлянський
районний суд  Тернопільської області

в
складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі   Кавалко В.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобиловолоцької сільської ради
Теребовлянського району Тернопільської області про
визначення  додаткового
строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просить продовжити строк для прийняття спадщини згідно закону  в Теребовлянській державній нотаріальній
конторі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2, оскільки пропустив  шестимісячний строк з поважних причин.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав, зіславшись на мотиви, вказані у позовній заяві.

Представник відповідача - Кобиловолоцької сільської ради
Теребовлянського району  у судове
засідання не з'явився, однак своєю заявою Кобиловолоцька сільська рада позов
ОСОБА_1. визнає та не заперечує проти його задоволення, справу просить слухати
у відсутності її представника.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши докази у
справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги  визнані відповідачем. Дані позовні вимоги
також доводяться наступним.

Спадкодавець ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть,
НОМЕР_1,  помер 0ІНФОРМАЦІЯ_1, що є
моментом відкриття спадщини.

Спадкоємець  ОСОБА_1 пропустив  шестимісячний строк для
звернення в державну нотаріальну контору з поважних причин.

Судові
витрати позивач  просить
покласти на нього.

Відповідно
до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст. ст. 10, 60,  174,
179, ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання
заяви в Теребовлянську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2
-  один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа
№2-0-166
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 02 “ жовтня 2008 р.         Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в
складі головуючого судді Петрашек Л.І.,

з
участю  народних засідателів Кучер М.М.,
Ракушняка В.В.

при секретарі Буга Р.М.

розглянувши  в
попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1  про визнання громадянина безвісно відсутнім,
-

у с т а н о в и в :

заявник пояснив , що має власний будинок АДРЕСА_1. У
вказаному будинку за його згодою 18.04.2001 року зареєструвався ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після реєстрації проживав в його будинку до вересня 2003
року. В кінці вересня 2003 року ОСОБА_2
зібрав свої речі і виїхав на заробітки за межі України. З того часу
заявнику нічого невідомо  про місце його перебування.
Реєстрація ОСОБА_2 в його будинку перешкоджає в нормальному володінні,
користуванні та розпорядженні будинком. На даний час заявник вирішив продати
будинок, однак реєстрація         ОСОБА_2
перешкоджає в цьому.  Дії по  відшуканню
останнього позитивного результату не дали. Просив визнати його безвісно
відсутньою.

Представник
заінтересованої сторони, згідно поданої заяви, заяву визнав, не заперечував
проти   її задоволення в попередньому
судовому засіданні.

Факт безвісної
відсутності підтверджується : довідкою квартального комітету (а.с.10),   довідками лікарень (а.с.11, 12).

Заслухавши
заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки даний факт доведений та знайшов підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись
ст.ст.15, 248,249 ЦПК України, на підставі ст.43 ЦК України, суд

в
и р і ш и в :

заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1безвісно
відсутнім.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Суддя

Народні
засідателі
УХВАЛА

Справа №2-39/2008 року

02
вересня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі головуючого судді - Гудкова С.В.

при
секретарі - Олійник Л.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства
освіти і науки, ТОВ “Фармація Полтавщини”, третя особа ВАТ “Лубнифарм” про
захист прав споживача та визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і
послуг 15001 від 28.02.2000 року та за позовом третьої особи Відкритого акціонерного
товариства “Лубнифарм” до ОСОБА_2, Державного департаменту інтелектуальної
власності Міністерства освіти і науки про визнання недійсним свідоцтв на знак
для товарів і послуг, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, Державного департаменту інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки, ТОВ “Фармація Полтавщини”, третя особа ВАТ
“Лубнифарм” про захист прав споживача та визнання недійсним свідоцтва на знак
для товарів і послуг.

В свою
чергу, третя особа ВАТ “Лубнифарм” також подав позов до ОСОБА_2, Державного
департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки про визнання
недійсним свідоцтв на знак для товарів і послуг. Вищевказані позови Лубенським
міськрайонним судом об'єднані в одне провадження.

Під час
розгляду вищезазначеної цивільної справи представник третьої особи і одночасно
представник позивача ВАТ “Лубнифарм “ 26.05.2008 р., 11.06.2008р.,
11.08.2008р., 02.09.2008р. не з'являвся в судові засідання без поважних причин,
про причини неявки суд не повідомив, про час, місце розгляду справи був
повідомлений завчасно, належним чином, про що в матеріалах справи маються
відповідні поштові повідомлення.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що є достатньо підстав позов ВАТ
“Лубнифарм” до ОСОБА_2, Державного департаменту інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки про визнання недійсним свідоцтв на знак для товарів
і послуг  залишити без розгляду.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України , -

УХВАЛИВ  :

Позов ВАТ “Лубнифарм” до ОСОБА_2, Державного департаменту
інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки про визнання недійсним
свідоцтв на знак для товарів і послуг - залишити без розгляду.

На ухвалу
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                        С.В.Гудков
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-142/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк  « ПриватБанк »  до ОСОБА_1про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за кредитним
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК  України, -
ОСОБА_1, який мешкає в с. Кухарка Варвинського району Чернігівської
області  на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний
), МФО № 305299 ) борг  за кредитним
договором в розмірі 8036 ( вісім тисяч тридцять шість) гривень 99 копійок.
ОСОБА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк
« ПриватБанк »   40 грн. 18  коп. сплаченого судового збору  та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя                                                                           О.Ф.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Шумський районний суд Тернопільської області
року               м.Шумськ                             № 2-Н-96 /2008 від
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М.,
розглянувши заяву кредитної спілки «Довіра»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту в сумі
Відповідно до ст. 526,1054 ЦК України.
1.Стягнути із ОСОБА_1 , що проживає за адресою
на користь  кредитної спілки «Довіра»   , що
знаходиться за адресою м.  Борщів
в сумі  3137, 10  грн. ( три тисячі сто тридцять сім гривень
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1   на користь
кредитної спілки «Довіра»       15
грн. (п'ятнадцять гривень) судових витрат     .
3. Стягнути з боржника ОСОБА_1     на користь     кредитної спілки «Довіра»   , що
знаходиться за адресою м.  Борщів
,   25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять гривень 50 коп.) сплаченого державного  мита  .
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Судовий
наказ набрав чинності з “____” ____________ 2008 року.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана
в установлений строк , розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється
ухвала , якою скасовується судовий наказ (ст.160 ЦПК України ).
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  МІСТА
У Д О В И Й    Н А К А З
19 вересня 2008 року                                        Справа №  2 н - 207/2008
Суддя Балаклавського районного
суду  міста Севастополя Шашкіна В.А.,
розглянувши  заяву прокурора Балаклавського району міста Севастополя  в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати в порядку
ст. 526, 527, 530  ЦК  України,  керуючись ст.
ст. 3,  95, 96,  98 ЦПК
Менжинського, буд. 9, ЕДРПОУ 32427785) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - 525
(п'ятьсот двадцять п'ять) грн. 00 коп.
з Комунального підприємства «Житлосервіс-14»
коп. , та витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду   цивільної   справи
в розмірі  15  (п'ятнадцять) грн.,  що
були  сплачені  заявником
при   подачі   заяви .
3. Судовий  наказ
після  набрання  ним
законної  сили  видати
Суддя
статтею  104  Цивільного
процесуального  кодексу  України
(далі - ЦПК  України)  боржник
разі  заперечення  проти
вимог  стягувача  протягом
дня  отримання  судового
наказу  подати  заяву
про  його  скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом
закінчення  строку  на
за  наявності  даних
про  отримання  боржником
копії  наказу  судовий
наказ  набирає  законної
сили  і  суд
видає  його  стягувачеві
для  пред`явлення  до
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом  протягом
дня  Ії  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала
якою  скасовується  судовий
Пред'явити  судовий
наказ  до  виконання
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____________ 2008 р.
Судовий наказ видано «______» _______________ 2008 р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на  виконання
установи, підприємства, організації, в якому знаходивався судовий наказ на
відрахована за судовим наказом
судового наказу  до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
судового наказу
установи, підприємства, організації ( з прикаданням печатки)
Справа № 22-ц-590/ 2008р.  Головуючий 1 інстанції Божко В.В.
Категорія -    захист честі, гідності    Доповідач - Котелевець А.В.
УХВАЛА

21 січня 2008
року      м. Харків

Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого-судді
- Коростійової В.І., суддів        -
Кокоші В.В., Котелевець
А.В.

заслухавши
суддю - доповідача по виконанню вимог ст.301 ЦПК України по підготовці
апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1
-ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, редакції газети , , Слобідський
край" про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,  -

встановила:

При підготовці апеляційного розгляду справи
проведені такі дії:

·
з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

·
визначено характер спірних правовідносин та закон, який
їх регулює;

·
з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

·
з'ясовано,
які   обставини   визнаються
чи   заперечуються   сторонами
та  іншими особами.

Проведені інші
дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових
доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить..

Враховуючи,
що по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 підготовчі
дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення
підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.
301, 302 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, редакції
газети „Слобідський край" про захист честі та гідності, відшкодування
моральної шкоди.

Призначити
справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області
на      15.00 год. 5 лютого 2008
року.

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справа №2-831/2008р.
рядок статзвіту №23
У Х В А Л А

про відкриття  провадження у справі

27 жовтня
2008 року                                                          м.
Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву
обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Форма і зміст позовної заяви  обласного комунального підприємства
“Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості відповідає
вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою обласного комунального
підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

2.У
відповідності до ст.129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання
на  11 год. 00 хв.  06 листопада 2008 року.

3.Відповідачу подати
суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання
копії ухвали про відкриття провадження у справі до 06 листопада 2008 року.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Викликати на попереднє
судове засідання:

представника            позивача                         ОКП “Закарпаттеплокомуненерго”

(з належно оформленою довіреністю                          м.Ужгород, вул.Брестська,3

та
посвідченням особи (паспорт)

відповідача
ОСОБА_1

(з належн о оформленою довіреністю                                  АДРЕСА_1

та
посвідченням особи (паспорт)

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича,
2, каб № 6

Суддя Свалявського

районного суду
Е.А.Вінер
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 -5475/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про  повернення  позовної заяви

11 листопада 2008 року

Суддя  Ялтинського міського суду  Романенко В.В., розглянувши  позовну
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою  судді  від  30
жовтня 2008 року  позовна  заява
була  залишена  без руху
у зв`язку   з тим,  що вона
не відповідає  вимогам  Цивільного процесуального кодексу
України.

Позивачу  було
запропоновано  у строк  до 10 листопада 2008  року
усунути недоліки  вказані в
ухвалі  суду  та
роз`яснено, що у випадку   не
усунення  недоліків  позовна
заява  буде  вважатися
не поданою  та повернута  позивачу.

Копія  ухвали
була  направлена  позивачу своєчасно та отримана ним особисто.

Згідно ухвали від 30 жовтня 2008
року відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позивачу необхідно було вказати
повне та правильне найменування сторін.

Однак, позивачем не усунуті зазначені недоліки.

Невиконання ухвали суду від 30 жовтня 2008 року перешкоджає  подальшому
руху  позовної заяви.

Відповідно  до ч. 2
ст. 121  ЦПК України  позовна заява
в цьому  випадку  вважається
не поданою  та  підлягає
поверненню.

Позивач не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно
звернутися до суду.

На  підставі  викладеного
та  керуючись  ст.ст. 121, 208-210  ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приват Банк» до ОСОБА_1 , про
стягнення заборгованності -  вважати
неподаною та  повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа
№2-2071/2008 року
У Х В А Л А

відкриття провадження
у справі

23
жовтня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд
Н.М., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду 13 жовтня 2008 року з позовом до відповідача
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, з відповідачем по
справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2007 року. Від
зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1у них народилась донька - ОСОБА_2  Позивачка зазначає, що останнім часом
стосунки між нею та відповідачем значно погіршилися і останній пішов з дому,
припинивши надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачкою подано
до суду позов про розірвання шлюбу, після розірвання якого донька залишиться
проживати з матір'ю. ОСОБА_1 до декретної відпустки працевлаштована не була, на
цей час її доходи складає лише допомога по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, яка дорівнює 130 гривень на місяць, тому позивачка не має
змоги самостійно забезпечити дитину всім необхідним для нормального життя та
розвитку. Відповідач працевлаштований, працює електрозварювальником на
Державному підприємстві «Український державний центр по експлуатації
спеціалізованих вагонів», регулярно отримую заробітну плату, інших дітей не
має, тому має можливість надавати допомогу на утримання доньки.

У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і прохає стягнути
зОСОБА_2аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі
ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову
до суду і до повноліття дитини.

Позовна
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122
ЦПК  України,  -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити
попереднє судове засідання на 04 листопада 2008 року на 08 годину 40
хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви
з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04
листопада 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М.Жмуд
Справа № 2-2206-08
вересня 2008 року   Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
головуючого-судді Михайленко В.Г.
при секретарі     Шаповал Н.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалося через несумісність
характерів, різні погляди на життя, а тому позивач не має наміру відновлювати
сімейні стосунки і вважає, що сім"я розпалася і її збереження не можливо і
просив розірвати шлюб.
Сторони в судове засідання не з»явились, але попередньо надали
заяви про розгляд справи у їх відсутність, і не заперечували проти розірвання
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судові витрати пов"язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на позивача.
На підставі ст.ст.105, 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який
зареєстрований 08 травня 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 231.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути в доход держави з ОСОБА_1
- 17 гривень, а ОСОБА_2
звільнити від сплати держмита.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили.
У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної
скарги рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку.
Справа № 2-12432008р.
У Х В А Л А

І м я м     У к р а ї н и

31 жовтня  2008 року         Ічнянський  районний
суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді   Чугуєвської Т.П.

при секретарі           Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Ічня  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про захист
прав споживача

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ПП ОСОБА_2 про захист прав споживача.

В суді надала заяву про залишення
позову без розгляду. Заява судом задоволена.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ПП ОСОБА_2 про захист прав споживача залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд терміном 5 днів
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після цього
апеляційної скарги.

Суддя  :
Т.П.Чугуєвська