І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року                                                                     м.Ужгород.
Судова колегія судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Закарпатської області   в складі:
головуючого :  Власова С.О.,
суддів:  Кеміня М.П.,
секретарі : Медяник  Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні   справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Тячівського  районного суду  від 19 березня 2008 року про відмову в
перегляді у зв'язку  з нововиявленими
обставинами рішення Тячівського районного суду від  2 жовтня 2007 року по  справі за позовом  ОСОБА_2
доОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Тячівського районного суду від  2
жовтня  2007 року  зменшено розмір аліментів присуджених за
рішенням цього ж суду  від 1 березня
20007 року з 600 гривень, які підлягають
до стягнення щомісячно з ОСОБА_2на користьОСОБА_1 до 250 гривень
щомісячно в твердій  грошовій  сумі
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1до його повноліття, починаючи з
дня чинності рішення суду.

У лютому 2008
рокуОСОБА_1  подала до суду заяву про
перегляд рішення  Тячівського районного
суду від  2.10.2007 р. за нововиявленими
обставинами.

Заяву обґрунтовувала тим,
що  заочне рішення  суду про зменшення розміру стягуваних
аліментів  ґрунтується на твердженні
позивача ОСОБА_2  про те, що він  ніде не працює та що він перебуває на обліку
у  Центрі зайнятості населення, як

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 22-761/08
Номер
рядка статистичного звіту: 47

Головуючий у першій інстанції: Решетар В.І.

Доповідач: Власов С.О.

безробітний, що на думку заявниці суперечить матеріалам справи, та що  судове рішення було ухвалене  на
основі  фіктивної довідки про
перебування позивача на обліку у Центрі зайнятості населення, що не відповідає дійсності.

Ухвалою Тячівського
районного суду від 19 березня  2008 року,
яка є предметом даного судового розгляду, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Тячівського
районного суду від 2  жовтня  2007
року  відмовлено.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 просить ухвалу суду  про відмову
у перегляді заочного  рішення суду
скасувати як незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд.

При цьому вказується на ті
ж підстави, що і в заяві про перегляд заочного
судового рішення, та  щоОСОБА_2  постійно проживав  і працював в Росії.

В апеляційному суді  ОСОБА_1свою апеляційну скаргу  підтримала і пояснила, що їй невідоме місце
перебування  та місце роботи її
колишнього чоловіка ОСОБА_2.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився.

Заслухавши суддю -доповідача,
пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи й обговоривши  доводи апеляційної скарги  ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що  її апеляційна скарга  задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Зі змісту мотивувальної
частини  заочного рішення Тячівського
районного суду від 2 жовтня 2007 року про зменшення розміру стягуваних з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів
вбачається, що районний суд
посилався в рішенні на довідку Тячівського районного центру зайнятості
від 1.08.2007 р., як на доказ   перебування ОСОБА_2 на обліку у центрі
зайнятості як шукаючого роботу та на інші докази, зокрема: акт про
обстеження   матеріально побутових умов з
якого видно,ОСОБА_1 немає власного будинку і проживає у будинку матері, немає
власного транспорту та роботи, земельною ділянкою він не користується та
що  на його утриманні перебуває його мати
- пенсіонерка,   їх сім'я  матеріально слабозабезпечена /а.с.15-16/.

З довідки Тячівського
райцентру зайнятості населення від 06.02.2008 р. № 300   видно, щоОСОБА_1перебував на обліку у
цьому  центрі зайнятості  з 30.07.2007 р. по 31.08.2007 р.  і був знятий
з обліку (за невідвідування центру зайнятості без поважних причин)  /а.с.25/.

За таких обставин колегія
суддів  вважає, що зазначені у заяві
ОСОБА_1/а.с. 22-23/ обставини, окрема те, щоОСОБА_1не працює, не перебуває на
обліку у Центрі зайнятості та що ухвалене по справі  судове рішення базується на  фіктивній довідці, фіктивність якої у
встановленому законом порядку ніким не доведена,  не являються істотними для справи
обставинами, що дають  суду підстави для
перегляду рішення за  такими
обставинами.

Отже,  встановлених
ст. 361 ЦПК України підстав
для  скасування оскаржуваної  ухвали суду
та перегляду  заочного рішення
суду за нововиявленими обставинами колегія суддів не вбачає, що не перешкоджає
ОСОБА_1., при   виникненні  таких обставин  в майбутньому або покращенні  матеріального
становища  ОСОБА_2, знову
звернутися до суду з позовом про збільшення
розміру стягуваних з нього на її користь аліментів або перегляду рішення
за іншими обставинами.

З врахуванням
наведеного, колегія суддів констатує безпідставність доводів апеляційної скарги
та відповідність висновку  суду
обставинам справи.

Керуючись  п.1 ч.2 ст. 307,  п.1 ч.1 ст. 312, 315, 317, 319  ЦПК України, судова  колегія ,-

У Х В А  Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Тячівського
районного суду від 19 березня   2008
року   залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили  з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді :