№ 2-424/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року                               Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі: судді
-  Сірої Г.І.,

при секретарі
-  Печеновій Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кролевець справу за позовом ОСОБА_1до Тулиголівської сільської ради
Кролевецького району про встановлення факту належності на праві власності
житлового будинку з господарськими будівлями померлій та визнання права
власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими
будівлями: два сараї, погріб, огорожа, які не зареєстровані в Кролевецькому
РБТІ.

Згідно записів в погосподарських книгах Тулиголівської
сільської ради Кролевецького району за 1990 - 2005 роки господарем житлового
будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_2.

Зазначена нерухомість була збудована ОСОБА_2 в 1968 році
і з того часу вона постійно проживала в зазначеному будинку, розпоряджалася
ним, як власник особистим майном, підтримувала його в належному технічному
стані, за необхідності проводила ремонт.

Земельна ділянка в АДРЕСА_1 загальною площею 0,42 га була
передана ОСОБА_2 у приватну власність рішенням виконкому Тулиголівської
сільської ради від 14 вересня 1993 року №9, але Державний акт на право
власності на вказану земельну ділянку їй не видавався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Ще за
свого життя вона розпорядилась всім належним майном, склавши заповіт. За
заповітом спадкоємцем на зазначене майно є він, ОСОБА_1 - онук померлої. Інших
спадкоємців у померлої немає. На момент смерті ОСОБА_2 проживала одна. В
установлений законом строк він спадщину не прийняв, але за рішенням суду в
травні 2008 року йому був визначений додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, на підставі якого він подав відповідну заяву в Кролевецьку
державну нотаріальну контору і прийняв спадщину.

Оскільки ОСОБА_2 за життя свідоцтва про право власності
на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 не
отримала, він не має можливості оформити свої права спадкоємця, так як
реєстрація нерухомого майна на померлого в БТІ неможлива. В зв”язку з цим він
просить встановити факт належності на праві приватної власності вказаного
житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_2 за рішенням суду та
визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив,
письмових пояснень не надав.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1., дослідивши
письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з довідки Тулиголівської сільської ради
№440 від 19.06.2008 року житловий будинок з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 (а.с.8). Вона також являлась головою господарства, що
вбачається з виписки з погосподарських книг за 1990 - 2005 роки (а.с.7). До моменту
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в будинку, що
розташований в АДРЕСА_1(а.с.9). Ніхто, крім неї на день смерті в даному будинку
не був зареєстрований і не проживав (а.с.10). Рішенням виконкому Тулиголівської
сільської ради від 14 вересня 1993 року №9 ОСОБА_2 була передана у приватну
власність земельна ділянка загальною площею 0,42 га, в тому числі для
обслуговування житлового будинку і госпспоруд 0,03 га, для ведення особистого
підсобного господарства 0,39 га (а.с.12). Житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 розташований на приватизованій земельній ділянці в розмірі
0,42 га, але Державний акт на землю не видавався (а.с.11). Вказане свідчить, що
ОСОБА_2 володіла і користувалася зазначеним будинком з господарськими будівлями
як належною їй власністю, і зробила розпорядження своїм майном, вчинивши 27
вересня 1994 року заповіт, по якому цегляний будинок, що знаходиться в
с.Тулиголове, з усіма надвірними будівлями і взагалі все те, що їй буде
належати і на що вона за законом матиме право на день смерті, заповідала
ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим 27 вересня 1994 року
секретарем виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради, реєстр №86
(а.с.14). Від імені ОСОБА_2 було вчинено ще два заповіти від 28.03.2008 року,
реєстраційний номер 27 та реєстраційний номер 28, за якими вона заповідала
грошові заощадження та земельні ділянки ОСОБА_1 (а.с.35). Дані заповіти були
досліджені в судовому засіданні та зроблено висновок, що вони не змінюють та не
відміняють заповіт, посвідчений 27 вересня 1994 року, реєстраційний №86. 05
квітня 2007 року ОСОБА_2 померла (а.с.13). В установлений законом строкОСОБА_1
спадщину не прийняв, але за рішенням Кролевецького райсуду від 21 травня 2008
року йому був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини (а.с.15). На підставі рішення судуОСОБА_1 подав заяву в Кролевецьку
державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, що підтверджується
довідкою Кролевецької держнотконтори (а.с.33). Однак, оформити спадкові права
на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не
зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.6). В теперішній час виготовлена
технічна документація на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.16-20), однак
реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв”язку
зі смертю ОСОБА_2

Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні
докази, які свідчать про те, що  ОСОБА_2
на законних підставах володіла на праві власності житловим будинком з
господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, тому вказаний факт слід
встановити за рішенням суду. Оскільки позивач у встановленому законом порядку
прийняв спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться
в АДРЕСА_1, він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, інших спадкоємців, які б мали право на обов”язкову частку
у спадщині, немає, тому право власності на вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями слід визнати за ОСОБА_1.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.
392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1233-1236, 1268-1270 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового
будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1: житловий будинок
загальною площею 69,4 кв.м, житловою - 22,1 кв.м, сарай гіпсоблочний, сарай
дерев”яний, погріб, огорожа, загальною вартістю 19936 грн. в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: