17 вересня   2008 року
Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді                                      Чернобривко Л.Б
при секретарі  судових
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Лисичанської міської територіальної
громади в особі управління по здійсненню політики в галузі житлово-комунального
господарства Лисичанської міської ради про визначення додаткового  строку для прийняття спадщини,
позивачка  звернулась до відповідача з
вищеозначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина квартира АДРЕСА_1. В цій квартирі вони проживали
разом з чоловіком до дня його смерті , і в теперішній час вона продовжує
проживати в цій квартирі, тобто фактично прийняла спадщину, але належним чином
не змогла оформити її в нотаріальній конторі із-за похилого віку та стану
здоров”я. Просила позов задовольнити.
Представик відповідача   у
попереднє судове засідання   подав заяву про розгляд справи за його
визнав в повному обсязі.
ст. 130 ЦПК України при визнанні  позову
ухвалюється судове рішення в порядку , передбаченому ст.  174 цього   Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України  у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Матеріалами справи
встановлено, що  ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 15.07.1960 року.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1995 року
квартира розташована АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця  та народжені після його смерті, той із
подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній  для подання ним заяви про прийняття
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення
вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить
закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст.  1272 ч.3
ЦК України підстави для задоволення позову, тому визнання позову
відповідачем слід прийняти.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1261, 1272ч.3  України, керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174,
212-215 ЦПК України,
Прийняти визнання позову  представником відповідача.
Позов ОСОБА_1  до Лисичанської
міської територіальної громади в особі управління по здійсненню політики в
галузі житлово-комунального господарства Лисичанської міської ради про визначення
додаткового  строку для прийняття
спадщини   задовольнити.
Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини  поважною та надати ОСОБА_1   додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної
скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя: