Справа
№ 2-2856
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді                                            Максимова
М.Т.

при секретарі                                                    Сакаєвої
А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 та в
своїх інтересах, до Макіївської міської Ради «Про визнання права власності» ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Макіївської міської Ради  та просить суд визнати право власності за ним
та за своїм неповнолітнім сином відповідно на ѕ та ј частини    реконструйованої квартири, за адресою: АДРЕСА_1,
загальна площа якої в результаті проведеної реконструкції складає 80,50 кв.м.,
у тому числі житлова 51,50 кв.м.

В позові вказано, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від
18.01.2006 року належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. У лютому 2006 року
позивач зареєстрував у КП «БТІ м. Макіївки» на себе вказану квартиру, а
15.12.2006 року, на підставі договору дарування, відчужив ј цієї квартири
своєму неповнолітньому сину - ОСОБА_2. В теперішній час ОСОБА_3 самовільно була
реконструйована квартира (перенесена перегородка в кухні, з'єднані ванна
кімната з санвузлом та кладовою, перенесені двірні пройми у кімнатах №3 та №4,
розширена житлова кімната №10 за рахунок кладової №9), в результаті чого була
змінена загальна площа квартири залишилась без змін -  80,50 кв.м.,а житлова площа змінилась з 49,60
кв.м. на 51,50 кв.м. Позивачу видано паспорт технічного стану квартири і
рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на неї.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представники Макіївської міської Ради та третьої особи - Органу опіки та
піклування  до суду не з'явились, надали
суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу
від 18.01.2006 року належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.9).

З свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с.8)

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, шо підтверджується витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно(а.с.11)

На підставі договору дарування від 15.12.2006 року ОСОБА_2 належить ј  квартири за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.14)

З акту КП „БТІ ”№1/35-5534 від 26.08.2008 року видно, що  спірна квартира була реконструйована
(перенесена перегородка в кухні, з'єднані ванна кімната з санвузлом та
кладовою, перенесені двірні пройми у кімнатах №3 та №4, розширена житлова
кімната №10 за рахунок кладової №9)
загальна площа квартири залишилась без змін -  80,50 кв.м.,а житлова площа змінилась з 49,60
кв.м. на 51,50 кв.м.  (а.с.13).

З паспорту технічного стану спірної квартири видно, що технічні рішення при
реконструкції квартири відповідають вимогам екологічних, санітарно-гігієнічних,
протипожежних  та інших діючих норм та
правил і забезпечують безпечну для життя людей експлуатацію об'єкту при
дотриманні передбачених робочими чертежами заходів (а.с.17-20)

Згідно з ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ , виготовлену
(створену) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або
законом. Особа, що виготовила річ зі своїх матеріалів є власником цієї речі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,200,212,213,215 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 328, 331   ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, діючого в інтересах свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 та
в своїх інтересах - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1  та за його неповнолітнім сином - Зайцевим
Іллєю Олексійовичем  відповідно на ѕ та ј
частини    реконструйованої квартири, за
адресою: АДРЕСА_1, загальна площа якої в результаті проведеної реконструкції
складає 80,50 кв.м., у тому числі житлова 51,50 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та поданням після
цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                          М.Т.Максимов