БАШТАНСЬКИЙ     РАЙОННИЙ     СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

14.07.2008 року
Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді
Желєзного І.В., при секретарі - Кирпічовій О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за
договором позики. На обґрунтування вимог позивачка в заяві та в судовому
засіданні зазначила, що 10 січня 2008 року між позивачкою та ОСОБА_2 був
укладений договір позики, за яким позивачка передала відповідачці 14195 гривень
з умовою повернення вказаної суми до 01.03.2008 року та сплати процентів за
користування грошовими коштами у розмірі 10% від суми позики щомісячно. Вказана
сума була передана позивачкою ОСОБА_2 того ж дня, про що остання написала
розписку, в якій також була вказана умова про сплату процентів за користування
грошовими коштами та термін повернення грошових коштів. В зазначений в розписці
від 10.01.2008 року термін відповідачка обумовлену договором суму не повернула.
Внаслідок чого, заборгованість відповідачки перед позивачкою становить 21292,50
грн. Посилаючись на викладене, позивачка просила задовольнити позов у повному
обсязі.

Відповідачка до
суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час слухання
справи повідомлялася належним чином. До суду не надійшло заперечень проти
позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та
обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідачки,
суд ухвалив про заочне слухання справи.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши розписку про отримання відповідачкою грошових
коштів за договором позики від 10.01.2008 року, суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і можливість
задоволення позову.

В судовому
засіданні встановлено, що 10 січня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений договір позики, за яким позивачка передала відповідачці 14195 гривень
з умовою повернення вказаної суми до 01.03.2008 року та сплати процентів за
користування грошовими коштами у розмірі 10% від суми позики щомісячно. Вказана
сума була передана позивачкою ОСОБА_2 того ж дня, про що остання написала
розписку, в якій також була вказана умова про сплату процентів за користування
грошовими коштами та термін повернення грошових коштів. В зазначений в розписці
від 10.01.2008 року термін відповідачка обумовлену договором суму не повернула.
Внаслідок чого, заборгованість відповідачки перед позивачкою становить 21292,50
грн.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 1046;
1047; ч.1 ст. 1048; ч.1 ст. 1049 ЦК України, із змісту яких слідує, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. За договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір
позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених
родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може
бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином,
діями відповідачки були порушені встановлені законодавством правила виконання
цивільно-правових угод і права позивачки на отримання виконання зобов'язання,
що є підставою для задоволення позову - стягнення на користь позивачки суми в
розмірі 21292,50 гривень.

Відповідно до
ст.ст. 79; 81; 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню витрати
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та
судовий збір.

На підставі
ст.ст. 526; 1046; ч.1 ст. 1048; ч.1 ст. 1049 ЦК України та керуючись
ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21292 (двадцять одну тисячу двісті
дев'яносто дві) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при зверненні до
суду судовий збір в розмірі 213 (двісті тринадцять) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів  з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

суддя