overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Cправа № 2-о-70
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого  судді
Поліщука В.В.

при секретарі  Зеленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за
заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: Гайворонська міська рада про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту родинних відносин поміж ним та його рідною сестрою -
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після її смерті відкрилася спадщина на частину
житлового будинку по АДРЕСА_1. Він являється спадкоємцем після її смерті за
законом. Для оформлення в нотаріальній конторі своїх прав на спадщину необхідно
надати докази родинних відносин з нею, але
їх свідоцтва про народження не збереглися, а тому він змушений
звертатися до суду.

Як на докази того, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою заявник посилається на
матеріали справи та на покази свідка.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просить її
задовільнити.

Представник Гайворонської міської ради в судове засідання не з'явився.
Гайворонська міська рада копію заяви з доданими до неї документами отримала та
надіслала до суду заву з клопотанням розглянути справу без участі їх
представника, заперечень щодо задоволення заяви не мають.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожний
окремо, суду показали, що їм відомо, що в грудні 2000 р. померла ОСОБА_2, яка є
рідною сестрою ОСОБА_1.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє
ствердження факт існування родинних відносин між ОСОБА_1 та його сестрою
ОСОБА_2, а отже заява підлягає задоволенню.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки
ОСОБА_2 померла. Відділ РАЦСу Головного управління юстиції у Кіровоградській
області не може поновити актовий запис про народження ОСОБА_1, оскільки книги
реєстрації актів про народження не збереглися.

Встановлення факту існування родинних відносин тягне для заявника юридичні
наслідки, а саме дає змогу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом
після смерті сестри та набути права власності на спадкове майно померлої -
частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 213-215, ст. 234 ч. 2 п. 5, ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК

ст. 1261 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець с.
Червоне Гайворонського району Кіровоградської області являється рідним братом
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Гайвороні Кіровоградської області,
актовий запис про смерть № 240.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний
суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Райсуддя
В.В. Поліщук.
Справа № 2-1149/08 26 серпня 2008  року
Індустріальний районний суд м. судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до про розірвання шлюбу,  -
Позивач звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу.
Позивач у судове засідання 24 липня 2008 року не з`явився, про час і місце  судового засідання  повідомлявся належним чином, про причину неявки суду повідомив, заяви про розгляд справу у його відсутності суду не надав. 26 серпня 2008 року позивач у судове засідання  не з`явився повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що представник повторно  не з`явилися до суду без
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином заявник повторно не з`явився в судове засідання без поважних або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись  ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207  ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду усунення  умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:

В.П.Чебикін
Справа № 2-1090/2008 рік
УХВАЛА

22
квітня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Котовського
міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі КВЕП «Котовськводоканал»,
до ОСОБА_1 про стягнення 613 грн. 86 коп. заборгованості за надані послуги з
водопостачання

В С Т А Н О В И В:

В ході
попереднього судового засідання прокурор вніс клопотання про залишення позову
без розгляду, аналогічну заяву надав суду
представник КВЕП«Котовськводоканал».
При цьому представник КВЕП«Котовськводоканал» суду повідомив, що
відповідачка борг за надані підприємством послуги погасила.

Керуючись
ст.46, п.5 ч.1 ст.2007 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну
справу за позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в
особі КВЕП «Котовськводоканал», до ОСОБА_1 про стягнення 613 грн. 86 коп.
заборгованості за надані послуги з водопостачання  - залишити без розгляду.

Ухвалу  суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Одеської області протягом 5 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня подачі зазначеної заяви. Ухвалу суду може бути також оскаржено
подачею апеляційної скарги безпосередньо у строк для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

С у д д я - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа№2-Н-175/08р.
У Х В А Л А

12 листопада 2008 року                                                                 м.
Городня

суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу
судового наказу про стягнення боргу по кредиту з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ЗАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про видачу судового наказу
про стягнення боргу по кредиту з ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 20.10.2008р. заява
була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119
ЦПК
України, а саме не було зазначено повної адреси боржника. Стягувачу було надано
10 днів для усунення названих в ухвалі недоліків позовної заяви.

Станом на 12.11.2008р. стягувач не усунув недоліків заяви про видачу
судового наказу, хоч за даними зворотного поштового повідомлення отримав копію
ухвали 27.10.2008р.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України у разі  якщо позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною та
повертається позивачу

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу по
кредиту з ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути стягувачу.

Ухвала  може бути
оскаржена в апеляційному  порядку  до Чернігівського апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі  в 5- денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя                                                                                    М.В.
Лиманська
18 лютого 2008 року                                                                 №
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої  судді
при секретарі Реєнт Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Тернопільського обласного комунального
підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що ОСОБА_1 являється власницею квартири АДРЕСА_1, загальна
площа квартири 34,0 кв.м. Забезпечення цього житла тепловою енергією
проводиться позивачем. Відповідно до вимог ст..ст.67,68 Житлового Кодексу
України» наймач за надані комунальні послуги зобов»язаний щомісячно вносити
плату на його рахунок за встановленими тарифами. Однак у відповідачки наявна
заборгованість за надані послуги з водопостачання у розмірі 2430,81 коп. В
добровільному порядку відшкодувати борг ОСОБА_1 відмовилася. Посилаючись на
ст..ст.67,68 ЖК України, ст..25 Закону України «Про теплопостачання»,
п.п.17,20,20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від
21.07.2005р., позивач просить суд стягнути з відповідачки в його користь усю
заборгованість а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала і пояснила, що нарахування за теплопостачання проводиться з
розрахунку 2,27 гр. за один квадратний метр.
Відповідачка в суд не з»явився, про день слухання справи
повідомлялася належним чином неодноразово.
сторону,  дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
задоволити по таких підставах:
ОСОБА_1 являється власницею квартири АДРЕСА_1, загальна
площа якої складає 34,0 кв.м.
Відповідно до ст..67,68 ЖК України, плата за теплову
енергію береться за затвердженими в установленому порядку тарифами і вноситься
Як випливає із розрахунку, складеного позивачем, станом
на 01.07.2007р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість за надану теплову енергію в
відповідачка до даного часу заборгованість не
сплатила, то відповідно до вищезазначених норм закону позов слід задоволити.
Крім того, на підставі ст..88 ЦПК України з відповідачки
в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати: 51гр. за сплачене
держмито і 30гр. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
підставі наведеного, керуючись ст. ст.67,68
Житлового Кодексу України, ст.25
Закону України «Про теплопостачання», п.п.17,20,20 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р.,  ст. ст. 57,64,209,212,213 ,226 ЦПК України,
суд, -
задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь Тернопільського
обласного комунального підприємства телових мереж «Тернопількомуненерго»
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі дві тисячі чотириста тридцять
А також п»ятдесят одну гривню за сплачене державне мито і
тридцять гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про перегляд рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Справа № 2-1332/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008
року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі - Бобраковій С.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Іллічівську Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008 року до
Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 із позовом (а.с. 4) про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2

Позивач позовні вимоги підтримав,
відповідач позов визнав.

Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача,
дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

02 липня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського
міського управління юстиції Одеської області (актовий запис №215), що
підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 6).

Шлюб у позивача та відповідача перший, що підтверджується
поясненнями сторін.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1)(а.с. 7).

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вживши заходи щодо примирення подружжя, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 02 липня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції
Одеської області, актовий запис № 215 між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3) розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 гривень на
користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-3474/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04
листопада 2008 року
Київський районний суд м. Сімферополя у складі

головуючого  -
судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі -
Ліфінцовій Я.В.

розглянувши  у
попередньому судовому засіданні  в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1.
звернувся до суду  із позовом доОСОБА_2.
про розірвання шлюбу, мотивуючи  свої
вимоги тим що сім'я  розпалась ще в 2007
року, у зв'язку  із несумісністю
характерів. Єдине господарство
не ведеться, примирення неможливе.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Відповідачка також підтримала
позов, наполягала на розірванні шлюбу.

Вислухав
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що  сторони
по справі одружилися 04 березня 2000
року, шлюб зареєстровано  в Відділі
РАЦС Київської райвиконкому м. Сімферополя, актовий запис № 84.

Від сумісного
життя  мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2007
року сімейно - шлюбні відношення були припинені. Причиною  розпаду сім'ї є те, що подружжя  не зійшлись
характерами  по різному дивляться
на життя, внаслідок
чого було втрачено почуття любові  та
поваги друг до друга.

Спору про розподіл майна не має.
Дитина залишаються мешкати з батьком. Шлюб у позивача другий, у відповідачки
-  перший. Витрати суд вважає можливим
покласти на позивача .

Таким чином судом достовірно встановлено, що сім'я
розпалась повністю, визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить  закону, не порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб. Шлюб
необхідно розірвати.

На підставі  ст.ст.
110-112  Сімейного Кодексу
України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 березня 2000
року, в Відділі РАЦС Київського райвиконкому м. Сімферополя, актовий запис №
84.

При
реєстрації розірвання шлюбу  в органах
РАЦС стягнути на користь держави
державне мито  з ОСОБА_1. - 25
грн.,  ОСОБА_2. від витрат звільнити.

На рішення
може бути принесена заява  про
апеляційне оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя                                                                                                             Р.Д.
Чумаченко
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_17 травня 2008 року                                                    Номер
справи ­_2н - 265/08_
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"___________________  ________________________
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 4565,58 боргу по кредиту та 40,50
грн. судових витрат         __   _________
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України _________
_________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1__________________________
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь Закритого
акціонерного товариства  „ПриватБанк” ,
м. Дніпропетровськ,  ________
ім'я (найменування) стягувача)
вул. Набережна Перемоги № 50, МФО 305299 код
проживання або місцезнаходження стягувача)
грн. (чотири тисячі п”ятсот шістдесят п”ять гривень), п”ятдесят вісім копійок
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача                   40 (сорок)
суму в гривнях цифрами та словами)
50 (п”ятдесят )                  копійок
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1553
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

24.06.2008 року

Свердловський
міський суд Луганської області в складі

головуючого судді        Маркової
Т.Г.,

при секретарі
Іващенко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Свердловська справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони одружені, їх шлюб зареєстровано 17.10.2005 року
відділом РАЦС м.Свердловська Луганської
області, актовим записом №524. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який буде знаходитись з позивачкою. Шлюб
у обох другий.

Позивачка пред'явила позов до відповідача, в обґрунтування якого вказує,
що  сімейні відносини вони припинили
піддержувати з грудня 2007 року. Причиною цього послужило психологічна
несумісність, та зловживання відповідачем спиртних напоїв, в результаті чого
виникали сварки та скандали. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення
бути не може, наполягає на розірванні шлюбу.

У
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, дала
аналогічні пояснення. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згодний на розірванні шлюбу

Дослідивши матеріали справи та додані суду докази, суд вважає позов слід
задовольнити на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейних
відносин, причиною розпаду сім'ї послужило психологічна несумісність,
зловживання відповідачем спиртних напоїв, на ґрунті чого виникають сварки та
скандали. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і  збереження шлюбу суперечить
інтересам їх обох, та дитини.

Витрати по оплаті держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС  покласти на відповідача.

На підставі ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17.10.2005 року, відділом РАЦС
м.Свердловська Луганської  області, актовим записом №524 міжОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/ таОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС держмито
в дохід держави в розмірі 17грн., в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо
протягом цього часу не надійде заява про оскарження рішення.

Заява про оскарження рішення може бути подана до
апеляційного суду Луганської області через Свердловський місцевий суд протягом
10 днів з дня його оголошення.

Суддя                                          Т.Г.
Маркова.
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-182/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. , розглянувши
заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства                              «
Укртелеком»   до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані
послуги електрозв'язку ,
ст.ст.   102, 103  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК  України, -
ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1  на користь
Відкритого акціонерного товариства                              « Укртелеком» в
особі центру електрозв'язку №6 Чернігівської філії ВАТ « Укртелеком» ( р/р
заборгованість за надані послуги електрозв'язку в розмірі 168 ( сто шістдесят
вісім) гривень 43 копійки .
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача сплачене
ним державне мито в розмірі 25                    (двадцять п'ять ) грн. 50
копійок  та 15 ( п'ятнадцять) грн. витрат
на  інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________