Справа №2-1414-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

30 жовтня 2008 року
м. Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого  судді
Вохмінової О.С.

при
секретарі            Кобелевій С.О.

з участю
представника позивача Мельник І.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в м.
Вінниці  цивільну справу за позовом  ДП "Вінницькі теплові мережі" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

ДП
"Вінницькі  теплові  мережі"
звернулось до  суду   з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію в розмірі 2889,74 грн., мотивуючи позов тим, що 22.11.2004 року між ДП
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №050655 про надання послуг по
теплопостачанню, відповідно до якого помешкання, в якому проживає відповідач,
отримує теплову енергію, але в зв`язку з тим, що він вчасно не розраховувався
за надані послуги, станом на 01.08.2008 року виник борг  в сумі 2250,64 грн. Крім того, за  весь
час  прострочення  сплати
платежів, відповідачеві нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої
становить 545,94 грн. і 3 % річних, в розмірі 93,16 грн.

В
судовому  засіданні  представник позивача Мельник І.П. позовні
вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача на користь ДП суму боргу
2250,64 грн., суму втрат від інфляції, розмір якої становить 545,94 грн. і 3 %
річних, в розмірі 93,16 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., сплачені при подачі позову до
суду, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. Станом на 30.10.2008
року відповідач не розрахувався.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся завчасно замовною кореспонденцією, заяв, клопотань про відкладення
розгляду справи не надав, позов не оспорив. В попередньому судовому засіданні
позов визнав і пояснив, що розрахується найближчим часом.

Оскільки відповідач висловив свою думку з приводу
позовних вимог в попередньому судовому засіданні, заперечень не подав, належним
чином повідомлявся про день та час розгляду справи, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що  22.11.2004 року
між ДП "Вінницькі теплові мережі" та відповідачем ОСОБА_1 який
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, був укладений договір №050655 про надання
послуг по теплопостачанню, відповідно до якого ДП "Вінницькі теплові
мережі" зобов`язалось надавати відповідачеві послуги по центральному
опаленню і гарячому водопостачанню, а відповідач зобов`язався своєчасно
здійснювати оплату за споживання і користування послугами за встановленими
тарифами та на умовах даного договору.

Таким чином, суд вважає, що
правовідносини, які виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються
ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник)
зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне
виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1, користуючись
послугами, наданими ДП "Вінницькі теплові мережі", в порушення умов
укладеного договору, Закону України "Про житлово-комунальні послуги"
та ст. 156 ЖК України, не виконав свого обов`язку щодо оплати наданих послуг у
встановленому порядку, тому станом на 01.08.2008 р. борг становить 2250,64
грн., згідно наданого розрахунку (а.с. 4,5). Його належить стягнути з
відповідача в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню сума
інфляційних в  розмірі 545,94 грн. і 3%
річних в розмірі 93,16 грн. (розмір підтверджується розрахунком, наданим
позивачем), оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення і 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Оскільки позивачем при подачі позову до
суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану
суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі
51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 156 ЖК України,
ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169,
209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ДП "Вінницькі теплові
мережі" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
"Вінницькі теплові мережі" 2889 (дві тисячі вісімсот вісімдесят
дев'ять) грн. 74 коп., з яких сума основного боргу за спожиту теплову енергію -
2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 64 коп., 3% річних - 93 (дев'яносто
три) грн. 16 коп., інфляційні - 545 (п'ятсот сорок п'ять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
"Вінницькі теплові мережі" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а в місцевий бюджет
м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: