Справа 2 -1414/08
року                                   Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
судді  Діденко  О.П.
при секретарі  Кішка Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині цивільну
справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення
заборгованості  по оплаті за  теплову енергію,
У позові до суду позивач  ОСОБА_1
просив  стягнути з відповідачів  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. 4433 грн.75 коп.
заборгованості  за спожиту теплову
енергію: теплозабезпечення та гаряче водопостачання,  мотивуючи тим, що відповідачі, проживаючи у
квартирі АДРЕСА_1 та являючись споживачами теплової енергії, за період  з 01.07.2005 року по 31.07.2008 року  оплату її вартості  не провели.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4.  позовні вимоги підтримала та  просила
їх задовольнити із зазначених у позові підстав.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.   у
судове засідання не з»явилися, хоч викликалися належним чином, про що свідчать
розписки про одержання ними судових повісток, що є в справі, про причину  неявки суд не повідомили і про відкладення
справи не просили, тому суд визнав можливим провести заочний розгляд справи,
проти чого представник позивача не заперечувала.
Так як розмір боргу підтверджується розрахунком позивача, що на а.с.5,   а довідкою КП  «Служба єдиного замовника» на а.с.4
підтверджується, що відповідачі проживають за вказаною позивачем адресою, тобто
є споживачами теплової енергії, а відповідно до ст.ст. 67, 68  ЖК України плата за комунальні послуги
повинна вноситися щомісяця та  на
підставі затверджених тарифів, виходячи з яких проводилося нарахування розміру
заборгованості,  то суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими. Позивач звернувся до суду з позовом 08.09.2008 року,
тобто для позовних вимог  про стягнення
заборгованості за період з 01 липня 2005 року по 07 вересня 2005 року позовна
давність минула, але відповідачами не зроблена заява про  її застосування,  тому відповідно до ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України
це не є підставою для відмови у позові. Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити у повному обсязі,  а також відповідно до ст.88 ЦПК України  з відповідачів у солідарному порядку на
користь позивача слід стягнути понесені
ним та документально підтверджені судові витрати: 51 грн. судового збору
та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 213, 215, 224,
226  ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК
України, суд
Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2  та
ОСОБА_3    на користь ОСОБА_1 4433 грн.75
коп. заборгованості  по оплаті за спожиту
теплову енергію,  51 (п”ятдесят одну)
грн.. в повернення сплаченого судового збору та 30 (тридцять)грн.. у повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього
стягнути  4514 (чотири тисячі п»ятсот
чотирнадцять) грн..75 коп.
Рішення може бути   оскаржено  до апеляційного суду Чернігівської області
через Ніжинський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                           Діденко
О.П.