Справа № 2 - 230 / 08
липня 2008 р.       Чутівський        районний       суд        Полтавської        області
в складі :   головуючого - судді Антонова А.А.,
при  секретарі - Миненко Ю.П.,
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу
за позовом ОСОБА_1до громадсько-політичного видання Чутівщини „Сільські
новини” про внесення змін в наказ, -
звернувся до суду з позовом до громадсько-політичного видання Чутівщини
„Сільські новини” про внесення змін в наказ.
судовому засіданні позивач позов підтримав і повідомив, що в 1965 р. йому
запропонували роботу літпрацівника (журналіста) редакції Чутівської районної
газети „Сільські новини”. Вільної вакансії літпрацівника в редакції не було, а
тому 18.05.1965 р. був прийнятий на роботу на посаду секретаря-друкаря. Після
прийому на роботу фактично працював літпрацівником (журналістом) і був творчим
працівником. 15.12.1965 р. був переведений на посаду літпрацівника
(журналіста). Про порушення свого права дізнався в серпні 2007 р. Звернутись в
суд за захистом свого порушеного права не міг у зв'язку з хворобами. Просить
поновити йому строк звернення до суду з позовом та зобов'язати відповідача
внести зміни в наказ № 10 від 18.05.1965 р., вказавши, що він прийнятий на
роботу на посаду літпрацівника з 18.05.1965 р.
Редактор громадсько-політичного
видання Чутівщини „Сільські новини” надав в судове засідання заяву, в якій
позов визнали і просили справу розглянути у відсутності їх представника.
Суд,
керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні.
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
що в 1965 р. ОСОБА_1., маючи намір стати журналістом, звернувся до
новоствореної редакції районної газети „Сільські новини” Чутівського району
Полтавської області. Його бажання задовольнили і запропонували роботу
літпрацівника (так на той час називалась професія журналіста) редакції. Але у
зв'язку з тим, що вільної вакансії літпрацівника не було, 18.05.1965 р.
ОСОБА_1., згідно наказу  № 10 від
18.05.1965 р., був прийнятий на роботу на посаду секретаря-друкаря редакції
районної газети „Сільські новини” і йому було видане посвідчення працівника
редакції. Після прийому на роботу 18.05.1965 р. позивач фактично працював
літпрацівником (журналістом) і був творчим працівником, якій професійно збирав,
одержував, створював і займався підготовкою інформації до друку в районній
газеті „Сільські новини”, та діяв на підставі трудових відносин з редакцією
газети та виконував редакційно-посадові службові обов'язки, про що свідчать
публікації в газеті „Сільські новини” за той час, які були надруковані за його
прізвищем та вказівкою, що він працівник редакції районної газети „Сільські
новини”. 15.12.1965 р. ОСОБА_1. був переведений на посаду літпрацівника
(журналіста) редакції районної газети „Сільські новини” (наказ по редакції
газети № 44 від 15.12.1965 р.).
Таким чином встановлено,
що з 18.05.1965 р. позивач фактично працював літпрацівником (журналістом)
редакції районної газети „Сільські новини” Чутівського району Полтавської
Одночасно суд вважає
можливим поновити ОСОБА_1. строк звернення до суду, т.я. вважає, що він
пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 72,
73, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 21, 24, 29-31, 48, 233, 234 КЗпП
України ст.ст. 1, 12, 16, 20 Закону України „Про державну підтримку засобів масової
інформації та соціальний захист журналістів”, ст.ст. 25, 26 Закону України „Про
друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні”, суд -
ОСОБА_1строк звернення до суду з позовом.
ОСОБА_1 до громадсько-політичного видання Чутівщини „Сільські новини” про
внесення змін в наказ задовольнити.
громадсько - політичне видання Чутівщини „Сільські новини”   Чутівського району Полтавської області
видати наказ, яким внести зміни в наказ по редакції районної газети „Сільські
новини” № 10 від 18.05.1965 р., вказавши, що Водяницький Іван Григорович
18.05.1965 р. прийнятий на роботу на посаду літпрацівника редакції районної
газети „Сільські новини” Чутівського району Полтавської області, та зробити
відповідний запис в трудову книжку ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий