Справа № 2-1850/08
З А О Ч Н Е    РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
головуючого судді Мироненко І.П.,
секретарі Новиковій Г.О.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
06 травня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених
вимог позивач посилався на те, що вони з відповідачкою 25 жовтня 1996 року
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з бабусею. Шлюбні відносини припинені з лютого 2002 року. З цього
часу проживають окремо. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Просив суд
розірвати шлюб, та покласти на нього пов'язані з цим витрати.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним вимоги у повному обсязі
та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідачка до судового засідання не з'явилася,
про причину неявки суд не повідомила. Про день та час розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним  чином, про що
свідчить судова розписка. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 25 жовтня 1996 року, що підтверджується довідкою про одруження № 07-56-23,
виданою Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області 19
лютого 2002 року, актовий запис № 299.
Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевським
відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області 23 грудня 1996 року, актовий
запис № 884, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки зазначені: батько
- ОСОБА_1 та мати -  ОСОБА_2.
У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя
має право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.
Як пояснив у судовому засіданні позивач, вжиті ними заходи щодо порозуміння
неспроможні виправити ситуацію яка склалася, це лише відтермінуватиме
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.
Витрати по розірванню шлюбу суд
покладає на позивача.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25
жовтня 1996 року в Орджонікідзевському відділі РАГС міста Маріуполя Донецької
області, актовий запис № 299 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 гривень  з
ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ________________