Справа
№ 2п-44/08/08
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд
заочного рішення

19 вересня 2008 року                                                                                     м.
Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2008 року по цивільній
справі за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Встановив:

До суду надійшла 07 липня
2008 року вказана заява, яка підлягала залишенню без руху, оскільки вона подана
з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України щодо змісту заяви про перегляд
заочного рішення, а саме, в заяві не зазначено посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, п.3 ч. 2 ст. 229
ЦПК України - не зазначені докази, що свідчать про поважність причин неявки в
судове засідання і неповідомлення їх суду.

Порушена ч. 2 ст. ст. 229
ЦПК України, згідно до якої, до заяви про перегляд заочного рішення додаються
її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих
до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК
України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, згідно якої, позовна заява, подана
без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає
залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду
м. Харкова від 08 липня 2008 року заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2008 року по вказаній
цивільній справі  було залишено без руху,
повідомлено в ухвалі про необхідність виправити зазначені недоліки заяви,
надати її з усуненими недоліками, з копіями за кількістю осіб, які беруть
участь у справі, в строк протягом п'яти діб з дня отримання копії даної ухвали;
роз'яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та  повернута (а.с. 47).

Як вбачається з матеріалів справи,
судом направлялася вказана ухвала відповідачу для її виконання, проте,
ОСОБА_1., згідно поштового повідомлення, вибула за адресою, що була відома суду
на день винесення рішення, яку також безпосередньо ОСОБА_1. зазначила в заяві
про перегляд заочного рішення, а саме - АДРЕСА_1 (а.с. 48, 55-56).

За отриманням інформації з приводу
розгляду поданої заяви про перегляд заочного рішення відповідач до суду не
зверталася.

В порушення ст. 77 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1. не
повідомила суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під
час провадження справи.

У встановлений судом
строк, і до теперішнього часу недоліки, вказані в ухвалі Київського районного
суду м. Харкова від 08 липня 2008 року, відповідач ОСОБА_1. не усунула. В
зв'язку з цим, суд повертає відповідачу її заяву про перегляд заочного рішення
по справі та вважає її неподаною.

Керуючись ст. 229, 121 ЦПК
України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2008 року по
цивільній справі за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку „Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про звернення стягнення на предмет іпотеки -  вважати неподаною та повернути заявнику,
роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою
до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя -