Справа №2-238/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 листопада
2008 року
Путильський районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого судді
Дідуха Д.В.

при секретарі
Мигирян Т.В.

позивачки
ОСОБА_1.

представника
позивачки                  ОСОБА_2.

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача                 ОСОБА_4.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах  неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_3, Путильська селищна рада про
визнання права власності на спадкове майно за законом, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах неповнолітніх
дітей про включення майна до спадкової маси та визнання права власності на
спадкове майно.

З “Я С У В А В:

Позивачка ОСОБА_1. в інтересах  неповнолітніх дітей звернулася в суд з
позовною заявою до ОСОБА_3. і Путильська селищна рада про визнання права
власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві посилається, що її
колишній чоловік ОСОБА_7 проживав в житловому будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою Путильської селищної ради №952 від 29 лютого 2008
року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7. помер. Після його смерті відкрилась спадщина на
нерухоме майно яке складається:

-житлового будинку       літ. „А-1” площею     39,60 кв.м.

- сараю                             літ.”Б”    площею
48,00 кв.м.

-
сараю
літ.”В”   площею       23,92 кв.м.

- погребу                           літ.ПГ  площею
18,90 кв.м.

Діти вчасно прийняли спадщину, так як
звернулись  до Путильської державної
нотаріальної контори із заявою протягом шести місяців. Крім  них, спадщину також прийняла його мати
ОСОБА_8, яка також написала заяву до державного нотаріуса. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8
померла і на її частку  в даний час
претендує її син ОСОБА_3.   Просить суд
визнати за неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності на  спадкове майно по 1/3 частки кожному.

Відповідач ОСОБА_3. подав зустрічний
позов до суду про включення майна до спадкової маси та визнання права власності
на спадкове майно, в якому посилається на те, що не згідний з позовом
позивачки, так як його брат ОСОБА_7. мав у користуванні майно, яке не все
вказує позивачка. За життя  брат ОСОБА_7.
з його допомогою придбав будівлю кормозапарника вартістю 11000 грн., стрічкову
пилораму вартістю 7000 грн., бензопилу
«Хусварна» вартістю 5000 грн., швейну машинку вартістю 1000 грн.,
воскогонку вартістю 600 грн. та два скати до автомобіля ГАЗ-66 загальною
вартістю 1600 грн., тому просить суд включити перечислене майно до спадкової
маси, і також визнати за ним  право
власності на 1/3 частину  вказаного
майна.

Позивачка і її представник в судовому
засіданні від первинного позову відмовились і подали  до суду позов з доповненнями і з змінами і
збільшенням позовних вимог, який в судовому засіданні підтримали повністю і
просили суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину
видане  Путильською державною
нотаріальною конторою 20 червня 2008 року відповідачу ОСОБА_3, визнати за
ОСОБА_5. і ОСОБА_6. право власності по 14 частині  кожному на грошові заощадження в сумі 940
грн.51 коп., що зберігаються у філії  Вижницького
відділення ощадбанку №6792/038 на рахунку №НОМЕР_1, визнати за ОСОБА_5. і
ОСОБА_6. право власності на Ѕ частину земельної частки /пай/, яка належала
померлій ОСОБА_8, визнати за ОСОБА_5. і ОСОБА_6. право власності на спадкове
майно по 5/12 кожному, що скадається із житлового будинку, двох сараїв, погребу
і знаходиться по адресу АДРЕСА_1,а також
по 5/12 часток на молочний блок/корівник/, що знаходиться в АДРЕСА_2.
Зустрічний позов визнають частково, так як вважають, що включати в спадкову
масу стрічкову пилораму, бензопилу «Хусварна», швейну машинку, воскогонку, два
скати немає підстав, так як ОСОБА_3. не надав суду належних доказів, і не
довів, що він своїми коштами допомагав братові придбати дане майно.

Відповідач і його представник, свій
зустрічний позов підтримують, первинний позов позивачки визнали частково і
просили  суд включити в спадкову масу
майно, яке перечислине в зустрічній позовній заяві і визнати за ним право
власності 1/3 даного майна. Змінений позов із збільшенням позовних вимог  ОСОБА_1., яка діє від імені та в інтересах
неповнолітніх дітей не визнають. В поясненні суду ОСОБА_3. пояснив, що діти не
звертались після смерті їх бабусі із заявою до державного нотаріуса про
прийняття спадщини,  пропустили строк і
втратили право на прийняття спадщини, тому немає підстав скасовувати свідоцтво
про право на спадщину за законом, яке він отримав 20 червня 2008 року.

Представник відповідача Путильської
селищної  ради в судове засідання не з′явився,
хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи. Направив суд
повідомлення, щоб справу розглядати в їх відсутності представника. Проти позову
не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши докази в справі, суд вважає, що змінений позов, із збільшенням
позовних вимог позивачки підлягає задоволенню повністю. Зустрічний позов
ОСОБА_3. підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, що
складається з: житлового будинку, двох сараїв, погребу і молочного
блоку/корівник/. Інше майно, яке вказане ОСОБА_3. зустрічній позовній заяві суд
не включає в спадкову масу, так як ОСОБА_3. не надано суду належних доказів по
справі відносно цього майна, а також не надав доказів, що він своїми коштами
допомагав брату придбати це майно.

Відповідно до ст.1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_7. спадкове майно прийняли
по 1/3 частині кожний ОСОБА_5. і ОСОБА_6., також ОСОБА_8, як спадкоємці
першої черги по закону. ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_8 померла, тому суд вважає, що вона
спадкове майно після смерті сина прийняла, що складається з 1/3 частини
нерухомого майна, подавши заяву до Путильської державної нотаріальної контори,
однак не встигла оформити на себе право власності.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась
спадщина на 1/3 частину нерухомого майна, яку вона прийняла від сина, а
також  вона мала земельну частку /пай/
розміром 2,10 га, згідно сертифіката серії НОМЕР_2 і грошові заощадження в сумі
940 грн.51 коп., які зберігаються в філії Вижницького відділення ощадбанку
смт.Путила на рахунку №НОМЕР_1.

Згідно ст.1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Відповідно діти, ОСОБА_7.,  ОСОБА_5.і ОСОБА_6., спадкують після смерті
бабусі ОСОБА_8, ту частину спадщини, яка б належала  їх батькові, якщо б він був живий на момент
відкриття спадщини.

Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України,
неповнолітні діти вважається такими, що прийняли спадщину, крім випадків
передбачених ч.ч.2-4 ст.1273 цього
Кодексу.

Тому на підставі вимог
вищевказаної  статті, суд вважає, що
ОСОБА_5. і ОСОБА_6. є неповнолітніми, і закон визнає їх такими, що вони
прийняли спадщину після смерті їх бабусі ОСОБА_8, поряд із сином ОСОБА_3. в тих
частинах, що передбачено законом.  Для
того, щоб отримати  спадщину після смерті
бабусі їм не потрібно звертатись із заявою до державного нотаріуса. Відповідно
до чинного законодавства нотаріус сам повинен встановити круг спадкоємців.

Спадкуючи нерухоме майно після смерті
бабусі ОСОБА_5. і ОСОБА_6. отримуєть право спадкувати по 5/12 частин кожний
нерухомого майна, а ОСОБА_3. на 1/6 частину нерухомого майна.

ОСОБА_3. 20 червня 2008 року
оформив  право власності на спадщину
після смерті матері ОСОБА_8 і Путильською державною нотаріальною конторою було
видане свідоцтво про право власності на спадщину за законом.У зв′язку з
тим, що таке право  мають і онуки ОСОБА_5.
і ОСОБА_6.,суд вважає за необхідне частково скасувати свідоцтво про право на
спадщину видане ОСОБА_3 і визнати за ОСОБА_5. і ОСОБА_6. на Ѕ частину земельної
частки пай , і також на грошові заощадження ОСОБА_8.  що зберігаються в філії відділення
Вижницького ощадбанку смт.Путила на рахунку №НОМЕР_1 в сумі 940,51грн.

Крім цього ОСОБА_5. і ОСОБА_6.
спадкують по 5/12 часток кожний нерухомого майна що складається з: житлового
будинку літ.А-1, сараю літ.Б, сараю літ.В, погребу  літ.ПГ, що знаходиться по адресу АДРЕСА_1 і
молочний блок /корівник/, що знаходиться
АДРЕСА_2. ОСОБА_3. спадкує 1/6 нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.1261,1268 ч.4, 1276 ЦК України,ст.ст.10,60,88,209,212-215,223 ЦПК
України,суд-

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах  неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_3, Путильська селищна рада
задовільнити повністю.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє від імені та в
інтересах неповнолітніх дітей про включення майна до спадкової маси та визнання
права власності на спадкове майно задовільнити частково.

Відмовити ОСОБА_3 за зустрічную
позовною заявою у включенні в спадкову масу стрічкової пилорами, бензопили
"Хусварна", швейної машинки, воскогонки та двох скатів до автомобіля
ГАЗ-66 за безпідставністю.

Частково скасувати свідоцтво
про право власності на спадщину за законом на земельну частку/пай/ розміром
2,10 га та на  грошові заощадження, що
зберігаються у філії Вижницького відділення ощадного банку України № 6792/038
смт.Путила на особових рахунках №НОМЕР_3,№НОМЕР_1 в сумі 940 грн. 51 коп.
видане 22 червня 2008 року Путильською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3
мешканцю АДРЕСА_3  Чернівецької
області./реєстер №745/

Визнати право власності  за ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3. житАДРЕСА_4 та  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_4. на Ѕ  земельної частки  /пай/, місцезнаходження якої смт.Путила,
Чернівецька область і належала померлій ОСОБА_8 на підставі сертифікату серії
НОМЕР_2 виданий Путильською районною державною адміністрацією 20 грудня 1999
року.

Визнати право власності  за ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3. житАДРЕСА_4 та  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_4  на Ѕ грошових заощаджень, які належали
померлій  ОСОБА_8.

Визнати  за ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3. житАДРЕСА_4 та  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_4 право
власності на  слідуюче спадкове майно по
5/12 часток кожному:

Житлового будинку              літ.А-1 площею 39,60 кв.м.

Сараю                                     літ.Б   площею 48,00 кв.м.

Сараю                                    літ.В   площею 29,32 кв.м.

Погрібу                                 літ.ПГ  площею 18,90 кв.м.

яке знаходиться АДРЕСА_1 Путильського
району, Чернівецької області, та на по 5/12 часток кожному:

молочного блоку/ корівник/ площею
123,61 кв., який знаходиться в АДРЕСА_2, Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_3,1966 р.н.
жи.АДРЕСА_3 на 1/6 частку права власності на слідуюче спадкове майно:

Житловий будинок              літ.А-1 площею 39,60 кв.м.

Сарай                                    літ.Б   площею 48,00 кв.м.

Сарай                                     літ.В   площею 29,32 кв.м.

Погріб                                   літ.ПГ  площею 18,90 кв.м.

яке знаходиться АДРЕСА_1
Путильського району, Чернівецької області, та на 1/6 частку:

молочного блоку/ корівник/ площею
123,61 кв., який знаходиться в АДРЕСА_2, Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після
десяти днів з дня закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження. На
рішення суду може бути подана заява на апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Чернівецької області через районний суд
протягом десяти днів. Апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернівецької області подається протягом двадцяти днів після подачі заяви на
апеляційне оскарження.

СУДДЯ