Справа № 2-675/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
листопада 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гончарука І.М.,

за
участю секретаря - Таран О.В.,

представника позивача Василенка О.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з
додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з  відповідача 12  887 грн. 82 коп. виплаченого страхового
відшкодування, та судові витрати по справі.

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між страховим
Товариством та відповідачем укладений договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
НОМЕР_1. Відповідно до даного полісу застрахована цивільна відповідальність
відповідача, та забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «ВА3-2101»,
д.н.з. НОМЕР_2, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить
25500,00 грн. Строк дії договору - з 04.05.2007 року по 03.05.2008 року.

03 червня 2007 року внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася з вини відповідача, спричинені механічні пошкодження
автомобілю марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував гр. ОСОБА_2. Згідно
товарознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику
автомобіля марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок пошкодження при ДТП складає 13
397,82 грн..

Комісією СТДВ «Глобус» було прийнято рішення
про визнання даної події страховим випадком та виплату власнику пошкодженого
транспортного засобу марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_3
страхового відшкодування, яке за вирахуванням франшизи становило 12 887
грн. 82 коп., та було перераховане на рахунок гр. ОСОБА_2 13.08.2007 року, цим
самим позивач набув право зворотної (регресної) вимоги до відповідача,
оскільки  ОСОБА_1 керував транспортним
засобом під впливом алкоголю та з його вини сталася ДТП.

Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні позов підтримав
повністю, та надав суду пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що заявлений позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 між сторонами укладено договір
обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів НОМЕР_1. Відповідно до даного полісу застрахована цивільна
відповідальність відповідача та забезпечений його транспортний засіб -
автомобіль марки «ВА3-2101», д.н.з. НОМЕР_2.

03 червня 2007 року о 23 год. 30 хв. відповідач керуючи автомобілем  марки «ВА3-2101», д.н.з. НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_3. Дана ДТП сталася
внаслідок порушення відповідачем вимог п.п. 2.5., 13.1. ПДР, за що постановою
Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2007 року ОСОБА_1 було визнано
винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_3 завдано
матеріальний збиток, який відповідно до акту автотоварознавчого
дослідження  НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2
складає 13397,82 грн..

Платіжним дорученням НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачем перераховане на
рахунок власника автомобіля марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_3  страхове відшкодування в сумі 12887,82 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно
абзацу а), підпункту 38.1.1, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого
транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він
керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю,
наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Такою особою, у даному випадку, є відповідач по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є усі законні підстави, для
задоволення даного позову, та стягнення з відповідача на користь позивача
12887,82 грн. виплаченого страхового відшкодування.

В зв'язку із задоволенням даного позову, суд відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача документально підтверджені
судові витрати в сумі 158,87 грн., які складаються з 128,87 грн. судового
збору, та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи, що оплачені позивачем при пред'явленні даного позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 174, 208, 209, 212, 213,
214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст.
1188, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов Товариства з додатковою відповідальністю
«Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської
області, працюючого водієм «Корсунь Автодор», інші відомості про особу суду не
відомі, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове
товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС», (м. Ужгород, вул.
Собранецька, 60, Закарпатська область), р/р 7950, в «Укрексімбанку»
м. Києва МФО 322313, , - 12887,82 грн. виплаченого
страхового відшкодування, та 158,87 грн. документально підтверджених
судових витрат.

Рішення  суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів
після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через
той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом
10 днів після проголошення рішення  до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області.

Головуючий  -
підпис.