Справа № 2 - 136 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А
Ї Н И

11 березня 2008 р.                                        Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                                            А.І.
КОСТЕНКО

при секретарі -                                                                      А.М.
ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Потаської
сільської ради про визнання права власності на самочинну забудову в порядку
спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування за законом, суд,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
самочинну забудову в порядку спільної сумісної власності подружжя та в порядку
спадкування за законом.

На підставу
своїх вимог спирається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поташ, Маньківського району,
Черкаської області, помер чоловік позивачки, ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 який належав йому та позивачці на праві
спільної сумісної власності подружжя.

За життя
спадкодавець вчинив заповіт на свою племінницю, ОСОБА_3, яка відмовилась від
спадщини на користь позивача.

Проте оформити
право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку позивач не може,
оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Районна
архітектура не заперечує проти визнання за позивачем права власності на дану
самочинну забудову, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до
суду.

Позивачка в
судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві просила справу слухати без
її участі.

Представник
Потаської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової
заяви просить справу слухати у його відсутність та позов визнав.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст.
376, 1261, 1268, 1273 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в
судовому засіданні,ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської
області, помер чоловік позивачки, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина на будинок АДРЕСА_1 який належав йому та позивачеві на праві спільної
сумісної власності подружжя. За життя спадкодавець вчинив заповіт на свою
племінницю, ОСОБА_3, яка відмовилась від спадщини на користь позивача. Проте
оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку позивач не
може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, районна
архітектура не заперечує проти визнання за позивачем права власності на дану
самочинну забудову тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 376,
1261, 1268, 1273 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задоволити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на самочинне будівництво АДРЕСА_1 в порядку спільної
сумісної власності подружжя та в порядку спадкування за законом після смерті її
чоловіка -ОСОБА_2 який померІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Поташ, Маньківського району,
Черкаської області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ                                                                       А.І.
КОСТЕНКО