Справа № 2-390
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М       У К Р А Ї Н И

16
вересня 2008 року
Маневицький районний суд
Волинської області

в складі:   головуючого - судді                                       Невара
О.В.,

при секретарі
Каращук В.С.,

з участю   представника позивача                                  Міщук О.Б.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного
договору та стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 4658 гривень 44
копійок, -

В С Т А
Н О В И В:

10
липня 2008 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулось в суд з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 4146
гривень 35 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного
договору № 014/1134/20039 від 12 жовтня 2005 року ОСОБА_1 було надано споживчий
кредит в сумі 15000 гривень на строк 36 місяців (з 12 жовтня 2005 року по 11
жовтня 2008 року) зі сплатою відсотків за користування в розмірі 20% річних.
Згідно заяви на видачу готівки № 1 від 12.10.2005 року позивачем було надано
ОСОБА_1 кошти в сумі 15000 гривень згідно умов укладеного кредитного договору.
Однак, в порушення п. 5.1 договору ОСОБА_1 порушуються строки погашення
кредиту, що є невиконанням умов договору та передбаченою п. 6.5 договору
підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно п. 1.3 договору
погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно в розмірі 1/36
від суми отриманого кредиту. ОСОБА_1 систематично порушується графік погашення
кредиту стосовно сум та строків погашення. Відповідно до п. 9.1 договору за
порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує банку
пеню в розмірі 0.1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Станом на 19.06.2008 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитом на
суму 3672 грн., заборгованість по відсотках на суму 278 грн. 27 копійок, пеня
на суму 196 грн. 08 копійок, а всього на загальну суму 4146 грн. 35 копійок.
Крім того, 12 жовтня 2005 року на забезпечення виконання зобов'язань
відповідача за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були
укладені договори поруки, відповідно до яких останні на добровільних засадах
взяли на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають
з умов кредитного договору № 014/1134/20039 від 12 жовтня 2005 року в повному
обсязі цих зобов'язань. Посилаючись на зазначені обставини, ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль” просило розірвати кредитний договір № 014/1134/20039 від 12 жовтня
2005 року та стягнути в його користь з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку 3672 гривень заборгованості за кредитом, 278 грн. 27
копійок заборгованості по відсотках, 196 грн. 08 копійок нарахованої пені, а
всього кошти на загальну суму 15597 грн. 47 копійок та судові витрати по
справі.

В
судовому засіданні представник позивача Міщук О.Б. позовні вимоги змінила,
пояснивши, що станом на 16.09.2008 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за
кредитом на суму 3672 грн., заборгованість по відсотках на суму 454 грн. 84
копійки, пеня на суму 531 грн. 60 копійок, а всього на загальну суму 4658 грн.
44 копійки. Ніяких заходів щодо добровільного погашення вказаної заборгованості
відповідачами не вжито. А тому з підстав, наведених в позовній заяві та
обґрунтованих в поданій до суду заяві про уточнення позовних вимог, просила
розірвати кредитний договір № 014/1134/20039 від 12 жовтня 2005 року та
стягнути на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку 3672 грн. заборгованості за кредитом,
454 грн. 84 копійки заборгованості по відсотках, 531 грн. 60 копійок
нарахованої пені, а всього кошти на загальну суму 4658 грн. 44 копійки та судові
витрати по справі.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на виклик в судове засідання не з'явилися і не
повідомили суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом
порядку повідомлялися судом про час та місце слухання справи.

Враховуючи
думку представника позивача Міщук О.Б., яка не заперечує щодо розгляду справи у
відсутності відповідачів, а також те, що в справі є достатньо доказів для
вирішення її по суті,  суд ухвалив -
розглядати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає,
що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно
ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою
може забезпечуватися   виконання   зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути
одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо
інше не встановлено договором поруки.

Згідно
ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється
договором.

В
судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору №
014/1134/20039 від 12 жовтня 2005 року ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в
сумі 15000 гривень строком на 36 місяців (з 12 жовтня 2005 року по 11 жовтня
2008 року) із сплатою відсотків за користування ним в розмірі 20 % річних.
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання сплачувати
позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити кредит не пізніше
11.10.2008 року, при цьому повернення кредиту відповідачем повинно
здійснюватись щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту у
відповідності до графіку, наведеного в кредитному договорі. Проте, взяті на
себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та
відсотків за користування ним відповідно до умов договору ОСОБА_1 не виконала.
В порушення п. 5.1 договору вона не дотримувалася строків погашення кредиту, що
є невиконанням умов договору та передбаченою п. 6.5 договору підставою для
дострокового стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно п. 1.3 договору погашення
кредиту та процентів за користування ним повинно здійснюватись позичальником
шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього дії договору
згідно графіку погашення кредиту. Однак, ОСОБА_1 систематично порушувався
графік погашення кредиту стосовно сум та строків погашення. Відповідно до п.
9.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості
позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0.1% від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення. Крім того, 12 жовтня 2005 року на забезпечення виконання
зобов'язань відповідача за кредитним договором між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”
та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки, відповідно до яких останні
на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед банком по
зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №
014/1134/20039 від 12 жовтня 2005 року в повному обсязі цих зобов'язань. Станом
на 16.09.2008 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитом на суму 3672
грн., заборгованість по відсотках на суму 454 грн. 84 копійки, пеня на суму 531
грн. 60 копійок, а всього на загальну суму 4658 грн. 44 копійки. Зазначене
також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме: кредитним
договором № 014/1134/20039 від 12 жовтня 2005 року, яким підтверджується, що
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надало відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит на суму
15000 гривень, які остання зобов'язувалася повернути не пізніше 11.10.2008
року; розрахунком заборгованості станом на 19.06.2008 року та 16.09.2008 року,
з яких встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання
щодо своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним;
заявою на видачу готівки № 1 від 12.10.2005 року; договорами поруки до
кредитного договору № 014/1134/20039 від 12 жовтня 2005 року, якими
підтверджується, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе
зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_1,
які виникають з умов кредитного договору № 014/1134/20039 від 12 жовтня 2005
року, в повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотками за кредит, а
також штрафів та пені в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором. У
випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань за кредитним договором, поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 нарівні із
позичальником несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму
заборгованості за кредитним договором, встановлену на момент подання позовної
вимоги.

Проаналізувавши
пояснення сторін та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  взяті на себе зобов'язання по кредитному
договору виконало в повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови
вказаного кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі
відповідно до умов договору нею своєчасно не сплачувалися, слід розірвати
кредитний договір № 014/1134/20039 від 12 жовтня 2005 року, укладений між ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1, а також стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 3672 грн.
заборгованості за кредитом, 454 грн. 84 копійки заборгованості по відсотках,
531 грн. 60 копійок нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та
несвоєчасну сплату відсотків, а всього кошти на загальну суму 4658 грн. 44
копійки.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає
стягненню на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” відповідно з кожного по 10 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 17 грн. судового збору,
сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати за загальну
суму 27 грн. з кожного.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212  ЦПК України,
ст.ст. 526, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
кредитний договір № 014/1134/20039 від 12 жовтня 2005 року, укладений між ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у солідарному порядку на
користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (р/р 2909811
у Волинській ОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 303569, ) 3672
(три тисячі шістсот сімдесят дві) гривень заборгованості за кредитом, 454
(чотириста п'ятдесят чотири) гривень 84 копійки заборгованості по відсотках,
531 (п'ятсот тридцять одну) гривень 60 копійок пені за несвоєчасне повернення
кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, а всього кошти на загальну суму 4658
(чотири тисячі шістсот п'ятдесят вісім) гривень 44 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль” (р/р
2909811 у Волинській ОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 303569, ) відповідно з кожного по 27 (двадцять сім) гривень судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не
буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про
апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів,
якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги,
рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Суддя: