Справа №  2-3062/ 2008
09 жовтня  2008  року.Київський районний суд м. Сімферополя у
-судді Чумаченко Р.Д.
секретарі - Ліфінцовій Я.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,-
ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом
до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими,
що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим
що він - позивач по справі з  30.03.1993
р. мешкає та приписан в квартирі АДРЕСА_1, як наймодавець, згідно договору
найма житлового приміщення від 30.03.1993 року. Відповідач - ОСОБА_3приписана на
правах члена сімї  та мешкала в казаном
житловим приміщенні з 16.08.1995 року, відповідач - ОСОБА_2., також приписана
на правах члена сімї та мешкала за вказаною адресою з 14.12.1974 року. Разом з
тим, відповідачі  виїхали з вказаного
будинку та вивезли свої речі десь 10 років потому, таким чином з 1998 року по
теперішній час вони не мешкають в спірної квартири. На даний час відповідачі
мешкають постійно за вказаною адресою в позові.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідачі будучи належно повідомлени про дату та місце слухання справи в
судове засідання не явились, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає
можливим розглянути справу за їх відсутності, по доказах, що є в матеріалах
справи,  шляхом ухвалення заочного
рішення.

Вислухав позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач по справі з  30.03.1993 р.
мешкає та приписан в квартирі АДРЕСА_1 , як наймодавець, згідно договору найма
житлового приміщення від 30.03.1993 року. Відповідач - ОСОБА_3приписана на
правах члена сімї  та мешкала в казаном
житловом приміщенні з 16.08.1995 року, відповідач - ОСОБА_2., також приписана
на правах члена сімї та мешкала за вказаною адресою з 14.12.1974 року. Разом з
тим, відповідачі  виїхали з вказаного
будинку та вивезли свої речі, таким чином з 1998 року по теперішній час вони не
мешкають в спірної квартири. На даний час відповідачі мешкають постійно за
вказаною адресою в позові.

Як вказує позивач, відповідачка
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. будучи зареєстрованими в спірному домоволодінні не
мешкають понад 10 років. Цей факт підтвердили в судовому засіданні свідки  - ОСОБА_5. та ОСОБА_4 ., які пояснили, що з
1998 року відповідачі по справі в не мешкають, виїхали добровільно зі своїми
речами, спроб до вселення не робили.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  в
спірному будинку не мешкають, їх реєстрація в ньому лише формальність тому
позовні вимоги ОСОБА_1 .  обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст.391 ЦК України, керуючись ст. ст.169, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2та ОСОБА_3 усунути
перешкоди ОСОБА_1 в користуванні, володінні та розпорядженні  домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом зняття їх з
реєстрації за вказаною адресою.

Заява про перегляд заочного рішення
може  бути подана через Київський
районний суд м. Сімферополя  протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                             Р.Д. Чумаченко