Справа № 2-2225/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня
2008року
Артемівський районний суд м. Луганська

в особі
судді                 Селезньової Т.В.,

при
секретарі                Шуваєвій А.В.,

розглянувши
у   відкритому  судовому засіданні  в залі суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом ЗАТ "ОТП Банк" в особі філії ЗАТ "ОТП Банк" в м.
Луганську до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Позивач
просить стягнути з відповідачів борг з кредиту за договором від 19.12.2006 р. в
сумі 37141,00 доларів США (що по курсу НБУ еквівалентно 187562,05 грн.), пеню
9155,85 грн. та судові витрати в сумі
1730 грн., мотивуючи тим, що взяті на себе за договором кредиту та
договором поруки зобов'язання боржник та його поручитель не виконали.

Відповідачі
до суду не з'явилися, заперечень проти позову не представили, про час та місце
слухання справи були повідомлены належним чином.

Судом ухвалено слухати справу у відсутності
відповідачів заочно, згідно до ст.224 ЦПК
України.

Позов
підлягає задоволенню з таких підстав:

Між
позивачем та ОСОБА_1 19.12.2006 р. було укладено договір кредиту на суму 33500
доларів США на строк до 21.12.2026 року зі сплатою 15,56 відсотків річних за
користування кредитом.

З метою
забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та
ОСОБА_2 19.12.2006 р було укладено договір поруки № SR-ML-900/600/2006.

Відповідач ОСОБА_1 суму кредиту отримав,
тобто позивач свою частину договору виконав і має право вимагати від
відповідача виконання договору з його боку, в тому числі повернення основного
кредиту, виплати передбачених договором відсотків, а у разі прострочення в
платежах - пені згідно умов договору.

З
договору кредиту, іпотечного повідомлення, розрахунку заборгованості  вбачається, що відповідач зобов'язання по
поверненню кредиту не виконує, тому позивач згідно умов кредитного договору має
право вимагати від відповідача дострокового виконання відповідачем його
зобов'язань.

Заборгованість у відповідача за даним договором станом на
16.11.2007р.складає:

Сума
заборгованості за кредитом 33360,41доларів США, заборгованість за нарахованими
відсотками 3780,59 доларів США; крім того відповідно до п. 4.1.1. Договору
нарахована пеня за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами  в сумі 9155,85 грн., яку розраховано виходячи
з 1%  від суми несвоєчасно виконаних
зобов'язань за кожний день прострочення.

Таким
чином, між сторонами склались договірні відносини з угоди позики (кредиту).

Позивач
умови договору з свого боку виконав повністю, відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконує.

Згідно до
п.п. 1.5, 1.4 Договору повернення відповідної частини кредиту та сплата
відсотків здійснюється позичальником щомісяця у розмірі 139,59 доларів США та
нараховані проценти не пізніше19 числа кожного місяця. Згідно п. 4.1.1.
Договору за порушення прийнятих на себе
зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами нараховується пеня в розмірі 1 % від суми
несвоєчасного виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення.

Згідно до
ст.1 Договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2,
поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником
його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в
повному  обсязі таких зобов'язань;
поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що
кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до
боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідачі невиконанням
зобов'язання порушили майнові права позивача, і ці права підлягають судовому
захисту.

Оскільки
всі боргові зобов'язання на підставі рішення суду мають виконуватись в
національній валюті, всі належні від відповідачів суми боргу повинні бути в
рішенні суду визначені в гривні.

Є підстави
для стягнення з відповідачів солідарно всієї суми заборгованості, в тому числі
відсотків і пені. Підстав для звільнення відповідачів від обов'язку за
договорами в даному випадку не встановлено.

Таким
чином, з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача сума
боргу за договором кредиту 37141,00 доларі США ( що за курсом НБУ еквівалентно
187563,05 грн.) та пеня в сумі 9155,85 грн., а всього 196717,90 грн..

Також
стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі
1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 30грн., понесені
позивачем при подачі позовної заяви.

На
підставі ст. 526 ЦК України,  керуючись
ст. керуючись ст.213, 214, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити;

стягнути
на користь ЗАТ „ОТП Банк” солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
договором кредиту 187562,05 грн., пеню 9155,85 грн., судові витрати 1730
грн.,  всього стягнути 198447 грн.90 коп.
(сто дев'яносто вісім тисяч чотириста сорок сім грн. 90 коп.)

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він
може подати до суду  протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд
заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної
сили.

Суддя:
Т.В.Селезньова