Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1383/2008р.                          Головуючий у першій
інстанції Полівод С.В.
Категорія 34                                      Доповідач
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого   -  Сімоненко
В.М.,

суддів        -
Птіціної В.І., Водяхіної Л.М.,

при секретарі -  Зуєвій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_3
- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 30 квітня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного
дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 30 квітня 2008 року вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного
дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, шляхом накладення арешту та
заборони відчуження транспортного засобу
- автомобіля „ДЕУ”, державний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

На вказану ухвалу суду представником
ОСОБА_1 26 серпня 2008 року подано апеляційну скаргу з пропуском встановленого
ч.2 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження. Одночасно представник
відповідача просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження названої
ухвали, посилаючись на його пропуск з поважних причин, оскільки її копія, в порушення
вимог ч.7 ст.153 ЦПК України, на адресу відповідача не надсилалась.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи клопотання, вважає, що строк на апеляційне
оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з
поважних причин.

З
матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала суду постановлена 30 квітня
2008 року без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у
справі (арк.справи 30,31).

В
порушення вимог ч.7 ст.153 ЦПК України, копія зазначеної ухвали на адресу
ОСОБА_1 не надсилалась, дані про це в матеріалах справи відсутні. З матеріалами
справи представник відповідача був ознайомлений 22 серпня 2008 року, про
свідчить відповідне клопотання та його власноручний розпис (арк.справи 37). 26
серпня 2008 року, тобто у п'ятиденний строк, ним подана апеляційна скарга.

Вказані
обставини свідчать про поважність причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне
оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись
ст.ст.73,294 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30 квітня 2008
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                          В.М.Сімоненко

Судді:                            В.І.Птіціна

Л.М.Водяхіна