Справа № 2-154/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня  2008
року       Великобагачанський районний
суд Полтавської області у складі

головуючого
- Дем'янченка С.М.

при
секретарі -  Костенко Н.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в селищі
Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
,    Великобагачанської селищної ради  Полтавської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась до
Великобагачанського районного суду Полтавської області  з позовом
до ОСОБА_2., Великобагачанської селищної
ради Полтавської області,  третя
особа Великобагачанська державна нотаріальна контора, про визнання права
власності на квартиру.

З позову вбачається, що  після смерті
ОСОБА_3,   яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку, погрібника та господарського сараю,  розташованих по АДРЕСА_1.  На час смерті
ОСОБА_3. спадкоємцями першої черги
були ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Після відкриття спадщини  ОСОБА_1.
прийняла спадщину шляхом проживання та розпоряджання майном
відповідно  до чинного законодавства,
який діяв на той час,   відповідач
ОСОБА_2.  не вчинила будь-яких дій, що
свідчили б про прийняття спадщини і відповідно до діючого законодавства, яке
було чинне на той час  вважається такою,
що  відмовилась від спадщини та на неї не
претендує.   Державний нотаріус  відмовив ОСОБА_1. в оформлені права на
спадщину, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів  на
вище вказаний будинок, які б відповідали
вимогам чинного законодавства України.

В зв'язку з цим позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на житловий будинок.

В
судовому засіданні  позивач ОСОБА_1.,
заявлений позов підтримала, та суду пояснила, що  дійсно після смерті її матері ОСОБА_3.  залишилося спадкове майно, яке складається із
житлового будинку з господарськими спорудами який, розташований в АДРЕСА_1 ,
вона  не може  оформити спадщину оскільки державний нотаріус
відмовив їй у видачі  свідоцтва про
прийняття спадщини  на житловий
будинок  по тій причині, що
виготовити  в даний час правоустановчі
документи на ім'я померлих   не можливо у
відповідності до чинного законодавства. Відповідач ОСОБА_2 . в судовому
засіданні позов визнала в повному обсязі, просила суд задовольнити його в
повному обсязі,  представник
співвідповідача Великобагачанської селищної ради в судове засідання не
з'явився, належним чином  повідомлений
про причину неявки суд не повідомив, представник  третьої особи Великобагачанської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився , але від нього надійшов
лист в якому  не заперечували стосовно
задоволення позову ОСОБА_1. просили суд розглянути справу у відсутність їх
представника.

Суд,
заслухавши пояснення   позивача
ОСОБА_1.,  відповідача  ОСОБА_2 ., прийнявши до уваги лист третьої
особи, Великобагачанської державної нотаріальної контори,   допитавши свідка ОСОБА_4 ., вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 . підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

ОСОБА_3померла  ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4).

З свідоцтва про народження  ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданого   Володимирівським бюро ЗАГС  вбачається, що її батьками є  ОСОБА_5та ОСОБА_3(а.с.8).

З свідоцтва  про одруження, НОМЕР_2 виданого  Миргородським Р/Б ЗАГС  Полтавської області вбачається, що  ОСОБА_106.02.1973 року   зареєструвала шлюб,  після реєстрації  шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки  Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району Полтавської області
від 20.11.2007 року  № 932  домоволодіння
в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії
«колгоспний двір». Членами колгоспного двору були : ОСОБА_6та ОСОБА_7 .

Як вбачається з  домової книги вбачається  ОСОБА_3 з 1955 року проживала  в житловому будинку за адресою   АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

(а.с.16).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 535,548,549 ЦК України ( в редакції 163 року), ст.ст.
392,1241,1277 ЦК України (в редакції 2003 року)   ЦК України
ст.ст. 10, 11, 60,  212-215 ЦПК
України, суд,  -

в и р і
ш и в:

Визнати
за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  право власності
на спадщину,   будинок з господарськими
спорудами  який розташований по АДРЕСА_1
, що залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 .

Заяву
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після  подання
заяви  на апеляційне  оскарження.

Рішення  суду набирає
законної  сили після
закінчення  строку подання  заяви
на  апеляційне оскарження,
якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне
оскарження, але  апеляційна
скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду
набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя -підпис

Копія
вірна:

Голова
суду -

Секретар
-