Справа
№ 2-807-2008
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

м.Вугледар
15 липня  2008 року

Суддя Вугледарського міського
суду Донецької області Гайдар А.В., в присутності секретаря Радаєва Н.Г.,
позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2, розглянувши в попередньому  судовому засіданні м. Вугледара цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
20.11.2004 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований в Куйбишевськом
районом управлінні юстиції м.Донецьк, про що було зроблено актовий запис за
№263309. Від
даного шлюбу  мають дочку: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з відповідачкою.
Сумісне життя між ними не склалось із-за несхожості характерів, поглядів,
інтересів, що привело до втрати  почуття
взаємної поваги та кохання. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з
відповідачкою неможливе та суперечить його інтересам,  , і тому просив суд розірвати даний шлюб.

В  судове засідання позивач ОСОБА_1.не з'явився надав
суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на їх
задоволенні.

Суду пояснив, що він вважає, що
збереження їхньої сім'ї неможливе, так як вони з відповідачкою тривалий час не
проживають разом, спільного господарства не ведуть, і він має намір створити
нову сім'ю. Спору про розподіл майна немає, а тому  позивач просив суд розірвати шлюб,  судові затрати покласти на нього, винісши
рішення з попереднього розгляду справи.

Відповідачка  ОСОБА_2 не з'явилась надала суду письмову заяву про розгляд справи без
її участі,  не заперечувала проти
розірвання шлюбу, просила суд винести рішення на попередньому судовому
засіданні, судові затрати просила покласти на відповідача.

Згідно свідоцтва про
одруження,  сторони уклали шлюб
20.11.2004 року, який був зареєстрований в Куйбишевськом районом управлінні
юстиції м.Донецьк  про що було зроблено
актовий запис №263309.

Відданого шлюбу мають
неповнолітню дочку, ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з
відповідачкою, ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні,
відповідачка ОСОБА_2  позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу

Згідно ст.ст. 105, 109 СК
України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, а також
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

В судовому засіданні
встановлено, що сімейні відносини між сторонами та їх подальше спільне життя
неможливе.

При цьому суд також приймає до
уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна.

Державне мито при реєстрації
розірвання  шлюбу в органі  РАЦС суд вважає за необхідне покласти на  позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 109 СК України, ст.ст. 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м.Донецьк, Донецької області, та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
с.Серебряний Бор, Російська Федерація, Якутської області, шлюб  зареєстрований  20 листопада 2004 року в Куйбишевськом
районом управлінні юстиції м.Донецьк, актовий запис № 263309 - розірвати.

При видачі свідоцтва  про
розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути
з  ОСОБА_1 державне мито  на користь держави в розмірі 8,50 грн.,  та на інформаційні - технічні забезпечення в
розмірі 7,50 грн..ОСОБА_2  від сплати
державного мита, та інформаційних - технічних
забезпечень  звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на це
рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський міський суд протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Вугледарського

міського суду
А.В.Гайдар

ВИПИСКА ІЗ РІШЕННЯ СУДУ

м.Вугледар
30 травня  2007 року

Суддя Вугледарського міського
суду Донецької області Гайдар А.В., в присутності секретаря Скидан Г.В.,
позивача ОСОБА_4., відповідача ОСОБА_5, розглянувши в попередньому  судовому засіданні м. Вугледара цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про  розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 109 СК України, ст.ст. 174, 208-209, 213-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_4.
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем с. Подобне, Маньківського району, Черкаської області, та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.
Дніпропетровська, Дніпропетровської області,
зареєстрований  16 липня 1994 року
в Добронадіївській сільській раді, Олександрійського  району, Кіровоградської області, актовий
запис № 5 - розірвати.

При видачі свідоцтва  про
розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути
з  ОСОБА_4 державне мито  на користь держави в розмірі 17 грн.,  (сімнадцять гривен),  ОСОБА_5від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на це рішення
може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької
області через Вугледарський міський суд протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Вугледарського

міського
суду
(Підпис)                                   А.В.Гайдар

Рішення       вступає
в закону силу

Виписка з рішення видана для пред'явлення в
органи РАЦС.

Копія вірна:

Суддя

Секретар:

Справа №2- 506-2007

ПРОТОКОЛ

судового
засідання

29 березня 2007 року
м.Вугледар

Вугледарський міський суд
Донецької області  складі: Головуючого-
судді  Гайдар А.В., при секретарі  Кулик В.В.,
розглянув у відкритому  судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_6. до ОСОБА_7.  про  розірвання
шлюбу

Засідання розпочато о   годині     хвилин

У судове засідання з'явилися:  суддя
Гайдар А.В., секретар Кулик В.В.

-Позивач:  ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Торез,
Донецької області,   працює ПП
“Монтажник”, проживає: Донецька область, м. Вугледар, АДРЕСА_1.

У судове засідання не з'явилася позивачка, ОСОБА_7., надала суду листа про розгляд справи в її відсутність, не
заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суддя доповідає, що судочинство ведеться української мови.

Заперечень не надійшло

Об'явлено склад суду, роз'яснено право
на відвід судді та секретарю судового засідання, передбаченні ст.ст. 20-22 ЦПК
України.

Відводів не заявлено.

Головуючий роз'яснює позивачу
процесуальні права позивачу в судовому засіданні передбачені ст. ст. 27,31, 167
ЦПК України.

Позивач: Права зрозумілі

Головуючий оголосив матеріали справи
та спросив позивача чи підтримує вона свої позовні вимоги.

Позивач: Я підтримую свої
позовні вимоги та їх підстави, наполягаю на розірванні шлюбу.

Суду пояснив, що
27.09.2005 року  він уклав шлюб з
відповідачем. Сумісне життя між нами не склалось із-за несхожості характерів,
поглядів, інтересів, що привело до втрати
почуття взаємної поваги та кохання. Від даного шлюбу дітей не маємо.
Вважаю, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе та суперечить моїм
інтересам, тому прошу суд розірвати даний шлюб. Судові затрати покласти на
мене.

Головуючий оголосив матеріали справи

А.с. №4
- позовна заява

А.с.№5
- свідоцтво про укладення шлюбу

А.с.№6
-Копія паспорту позивача

А.с. №7
- Довідка про склад сім”ї

А.с.№12-13
- Заява відповідача

Головуючий виясняє, чи є у позивача доповнення, запитання

Доповнень, запитань не надійшло.

В
відповідності зі ст. 192 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вияснення обставин по справі та перевірку їх доказами вважати закінченою.

Суд переходить до судових дебатів

Позивач:  Прошу задовольнити мої позовні вимоги,
розірвати шлюб між мною та відповідачем. Судові затрати покласти на мене.

Судові дебати закінчено

Суд
пішов до нарадчої кімнати, по виходу із неї головуючий оголосив рішення, його
зміст, порядок та строк  оскарження в
апеляційному порядку.

Судове засідання закінчено в         годин        хвилин

Головуючий:

Секретар: