Справа № 2 - 829 - 2008
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДДІ                                                           СМІРНОВОЇ І.О.
СЕКРЕТАРІ                                КОРЖАН  О.В.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ  В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
1.801  ГРИВНІ  80 КОПІЙОК,
СУД
Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, вказуючи, що на відповідача ОСОБА_2., відносно якого справа
закрита, відкритий  Саратським РЕМ
особовий рахунок НОМЕР_1.  У зв'язку з
чим, Саратський РЕМ  постачає  електроенергію у будинок відповідачки.
17 вересня 2007 року контролерами Саратського
РЕМ проводилася рейдова перевірка.  В
ході перевірки у будинку відповідачки було виявлене порушення Правил
користування електроенергією, а саме: безоблікове користування електроенергією;
електролічильник відсутній.
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
На підставі цього, в присутності
відповідачки був складений акт про порушення Правил користування
електроенергієюНОМЕР_2, який вона
зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної
електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків,
заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає
1.801 гривня 80 копійок.
Відповідачка добровільно збитки
не сплатила, тому позивач був змушений звернутися до суду.
В даному судовому засіданні представник
позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та
постановити заочне рішення відносно відповідачки.
Відповідачка, будучи  належним чином повідомленою про дату та час
слухання справи, у судове засідання не з'явилася,  про причини неявки суд не повідомила, в
зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу
заочно, на підставі наявних доказів.
Заслухавши представника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких
Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування
електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.
матеріальна шкода,   завдана  неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 26 Закону
України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для
населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без
приладів обліку.

З актуНОМЕР_2 від
17.09.2007 року видно, що
на момент перевірки в будинку відповідачки дійсно
було виявлено порушення Правил користування електроенергією: безоблікове користування електроенергією; електролічильник відсутній. Факт
порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами, підписаний
відповідачкою.

У зв`язку з чим, згідно з Методикою
нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування
електроенергією, позивачем був зроблений
перерахунок за користування електроенергією, збитки склали 1.801 гривню
80 копійок, розрахунок зроблений за 182 дні, з урахуванням роботи токоприймачів
- 8 годин.

У судовому засіданні знайшов
підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачкою
і вона повинна відшкодувати збитки
позивачу. Відповідно до п. 3 вказаної Методики, якщо порушення  було здійснено таким чином, що представники
енергопостачальника змогли  виявити його
про проведенні контрольного огляду засобу обліку,  розрахунок вартості  не облікованої енергії здійснюється  з дня останнього  контрольного огляду засобу обліку до дня
усунення порушення. У зв'язку з чим, суд вважає: розрахунок збитків має бути
зроблений за 48 днів, з моменту останнього рейду, з 31.07.2007 року, і вартість
не облікованої енергії складе - 475 гривень 20 копійок. Відповідачка повинна
відшкодувати позивачу збитки в розмірі 475 гривень 20 копійок, повернути  державне мито у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 60, 212 - 215,
224-225, 293,  294  ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26
ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53  ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ
ТА ВАРТОСТІ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ
ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ З
ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ,
СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 475
/ЧОТИРИСТА СІМДЕСЯТ П*ЯТЬ/ ГРИВЕНЬ 20 КОПІЙОК НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК
794, МФО 328845, КОД 25029022, БАНК ОПРВ ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ
„ОЩАДБАНК М. ОДЕСА” ТА СУДОВИЙ ЗБІР І ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ ВІСІМДЕСЯТ ОДНА ГРИВНЯ НА
РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 794, МФО 388357, КОД 25029022 В САРАТСЬКОМУ
ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ № 6782.

ЗАЯВА
ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА
ВІДПОВІДАЧКОЮ ДО
САРАТСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВУ
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ
ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

- 3 -

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ
СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО
ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ