Справа №2-1264/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Білоусенко І.В.

з участю секретаря
Залізко А.М.

позивача                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Київ з Державним Центром розвитку сім`ї 23.11.2002 року, відносини в
сім'ї не склалися, між сторонами викали часті сварки. На протязі останніх років
сім`я з відповідачем розпалася, оскільки відповідач має іншу сім`ю. На даний
час сторони проживають окремо і шлюбних відносин не підтримують. Дочку позивач
просить залишити на своє виховання.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про причини неявки не
повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 23.11.2002 року проживають в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 23.11.02 р.

Копією свідоцтва про народження
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 від 19.02.04 р., підтверджується той
факт, що у сторін дійсно є дочка.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК
України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відносини між сторонами не склалися, збереження сім`ї стало неможливим.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Таким
чином, пред'явлення позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати з ІТЗ в розмірі
7,50 грн. добровільно.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 112 СК України та ст.ст. 10, 11,
60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 листопада 2002 року зареєстровано
Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Київ з Державним Центром розвитку
сім`ї, актовий запис №1896, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу в сумі 17 грн.

На рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд може бути заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарги
до апеляційного суду Житомирської області.

СУДДЯ: