Справа № 2-2551/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2008 року                            м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого - судді    Гордійка Ю.Г.

при секретарі          Шуршавій
Т.М.

з
участю представника позивача   Ігнатенко
Н.В.

відповідачки-представника
відповідача  ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника
прокуратури м. Чернігова  Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
за теплопостачання

В С Т А Н О В И В :

07.06.2007 р. ТОВ фірма “ТехНова”
звернулось до суду в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_1  про стягнення боргу за
теплопостачання(а.с.2-3). В ході розгляду справи позивачем уточнювались позовні
вимоги, 08.09.2008 р. подана уточнена позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання(а.с.140-141), мотивуючи
свої вимоги наступним.

КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми
“ТехНова” надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого
водопостачання і центрального опалення у відповідності до  „Правил надання послуг з  центрального
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” від
21.07.2005 р. № 630. Плата за теплопостачання повинна вноситись щомісячно за
нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської ради.  Згідно п. 18 цих Правил розрахунковим
періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не
пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачам надавались
послуги з опалення житлової площі та підігріву гарячої води, але плату за
отримані послуги своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість
в сумі 801,97 грн. за період з 01.07.2004 р. по 01.01.2006 р., яку позивач і
просив стягнути солідарно з відповідачів, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила стягнути солідарно з трьох відповідачів борг
за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.07.2004 р. по 01.01.2006
р. в сумі 801,97 грн. та 30 грн. у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Пояснила, що в квартирі, де
надаються послуги, зареєстровані: ОСОБА_1 - з 23.08.2005 р., ОСОБА_2 - з 22.11.2005
р. Борг з 01.07.2004 р. по 01.12.2005 р. становить 796,25 грн., а з 01.12.2005
р. по 01.01.2006 р. - 5,72 грн. Відповідач ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво
про право на спадщину на і”мя ОСОБА_1 - від 01.06.2004 р. Заява про надання
пільги була 23.08.2005 р., до цього часу пільга ОСОБА_1 надавалась за іншою
адресою, де він був зареєстрований.

Відповідачка-представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов не визнала.

Представник
прокуратури м. Чернігова вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним
чином. Суд вирішує справу у його відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що КЕП
“Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” надає населенню м. Чернігова послуги з
теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення.

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1 - з 23.08.2005 р., ОСОБА_2 - з 22.11.2005 р. ОСОБА_1 має 100% пільгу у
вигляді знижки за послуги, надані в межах норми, оскільки є інвалідом 1
групи(а.с.29). Будучи відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом
від 01.06.2004 р. власником квартири, 23.08.2005 р. ОСОБА_1 подав заяву про
застосування пільги(а.с.27). До 23.08.2005 р. пільга надавалась йому за іншою
адресою, де він був зареєстрований.

Підлягає стягненню на користь
позивача заборгованість за послуги теплопостачання: з ОСОБА_1 з 01.07.2004 р.
по 01.12.2005 р. -796,25 грн.; солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а з 01.12.2005 р.
по 01.01.2006 р. - 5,72 грн.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який є власником частини квартири, повнолітнім став 20.08.2006 р. Позивач
просить стягнути борг за період  з
01.07.2004 р. по 01.01.2006 р., коли він не був повнолітнім та не користувався
послугами позивача (як і інший власник частини квартири ОСОБА_4), тому суд
відмовляє в позові до ОСОБА_3

У зв”язку з частковим задоволенням
позову відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню: на користь
позивача з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем, в розмірі 10
грн. з кожного; в доход держави судовий збір з ОСОБА_2 та з позивача в розмірі
17 грн. з кожного. Оскільки відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи, то
необхідно судові витрати в розмірі 17 грн. у вигляді судового збору віднести за
рахунок держави. Судові витрати стягненню з ОСОБА_3 не підлягають в зв”язку з
відмовою в позові до нього.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов
товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” заборгованість за послуги теплопостачання в
розмірі 796 грн. 25 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова”
заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 5 грн. 72 коп.

В позові до ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” судові витрати в
розмірі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” судові витрати в
розмірі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в розмірі 17 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” в доход держави судовий збір в розмірі 17 грн.

Судові витрати в розмірі 17 грн.
віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                   Ю.Г.Гордійко