Справа
№ 2-2462
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н
И

20 жовтня
2008р
Уманський  міськрайонний суд  Черкаської області

в складі головуючого судді
Смілянець А.П.

при секретарі
Розборській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Умані  справу за позовом
ОСОБА_1 до Уманського міськвиконкому  про
визнання права власності на самочинно побудовані споруди

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася  в суд з позовом
про визнання права власності на самочинно побудовані споруди, мотивуючи своє
звернення тим, що їй на праві особистої власності на підставі договору дарування
частини жилого будинку НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 належить Ѕ частини житлового
будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, який розміщений на
присадибній земельній ділянці площею 0,0445 га, яка належить їй на підставі
рішення Уманської міської ради № 422 від 10.08.2001 року про що видано
державний акт. В 2002 році в зв'язку з необхідністю, вона на своїй земельній
ділянці без відповідного дозволу
самочинно побудувала: літню кухню « К » розміром 5,97х12,46 кв.м.,
прибудову до житлового будинку « А-2 ».

В зв'язку з тим, що вона не була обізнана з законами, то вважала, що на
своїй земельній ділянці може зводити будь-які споруди не питаючи на це дозволу,
але за умови що ці споруди не будуть ущемляти інтереси інших осіб. Згідно
технічного висновку, який виконаний ПП « Центр ОЗР »  технічний стан конструкцій житлової прибудови
і літньої кухні по АДРЕСА_1 добрий, обстежені конструкції та планувальні
рішення споруд відповідають державним будівельним нормам.  Згідно висновку Уманської санітарно -
епідеміологічної станції самочинним будівництвом інсоляція сусідніх будинків не
порушена, територія упорядкована.
Дане  самовільне будівництво не
ущемляє будь чиї права.

На даний час виникла необхідність розпорядитись своїм майном, але
оскільки  господарські споруди побудовані
нею без дозволу, то вона не може розпорядитися ними на рівні з іншим майном,
тому виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом.

Позивач на попередньому розгляді справи в судовому засіданні від позову не
відмовився та просить його задоволити.

Представник відповідача  на
попередньому розгляді справи в судовому засіданні позов визнав  та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  в повному обсязі, так як в судовому засіданні
встановлено, що самочинне будівництво літньої кухні « К » розміром 5,97х12,46
кв.м., прибудови до житлового будинку « А-2 » по АДРЕСА_1 здійснено на
приватній земельній ділянці, не суперечить суспільним інтересам та не порушує
прав осіб, відповідає санітарним та протипожежним нормам, не ущемляє будь чиї
права.

На підставі вищевикладеного, ст. 376 п.5 ЦК України, керуючись ст.ст.  10,11,60,209,212, 213- 215    ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
літню кухню « К » розміром 5,97х12,46 кв.м., прибудову до житлового
будинку « А-2 » по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя
Смілянець А.П.