Справа №2-768/08
Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі
головуючого судді Ширінська О.Х.,
секретарі Адонка К.О.,
за участю  позивача ОСОБА_1
10.07.2008 року Голопристанським районним судом винесено
рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним задоволено. Під час виготовлення судового рішення в його описовій та
резолютивній частині було допущено з технічних причин описку. Невірно зазначено
вулиці на якій розташований житловий будинок НОМЕР_1, замість “Октяберська”
зазначено “Жовтнева”

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримала та просила виправити описку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду даного питання належним чином повідомлений.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представника
позивача, суд приходить до висновку про необхідність виправлень описки в
судовому рішенні допущеної з технічних причин, оскільки відповідно до ст. 219
ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити
допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до описової та резолютивної частини
рішення Голопристанського районного суду від 10.07.2008 року по справі
№2-768/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним.

В описовій та резулятивній частині рішення суду назву
вулиці в с. Гладківка, Голопристанського району Херсонської області на якій
розташований житловий будинок НОМЕР_1 вказати "Октябрська".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд заяви
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:

ПРОТОКОЛ

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

“ 14”  11  2006 р.

Голопристанський районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матюшка О.І.,

при секретарі - Захаріній Ю.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань питання про
внесення виправлень до рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Засідання розпочато о 9 год. 20 хв.

Головуючий відкриває судове засідання та оголошує яка справа буде
розглядатись.

В судове засідання з'явилася позивачка, відповідач до суду не з”явився.
Головуючий, вислухавши думку позивача, ухвалив: слухати справу у відсутності
відповідача

Суд встановлює особу позивача.

Позивач: ОСОБА_3, проживає в м. Гола
Пристань.

Оголошено склад суду та порядок його
відводу:

головуючий
суддя - Матюшко О.І.,

при секретарі - Захаріній Ю.М.

Відводу складу суду, секретарю с/з не заявлено.

Головуючий роз'яснює процесуальні права
позивачу, передбачені ст. ст. 12, 27, 31, 60, 199 ЦПК України.

Права позивачу зрозумілі, клопотань немає.

На запитання головуючого, позивач ОСОБА_3 суд пояснила:

-      Прошу
внести виправлення до рішення суду, оскільки при його винесенні були допущені
описки, невірно вказаний орган, який здійснював реєстрацію шлюбу.

Головуючий виходить до нарадчої кімнати для винесення
ухвали. Повернувшись, суддя оголосив ухвалу, порядок та строк її оскарження.

Засідання закінчено о 9 год. 45 хв.

Головуючий:

Секретар
с/з:

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

Голо пристанський
районний суд Херсонської області направляє на Вашу адресу копію ухвали по
справі № 2-778/2006 року від 14.11.2006 року, для відома.

Додаток ухвала на 1 арк.

Суддя

Голо пристанського суду                       О.І. Матюшко.

____________________

_____________________

_____________________

_____________________

Голо пристанський
районний суд Херсонської області направляє на Вашу адресу копію ухвали по
справі № 2-778/2006 року від 14.11.2006 року, для відома.

Додаток ухвала на 1 арк.

Суддя

Голо пристанського суду                       О.І. Матюшко.