Справа № 2-2502/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2008 року                                        м.
Новозаводський районний суд міста
в складі: головуючого - судді            Гордійка
при секретарі             Шуршавій
з участю представника позивача           ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” доОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за теплову
22.07.2008 р. ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за теплову
енергію, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач надає послуги по
теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню відповідачам, які мешкають в кв.
АДРЕСА_1. Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, але свої обов'язки не виконали, було укладено угоду НОМЕР_1від
25.09.2007 р. на розстрочення боргу в сумі 1002,84 грн. на 6 місяців, яку
відповідачка виконала частково, після укладення угоди відповідачі частково
сплачували поточну оплату, станом на 01.06.2008 р. борг складає 1261,98 грн.,
які останній і просив стягнути в примусовому порядку та судові витрати.
Представником позивача подана уточнена заява про
зменшення позовних вимог (а.с.25), остаточно просять стягнути з відповідачів
солідарно борг за теплову енергію, якій станом на 31.09.2008 р. складає 946,42
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
В судовому засіданні представник позивача
уточнений позов підтримала, пояснила, що договір про реструктуризацію
заборгованості НОМЕР_1від 25.09.2007 р. було укладено з відповідачкою ОСОБА_2.
залишок боргу по угоді складає 616,40 грн., борг по поточним платежам - 330,02
грн.. Просить стягнути з відповідачів солідарно борг станом на 31.09.2008 р. в
сумі 946,42 грн. та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про
час та місце судового слухання повідомлені в установленому порядку (
а.с.33-34). Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Про
поважні причини неявки суду не повідомлено. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд вирішує справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних та
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно
Як встановлено в судовому засідання 25.09.2007 р.
з відповідачкою ОСОБА_2. було укладеного договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги НОМЕР_1(а.с. 4), умови даного
договору належним чином не виконані, заборгованість складає 616,40 грн., яку
слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2..
Необхідно стягнути з відповідачів на користь
позивача солідарно заборгованість за надані останнім послуги по поточним
платежам в сумі 330,02 грн..
З відповідачів підлягає стягненню на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15 грн. з кожного та в доход держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215,
226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України -
Позов відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” доОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за теплову
енергію - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію
в сумі 616 грн. 40 коп..
Стягнути зОСОБА_2, ОСОБА_3на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” солідарно заборгованість за
теплову енергію в сумі 330 грн. 02 коп..
Стягнути зОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн..
Стягнути з ОСОБА_3на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн..
Стягнути зОСОБА_2 в доход держави 25 грн. 50 коп.
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3в доход
держави 25 грн. 50 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду  м. Чернігова                                   Ю.Г.Гордійко