Справа № 2-2275/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2008 року                           м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
складі: головуючого - судді    Гордійка Ю.Г.
при секретарі          Шуршавій
участю позивача                ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Інтерліс” про стягнення
грошових коштів та моральної шкоди -
26.06.2008 р.ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до
ЗАТ „Інтерліс” про стягнення грошових коштів та моральної шкоди(а.с.1),
мотивуючи свої вимоги наступним.
Він згідно наказу № 93 від 28.08.2006 р. був
прийнятий на роботу до відповідача на посаду водія. Згідно наказу № 77 від
30.11.2007 р. був звільнений за власним бажанням, так як заробітна плата з
серпня 2007 р. по листопад 2007 р. включно не виплачувалась. Керівництво
довідок про заборгованість по заробітній платі і середнього заробітку не надає,
розрахунок не здійснює. Просив стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексації та компенсації
втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строку її виплати за
весь час затримки; вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку
згідно ст. 44 КЗпП України; компенсацію за невикористану відпустку; середній
заробіток за весь час затримки розрахунку; моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
У судовому
засіданні позивач позов підтримав та просить стягнути з відповідача:
заборгованість по заробітній платі в розмірі 4000 грн., зазначивши, що з
довідкою відповідача він не згоден; вихідну допомогу у розмірі тримісячного
середнього заробітку (850 грн.х3 міс.); компенсацію за невикористану відпустку
- 850 грн.; суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, яку
вказати не може; моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
Представник відповідача в судове засідання не
з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та
на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з
Судом
встановлено, що згідно наказу № 93 ОСОБА_1 28.08.2006 р. був прийнятий на
роботу до відповідача на посаду водія(а.с.6), згідно наказу № 77 був звільнений
30.11.2007 р. в зв'язку з переведенням до ТОВ „Альянс-Імперія-Інвест”(а.с.6-7).
Згідно довідки ЗАТ „Інтерліс” № 14 від
02.07.2008 р.(а.с.21) середньомісячна заробітна платаОСОБА_1складає 464,05
грн., заборгованість по заробітній платі становить 1856,20 грн., при
звільненніОСОБА_1було нараховано компенсацію за невикористану відпустку,
індексація заробітної плати не проводилась в зв'язку з регулярним підвищенням
чином, відповідач порушив права позивача щодо строків розрахунку при
звільненні, що передбачено ст. 116 КЗпП України, а отже сума заборгованості по
заробітній платі - 1856,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь
відповідача на користь позивача відповідно до ст. 117 КЗпП України також
підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні
з 01.12.2007 р. по 20.10.2008 р. в розмірі 4949,87
грн.((464,05х10+309,37=4949,87, де 464,05 грн. -середньомісячна заробітна
плата, 10 - кількість місяців з часу затримки розрахунку по 01.10.2008 р.,
309,37 грн. - середній заробіток за 20 днів жовтня 2008 р.)
Непроведенням з позивачем повного розрахунку при
звільненні йому заподіяна моральна шкода тими негативними наслідками морального
характеру, на які він посилається, але суд її оцінює в 500 грн.
Всього підлягають стягненню з ЗАТ „Інтерліс” на
користьОСОБА_1грошові кошти в сумі 6806,07 грн.(1856,20+4949,87) та 500 грн.
моральної шкоди. В іншій частині позов не підлягає задоволенню в зв'язку з
з частковим задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача судові
витрати: в доход держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в
сумі 76,56 грн. (68,06 - 1 відсоток від суми задоволених вимог -
1856,20+4949,87=6806,07 та 8,50 - за позовну вимогу про стягнення моральної
шкоди), та на користь державного бюджету м. Чернігова витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув
позов в межах заявлених сторонами вимог і на підставі наданих ними доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215,
226 ЦПК України, ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України -
Позов ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
„Інтерліс” про стягнення грошових коштів та моральної шкоди - задовольнити
Стягнути з закритого акціонерного товариства
„Інтерліс” на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6806 грн. 07 коп. та 500
грн. моральної шкоди.
Стягнути з закритого акціонерного товариства
„Інтерліс” в доход держави судовий збір в сумі 76 грн. 56 коп.
Стягнути з закритого акціонерного товариства
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова
Ю.Г.Гордійко