Справа   № 2 - 5073  2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді:
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім'я розпалася,
причиною є те, що сімейне життя не склалося, винним в розпаді сім»ї вважає
себе, так як не знайшов компромісу з дружиною, з цього приводу стало важко проживати
разом, взаємне роздратування призводило до частих сварок, що негативно
відображалось на вихованні та здоров»ї дитини. Протягом двох років проживають
окремо. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому  засіданні
позов визнала, просила  шлюб розірвати,
про що подала суду письмову заяву.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому
засіданні у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК
України.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  06 березня 1993 року в відділі реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого району м.Києва. Від вказаного шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім'я розпалася,
причиною є те, що сімейне життя не склалося, винним в розпаді сім»ї є позивач,
так як не знайшов компромісу з дружиною, з цього приводу стало важко проживати
разом, взаємне роздратування призводило до частих сварок, що негативно
відображалось на вихованні та здоров»ї дитини. Протягом двох років проживають
окремо. Сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі
суперечить  їх інтересам та інтересам
дитини.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим стягнути з відповідача державне мито 17 грн. на користь
держави  при оформленні розлучення в
органах РАГС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 березня 1993 року в відділі
реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м.Києва,  актовий запис № 387 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито 17 грн. на користь держави  при оформленні розлучення в органах РАЦС.

ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Суддя:                                                                     Н.Г.Таран