Справа № 2-173908
Індустріальний   районний
суд
головуючого: судді Нощенка І.С.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до
третя особа: Шоста дніпропетровська державна
контора, про   визначення частки у
У травні 2008 року позивачка
звернулася до суду із зазначеним
посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від
року квартира АДРЕСА_1 в м.
належить її матері - ОСОБА_3 та її брату -
на праві спільної сумісної власності.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. При
зверненні до державної
контори із заявою про прийняття спадщини, її представнику було
визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру, а
ОСОБА_3. померла та між ними не було досягнуто згоди про
часток, вона вимушена була звернутися до суду із зазначеним позовом
просить визначити, що розмір часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську між співвласниками
за ОСОБА_3 (померлою) - 1/2  частину, за
ОСОБА_2 - 1/2  частину.
У судовому засіданні представник позивачки
уточнив позовні вимоги та просив
суд
визначити, що розмір часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську між співвласниками встановлює за
(померлою) - 1/2  частину, за ОСОБА_2 -
1/2  частину, припинивши спільну сумісну
власність в АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську між ОСОБА_2 та
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
провести заочний розгляд справи.
третьої особи - Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної
у судове засідання не з'явився.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали
справи,  вважає, що
позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.
видно з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні,  відповідно до
про право власності на житло від 06.11.1998 року, виданого виконкомом
міської Ради, квартира АДРЕСА_1 в
Дніпропетровську, загальною площею 58,1 кв.м. належить на праві спільної
власності матері позивачки - ОСОБА_3 та брату
Згідно до ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною
Згідно до ст. 370 ЦК України  у разі виділу частки із майна, що є у
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
ними, законом або рішенням суду.
ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і
показав в судовому засіданні представник позивачки, після смерті матері
він звернувся до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної
контори  із заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину після її смерті,
йому відмовлено у видачі свідоцтва,
оскільки в свідоцтві про право
на житло право власності на квартиру № 4 будинку № 2 по вулиці
в м. Дніпропетровську зазначено, як спільна сумісна власність.
до п.224  Інструкції про порядок вчинення
України,   нотаріус може видати свідоцтво  про право на спадщину за
законом  після смерті одного із учасників спільної
сумісної власності лише
(визначення)  частки померлого у
до ч.1 ст. 357 ЦК України  частки у праві
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне
припинити право спільної
власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.
та визначити, що розмір часток у праві власності на квартиру
в м. Дніпропетровську між співвласниками є
та встановлює за ОСОБА_3 (померлою) - 1/2 частину та
ОСОБА_2 - 1/2 частину.
ст. ст. 368, 370  ЦК України,  ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 174, 197,
212, 214-215, 225, 226 ЦПК, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Припинити спільну сумісну власність в квартирі
АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську між ОСОБА_2
Встановити спільну часткову
власність  і визначити  частки в
майні в квартирі АДРЕСА_1 в м.
: за ОСОБА_2 - 12 частину квартири,
померлоюІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - 12 частину
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк,

з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про

апеляційне
оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з

дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя

:

І.С. Нощенко