Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року                     м.Тростянець

Тростянецький районний суд  Сумської області

в складі :
головуючого -судді Жаворонка В.П.

при секретарі Рибалко Л.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона з 1994
року по 2003 рік перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого має двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. На цей час їх
шлюб розірвано. Діти залишилися проживати з нею в с.Боромля Тростянецького
району, а відповідач виїхав до своїх батьків в Житомирську область
Ємільченський район с.Підлуби.

Відповідач не надає їй матеріальної допомоги
на утримання дітей. Вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за
дитиною, отримує мінімальні виплати.

З вищезазначених підстав звернулася ОСОБА_1 з
даним позовом до суду, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на
утримання доньок аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку на кожну дитину щомісячно,починаючи з дня подання позову до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася,але на
попередніх судових засіданнях свої позовні вимоги підтримувала, просила
задовольнити її позов, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність позивача, на підставі матеріалів, які є в справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
який ухвалою  Тростянецького районного
суду Сумської області від 22.06.06 року був оголошений в розшук, але в
результаті розшукових заходів встановити місце його перебування не виявилося
можливим. Окрім цього, про виклик відповідача в судове засідання Тростянецьким
райсудом Сумської області було дано оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», але
з невідомих суду причин оголошення не було надруковано, тому суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі матеріалів,
які є в справі.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Було
встановлено, що 25 лютого 2003 року сторони
розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу та копією виписки з рішення
Тростянецького райсуду Сумської області від 14.10.02 року (а.с.5,8).

Від шлюбу сторони мають доньок- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження
(а.с.6,7).

Разом з ОСОБА_1 проживають її діти-ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та знаходяться на її утриманні, що підтверджується копією довідки
виконкому Боромлянської сільради Тростянецького району Сумської області №635
від 05.04.06 р. (а.с.8).

Як вбачається з довідок про заробітну
плату №113 та №114 від 05.04.06 року, наданих позивачем на час звернення до
суду, ОСОБА_1 знаходилася у відпустці по догляду за дитиною та отримувала
виплати з березня по грудень 2005 року-992 грн.35 коп., а  з січня по березень 2006 року-342 грн.
(а.с.9,10).

Враховуючи
вищевикладене, матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходяться
неповнолітні діти, вона потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в частці від заробітку на
утримання дітей.

На
підставі викладеного та керуючисть ст.ст.10,11,81,88, 209,212,214-215 ЦПК України та ст.ст.180,182,183  Сімейного кодексу України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,1971 року народження аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі  1/3 частини від
його заробітку (доходу) кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18.05.2006 року
до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави                 51
(п”ятдесят одну) грн. судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення
підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
підпис

ВІРНО:

Суддя

Тростянецького райсуду                  Жаворонок В.П.