overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-163/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23
квітня 2008 року           Шевченківський
районний суд

Харківської
області

в
складі: головуючого судді - Стеганцов С.М.,

при секретарі             -  Реуцькій Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 12.07.2006 року у міському відділу РАЦС № 2 Харківського обласного
управління юстиції, актовий  запис № 671,
посилаючись на те, що спільне сімейне життя не склалося через байдуже,
безвідповідальне ставлення відповідача до сімейний стосунків, зловживання
відповідачем спиртними напоями та сварки і скандали у сім'ї.

У
судове засіданні позивач не з'явилася, надавши письмову заяву з клопотанням про
розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила
розірвати шлюб. Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Суд,
перевіривши матеріали справи, заслухавши
пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню за
наступними обставинами.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб
між позивачем та відповідачем був зареєстрований 12.07.2006 року у
міському відділу РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції,
актовий  запис № 671, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с. 4). Дітей від даного  шлюбу немає.

Сімейне
життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, безвідповідальне ставлення
відповідача до сімейний стосунків, зловживання ним спиртними напоями, часті
сварки. Більше року сторони спільно не проживають і не підтримують подружніх
відносин, розлад сім'ї носить стійкий, тривалий характер.

Суд
вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, відповідно
до ст. 112 СК України, так як подальше життя подружжя у шлюбі буде суперечити
інтересам позивача.

Як
вказують сторони, майнового спору немає. Витрати на користь держави при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на сторони в рівних
частинах.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 112 СК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.07.2006 року у міському
відділу РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий  запис № 671 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в
розмірі 8,50 грн. та з ОСОБА_2 державне мито
в розмірі 8,50 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:                                                          С.М.
Стеганцов
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“17” листопада 2008 року                          № справи 2-Н-294_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1 який мешкає по АДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 30 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __25__грн.   __50__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________
Справа №2-16/08
УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 січня 2008 р.                                                      Підгаєцький
районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого                                                              Кунець І.М.

при секретарі                                                              Лежигубській
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Підгайці справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29 січня 2008 року позивач повторно не з'явився в судове
засідання, про яке був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не
повідомив і заяви про розгляд справи у його
відсутності від нього не поступало.

Виходячи із вище наведеного маються
підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.З ч.і,
ст.207, ст.ст.208-210 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У випадку подання заяви про
апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в аналогічному порядку протягом десяти днів після
її подання.

Копія апеляційної скарги одночасно
подається особою, яка її подає, до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий:                                                                             Кунець І.М.
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-127/08
Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Поліщук Т.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк                        " ПриватБанк ",
відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК  України
з    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк
для відшкодування судових витрат ) МФО № 305299
дев'ять  тисяч триста сімдесят дев'ять )
ОСОБА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",  15 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, які були сплачені при подачі заяви.
ОСОБА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк ",  25 гривень 50 коп. судового збору.
4.      Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Острозького районного суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України )
Судовий наказ
набрав законної сили
«____»_________________2008 року
Суддя Острозького районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації     (з
прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№22ц-492/2008р.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«4»
лютого 2008р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області Бурлака В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
відкликання апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 12
грудня 2007 року по справі за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про повернення боргу за умовами кредитного договору, -

встановив:

Ухвалою
Уманського міськрайонного суду від 12.12.2007р. позов кредитної спілки
«Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення боргу за умовами кредитного
договору залишено без розгляду.

Відповідачі
не погодились з ухвалою суду і 14.01.2008р. оскаржили в апеляційному порядку.

Однак
23.01.2008р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись з заявою до суду, якою відкликають
апеляційну скаргу і просять її не розглядати.

Керуючись ст.300
ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Повернути
апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 згідно поданої ними заяви. Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня 2008
року        Заліщицький районний  суд Тернопільської області

в
складі головуючої
Яковець Н.В.

при
секретарі
Фаринник Г.В.

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Заліщики  справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В
судове засідання від позивачки надійшла заява про залишення позову без
розгляду, посилаючись на те, що сторони помирилися.

А, тому, суд вважає, що заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.207ч.1п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка подається
апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги, яка подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Тернопільської області та Заліщицький районний суд .

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду
Н.В. Яковець
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“12” листопада 2008 року                          № справи 2-Н-283_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн.
00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __77__грн.   __36__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________
Справа № 2-3050/08 р.
05.11.2008 року                                                                                                       м.
міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді                                                   Шпак
при секретарі                                                            Нагорній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу    ,-
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований 06.06.2003 р. в Шосткинському  відділі
РАГСу, актовий запис № 111.
шлюбу мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка  звернулась
до суду з позовом,  де просить
розірвати шлюб, бо відповідач зловживає
спиртними напоями, азартними іграми, ставить  сім'ю у скрутне становище.
Відповідач  в судове засідання не з'явився, про  день розгляду справи повідомлений належним
чином, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
у сторін  перший.  Шлюбні
відносини сторони не підтримують з лютого 2008 р., спільне господарство
не ведеться. Як зазначила ОСОБА_1, вона втратила почуття любові та поваги до
до ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо його існування суперечить
інтересам   одного із подружжя.
відносно майна  буде вирішено окремо.
після розірвання шлюбу залишається
проживати разом з матір»ю.
Керуючись ст. 10, 57, 60,  224-228
ЦПК України, ст. 110, 112 СК України ,-
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.06.2003 р. в Шосткинському  відділі
РАГСу, актовий запис № 111.
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах  РАГСу покласти на ОСОБА_2 в сумі 8 грн. 50
коп.,  звільнивши  від сплати ОСОБА_1
Рішення
може бути переглянуто Шосткинським
міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яке може бути подане
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляція позивачем
до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд на протязі 10 днів
шляхом подачі заяви про оскарження  та
після цього подачі скарги протягом 20 днів.

Суддя                                                         підпис                                                               З.П.Шпак

Копія вірна.

Суддя підпис:
Справа № 2-2354/08                                                                    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
04 листопада 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства
№ 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні
у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно, заперечень проти позову не надав. У зв'язку з цим судом
постановлена ухвала про розгляд справи за його відсутність.
Представник позивача у судове
засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його
участі.  У зв'язку з цим судом
постановлена ухвала про розгляд справи за його відсутність.
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
є власником квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з чим є користувачем комунальних
послуг, які надає позивач, але їх вартість не сплачує. Внаслідок цього виникла
заборгованість, яка за період з 01.01.04 року по 01.05.08 року складає 542
Перевіривши наданий позивачем
розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Викладеним обставинам відповідають договірні правовідносини,
що  склалися з приводу надання   комунальних
Таким чином, внаслідок невиконання
відповідачем зазначеного обов'язку, було порушено право позивача на своєчасне
отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК  України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги  задовольнити.
з  ОСОБА_1на користь Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі заборгованість за комунальні
послуги за період з 01 січня 2004 року по 01 травня  2008 року у розмірі 548 (п'ятьсот сорок
вісім)  гривень 52 копійки.
з ОСОБА_1в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
з ОСОБА_1на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
У Х В А Л А

№2-н-86/2008 від 26.08.2008року

29 вересня 2008
року                                Суддя
Шумського районного суду Олійник Т.М., розглянувши   заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по кредиту

В С Т А Н О В И В :

Заявник ЗАТ КБ « Приватбанк»
звернувся до суду  із заявою  до
ОСОБА_1     про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по кредиту в сумі   2583.58 грн.

Заява не відповідала  вимогам
ст.98 ЦПК України , а саме  виклавши
обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявник долучив   до заяви розрахунок заборгованості в такому
вигляді , що встановити, що це є розрахунок заборгованості , немає можливості
через його нечіткий  шрифт друку  . Крім того, виявлено недоліки,
викладенні  в прізвищі боржника

Згідно ст . 121
ЦПК України ухвалою судді від 29 серпня 2008 року   заява була
залишена без руху з наданням строку для виконання   вимог
щодо  усунення недоліків до 18
вересня 2008 року .

Вимоги ухвали від 29 серпня 2008 року не виконанні у
зазначений строк, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись   ст.ст.98, 121 ЦПК України,

У
Х В А Л И В :

Заяву
закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до  ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредиту     вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Тернопільської
області протягом 5 днів з дня її проголошення, а  апеляційна скарга протягом  10 днів з дня подання заяви або без
попереднього подання заяви в строк визначений для її подання.

Суддя:
Справа № 2- 376/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                                 головуючого
- судді Дічакової Т.І.

при
секретарі - Штефан Н.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ВАТ ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1

про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
матеріальних збитків посилаючись на те, що 12.02.08 р. при перевірці дотримання
Правил користування електричним струмом у побуті було встановлено, що абонент
ОСОБА_1. допустив безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду
дротів навантаження на лінію електропередач, електроенергія споживалась, але не
обліковувалась. Сума розрахованих збитків на підставі акту № 199732 від
12.02.08 р. складає 475 грн. 20 коп., які до цього часу несплачено.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги згідно поданої заяви, пояснила, що
контролери при перевірці будинку абонента ОСОБА_1. виявили накид, виконаний
мідним проводом від середини прольоту між опорами до вводу будинку; в будинку
горіло світло. Лічильник було знято раніше за допущене порушення, тому світло
не облчіковувалось, електроенергія споживалась безобліково. В будинку
знаходились якісь люди в нетверезому стані. просить стягнути згідно розрахунку
475,20 грн.

Відповідач не з'явився до суду,
сповіщався про слухання належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу
без нього.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно
особового рахунку ОСОБА_1. є абонентом ВАТ ЕК «Херсонобленерго». Відключено від
опори абонента 17.04.06 р. споживання електроенергії через прилад обліку
відсутнє. Згідно доповідної контролерів у абонента ОСОБА_1. в присутності  ОСОБА_2. виявлено накид проводів напруги на
лінію електропередач, безоблікове користування електричним струмом.

Акт № 199732 від 12.02.08 р.
підтверджує факт порушення Правил користування електричною енергією населенням
шляхом накиду проводів напруги на лінію електропередач і  безоблікового використання електроенергії.
Акт підписано трьома представниками енергопостачальної організації.

Згідно розрахунку розмір збитків відповідно до методу
розрахунку... складає 475,20 грн.

Керуючись ст. 6, 10, 11  ЦПК  України,
в силу ст. 1166 ЦК України, ст. 714
ЦК України, п.53 Прави користування електроенергією населенням,  суд

в и р і ш и в :

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» 475,20 грн. матеріальних збитків та
81 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом
10 днів з дня  проголошення рішення суду.

СУДДЯ                            Т.І.ДІЧАКОВА