overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р і ш е н н я

І м е н е м
У к р а ї н и

(заочне)

17 березня 2008 року Єнакіївський
міський суд Донецької області

у
складі:

головуючого
судді              Мірошкіна О.І.

при
секретарі                  Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с
т а н о в и в :

Сторони вступили до шлюбу 25 жовтня 2004
року, який було зареєстровано у Макіївському міському
відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1328. Призвіще
дружини до шлюбу ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони дітей
не мають.

Позивачка просить суд розірвати
шлюб за тією причиною, що вони з чоловіком не
зійшлися характерами,
та на цей час вони мешкають не разом з червня 2007 року.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги, а відповідач незважаючи, що про
день розгляду справи був належним чином повідомлен до суду не прибув, тому суд вважє
можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі
доказів.

Заслухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_2 остаточно
розпалася та шлюб необхідно розірвати. Витрати по розірванню шлюбу слід
покласти на позивачку за її клопотанням.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 208, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226  ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодекса України, -

В и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які дітей не
мають зареєстрований 25 жовтня 2004 року у Макіївському міському відділі РАЦС
Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1328, розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 10
(десять) гривень, звільнивши від цих витрат ОСОБА_2 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Єнакіївського
міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа
№    2-700/ 2008 року
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

та
призначення попереднього судового засідання

11 листопада 2008р.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області  Гальцова А.Ф.

згідно зі ст.122 ЦПК України, розглянувши
матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А
Н О В И В :

Матеріали
позовної заяви відповідають вимогам ст. 119,120 ЦПК України,  державне мито сплачено у відповідності з
вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 10 год.
30  хв.

“26”  листопада
2008р. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської
області.

Запропонувати відповідачеві (ам) у строк до 24.11.2008
року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви
з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

суду Херсонскої області.                                                                              А.Ф.Гальцова
справа
№ 2-4755/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда в
складі:

головуючого-судді
Черненко І. В.

при
секретарі                               Гаркуша І. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства
“Теплоенергетик” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 8029 грн.
80 коп. боргу за надані комунальні послуги з водо-теплопостачання та
водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що  між
сторонами склались фактичні договірні відносини. Відповідач проживає в
квартиріАДРЕСА_1та користується послугами позивача з водопостачання,
водовідведення та теплопостачання. Підприємством належним чином виконуються
взяті на себе зобов'язання, проте відповідачкою надані в період з березня 2004
року по травень 2008 року, включно, послуги не оплачувались, у зв'язку з
чим  станом на 1.06.2008 року  виникла заборгованість у розмірі 8029 грн. 80
коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю
підтримав.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що на
утриманні знаходиться син, який є дитиною-інвалідом.

Судом
встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Відповідач
проживає в квартиріАДРЕСА_1та користується послугами позивача з водопостачання,
водовідведення та теплопостачання. Підприємством належним чином виконуються
взяті на себе зобов'язання, проте відповідачкою надані в період з березня 2004
року по травень 2008 року, включно, послуги не оплачувались, у зв'язку з
чим  станом на 1.06.2008 року  виникла заборгованість у розмірі 8029 грн. 80
коп.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Враховуючи
викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки
у відповідачки на утриманні є дитина-інвалід, суд вважає за можливе звільнити
її від сплати судового збору.

На
підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст.
11, ч. 1 ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
Комунального підприємства “Теплоенергетик” доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Теплоенергетик” 8029 грн. 80
коп. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий
збір віднести за рахунок держави.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному
порядку  шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення, та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського районного суду

м. Кіровограда
І.В. Черненко
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
цивільна справа № 2н-1199/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області
О.В.Ковтуненко розглянувши заяву
Маріупольського відділення КС "Аккорд"
Стягнення заборгованості за користування кредитом з
відсотками в сумі 87 (вісімдесят сім) грн. 49 коп., судового збору у розмірі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду заяви 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. з боржника ОСОБА_1.
Ст.ст. 509, 510, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 95-98, 102,
боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1.
На користь: Маріупольського відділення КС "Аккорд"
МФО 335571, код ЗКПО (вісімдесят сім) грн. 49 коп. заборгованості за
користування кредитом з відсотками,
25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору та 15
(п'ятнадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічні послуги, що були останнім
сплачені при подачі заяви,
а разом 127 (сто двадцять сім) грн. 99 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ _________________________________________________ О.В.Ковтуненко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється
ухвали, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008
СУДДЯ____________________________________________________
Судовий наказ виданий «______»___________________2008
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три
Справа № 2о-6 /2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008  року
смт. Краснопілля

Краснопільський районний
суд Сумської  області у складі:
головуючого-судді Янголь Є.В.,                           при секретарі
Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, -

В С Т АН О В И В :

Заявник просить суд
постановити рішення, яким встановити факт, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його батьком а ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є його матір'ю. Встановлення вказаних фактів йому потрібно для
оформлення спадщини на будинок за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
заявник свої вимоги підтримав.

Дослідивши  зібрані
по  справі  докази, суд приходить  до
висновку, що заява  підлягає  задоволенню
з  наступних  підстав.

В судовому  засіданні
встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться домоволодіння, яке
зареєстроване на ОСОБА_2 (а.с. 11-14). У вказаному будинку до дня своєї смерті
були зареєстровані та проживали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 4,5,8). Після їх смерті відкрилася спадщина на
вказане домоволодіння. На даний час у вказаному домоволодінні зареєстрований
ОСОБА_1. (а.с. 6,7), який є сином померлих. Вказана обставина підтверджується
довідками Краснопільської селищної ради (а.с.4,5), ксерокопією форми №1
(а.с.10) та поясненнями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4. Встановлення факту
родинних стосунків потрібно позивачу для оформлення спадщини, оскільки він
втратив своє свідоцтво про народження (а.с. 15).

Згідно  вимог п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків.

Тому, керуючись ст.ст.10,
60, 212, 215, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. а ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного
суду через Краснопільський районний суд Сумської області або в порядку,
передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.   .

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя        підпис         Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно:

Суддя                              Янголь Є.В.
Справа|річ| № 2 - 838
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

/заочне/

31.10.2008 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого
судді               -             ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при секретарі
-            СТАНІСЛАВСЬКІЙ А.В.

за участю представника позивача   -
СЄДОВОЇ В.Ю.

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2    про стягнення  заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство
«Іллічівськтеплоенерго» звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по оплаті за
надані послуги з опалювання  і  підігріву|підігрівання|  води
за період з|із| 01.11.2004 р. по 01.12.2007 р.  у сумі
1226,83  грн. (а.с. 2).

У судовому засіданні
представник позивача Сєдова В.Ю. підтримала позовні вимоги  в повному обсязі.

В судове засідання
відповідачі не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та
місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка
про одержання судової повістки (а.с. 16). За згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши надані|уявлені|
докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню,   т.я. ОСОБА_1., ОСОБА_2, що
проживають в АДРЕСА_1  та є
наймачами  цієї квартири, мають
заборгованість за надані позивачем послуги з опалювання і підігріву|підігрівання| води
за період з|із| |із| 01.11.2004 р. по
01.12.2007 р.  у сумі  1226,83
грн.   (а.с. 4-5, 17).

Відповідно
до ст. ст. 79,  88 ЦПК| України  з
відповідачів необхідно стягнути держмито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Керуючись
ст. ст.  64, 67, 68 ЖК| України, ст. 10 Правил надання послуг з водо-|, теплопостачання і водовідведення, затверджених  Постановою|постановою|
Кабінету   Міністрів   України № 1497 від 30.12.1997 р., ст. ст.
10, 11, 60, 79, 208, 212-215, 218  ЦПК| України, суд -

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь Комунального
підприємства  «Іллічівськтеплоенерго»  1226,83
грн. у солідарному порядку.

Стягнути з
відповідачів державне мито на користь держави у сумі 51 грн. у солідарному
порядку.

Стягнути з
відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у сумі 30 грн. у солідарному порядку.

Сторони мають
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним Кодексом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі
мають право подати заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Повторне
заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя
Справа № 2- 729/08
2008 року                                                             м.
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Бакланова Р.В., при секретарі - Кальченко О.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачки про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 29 липня 2006 року у
Лебединському міському відділі РАЦС Сумського обласного управління юстиції був
зареєстрований його шлюб з ОСОБА_2. За час шлюбу в них народилася дитина:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час подружжя припинило спільне проживання і
відновити сімейні відносини вони не бажають. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати
його шлюб з ОСОБА_2.
У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги
Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечує проти
Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із
шлюбно-сімейних правовідносин i на підставі ст.ст. 110, 112 СК України  підлягають задоволенню, так як у судовому
засіданні було  встановлено, що між
сторонами склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного,
сім'я розпалася  остаточно i зберегти
шлюб не має можливості.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130,
174, 209, 213 - 215  ЦПК України, ст.
110, 112 СК України;
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 29 липня
2006 року у Лебединському міському відділі РАЦС Сумського обласного управління
Малолітню доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
проживання при матері - ОСОБА_2
пов'язані  з  отриманням
свідоцтва  про розiрвання шлюбу в
розмiрi 8 грн. 50 коп i їх сплату покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області
шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                               Бакланов Р.В.
Справа
№ 2-2008
УХ В А Л А

19 листопада 2008 року

Балаклійський районний
суд Харківської області

В складі:

Головуючого- судді УСЕНКО С.І.

при секретарі- Гармаш
К.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Балаклія справу за позовом ПУЖКГ
“ІНФОРМАЦІЯ_1”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

5.08.2008р. ПУЖКГ “ІНФОРМАЦІЯ_1”
звернулося до суду з вище вказанним позовом.

В судове засідання, призначене на
5.11.2008 року, 19.11.2008 сторони не з”явилися, про причину своєї неявки не
повідомили.

Суд вважає неможливим  розглянути справу за відсутності позивача за
наявними матеріалами справи, та згідно із п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
залишає позов  без розгляду в разі
повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, що не  позбавляє позивача права повторного звернення
до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1п.3 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ПУЖКГ “ІНФОРМАЦІЯ_1”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
залишити  без розгляду.

Роз”яснити позивачу про право
повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ
Справа № 2-н -185/2008
СУДОВИЙ  НАКАЗ
“28” жовтня  2008 року      Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області     Березій
Ю.А.   розглянувши заяву  ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” від  імені якого діє Янсон Євген Валерійович
заборгованості за кредитним договором   в сумі
на підставі ст.ст. 102, 103, 105, 106 ЦПК України,  -
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1
на користь ЗАТ комерційний банк “Приватбанк”,
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
заборгованість за кредитним  договором
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. і судовий
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
3.Строк пред'явлення судового наказу до виконання
протягом трьох років.
Суддя
справа № 2-873/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.2008 року                                                              м. Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Л.Г.Артемова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2та Верховної Рада України про захист честі та
гідності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить захистити честь та гідність осіб-громадян колишнього СРСР обвинувачених в голодоморі,
зобов'язати відповідачів вчинити дії спрямована
на захист колишнього СРСР та УРСР.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позовні заяви пред'являються в суд за місцезнаходженням
відповідача.

Згідно зі ст. ст. 115, 121 ч. 3 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається
з позовної заяви, місцем знаходження відповідачів є м.Ки'їв і тому враховуючи це суддя приходить до висновку, що справа
не підсудна Комунарському районному суду м.
Запоріжжя і позовна заява підлягає поверненню заявнику для
подання до належного суду.

На підстав викладеного, керуючись
ст.ст. 234, 287, 115, 121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2та Верховної
Рада України про захист честі та гідності повернути позивачеві для
подання до належного суду.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись із вказаною заявою за місцем знаходження банку, до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
ухвалення з наступною подачею апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-1780/2008
попереднього судового засідання
року  Лозівський  міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець
М.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до
ОСОБА_1про стягнення суми, -
Ухвалою судді від 08 вересня 2008  року провадження у зазначеній справі
До початку судового розгляду спір між сторонами не
Керуючись ст.ст. 130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -
Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі
Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми в призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні на
14 жовтня 2008 року о  12
годині  00 хвилин у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати сторони.
До судового розгляду провести наступні дії :
1.   Зобов`язати  Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» в
особі Лозівської філії надати в судове засідання:
Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ про реєстрацію
підприємства позивача, станом на день розгляду справи.
-     Довідку про те чи зверталося раніше
підприємство-позивач з аналогічним позовом, до суду.
-     Довідку про наявну заборгованість
відповідача перед підприємством - позивачем, на день розгляду справи.
Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова