У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А  Ї Н И

25 грудня 2008 року
місто Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Рівненської області у складі:
головуючого Буцяка З.І.

суддів Демянчук С.В., Хилевича
С.В.

з участю секретаря
судового засідання Колесової Л.В.,

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду
в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства
«Рівнеелектроавтотранс» на рішення Рівненського міського суду від 4 листопада
2008 року у справі за позовом Комунального підприємства «Рівнеелектроавтотранс»
до ОСОБА_1 про переселення в гуртожитку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 4 листопада 2008 року Комунальному
підприємству «Рівнеелектроавтотранс» відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1
про переселення його з кімнати № 35 у кімнату № 256 гуртожитку підприємства,
який розташований на АДРЕСА_1.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі позивач посилається на те, що
відповідно до п. 19 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого
постановою РМ УРСР № 208 від 03.06.1986 р., переселення в разі необхідності
громадян з одного жилого приміщення в інше в даному гуртожитку провадиться за
рішенням адміністрації підприємства, установи, організації та профспілкового
комітету з видачею нового ордера. Таке рішення про переселення відповідача,
який проживає в окремій кімнаті гуртожитку площею 12.9 кв. м сам, було прийнято
у зв*язку в великою чергою працівників підприємства на поселення в гуртожиток.

Проте місцевий суд при вирішенні спору на ці обставини та нормативні вимоги
належної уваги не звернув і, відмовляючи у задоволенні позову, керувався
нормами ЖК України, які не стосуються спірних правовідносин сторін.

Посилаючись на викладене, апелянт просив апеляційний суд рішення суду
першої інстанції скасувати й ухвалити у справі нове рішення про задоволення
його позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і
з'явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачу спірне
жиле  приміщення 3 серпня 2000
року було надано як одинокому громадянину в якості гуртожитку у зв'язку  з
трудовими  відносинами на підставі
спільного рішення адміністрації і профкому та відповідного ордера на вселення
(а. с. 16).

Відмовляючи позивачу у задоволенні його позову, місцевий суд виходив з
того, що у випадку переселення відповідача з кімнати № 35 площею 12,9 кв.м, в
якій він проживає сам, на ліжкомісце у кімнату № 256 цього ж гуртожитку, що
розташований на АДРЕСА_1, у м. Рівному, будуть суттєво погіршені його житлові
умови.

Апеляційний суд із таким висновком суду першої інстанції погоджується і
вважає, що у випадку задоволення позову ОСОБА_1, який пропрацював у позивача
понад 14 років, втратить ще й право на приватизацію займаної кімнати в
гуртожитку, що передбачає Закон України «Про забезпечення реалізації житлових
прав мешканців гуртожитків», який набирає чинності через тиждень - з 1 січня 2009
року.

Щодо зроблених у справі висновків місцевий суд в ухваленому рішенні навів
відповідні мотиви і докази, які підтримуються апеляційною інстанцією.

У зв"язку з викладеним колегія суддів приходить до висновку про те, що
суд першої інстанції, повно і всебічно з”ясувавши всі дійсні обставини спору
сторін та виконавши інші вимоги цивільного судочинства, вирішив дану справу
згідно із законом та принципами справедливості.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення
поданої  апеляційної скарги, виходячи з
меж її доводів, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 303, 307,
308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Рівнеелектроавтотранс»
відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 4 листопада 2008 року залишити без
зміни.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: