Справа № 2-427
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
Е М       У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд
в складі:   головуючого - судді                                 Невара О.В.,
при секретарі                                            Каращук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
липня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що вона постійно проживає по АДРЕСА_1 у власному житловому
будинку. До 2004 року разом з позивачем у вказаному будинку проживав відповідач
ОСОБА_2 та по даний час зареєстрований за цією адресою. Однак, їх шлюб виявився
невдалим. В 2004 році відповідач залишив сім'ю і переїхав проживати до своєї
сестри в с. Угринів Горохівського району Волинської області, де проживає по
даний час. З того часу він в с. Старосілля не приїжджав, ніяких стосунків з
дітьми та позивачем не підтримує. За рішенням суду шлюб між ними було
розірвано. В добровільному порядку відповідач з будинку позивача не виписався і
не збирається цього робити. Факт непроживання відповідача в будинку позивача
понад один рік без поважних причин підтверджується відповідними актами, що
складались комісією за участю представників Старосільської сільської ради
Маневицького району та депутатів цієї сільської ради. Вважає, що ОСОБА_2
втратив право користування її будинком в зв'язку з відсутністю в ньому без
поважних причин понад один рік і повинен бути виписаний з даного помешкання.
Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування її житловим приміщенням по АДРЕСА_1.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з
підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила суд визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини
неявки, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про
час та місце слухання справи.
що у справі є достатньо доказів для вирішення її по суті,  суд ухвалив - розглядати справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний і підлягає до повного задоволення.
ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати,
визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин
понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_1 До
2004 року разом з позивачем у вказаному будинку проживав відповідач ОСОБА_2 та по даний час зареєстрований
адресою. Однак, їх шлюб виявився невдалим. В 2004 році відповідач залишив сім'ю
і переїхав проживати до своєї сестри в с. Угринів Горохівського району
Волинської області, де проживає по даний час. З того часу він в с. Старосілля
не приїжджав, ніяких стосунків з дітьми та позивачем не підтримує. За рішенням
суду шлюб між ними було розірвано. В добровільному порядку відповідач
з будинку позивача не виписався. Зазначене підтвердила позивач в судовому
засіданні, а також це встановлено з досліджених судом договору купівлі-продажу
житлового будинку від 18.08.2005 року; свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1
від 30.03.2005 року; актів фактичного проживання членів сім'ї ОСОБА_1 від
25.01.2008 року, 21.02.2008 року, 25.03.2008 року, 23.04.2008 року, 29.05.2008
року, 13.06.2008 року; довідки № 1010 від 15.07.2008 року, виданої
Старосільською сільською радою Маневицького району.
пояснення позивача ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності,
суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 відсутній по місцю проживання позивача без
поважних причин більше одного року, він втратив право користування вказаним
житловим будинком по АДРЕСА_1.
до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь
позивача ОСОБА_1 7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, сплачених позивачем при поданні позову, та 8 грн. 50 копійок
судового збору в доход держави.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212
ЦПК України, ст. 405 Цивільного кодексу України, Законом України „Про
власність” від 7.02.1991
року, Законом України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в
Україні” від 11.12.2003 року, суд, -
задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Куверба Тоншаєвського району Горьковської
області РФ,  таким, що втратив право
користування житловим будинком по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 (вісім) гривень 50
копійок судового збору в доход держави.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення
може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: