Справа № 2-636/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 серпня  2008 року                                                                                           м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого           - судді Діденко Т.І.

з
участю секретара
- Прилуцької О.І.,

представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача
СТОВ МТС “Поляна” - Драчука С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну  справу за
позовом  ОСОБА_1 до
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
машинно-тракторної  станції “Поляна” про
стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника,

в с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1 01.08.2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника.

Підставою
для позову вважає те, що  він працював в
сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю
машино-тракторній  станції “Поляна” (далі
по тексту СТОВ МТС “Поляна”)  водієм.
Наказом № 100а від 22.09.2005 року його звільнено з роботи. З дня звільнення і
по даний час йому не виплачено нараховану
по 21.09.2005 року включно заробітну плату за серпень-вересень 2005 року
та компенсацію за невикористану відпустку на загальну суму 1073,04 грн.

Представник позивача - ОСОБА_2  позов підтримав повністю і пояснив,
що позивач працював в СТОВ МТС “Поляна” водієм. Наказом № 100а від 22.09.2005
року його звільнено з роботи. Заробітна плата за серпень-вересень 2005 року
та  компенсація за невикористану
відпустку на загальну суму 1073,04 грн. по даний час йому не виплачена.

Просить стягнути з
СТОВ МТС “Поляна” на користь позивача
ОСОБА_1 1073,04 грн. заборгованості по заробітній платі, невиплаченій
при звільненні працівника.

Представник
відповідача - Драчук С.В. позов визнав частково та пояснив,
що позивач працював  в СТОВ МТС “Поляна”
водієм.  Згідно наказу № 100а від
22.09.2005 року ОСОБА_1 звільнено за угодою сторін відповідно до п.1 ч.1 ст. 36
КЗпП України та проведено нарахування
ОСОБА_1, враховуючи, що його останній робочий день був 21.09.2005 року.
Заробітна плата позивачеві  за серпень
2005 року виплачена повністю в сумі
436,80 грн.,  за вересень 2005
року зарплата в розмірі 450,63 грн. не виплачена. Заборгованість підприємства
перед ОСОБА_1 складає 450,63 грн. Просить в задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав:

Відповідно
до довідок про середню заробітну плату
(дохід) ОСОБА_1  № 35 від  16.07.2008 року,  № 25 від 13.08.2008 року та довідки по
заборгованості перед ОСОБА_1 № 41  від
27.08.2008 року, які видана СТОВ МТС “Поляна”, нарахування  ОСОБА_1 за серпень 2005 року складає 500 грн.,
за вересень  2005 року -  573,04 грн.

При
пред”явлені позову позивачем не враховані обов”язкові відрахування  із заробітної плати,  які
проводяться у відповідності до діючого законодавства.

Згідно  довідки по заборгованості перед ОСОБА_1  № 41  від 27.08.2008
року після утримання податків та зборів
до виплати позивачеві  підлягає за
серпень 2005 року  - 436,80 грн.,
за  вересень 2005 року - 450,63 грн. В
даній довідці вказано, що  через
касу  в серпні місяці 2005 року
позивачеві повністю виплачено
заробітну плату за  серпень місяць в
загальній сумі  436,80 грн. окремими сумами  - 18,80 грн. та 418 грн. Із
заробітної плати позивача за вересень місяць 2005 року утримано  50 грн. за
жом. Отримання жому підтверджено
заборною відомістю № 4 від 11.10. 2005 року  на відпуск
бурякового жому із жомової ями, в якій
під номером 60 є запис за 15.10.2005 року про відпуск ОСОБА_1, є
підпис  позивача про отримання жому, тому
суд вважає, що утримання 50 грн. за отриманий жом є правомірним.  Представник позивача заперечує отримання  позивачем заробітної плати  через касу відповідача в серпні місяці
взагалі, в тому числі окремими сумами 18,80 грн. та 418 грн. Відповідачем не надано
суду  доказів виплати даних сум
позивачеві, не надані відомості на зарплату, чи
касові ордери з підписами позивача про отримання, тому  суд вважає, що заробітна плата за серпень
місяць 2005 року позивачеві не виплачена, заборгованість  по заробітній платі за
серпень-вересень 2005 року  станом на 27.08.2008 року  складає 877,43 грн.

Відповідно
до ст.115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникові не рідше двох разів  на місяць через  проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
календарних днів.

Ст. 116
КЗпП України передбачає виплату
всіх  сум, що належать
працівникові при його звільненні  в день
звільнення.

Поскільки
заборгованість по заробітній платі
відповідач добровільно не виплачує,
тому  відповідно до ст.43
Конституції України її необхідно стягнути
з відповідача в  сумі 877,43 грн.

Судові витрати згідно вимог ст.88 ЦПК
України слід покласти на відповідача.

У
відповідності до ст.ст. 367, 368 ЦПК України
рішення в частині стягнення заробітної плати  підлягає до негайного виконання.

Керуючись
ст.43 Конституції України, ст.ст.115, 116 КЗпП України,  ст. 34 Закону України “Про оплату праці”,
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 88, 158-159,
208-209, 212-215, 223, 294,   367,
368 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов
задоволити частково.

Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю машинно-тракторної станції “Поляна”,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь:

1. ОСОБА_1    заробітну плату за серпень-вересень 2005
року в сумі 877,43 грн. (вісімсот сімдесят сім гривень 43 копійок). В решті
позовних вимог позивачеві відмовити.

2.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю машинно-тракторної станції “Поляна”, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.  та витрати
на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи в
розмірі 30 грн. на користь держави на рахунок УДК в Монастирищенському
районі Черкаської області МФО 854018 р/р 0318 код 22050000.

Рішення в
частині стягнення заробітної плати допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області. Заява  про
апеляційне  оскарження рішення суду  подається
протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження  через
Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                 Т.І.Діденко