І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
5 червня 2008 р.                                                                                 м.Ужгород.
Колегія  суддів
палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області   в складі:
головуючого :  Власова С.0.,
суддів: Кеміня
при секретарі :  Рогач І.І.
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні   цивільну справу за  апеляційною скаргою прокурора Іршавського
району на рішення Іршавського районного
суду від 20 березня  2008
року  по справі за позовом прокурора
Іршавського району  в інтересах ОСОБА_1до
Іршавської райдержадміністрації, ТзОВ ''Колос'' про зобов'язання  визнати право   на земельну частку (пай), видачу сертифікату
на право на земельну частку (пай),-
2007 року  прокурор Іршавського
району в порядку ст. 36-1 Закону України ''Про прокуратуру''   звернувся до суду із вищевказаним позовом.     Просив
суд в порядку Кодексу
адміністративного  судочинства України вирішити спір та визнати  за
ОСОБА_1право   на земельну частку (пай), вартістю 2296 грн.  та
зобов'язати відповідачів  видати їй
сертифікат на земельну частку (пай).
Рішенням  Іршавського районного суду від 20 березня
2008 року в задоволенні позову прокурора відмовлено за пропуском строку
позовної давності.

В апеляційній скарзі
прокурор просить скасувати  рішення як
незаконне, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказує, що суд
розглянув справу за правилами цивільного судочинства тобто   не в тому провадженні  в якому просив позивач.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового
розгляду, які з'явилися,  дослідивши
матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  прокурора
підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню із  закриттям провадження у справі   з таких підстав.

Зі змісту заяви позивача та його апеляційної скарги  вбачається, що  він звернувся до суду  з адміністративним позовом з посиланням на
норми КАСУ, хоча по суті на  вирішення
суду поставлені питання, які підлягають вирішенню в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин
згідно п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя мав відмовити
прокурору  у відкритті провадження
у справі, оскільки  адміністративний
позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 22-944/08
Номер
рядка статистичного звіту:44

Головуючий у першій інстанції: Беламут П.М.

Доповідач: Власов С.О.

Оскільки мало місце порушення процесуального закону
колегія суддів скасовує  рішення суду
та  на підставі п.2 ст. 205 ЦПК України  закриває провадження у справі.

Керуючись  п.1 ч. 1 ст. 205,  ст.ст. 304, п. 4 ст. 307, ч.1 ст. 310,  313 ЦПК України, судова  колегія ,-

У Х В А  Л И Л А :

Апеляційну скаргу   прокурора Іршавського району  задовольнити частково.

Рішення
Іршавського районного суду   від
20 березня    2008 року  скасувати, а

провадження у справі
закрити, роз'яснивши  право
прокурора  на звернення до суду

в  порядку цивільного судочинства.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили
з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена  шляхом подачі
касаційної скарги  протягом двох
місяців з дня набрання законної сили  до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді :