№ 2-373/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
14 березня 2008  року
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді
при секретарі -  Шевченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну
справу за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернувся до
суду
з позовом до  відповідачки
про розірвання шлюбу, вказуючи, що від шлюбу вони мають неповнолітню доньку, яка проживає з відповідачкою.
Між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя, часто виникають
сварки та конфлікти. Вони намагались змінити стосунки та зберегти сім*ю, але
нічого не вийшло. У лютому 2007 р. позивач пішов із сім*ї. З того часу вони
однією родиною фактично не проживають, шлюбно-сімейні відносини припинили,
спільне господарство не ведуть. Вважає, що сім*я існує формально.
У судовому засіданні   позивач   позовні вимоги підтримав, пояснив суду,
що  почуття любові та поваги втрачені,
проти надання додаткового строку на примирення заперечував.
Відповідачка  в судовому засіданні
проти розірвання шлюбу  заперечувала,
пояснила суду, що   бажає зберегти сім*ю,
у зв*язку з чим просила суд надати їм строк для примирення.
Після сплину строку на примирення подружжя, наданого судом, відповідачка у
судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд ухвалює заочне рішення у справі на підставі наданих
суду матеріалів справи, проти чого позивач не заперечує.
Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає необхідним
позовні вимоги  задовільнити з
Як встановлено в судовому засіданні, згідно   свідоцтва про  укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 17.06.1995 року
Червонозаводським  відділом
РАГС  м.Харкова , актовий запис  № 231,  сторони  перебувають у шлюбі.
Згідно пояснень   позивача,  шлюбно-сімейні
відносини між ними припинені, почуття любові та поваги
Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини
обставини розірвання шлюбу, вживши заходів до
примирення подружжя, вважає,
що подальше спільне життя  подружжя суперечить інтересам позивача, який
не бажає  збереження шлюбу,   у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати в справі, пов'язані
з одержанням  свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС,   судом    за клопотання позивача покладаються  на
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.24, 104, 105, 110, 111, 112 СК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213,  215, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовільнити.
Шлюб між   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, та   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  зареєстрований  17.06.1995 року  Червонозаводським  відділом РАГС
запис  № 231- розірвати.
з оплатою державного мита в розмірі 17 грн., при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,  покласти  на   позивача ОСОБА_1
Копію рішення направити відповідачеві не
пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути  переглянуте Фрунзенським районним
судом м.Харкова, за письмовою

заявою відповідача. поданою протягом десяти днів
з  дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський

районний суд м.Харкова шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня

проголошення рішення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження .

Суддя -