Справа
№2-569/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
14 жовтня 2008 року                                                                                     смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
місто Чернігів АДРЕСА_1;
село Смолянка вулиця Вікторова 68 телефон 2-81-64;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
область Куликівський район АДРЕСА_2;
місто Чернігів АДРЕСА_3;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27 телефон 2-14-31;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_4, який належав його покійній матері
ОСОБА_3 на праві власності.
позовних вимог позивач вказав, що його мати проживала у власноруч побудованому
будинку АДРЕСА_4, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_3.
була главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради
була оформлена як власник домоволодіння.
За життя мати заповіту не складала.
ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла.
Спадкоємцями майна померлої за законом залишились позивач, його
брат ОСОБА_1 і сестра ОСОБА_2, які відмовились від свого права на спадкування на користь позивача. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку у спадщині померлої немає.
що після смерті спадкодавиці фактично прийняв спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки він приймав участь у похованні
спадкодавиці, постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує
роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному
Коли ж виникла потреба
отримати свідоцтво права власності на будинок, то з'ясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних
правовстановлюючих документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в
частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок
і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1;
льох В-1) садиби АДРЕСА_4.
Справу просить
розглянути у його відсутність.
Відповідач - Смолянська
визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої за законом.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. позов визнали та заявили, що відмовляються від свого права
на спадкування майна померлої матері на користь позивача.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви позивача,
відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом і
фактично прийняв спадщину, оскільки він приймав участь у похованні
спадкодавиці, постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує
роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному
Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_4 належать позивачу на праві власності.
Судові витрати розгляду справи відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликана винними діями спадкодавиці та позивача.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності
на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1;
льох В-1) садиби АДРЕСА_4.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського

районного
суду
О.І. Войтех