Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року Семенівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького
В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі
уду в смт. Семенівка справу за позовом
ОСОБА_1 до Наріжанської сільської ради Семенівського
району  Полтавської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про
визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку, про
поновлення строку для прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до скік із позовом до відповідача Наріжанської
сільської ради  про визнання за нею права
власності на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1, який належав  її померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, і який
не зареєстрований  відповідно до
законодавства.

В судовому засіданні
позивачка доповнила позовні вимоги про визнання  недійсним договору купівлі-продажу  вказаного
будинку, який вона продала третій особі по справі ОСОБА_3 без  укладення договору купівлі-продажу та його
нотаріального посвідчення. Також  прохала
визнати поважними причинами пропуск строку для подачі заяви  до нотаріуса про прийняття  спадщини після померлої її матері, а також
прохала визнати за нею право на житловий будинок, що залишився  після смерті її матері, як на спадкове майно.

Представник
відповідача Наріжанської сільської ради
в судовому засіданні проти заявлених вимог позивачки заперечив. Суду
пояснив, що позивачка по справі разом з третьою особою по справі ОСОБА_3 в 2007
році звернулась з проханням переоформлення жилого будинку АДРЕСА_1, що належав
її покійній матері. При цьому гр.-н ОСОБА_3 оплатив  їй 1500 грн. за будинок, про що остання
видала розписку. В зв»язку  з тим, що на
вказаний будинок не було правовстановлюючих документів, позивачка по справі не
прийняла спадщину, то відповідно до законодавства та враховуючи прохання
позивачки  по справі, рішенням
виконавчого комітету сільської ради від 25.06.2008 року було вирішено
оформити  право власності на вказаний
будинок на гр.-на ОСОБА_3, який в
послідуючому зареєстрував  будинок  на своє ім.»я.

Третя
особа по справі ОСОБА_3 проти позову заперечив. Суду пояснив, що за усною
домовленістю з позивачкою він придбав у неї будинок за 1500 грн. в 2007 році
АДРЕСА_1. В зв»язку  з відсутністю
документів на цей будинок, він звернувся до сільської ради із заявою і рішенням
виконавчого комітету ради йому оформлено право власності на вказаний будинок
про що він отримав свідоцтво про право власності.

Третя
особа  по справі - ОСОБА_2 направила до
суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши  пояснення сторін, думку третьої особи,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Судом
по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  в
с.Наріжжя Семенівського району Полтавської області померла ОСОБА_4, яка  являлась рідною матір»ю позивачки по
справіОСОБА_1 і яка мала будинок розташований АДРЕСА_1 і який не був
зареєстрований. Після смерті ОСОБА_4, позивачка по справі,  як її рідна
дочка і спадкоємиця,  вступила в
управління спадковим майном , але
свідоцтво про право на спадщину не отримала на вказаний будинок та не
зареєструвала  його відповідно до діючого
законодавства . Будь-яких документів правовстановлюючих на будинок не має за
померлою  ОСОБА_4 чи за позивачкою по
справі , що підтверджується довідкою бюро технічної інвентаризації  та довідками Наріжанської сільської ради.

Відповідно
до розписки  позивачкиОСОБА_1 вона
отримала від третьої особи  по справі
-ОСОБА_3 23.05.2007 року кошти в розмірі 1500 грн. за житловий будинок АДРЕСА_1.

Судом
також встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Наріжанської
сільської ради від 25.06.2008 року вирішено оформити право власності на
вказаний вище будинок на третю особу по справі ОСОБА_3 та видано свідоцтво на
його ім.»я 22.08.2008 року  і відповідно
до витягу про реєстрацію права власності зареєстрований в Лубенському бюро
технічної інвентаризації 22.08.2008 року на власника ОСОБА_3

Відповідно
до змісту розділуVІІ ЦК України РСР 1963 року, який був чинним на час смерті покійної матері
позивачки по справі, до складу спадщини входять лише ті права та обов»язки,
носієм яких за життя був спадкодавець і які належали йому на законних
підставах. Незаконне володіння речами не створює права власності у спадкодавця,
а тому й не дає підстав для виникнення його у спадкоємців останнього.

Судом
по справі встановлено, що на спірний жилий будинок у встановленому законом
порядку право власності за померлою матір»ю позивачки по справі установлено не
було. За таких обставин до складу спадщини спірний жилий будинок  не увійшов і право на нього у позивачки як у
спадкоємця її померлої матері не виникло, відтак вона звернулась до суду  за захистом неіснуючого права .

З
огляду на викладене, позовні вимоги позивачки в повному об»ємі  заявлених вимог не підлягають до задоволення.

Керуючись
ст.ст.  10, 11, 204, 209,
214-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с.Наріжжя Семенівського району
Полтавської області в задоволенні позову про визнання недійсним договору
купівлі-продажу жилого будинку, про поновлення строку для прийняття спадщини та
про визнання права на спадкове майно , а саме : житловий будинок з надвірними
побудовами , що розташований АДРЕСА_1
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  в
с.Наріжжя Семенівського району Полтавської області ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення та подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Головуючий -
підпис

«ВІРНО»

Заступник голови Семенівського
районного суду

Полтавської
області
В.І.Халявка