overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2670/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08. 2008 року                               Шосткінський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого:
судді-                                     БОНДАРЕНКО
Л.С.

при
секретарі -                                                         ЩЕРБАНЬ
С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И
В:

30.07.2008
року до Шосткінського міськрайсуду звернулось КП „ ВУВКГ” з позовом до ОСОБА_1
про  стягнення боргу за спожите
водопостачання та водовідведення в сумі 657,91 грн., обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що КП „ВУВКГ” забезпечує послугами з водопостачання та водовідведення споживачів,
у тому числі і відповідачку по справі, яка в повному обсязі користувалася
наданими послугами, але плату не вносила, тому виникла заборгованість перед
підприємством на вказану суму.

У
судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Нікіфоров О.М., змінив
позовні вимоги в зв'язку з частковою сплатою боргу, просить стягнути з
відповідача 457,91 грн.

Відповідачка
позов визнала повністю, несплату послуг пояснила важким матеріальним становищєм
сім`ї.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 67,
68 ЖК України наймач та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати
надані послуги в установлені строки.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в будинку АДРЕСА_1 (
а.с.2). КП „ВУВКГ” забезпечував своїми послугами, але вона їх не сплачувала з
01.04.2005 року по 01.07.2008 рік ( а.с.4), тому виникла вказана
заборгованість, і ця сума підлягає стягненню в повному обсязі, а також
підлягають стягненню на користь держави судовий збір 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” заборгованість
за послуги в сумі 457,91
грн., а також на користь держави судовий збір 51 грн., та витрати на
інформаційно -технічне забезпечення 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткінський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний
строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської області                                                                           Л.С.БОНДАРЕНКО
Справа № 22Ц - 4011/2008 р.                            Головуючий
у 1-й інстанції Рудніченко О.М.
Доповідач в 2-й інстанції Поліщук М.А.
2008 року   колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Антоненко В.І.
суддів  - Поліщука М.А.,
при секретарі - Приходько
розглянула у  відкритому судовому засіданні в м. Києві  справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на  ухвалу  судді Ірпінського міського суду Київської
області від 18  серпня  2008 року у справі за заявою ОСОБА_1   про перегляд рішення суду за нововиявленими
доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді
справи, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді
Ірпінського міського суду Київської області від 18  серпня
2008 року  заяву ОСОБА_1 визнано
неподаною та повернуто позивачеві.
апеляційній  скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу судді скасувати, постановити нову ухвалу про відкриття провадження у
справі, посилаючись  на незаконність
постановленої ухвали.
скарга  підлягає частковому задоволенню  із наступних підстав.
ухвалу про визнання заяви неподаною, суддя
виходила із того, що позивач
недоліки  заяви у визначений судом  строк до 18 серпня 2008року не усунув.
вказаними   висновками  погодитись не можна із наступних підстав.
перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими
обставинами за формою і  змістом повинні
відповідати вимогам  цього Кодексу  щодо оформлення  заяв до суду
5)нововиявлені обставини,  якими обґрунтовуються  вимога про перегляд про перегляд рішення,
ухвали чи судового наказу, і дата  їх
відкриття або встановлення;
6)посилання на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин.
із матеріалів справи  15.02.2008року
ОСОБА_1 звернувся  в суд  із заявою
про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
судді Ірпінського міського суду Київської області від 15  липня
2008 року  заяву залишено без руху
в зв'язку із тим, що заявник  в
поданій  до суду заяві не  зазначив ново виявлені обставини.
змісту заяви ОСОБА_1(а.с.66-67) вбачається, що ним вказано які обставини він
вважає нововиявленими та містяться посилання на докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин.
обставин висновок судді про невідповідність
заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами  вимогам
ст.ст. ч.4 ст.119, 361 ЦПК України
є неправильним   і   суперечить вимогам ст.364 ЦПК України щодо
форми і змісту заяви.
до ст.312 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню із  поверненням
в суд першої інстанції для розгляду по суті. Вимоги апеляційної скарги
про  постановлення нової ухвали про
відкриття провадження на вимогах закону не грунтуються.
Керуючись ст.ст. 312,315 ЦПК України колегія суддів,-
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу судді
Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2008 скасувати, заяву  ОСОБА_1 направити
до того ж суду для вирішення питання про розгляд по суті.
Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа №2-785/2008р.
рядок статзвіту № 47
відкриття  провадження у справі
2008 року                                                                                             м.
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши
позовну заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення аліментів
Форма і зміст позовної
заяви  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення аліментів відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
2.У відповідності до ст.129 ЦПК
України призначити попереднє судове засідання на   09
год. 00  хв.   17 жовтня
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 17  жовтня
4.Надіслати особам, які
беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.
5.Викликати на попереднє
судове засідання:
(мати посвідчення особи (паспорт)             АДРЕСА_1
(з належно оформленою довіреністю,             ОСОБА_3
посвідченням особи (паспорт)              АДРЕСА_2
суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб №6
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
Справа
№ 2-о-51/08
14.05.2008р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого, судді
при  секретарі                                                Чухрай М.М.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа  Заводський районний відділ  Пенсійного фонду України про встановлення
факту перебування на утриманні, -
заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що вона,
перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 з 1973 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та
проживаючи з ним разом однією сім'єю,
постійно перебувала на утриманні чоловіка, оскільки він  отримував значну пенсію за віком за списком
№1, мав нагороди, а вонахворіла.
судовому засіданні заявниця  заяву
підтримали. Суду пояснила, що чоловіку на момент смерті було 67 років, він
отримував пенсію 4370 гривен та відповідні грошові надбавки, оскільки мав
звання почесного металурга УРСР та був нагородженим зорденом «Дружби народів».
Вона на момент смерті чоловіка отримувала пенсію 969, 74 гривен.  Проживаючи однією родиною,  вони вдвох харчувалися, одягалися, платили
комунальні послуги та лікувалися з грошей чоловіка. Даний факт необхідно для
призначення пенсії по утраті годувальника. Просить винести рішення в
попередньому судовому засіданні.
Представник  заінтересованої особи до судового засідання
не з'явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений, про що є відповідна
докази, вислухавши заявницю, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
В судовому засіданні було встановлено, що заявниця з 14.11.73р. була в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що
підтверджено копією свідоцтва про шлюб на арк. 12., до смерті свого
чоловіка  ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією
родиною з померлим, що підтверджено довідкою на арк. 7. Також судом було
встановлено, що заявниця з 16.01.2002 року припинила роботу в зв'язку з виходом
на пенсію, що підтверджено копією пенсійного посвідчення на арк. 6. На момент
смерті чоловік заявниці отримував пенсію 4370,25 гривен, вона - 969,74 гривни,
що також підтверджено відповідними довідками на арк. 8-9.
чином суд дійшов до висновку, що заявниця з 16.01.02р. знаходилась постійно на
утриманні свого  чоловіка до його
смерті.. Даний факт необхідно для призначення заявниці пенсії по втраті
208,  209, 212 - 215, 256 ч. 2, 259 ЦПК
України, суд,-
Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на
утриманні ЗАДОВОЛЬНИТИ.
факт, що ОСОБА_1   постійно перебувала на
утриманні свого  чоловікаОСОБА_2 до його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення  може бути оскаржено до Апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги.

Рішення набирає законної чинності після
закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-1334/2008р.
інстанції Проценко О.І.
Категорія                               Доповідач у
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А

10 листопада 2008
року                         м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду                    м. Севастополя від 10 січня
2008 пору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя
про стягнення недоплаченої допомоги учаснику бойових дій,

В С Т А Н
О В И Л А:

Строк для подачі апеляційної скарги
поновлений. Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, отже,
є підстави для прийняття її  до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст.
294,295,297,298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну
скаргу до розгляду апеляційним судом.

Надіслати особам,
які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги  та доданих до неї матеріалів і встановити
строк до  24 листопада 2008 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя                                 Л.В. Володіна
Справа №2-3513/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 грудня 2008 року м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі :
головуючого Бондарчука В.В.
секретаря Білоцької Л.В.
розглянув у відкритому засіданні справу за позовом ЖОД «Райффайзен Банк Аваль» до
про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору
року, а також посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов’язання, просить стягнути з відповідача заборгованість станом на
року між позивачем та відповідачами
були укладені договори поруки відповідно до яких
зобов’язалися відповідати по зобов’язанням
, тому позивач просить стягнути заборгованість в солідарному порядку з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути заборгованість по кредитному договору, та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, тому суд встановлює заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення .
Судом встановлено, що
року між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір
, по умовах якого відповідач отримав кредит. Термін дії договору – до повного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, зі сплатою відсотків, а у випадку невиконання своїх зобов’язань сплачувати неустойку та відшкодовувати завдані збитки.
року між позивачем та відповідачами
були укладені договори поруки відповідно до яких
зобов’язалися відповідати по зобов’язанням
Однак відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання по кредитному договору і не погашають кредит та відсотки по ньому.
Також підлягають стягненню судові витрати, а саме 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 264 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
З викладених підстав суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526-533, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-
в солідарному порядку на користь ЖОД «Райффайзен Банк Аваль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 264,00 грн., а всього 294 (двісті дев’яносто чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Суддя : В.В.Бондарчук
Копія                                                                                                                                   Справа№2-1828/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області                                             в складі:
головуючого судді- Безсмолого Є.Б.

при
секретарі        - Доненко Н.О.

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в
м.Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості по заробітній платі, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду
з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в
розмірі 2667,48 грн.

В судове засідання позивач
не з”явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та уточнення
позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по
заробітній платі в розмірі 2039,58грн.

Представник відповідача в
судове засідання не з”явився, надав суду заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні вимоги про стягнення 2039,58грн. визнав.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України і у  разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних  підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що
сторони перебувають у трудових правовідносинах.

Згідно довідки
ОСОБА_1позивач має заборгованість   по
заробітній платі за червень-серпень 2008р. в розмірі 2039,58 грн.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку щодо порушення відповідачем вимог ст.115 КЗпП
України, тому позов підлягає задоволенню.

Рішення суду в частині
стягнення заробітної плати звернути до негайного виконання в межах суми платежу
за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача  51 грн.
судового збору та на користь Світловодського УДК у Кіровоградській області 7,50
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.115 КЗпП
України, керуючись ст.ст.88, 130, 174,213-218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2  заборгованість
по заробітній платі в розмірі 2039,58 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. судового збору та на користь
Світловодського УДК  в Кіровоградській
області 7,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
суду в частині стягнення заробітної плати звернути до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць в розмірі 679,86  грн.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Кіровоградської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя    підпис

ЗГІДНО

Суддя Світловодського міськрайсуду                                                        Є.Б.Безсмолий
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№ 2н-1101/2008
Суддя  Орджонікідзевського  районного
суду  м.
Запоріжжя   Леусенко В.М.
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок” в особі
Запорізької філії ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором № 3856882 від 09.10.2007 р.
відповідно до ст. ст.
6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 на
користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії
144;   рр 26008526 в  „ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ”  м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ
„Український мобільний зв'язок”)
заборгованість в сумі 1206 (одна тисяча двісті шість) гривень 73 коп.; судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати ЗАТ
«Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ”.
Суддя                                                                                                          В.М.Леусенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді

Калитки О.М.

при секретарі судового засідання

Резниковій А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся з вищеназваним позовом до суду посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 06 вересня 1997р. відділом РАЦС м. Лисичанська, Луганської області, актовий запис №
НОМЕР_1
. За час спільного подружнього життя народилася донька
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Подружні стосунки з відповідачем припинені 5 жовтня 2008 року через зраду відповідача, просив суд шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення аналогічні обставинам, викладеним у позовній заяві.

Відповідач до суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без неї, позов визнала.

На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: свідоцтво про шлюб, копія свідоцтва про народження дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
у шлюбі, 06 вересня 1997р. відділом РАЦС м. Лисичанська, Луганської області, актовий запис №
НОМЕР_1
. За час спільного подружнього життя народилася донька
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, яка залишається з відповідачем. Подружні стосунки з відповідачем припинені 5 жовтня 2008 року через подружню зраду відповідача.
Подальше збереження сім’ї неможливо, тому на підставі ст.ст.104, 105 СК України шлюб повинен бути розірваний.

Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими.

Зважаючи на викладене, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між

ОСОБА_1

та

ОСОБА_2
,
06 вересня 1997р. відділом РАЦС м. Лисичанська, Луганської області, актовий запис №
НОМЕР_1
, розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з

ОСОБА_1

на користь держави судовий збір у сумі 17 (сімнадцять)грн.

ОСОБА_2
від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя:
Справа № 2-о-80/2008 рiк
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар                                                     13 жовтня 2008 року

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши
заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Енергодарської міська державна нотаріальна
контора,Відділ реєстрації актів цивільного стану Енергодарської міської ради,
про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.252 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,127,234,252,253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Енергодарської міська державна нотаріальна контора,Відділ реєстрації актів
цивільного стану Енергодарської міської ради, про встановлення факту родинних
відносин.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 16 годину 00 хвилин  21 жовтня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                              О.І.
Федоренко