Справа № 2-669/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року  Рожищенський районний суд Волинської області
в  складі:

головуючого-                                       судді
Матвійчук Л.В.

при секретарі-
Черевиковій Т.В.

з участю прокурора
-                           Ковальчук
В.Ф.

представника позивача-                     Ткачука Б.М.

відповідача -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рожище справу за позовом прокурора Рожищенського району в інтересах
відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2008 року прокурор Рожищенського району в інтересах відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за
кредитним договором,  обгрунтовуючи свої
вимоги тим, що 06.02.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі
керуючого ТВБВ №10002/053 Ткачука Б.М. та відповідачем ОСОБА_1. укладено  кредитний договір №667 відповідно до якого
боржнику було надано  кредит в сумі
6500,00 грн. з терміном повернення 4 лютого 2011 року зі сплатою відсотків за
користування в розмірі 26% річних. Згідно з договорами поруки №879 від
06.02.2008 року, №880 від 06.02.2008 року ОСОБА_1. та ОСОБА_3.   поручилися перед банком за виконання
позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту. Відповідач ОСОБА_1.
неналежним чином виконує свої зобов'язання,
заборгованість останньої становить 6140,00 грн. Просять стягнути
солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. заборгованість за кредитним договором
в розмірі 6140,00 грн.

В судовому засіданні прокурор збільшила позовні вимоги, просила стягнути
солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. заборгованість за кредитним договором
в розмірі 6 873,55 грн.

Представник позивача Ткачук Б.М. в судовому засіданні позов підтримав
повністю, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним
договором в розмірі 6 873,55 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала, згідна сплатити
заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 873,55 грн.

В судове засідання відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_3. не з'явилися хоч належним чином були повідомлені про час і
місце розгляду справи. Про

- 2 -

причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи
від них не надійшло, що дає суду підстави слухати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином  згідно умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України  боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,
а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором
або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України  якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається
перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України  позичкодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позички, якщо інше  не встановлено договором або законом. Розмір
і порядок одержання процентів встановлюються договором.  Якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку
України.

В судовому засіданні встановлено, 06.02.2008 року між ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10002/053 Ткачука Б.М. та
відповідачем ОСОБА_1. укладено  кредитний
договір №667 відповідно до якого боржнику було надано  кредит в сумі 6500,00 грн. з терміном
повернення 4 лютого 2011 року зі сплатою відсотків за користування в розмірі
26% річних (а.с.3-6). Згідно з договорами поруки №879 від 06.02.2008 року, №880
від 06.02.2008 року ОСОБА_2. та ОСОБА_3. поручилися перед банком за виконання
позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту (а.с.7-12). Відповідач
ОСОБА_1. неналежним чином виконує свої зобов'язання,  заборгованість останньої становить 6 873,55
грн.

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що за невиконання умов договору, з відповідачів в
користь позивача солідарно слід стягнути
заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 873,55 грн. (6 140,00
грн. - основний борг; 270,03 грн. - відсотки за травень та червень 2008 року;
131,25 грн. - відсотки за липень 2008 року; 127,29 грн. - відсотки за серпень
2008 року; 115,64 грн. - відсотки за вересень 2008 року; 89,34 грн. - відсотки
за жовтень 2008 року).

- 3 -

Крім того, відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати в розмірі по
32,91 грн. (22,91 грн. судового збору + 10 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи) з кожного.

Керуючись ст.ст.10,  60, 88, 214,
215  ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530,
553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора Рожищенського району в інтересах відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь  ТВБВ № 10002/053 відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» солідарно 6 873,55 грн. (шість тисяч
вісімсот сімдесят три грн. 55 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
в доход держави по 22,91 грн. (двадцять два грн.91 коп.) судового збору
з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
в користь держави по 10 (десять) грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук