Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-4198/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року                                                                       м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді       Краснокутської
О.М.

суддів                          Гончара
О.С., Сапун О.А.

при секретарі               Петровій
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргуОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08
жовтня 2008 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2
доОСОБА_1 про відшкодування збитків, моральної шкоди, стягнення штрафних
санкцій за прострочку виконання договору, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2007 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеним
позовом. В ході розгляду справи за клопотанням представника відповідача ухвалою
суду 08 жовтня 2008 року призначено комплексну техніко-криміналістичну та
почеркознавчу експертизу. В зв'язку з чим, цією ж ухвалою суду провадження у
справі зупинено.

З даною ухвалою судуОСОБА_1не погодився, подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просив її
скасувати.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Встановлено, що в ході розгляду справи за клопотанням
представника відповідача ухвалою суду 08 жовтня 2008 року призначено комплексну
техніко-криміналістичну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено
експертам Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ.

Згідно ст. 202 ЦПК України суд може за власної ініціативи
зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В зв'язку з чим, судова колегія приходить до переконання
про обґрунтованість рішення суду про зупинення провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до
непогодження ОСОБА_1до формулювання питань, які поставлено судом для
експертного дослідження. Проте, у відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України
ухвала про призначення експертизи окремому від рішення суду оскарженню не
підлягає. В зв'язку з чим, апеляційна скарга розглядається лише в частині
зупинення провадження у справі, про що зазначено в ухвалі апеляційного суду від
04 листопада 2008 року про прийняття апеляційної скарги до розгляду в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315,
317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08
жовтня 2008 року в цій справі про призначення експертизи і зупинення
провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Краснокутська О.М.

Сапун О.А.

Гончар О.С.