Справа  № 2 - 4535/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

03
листопада 2008 року
місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2008 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу
з відповідачем, зареєстрованого 24 серпня 2002 року міським відділом запису
актів громадянського стану міста Тирасполя Республіки Молдова, актовий запис НОМЕР_1.

При цьому позивачка
посилалася на те, що останній час шлюбні стосунки та ведення спільного
господарства припинено і вона не має наміру їх поновлювати. Позивачка
переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить
її інтересам. Також позивачка повідомила, що шлюб у неї з відповідачем третій,
від шлюбу у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який залишився проживати з нею.

У судовому засіданні,
після наданого сторонам місячного строку для примирення, позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і просила суд
задовольнити позов, відповідач заявив про визнання позову в повному
обсязі.

Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони,
вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24 серпня 2002
року міським відділом запису актів громадянського стану міста Тирасполя
Республіки Молдова, актовий запис НОМЕР_1.

Сторони
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру
їх поновлювати, їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін
повторний, від шлюбу у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
котрий залишився проживати з позивачкою. Майновий спір чи спір про місце
проживання дитини у сторін відсутній.

Відповідно
до ст.110 СК
України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений  одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

За
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини, що має істотне
значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і
після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також
права їх неповнолітньої дитини і шлюб може бути розірваний.

На підставі встановленого, згідно ст.ст.56, 104,
105,  110 - 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 174, 209, 212 - 215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 24 серпня 2002 року міським відділом запису актів громадянського
стану міста Тирасполя Республіки Молдова, актовий
запис НОМЕР_1.

При видачі органом РАГС
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:   /підпис/