НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
справа № 2-1461/08        м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                        судді
Галушка О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

за участю представник позивача               ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом ОСОБА_2 про визначення розміру часток учасників  спільної сумісної власності та встановлення
факту належності правовстановлюючого документа особі,

встановив:

26 серпня 2008 року ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом про визначення
часток учасників спільної сумісної власності, а саме у квартирі  АДРЕСА_1 , а також про встановлення факту
належності ОСОБА_3. свідоцтва про право власності на квартиру від 16.02.1995
року.

Вимоги мотивує тим, що співвласниками
квартири АДРЕСА_1 є він, а також покійний батько ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира була передана їм у спільну сумісну власність при
приватизації з державного житлового фонду. Після смерті батька ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належну йому частину цієї квартири.

Для отримання свідоцтва про право на
спадщину на частину квартири, належну батькові ОСОБА_3. необхідно визначити
належну кожному із співвласників частку квартири, оскільки частки не були
визначені при приватизації у правовстановлюючому документі- свідоцтві про право
власності від 16.02.1995 р.

Так як частки кожного із співвласників не були визначені то вони є рівними.
Вважає, що батькові ОСОБА_3. та йому належить кожному  по 1/2 частині квартири.

Крім того, вказує, що в свідоцтві
про право власності прізвище батька -ОСОБА_3 не відповідає його прізвищу, що
зазначене в свідоцтві про смерть-ОСОБА_3. На теперішній час відсутня можливість
внести зміни до свідоцтва про право власності від 16.02.1995 р., а тому просить
встановити, що дане свідоцтво належить його батькові ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просить ухвалити рішення, яким визначити розмір часток, що належать
померлому спадкодавцеві ОСОБА_3. та позивачу ОСОБА_2. у квартирі АДРЕСА_1
визначивши кожному з них по Ѕ частині даної квартири .

Крім цього, просить також встановити факт належності ОСОБА_3
прововстановлюючого документа- свідоцтва про право власності на дану квартиру
від 16 лютого 1995 року, виданого приватизаційним відділом Нововолинського
УЖКГ.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_1., показання свідків,
дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5. в судовому засіданні ствердили, що при
приватизації квартири АДРЕСА_1 не вірно було вказано у свідоцтві про право
власності прізвище батька позивача, замість ОСОБА_3. було внесено прізвище
ОСОБА_3. Це є одна і таж сама особа.

Дана обставина підтверджується письмовими доказами, а саме копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_3.(а.с.3),  копією
свідоцтва про право власності на квартиру ( а.с.5), копією технічного паспорта
(а.с.6-7), копією будинкової книги (а.с.8-9), копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3. (а.с.10), копією  свідоцтва про
народження ОСОБА_2. ( а.с.11).

Як зазначено в ст. 368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України « Про приватизацію державного
житлового фонду » від 19 чепвня 1992 р. ( далі-Закон ) передача займаних
квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за
письмовою згодою всіх повнолітніх  членів
сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), у тому числі і тих, що
тимчасово відсутні й за якими зберігається право на житло, з обов'язковим
визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Оскільки, цим Законом не визначено
умов, за яких один із членів сім'ї  матиме більшу або меношу частку в
приватизаційному житлі, то частка кожного є рівною.

Враховуючи вимоги цих норм законодавства суд визначає, що ОСОБА_2. та
його батькові ОСОБА_3. належить кожному по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1

Керуючись  ст.10, ст.11, ст.60,
ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.256, ст.257, ст.258, ст.259, ЦПК
України, на підставі ст. 368, ст.370 ЦК України, Законом України « Про
приватизацію державного житлового фонду », суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визначити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
належить кожному по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 .

Встановити,
що правовстановлюючий документ - свідоцтво про
право власності на квартиру від 16.02.1995 р., видане приватизаційним
відділом  Нововолинського УЖКГ на
квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий