Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

17 вересня   2008 року Лисичанський міський суд Луганської
області

у складі: головуючої судді                                        Чернобривко
Л.Б

при
секретарі  судових засідань                            Дьоміновій О.М.

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Лисичанської міської територіальної
громади в особі управління по здійсненню політики в галузі житлово-комунального
господарства Лисичанської міської ради про визначенні долі у спільній сумісній
власності  та  визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в :

позивачка  звернулась до відповідача з вищеозначеним позовом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_2,  після смерті
якого відкрилась спадщина: 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Ця квартира належить
їм на праві свідоцтва про право власності на житло від 03.06.1993 року.   Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину у зв»язку з тим, що не вказані долі кожного у
приватизованій квартирі. Вважає долі кожного у приватизованій квартирі рівними
по 1/2 частині кожному. Просила задовольнити позов.

Представик відповідача
у попереднє судове засідання
подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, позов
визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні  позову ухвалюється судове
рішення в порядку , передбаченому ст.
174 цього   Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України  у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло
від  03.06.1993 року квартира,
розташована АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності  ОСОБА_2 та ОСОБА_1( а.с.8). ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 07.12.1956 року
(а.с.6). Суд вважає частки
кожного із співвласників квартири рівними по 1/2 частині  за кожним
.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця,  той із
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення
позову  і
вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить
закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст.  1261,1268 ч.3 ЦК України підстави для
задоволення позову, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1261, 1268ч.3  України, керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174,
212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Прийняти визнання позову
представником відповідача.

Позов ОСОБА_1
до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління по
здійсненню політики в галузі житлово-комунального господарства Лисичанської
міської ради про визначенні долі у спільній сумісній власності  та
визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1  право
власності на спадкове майно : &frac12; частину квартири АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної
скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя: