Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

17
вересня 2008 року.

Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:  Ткача М.Я.,

при
секретарі:      Бондаренко О.О.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертої
Дніпропетровської державної нотаріальної

контори
про визначення часток в спільній частковій
власності, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом до відповідача, посилаючись

на
те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.09.1998 року

йому
та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після смерті

ОСОБА_2
позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу

йому
свідоцтва про право власності на частину приватизованої квартири в порядку

спадкування
за законом. Але нотаріальна контора в видачі такого свідоцтва йому

відмовила,
посилаючись на те, що повинна бути визначена частка померлого у

спільному
майні.

На підставі викладеного просить визначити
частки в спільній сумісній

власності
на квартиру АДРЕСА_1

між
ним та померлим ОСОБА_2 по 12 частині

кожному.

В судовому засіданні позивач підтримав свої
позовні вимоги і просив

визначити
по 12 частині квартири АДРЕСА_1 між ним та померлим ОСОБА_2

Відповідач Четверта державна нотаріальна
контора м. Дніпропетровська

надіслала
до суду листа, в якому просить розглянути справу без участі її

представника.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що

позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про
право власності на житло від

15.09.1998
року (а.с.8) йому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 на праві
спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після
смерті

ОСОБА_2
позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу

йому
свідоцтва про право власності на частину приватизованої квартири в порядку

спадкування
за законом. Але нотаріальна контора в видачі такого свідоцтва йому

відмовила,
посилаючись на те, що повинна бути визначена частка померлого у

спільному
майні.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України в разі виділу
частки майна, яке знаходиться в

спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників в

праві
спільної сумісної власності являються рівними, якщо інше не встановлено

договором
між ними або законом.

Таким чином ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_2
належить кожному по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.                                     На

підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, ст.ст. 364, 369,

370,
372 ЦК України,-

В
И Р І Ш И В:

Визначити що у спільній сумісній власності
квартири АДРЕСА_1, належить померлому ОСОБА_2 та його сину, ОСОБА_1 по ?
частини кожному з

них.

Припинити в подальшому спільну сумісну
власність на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги.

Суддя: