Копія: Справа № 2-517/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

18 вересня  2008 року       Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді       Білецької В.І.

при секретарі               Лопатка О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широкодолинської  сільської ради про визнання права власності
на житловий будинок,  -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно довідки, виданої виконкомом
Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області
від 25.04.2008 року за  № 164,
домоволодіння  по АДРЕСА_1, станом
на  15.04.1991 року відносилось до
категорії „Колгоспний двір”. Членами даного колгоспного двору значаться:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6.

Згідно ч. 2 ст. 123 чинного на той час
Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), розмір частки члена
колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору,
включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Отже, власниками вищевказаного
домоволодіння в рівних частинах були:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6, тобто кожний з них мав
право на 1/5 частину в майні даного колгоспного двору.

ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6 вибули з
домоволодіння в 1994 році на інше постійне місце проживання, більш ніж три роки
в ньому не проживають, не виділили і не претендують на свої частки в
домоволодінні.

Після цього власниками домоволодіння
в рівних частинах стали ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2. Після
її смерті відкрилась  спадщина на  Ѕ частку
вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

Після смерті ОСОБА_2. спадщину
прийняв її син ОСОБА_3., оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із
спадкодавцем, але юридично право на спадщину оформити не встиг  оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Після його смерті залишилась спадщина
у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими за
адресою:АДРЕСА_1

Єдиною спадкоємицею на вказане майно
після смерті брата являється позивачка - ОСОБА_1- рідна сестра померлого
ОСОБА_3., яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до
державної нотаріальної контори у встановлений законодавством строк.

Посилаючись на те, що  в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
документів  на даний житловий будинок,
позивачка не має можливості оформити право власності на спадщину, що залишилась
після смерті брата,  вона  звернулася з позовом до суду і просила
постановити рішення, яким визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3на день його
смерті належав на праві власності в цілому житловий будинок з господарськими
будівлями,  розташований поАДРЕСА_1 . А в
порядку спадкування визнати за нею право власності на весь житловий будинок,
літню кухню, сарай, вхідний погріб,  що
розташовані в АДРЕСА_1

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1. свій позов підтримала,
просила його задовольнити. Суду показала, що в колгоспному дворі в АДРЕСА_1
проживали її мати ОСОБА_2, два брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, невістка - ОСОБА_5,
племінник ОСОБА_6. Брат ОСОБА_4.  з
сім'єю в 1994 році вибув з колгоспного двору на інше постійне місце проживання.
Своєї частки не вимагали і в даний час бувші члени колгоспного двору на частку
майна не претендують. В колгоспному дворі залишились проживати мати та брат
ОСОБА_3, які і були власниками майна колгоспного двору. Після смерті матері,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину прийняв її син ОСОБА_3, який постійно
проживав разом  з нею на час відкриття спадщини.
Але юридично право на неї оформити не встиг і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Вона є єдиним
спадкоємцем за законом і прийняла спадщину шляхом подачі заяви до державної
нотаріальної контори. Видати свідоцтво про право власності на житловий будинок
з господарськими будівлями нотаріус відмовив, так як відсутні правовстановлюючі
документи на домоволодіння. Тому вона вимушена була звернутися з позовом до
суду.

Представник відповідача -
Широкодолинської  сільської ради - в
судове засідання не з»явився, направили до суду листа, в якому не заперечують
проти задоволення позову ОСОБА_1., просили розглянути справу без участі  їх представника.

Представник третьої особи -
Великобагачанська нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, до суду
направили листа, в якому не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1.
Просили справу розглянути без участі їхнього представника.

Треті особи - ОСОБА_5. та ОСОБА_6. - в
судовому засіданні позов визнали, просили визнати за позивачкою право власності
на все домоволодіння.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
третіх осіб, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що даний
позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що в колгоспному
дворі проживали: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6.

ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6 вибули з
домоволодіння в 1994 році на інше постійне місце проживання (а.с.14).

Власниками майна колгоспного двору
стали в рівних частках ОСОБА_2 . та ОСОБА_3.

На час смерті ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею проживав син ОСОБА_3 (а.с.10), який після смерті матері
прийняв спадщину і став власником в цілому житлового будинку з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1

Згідно ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців
він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.11).

Із довідки, виданої Широкодолинською
сільською радою № 160 від 23.04.2008 року вбачається, що ОСОБА_3  на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2був зареєстрований
і постійно проживав вАДРЕСА_1 в господарстві один (а.с.12).

Позивачка ОСОБА_1 . прийняла спадщину
шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори ( а.с.26).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України -
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має право подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України
“ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за
наявності передбачених
законом  підстав ухвалює  рішення
про задоволення  позову.”

При
таких   обставинах справи,    коли
визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси
інших  осіб,  суд приходить до  висновку
про  ухвалення  рішення
про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 12,13 Закону України
„Про власність”, ст. 1269 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

1. Визнати, що   померлому ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3  на день його смерті належав на праві
власності в цілому житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за
адресою: АДРЕСА_1

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування  право власності в цілому на
житловий будинок, позначений в характеристиці будинку, господарських будівель
та споруд літ. - А 1, з господарськими будівлями, позначеними:  літня кухня - літ. Б, сарай - літ. В, погріб
вхідний - літ. Г,   що розташовані за
адресою:АДРЕСА_1

Заяву
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після
подання заяви  на апеляційне  оскарження.

Суддя  -
підпис.

Копія вірна:  Голова суду -

Секретар -