РІШЕННЯ

Справа 2-371/08р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 р.

Летичівський районний суд

Хмельницької області

у складі головуючої судді
Курнос С.О.

при секретарі                                  Іськовій Т.Л.

розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні в
залі суду в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що 11.04 2008р.  о
23год.  ОСОБА_2 , керуючи   моторолерем
« Кануні» в технічно несправному
стані  ( з непрацюючим  освітленням
та    та гальмівною   системою)
допустив  наїзд  на
наїзд на нього коли  він  рухався
по равому краю  дороги в
попутньому  напрямку в наслідок  чого
він   отримав тілесні  ушкодження
та був  пошкоджений  велосипед.

Відповідно до  заключення     судовомедичного   обстеження
№ 188 від  23.04.2008року   ОСОБА_1
внаслідок ДТП  було  заподіяно
закриту  черепно  мозкову
травму  у вигляді  струсу
головного  мозку,  підконюктивального  крововиливу
лівого ока, саден величної
ділянки  чола, забійної  рани верхньої повіки  численних
синців  та саден, які  віднесені
до   ступені  Легких
тілесних  ушкоджень.

23.04.2008р.  Летичівським РВУМВС України в Хмельницькій
області  було  винесено
постанову про  відмову в   порушенні
кримінальної  справи проти   ОСОБА_2.

09.05.2008р.  інспектором ДПС ВДАІ
Летичівського району ОСОБА_1
складено   відносно   ОСОБА_2 протокол. Про адміністративне
правопорушення    за ст..  127 ч.4 КУпАП
та цього ж  числа  винесено
постанову  по справі  про  адміністративне  правопорушення   яким
останнього притягнуто до
відповідальності.

З цих
підстав  ОСОБА_1  звернувся
до суду  з позовом  про
відшкодування  на йому   матеріальної   шкоди
в сумі 646грн.47коп.  та  моральної
шкоди   в сумі  1700грн. разом  з тим
просить  стягнути    вз відповідача   на його користь   судові витрати  в сумі
68грн., та   витрати  на ІТЗ.

В судовому засіданні він
вимоги  підтримав.

Відповідач   вимоги визнав,
погоджується  сплатити  суми
визначені  позивачем  в
позовній заяві.

Вислухавши   сторони   , суд
вважає, що   вимоги  доведенні і підлягають  задоволенню.

Відповідно   до ст.  1188 ЦК України, шкода , завдана  джерелом
підвищеної   небезпеки,
відшкодовується  на  загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі  з вини   іншої
особи, відшкодовується
винною  особою.

Відповідно до ст. 130,174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову при   попередньому   розгляді справи.

Враховуючи, що визнання   ОСОБА_2
позовних вимог є добровільним, не порушує права сторін, крім того  вони
підтверджуються
дослідженими   в судовому  засіданні
доказами  по справі, суд
приходить  до висновку, що вони  підлягають частковому  задоволенню.

На підставі наведеного, ст.  1188
ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 61, 130,174,212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з   ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_1
646грн.47коп. збитків заподіяних
пошкодженням   автомобіля  при
дорожньо - транспортній
пригоді  та  1700 грн. -витрати   за проведення    експертизи
і  30грн за інформаційно
технічне  забезпечення  розгляду
справи  в суді.

Стягнути  з
ОСОБА_2 на  користь  позивача
68грн. витрат  пов»язаних  зі сплатою
державного мита  та  30грн. - витрат  на syajhvfwsqyj технычне  забезпечення   розгляду справи  в Летичывському  суді.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляція може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
С.О.Курнос