overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-1565 / 2008р.
30 вересня 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „ Хрещатик” в особі його Миколаївської філії про видачу судового наказу на стягнення з
12 189 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором, 121 грн. 90 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на підставі кредитного договору укладеного сторонами 22 січня 2007 року, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України
, уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, жителя
, ідентифікаційний код
на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі Миколаївської філії ВАТ КБ «Хрещатик», - 75 ( сімдесят п’ять ) грн. 95 коп. судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В. Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Судовий наказ видано «____»__________________2008 року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «____»____________2011 р.
Суддя : __________________________ В.В. Задунайський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________
Справа № 2-978
Рішення

Іменем
України

«23» травня 2008
р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі:
головуючого у справі судді - Шкірай М.І.

при секретарі - Ляшенко М.М.

за участю представника позивача - Штокало О.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
«Миколаївоблєнерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну
енергію,

Встановив

Позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні, просив стягнути
з відповідача на користь енергозабезпечуючої організації борг за спожиту
електроенергію в сумі 694,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні
представник «Миколаївоблєнерго», підтримавши заявлений позов, просив суд
позовні вимоги до відповідача задовольнити в повному обсязі у зв'язку з
відмовою ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодувати заподіяний їм  збиток.

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнав, вказував, що позовні вимоги необґрунтовані
та безпідставні.

Заслухавши пояснення
представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись належним чином і своєчасно. Крім того,
одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено,
що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго” в особі філії
м. Миколаєва. Відповідно споживачу відбувається відплатна передача
електричної енергії. Побутовий абонент ОСОБА_1- відповідач по справі, який
мешкає АДРЕСА_1 заборгував ВАТ ЕК „Миколаївбленерго” в особі філії м. Миколаєва
борг у сумі 694,12 за спожиту електричну енергію.

Встановлені судом
обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; повідомленням;
виписками (а. с. 5-6; 9; 10).

На підставі ст. 88
ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені позивачем
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185;
208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ВАТ ЕК
«Миколаївоблєнерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну
енергію - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” (р/р № 01 в Державному
Ощадному банку України МФО № 326461, код ЄДРПОУ № 24789699) в рахунок боргу за
спожиту електричну енергію у розмірі 694,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” (р/р № 8001, МФ КБ
«ПриватБанк», МФО № 326610, код ЄДРПОУ № 24789699) судові витрати у розмірі
30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
держмито на користь держави у сумі 51 грн.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської
області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.

СУДДЯ
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

24 липня 2008 року.
м. Лохвиця

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну
заяву (заяву, скаргу)  ОСОБА_1

До Сенчанської сільської ради

про   встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся (лася ) до Лохвицького районного
суду Полтавської області з позовною заявою ( заявою, скаргою ) про  встановлення додаткового строку для прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По
справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

До Сенчанської сільської ради

про   встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно.

Попередне
судове засідання по даній справі призначити на
8-30 год. 05 серпня 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
во ни обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2 - 2190 / 2008 р.
10 листопада 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк” про видачу судового наказу на стягнення з
3 912 грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором і 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на підставі кредитного договору укладеного сторонами 27 лютого 2008 року, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України
, ідентифікаційний код
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 40 ( сорок ) грн. 50 коп. судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В. Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Суддя : __________________________ В.В. Задунайський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________
Справа №  2 -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

31 липня  2008 року                Віньковецький районний суд
Хмельницької області

в складі : головуючого - судді
ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                              СІКОРСЬКІЙ В.О,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Віньковецької
селищної ради про  визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1
в смт. Віньківці помер ОСОБА_2, якому належало домоволодіння АДРЕСА_1 та інше
майно, на яке після його смерті відкрилась спадщина.

Позивачка звернулася до суду із
позовом про встановлення її додаткового строку для звернення до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що в зв'язку із  незнанням законодавства та скрутним
матеріальним становищем вона не змогла в шестимісячний термін з дня відкриття
спадщини звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, про час слухання
справи була повідомлена судовою повісткою, надіслала письмове повідомлення, в
якому позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити,  і
слухати справу в її відсутності.

Представник відповідача в судове не
з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору в попередньому судовому
засіданні, задоволивши позовні вимоги.

Судом
встановлено, що після смерті
ОСОБА_2,  ОСОБА_1 являється
спадкоємцем його майна  за законом, як
спадкоємець першої черги.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк. Достатній для
подання ним заяви про прийняття ним спадщини. Причини пропуску строку для
звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини суд вважає
поважними.

Керуючись ст.1272 ЦК, 130,10,
60, 212 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Визначити   ОСОБА_1 додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини до Нотаріальної контори  до 01 листопада 2008 року.

На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                  Трохимчук
О.О.
Справа № 2-3420/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К РА Ї Н И

10
жовтня   2008 года Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого -
судді Філь О.Є.

при секретарі              Кузьменко В.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні  в
м.Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду  з позовом до відповідача  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в
обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступила в
юридичний шлюб 27.12.96 року, шлюб зареєстрований відділом РАГС м.
Красноармійська, Донецької області , актовий запис № 459. Від шлюбу
сторони  мають доньку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя  у сторін не склалося через втрату
інтересів.Шлюбні відносини припинені у червні 2006 року. Примирення між
сторонами неможливо.

Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною
власністю, немає. Аліменти не стягуються.

Шлюб розривається вперше.

Вважаючи збереження сім'ї
неможливим, позивачка просить шлюб з відповідачем  розірвати.

Позивачка у судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав  у повному обсязі, про що свідчить заява в
матеріалах справи.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по
справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в шлюб
27.12.96 року, зареєстрований відділом РАГС м. Красноармійська, Донецької
області , актовий запис № 459. Від шлюбу сторони  мають доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя  у сторін не склалося через втрату
інтересів.Шлюбні відносини припинені у червні 2006 року. Примирення між
сторонами неможливо.

Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною
власністю, немає. Аліменти не стягуються.

Шлюб розривається вперше.

Вважаючи збереження сім'ї
неможливим, позивачка просить шлюб з відповідачем  розірвати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 104, 105, 109,
112 ЦК України, ст.79, 88,  214, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.12.96 року,  відділом
РАГС м. Красноармійська, Донецької області , актовий запис № 459.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 17грн. 00коп.,
позивачку ОСОБА_1  від сплати
державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на  рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1400/2008р.
інстанції Єзерський П.О.
Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року  колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя у складі:

головуючого        -  Водяхіної
Л.М.,

суддів             -
Зотова В.С., Сундукова В.М.,

при секретарі
-  Шевченко О.О.,

за
участю          -  позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі  апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 06
жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора
Приватного сільськогосподарського підприємства „Монтанай” Білогірського району
АРК - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі з січня 2007
року по 24.03.2008р., компенсації за невикористані відпустки в сумі 9600 грн.,
зміну формулювання причин звільнення, включення до реєстру кредиторів
заборгованості по заробітній платі в розмірі 25555 гривень 60 копійок
присудженої судами, відшкодування моральної шкоди ,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач
ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід
складу суду мотивуючи свої вимоги тим, що судді упереджено до нього
ставляться.

Судова
колегія вважає заявлене клопотання не обґрунтованим, оскільки вказана в
клопотанні обставина не передбачається в ст.ст. 20, 21 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, судова колегія,
-

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні позивача ОСОБА_1 про відвід складу суду  - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:          /підпис/              Водяхіна Л.М.

Судді:               /підпис/              Зотов В.С.

/підпис/              Сундуков
В.М.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного
суду

м. Севастополя                                 Зотов В.С.
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
“22” грудня 2008 року
Справа № 2-н-1283
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано – Франківської області М.Я.Бойко розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Івано – Франківської філії про стягнення з
12 363,78 грн. заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 95, 99, 103 Цивільно процесуального кодексу України п.п. 2, 4, 7, 8 Кредитного договору
, Івано – Франківської області, паспорт
виданий Калуським МВ УМВС в Івано – Франківській області, Ідн. номер
в користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Івано – Франківської філії м. Івано – Франківськ, вул. Незалежності, 4, МФО –
, рах. №
заборгованість за кредитним договором
року в сумі 12 363 (дванадцять тисяч триста шістдесят три
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15,00 грн. оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справ у судах.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 61,82 грн. державного мита.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право вразі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття106 ЦПК України).
Справа № 2-3927/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.11.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
при секретарі Ступіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, причина розпаду – несумісність характерів, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги. У зв’язку з наведеним просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому
відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис №
, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, шлюб – перший, спору з приводу розподілу майна немає, шлюб фактично розпався, причина розпаду – несумісність характерів сторін, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги, сім’я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім’ї неможливе.
Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 105,109-112 СК України, суд –
Шлюб, зареєстрований
відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, між
Стягнути держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з
Стягнути держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.А.Іванищук
18 листопада 2008 року
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України              Прокопчук Ю.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від                 19 травня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва
26 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції
в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Головного управління юстиції в м. Києві про зобов'язання
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня  2008 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від                                       26
серпня 2008 року, зазначений позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено ОСОБА_1.
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а
справу направити на новий розгляд до Апеляційного суду м. Києва.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою
і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції
в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Головного управління юстиції в м. Києві про зобов'язання
вчинити дії відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук