Справа 2-4528-2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
липня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої
судді                                                                Токар
Н.В.,

при
секретарі                                                                     Послєдовій
О.О.,

за
участю представника позивача                                      Крупко
С.М.,

за
участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість по
квартирній платі в сумі 3910 грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та суму судового збору на користь
держави у розмірі 51 грн. В обґрунтування позову він
вказав на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. Вказана
квартира належить ОСОБА_1, 1950 року народження в якій він мешкає разом з
дружиною ОСОБА_3, 1948 року народження та донькою ОСОБА_2, 1984 року
народження. Квартирна плата повинна провадитись відповідачами щомісяця
грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак, відповідачі
квартирну оплату не проводять, у результаті чого станом на 01.05.2008 року
утворилася заборгованість по квартирній платі у сумі 3910 грн. 04 коп. Тому
позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача Крупко
С.М. змінила позовні вимоги, пояснивши суду, що 21 березня 2006 року було
винесено рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області
про вселення в квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та був змінений договір найму на
квартиру АДРЕСА_1 поміж ОСОБА_1 та Комунальним підприємством УЖКГ м.  Павлограда Дніпропетровської області,
зобов'язано ОСОБА_1 заключити окремий договір найму на житлову кімнату «2»
площею 11.6 кв.м, а ОСОБА_2 на житлову кімнату «5» площею 16.8 кв.м., якими
було розділеного особистий рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Просила вважати
відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, стягнути з відповідачів заборгованість
по квартирній платі в сумі 3910 грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та суму судового збору на користь
держави у розмірі 51 грн., посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в
межах строку позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду
не повідомила, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно і
належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 64, 67 ЖК України, платня за користування житловим
приміщенням оплачується наймачем і членами його сім'ї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21 березня 2006 року ОСОБА_2 було вселено в
квартиру АДРЕСА_1, крім того, був змінений договір найму на квартиру АДРЕСА_1
поміж ОСОБА_1 та Комунальним підприємством УЖКГ м.  Павлограда Дніпропетровської області,
зобов'язано ОСОБА_1 заключити окремий договір найму на житлову кімнату «2»
площею 11.6 кв.м, а ОСОБА_2 на житлову кімнату «5» площею 16.8 кв.м., якими
було розділеного особистий рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Як вбачається з ксерокопій розрахункової книжки
відповідачки ОСОБА_2, вона дійсно має окремий
особистий рахунок і заборгованість по сплаті за комунальні послуги, відсутня.

Що стосується відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вони мають свій особистий рахунок і їх заборгованість по сплаті за
комунальні послуги, згідно довідки, яка видана начальником ЖЕД №2, станом на
01.05.2008 року складає 3910 грн. 04 коп.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, суд за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення, застосовує позовну давність, така заява
була зроблена відповідачем ОСОБА_1, тому сума заборгованості  по платі за
квартирну плату з травня 2005 року по травень 2008 року, з урахуванням
трирічного строку позовної давності складає 654 грн. 48 коп., що
підтверджується розрахунком, наданим в матеріали справи, і яку необхідно
стягнути з  відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, тому з
відповідачів на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по
справі: витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн.

Оскільки позивач, на підставі рішення Павлоградської міської Ради від
12.03.2008 року №582-30/V «Про звільнення від сплати державного мита», звільнений
від сплати державного мита при подачі позовної заяви про стягнення
заборгованості по квартирній платі, тому з відповідачів підлягає стягненню
судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На  підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 64, 67  ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального
підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по квартирній платі  -  задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1950 року народження, ОСОБА_3, 1948 року народження на користь Комунального підприємства «Управління
житлово-комунального господарства» на р/р
085 у АКБ «Правекс-банк» м. Київ, МФО 321983, код ОКПО 03364228 в рахунок погашення заборгованості по квартирній платі - 654
грн. 48 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн., а разом  -  684
грн. 48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 судовий збір  на
користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                       Н.В. Токар