overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
листопада 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області

в
складі :головуючого - судді  ТРОХИМЧУКА
О.О,

при
секретарі
СІКОРСЬКІЙ В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2  мотивуючи тим, що спільне життя не склалось
через несумісність їх характерів, спільно як подружжя не проживають з 2001
року.

Позивачка в  судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує,
просить розглянути справу без її участі та розірвати шлюб із ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений судовою повісткою, що дає підстави для суду
ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави задоволення
позову.

Так, відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалось, подружжя не
проживають разом з жовтня 2001 року. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спору щодо виховання дітей та розподілу майна у них
не має.

За таких обставин суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам подружжя.

Суд знаходить судові витрати покласти на сторони.

Керуючись ст. 105, 112 СК, 10, 60, 212 ЦПК України ,

Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 07 листопада
1987 року Великоолександрівською сільською радою, актовий запис № 16 між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання  шлюбу  стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 17
гривень  держмита з кожного  на користь держави.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява
протягом десяти днів із дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом
десяти  днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

.           СУДДЯ :
Cправа № 2-1298/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року.

Козелецький  районний суд Чернігівської області

в складі :

Головуючого судді - Карпенко Г.М.,

при секретері -Нацик В. В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 від
імені ОСОБА_2 до Крехаївської сільської ради Козелецького району про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Крехаївської
сільської ради Козелецького району про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померлаОСОБА_3. ОСОБА_4 - донька померлої разом із чоловіком ОСОБА_5 мешкали із
померлою на момент смерті останньої. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається із житлового
будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та земельних
ділянок.

Дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_2є спадкоємцем
за законом на дану спадщину, але оформити її в нотаріальній конторі не може так
як пропустила  шестимісячний  строк для прийняття спадщини. Даний строк
вона пропустила з поважної причини, так як їй не було відомо про зміни в
законодавстві, тому вона просить продовжити їй строк для прийняття спадщини.

В попереднє судове засідання позивач
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд
справи у їх відсутності, позов підтримують.

Представник відповідача - Крехаївської сільської ради Козелецького району в
попереднє судове засідання не з'явився, надавши суду телефонограму про визнання
позову та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст. 130ЦПК України з'ясував
можливість врегулювання спору до судового розгляду, так, як відповідач визнав
позов, і вважає необхідним задовольнити позов відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК
України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права , свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.60, 130, 174 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_2 додатковий строк, для подання нею заяви про прийняття спадщини, після
смерті батька - ОСОБА_5 , - терміном на три місяці після набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-н-135/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                  Суддя
Красилівського  районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши заяву  закритого акціонерного товариства
Київ вул. Лейпцизька, 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
боргу з  ОСОБА_1 за кредитним договором,
та у відповідності до договору № 3594769 від 30.05.2007 року, укладеного між
закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв'язок” та ОСОБА_1,
керуючись ст.ст.96, 102,103,367  ЦПК
України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.
Лонки Волочиського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, на користь
закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”:
на  розрахунковий рахунок № 26008526 в
за кредитним договором № 3594769 від 30.05.2007 року у розмірі 2413 (дві тисячі
чотириста тринадцять) гривень 71 копійки та
судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в Красилівському районному суді.
Другий примірник судового наказу
видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий
наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Судовий
наказ пред'явити до виконання до «___»______________2008 року
Відповідно до статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
В силу статті 106 ЦПК
України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого
частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                       Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву прокурора в інтересахОСОБА_1
стягнення визнаної заборгованості по орендній платі
до  ст.ст.95-99 ЦПК України, ст.ст.21-25
Закону України «Про оренду землі»
користьОСОБА_1, АДРЕСА_1. визнану заборгованість по орендній платі в сумі 669
грн. 73 коп. (шістсот шістдесят дев»ять грн. 73 коп.).
боржника на користь держави судовий збір двадцять п»ять грн.  50 коп.
25 грн. 50 коп. та на користь ТУ ДСА в
Херсонській області 15 грн. за ІТЗ.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 вересня 2008 року                                                                Справа № 2-н-742/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» в особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
стягнення боргу по угоді від 05.11.2007р.
із ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526,
611, 623  ЦК України, ст.ст.  3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в
особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
Дніпропетровську заборгованість за угодою від 05.11.2007р. у розмірі 297грн.
00коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
р о п е т р о в с ь к а
_______________________    Г.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)
__________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-0-43/2008 року
Ічнянський   районний  суд
Чернігівської області
головуючого судді:    Головченко
секретарі:   Жегет Л.Г.
відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву
ОСОБА_1  про встановлення факту
родинних  відносин .
ОСОБА_1 звернувся  до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин. В  своїй  заяві
вказав, що  після  смерті його
матері ОСОБА_2, яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась  спадщина на право на земельну ділянку площею
3.48 га, яка розташована на землях Іваницької с/Ради  по державному акту на право приватної
власності, виданого 30 серпня 2002 року Ічнянською РДА. Він, як спадкоємець
першої черги, має право на спадщину, але
оформити  їх не може,  так як в свідоцтві про народження  ОСОБА_2 записано по батькові, «ОСОБА_2», що
не співпадає в послідуючих документах, а саме в державному акті на землю та
свідоцтві про смерть її по «батькові»,
значиться, як «ОСОБА_2». Через невідповідність в документах заявник
немає можливості оформити свої спадкові права, тому  просить
встановити  факт  родинних
відносин з  ОСОБА_2 в
судовому  порядку.
Заявник ОСОБА_1 в судове  засідання не з'явився, але в заяві
вказав  про розгляд справи у його
відсутності, свої вимоги  підтримав
зацікавленої особи Іваницької с/Ради в судове  засідання не з'явився, але надав
суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених  вимог
ОСОБА_1 не заперечував.
справи, суд приходить до висновку, що заява являється обґрунтованою, і підлягає
задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні з
достовірністю  підтверджуючих  документів де вказано, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8),
яка доводилась матір'ю заявнику. Він,
першої черги по закону, має право на спадщину, але реалізувати своїх спадкових
прав не має можливості, оскільки  в
документах в державному акті на землю та свідоцтві про смерть
(а.с.8,10.) де записано по «батькові» ОСОБА_2, що
не співпадає з по батькові в свідоцтві про народження заявника,
де записано померлу по батькові « ОСОБА_2».
факту має для заявника юридичне значення і встановити його
іншим   шляхом неможливо. З таких підстав
суд вважає задовільнити заяву заявника про встановлення
факту родинних відносин з ОСОБА_2 з вищевказаних
правовстановлюючих документів.
Керуючись ст.ст. 212-115,223 ЦПК
України,  ст.256-259 ЦПК України , суд -
Встановити  факт родинних
відносин  між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Купина Ічнянського району Чернігівської області,
що  остання  являється
На  рішення  протягом
двадцяти  днів  після
апеляційне  оскарження  рішення
суду, яка подається  протягом   десяти днів, з дня  проголошення
рішення,  може  бути
подана  апеляційна скарга  в
Чернігівський  апеляційний  суд
через  Ічнянський   районний суд

Суддя
Головченко М.М
Справа № 2-2
У Х В А Л А

3 листопада 2008 року            Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого            Дудяка С.В.

при секретарі
Богдану В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Заліщики заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору

В С Т А Н О В И В :

В заяві заявниця просить
повернути їй зайво сплачений судовий збір в сумі  784 гривні 30 копійок, покликаючись на те, що
вона є інвалідом 1 групи, постійно проживає в м.Заліщики  і тому
звільнена від сплати  судового
збору.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, так, як при подачі
апеляційної скарги 03.09.2008 року вона подала довідку виконкому Заліщицької
міської ради про те, що вона проживає в м.Заліщики з             08.05.1979 року по даний час і
копію посвідчення потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи НОМЕР_1 і
тому на підставі                             ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” вона звільнена від сплати судового збору.

А, тому,
керуючись ст.83 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити. Повернути
ОСОБА_1 кошти, які вона оплатила, як судовий збір, по квитанціях Приватбанку №
3 від 07.11.2008 року в сумі 392 гривні 15 копійок та № 15 від 25.01.2007 року
в сумі  392 гривні                    15 копійок на рахунок
місцевого бюджету № 0161, а всього
784 (сімсот вісімдесят чотири) гривні 30 копійок.

Головуючий:
№ 2-691/08
8 травня 2008 року                                                                                            м. Маріуполь
Орджонікідзевський  районний
суд   міста Маріуполя Донецької
судді -  Курбановой Н.М.
відкритому судовому засіданні  в залі
суду  в місті Маріуполі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактичних шлюбних відносин та
визнанні спадкоємицею четвертої черги за законом, -
Четверта маріупольська державна нотаріальна контора,
січні 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Четверта маріупольська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_5 про
встановлення фактичних шлюбних відносин та визнанні спадкоємицею четвертої
З метою забезпечення позову 24 cічня
2008 року судом була винесена ухвала про заборону Четвертій маріупольській
державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про
право на спадщину, яке відкрилося після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
та який до смерті проживав АДРЕСА_1, до розгляду у суді даної цивільної справи.
Орджонікідзевский районний суд міста Маріуполя Донецької області за заявою
позивачки залишив її позовну заяву без розгляду.
до  ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволені
позову  було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову  застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення
позову.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Четверту маріупольську державну нотаріальну контору зняти
заборону видавати свідоцтво про право на спадщину,
яке відкрилося після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та який до смерті
проживав АДРЕСА_1.

Ухвалу
для виконання направити до Четвертої маріупольської державної
нотаріальної контори.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження и подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя:
Н.М. Курбанова
Х  В А Л А                       Справа № 2- 841/2008р.
24.09.2008 року                                 Якимівський районний суд Запорізької області:
у складі: головуючого - Нестеренко Т.В.
при секретарі - Корнієнко М.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
смт. Якимівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До суду надійшла письмова заява
позивача ОСОБА_1, в якій він заявив клопотання про залишення даної заяви про
розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 без розгляду, в зв'язку з їх
для не прийняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не
до вимог ст.. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву  про залишення
даного позову без розгляду.
підставі викладеного, керуючись ст.207 ч.1 п.5
ЦПК України, суд
заяву представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  залишити без розгляду.
Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
про апеляційне оскарження подається до суду 1-ї інстанції протягом 5-ти
днів. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів
починаючи з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.
Суддя:
Новосанжарський  районний суд
21  жовтня     2008 року
Номер справи 2 н - 186/08
Суддя
Новосанжарського  районного суду
Полтавської області               Стрельченко  Т.Г. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу  в порядку наказного провадження за порушення
повернення кредиту відповідно до ст. 95 - 103
з  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки  АДРЕСА_1,
ідентифікаційний  номер
НОМЕР_1,  паспорт  серія
НОМЕР_2  виданий  02 грудня
1998  року  Новосанжарським   РВ
УМВС    України    в
Полтавській      області.
на користь Закритого акціонерного товариства
тисячі   п'ятсот сорок п'ять  грн.
2. Стягнути з боржника
на користь стягувача судовий збір в розмірі        25 (
двадцять п'ять   )  грн.. 50 (
п'ятдесят  ) коп..  та витрати на інформаційно технічне
забезпечення  15 ( п'ятнадцять) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя  / підпис /
районного  суду                                                                                  Т.Г.Стрельченко
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності      «    »
_______________   200   р.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
ження судового наказу на викон.
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий
Нннн Загальна сума, відшкодована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
устан., підпр., орган.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________