справа 2 - 1298 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

при секретарі                               Хрусюк Л.О.

провівши
в залі суду в м.Рівному попереднє судове засідання цивільної справи за позовом
ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором,
відсотків, пені та штрафу за користування кредитом

в с т а н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по
кредитному договору у розмірі 14 576 грн. 44 коп. та судові витрати.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що між сторонами був укладений
договір про кредитування на умовах надання забезпечення, на даний час кошти не
повернуті, що призвело до виникнення заборгованості.

У
попереднє судове засідання сторони не з»явилися, хоча про місце та час його
проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про
відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах просять справу
попередньо слухати у їх відсутність, представник позивача позов підтримує
повністю, відповідач позов визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не
є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх
особисті пояснення з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи
проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд
зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення
при попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді
справи.

Відповідачу
відомі та судом роз'яснені наслідки визнання позову.

На
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На
підставі наведеного, ст.ст.256, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59,
ст.ст.174, 213 - 215 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Позов
ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором,
відсотків, пені та штрафу за користування кредитом задоволити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» 14 576 грн. 44 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» 175 грн. 76 коп. судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: