Справа № 2-1010/2008 р.                   Р І Ш Е Н Н Я
30 вересня 2008 року.
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
судді Кобзія Б.І., при секретарі Герасименко Л.М.,
З участю адвоката ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичних осіб  ОСОБА_2і ОСОБА_3до
юридичної особи Кременчуцької міської ради про визнання права власності на
квартиру та прибудоване приміщення, -
ОСОБА_3. звернулися в суд з позовом до
Кременчуцької міської ради,
постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2право власності на &frac12; частину квартири
АДРЕСА_1з  прибудованою верандою площею
2,9 кв.м. з льохом (на плані квартири позначена літ І)  з урахуванням знесеня кладової і збільшення
житлової площі квартири на 1,1 кв.м. та загальної площі квартири на 3,2 кв.м.;
ОСОБА_3право власності на &frac12;
частину квартири АДРЕСА_1з
прибудованою верандою площею 2,9 кв.м. з льохом (на плані квартир
позначена літ І) та з урахуванням знесеня кладової і збільшення житлової площі
квартири на 1,1 кв.м. та загальної площі квартири на 3,2 кв.м.
В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. позов
Представник відповідача Кременчуцької
міської ради поховні вимоги визнав частково, суду пояснив, що в матеріалах
справи знаходяться висновки державного пожежного нагляду  та Кременчуцької СЕС, згідно яких дана
споруда відповідає вимогам протипожежних та санітарно-епідеміологічних
державних норм, тому відповідач при прийнятті рішення покладається на розсуд
суду.
Представник 3-ї особи житлово-будівельного
кооперативу № 3/60 в
судове засідання не з”явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, в матеріалах справи мається письмова заява, в якій голова ЖСК №
3/60 Ващенко Л.М. повідомляє суд, що вважає позовні вимоги ОСОБА_2. і ОСОБА_3.
обгрунтованими і підлягаючими задовільненню та просить справу слухати без
участі представника ЖБК № 3/60.
Суд, вислухавши пояснення позивачів, представника
відповідача, дослідивши
матеріали справи, приймає до уваги слідуюче.
помер батько позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1 . Шлюб ОСОБА_4. з матір”ю позивачів ОСОБА_5 . було розірвано 12 серпня
Позивачі ОСОБА_2. і ОСОБА_3 . є спадкоємцями після смерті
батька. Інші спадкоємці відсутні. Позивачі своєчасно звернулися до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено в оформленні
свідоцтва про право на спадщину, оскільки в КП „Кременчуцьке МБТІ” вищезазначена
квартира, як власність ОСОБА_4 зареєстрована не була.
ОСОБА_4. дозволу  керівництва ЖБК № 3/60
та  за згодою сусідів самочинно зробив у
квартирі перепланування шляхом знесення кладовки, чим збільшив загальну площу
квартири на 3,2 кв.м., житлову площу на 1,1 кв.м. та побудував прибудову у
вигляді віранди площею 2,9 кв.м. з льохом.
висновків санепідемстанції від 11 квітня 2008 року за № 0406,03-01  та державного інспектора з пожежного нагляду
Крюківського району м. Кременчука від 03 квітня 2008 року за № 548 вказані
будівлі відповідають вимогам санітарної та пожежної безпеки і вони не
заперечують проти подальшої експлуатації самовільно прибудованого приміщення.
мав намір в подальшому  узаконити
зроблені ним зміни в квартирі, однак не встиг цього зробити. Тривалий час
проживав в цій квартирі і фактично мав право на признання за ним права
власності на  зроблені перепланування та
його дітьми і єдиними спадкоємцями. Фактично
вони прийняли спадщину та своєчасно звернулися до  органів нотаріату для оформлення приняття
спадщини, і суд не вбачає законних підстав для позбавлення їх спадкового майна
і вважає за необхідне визнати за ними
право власності на це майно.
ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України,
ст.ст.316,321,331,1220,1261,1267,1269,1270,1278, ЦК України, суд -
Позов  фізичних осіб
ОСОБА_2і ОСОБА_3до юридичної особи Кременчуцької міської ради про
визнання права власності на квартиру та прибудоване приміщення задовільнити.
ОСОБА_2 право власності на &frac12;
частину квартири АДРЕСА_1з
прибудованою верандою площею 2,9 кв.м. з льохом (на плані квартири
позначена літ І)  з урахуванням знесеня
кладової і збільшення житлової площі квартири на 1,1 кв.м. та загальної площі
квартири на 3,2 кв.м.
ОСОБА_3право власності на &frac12;
частину квартири АДРЕСА_1 з
прибудованою верандою площею 2,9 кв.м. з льохом (на плані квартир позначена
літ І) та з урахуванням знесеня кладової і збільшення житлової площі квартири
на 1,1 кв.м. та загальної площі квартири на 3,2 кв.м.
Рішення може
бути оскаржене в апеляціному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: