Справа № 2-300/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.08.2008  року.

Голопристанський
районний суд Херсонської області

в складі : головуючого
судді Сорочана Ю.О.,

при секретарі  Данилевич В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну
справу за позовом Голопристанського геріатричного пансіонату до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, що заподіяна установі,

встановив:

Голопристанський геріатричний пансіонат звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, що завдана установі.

В судовому засіданні представник позивача Качан Г.О.
позовні вимоги повністю підтримав та пояснив, що відповідачка ОСОБА_1  вироком Голопристанського районного суду від
08.06.2007 року засуджена за                           ст.ст. 191 ч.2, 366
ч.1 КК України, а саме обіймаючи посаду головного бухгалтера Голопристанського
геріатрічного пансіонату, в період з червня 2005 року по серпень 2006 року,
умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами шляхом підробки
платіжних документів, вчинила розкрадання державних бюджетних коштів, які
виділялись пансіонату. Незаконно присвоєна відповідачем грошова сума підлягала
перахуванню для сплати установою внесків до Пенсійного фонду України. У зв'язку
з несплатою внесків, начальником управління Пенсійного фонду України у
Голопристанському районі Бурдигою А.Г. застосовано до геріатричного пансіонату
у  вигляді стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 2751,15 грн.,

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2. позовні
вимоги не визнали та пояснили, що дійсно штатній  розклад пансіонату з 01.07.2006 р. та штатний
підсобного господарства пансіонату з 01.07.2006 р. підписано не головним
бухгалтером ОСОБА_1, а іншою особою, що свідчить про підробку наданих суду
документів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,
суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської
області від 08.06.2007 року (а.с. 24-27) ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину,
передбаченого ст. ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 70 КК України і призначено покарання
у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади,
пов'язані з адміністративно-господарськими обов'язками строком на два  роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнено від відбування основного покарання стоком на один рік і шість
місяців.

В ході розгляду справи, судом, за клопотанням
відповідачки ОСОБА_1(а.с.41) направлено запит до Голопристанського
геріатричного пансіонату про витребування оригіналів документів, а саме:
штатний розклад пансіонату з 01.07.2006 р., штатний розклад підсобного
господарства пансіонату з 01.07.2006 р. та меморіальний ордер №5 за березень
2006 року, оскільки вищезазначені документи відповідачкою ОСОБА_1 не були підписані.

Відповідно до повідомлення Голопристанського
геріатричного пансіонату (а.с. 58 ), що вказані
оригінали документів за підписом колишнього головного бухгалтера ОСОБА_1
відсутні, тому надати їх для огляду до суду не має можливості.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у
задоволенні позовних вимог за недоведеністю.

На
підставі викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Голопристанського геріатричного пансіонату
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, що заподіяна установі - відмовити.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі до районного суду протягом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу
може бути подано до сплину десятиденного терміну.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя: