Справа № 2 - 1331/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

08
жовтня 2008 року
місто Одеса

Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у місті Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності в порядку спадкування за законом,  -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка
звернулася 27.11.2007 року до суду з позовом і просить встановити факт
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на 1/6 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі у порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її брата - ОСОБА_3, та на 1/12 частки
зазначеного домоволодіння - у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року її матері - ОСОБА_4. При цьому позивачка посилалася на те, що
вказані частки домоволодіння належали спадкодавцям на праві власності та були зареєстровані за ними в КП ОМБТІ та РОН. Також
позивачка повідомила суд, що з моменту відкриття спадщини і по цей час проживає
у вказаному домоволодінні, розпоряджаючись усім майном, що належало
спадкодавцям, проводячи ремонт, оплачуючи комунальні і інші послуги, ін.
Відповідач також є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак спадщину
не приймав. Свідоцтво про право на спадщину в держнотконторі на спірні частки
вона не отримала, тому звернулася до суду за захистом своїх прав спадкоємця.

У
судове засідання сторони не явилися, надавши письмові заяви про можливість
проведення судового розгляду за їх відсутності, при цьому позивачка наполягала
на позовних вимогах, відповідач заявив про визнання позову в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та
дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні та наявних у справі матеріалів, позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,
у судовому засіданні встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі
зареєстроване в КП ОМБТІ та РОН на праві приватної власності за позивачкою
ОСОБА_1 у загальному розмірі - 1/18 частки, а також за ОСОБА_3 у розмірі 1/6
частки, ОСОБА_4 - у розмірі 1/12 частки, та за ОСОБА_5 - &frac12;
частки.

ОСОБА_3,
котрий приходився рідним братом позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 05 від 08.07.1992 року
по Берінговському райбюро ЗАГС Магаданської області, і після його смерті
відкрилася спадщина на все майно, що належало йому на праві власності, в тому
числі й на зазначену частку домоволодіння.

Мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий
запис №258 від 16.02.1999 року по відділу реєстрації актів громадянського стану
Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, і після її смерті
відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на праві власності, в тому
числі й на зазначену частку домоволодіння.

Проживаючи у вказаному будинковолодінні на час відкриття
спадщини після кожного, вона фактично прийняла спадщину.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються
нормами ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на той час.

Відповідно
до ч.1 ст.529 ЦК України, діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за
законом. Згідно ст.530 ЦК України, при відсутності спадкоємців першої черги за
законом або їх неприйнятті спадщини, брат чи сестра померлого являється
спадкоємцем другої черги за законом. Згідно ст.549 ЦК
України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив
в управління або володіння спадковим майном.

Позивачка
приходиться сестрою спадкодавця ОСОБА_3 і спадкоємицею другої черги за законом
після його смерті та дочкою спадкодавиці ОСОБА_4 і спадкоємицею першої черги за
законом після її смерті.

Відповідач
також є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини ОСОБА_4, однак
спадщину не приймав і не заперечує проти прийняття її позивачкою. Інших спадкоємців
судом не встановлено, до держнотконтори із заявами про прийняття спадщини крім
сторін ніхто не звертався, співвласник домоволодіння ОСОБА_5 у родинних
відносинах зі сторонами та спадкоємцями не перебуває.

Восьмою
Одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, однак свідоцтво про право на спадщину на
спірні частки домоволодіння нікому не видавалося.

За
вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачки правомірні,
регулюються нормами ст.ст.529, 530, 549 ЦК України в редакції 1963 року, і
підлягають задоволенню, оскільки зазначені частки домоволодіння належали
спадкодавцям на праві власності на законних підставах, позивачка фактично
прийняла спадщину і за нею слід визнати право власності в порядку спадкування
за  законом.

На підставі встановленого, відповідно до ст.ст.529, 530, 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 158, 169, 174, 209, 212 -
215, 256, 259 ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті брата ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі у
порядку спадкування за законом після смерті

ІНФОРМАЦІЯ_1
року її брата - ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі
у порядку спадкування за законом після смерті

ІНФОРМАЦІЯ_2
року її матері - ОСОБА_4.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:   /підпис/