overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 22ц- 1257/2008р.                                                  Головуючий
Доповідач: Галан Н.М.
УХВАЛА

21 лютого 2008 року                          Судова колегія судової
палати в цивільних

справах
апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого:            Галан Н.М.

суддів:                       Маляренко І.Б., Гаврилюка
В.К.

при
секретарі:           Іванковій К.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 07 грудня 2007 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ домоволодіння в натурі

ВСТАНОВИЛА:

Апелянт
звернулася з заявою про відкликання поданої апеляційної скарги на ухвалу
Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 07.12.2007р.

Згідно
до ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право
відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

За таких підстав
апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту. Керуючись ст. 300, 303, 304,
307 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 повернути апелянту.

Апеляційне
провадження по справі закрити.

Справу повернути
до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська.
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ
СУД   МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й   Н А К А З
20.10.2008 р.                            м.
Южноукраїнськ           Справа №
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитом розміром 3434 гривень 63
копійок, відповідно до вимог ст.ст. 526, 533 ЦК України, на підставі вимог ст.ст.
3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в
АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк
чотириста тридцять чотири) гривні 63 копійки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 15 гривень, а
всього  40 (сорок) гривень 50 копійок.
Судовий наказ, після
набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
___________________В.О. Падалка
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України   боржник має право, в разі
заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу, подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав
чинності «______»_________________ 20___ року.
Суддя ___________________В.О. Падалка
Справа № 22ц-287/2008
районного суду
УХВАЛА

про повернення
апеляційної скарги

"12"
лютого 2008 р.                                                                                                м.
Черкаси

Суддя
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області,
Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського
районного суду Черкаської області від 15 листопада 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні

встановив:

Рішенням
Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

На це
рішення позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою 16 січня 2008 року була
залишена без руху до 01 лютого 2008 року з наданням строку для усунення
недоліків - оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної
справи в апеляційному суді.

Згідно
поштового повідомлення копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з
наданням строку для усунення недоліків ОСОБА_1 була отримана 22 січня 2008
року. Але до зазначеного строку апелянт недоліки не усунув.

За таких
обставин, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2
ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області
від 15 листопада 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.   .

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.
Справа № 2-5331/08/10
РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 грудня 2008 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                          Плетньова В. В.

при секретарі                                   Банах В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м Харкові  цивільну справу  за позовом
Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
„Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ДКП КГ „Харківкомуночиствод” 03
жовтня 2008 р. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з
відповідача заборгованість за водовідведення, оскільки своєчасно за цю
комунальну послугу відповідач не сплачує, внаслідок чого виникла
заборгованість.

В судове засідання представник позивача
явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідачка
є споживачем послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку №
408155. Станом на 31 серпня 2008 р. за відповідачкою утворилася заборгованість
у сумі 748 грн. 55 коп. Добровільно відповідач заборгованість не погашає.

Відповідач за викликом суду не явився вдруге,
про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Суд
дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Згідно зі
ст. 1166 ЦПК України шкода, спричинена організації, відшкодовується винною
особою у повному обсязі. У зв'язку з безоплатним користуванням відповідачем послугами
водовідведення ДКП КГ „Харківкомуночиствод” була спричинена матеріальна  шкода. Несплата відповідачем боргу призводить
до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо
забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження
природоохоронних заходів.

Відповідач
не повністю розрахувався з позивачем за послуги водовідведення, добровільно
заборгованість не погашає, а тому сума заборгованості має бути стягнута у
судовому порядку.

Розрахунок
заборгованості, доданий до справи, відповідає матеріалам справи.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 509, 692, 1166 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Державного комунального підприємства каналізаційного
господарства „Харківкомуночиствод” задовольнити.

Стягнути
на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за надані
послуги водовідведення в розмірі 748 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та подачі протягом 20
днів після цього самої апеляційної скарги - через Київський районний суд м.
Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку останній може
подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

2-238308

10
жовтня 2008 р.
м.Харків

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова у складі:

Головуючого -                судді Саркісян О.А.

при
секретарі-                 Зоріній Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в м.Харкові цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Позивач
звернувся  з позовом до суду  до відповідача,  в якому  просить  розірвати шлюб, посилаючись на те, що сім”я  розпалася
і подальше спільне життя неможливе.

Відповідачка проти позову не  заперечувала, підстави та обставини,
викладені позивачем  не оспорювала.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 08 серпня 1998 року, мають
двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишається проживати з матір'ю.

В період шлюбу міжду сторонами виникали конфлікти  з різних причин, в результаті чого сторони
шлюбні відносини припинили з 31 грудня 2007 року, спільне господарство ведуть
окремо.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Витрати,
пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на   позивача, оскільки з відповідачкою
залишаються неповнолітні діти.

Керуючись
ст..ст..10,11,212-213 ЦПК України, ст..ст..110-112 Сімейного Кодексу України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб  між ОСОБА_1, 1977 року народження
і  ОСОБА_2, 1977 року народження,
зареєстрований  08 серпня 1998 року в
міському відділі реєстраціі актів громадянського стану м. Харкова , актовий
запис № 504.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1
держмито на корить держави в розмірі 17 грн, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа №  2-о-81/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К РА Ї Н И

10  квітня   2008
року
Зіньківський   районний
суд  Полтавської області  в складі: головуючого Дігтяр М.І., при
секретарі Пащенко І.В., розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні  в місті
Зінькові  справу  за заявою

ОСОБА_1
про встановлення факту придбання
рухомого майна ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник
просить суд постановити рішення, яким встановити факт того, що він купив 18
лютого 2008 року у сільськогосподарському товаристві з обмеженою
відповідальністю ″Вільне″ Дергачівського району Харківської області
трактор марки МТЗ-80, рік випуску 1989-й, рама номер НОМЕР_1,  двигун номер НОМЕР_2,  задній
міст номер  НОМЕР_3.

Під час
розгляду справи  судом  було
встановлено, що заявник 18 лютого
2008 року купив у сільськогосподарському товаристві з обмеженою
відповідальністю ″Вільне″ Дергачівського району, Харківської
області,  трактор марки МТЗ-80 , рік
випуску 1989 , рама номер НОМЕР_1,
двигун номер НОМЕР_2,  задній  міст номер
НОМЕР_3 . В даний час заявник  має
намір зареєструвати цей трактор, але не може цього зробити, так як трактор
списаний, внаслідок чого відсутні реєстраційні документи  на нього .

Факт
належності продавцю вказаного трактора, та купівлі його заявником ОСОБА_1,
підтверджується актом № 1 на списання трактора від 08.09.2003 року, накладною
витрат № 31 від 18 лютого 2008 року, згідно якої ОСОБА_1 купив у СТОВ ″Вільне″
вказаний трактор за 12500 грн., а також
квитанцією до прибуткового касового ордеру про оплату вартості
трактора.

Заслухавши пояснення позивача
і  дослідивши матеріали справи,
суд  вважає, що заявлені вимоги
обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 325, 328, 334 Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст.3,107,109, 234 ч.2 п.5,256 ч.2 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И  В:

Встановити факт того, що трактор марки МТЗ-80, рік випуску 1989, рама
номер НОМЕР_1,  двигун номер
НОМЕР_2,  задній  міст номер  НОМЕР_3 , куплений гр-ном  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженцем і мешканцем с.Артелярщина, Зіньківського
району, Полтавської області,18 лютого 2008 року у сільськогосподарському
товаристві з обмеженою відповідальністю ″Вільне″, Дергачівського
району, Харківської області.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, а апеляційну
скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, шляхом подання апеляційної скарги через Зіньківський районний суд,
з одночасним направленням копії апеляції до апеляційного суду Полтавської
області.

Суддя: підпис

Рішення вступило
в законну силу 21 квітня  2008 року

З оригіналом вірно:

Голова Зіньківського
районного суду                                        М.І.
Герасименко
Красногвардійський  районний
суд Автономної Республіки Крим
У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2 - Н -  255
смт.  Красногвардійське
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки  Крим  Мязгов Л.О.,
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу судового
наказу про стягнення  з ОСОБА_1    заборгованості  за договором кредиту в сумі  3422
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.  95 - 98,
102,103,104  ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівка
Красногвардійського району АР Крим,
який зареєстрований  АДРЕСА_1 на
користь ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк»
заборгованість за договором
кредиту в сумі 3422  грн. 87
14360570 м. Дніпропетровськ .
2.  Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим на користь ЗАТ
Комерційний Банк «Приват Банк»
25  гривень 50 копійок судових
витрат, що були сплачені при подачі заяви, а також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розміри 15 грив. 00 коп., перерахував
3.  Стягнути з боржника на користь держави  судовий
збір   00  грн.  00  коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий
наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
суду                       Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Справа  №2- 5401 / 2008
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді
при секретарі                       Ільченко І.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка звернулася до суду з позовом,
яким просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований 09 вересня 1994 року
Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому,
актовий запис № 680. На обґрунтування вимоги
вказала, що з жовтня 2007 року спільне господарства не ведуть, подальше
спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе з причин втрати
взаємоповаги, довіри один до одного та почуття кохання.
Позивачка надала суду заяву, якою
просить розглянути позов за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач  позов визнав, про що подав суду відповідну
Судом встановлено, що сторони зареєстрували  шлюб
09 вересня 1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 680
Від спільного  проживання сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Сторони з жовтня 2007 року спільне
господарства не ведуть,  як зазначила
позивачка,  з причин втрати взаємоповаги,
довіри один до одного та почуття кохання.
За вказаних обставин  подальше
спільне проживання  і збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя.
Вказані факти відповідають правовідносини сторін, що регулюються
сімейним законодавством, дають підстави на задоволення позову.
Керуючись ст. ст.110, 112 СК України ст. ст.88, 213-215 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 09 вересня 1994 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 680,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  в доход держави судовий збір:               із ОСОБА_2.-  10 грн.00 коп., із ОСОБА_1. - 7 грн. 00 коп.
Заява про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти  днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване  судове рішення.

Суддя    Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                    підпис
Шилова Л. М.

З оригіналом  вірно

Суддя    Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                                   Шилова
Л. М.
Справа № 2-н-2293/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата заявнику
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок, згідно довідки,
виданої бухгалтерією боржника заборгованість з виплати по заробітній платі за
квітень, червень 2006 року, січень, лютий 2007 року, березень, квітень,
травень, липень, серпень, вересень та жовтень 2008 року станом на 01.11.2008
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1нараховану, але не сплачену заробітну плату в
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір в розмірі 65 грн. 27 коп.(шістдесят п'ять  грн. двадцять сім  коп.) та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   С.Г.Герасименко
Судовий наказ набрав чинності        «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий                 «____»
_______________ 20____ року.
пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“24” жовтня 2008 року                     № справи 2-Н-254_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 24 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн.
00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __25__грн.   __50__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________