АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22-162/08
у 1-й інстанції: Швайковський А.А.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                                         м.  Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

головуючого
судді      Бондаря М. С.

суддів                              Гончара О.С,  Ломейко В.О.

при
секретарі                  Тахтаул О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області 22
жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_1 про витребування майна,  -

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3  та ОСОБА_1 про витребування свого майна - автомобіля
ВАЗ-21103. В обґрунтування свого позову зазначав,  що вказаний автомобіль належить йому на праві
власності. 12.01.07р. позивачем видано довіреність на ім'я відповідачів на
право управління та розпорядження належним ОСОБА_2 автомобілем.  Згодом свою довіреність скасував. Однак
відповідачі спірний автомобіль не повернули. В зв'язку з чим,  позивач змушений звернутись до суду із
зазначеним позовом.

Рішенням
Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2007 року позов
задоволено. Ухвалено рішення,  яким у
ОСОБА_1 підлягає вилученню спірний автомобіль з передачею його на користь
ОСОБА_2. З відповідачів стягнуто судові витрати.

Із
зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 не згодний,
в зв'язку з чим звернувся до суду з апеляційною скаргою,  в якій посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин справи,  а відтоді й
порушення норм матеріального і процесуального права,  просив скасувати рішення суду першої
інстанції направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Дослідивши
в засіданні апеляційного суду обставини справи,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
п.1 ч.1  ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги
і залишення рішення без змін.

Встановлено,  що 24 березня 2007 року ОСОБА_3  діючи від імені ОСОБА_2 на підставі
нотаріально посвідченої довіреності з правом передоручення від 12 січня 2007
року надав генеральну довіреність на ім'я ОСОБА_1 на право користування і
розпорядження автомобілем ВАЗ-21103 дн НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2 на праві власності.

17 квітня 2007
року ОСОБА_2 скасував свою довіреність на користь ОСОБА_3

Згідно  ст.
248 ЦК України
представництво за довіреністю припиняється у разі скасування довіреності
особою,  яка її видала. З припиненням
представництва за довіреністю втрачає чинність і передоручення.

Таким
чином,  скасування довіреності на користь
ОСОБА_3  означає припинення представництва
за довіреністю ОСОБА_3  в порядку
передоручення на користь ОСОБА_1.

Видача
довіреності позивачем на користь ОСОБА_3
і передорученням спірного автомобіля останнім на ім'я ОСОБА_1 не тягне
за собою позбавлення чи втрати ОСОБА_2 права власності на автомобіль і,  відповідно,
набуття права власності на нього ОСОБА_1

Заява
ОСОБА_1 про те,  що він придбав спірний
автомобіль за договором купівлі-продажу не знайшла свого підтвердження як в
ході судового засідання суду першої так і апеляційної інстанції,  оскільки правовстановлюючих документів,  які б підтверджували б право власності
ОСОБА_1 на авто,  суду не надано.

Отже суд
першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав
перебування спірного автомобіля у ОСОБА_1 і тому обгрунтовано ухвалив рішення
про його витребування на користь його власника.

Таким
чином,  суд першої інстанції правильно
встановив правовідносини,  які склалися
між сторонами по справі,  дав їм належну
правову оцінку,  а також дослідив надані
сторонами докази і відповідно їх оцінив. Суд першої інстанції вірно застосував
норми матеріального та процесуального права та прийняв рішення,  яким спір знайшов своє належне вирішення.

За таких
обставин,  судова колегія не вбачає
передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції або ж
направлення справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  307,  314,
315,  317 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.