Справа № 2- 1643 /08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
25 вересня 2008 року                                                                 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- судді Ізмайлова І.К.
секретарях -  Семеновій Я.Ю., Кашура
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ХДУ ГУМВС України в Харківській області про усунення
перешкод у користуванні майном та виселенні, -
квітні 2008 року ОСОБА_1. звернулись зі вказаним позовом до ОСОБА_2.
що 20 лютого 2008 року вона уклала з матір'ю відповідача - ОСОБА_3. договір
купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу Бєсєда Т.Д. 20.02.2008 року за реєстром № 697, за яким
ОСОБА_3. продала їй однокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1. За умовами
договору продавець ОСОБА_3.  повинна була
звільнити вказану квартиру та зняти з реєстраційного обліку всіх осіб,
зареєстрованих в квартирі до 23.02.2008 року.
з того, що відповідач ОСОБА_2. квартиру не звільнив, просила висилити його з
квартири усунувши перешкоди  у
користуванні квартирою.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що,
свідчить розписка про одержання судової повістки, в судове засідання не
з'явився, посилаючись на хворобу, документів на підтвердження стану здоров'я
суду не надав, в зв'язку з чим причини неявки судом визнані неповажними. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.
особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України в Харківській області, в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
позивачку, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов
задовольнити повністю, виходячи з наступного:
до положень ст. 321 ЦК України яка встановлює непорушність права власності,
ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його
може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у
випадках і в порядку, встановлених законом.
права власності врегульовано ст. 319 ЦК України, якою передбачено що власник
володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
власник може вимагати усунення будь яких порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднані з позбавленням права володіння.
Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1. у визначеному законодавством порядку, за
договором купівлі-продажу від 20 лютого 2008 року, придбала спірну квартиру
АДРЕСА_1  у власника - ОСОБА_3.
укладення договору купівлі-продажу відповідач ОСОБА_2. поселився у спірну
квартиру як член сім'ї власника - ОСОБА_3.
п. 5.1.3 договору купівлі-продажу ОСОБА_3. зобов'язалася зняти з реєстраційного
обліку всіх осіб, зареєстрованих в квартирі не пізніше 23 лютого 2008 року та
звільнити квартиру не пізніше зазначеного терміну.
права членів сім'ї колишнього власника є похідними від прав власника, то с
припиненням для власника права власності на жиле приміщення члени його сім'ї
також втрачають право користування цим приміщенням.
чином суд вважає за необхідне на виконання умов договору купівлі-продажу
виселити ОСОБА_3. зі спірної квартири без надання іншого житлового приміщення.
позов про усунення перешкод у користуванні спірним житлом та висиляючи ОСОБА_3.
із квартири без надання йому іншої жилої площі, суд  вважає необхідним зобов'язати відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУ
МВС України в Харківській області зняти відповідача з адресної реєстрації.
Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1понесені нею витрати по сплаті судового збору у сумі 8,5 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом справи у сумі
ст.ст.10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. 3 ст.209, ст. 218 ЦПК України, ст.ст.
319, 321 ЦК України , суд, -
ОСОБА_1задовольнити.
перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належною їй квартирою АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 ,  без
надання іншого жилого приміщення.
відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського
РВ ХДУ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації за адресою:
уАДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_2, на підставі рішення суду про виселення.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18,5 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7,5 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: