Справа № 2-641,2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ніжинський  міськрайонний  суд
Чернігівської  області  в складі: головуючого -судді                                    -                                Марченка  М.М.
при секретарі  Павленко  В.М.
з  участю відповідача  ОСОБА_2
Розглянувши  у  відкритому  судовому
засіданні  в залі  суду
міста Ніжина  цивільну  справу
за позовом директора Удайцівської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернат, Прилуцького
району, Чернігівської
області   ОСОБА_4     в
інтересах  малолітньої  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  до  ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів  на
утримання  малолітньої   дитини,-
Директор  Удайцівської  спеціальної
загальноосвітньої  школи  -інтернат,
Прилуцького  району,
Чернігівської  області    Придаток В.М. звернувся   в
суд  з  позовом
до  ОСОБА_2  про стягнення
аліментів  на  утримання
малолітньої   дитини,  в
якому  зазначає,  що
в  Удайцівській  спеціальній
загальноосвітній  школі-інтернат   на
повному  державному  забезпеченні
перебуває  дитина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  батько
якої  ОСОБА_2. рішенням  Ніжинського
міськрайонного   суду,  Чернігівської
позбавлений  батьківських  прав.  Але  в
рішенні  суду  питання
про  стягнення  аліментів
ставилось. За  час  перебування
дитини  в  державному
закладі  батько  участі
в  утриманні  дитини
не  приймав.  Відповідно
України  він  являється
опікуном  над  дитиною.
майнових  прав  дитини,
відповідно  до  ст.ст. 180,182,193  СК
України  просить  стягнути
аліменти  з  ОСОБА_2 в
заробітку  на  утримання
малолітньої  дитини  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  до  досягнення
нею  повноліття.  Аліменти
перераховувати  на  рахунок
В судове  засідання  позивач директор Удайцівської  спеціальної
загальноосвітньої  школи-інтернат,
Прилуцького  району, Чернігівської  області
ОСОБА_4  не  з»явився,
надав    суду  заяву,
справу  розглядати  без
його  участі,  позовні
вимоги  підтримує  і
просив  їх  задовольнити. Суд  вважає
можливим  розгляд  справи
без  нез»явившогося  позивача,
який  просить   справу
розглядати  без  його
надав  письмову  заяву,
підтримує  і  просить
Відповідач ОСОБА_2 в
судовому  засіданні  позовні
вимоги   не  визнав,
що  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
пояснив,  що  малолітня
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1   народилась
народження  він  зазначений
її  батьком.  Раніше
ставив  питання,  що
не  являється  батьком
зазначеної  дочки  ОСОБА_3.
Рішенням  Ніжинського  міськрайонного  суду
Чернігівської  області  від
23  серпня  2007
року  він   позбавлений
батьківських  прав  відносно
зазначеної  малолітньої  дочки
ОСОБА_3.  Ніякої  матеріальної
допомоги  на  утримання
малолітньої  дочки  він
не  надавав.  Просить
в  задоволенні  позову
відмовити.

-   2   -

Вислухавши  пояснення  відповідача, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги
підлягають    задоволенню  із
слідуючих підстав.

В  копії
повторного  свідоцтва  про
народження  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1    серії НОМЕР_1,  виданого
відділом  реєстрації  актів
цивільного   стану   Ніжинського
міськрайонного  управлінння  юстиції
Чернігівської  області   17
січня  2008  року
зазначено,  що  її
батьком  являється  ОСОБА_2,
громадянин  України.

Рішенням  Ніжинського
міськрайонного  суду  Чернігівської
області  від 23  серпня 2007 року  ОСОБА_2,
1964  року  народження позбавлений  батьківських
прав  стосовно  малолітньої
дочки   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

У  розпорядженні
Прилуцької  районної  державної
адміністрації  Чернігівської  області
від 16  жовтня 2006  року  №
372  про
призначення  опікунства  зазначено,
призначити   директора  Удайцівської
спеціальної
загальноосвітньої
школи-інтернату
Чернігівської  області
ОСОБА_4  опікуном  над
дітьми -  сиротами  та
дітьми  без  батьківстьких
прав, які  постійно  проживають
та  виховуються  в
Удайцівській  спеціальній  загальноосвітній  школі- інтернат  Чернігівської
області.

В  довідці
Удайцівської  спеціальної  загальноосвітньої  школи-інтернат  від
24  березня 2008  року
за  №  280
зазначено,  що  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  дійсно  навчається
в  Удайцівській  спеціальній
загальноосвітній
школі-інтернат  з 01.09.2007  року
та  перебуває  на
повному   державному  забезпеченні.
Прибула    з  дитячого
будинку  міста  Прилуки.

З  копії
договора НОМЕР_1  про  відкриття
поточного  рахунку  та
його  розрахунково-касове  обслуговування  від
20  жовтня 2004  року
вбачається,  що   на
ОСОБА_3  в  Прилуцькому
відділенні №221 Чернігівського
облуправлінння  ВАТ « Державний  ощадний
банк  України»  код 027673738, МФО 343154  відкритий
поточний  рахунок  НОМЕР_1
для  обліку  коштів за
вкладами  до  запитання
і  здійснення  операцій
по  ньому  у
відповідності  до  нормативних
актів  Національного  банку
України.

В  ст.180
СК  України  зазначено,
що   батьки  зобов»язані
утримувати  дитину  до
досягнення  нею  повноліття.

В  ч.2
ст. 166  СК    України
зазначено, що  особа,  позбавлена
батьківських  прав,  не
звільняється  від  обов»язку
щодо  утримання  дитини.

В  судовому
засіданні  відповідач  ОСОБА_2.
позов  не  визнав, заявивши,  що
малолітня  ОСОБА_3.  не
його  дочка,  але
доказів  про це  суду
ніяких  не  надав.
При цьому  в  судовому
засіданні  встановлено,  що
зазначена  малолітня  ОСОБА_3. народилась  під
час  шлюбу  відповідача,
в  свідоцтві  про
її  народження відпповідач  зазначений
її  батьком  і
рішенням    Ніжинського  міськрайонного  суду
Чернігівської  області  від
23.08.2007  року  позбавлений
батьківських  прав  відносно
зазначеної  малолітньої  дочки,
а  рішення  суду
про  те,  що
він  не  являється
її  батьком  немає.

Суд  вважає
можливим  позов   задовольнити
і  стягнути  із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженця  села Липів Ріг,   Ніжинського    району,
Чернігівської    області   аліменти
на    утримання  малолітньої

-   3  -

дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  в
розмірі  ј  частини
всіх  видів   заробітку (
доходів )  відповідача,  але  не
менше  30 %  прожиткового
мінімуму  дитини  відповідного
віку  щомісяця,  починаючи
з  дня  подачі
заяви   31  березня 2008
року   і  продовжуючи
до  повноліття  дитини, вказані  кошти
перераховувати на  рахунок  ОСОБА_1
НОМЕР_1  Прилуцького  відділення
№ 221 Чернігівського
облуправлінння  ВАТ «
Державний  ощадний  банк
України» код 02767378, МФО 343154, на
користь  держави  стягнути
51  грн.00  коп.
судового   збору, а  на
користь  місцевого  бюджету
міста Ніжина  30  грн. 00
коп.  за  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.

Керуючись ст.ст.165, 166 ч.2, 181-183, 247 ч.2 СК України, ст.ст
10,11,209,212,214,215,218 ЦПК
України,суд-

в  и  р  і  ш
и  в  :

Позовні  вимоги директора  Удайцівської
спеціальної  загальноосвітньої  школи-інтернат,  Прилуцького
району,  Чернігівської  області
ОСОБА_4      задовольнити .

Стягнути  із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженця  села Липів Ріг, Ніжинського  району,
Чернігівської  області  аліменти
на   утримання  малолітньої
дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
в  розмірі  ј
частини  всіх  видів
заробітку (  доходів )  відповідача,
але  не менше  30 %
прожиткового  мінімуму  дитини
відповідного  віку  щомісяця,
починаючи  з  дня
подачі  заяви   31
березня 2008  року   і
продовжуючи  до  повноліття
дитини, вказані  кошти  перераховувати на  рахунок
ОСОБА_1  НОМЕР_1  Прилуцького
відділення  № 221
Чернігівського  облуправлінння  ВАТ « Державний  ощадний
банк  України» код 02767378, МФО
343154.

Рішення  в  частині
стягнення  алементів  суми
платежів  не  більше
як  за  один
місяць  в  розмірі
203 /двісті  три /грн. 40
коп.   підлягає  обов»язковому
негайному  виконанню.

Стягнути  з
ОСОБА_2 на  користь  держави
51 ( п»ятдесят  одну )  грн. 00
коп.  судового   збору,
а  на  користь
місцевого  бюджету  міста
Ніжина  30 ( тридцять )  грн. 00
коп.  за  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.

Рішення  може
бути  оскаржено  в апеляційному  порядку до апеляційного суду  Чернігівської
області  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в 10-ти денний  строк
з дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляціне оскарження
і  поданням  після
цього  протягом 20 днів  апеляційної
скарги або  в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя