Справа № 2-424/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року  Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого- судді Комісаренко Л.В.

при секретарі - Блінковій Г.О.

з участю адвоката- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , діючої своїх інтересах та  інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: КП ВРЕЖО-8, відділ громадянства, реєстрації
фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації.

В
с т а н о в и в :

ОСОБА_1діюча в своїх інтересах та
неповнолітньої ОСОБА_2,1997 року народження , ОСОБА_3,ОСОБА_4  звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_5  про
визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач не проживає в спірній квартирі з
2003 року  без поважних причин, витрати
по оплаті квартплати та комунальних послуг не несе, речей його в квартирі
немає.

Позивачи підтримали свої позовні вимоги,
просить позов задовольнити.

Відповідач   не
згоден з позовними вимогами та
заперечує проти зняття його з реєстрації, посилаючись на те, що позивачи
, перешкоджають йому користуватись квартирою, у
2003 році без його відома ОСОБА_1змінила замок у вхідній двері
квартири  , крім того він безпосередньо
приймав участь при сплаті за користування житлом та комунальних послуг та
послуг зв”язку, оскільки є учасником наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії  і має пільги у розмірі 50% , якими
користуються позивачі при оплаті комунальних послуг.

Представники третіх осіб: в судове
засідання не з”явилися надавши   суду
письмови заяви про розгляд справи без їх участі .

Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України особа може бути визнана такою, що
втратила право користування жилим приміщенням у випадку її відсутності на
спірній жилплощі без поважних причин понад шість місяців. Згідно п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про деякі питання, які виникають в практиці
застосування судами Житлового кодексу України” від 12.04.1985 р., із змінами та
доповненнями, по справам про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що
втратив право користування жилим приміщенням, суд повинен з'ясувати причини
відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може
продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5
знаходилися в шлюбі з 1997 року, який був розірваний в органах РАЦС в липні
2007 року.

В 1997 році на їх сім”ю з п”яти чоловік
була надана квартира АДРЕСА_1 , житловою площею 54,1 кв.м. Наймачем цієї
квартири є ОСОБА_1

ОСОБА_1, неповнолітня ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_5 прописані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 .У вищевказаній
квартирі також зареєстрований і колишній чоловік  ОСОБА_1- відповідач  ОСОБА_5, який не проживає у ній без поважних
причин.

В 2003 році відповідач зібрав свої речі
і пішов з сім”ї, повернувшись до першої дружини , речей його в квартирі немає,
оплату квартплати та комунальних послуг не проводить .

Ці обставини підтверджуються поясненнями
позивача ОСОБА_1, яка пояснила, що в 2003 році відповідач зібрав свої речі та
повернувся до колишньої дружини. До 2006 року
вони працювали з відповідачем на однім підприємстві , вона просила ,щоб
він повернувся , але відповідач відмовився. Перешкод в користуванні квартирою
вона не чинила. З 2006 року відповідач не сплачує аліменти , знаходився в
розшуку.

Відповідач в судовому засіданні
підтвердив , що повернувся до колишньої дружини.

Крім того свідок ОСОБА_7, пояснив , про
те,що ОСОБА_5, дійсно з 2003 року не проживає у спірній квартирі, оскільки сам
добровільно забрав свої речі та пішов з неї, речей його в квартирі немає,  квартплату та за комунальні послуги не сплачує,перешкод
в користуванні квартирою відповідачу не чинились .

Доводи ОСОБА_5, про те, що позивачі
чинили йому перешкоди в користуванні квартирою , необгрунтовані та
спростовуються його особистими поясненнями.Крім того, з 2003 року відповідач не
звертався в будь- які органи с заявами та скаргами про усунення перешкод в
користуванні спірною квартирою. Більш
того з 2006 року, він не сплачував аліменти  та знаходився в розшуку , що підтверджується
довідкою Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 28.02.2008 року (
л.с.48).

Посилання відповідача на ті обставини ,
що позивачі користувалися його пільгами при сплаті квартплати , суд не може
прийняти, як докази поважності його відсутності на спірній площі, оскільки, як
пояснила ОСОБА_1 в ЖЕУ від неї не вимагали підтвердження документів про пільги,
квартплату вона сплачувала  згідно
проведених нарахувань.

Суд критично ставиться до пояснень
свідка ОСОБА_8, пояснившего , що позивачі замінили замки у 2002 році, чим
чинила перешкоди відповідачу , бо вони спростовуються поясненнями сторін та ці
обставини йому відомі зі слів відповідача.

Із довідок Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького МУЮ вбачається , що виконання рішення суду про стягнення аліментів
з ОСОБА_5 провадиться за його місцем проживання - АДРЕСА_2.

Таким чином судом встановлено ,що  відповідач з 2003 року без поважних причин не
проживає в спірній квартирі, речей його в квартирі немає, квартплату не
сплачує, а тому  , суд вважає, що
позов  підлягає задоволенню.

Керуюючись ст.ст.15, 57, 209, 212-215  ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4   - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5  таким, що втратив право  користування жилим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1.

Зобов'язати  відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області  зняти
ОСОБА_5     з реєстраційного
обліку за вищевказаною адресою.

Рішення  може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області, про що протягом
десяти  днів з дня його проголошення  може бути подано заяву про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: