Справа № 2-1942
і м е н е м  У к р а ї н и
жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
головуючого судді    Суханової А.В..
при секретарі            Шалпегіній
заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що перебуває з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2004 року.
Шлюб і для нього, і для відповідачки є повторним. Від шлюбу подружжя
неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини остаточно припинили з січня 2008
року через відсутність взаєморозуміння та втрати почуття один до одного, а
також через зловживання відповідачкою спиртними напоями. При зазначених
обставинах він прийшов до переконання про необхідність розірвання шлюбу,
оскільки його збереження вважає недоцільним і таким, що суперечить його
інтересам. Суперечки з приводу майна не має.
судове засідання 08.10.2008 р. не з'явилась, про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином,  про
причини своєї неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутність в порядку ч 1 ст. 224 ЦПК України,
постановивши заочне рішення.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу сторони
одружені з 08 червня 2004 року, актовий запис № 450 (а.с. 4).
У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні
взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу, - це остаточне припинення
шлюбних відносин між сторонами в січні 2004 року через відсутність
взаєморозуміння з різних сімейно-побутових питань та  зловживання відповідачкою спиртними
напоями.  Виходячи з таких обставин, суд
переконаний, що сім'я розпалась остаточно і подальше спільне життя подружжя є
неможливим, оскільки сторони спільно не проживають, спільне господарство не
ведуть, втратили один до одного почуття поваги та любові, що перешкоджає
збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін.
Крім того, суд враховує, що між сторонами спір про
розподіл майна на теперішній час відсутній.
Визначаючи розмір державного збору, суд бере до уваги
первинність шлюбу, матеріальне становище сторін, вважає за необхідне стягнути
державний збір з позивачки з урахуванням її особистої думки. думки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110,
112 СК України, ст.ст.3-7, 10,11,60,174, 209,213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований Макіївським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 08
червня 2004 року, актовий запис № 450.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з позивача ОСОБА_1 державний збір у розмірі 25 грн., звільнивши від
сплати відповідачку ОСОБА_2
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення винесене в
нарадчій кімнаті в 1-ом прим..

Суддя:                                                                                                           А.В.
Суханова