року Сарненський районний суд
під головуванням судді
при секретареві                БЕРНІДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Сарни
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про  виселення з житлового будинку за
неможливістю  спільного проживання , -
ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2 , просить виселити його  з будинку
АДРЕСА_1, який належав її батькові і в якому вона проживає з  дітьми та
відповідачем , за неможливістю
спільного проживання .
Покликається на те , що  в
1999  році шлюб з відповідачем розірвала
, однак   колишній чоловік періодично
приходить  в її дім і   проживає в ньому  без її згоди . ОСОБА_2.  зловживає спиртними напоями , б»є її , вчиняє
дебоші  , залякує дітей .  Вона неодноразово зверталась з цього приводу
в органи внутрішніх справ , він
відповідальності  за вчинення
насильства в сім»ї , однак висновків не робить , його поведінка стала
Підтримавши позов суді  ОСОБА_1 .
пояснила , що у відповідача в  с.
Корост   проживають батьки у яких є  власний будинок ,  однак
ОСОБА_2.  умисно проживає в її
будинку ,створюючи  неможливу
атмосферу  та  загрожуючи
життю та здоров»ю  її та дітей
відповідача до суду  позивачка
пояснила  тим , що  ОСОБА_2. умисно не  бажає
з»явитись  на розгляд справи
,  в ці дні  ще більше
знущається з  неї та дітей.
Просить виселити  відповідача без надання
іншого житлового приміщення , оскільки
протиправна  поведінка  ОСОБА_2 . негативно впливає на  здоров»я та
психічний стан  дітей.
Відповідач  в судове
засідання не зя»вився   , хоча був
належним чином  повідомлений про  розгляд справи , про причини неявки  суд не повідомив , а тому відповідно до
ст.  224 ЦПК України суд  ухвалює заочне рішення  на підставі наявних  у справі доказів , оскільки позивач не
заперечує проти  такого вирішення справи
Дослідивши письмові докази у справі
, суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає до задоволення
вбачається  постанов  ДІМ Сарненського РВ УМВС України  від  10
березня 2008 року та  29 червня  2008 року
поведінка  ОСОБА_2. дійсно є
протиправною , він  , зловживаючи  спиртними напоями створює   неможливі умови для спільного  проживання . З  довідки , виданої  Коростською сільрадою   07. 07. 2008 року , вбачається , що   ОСОБА_1 . неодноразово зверталась  в сільську раду  через
дебоші , які вчиняє її колишній чоловік
ОСОБА_2 . , з ним  проводились
профілактичні бесіди , однак   він своєї
поведінки не змінив . Як вбачається з довідки Коростської сільради  позивачка сама  виховує двох неповнолітніх дітей , які
перебувають на її  повному утриманні .
до ст. 116  ЖК передбачено , що якщо  інші особи , які проживають  з
наймачем   своєю поведінкою  роблять неможливим  для інших проживання із ним в одному будинку
, а заходи  запобігання  виявились безрезультатними, виселення
винних  провадиться  без надання
іншого  жилого приміщення .
підставі ст.. ст.. 116 , 157
житлового  кодексу України ,
керуючись ст. ст. 214, 215 , 224-227  ЦПК
України , суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з житлового будинку АДРЕСА_1 за неможливістю
спільного проживання  без надання  іншого
сплати державного мита позивача
звільнити на підставі  ст.. 4 п.
18 Декрету КМУ « Про державне мито «.
з   ОСОБА_2 7 грн. 50  коп.
рішення  може бути подана апеляція до
апеляційного суду  Рівненської області
через Сарненський райсуд  протягом  двадцяти днів з дня подачі в десятиденний  строк після проголошення рішення  заяви про апеляційне  оскарження .

Заочне
рішення може бути  переглянуте  Сарненським судом за письмовою заявою
відповідача , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії .

Суддя:    підпис

К о
п і я      в і р н а

Суддя Сарненського

районного суду                                                                                 ВЛАСИК Н.М.