Справа № 2-209/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
18 березня 2008 року
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
головуючого судді Мироненко І.П.,
секретарі Солодько Є.А.
відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, діюча в
своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ЖКП
“Азовжитлокомплекс”, відділ реєстрації та громадянства фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, -
31 серпня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання ОСОБА_2 втратившою право користування жилим приміщенням,
просив зняти її з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1. В
обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що він є основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з ним у вказаній квартирі
зареєстровані та проживають дружина ОСОБА_3, донька ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5.
Відповідачка ОСОБА_2, його колишня дружина, також зареєстрована у вказаній
квартирі, але не проживає там з 1992 року, що створює йому фінансові труднощі в
оплаті комунальних послуг. Вселятись у квартиру відповідачка намірів не має, її
особистих речей там немає. За таких обставин вважає, що відповідачка, не
проживаючи без поважних причин у спірній квартирі понад десять років, та
залишаючись зареєстрованою в ній, утворює йому перешкоди у користування  жилим приміщенням.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав
заявлені  позовні вимоги у повному обсязі
та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив визнати
ОСОБА_2  втратившою право користування
жилим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку за адресою: квартира
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась за
невідомих суду причин.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діюча в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, у судове засідання не з'явились,
від яких до суду надійшли заяви з проханням справу розглядати у їх відсутність,
позовні вимоги підтримали повністю.
Представники третіх осіб - ЖКП “Азовжитлокомплекс” та
відділу реєстрації та громадянства фізичних осіб Орджонікідзевського РВ
Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області у судове засідання не
з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1
надавалась ОСОБА_1 на родину з чотирьох осіб на підставі рішення виконкому
Орджонікідзевського району народних депутатів № 382 від 12 вересня 1990 року,
що підтверджується довідкою ЖКП «Азовжитлокломплекс» від 20 серпня 2007 року.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого
відділом ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому місті Маріуполя, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 05 березня 1990 року, актовий запис № 126.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого
відділом ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому міста Жданова 20 червня 1988
року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки зазначені: батько:
ОСОБА_1, та мати - ОСОБА_2, актовий запис № 755.
Як вбачається з свідоцтва про одруження НОМЕР_3, виданого
відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя
Донецької області 02 квітня 2004 року, 02 квітня 2004 року був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 актовий запис № 76, після чого дружині присвоєно
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого
Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області 09 березня 2006 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі
батьки зазначені: батько: ОСОБА_6, та мати - ОСОБА_4, актовий запис № 212.
За даними лицьового рахунку № 1155, у спірній квартирі
АДРЕСА_1 значаться прописаними: наймач - ОСОБА_1,  дочка - ОСОБА_4, дружина - ОСОБА_3, онук -
ОСОБА_5, та колишня дружина - ОСОБА_2, яка була зареєстрована 10 лютого 1988
Відповідно до правил ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач
або члени його сім ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, зокрема, вони в ньому не проживають без
поважних причин понад шість місяців.
Як роз'яснено у п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 квітня 1985 року “Про деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового Кодексу України”, у справах про визнання наймача
або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням
(ст. 71 ЖК), необхідно з ясувати причини відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні,  осіб, які потребують догляду, внаслідок
неправомірної поведінки інших членів сім ї тощо) суд може продовжити пропущений
заяві та у судовому засіданні вказував на те, що відповідачка добровільно
залишила спірну квартиру, і без поважних на те причин, не проживає в ній понад
відповідачки  у квартирі АДРЕСА_1
з 1992 року підтверджується актом, складеним 20 листопада 2007 року ЖКП
“Азовжитлокомплекс”.
За таких підстав, відповідачка ОСОБА_2 залишаючись
зареєстрованою у жилому приміщенні та не користуючись цим приміщенням понад шість
місяців без поважних причин, втратила право користування жилим приміщенням.
За змістом ст. 7 Закону України “Про свободу пересування,
вільний вибір місця проживання в Україні” однієї з підстав для зняття з
реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2  втратила право
користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, вона підлягає зняттю з
реєстрації за цією адресою.
На підставі ст. 71, 72 ЖК України, п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року “Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України”, з наступними
змінами та доповненнями, ст. 7  Закону
України “Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в
Україні”,  керуючись ст. ст. 10, 60, 213,
215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -  задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1968 року народження, втратившою право
користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, знявши її з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ________________