Справа № 22ц-1998/2008
Головуючий у першій інстанції карапута л.в.
Категорія - цивільна
Доповідач - ЗІНЧЕНКО С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

бойко
о.в.,

суддів:

зінченко
с.п., Мамонової О.Є.

при секретарі:

Сетченко
Н.М.

за участю:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.
Чернігова від 16 вересня 2008 року про відкриття провадження у справі за
позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених
аліментів в частині визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2008 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки /пені/ від суми
несплачених аліментів.

Ухвалою судді Деснянського районного
суду м. Чернігова від 16 вересня 2008 року відкрито провадження у справі  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня
2008 року і винести ухвалу про закриття провадження, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того,
що позовна заява була прийнята з порушенням правил підсудності, оскільки, як
вказує апелянт, він зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1, а
позивачка проживає  в АДРЕСА_2

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних
скарг, апеляційний суд  вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження у справі,
суд першої інстанції дійшов до висновку, що позовна заява відповідає вимогам
ст.122 ЦПК України.

Проте такий висновок судді не
узгоджується з положеннями ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, яка
визначає загальну підсудність,   позови
до фізичної особи пред'являються за місцем її проживання.

Статтею 29 ЦК України зазначено, що
місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення
придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому
фізична особа проживає постійно, переважно
або тимчасово.

Згідно ст.119 ЦК України на позивача
покладається обов'язок зазначити в позовній заяві  місце проживання відповідача.

В позовній заяві ОСОБА_2 надана
інформація,  що відповідач проживає  по АДРЕСА_3, а  місце його реєстрації с. Лебедівка,
Козелецького району, Чернігівської області.

Апеляційний суд, погоджується з
доводами апелянта, що  його місце
проживання та реєстрації  с. Лебедівка,
Козелецького району, Чернігівської області, оскільки це  підтверджується  копією паспорта відповідача (а.с. 29) та  отриманням саме за цією адресою судової
повістки про виклик до суду.

Враховуючи вимоги ст.119 ЦПК України,
даний спір підлягає розгляду за місцем проживання відповідача.

Зважаючи на те, що позов ОСОБА_2 було прийнято
з порушенням правил підсудності, то ухвала судді  підлягає скасуванню з передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 109, 307, п.3 ч.1 ст.312 313, 314, 315, 317, 319, п. 2 ч.
1 ст. 324 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
- задовольнити частково.

Ухвалу судді Деснянського районного
суду м. Чернігова від 16 вересня 2008 року - скасувати, справу
направити на новий розгляд  до суду
першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                         Судді: