Справа № 2-1090/08 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2008 року         Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі У.Ю. Ратушняк
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бистріївка Ружинського району Житомирської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого в КП “Київпастранс”, м. Київ, вул. Усенка,7 офіс 9, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі &frac14;
частини зі всіх видів доходів, яка підлягає індексації відповідно до закону,
щомісячно, починаючи з 17.09.2008 року і до досягнення ОСОБА_323 років, тобто -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового
7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-1090/08 р.

Р
І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2008 року         Гайсинський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

при секретарі У.Ю. Ратушняк

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

У вересні 2008 року
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього непрацездатного синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі &frac14;
частини зі всіх видів доходів відповідача щомісячно і до досягнення ним
23-річного віку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, вимагала
стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього
непрацездатного синаОСОБА_3 в розмірі &frac14; частини зі всіх видів його
доходів щомісячно і до досягнення ним 23-річного віку, пояснив, що їх син
навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова,
однак відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має
таку можливість, оскільки працює і отримує заробітну плату. Сама вона не
спроможна утримувати сина, оскільки не працює, доглядає людину похилого віку,
отримує мізерну соціальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав
письмове пояснення, в якому просив справу розглянути у його відсутність, не
заперечує проти задоволення позову, однак виявив бажання сплачувати аліменти
безпосередньо сину.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Встановлено, що
ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3). Відповідач сплачував
аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання неповнолітнього сина. З вересня 2008
року по даний час ОСОБА_3 навчається у Вінницькому національному медичному
університеті ім. М.І.Пирогова за контрактом (а.с.6, 15) і потребує матеріальної
допомоги.

Позивачка не працює,
знаходиться по догляду за особою похило віку, отримує мізерну соціальну
допомогу, а також самостійно утримує повнолітнього ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Відповідач не надає
допомоги на утримання повнолітнього непрацездатного сина, який продовжує
навчатися у вищому учбовому закладі, хоча має таку можливість, оскільки працює
і отримує заробітну плату.

За змістом ст.198, 199 ч.1,2, 200 СК України, батьки
зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги; якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі
припинення навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх  дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки відповідач
ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню сина, хоча
може надавати допомогу на його утримання, чим порушує його права, то належні
кошти потрібно щомісячно стягувати з ОСОБА_2 в розмірі &frac14;  частини зі всіх видів його доходів, починаючи
з дня звернення позивачки до суду і до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку,
тобто 29.08.2013 року, - в примусовому порядку.

При визначенні
розміру стягуваних аліментів судом враховано майновий стан позивачки, яка не
працює, отримує незначний дохід, те що вона доглядає особу похилого віку, а
також майновий та сімейний стан відповідача, який регулярно і стабільно отримує
заробітну плату. При цьому судом враховано вимоги розумності і справедливості,
необхідність хоч мінімально забезпечити рівень матеріального забезпечення
дитини відповідача.

Керуючись ст.10, 11,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бистріївка Ружинського району Житомирської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого в КП “Київпастранс”, м. Київ, вул. Усенка,7 офіс 9, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі &frac14;
частини зі всіх видів доходів, яка підлягає індексації відповідно до закону,
щомісячно, починаючи з 17.09.2008 року і до досягнення ОСОБА_323 років, тобто -
29.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового
збору, та

7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя - підпис.

Рішення законної
сили не набуло.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі Гайсинського
районного суду

№ 2-1090/08 р.

Копія вірна.

Голова Гайсинського

районного суду
В.М.Ковчежнюк