№ 2-391/08р.
27 серпня 2008 року   Новгород-Сіверський  районний суд Чернігівської  області
головуючого -     судді Бараненка С.М.,
при секретарі - Терещенко О.Г.,
з участю: представника районної
державної адміністрації у справах неповнолітніх Сергієнко О.М.,
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та припинення
стягнення аліментів,
ОСОБА_1., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2., про
позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів відносно
ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що ОСОБА_2., зловживає спиртиними
напояви, веде аморальний спосіб життя, уваги по вихованню та догляду за дитиною
не приділяє, по декілька днів не ночує вдома.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1., позов підтримав, та просив суд винести
рішення про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2., так як остання
в порушення вимог ст.150 Сімейного Кодексу України він не виконує покладені на
батьків обов'язки щодо виховання та розвитку своєї дитини, в тому числі
зобов'язання піклуватися про її здоров'я, фізичний духовний та моральний
розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя. Син проживає з ним, а відповідач отримувані
аліменти витрачає на спиртне і взагалі веде аморальний спосіб життя.

Відповідач
ОСОБА_2., в судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення
про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена
відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст.224 ЦПК
України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі
є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивач проти цього не
заперечує.

Представник третьої особи районної державної адміністрації у справах
неповнолітніх Сергієнко О.М., позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2 підтримала та
визначила за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи Горбівської сільської
ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. На час розгляду справи від нього ніяких заяв та
клопотань не надходило.

Представник третьої особи служби у саправах сім»ї та молоді в судове засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений. На час розгляду справи від
нього ніяких заяв та клопотань не надходило.

Представник третьої особи ДВС Н-Сіверського РУЮ в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений. На час розгляду справи від нього ніяких заяв та клопотань
не надходило.

Заслухавши пояснення позивача,  представника районної державної адміністрації
у справах неповнолітніх Сергієнко О.М., та дослідивши зібранні по справі докази
Суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2., зловживає спиртиними напояви, веде аморальний спосіб
життя, уваги по вихованню та догляду за дитиною не приділяє, по декілька днів
не ночує вдома. Син ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає разом позивачем ОСОБА_1
., та знаходиться на повному його утриманні.

В судовому засіданні також встановлено, що в порушення вимог ст.150
Сімейного Кодексу України не виконує покладені на батьків обов'язки щодо
виховання та розвитку своєї дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про
їх здоров'я, фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття
дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з рішення виконкому Горбівської сільської ради №8 від 27.02.2008
року надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

У відповідності до
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 „Про
застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди
повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та
умов їх нормального виховання.

З акту обстеження
матеріально-побутових  умов, та листа
органу опіки та піклування  видно, що
орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських ОСОБА_2.,
оскільки мати ухиляється від виховання і матеріального забезпечення своєї
дитини.

Враховуючи положення п. 8
ст. 7 Сімейного кодексу України у відповідності до якого регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини,
суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2., щодо
неповнолітнього ОСОБА_3.

Також виходячи з вище
викладеного необхідно припинити стягувати аліменти з ОСОБА_1на користь
ОСОБА_2на утримання  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
за рішенням Н-Сіверського районного суду від 19 грудня 2007 року та відкликати
виконавчий лист.

Керуючись ст.ст.7 п. 8, 164,
167 ч. 4, 180, 182, 183, 193, СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 1998 року № 16 „Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України”, ст.215 ЦПК України Суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає в АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Припинити
стягувати аліменти з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2на утримання сина  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням
Н-Сіверського районного суду від 19 грудня 2007 року.

Відкликати з ДВС
Н-Сіверського районного управління юстиції виконавчий лист № 2-413/07р. про
стягнення аліментів з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
за рішенням Н-Сіверського районного суду від 19 грудня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено позивачем до  апеляційного суду Чернігівської області
через  Н-Сіверський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження,
та протягом  двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк , встановлений для подавання подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Головуючий:                                                                                                                                                     Бараненко С.М.