Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та
першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення
Чорноморського районного суду від 26 грудня 2007 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2008 року,
Рішенням Чорноморського районного суду від 26 грудня 2007
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 22 вересня

2008 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в м.Євпаторія, Державного казначейства України
про відшкодування майнової та моральної шкоди, постановлено стягнути з
Державного бюджету України шляхом списання коштів з Державного казначейства
України в рахунок відшкодування майнової шкоди вартість конфіскованого
парусно-моторного судна “Мрия-3” у розмірі 24264 грн., 10000 грн. на
відшкодування моральної шкоди, 1004 грн. судових витрат та 2500 грн. витрат за
надання юридичної допомоги.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлені в справі судові рішення і ухвалити нове рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі перший заступник прокурора Автономної
Республіки Крим просить скасувати ухвалені в справі судові рішення в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і передати справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційні скарги задоволенню не підлягають з таких
підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарг та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційних скарг в цій частині також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами
справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Євпаторія,
Державного казначейства України про відшкодування майнової та моральної шкоди
за касаційними скаргами ОСОБА_1 та першого заступника прокурора Автономної
Республіки Крим на рішення Чорноморського районного суду від 26 грудня 2007
року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2008
року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційних скарг матеріалами направити

ОСОБА_1 та першому заступнику прокурора Автономної
Республіки Крим.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                        Ю.Л.Сенін