Справа №22 - 1868/08                                                                              Головуючий
у 1 інстанції: Франько М.Я.
Категорія: 57                                                                              Доповідач:   Кривохижа В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада  2008 року
Колегія суддів судової
палати
в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:       Кривохижі В.І.

Суддів:      Голованя  А.М.

Черниш Т.В.

при
секретарі:     Салабай М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23 липня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2008 року  приватне
підприємство «Будинковий сервіс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -
обслуговування будинку та прибудинкової території,  зазначаючи, що станом на 1 березня 2008 року
відповідачі мають борг в сумі 1623,85 грн.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2008 року  позов задоволений.

В апеляційній скарзі
ставиться питання про скасування рішення суду через порушення судом норм
матеріального та процесуального права. Відповідачі, зазначають, зокрема, що
ніяких договірних зобов'язань з позивачем вони не мають.

Заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що
відповідачі являються власниками квартири АДРЕСА_1, користуються послугами по
утриманню будинків та прибудинкової території, що їх надає позивач, про що
свідчить особовий рахунок НОМЕР_1.

Суд першої інстанції належним
чином встановив обставини справи, дав правильну оцінку наданим доказам і
відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.
360, 901, 903 ЦК України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідачі
зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги, стягнувши з них
заборгованість у розмірі 541 грн. 20 коп.
з кожного.

Тому безпідставні доводи
скарги, які були предметом розгляду в судовому засіданні і їм дана належна
оцінка, висновків суду вони не спростовують.

Відповідно до Закону України
«Про захист прав споживачів» оплата послуг по розрахунковому документу -  абонентської
книжки (наявність особового рахунку) є підтвердженням вчинення усного
правочину (договору).

Інші доводи скарги також не дають підстав для
висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального та
процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Рішення суду ухвалене з
додержанням норм матеріального і процесуального права, є законним і
обґрунтованим, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307,
308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити, а рішення Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 23 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді: