Справа № 2-2313
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді - С.М.Іванова

при
секретарі - О.О.Богдан

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом відритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго»  в інтересах
відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить  стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких
електричних мереж,  збитки  на суму
576,04 грн., витрати на оплату
інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду  справи
в  сумі  30
грн.

Відповідач  неодноразово викликалась до суду, але в суд
так і не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена своєчасно, своїх
заперечень проти позову не надала. Представник позивача наполягає на розгляді
справи за відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних
у справі доказів,  відповідно до ст.ст.
224-225 ЦПК України.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду
пояснив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго», на неї відкрито особовий рахунок № 3106082.

28.01.2006
року АДРЕСА_1, за місцем мешкання відповідача, представниками
енергопостачальника у відповідності з п. 37 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 р , було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті
якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, - пошкодження прибору обліку, а саме:
механічне пошкодження оглядового скла. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом
№ 00080808 від 28.01.2006 р, який підписаний трьома представниками
енергопостачальника та споживачем,
а,  отже,  у відповідності з п.53 ПКЕЕН,  він є дійсним.

На
підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності з п.53 ПКЕЕН,
п.п. 2,5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за
період з 13.08.2005 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН,- 28.01.2006 р. на
суму 596,04 грн., яку він і просить стягнути з відповідача. Також просить
стягнути витрати на оплату
інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду  справи
в  сумі  30
грн.

У
судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», у відповідності з Законом
України «Про електроенергетику»,
постачає електричну енергію споживачам.

Відповідач
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго», на неї відкрито особовий рахунок № 3106082.

28.01.2006
рокуАДРЕСА_1, за місцем мешкання відповідача, представниками
енергопостачальника у відповідності з п. 37 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 р , було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті
якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, - пошкодження прибору обліку, а саме:
механічне пошкодження оглядового скла. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом
№ 00080808 від 28.01.2006 р, який підписаний трьома представниками
енергопостачальника та споживачем,  а,  отже,
у відповідності з п.53 ПКЕЕН,  він
є дійсним.

На
підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності з п.53 ПКЕЕН,
п.п. 2,5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за
період з 13.08.2005 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН,- 28.01.2006 р. на
суму 596,04 грн., яку він і просить стягнути з відповідача. Також просить
стягнути витрати на оплату   інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи  в
сумі  30  грн.

Встановленим  у судовому засіданні обставинам відповідають
правовідносини, що випливають із
обов'язку особи відшкодувати завдану нею майнову шкоду.

На
підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню в повному обсязі. Підлягають також стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 11, 1166 ЦК України, п.п. 37, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від  26.07.1999 р, п.п. 2,
5, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання
електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 р,, ст.ст. 3,4, 212-215,
224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (рр 63, філія
Дзержинське відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 305072, ЗКПО 00130843) в
рахунок погашення заборгованості                 576 (п'ятсот сімдесят шість)
гривень 04 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» (р/р 347, філія «Укрексімбанк»                          м. Кривий Ріг, МФО
305589, ЗКПО 00130843) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу в розмірі 30 (тридцяти)
гривень,                  00 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
відповідачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, що подається на протязі десяти днів.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                                         С.М.Іванов