№2-701/2008
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Баштанка вул. Полтавська 43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

30.10.2008
року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого -
судді Желєзного І.В. при секретарі - Кирпічовій О.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування вимог позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні  зазначила, що 06.10.1990 року уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Причиною розпаду сім'ї є сварки та подружня невірність
відповідача. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 1992 року, спільне
господарство не ведеться. Відповідач фактично створив
іншу сім'ю. Примирення, на думку позивачки, неможливе. Посилаючись на
викладене, позивачка просила про задоволення позову.

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча
про час слухання справи повідомлявся належним чином. До суду не надійшло
заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо
даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих
поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочне слухання справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі
пояснень позивачки, дослідження наявних у
справі документів (свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження ОСОБА_3 .;
довідки Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської
області від 10.07.2008 року №97-02-24) у судовому засіданні встановлено, що
сторони уклали шлюб 06.10.1990 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Причиною розпаду сім'ї є сварки та подружня
невірність відповідача. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 1992 року,
спільне господарство не ведеться. Відповідач фактично
створив іншу сім'ю. Зазначене свідчить про розпад сім'ї сторін і
неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно  до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу
України є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та керуючись
ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 1990 року у Устянській сільській раді
Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №37, між
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцем с. Устя Снятинського району
Івано-Франківської області, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженкою с.
Лиса Гора Першотравневого району Миколаївської області, громадянкою України -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в
розмірі сімнадцяти гривень. Відповідача ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів  з дня
отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя :