Справа № 2-39 /
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року
смт. Краснопілля

Краснопільський
районний суд Сумської області у складі:

головуючого  судді          Янголь Є.В.

при
секретарі                    Авраменко
О.Є.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на  дітей та дружину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем та стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання дітей
сторін, сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини його заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи
стягнення з дня звернення до суду з заявою до досягнення дітьми віку
повноліття, примінив негайне  виконання
рішення суду, та стягнути з відповідача ОСОБА_2. на її користь аліменти на її
утримання в розмірі 100 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду до
досягнення донькою ОСОБА_5 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Свої вимоги
вона мотивує тим, що вони мають різні погляди на життя по різному вирішували
питання сім”ї та побуту, що призводило до непорозуміння. Також відповідач не
надає ніякої добровільної допомоги  на
утримання дітей та на її утримання, так як з нею проживає дитина віком до трьох
років.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.

Відповідач позов визнав в попередньому судовому
засіданні, на примирення з відповідачкою не згоден, сплачувати аліменти на
утримання дітей та на її утримання погодився.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 січня
1993 року, який зареєстрували Краснопільським відділом ЗАГС Сумської області,
актовий запис № 9 (а.с.8). Від  даного
шлюбу мають трьох дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8) . На даний час діти
проживають з позивачкою і повністю знаходяться на її утриманні (а.с.3).

Згідно вимог ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, позов  про розірвання шлюбу, може бути
пред”явлений одним із подружжя і рішення про розірвання  шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Суд вважає, що сім”я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо,
подальше життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що
дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати  дітей до досягнення ними віку
повноліття.  За рішенням суду кошти на
утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері),
або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина,
має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох
років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно
ст.77 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному
з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі
реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. повинні бути покладені на
відповідача

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача необхідно
стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 84, 110, 112, 180 -183
Сімейного Кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Краснопільським
відділом ЗАГС Сумської області 23 січня 1993 року, актовий запис № 9.

Витрати за реєстрацію розірвання
шлюбу  покласти на
відповідача - ОСОБА_2 в сумі 17 грн. зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя смт.Краснопілля,
АДРЕСА_1, не працює,  аліменти на
утримання   дітей, , сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1/2 частини його заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку  щомісяця, починаючи стягнення з 17.12.2007
року  до досягнення дітьми  віку повноліття, стягуючи аліменти на користь
матері,  ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення
суду у розмірі 555,6 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1  в розмірі
100 грн. щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_5 віку 3-х років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до
Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області
або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і
рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя             підпис                         Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно:

Суддя                                     Янголь
Є.В.