Справа № 2-889/2008 р.
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Лицура І.М.,
секретаря - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про
визнання права власності на нерухоме майно,-
своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Долина  Івано-Франківської області помер її колишній
чоловік ОСОБА_2, в зв'язку з чим відкрилась спадщина за законом. Вона є
спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. На день смерті
ОСОБА_2 згідно запису в погосподарській книзі за ним рахувалася Ѕ частка
будинковолодіння по АДРЕСА_1, а інша Ѕ частка вищевказаного будинковолодіння
рахується за їх сусідом ОСОБА_3. Для розрахунку ідеальних часток в спільній
власності на будинковолодіння вона звернулась в Івано-Франківське ОБТІ і згідно
проведеного розрахунку частка її померлого чоловіка в основній частині будинку
складає 49%, а ідеальна частка в загальній вартості на будинковолодіння рівна
64%. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, оскільки проживала і
продовжує проживати в цьому будинку, оплачує рахунки за комунальні послуги,
підтримує будинковолодіння в належному стані, тобто фактично володіє ним. Для
оформлення спадщини на вищевказане будинковолодіння їй необхідно пред'явити в
нотаріальну контору витяг з реєстру прав власників на нерухоме майно. Однак,
при зверненні в Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації та
реєстрації прав власності на нерухомість їй виготовили технічний паспорт на
спадкову частину будинковолодіння, а у видачі витягу з реєстру права власності
на нерухоме майно відмовили, оскільки ОСОБА_2 у встановленому порядку не
зареєстрував право власності свою частку будинковолодіння в АДРЕСА_1. В зв'язку
з цим вона позбавлена можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину на частину даного будинковолодіння після смерті ОСОБА_2, а тому
змушена звернутися в суд з даним позовом.
В судовому
засіданні представник позивачки підтримала заявлені вимоги, зіславшись на
вищевикладені обставини, просила позов задоволити, визнати за ОСОБА_1 право
власності на Ѕ частку  будинковолодіння,
яке знаходиться в АДРЕСА_1, і складається з: літ. «А»-ІІ тамбур Ѕ-0,4 кв. м.,
ІІІ комора-8,0 кв. м., 1-2 Житлова-17,7 кв. м., 1-3 кухня-15,4
кв. м., 1-4 комора-3,4 кв. м., 1-5 тамбур-2,4 кв.м., літ.
«А2» прибудова 5781 грн., літ «а» веранда-1177 грн., літ. «а2»
шопа-463 грн., літ. «Г» вбиральня-277 грн., №1 криниця Ѕ - 675 грн., №2 ворота
- 697 грн., №4 огорожа-2577 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні
позов визнала та не заперечила щодо його задоволення.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені
в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
судовому засіданні і підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05.05.1994
року НОМЕР_1 (а.с. 5) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
померлий ОСОБА_2 був чоловіком позивачки ОСОБА_1, свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу від 25.07.1986 року НОМЕР_2 (а.с. 6).
від 01.04.2003 року № 3-44/113, виданої відділом реєстрації актів цивільного
стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.
7), позивачка ОСОБА_1 24.05.1997 року одружилась з гр. ОСОБА_4, а 16.05.2002
року шлюб між ними було розірвано і після розірвання шлюбу позивачці було
присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.
частина будинковолодіння в АДРЕСА_1 рахувалась за померлим ОСОБА_2, свідчить
довідка № 6063 від 07.08.2008 року, видана житлово-ремонтним експлуатаційним
підприємством м.Долини (а.с. 8).
розрахунку ідеальних часток в загальній власності на будинковолодіння в
АДРЕСА_1 від 24 червня 2008 року та технічного паспорта на вищевказане
будинковолодіння, що складені Івано-Франківським ОБТІ (а.с. 9-14), частина
будинковолодіння, яка належала ОСОБА_2, складається з: літ. «А»-ІІ тамбур Ѕ-0,4
кв. м., ІІІ комора-8,0 кв. м., 1-2 житлова-17,7 кв. м., 1-3 кухня-15,4 кв. м.,
1-4 комора-3,4 кв. м., 1-5 тамбур-2,4 кв.м., літ. «А2» прибудова
5781 грн., літ «а» веранда-1177 грн., літ. «а2» сходи-109 грн., із
«Г» вбиральня-277 грн., №1 криниця Ѕ - 675 грн., №2 ворота - 697 грн., №4
огорожа-2577 грн.  Ця частка в основній
частині будинку складає 49%, а ідеальна частка в загальній вартості на
будинковолодіння рівна 64%.
наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1
право власності на вказану частину будинковолодіння в АДРЕСА_1, що належала її
чоловікові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
викладеного, статті 392 ЦК України, керуючись статтями 213-215 ЦПК України,
суд,-
ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та складається з: літ. «А»-ІІ тамбур Ѕ - 0,4 кв. м., ІІІ комора-8,0
кв. м., 1-2 житлова кімната-17,7 кв. м., 1-3 кухня-
15,4 кв. м., 1-4 комора-3,4 кв. м., 1-5 тамбур-2,4 кв.м.,
літ. «А2» прибудова 5781 грн., літ «а» веранда-1177 грн., літ. «а2»
шопа-463 грн., літ. «Г» вбиральня-277 грн., №1 криниця Ѕ - 675 грн., №2 ворота
- 697 грн., №4 огорожа-2577 грн., яка в основній частині будинку складає 49%, а
її ідеальна частка в загальній вартості на будинковолодіння становить 64%, що
належала її чоловікові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не була подана в
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Долинський районний суд.

Суддя: