Справа 2-102/2008рік
.                                                                   РІШЕННЯ
Чорнобаївський   районний суд, в складі головуючого судді
секретаря судового засідання
позивача     -ОСОБА_1
Розглянувши  в відкритому судовому засіданні  залі суду смт.Чорнобай, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної Ради смт.Чорнобай Чорнобаївського
р-ну в Черкаській області, про
визнання  права власності на
самовільно збудовані споруди, визнання права власності на  житловий будинок з надвірними спорудами в
місяці 2008 року ,позивач звернулась до суду з позовом про визнання права
власності  на самочинно збудовані споруди
, на будинок з господарськими спорудами та на нерухоме майно в порядку спадкування
зазначивши ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати-ОСОБА_2   після смерті якого відкрилась спадщина на ?
частину житлового будинку з господарськими спорудами ,що належали останній на
праві приватної власності та на земельну ділянку для ведення особистого  підсобного господарства.
частина будинку та надвірних споруд ,зі слів позивача,належить їй особисто в
порядку спадкування за законом після смерті в 1992 році  її батька: -ОСОБА_3.
Позивач своєчасно прийняла спадкове майно
своєї матері ,оскільки  постійно
проживала з нею на час відкриття спадщини
та своєчасно ,в шестимісячний термін
,подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини,але не може
належним чином оформити свої спадкові права через нотаріальну контору на
спадковий будинок з господарськими спорудами так,як біля житлового будинку
маються  самочинно збудовані  її померлим раніше в 1992 році батьком-  надвірні споруди , що перешкоджає проведенню
відповідної реєстрації та ,що і змусило її звернутись до суду з даним позовом.
В судовому
засіданні  позивач підримала  заявлений позов та просить його задовольнити.
відповідача Селищної районної Ради, в судове засідання не з.явився ,а в адресу
суду було  направлено за підписом  голови клопотання, з проханням розглянути
справу без участі представника Селищної Ради.
особа ,сестра позивачки ,в судове засідання- не з.явилась ,а надала суду  клопотання з проханням задовольнити позов та
провести розгляд справи без її участі так ,як Вона на спадкове майно -не
Суд заслухавши
надані йому пояснення ,дослідивши письмові докази вважає ,що позовні вимоги
підлягають до задоволення із слідуючих підстав.
Судом
встановлені фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
наявного в матеріалах справи свідотства про право на спадщину за законом від
6.04.1993 року посвідчено факт прийняття позивачем та її матір'ю спадкового
майна в рівних частинах після смерті-ОСОБА_3,а
свідотством про смерть НОМЕР_1від 16.02.2008 року підтверджено факт
смерті спадкодавця, а згідно змісту технічного паспорта на житловий будинок з
надвірними спорудами встановлено, що загальна інвентиризаційна вартість
спадкового будинку, включаючи і самочинно збудовані споруди,складає-28.718 гр.
Згідно висновку Чорнобаївського відділу містобудування
та архітектури від 20.08.2008 року встановлено , що самочинно збудовані
забудови здійснювались  в період з 1965
р.по 1989 рік на земельній ділянці наданій спадкодавцю в постійне користування
та відповідають вимогам  державних
архітектурних норм, а сам відділ не заперечує стосовно проведення державної
реєстрації житлового будинку з наявними господарськими спорудами та
Згідно довідки № 2577 виданої в серпні місяці
2008 року  селищним  головою смт.Чорнобай Чорнобаївського р-ну
Черкаської області -спадкодавець мав в приватній власності житловий будинок
з  господарськими спорудами в АДРЕСА_1.
Факт родинних стосунків  позивачки
з спадкодацем,як спадкоємця першої черги за законом підтверджено в
судовому засіданні належними та допустимими доказами.
Зокрема свідотством про її народження
НОМЕР_2від 30.07.1970 року та свідотством про шлюб НОМЕР_3 від7.09.1991 року.
Факт наявності в спадкодавця земельної
ділянки на праві приватної власності-підтверджено державним актом серії-ЧР.
ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК .України визначено ,що суд може постановити в
попередньому судовому засіданні судове рішення в разі визнання позову
випадку відповідач позов визнав ,а визнання позову не суперечить закону та
Змістом ст. ст.1261 та 1268 ч.3 ЦК. України
2003 року встановлено ,що спадкоємцями першої черги за законом ,являються
дружина та діти спадкодавця, а особа ,яка на час відкриття спадщини проживала з
спадкодавцем-вважається такою ,що прийняла спадщину, якшо в шестимісячний
термін не заявила про відмову від неї.
Змістом ст.328 ч.1 цього ж цивільного кодекса
визначено ,що право власності набувається на підставах не заборонених законом
,а ст..376 ч.5 передбачено ,що на вимогу особи,тобто власника ,або користувача
земельної ділянки на якій  зведено
самочинно будівлю ,суд може  визнати
право власності на дану будівлю.
випадку,позивач являється спадкоємцем першої черги за законом на
спадкове майно,а відповідач-Селищна Рада
,не заперечує стосовно задоволення позову . Самочинно збудовані
споруди   були зведені  на земельній ділянці ,що надавалась
спадкодавцеві в користування та яка належить останньому в даний час на праві
приватної власності.
Інших спадкоємців ,судом не становлено.
Суд,
керуючись ст.ст.328 ч.1; 376 ч.5; 1261
та 1268 ч.3  ЦК.україни-2003 року
;ст..11,ч4 ст.130 ч..4 ст.174 ,212-215 ЦПК.України
задовольнити в повному обсязі.
померлою-ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на самочинно збудовані  споруди -прибудову,,А-1,,вартістю-3.246
гр,прибудову  ,,В,, вартістю-1.350 гр.
,сарай ,,Г,, вартістю-1.326 гр.,що знаходяться біля належної їй  на праві приватної власності  ? частини будинку по АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування
за законом  на земельну ділянку
для ведення особистого підсобного господарства в розмірі 0.1503 га. та на  1/2 частину будинку  по АДРЕСА_1,що належала  її померлій -ІНФОРМАЦІЯ_1 матері-ОСОБА_2 ,
включаючи і  самочинно збудовані  споруди:-прибудову ,,А-1,, вартістю 3.246 гр.
;прибудову ,,В,, вартістю-1.350 гр. ,сарай ,,Г,, вартістю-1.326 гр. ,що
знаходяться біля даного будинку .
оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси
районний суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та наступною подачею  в 20 денний термін  апеляційної скарги, або в порядку
передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК. України.
апеляційне оскарження  чи апеляційна
скарга, подані після  строків
передбачених ст..294 ЦПК. України залишаються без розгляду , якщо апеляційний
суд за заявою особи , що їх подала- не знайде підстав для  для поновлення строку.
Суддя
суду                                                                                 С.І.