Справа № 2-3316-2008
Е М                   У К Р А Ї Н И
31 липня 2008 року   Соснівський районний суд м. Черкаси в
судді -  Кальчук А.П.
при секретарі - Сагань Л.В.
за участю прокурора Барбаша Л.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом
прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах ВАТ «Укртелеком» в особі
центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
Прокурор Соснівського району в
інтересах ВАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Черкаської
філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. В обґрунтуванні своїх вимог
посилається на те, що прокуратурою Соснівського району проведено перевірку
застосування вимог чинного законодавства України в галузі зв»язку, а саме
Закону України «Про телекомунікації» та дотримання його Центром
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком».
Перевіркою встановлено, що між
Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг  міського (сільського) телефонного зв»язку та
встановлено телефон НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
ст.. 33 Закону України «Про телекомунікації», зобов»язання повинні виконуватись
належним чином та відповідач повинен своєчасно
перераховувати плату за надані послуги, а саме: щомісячно до 20 числа
наступного місяця після розрахункового періоду.
Зобов»язання по наданню послуг
електрозв»язку виконані Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
«Укртелеком» належним чином та в повному обсязі, але відповідачка тривалий час
не оплачує послуги електрозв»язку і заборгувала Центру телекомунікаційних
послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» за період з 01.09.2007 року по
29.02.2008 року суму 3130,19 грн.
В судовому засіданні прокурор та
представник ЧФ ВАТ «Укртелеком» позовні вимоги підтримали, просили стягнути з
відповідачки суму боргу в розмірі 3130,19 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась, причини неявки суду невідомі, про час і місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора,
представника ЧФ ВАТ «Укртелеком», дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами
цивільного законодавства.
На ВАТ «Укртелеком» державою
покладається забезпечення споживачів України послугами зв»язку на основі
надійного функціонування та розвитку телефонної мережі. Невиконання споживачами
зобов»язань по договорах може спричинити, в свою чергу, несвоєчасну сплату
Товариством податків до державного бюджету, й таким чином ускладнити виконання
вимог Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік». Крім того, державна
частка у ВАТ «Укртелеком» складає 92,86%, тобто прибуток вказаного підприємства
є також одним із джерел формування дохідної частини державного бюджету.
З моменту надання послуг
електрозв»язку у відповідача виникли правовідносини з ВАТ «Укртелеком», які
полягають у певній поведінці їх суб»єктів, яка закріплена в законах і інших
нормативно-правових актах.
Відповідно до ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за
послуги електрозв»язку відповідачкою порушує інтереси підприємства  і Держави.
по справі станом на 01.03.2008 року за послуги електрозв»язку заборгувала 3130
грн. 19 коп., що підтверджується довідкою підприємства-позивача.
ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» споживач зобов»язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних
послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними
телекомунікаційні послуги.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ВАТ
«Укртелеком» борг за спожиті телекомунікаційні послуги в сумі 3130  грн. 19 коп., а також на користь держави
судові витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення  в розмірі 30 грн.,  та державне
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.  526, 530 ЦК України,  суд -
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг
Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні
послуги в сумі  3130 грн. 19 коп.
з ОСОБА_1 на користь  держави  державне мито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання  копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: