І Ш Е Н Н Я       справа № 2-761/ 2008р.
24 вересня 2008  року  Карлівський  районний  суд  Полтавської  області  в складі:   головуючого - судді  Чолана М.В., при  секретарі - Ємець Р.Ю.,  за участю позивачки -                                ОСОБА_1.,
розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в
м.  Карлівці  цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2аліменти на її користь
на утримання дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку до досягнення дитиною повноліття.
позовній заяві позивачка посилається на те, що з відповідачем був
зареєстрований шлюб 22 жовтня 1994 року у відділі РАЦС Красноградського
районного управління юстиції (актовий запис № 174). Від цього шлюбу  позивачка має дитину : сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Батьком дитини є відповідач. Договір
про сплату аліментів на утримання дитини сторони не укладали. У відповідача
других дітей немає. Він в даний час працює електриком в ПСП «Перемога», отримує
заробітну плату, стан здоров`я та матеріальне становище дозволяє йому
сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3. Аліменти відповідач нікому не
В судовому
засіданні позивачка підтримує свої позовні вимоги та не заперечує проти
винесення заочного рішення, наслідки такого розгляду їй роз`яснені.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, а тому суд, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України
на підставі наявних у справі даних і доказів постановляє заочне рішення .
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши  пояснення позивачки  та дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідач добровільно не
надає позивачці матеріальної допомоги, а у відповідності із ст. 180 СК України
таку допомогу він зобов'язаний надавати.
Суд, у
відповідності зі ст. 183 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача
аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця на користь
позивачки на утримання дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
ст.ст. 180, 181, 183 СК
України, ст.ст. 57, 60, 212-215,
217, 224-233 ЦПК України, суд,
ОСОБА_1до ОСОБА_2про  стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого в
АДРЕСА_1 та працюючого електриком у ПСП «Перемога», аліменти в розмірі  1/4 частки від його заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  на утримання дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи з 19.08.2008 р.
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить -
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 07 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів
з  дня  отримання копії
рішення .
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя