Справа
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3 березня     2008 р.                                                                                                 м.
Тячів

Тячівський  районний
суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з участю
адвокатів ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника ОСОБА_3 зацікавлених сторін ОСОБА_4  розглянув у відкритому судовому засіданні в
м. Тячів  справу за заявою:

ОСОБА_5 де зацікавлені сторони  Тячівська держана нотаріальна контора
ОСОБА_4. про встановлення факту прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5
звернулась з заявою в суд про встановлення факту прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що будинок
АДРЕСА_1 побудований її батьком  ОСОБА_6.
У вказаному будинку проживав її батько проживав з матірю до 1977 року. Після
смерті матері в будинку залишився проживати ОСОБА_6  з своїм племінником ОСОБА_7.  Після одруження в будинку почали проживати
ОСОБА_7 з своєю жінкою ОСОБА_4 та батько ОСОБА_6  В 1987 році помер її батько ОСОБА_6 та в
будинку залишились проживати ОСОБА_7 з своєю жінкою ОСОБА_4.

Після смерті батька відкрилась спадщина будинок АДРЕСА_1 та рухомого майна
що знаходилось в будинку. . Рухоме майно що було в будинку ніхто не забирав ,
вона забрала тільки столярні інструменти що знаходились в прибудові хати.
Столярні інструменти  перейшли в її
володіння що свідчить про прийняття нею спадщини.  Однак у встановлений законом строк вона не
мала змоги звернутись в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини, тому вона змушена звернутись в суд з заявою про встановлення факту
прийняття спадщини.

Представник заявниці вимоги підтримала та пояснила що ОСОБА_6 мав чотирьох
дітей. З ним залишилась проживати молодша його донька яка померла і залишилась
однорічна дитина ОСОБА_7. ОСОБА_7 з річного віку залишився проживати з ОСОБА_6
який одружився і проживав з ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 в будинку залишились
проживати ОСОБА_7 разом дружиною ОСОБА_4.
ОСОБА_7 трагічно загинув та в будинку залишилась проживати ОСОБА_4.  Однак в установлений законом строк ніхто не
звертався з заявою про прийняття спадщини. На даний час ОСОБА_5 донька
ОСОБА_6  бажає прийняти спадщину оскільки
її дії свідчать про прийняття спадщини, так-як
після смерті ОСОБА_6 вона забрала рубанок, стамеску, пилу  та інші столярні інструменти.

Просить
суд встановити факт прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 який помер в
1987 році.

Представник Тячівської нотаріальної контори проти заявлених вимог не
заперечив та пояснив в суді оскільки ОСОБА_5 являється рідною донькою ОСОБА_6
то вона являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6. Але ніхто з
спадкоємців першої черги  не звертався в
держану нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 пояснила в суді що її покійний чоловік ОСОБА_7 з однорічного віку
після смерті матері проживав з ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 всі його діти
домовились,  що в будинку буде проживати
його онук ОСОБА_7 та ніхто не ставив жодних
претензій до нього . Після трагічної смерті її чоловіка  вона залишилась проживати в будинку . На даний
час після  смерті ОСОБА_6 коли минуло
більше 20 років почали ставитись якісь претензії. Після смерті ОСОБА_6 ніхто
нічого не забирав, жодних речей. Просить суд в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_8 пояснив в суді він онук покійного ОСОБА_6   після смерті ОСОБА_6 вони прийшли і забрали
стамески, рубанки, цвяхи. Кожний забирав те що заповідав дід при житті цвяхи ,
стамески , рубанки. В будинку залишився проживати ОСОБА_7 з своєю жінкою який
являється онуком ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_9  пояснив в суді  ОСОБА_6 його тесть  після смерті ОСОБА_6 в його будинку залишився
проживати його син ОСОБА_7 з своєю жінкою. Ніхто  з дітей покійно не ставив жодних претензій до
спадкового майна. ОСОБА_6 з своєї земельної ділянки виділив йому земельну
ділянку де він побудував будинок та проживає і зараз  Він жив у нормальних відносинах з сином та
ОСОБА_6.

Заслухавши представника заявниці ,
представника зацікавленої особи, ОСОБА_4
свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає що в задоволенні заяви
слід відмовити.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається що
спадкоємець прийняв спадщину  якщо він
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Якщо він
подав  до держаної нотаріальної
контори  за місцем відкриття
спадщини  заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи,
показів свідків в судовому засіданні не доведено що ОСОБА_5 вступила в
оперативне управління та володіння спадковим майном. Також не доведено що
ОСОБА_5забирала якісь речі..

Актовим записом про смерть стверджується що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
його жінка ОСОБА_10  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджується ксерокопією паспорта
ОСОБА_5 зареєстрована по місцю проживання АДРЕСА_2.  А вона звернулась з заявою встановлення факту
прийняття спадщини на спадкове майно АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_7  28 лютого 1981 року зареєстрував шлюб з
ОСОБА_4

Відповідно
до свідоцтва про народження стверджується що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні  ОСОБА_4 ствердила
що вона проживала в будинку разом з чоловіком, після смерті   чоловіка вона залишилась проживати там. Що
стверджується по господарською книгою  за
1980-1982 роки ОСОБА_4 прописана в будинку АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене та ту обставину , встановлення даного факту має для
заявниці відповідно до спадкового законодавства
юридичне значення , суд вважає , що
у вимогах заявниці слід  відмовити
оскільки,  вона не навела жодних підстав
що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає що
заяву слід відхилити.

Керуючись ст.ст.  10, 80 , 60, 256, 259   ЦПК України. ст. 549, 533,  ЦК України в редакції  1963 року

РІШИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_5 де
зацікавлені особи Тячівська держана
нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини
слід відмовити .

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів  після
подання заяви  про апеляційне оскарження
в апеляційний суд  Закарпатської області
через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Тячівського районного
суду
В.І.Мельник