Справа
№2-430/08
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем
України

м. Арциз
5 березня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

судді Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Острівнянської сільської ради Арцизького району Одеської
області, за участю третіх осіб: Арцизького районного відділу земельних
ресурсів, Арцизького відділення №6779 ВАТ «Державний ощадний банк України» про
визнання права власності, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на
спадщину, а саме: на земельну ділянку площею 2 га, розташовану на території
Острівнянської сільради Арцизького району Одеської області, згідно державному
акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №650162, яка належала
ОСОБА_2; на земельну ділянку площею 2 га, розташовану на території
Острівнянської сільради Арцизького району Одеської області, згідно державному
акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №650161, яка належала
ОСОБА_3; на грошові вклади за рахунками НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3в Арцизькому
відділенні №6779 ВАТ «Державний ощадний банк України»; посилаючись на те, що
після смерті її діда, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилось вказане спадкове майно,
а вона зазначене майно фактично прийняла, але оформити право на спадщину не
змогла, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи.

У судове засідання суду першої інстанції позивачка не з'явилася, але надала
до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її
відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Представник Арцизького відділення №6779 ВАТ «Державний ощадний банк
України» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день
слухання справи повідомлявся своєчасно.

Представник Арцизької державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву в який позов визнав, просив справу розглянути
в його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_4  ОСОБА_316.02.1985 року одружився з ОСОБА_2,
прізвище після одруження у чоловіка - «ОСОБА_3», у дружини - «ОСОБА_2»
(а.с.10). Згідно свідоцтвам про смерть серій НОМЕР_5, НОМЕР_6- ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2(а.с.6,7).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_7  ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками
вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с.8). 06.12.1965 року ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_4
, прізвище дружини після одруження «ОСОБА_4» (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8
) (а.с.9). У цього подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4народилася дочка, ОСОБА_1 (свідоцтво
серії НОМЕР_9 ) (а.с.11), яка 27.04.1991 року одружилася з ОСОБА_7 (свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_10) (а.с.12).

Згідно заповіту від 18.07.2005 року (а.с.13) ОСОБА_3 усе своє майно заповів
своїй онучці - ОСОБА_1. Відповідно заповіту від 18.07.2005 року (а.с.14)
ОСОБА_2 усе своє майно заповіла ОСОБА_1. Тобто, в судовому засіданні було
достовірно встановлено, що при житті спадкодавці ОСОБА_3. та ОСОБА_2. заповіли
все своє майно позивачці по справі.

Як вбачається з ощадних книжок у філії №6779/032 ВАТ «Ощадбанку України»
рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3- вони належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с.15-16).

Згідно довідки Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр
ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах» державний акт на
право приватної власності на землю серії ЯЕ №650161 ОСОБА_3. та державний акт
на право приватної власності на землю серії ЯЕ №650162 ОСОБА_2. виготовлені,
але не видані та знаходяться у Арцизькому відділі Одеського регіонального
філіалу ДП «Центр ДЗК» (а.с.19).

Відповідно до довідок Острівнянської сільської ради Арцизького району №№16,17,31  від 09.01.2008 року ОСОБА_2. постійно мешкала
у АДРЕСА_1, до дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3.  постійно мешкав у АДРЕСА_1, до дня своєї
смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3. мешкав однією родиною з ОСОБА_2. до
дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1(а.с.20-22).

Після смерті родичів позивачки відкрилася спадщина, яка складається з
державних актів на право власності на землю серій ЯЕ №650161, ЯЕ №650162, та
ощадних книжок у філії №6779/032 ВАТ «Ощадбанку України» рахунки НОМЕР_2,
НОМЕР_1, НОМЕР_3.

Згідно витягам зі Спадкового реєстру серій ГУ №359273, серії ГУ №359274
спадкові справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, та померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалися.

Як це доказано матеріалами справи, в цьому випадку мала місце умова
відсутності відмови від спадщини іншими спадкоємцями на протязі встановленого
строку, бо з моменту смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_2. пройшло більше року, а в той
же час позивачка фактично прийняла спадщину.

Відповідно до вимог ст..1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1270 ЦК України передбачає строк в шість місяців, а також, якщо
виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею
встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншим спадкоємцем спадщини
або відмови від її прийняття.

Позивачка не змогла прийняти спадщину шляхом отримання свідоцтв про право
на спадщину у вигляді земельних ділянок у державного нотаріуса з причини
відсутності правовстановлюючих документів на землю, а саме тому, що державні
акти на право власності на землю були виготовлені за їх життя, але не були
отримані ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 . до дня їх смерті.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини
позивачкою у вигляді земельних ділянок та ощадних книжок, які залишилися після
смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2, встановлений в судовому засіданні, оскільки вона у
встановленому законом порядку після смерті спадкодавця не відмовилася від
прийняття спадщини, і більш того, на даний час документи на спадкове майно у
вигляді грошових вкладів знаходяться у неї, але прийняти спадщину вона не
змогла, оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки
спадкодавці за життя не отримали, хоч вони
і були виготовлені у встановленому законом порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1., у зв'язку з чим суд вважає
за необхідне визнати за ОСОБА_1. право на спадщину після смерті її родичів
ОСОБА_3., ОСОБА_2.

На підставі ст. 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 82,
88, 158, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  право власності в порядку спадкування на:

- земельну ділянку площею 2 га, розташовану на території Острівнянської
сільської ради Арцизького району Одеської області, відповідно до державного
акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №650162, яка належала
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

- земельну ділянку площею 2 га, розташовану на території Острівнянської
сільської ради Арцизького району Одеської області, відповідно до державного
акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №650161, яка належала
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1;

- грошовий вклад за рахунком НОМЕР_1 в Арцизькому відділенні №6779/032 ВАТ
«Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;

- грошові вклади за рахунками НОМЕР_2, НОМЕР_3в Арцизькому відділенні
№6779/032 ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І. Котелевський