Справа
№ 2-431/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року Котелевський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого-судді
Островського Р.В.,

при секретарі
Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва справу за позовомОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області  про визнання в порядку спадкування  права власності на ј частину нерухомого
майна,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Більської
сільської ради Котелевського району Полтавської області  в якій просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування на ј частину нерухомого майна, а саме: жилий
будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_2, котрий померІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач
в судовому засіданні  позовні вимоги
підтримав повністю і пояснив, що він являється спадкоємцем за заповітом після
смерті батькаОСОБА_2. Але він не має можливості успадкувати ј частину
домогосподарства, розташованого поАДРЕСА_1 оскільки відсутні належні
правовстановлюючі документи про право приватної власності спадкодавця на
вказану частину нерухомого майна.

Представник
відповідача - Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області
в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов визнав повністю та
просить справу розглядати без його участі.

Представник
третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явився, надіслав заяву в якій справу просить розглядати без його участі,
проти визнання за позивачкою права власності на вказане нерухоме майно не
заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає
вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення із задоволенням позову.

ОСОБА_1,
являється сином ОСОБА_2, котрий померІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 071823 видане Більською сільською радою
Котелевського району Полтавської області від 17.04.2007 року.

ОСОБА_2. 09 грудня 2004 року склав заповіт, посвідчений
секретарем Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області у
якому заповів позивачу все належне йому майно.

Після
смертіОСОБА_2.  відкрилася спадщина.
Позивач, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом термін вернувся до
Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

06
листопада 2007 року державним нотаріусом на ім'я позивача видано свідоцтво про
право на спадщину, що складається з земельної ділянки, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території
Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області та яка до дня
смерті належалаОСОБА_2.

Крім
цього, спадкодавець проживав у домогосподарстві, розташованому за адресою: с.
АДРЕСА_1 яке станом на 01.07.1990 рік відносилася до суспільної групи
господарств  - колгоспний двір.

ОСОБА_2 являвся головою колгоспного двору. Крім нього у господарстві  зареєстровані також дружина померлогоОСОБА_3,
позивач, та його дружина -ОСОБА_4, котрі відповідно мають право власності на
вказане господарство в рівних частках.

Проте, за життя ОСОБА_2 передбачених законодавством правовстановлюючих
документів на садибу оформлено не було.

Позивач
звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що складається з ј частини домогосподарства, розташованого
по АДРЕСА_1, та фактично перебувала у приватній власності ОСОБА_2,  Але у зв'язку з відсутністю належних
правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавця
на  1/4 частину вказаного домогосподарства,
державний нотаріус не має можливості видати йому свідоцтво про право власності
на спадщину.

Відповідно
до ст. 392 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На
підставі викладеного, керуючись   ст.ст.
10, 11, 62, 212, 294 ЦПК
України ст.ст. 328,392,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю

Визнати за ОСОБА_1в порядку спадкування
право власності на ј частину нерухомого майна, що складається з жилого будинку
(літ.А-1) та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Дд), сараю (літ. Б),
гаража (літ. Е), сараю (літ. В), сараю (літ. Ж), навіса (літ. е), сараю (літ. Ж1)  колодязя №1,
воріт №3, що розташовані за адресою: с. АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_2,
котрий померІНФОРМАЦІЯ_1  року.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський
районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий