Справа № 2- 830 (2008р.)
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15
вересня 2008 року
Вінницький районний суд

В
складі: головуючого  судді:       Андронова В.М.

при секретарі :       Обревської О.А.

з
участю  представника позивача : Обертюх
Т.С.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у  судовому засіданні в м. Вінниці цивільну
справу за позовом  ВАТ «АК
Вінницяобленерго» СО «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу ,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «АК Вінницяобленерго» СО
«Замостянські електричні мережі» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1   про стягнення суми боргу .

В своїй позовній заяві зазначили, що
27.04.2005 р.  працівниками структурної одиниці
"Замостянських електричних мереж" було виявлено грубе порушення правил користування електроенергією
побутовим споживачем -ОСОБА_1, який є власником будинковолодіння
АДРЕСА_1 і користувався електроенергією з
порушенням умов нормативно - технічних документів шляхом безоблікового
споживання електроенергією без приладу обліку , внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась , що суперечить вимогам ст.26
Закону України "Про електроенергетику" та п.42 "Правил користування електроенергією
для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р.

По
вказаному факту контролерами структурної одиниці "Замостянських
електричних мереж" складено акт порушення ПКЕЕН споживачем -
фізичною особою №004901 від 27.04.2005 року.

15.06.2005 р.  на комісії по розгляду актів згідно п.53
Правил та п.6 „Методики визначення обсягу та
вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «ПКЕЕ» проведено нарахування збитків на суму
2629,15 грн.

В
добровільному порядку-відповідач відшкодувати збитки відмовляється. Вказані порушення
тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного
функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні
інтереси .

Тому позивач
вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом і просить його
задовольнити.

Представник позивача
Обертюх Т.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,
аргументуючи їх доводами вкладеними в позові.

Відповідач
ОСОБА_1  в судовому засіданні позов
визнав повністю,  однак просив суд
зменшити суму позову, враховуючи його
матеріальний стан.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача  по справі, відповідача,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
27.04.2005 року представниками СО “Замостянські електричні мережі” АДРЕСА_1
виявлено грубе порушення правил користування електроенергією побутовим
споживачем ОСОБА_1 ,який користувався електроенергією з порушенням умов
нормативно - технічних документів, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України
“Про електроенергетику” та п . 42 “Правил користування електроенергією для
населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року. По вказаному факту контролерами СО “Замостянських електричних
мереж” складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою №004901

Згідно
рішення комісії по розгляду акту про порушення правил користування
електроенергією споживачу -ОСОБА_1 відповідно до вищевказаних  Правил п. 53 нараховані збитки на загальну
суму 2629,15  гривень, що відповідно
ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки
інтереси позивача підлягають судовому захисту.

Як вбачається з довідки виданої
Ксаверівської с/р №752 від 15.09.2008 р. ОСОБА_1 проживає у будинку матері,
який не переоформив на себе після її смерті, він  ніде не працює, підсобного господарства не
веде, користується земельною ділянкою розміром 0,54 га.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України
з відповідача слід стягнути судові витрати
в розмірі 81 гривня на користь держави, які складаються з суми судового
збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Структурної одиниці “Замостянські електромережі” ВАТ “АК Вінницяобленерго” (п/р
1 в ВФ Енергобанкккку м.Вінниця, МФО 302531, код - 25512876)
заподіяну шкоду внаслідок порушення правил користування електричною енергією в
розмірі  2000   грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь  Структурної одиниці
“Замостянські електромережі” ВАТ “АК Вінницяобленерго” 51 гривню  судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий: