Справа № 2 - 2069- 2008
Р І Ш Е Н Н Я

( З А О Ч Н Е )

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

19 вересня   2008  року                                       Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі :        головуючого - судді
Старинщук О. В.,

при секретарі           Нідзельській  Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ІНФОРМАЦІЯ_1  до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  з оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, мотивуючи тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1,
який знаходиться на обслуговуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 та надаються комунальні
послуги відповідачам, за які вони відповідно до п. 17 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 повинна
вносити плату щомісяця 20 числа наступного місяця. Однак, відповідачі даної
вимоги не дотримуються, не вносить плату за комунальні послуги в повному
розмірі. Залишені без реагування і попередження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на 1 травня 2008 року заборгованість відповідачів перед позивачем по
комунальних послугах складає 6556,42 грн., тому позивач звернувся з даним
позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість з оплати
житлово-комунальних послуг.

В судове засідання представник позивача
не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує
та  просив розглянути справу у його
відсутність.

Відповідачі по справі  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  будучи належним чином
повідомлені   про час і місце судового
розгляду справи, до суду не з'явилися  та
не повідомили  суд про причини своєї
неявки. Про належне повідомлення відповідачів свідчать  поштові повідомлення про отримання ними
судових повісток   із зазначенням часу та
місця розгляду справи, що є в матеріалах справи. За таких обставин, суд на
підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача, за правилами постановлення заочного рішення, на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення
позову, ( в межах строку трирічної позовної давності ), оскільки відповідно до
закону боржники зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги, що
з червня 2005 року і  станом на 1 травня  2008
року складає 4893,22  грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України та Правилами користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України
від 8 жовтня 1992 року за № 572.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору та збору на
інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви до суду, то
відповідно до ст. 88 ЦПК їх слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88,
130, 174 ЦПК України, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526,
530, 610-611 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ІНФОРМАЦІЯ_1 - 4893,22 грн. заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
30 грн. витрат на ІТЗ сплачених при подачі заяви до суду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір  на користь держави в розмірі  51 грн.

Рішення  може бути оскаржене
позивачем   до Вінницького апеляційного
суду через Замостянський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з дня
його проголошення та подачі  апеляційної
скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачем протягом 10 діб з
дня  отримання  його копії може бути подана заява про його
перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці.

Суддя: