Справа
№ 2-  343  -20 08 рік
УХВАЛА

29.08.2008   року         Алуштинський міський суд Автономної
Республіки Крим  у складі:

головуючого судді -
Хотянової В.В.

при секретарі
-           Баєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Алушті АР Крим  цивільну справу за  позовом Державного підпріємства «Санаторій
«Алуштинський» до ОСОБА_1  про усунення
перешкод в користуванні спальним корпусом

в с т а н о в и в:

У
жовтні 2006 року Державне підпріємство «Санаторій «Алуштинський» звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спальним корпус
мотивуючи тим, що  ОСОБА_1 була прийнята
в ДП «Санаторій Алуштинський» на посаду прибиральниці 01.06.2003 року. Раніше
вона знаходилась у трудових відносинах з Центральним військовим санаторієм
Алуштинської філії центру (ТкіР «Крим») ( далі-Військовий санаторій»), але була
звільнена у зв*язку з його ліквідацією.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.03.2003
року № 131 -р,  ДП «Санаторій
«Алуштинський» був переданий цілісним майновим
комплексом Державному управлінню справами Президента.

Розпорядженням керівника Державного управління справами від 15.04.2003
року № 193 було створено на базі Військового
санаторію  Державне підпріємство
«Санаторій  «Алуштинський», яке не є його
правонаступником, передано державне майно в господарське ведення.

При  функціонувані  Військового санаторію , у зв*язку з обмеженим
будівництвом і великою чергою на отримання житла в гуртожиток  підпріємства АДРЕСА_1, співробітників
санаторію, на період роботи в літній період тимчасово розміщували в спальні
корпуси, призначені для мешкання відпочиваючих.

АДРЕСА_1,  в якому відповідачка
займає кімнату АДРЕСА_1, є спальним і призначений для розміщення  прибуваючих на оздоровлення
відпочиваючих.  Відповідачка займає
приміщення без будь-яких правових підстав - немає ордеру на вселення в кімнату
корпусу, тоді як ордер є єдиною підставою на вселення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила
клопотання про закриття провадження по справі, так як Д П «Санаторій  «Алуштинський» не має повноважень від
Державного управління справами, яке є власником спірної кімнати АДРЕСА_1.

Представник позивача проти заявленного клопотання заперечує, пояснює це
тим,  що
Державне підпріємство «Санаторій «Алуштинський» створено на базі
цілісного майнового комплексу ліквідованого
Центрального військового санаторію
- Алуштинської філії ( ТКР «Крим»), переданого в управління  Державному управлінню справами, є юридичною
особою, майно підпріємства є державною власністю і закріплено за ним на праві
господарського  ведення.  ДП «Санаторій «Алуштинський»  має право володіти, розпоряджатися своїм
майном, в тому числі звертатися до суду з відповідними позовами. Приміщення,
яке незаконно займає відповідачка,  є
спальним корпусом і знаходиться на балансі ДП «Санаторій «Алуштинський», який
має право розпоряджатися своїм майном.

Вислухавши
пояснення   осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши  письмові докази,
судом  встановлено наступне.

У
відповідності до ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без
розгляду,  якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Пунктами 1.1, 1.2 Статуту ДП
«Санаторій «Алуштинський» вбачається, що
вказане підпріємство створено на базі цілісного майнового комплексу
ліквідованого  Центрального військового
санаторію  - Алуштинської філії  центру ( територіального курортології та
реабілітації «Крим» ),  переданого в
управління  Державному управлінню
справами відповідно до розпорядження Кабінета
Міністрів України від 12 березня 2003 року № 131. Підпріємство засноване
на державній власності і підпорядковане Державному управлінню справами. Пунктом
4.2 Статуту передбачено, що майно Підпріємства є державною власністю і
закріпляється за ним на праві господарського відання. Підпріємство володіє,
користується і розпоряджається цим майном з обмеження правомочності
розпорядження щодо окремих видів майна за угодою Органу  управління майном у випадках, передбачених
чинним законодавством України та цим Статутом. Відповідно до пункту 5.7
Підпріємство не має права безоплатно передавати належне йому майно іншим
юридичним особам чи громадянам, крім випадків, передбачених законом.
Відчуджувати об*єкти...Підпріємство має право лише за попередньою згодою
Органу  управління майном.

Із матеріалів справи видно, що  з
заначеним позовом до суду звернулось ДП «Санаторій «Алуштинський» , повноважень  від
імені власника спірної кімнати АДРЕСА_1
на ведення справи не має.

Пояснення представника позивача , що вони
можуть заявити клопотання про притягнення до участі у справі в якості
позивачів  Державне управління справами
не грунтується на законі.

Демідкіна просить справу провадженням закрити з тих підстав, що у
позивача немає повноважень на ведення справи від Державного управління
справами.  Виходячи із вимог Цивільно-процесуального
кодексу України,   якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою, яка не має на це повноважень, то
провадження  у справі не закривається ,
а  заява залишається без розгляду.

Керуючись
ч. 1п.2  ст. 207  ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання  ОСОБА_1 про закриття провадження у справі
задовольнити частково.

Позовну заяву Державного підпріємства «Санаторій «Алуштинський» до
ОСОБА_1  про усунення перешкод в
користуванні спальним корпусом -
залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-дневний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя