Справа
№ 2-1992
І М Е Н Е М         У
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Спаскіна О.А.,
при секретарі - Гамоліной О.В.,
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
матеріальної та моральної шкоди, -
до суду з позовом до ОСОБА_2,
та просить стягнути з відповідача
користь суму заборгованості за договором позики у розмірі 5340
витрати по оплаті держмита у сумі 77 грн. та витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 37,50 грн., витрати
на правову допомогу у сумі 200 грн., річні відсотки у сумі 298,45 грн.,
моральну шкоду у розмірі 1500 грн., витрати на проїзд у сумі 32 грн., витрати
на оплату комісійних банківських витрат у сумі 25,25 грн.
заяві позивач зазначила,
що 19.11.2005 року вона позичила відповідачу 7575 грн. з
терміном повернення до 10.09.2006 року. Зазначений договір позики був завірений
приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстровий №НОМЕР_1. В обумовлений строк відповідач повернула їй частину боргу
у розмірі 2235 грн. На вимогу повернути весь борг повністю відповідач
відповідає лише обіцянками, які до теперішнього часу не виконані.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов»язання, за вимогою повинен сплатити суму боргу, а
також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не
встановлений договором або законом. Станом на 23.07.2008 року строк прострочення
повернення боргу становить 680 днів та складає 298 грн.45 коп.
Також на її користь з відповідача необхідно стягнути
витрати по оплаті держмита у сумі 77 грн. та витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 37,50 грн., що
підтверджується доданими до позову квитанціями, витрати на правову допомогу у
сумі 200 грн., згідно квитанції прибуткового касового ордеру №5 від 23.07.2008
року, витрати на проїзд у сумі 32 грн., що підтверджується доданими до позову
квитками на проїзд в маршрутному таксі, та витрати по оплаті банківських
комісійних зборів у сумі 25 грн. 25 коп.
Також, діями відповідача їй завдано моральну шкоду, яку
вона оцінила у 1500 грн., яка полягає в тому, що вона, оплативши послуги
нотаріуса при укладенні договору позики, змушена тепер відстоювати свої права в
суді, при цьому, відпрошуватися з роботи та їздити на судові засідання до суду,
який знаходиться в іншому місті, в результаті чого був порушений її звичайний
життєвий уклад, її неповнолітній син залишався без догляду.
У судове засідання позивач не з”явилася, однак надала до
суду заяву, згідно якої уточнила свої позовні вимоги, та просила суд зменшити
суму позову в частині відшкодування моральної шкоди з 1500 грн. до 1000 грн., в
іншій частині позов залишила без змін, уточнений позов підтримала повністю,
просила суд його задовольнити та слухати справу у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з”явилася, однак надала
до суду заяву, згідно якої позов, з урахуванням уточнених вимог, визнала
повністю, не заперечувала проти його задоволення та просила слухати справу у її
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового
Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 77 грн.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 625, 629, 1049, 1050, 1166, 1167 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, уродженки АДРЕСА_3,
мешканки АДРЕСА_4, суму заборгованості за договором позики у розмірі 5340
/п»ять тисяч триста сорок/ грн., річні відсотки у сумі 298 /двісті дев»яносто
вісім/ грн. 45 коп., моральну шкоду у розмірі 1000 /одна тисяча/ грн., витрати
на проїзд у сумі 32 /тридцять дві/ грн., витрати на оплату комісійних
банківських зборів у сумі 25 /двадцять п»ять/ грн. 25 коп., судовий збір у сумі
77 /сімдесят сім/ грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у сумі 37 /тридцять сім/ грн. 50 коп. та правової допомоги у
сумі 200 /двісті/ грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                               О.А. Спаскін