Справа № 2-6094
міськрайонний суд Луганської області в складі :
головуючого - судді Смирнова В.В, при
секретарі -  Чукавовій А.О., розглянувши  у
відкритому судовому засіданні у залі суду
в м. Краснодоні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2  про усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні власністю шляхом  виселення
звернулася  до суду з позовом до
ОСОБА_2  про усунення перешкод в
користуванні та розпорядженні власністю шляхом
виселення з квартири.
В обгрунтування своїх позовних
вимог позивачка вказала , що відповідачка є її рідною сестрою.ІНФОРМАЦІЯ_1
померла їх мати -ОСОБА_3.Після смерті матері залишилося спадкове майно:
квартира, що розташована за адресоюАДРЕСА_1 яка належала їй на праві приватної
Спадкоємцями по закону 1-ої черги
після смерті матері є сторони по справі, але відповідачка не бажала оформляти
документи на спадщину .Потім відповідачка попросила ключі від вказаної квартири
та стала в неї проживати, хоч й має свою житлову площу за адресою : АДРЕСА_2
Відповідачка не оплачує комунальні послуги у спадковій квартирі та не бажає
залишити її, а комунальні борги зростають.
01.07.2008 року  позивачка згідно до
рішення суду отримала додатковий строк для прийняття спадщини та получила
свідоцтво про прийняття спадщини після смерті матері. У теперішній час
позивачка бажає продати квартиру, та поділити кошти від продажу з сестрою,
оскільки коштів її утримувати та погашати заборгованість за комунальні послуги
ні у позивачки ні у відповідачки не має. Але відповідачка не впускає позивачку
у квартиру, відмовляється  виїхати з
квартири, тому позивачка не може показати квартиру покупцям, й все це ставить
перешкоди позивачці у розпорядженні її майном : квартирою, що розташована за
адресою АДРЕСА_1,що належить їй на підставі свідоцтва про право спадщини від
01.07.2008 року, тому позивачка звернулася до суду з цим позовом та просила її
вимоги задовольнити.

В судове засідання позивачка надала заяву з проханням розглянути справу у
її відсутність, на своїх вимогах наполягає.

В судове засідання відповідачка
надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність , позов визнає
повністю.

Дослідивши матеріали  справи, суд
вважає позов  обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за законом від 01.07.2008 року, №836, спадкоємицею майна ОСОБА_3.,
що складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1є позивачка, що
підтверджується копією свідоцтва про прийняття спадщини.

З витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 17.07.2008 року
власником  квартири є позивачка.

З довідки, виданої
03.11.2008  року №2385 ЖЕ311 вбачається,
що ОСОБА_2. зареєстрована  за адресою -
АДРЕСА_2

Ст.41 Конституції України,
ст.ст.319, 321 Цивільного кодексу України, ст.48 Закону України «Про
власність»  проголошено непорушність
права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути
зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб
лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Власник володіє,
користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ст.150 Житлового кодексу України
передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності квартиру,
користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Судом встановлено, що відповідачка
по справі є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 . На даний час в квартирі за
адресою АДРЕСА_1мешкає відповідачка по справі. Законних підстав перебування її
в спірному житлі судом не встановлено.

Таким чином, своїми діями
відповідачка обмежує позивачку по справі в реалізації її права власності щодо
спірної квартири. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про
необхідність задовольнити   позов в
повному обсязі.

Керуючись
ст.41 Конституції України, ст.ст.319,321 Цивільного кодексу України,
ст.48 Закону України «Про власність», ст..150-155 Житлового кодексу України,  ст.ст.10,11,15, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю
шляхом  виселення з квартири -
задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоду в користуванні
ОСОБА_1 квартирою  за адресою: АДРЕСА_1

Виселити з квартири, розташованої за
адресоюАДРЕСА_1  ОСОБА_2

На рішення може бути подана
заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя -                                                                                                                      В.В.Смирнов