Справа
№ 2-1383/2008 р.
Рішення

Іменем України

31 жовтня 2008 року             Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді        Пустовар О.С.

при секретарі                                 Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Покровське справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку
„УкрСиббанк” в особі Дніпропетровського регіонального департаменту АКІБ
„УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - рухоме
майно, -

встановив:

Позивач
Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” в особі
Дніпропетровського регіонального департаменту АКІБ „УкрСиббанк”  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно. В позовній заяві  він зіслався на те, що 04.05.2007 року між
АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1. був укладений договір про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного засобу № 0, згідно з умовами якого
останньому був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 97027,00 доларів США зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних строком користування
до 05.05.2007 року, цільове призначення кредиту: придбання автомобілю. Крім
того, був укладений графік погашення кредиту який є невід'ємною частиною
кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань по поверненню
кредитних коштів та платежів за його використання, в заставу був наданий
придбаний автомобіль згідно розділу 2 договору про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу № 0, згідно умов якого заставодавець
забезпечує вимоги заставодержателя за вище вказаним кредитним договором. Згідно
вищевказаного договору в заставу наданий транспортний засіб, далі предмет
застави - Ауді Q 7, 2007 року випуску, чорного кольору, легковий
-універсал-в, № кузову НОМЕР_1реєстраційний НОМЕР_2 Відповідач умов кредитного
договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за користування
кредитом не виконав в повному обсязі, чим порушив як умови кредитного договору,
та додатку до нього, так і вимоги діючого законодавства України. Відповідно до
п.п. 3.1.2, 6.1. кредитного договору Акціонерним комерційним
інноваційним банком „УкрСиббанк” в особі Дніпропетровського регіонального
департаменту АКІБ „УкрСиббанк” був змінений строк повернення кредиту
відповідачу, та була висунута вимога про дострокове погашення кредиту, у
зв'язку з порушенням Відповідачем п.п. 1.1, 1.2, 1.3., 3.4.1, кредитного
договору, і графіку погашення кредиту. Згідно п. 1.1 кредитного договору
Позичальник прийняв на себе зобов'язання здійснити погашення кредиту в порядку
і на умовах, зазначених у договорі, тау відповідності з графіком погашення
кредиту. Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в термін, встановлений графіком погашення
кредиту (щомісячно), а також згідно п.1.3 кредитного договору, за використання
кредитних коштів, сплачується 12,5 % річних.
10.12.2007 року відповідач особисто отримав повідомлення про невиконання
зобов'язань по кредитному договору, одночасно повідомлення до Державного
реєстру відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального
обтяження, відповідно до ст.27 ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень”. Якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального
обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням,
залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача
негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення
процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо
збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею
8 „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”. Якщо боржник, у володінні
якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок
щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача,
звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Станом на 19.06.2008
року предмет обтяжування залишається у Відповідача, а заборгованість перед
банком по кредитному договору № 0 від 04.05.2007 року складає
442082,33 гривень, і останній не виконує обов'язок щодо передачі предмета
забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, то є всі підстави Банку
звернутися з позовом до суду про звернення стягнення на заставлене майно на
підставі рішення суду. Позивач просить суд позов задовольнити.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності представника позивача -
Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” в особі
Дніпропетровського регіонального департаменту АКІБ „УкрСиббанк”, який надіслав
до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності. позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Справу
розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача
ОСОБА_1., який не з'явився в судове засідання не повідомивши суду причини
неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі. Із матеріалів справи видно, що 04.05.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк”
таОСОБА_1. був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу                                        № 0,, згідно з умовами якого
останньому був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 97027,00 доларів США зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних строком
користування до 05.05.2007 року, цільове призначення кредиту: придбання
автомобілю. Крім того, був укладений графік погашення кредиту який є
невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідач умов кредитного договору в
частині повернення кредиту та погашення відсотків за користування кредитом не
виконав в повному обсязі, чим порушив як умови кредитного договору, та додатку
до нього, так і вимоги діючого законодавства України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події, якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів
цивільного законодавства.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,
визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та
такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з п.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель
набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобов'язання
не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не передбачено
договором або законом.

Відповідно до ст. 24 ЗУ „Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.19 ЗУ „Про заставу”, за рахунок
заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках,
передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання
заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги,
якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст.20 ЗУ „Про заставу” заставодержатель
набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При припиненні
(реорганізації, ліквідації) юридичної особи заставодавця заставодержатель
набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання
строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою. При частковому виконанні
боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в
початковому обсязі.

Відповідно до ст.25 ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів
та реєстрацію обтяжень”, якою передбачено, що обтяжувач, який звертається до
суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження,
зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити
всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж
рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення
стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

На день
розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачем по кредитному договору
в розмірі 442082,33 гривень не сплачена, тому
необхідно звернути стягнення на заставлене майно відповідача.

Згідно
ст.88 ЦПК з відповідача на користь Акціонерного комерційного інноваційного
банку „УкрСиббанк” в особі Дніпропетровського регіонального департаменту АКІБ
„УкрСиббанк” підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 30 грн.
сплачені останнім при подачі позовної заяви.

Керуючись
ст.ст.19,20 ЗУ „Про заставу”, ст.ст.25, 26, 27 ЗУ „Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень”, п.п. 65, 137, 138, 139, 140, 141 розділу 14
Інструкції про вчинення нотаріальних дій в Україні”, ст.526, ст.530, ст.1049,
ст.1054, п.2 ст.590 ЦК України, ст.3, 15, 108, 110, 215-219 ЦПК  України, суд, -

вирішив:

Позов
Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” в особі
Дніпропетровського регіонального департаменту АКІБ „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно задовольнити.

Звернути
стягнення на предмет застави (рухоме майно), передане за договором про надання
споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 04.05.2007
року, укладеним між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1, яким було забезпечене
виконання зобов'язань за кредитним договором на загальний розмір вимог
442082,33 гривень, станом на 19.06.2008 року, шляхом надання акціонерному
комерційному інноваційному банку „УкрСиббанк” в особі Дніпровського
регіонального  департаменту АКІБ „УкрСибанк”
права продажу предмета застави, а саме: Ауді Q-7, 2007 року випуску, чорного
кольору, легковий-універсал-в, № кузову НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2
будь-якій третій особі покупцеві для задоволення вимог Акціонерного
комерційного інноваційного Банку „УкрСиббанк”.

Зобов'язати
міський реєстраційний екзаменаційний відділ ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області зняти з обліку вказаний автотранспортний засіб, з
відміткою „Знято з обліку транспортний засіб у зв'язку з реалізацією його в
межах України”.

Реалізацію
предмета забезпечувального обтяження провести шляхом укладення договору
купівлі-продажу з третьою особою-покупцем, відповідно до ст.26 ЗУ „Про
забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку „УкрСиббанк” в особі Дніпропетровського регіонального
департаменту АКІБ „УкрСиббанк” судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом
десяти днів з дня  отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: