Справа № 2-628/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008
року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої  - судді Шитченко Н.В.,

при
секретарі - Борисенко О.І.,

з участю
позивача ОСОБА_1,

відповідачки
ОСОБА_2.,

представника
третьої особи ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,  -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся
до суду з  позовом, в якому просить
звільнити його від сплати аліментів по виконавчому листу № 2-528 від 2 липня
2003 року, виданому Чернігівським районним судом про стягнення з нього на
користь відповідачки ОСОБА_2. аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, за період з 15 січня 2004 року по 24 січня 2007
року в розмірі 9843,02 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2. на протязі  зазначеного періоду без поважних причин не
пред'являла вказаний виконавчий лист до виконання.

В
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити, вказуючи на те, що проживав з ОСОБА_2. до 2007 року, утримував
доньку добровільно, оскільки не знав про існування судового рішення про
стягнення з нього аліментів.

Відповідач
позов не визнала, пояснивши, що в 2003 році пред'явила виконавчий лист до
виконання до Чернігівського районного управління юстиції, а через незначний
проміжок часу забрала його і, отримуючи від позивача кошти, внаслідок юридичної
необізнаності до 2007 року до виконання не пред'являла, думаючи, що рішення
суду виконується. Вважала, що мала поважні причини для непред'явлення
виконавчого листа, оскільки мала поганий стан здоров'я.

Представник
третьої особи - ВДВС Чернігівського районного управління юстиції вирішення
спору віднесла на розсуд суду, зазначивши, що, подавши виконавчий лист на
виконання в 2007 році, ОСОБА_2. наполягла на розрахунку заборгованості з 2004
по 2007 роки. На період складання  цього
розрахунку не було відомо, що виконавчий лист до виконання вже пред'являвся, інакше
б заборгованість нарахована не була. Позивач, дізнавшись про те, що має значну
суму боргу по аліментах, також пояснював державному виконавцю, що не був
обізнаний про наявність судового рішення щодо нього, а також про те, що
протягом цього часу утримував доньку, віддаючи дружині кошти добровільно.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як
встановлено у справі, Чернігівським районним судом видано виконавчий лист №
2-528 від 2 липня 2003 року, про стягнення з позивача на користь відповідачки
ОСОБА_2. аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною
повноліття (виконав. справа № 143/08).

З
пояснень представника третьої особи, а також оглянутої судом книги обліку
виконавчих документів вбачається, що вказаний виконавчий лист надходив до
виконання ВДВС Чернігівського районного управління юстиції 8 липня 2003 року.
19 серпня 2003 року виконавче провадження було завершене і 29 серпня 2003 року
передане до канцелярії  для повернення
без подальшого виконання на адресу стягувача. (а.с. 20-22) Як пояснила
державний виконавець, дане виконавче провадження не збереглось, оскільки
сплинули строки його зберігання, проте повернення виконавчого листа без
виконання могло бути лише за заявою стягувача.

Повторно
виконавче провадження по стягненню з позивача аліментів відкрито 19 січня 2007
року, про що свідчить відповідна постанова державного виконавця (а.с. 1 справи
№ 143/08).

З
письмових заперечень на позов, наданих відповідачкою ОСОБА_2., вбачається, що
вона не спростовує того, що позивач сплачував їй кошти на утримання дитини до
2006 року.  Наведене підтверджується і її
заявою на ім'я начальника ВДВС від 17 травня 2007 року про притягнення ОСОБА_1
до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, де вона вказує,
що кошти не отримує з жовтня 2006 року (а.с. 2 справи № 143/08). Таким чином,
посилання ОСОБА_1 про те, що він не був обізнаний про наявність відносно нього
виконавчого провадження і надавав кошти відповідачці на утримання доньки в
добровільному порядку, в ході розгляду справи не спростовані. Позивач певний
час проживав разом з колишньою дружиною, згодом мешкав з нею в одній
місцевості, в розшук не оголошувався, своє місце перебування не приховував.

Юридична
необізнаність відповідача не може бути визнана, як поважна причина непред'явлення
виконавчого листа до виконання, оскільки ОСОБА_2. не навела суду причин, які
перешкоджали їй звернутись за відповідним роз'ясненням про порядок і умови стягнення аліментів за
виконавчим листом, що вона врешті і зробила.

З
наданої відповідачем довідки Чернігівської районної лікарні від 29 вересня 2008
року за № 1315 вбачається, що ОСОБА_2. на протязі 2003-2007 років перебувала на
лікуванні в даній установі (а.с. 56-57). Проте, вказана довідка не містить
посилань на те, що хвороба відповідача унеможливлювала її пересування.

У
відповідності до ч. 3 ст. 197 Сімейного кодексу України, суд може звільнити
платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона
виникла внаслідок непред'явлення  без
поважної причини виконавчого листа особою, на користь якої присуджено аліменти.

За таких
обставин, суд вважає, що доводи позову про непред'явлення  без поважної причини виконавчого листа
особою, на користь якої присуджено аліменти, за період з 15 січня 2004 року по
24 січня 2007 року знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а отже
ОСОБА_1 від сплати заборгованості в сумі 9843,02 грн. має бути звільнений.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 217 ЦПК
України, ч. 3 ст. 197 Сімейного кодексу України, ст. 24, 40, 74 Закону України
"Про виконавче провадження" від 21 квітня 1991 року № 606ХІV, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах
- задовольнити.

Звільнити
ЧОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2-528
від 2 липня 2003 року, виданому Чернігівським районним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, за період з 15 січня 2004 року по 24 січня 2007 року в
розмірі 9843,02 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               Н.В. Шитченко