№ 2281/08
07 ноября  2008 года                                                                                              г. Шостка
горрайсуд Сумской области в составе
председательствующего судьи                                           Сингур В.А.
при секретаре                                                                      Биндюг Л.Н.,
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСОБА_1, ОСОБА_2к
ОСОБА_3, третье лицо ЖКО «Укржилкомфорт» об установлении частей в общей
совместной собственности на квартиру и установлении порядка пользования
Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что
они совместно с её  дочерью ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. 22 октября  2001 года  приватизировали на троих трехкомнатную квартиру
АДРЕСА_1. Просит установить доли в квартире по 1/3 части квартиры каждому и
установить порядок пользования.
В судебном заседании истец ОСОБА_1. и ОСОБА_2.. свои
исковые требования, уточненные в судебном заседании поддержали, просили иск
Ответчик надлежащим образом уведомленный в судебное
заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. По согласию истцов  суд постановляет  решение при заочном рассмотрении дела, что
соответствует  положениям ст.224 ГПК
Судом установлено, что ОСОБА_3. и ОСОБА_1 заключили брак
5 октября 1985 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д.5). Как показала истец ОСОБА_1. квартира
состоит из 3-х комнат. Согласно плану квартиры две смежные комнаты являются
проходящими между собой, одна изолированной. Истец ОСОБА_1. просит
установить порядок пользования
квартирой,  выделив ей в пользование комнаты 11,2 кв.м. и 13,7 кв.м., а
также установить доли
в виде 13 части квартиры. ОСОБА_1. также суду показала, что она является
инвалидом 3 группы общего заболевания по онкозаболеванию и поэтому ей
необходимио иметь более комфортые условия для проживания, вызванные данным
заболеванием.  (а.с.32 ).
свои исковые требования о выделении ей 1/3 части квартиры поддерживает,
ответчику также просит оставить 1/3 часть. Истец ОСОБА_1. свои исковые
требования поддерживает, просит установить за ней 1/3 часть квартиры и порядок
пользования квартирой.
Судебным
разбирательством установлено, что стороны являются бывшими супругами (см.
свидетельство о расторжении барак).
свидетельству о праве собственности на квартиру, квартира №АДРЕСА_1  принадлежит на праве общей совместной
Квартира приватизирована на 3-х человек.  Согласно реестра права собственности на
недвижимое имущество квартира  АДРЕСА_1
принадлежит на праве общей совместной собственности ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
В соответствии с ст.68 СК Украины расторжение брака не лишает права
общей совместной собственности  на
имущество приобретенное во время брака. п.2 указанной статьи гласит, что
распоряжение имуществом, которое является объектом  права общей совместной собственности, после
расторжения брака осуществляется совладельцами исключительно по общему согласию
и в соответствии с ГК Украины.
Как установлено в ходе судебного разбирательства
квартира  АДРЕСА_1 приватизирована на 3-х
человек: ОСОБА_2,  ОСОБА_1, ОСОБА_3.
Украины имущество приобретенное супругами во время брака, есть их общей
совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом.
Согласно ППВС Украины
от  22 декабря  1995 года
с последующими  дополнениями  от 25.05.1998 года № 15 «О судебной практике
по делам по искам о защите прав частной собственности» квартира, которая
является общей совместной собственностью, на требование участника этой
собственности подлежит разделу в натуре, если можно выделить сторонам
изолированные жилье и другие помещения .... или же установить порядок  пользования квартирой. В данном случае истец
просит установить порядок пользования квартирой и,  данное не противоречит закону.
Согласно ст.63 ЖК Украины предметом
договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилого
фонда, есть отдельная квартира или иное изолированное помещение, которое
состоит из одной или нескольких комнат.
Суд заслушав показания истцов, исследовав материалы дела
приходит к выводу, что исковые требования ОСОБА_2., ОСОБА_1. о признании за
ними по 1/3  части в общей совместной
собственности и установления порядка пользования  квартирой подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.8, 10, 60, 61,
213-215, 218, 224  ГПК Украины,
ст.ст.368, 370 ГК Украины,
Исковые требования ОСОБА_1, ОСОБА_2к ОСОБА_3 об
установлении по 13 частей  удовлетворить
Аннулировать общую совместную собственность на квартиру
АДРЕСА_1 между ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, установить части в размере 13 за
ОСОБА_1, 13 за ОСОБА_2, 13 ОСОБА_3.
Установить порядок пользования квартирой АДРЕСА_1,
выделив в пользование в этой квартире комнаты площадью 11,2 кв.м. и 13,7 кв.м. ОСОБА_1. ОСОБА_3 оставить в
пользовании комнату площадью 9,7 кв.м. Оставить в общем пользовании сторонам
кухню, ванную, коридор, вход в квартиру.
с ОСОБА_3 судебные издержки в пользу ОСОБА_1 в сумме 8,50 грн. госпошлины и
7,50 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
Решение может быть обжаловано в
апелляционный суд Сумской области через
Шосткинский горрайсуд путем подачи в 10-дневный строк со дня
провозглашения  решения заявления об
апелляционном обжаловании и подачи в строк 20 дней  апелляционной жалобы.
решение может быть пересмотрено судом, который его постановил, по письменному
заявлению ответчика, в течении 10-дней после дня получения им копии решения.
Судья
Шосткинского горрайсуда
Сумской области                                                                       В.А.Сингур