Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї
Н И

справа № 2-2204-2008 рік

16 жовтня 2008 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої:
судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                       Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просила винести рішення, яким шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований  07 лютого 1987 року у
відділі ЗАГС Бабушкінського районного виконкому міста Дніпропетровська, актовий
запис                № 144 - розірвати.

В обґрунтування позову вона вказує на те, що в шлюбі з
відповідачем знаходиться з  07 лютого 1987
року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Фактичні шлюбні відносини
припинені з серпня 2008 року, у зв'язку з тим, що у них повністю різні погляди
на життя і побут, відповідач не приділяв достатньої уваги сім'ї, зловживав
спиртними напоями, погрожував та ображав дітей. В стані алкогольного сп'яніння
підіймав руку на неї. З серпня 2008 року спільного господарства не ведуть.
Спору про розділ спільного майна не мають. Повністю втрачено почуття кохання і
поваги. Просила позов задовольнити.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що
фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2008 року, та не поновлювались, з
цього часу спільного сімейного бюджету не ведуть, в стані алкогольного
сп'яніння відповідач поводить себе не чемно, ображає дітей, та нїй побиття.
Просила строк на примирення не призначати. Спору про розподіл майна немає.
Просила позов задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував. Пояснив, що фактичних шлюбних відносин не мають з серпня 2008
року. Спору про розподіл майна немає.

Вислухавши
сторони,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги належить задовольнити.

Згідно ст. 112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу якщо
буде  встановлено, що подальше спільне
проживання одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з
них.

Як встановлено у судовому засіданні, 07 лютого 1987 року між позивачкою та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі ЗАГС Бабушкінського районного
виконкому міста Дніпропетровська, що підтверджується актовим записом № 144,
згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 07 лютого 1987 року (а.с.7).
Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Сторони сімейно-шлюбні відносини не
підтримують з серпня 2008 року, спільного господарства та сімейного бюджету не
ведуть. Спору про розділ спільно нажитого майна не має. Шлюб носить формальний
характер, збереження його перешкоджає інтересам позивачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214-215 ЦПК
України, ст. ст.  110, 112 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований                     07 лютого 1987 року у
відділі ЗАГС Бабушкінського райвиконкому м. Дніпропетровська, актовий запис №
144 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 - 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1 від сплати судового збору в
сумі - 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах
РАГС  - звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           М.А.
Руденко