Справа № 2-1245/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

5 листопада 2008 року

м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді:

Петренко А.П.

при секретарі: Ровной Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання сина,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява про стягнення аліментів на час навчання.

Позивачка звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

У обґрунтування позову пояснила, що позивач перебувала у шлюбі, шлюб зареєстровано 27.04.1990 року, запис в книзі реєстрації актів громадянського стану
НОМЕР_1
, з
ОСОБА_2
, свідоцтво про розірвання шлюбу
НОМЕР_2
Від шлюбу мають сина –
ОСОБА_3
, свідоцтво про народження від 16.11.1990 р.
НОМЕР_3

ОСОБА_3
проживає з
ОСОБА_1
і знаходиться на її утриманні.

Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється.

З 1 вересня 2008 року син навчається в Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана криворізького економічного інституту. Довідка від 5 вересня 2008року
НОМЕР_4

Позивачка зазнає матеріальні труднощі, вважає, що відповідач повинен надавати їй матеріальну допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином, 23 років

Відповідач працездатний, працює ЗАО ПІПП “Криворіжстальконструкція” УМ-122, отримує заробітну плату та може надавати сину матеріальну допомогу.

Позивачка в судове засідання з'явилась та підтримала свої вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи»

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України “Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України “Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом”

керуючись ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з
ОСОБА_2
, аліменти на утримання
ОСОБА_3
, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму. з дня подання заяви(18.09.2008 року), до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, на користь матері –
ОСОБА_1
.

Стягнути з
ОСОБА_2
державне мито в дохід держави в сумі 51 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2
витрати на ІТЗ в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання, в межах суми платежу за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після отримання відповідачем копії заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Апостолівського

районного суду

А.П. Петренко