Справа №2-2497/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 липня
2008року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді            -        Євтушенко Т.І.

при секретарі                     -        Антошко Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богданівської
сільради про встановлення факту належності на праві власності господарських
будівель померлій та визнання права власності в порядку успадкування за законом
,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її
тітка - ОСОБА_2 мала на праві власності садибу, яка складається з житлового
будинку, господарських споруд та землі під будинком та прибудинковій території
площею 0,09га., а також для ведення особистого господарства площею 0,06га., яка
знаходиться АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Рішенням Шосткинського
міськрайсуду від 06 грудня 2007 року було встановлено факт належності садиби
ОСОБА_2 та визнано за позивачкою право власності на вказану садибу. Але, у
зв'язку з тим, що позивачкою у судове засідання не було надано технічного
паспорту на житловий будинок, то в рішенні сулу не було зазначено, що під
садибою рахуються і господарські будівлі у вигляді двох сараїв, уборної та
погребу. Тому змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, надали суду заяву, в якій позов визнають та
просять розглядати справу без участі їхнього представника.

Дослідивши
надані докази, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи а саме:
копію рішення Шосткинського міськрайсуду (а.с.5), копію технічного паспорту
(а.с.6,7), на плані якого зазначена садиба, тому суд дійшов висновку, що позов
обгрунтований та  підлягає задоволенню.

Відповідно
ст.381 ЦК України садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній
житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними
комунікаціями, багаторічними насадженнями.

Згідно ч.3 ст.
1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до
ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, ст.ст.376, 381, 392,
1233, 1268, 1261 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Встановити  факт
належності на праві власності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
господарських будівель у вигляді двох сараїв, уборної та погребу, що відносяться
до садиби АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на господарські будівлі у вигляді
двох сараїв, уборної та погребу, що відносяться до садиби АДРЕСА_1.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
Т.І.Євтушенко