справа № 2-
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Косар А.І.
секретаря    Литвин А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області
цивільну справу позовного провадження
про розірвання шлюбу  -
04.06.2008 року  ОСОБА_1. звернулася
з позовною заявою до чоловіка ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що  вони перебувають з 30
березня 1978 р. у зареєстрованому шлюбі. Вказує, що між ними втрачено почуття
поваги один до одного, постійно виникають сварки , їх подальше спільне
проживання не можливе і на примирення не згодна. Неповнолітніх дітей від шлюбу
не мають, майновий спір відсутній, а тому просила суд позов задовольнити.
Позивачка на судовому  засіданні
позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач на  судове засідання не
прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином,  про що свідчить розписка про
одержання судової повістки ,  про причину
неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.03.1978 р.
Краснопільським РАЦС Краснопільського району Сумської області, актовий запис №
26 (а. с. 4). Дітей від даного шлюбу не мають, проте відповідач не дав згоди на
розірвання шлюбу органами РАЦС. Подружжя проживає разом за адресою в АДРЕСА_1,
але їх сім'я існує формально (а. с. 16). Причиною розірвання шлюбу стало те, що
сторони мають різні погляди на життя, втрачено почуття поваги один до одного.
На примирення не згодні. Майновий спір відсутній.
Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє  рішення  про розірвання шлюбу, коли
встановить, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу
буде суперечити інтересам подружжя, чи інтересам   дітей.
Приймаючи до уваги, що сторони мір до збереження сім'ї не приймають,
позивач на розірванні шлюбу наполягає, суд дійшов висновку, що подальше спільне
проживання подружжя та збереження сім'ї не можливе, а тому позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану  суд покладає  на відповідача.
про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст.
На підставі ст. ст. 110-112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209,
212, 214 -  215,217, 218, 224-226
ЦПК, суд, -
Позовні вимоги  ОСОБА_1задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 , зареєстрований  30 березня 1978
р. Краснопільським районним відділом РАЦС Сумської області, актовий запис № 26.
Покласти на  ОСОБА_2 витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 гривень зі сплатою в
рахунок держави,  звільнивши ОСОБА_1 від
Стягнути на користь  ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду  справи,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний
суд Сумської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя                                    підпис                                 А.І. Косар

Копія: звірена з оригіналом

Суддя
А.І. Косар

Повний
текст рішення   виготовлений 28 липня
2008 року.

Оригінал зберігається в матеріалах
справи