Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року                   Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого      Павленка І.В.

при секретарі                     Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків заподіяних розкраданням електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що відповідачка являється
споживачем електроенергії, але своїми діями під час незаконного використання
електричної енергії завдала збитків ОСОБА_1. 11.12.2003 року при технічній
перевірці електрообладнання в помешканні відповідачки, представниками ОСОБА_1
було виявлено, що відповідачка здійснила порушення ІНФОРМАЦІЯ_1, без обліково
використовувала електроенергію, шляхом: - самовільного  використання розетки поза прилад обліку, в
яку було підключено електричну плитку з навантаженням 15 А. Отже, спожита  таким чином
електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. Своїми діями
відповідачка завдала шкоду електропостачальнику на суму 1431,97 грн. з якої
сплатила лише  715,98 грн., згідно
квитанції по графіку реструктуризації, а залишок в сумі 715,98 грн. добровільно
не відшкодовує. Тому позивач  звернувся
до суду з  позовом про відшкодування
збитків заподіяних розкраданням електроенергії.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3., що діє по дорученню, позовні вимоги
підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних
причин, хоч належним чином повідомлялася про день розгляду справи, про що
свідчить повідомлення.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення  при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому
засіданні встановлено, що відповідачка являється споживачем електроенергії, але
своїми діями під час незаконного використання електричної енергії завдала
збитків ОСОБА_1. 11.12.2003 року при технічній перевірці електрообладнання в
помешканні відповідачки, представниками ОСОБА_1 було виявлено, що відповідачка
здійснила порушення ІНФОРМАЦІЯ_1, без обліково використовувала електроенергію,
шляхом: - самовільного  використання
розетки поза прилад обліку, в яку було підключено електричну плитку з
навантаженням 15А. Отже, спожита  таким
чином  електрична енергія не
враховувалась і не сплачувалась. Своїми діями відповідачка завдала шкоду
електропостачальнику на суму 1431,97 грн. з якої сплатила лише  715,98 грн., згідно квитанції по графіку
реструктуризації, а залишок в сумі 715,98 грн. добровільно не відшкодовує. Тому
позивач  звернувся до суду з  позовом про відшкодування збитків заподіяних
розкраданням електроенергії.

Згідно
ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування
електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від
споживача відшкодування збитків, завданих порушенням допущеними споживачем під
час користування електричною енергією. Розмір відшкодування збитків, заподіяних
електропостачальнику внаслідок порушення ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислюється відповідно
до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування
електроенергією для населення», затвердженої Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року НОМЕР_1,
зареєстрованою Міністерством юстиції України від 29.12.1999 року НОМЕР_2.

На підставі зроблених електропостачальником розрахунків
витрат електроенергії, у відповідності з вказаною Методикою, не перевищуючих
термінів позовної давності, розкраданням електроенергії відповідачка завдала
шкоду електропостачальнику на суму 1431,97 грн. з якої сплатила лише  715,98 грн., згідно квитанції по графіку
реструктуризації, а залишок в сумі 715,98 грн. добровільно не відшкодовує. Тому
вимоги  позивача є законними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
ОСОБА_1, АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2, нанесений нею збиток на
суму - 715 грн. 99 коп. по відшкодуванню шкоди, заподіяної розкраданням
електроенергії.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн.  державного
мита  на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн.
витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи на користь
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії.

СУДДЯ: