Справа № 2-2003/2008 р.
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, в складі:
Головуючого   судді
при секретарі Коптяєвій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кременчуці справу за позовом юридичної особи - Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком” Полтавської філії в особі Центру електрозв”язку №
3    до фізичної особи - ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
„Укртелеком” Полтавська філія в особі Центру електрозв”язку № 3  звернувся до суду із позовною заявою, де
просить постановити рішення про стягнення з відповідача на їх користь 337 грн.
62 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та понесені  ними судові витрати в розмірі 51 грн. та 30
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
Відповідач, ОСОБА_1.
до судового засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в пресі в газеті „Зоря
Полтавщини” № 169-170 від 05.11.2008 року, про причину неявки суд не повідомив.
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача
не заперечив розглядати справу заочно.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
про надання послуг електрозв”язку.
Відповідно до п. 2.1 даного договору позивач зобов”язаний забезпечувати
споживача безперебійним та якісним наданням послуг телефонного зв”язку, а
споживач, в свою чергу, вчасно вносити плату за надані послуги.
п. 5.6 договору передбачає, що підприємство зв”язку має
право стягувати суму заборгованості з споживача у судовому порядку.
технологічної картки виникнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,
відповідач має заборгованість в сумі 337 грн. 62 коп. за період з лютого 2007
року по жовтень 2007 року.
Відповідно до ЗУ”Про телекомунікації” та вище зазначеного
договору відповідачу 26.06.2007 року,07.07.2007 року та 09.09.2007 року
направлялися повідомлення про  наявність
у нього заборгованості та попереджено, що в разі непогашення заборгованості,
йому припиниться надання послуг, а сума заборгованості стягуватиметься в
судовому порядку. Але відповідач так і не погасив існуючу заборгованість перед
позивачем, і станом на день винесення рішення судом його
заборгованість складає 337 грн. 62 коп., яку слід стягнути в примусовому
порядку на користь позивача.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідачки на користь позивача 51 грн. сплаченого судового збору при
зверненні до суду та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215, 226 ЦПК
України, ст. 526,527, 538 ЦК, ст.ст. 31-35 ЗУ”Про телекомунікації” суд, -
акціонерного товариства „Укртелеком” Полтавської філії в особі Центру
електрозв”язку № 3 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком” Полтавської філії в особі Центру електрозв”язку №
3   337 грн. 62 коп. боргу за надані
послуги електрозв”язку та 51 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДДЯ  :