Справа
№2о-8 за 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

27
березня  2008 року
с.Великая Білозерка

Великобілозерський районний суд в складі:

головуючого
Кругового В.О.

при секретері
Півошенко С.І.

розгянувши в відкритому судовому
засіданні в с.Велика Білозерка цивільну справу по заяві  ОСОБА_1 “ Про встановлення факта, що має юридичне
значення “

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка  в своїй заяві виклала, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 31.01.1987 року вона одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_6. Її
батько - ОСОБА_2. народився ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження батька її
баба записана як ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 баба померла. В свідоцтві про смерть ім'я баби
було помилково записане як ОСОБА_3. Після смерті баби відкрилася спадщина. Вона
звернулвся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус в
видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, так як в свідоцтві про смерть
ім'я баби записане як ОСОБА_3, а у всіх інших документах: в свідоцтві про
народження батька, технічному паспорті на будинок, державному акті на право
приватної власності на землю її ім'я записане як ОСОБА_3. Просить встановити
факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою.

В
судовому засіданні позивачка свої
вимоги  підтримала в повному
обсязі та доповнила пояснивши, що вона звернулася до нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини. Нотаріус в видачі свідоцтва про право на
спадщину відмовив, так як в свідоцтві про смерть ім'я баби записане як ОСОБА_3,
і у всіх інших документах: в свідоцтві про народження батька, технічному
паспорті на будинок, державному акті на право приватної власності на землю її
ім'я записане як ОСОБА_3. Вважає, що ім'я було невірно записано при переході на
українську мову. Просить встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією
ж самою особою.

-свідок
ОСОБА_4, в судовому засіданні показала, що
вона знала ОСОБА_3 на так як вона проживала по сусідству. В неї був син
ОСОБА_2 який проживав разом із нею. Зараз до суду звернулася її онука. Може
підтвердити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою.

-свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 знає з 1956 року. В неї був
єдиний син ОСОБА_2. При житті її називали ОСОБА_3. Зараз до суду звернулася її
онука і донька ОСОБА_2. Підтверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж
самою особою.

Вивчивши
матеріали справи та вислухавши пояснення заявниці та свідків суд вважає, що
позов  повинен бути повністю задоволений.

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_2. НОМЕР_1, виданого 12.08.1952 року
Великобілозерським райЗАГСом Запорізької області, держаного акту на право
приватної власності на землю серії ЗП №05-5001159, виданого 27.05.1994 року
Великобілозерською сільською радою, технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1
виданого 28.08.1991 року Запорізьким МБТІ прізвище, ім'я та по батькові баби
заявниці записане як ОСОБА_3.

Відповідно
до  свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом РАЦС Великобілозерського РУЮ прізвище, ім'я та
по батькові баби заявниці записане як ОСОБА_3.

Таким чином , з вищенаведених документів
встановлено, що згідно відоцтва про народження ОСОБА_2. НОМЕР_1, виданого
12.08.1952 року Великобілозерським райЗАГСом Запорізької області, держаного
акту на право приватної власності на землю серії ЗП №05-5001159, виданого
27.05.1994 року Великобілозерською сільською радою, технічного паспорту на будинок
АДРЕСА_1 виданого 28.08.1991 року Запорізьким МБТІ, свідоцтва про смерть
НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом РАЦС Великобілозерського РУЮ
співпадають  прізвище та по батькові баби
заявниці. Також свідки підтверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж
самою особою.

Виходячі
з вищенаведених збігів  суд важає, що
заява заявника повинна бути задоволена.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 256-259 ЦПК України суд

В И Р І
Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_3, як вказано в
свідоцтві про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1, виданого 12.08.1952 року
Великобілозерським райЗАГСом Запорізької області, держаному акті на право
приватної власності на землю серії ЗП №05-5001159, виданого 27.05.1994 року
Великобілозерською сільською радою, технічному паспорті на будинок АДРЕСА_1,
виданого 28.08.1991 року Запорізьким МБТІ та ОСОБА_3, як вказано в свідоцтві
про смерть НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом РАЦС Великобілозерського РУЮ
є однією і тією ж особою.

Заява
про апеляційне оскардження рішення може бути подана на протязі 10 днів, а
апеляційна скарга на протязі 20 днів після подачі заяви на апеляційне
оскардження.

Суддя
(підпис)

Копія вірна . Оригінал рішення
знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду Запорізької області в
справі №2о-8 за 2008 рік.

Суддя
Круговой В.О.