Справа №2-1875/2008 року
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
місто Ковель                                                                                                  01 жовтня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під
судді                                               Восковської
з участю секретаря                       Грищук О.М,
представника позивача               ОСОБА_6,
відповідачів                                   ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Ковелі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину та права власності, та визнання права власності на &frac12;
нерухомого майна, з участю третіх осіб - Ковельської держнотконтори, відділу
опіки та піклування Ковельської міської ради, -
заявлено позов до  ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та
права власності, та визнання права власності на &frac12; частину
нерухомого майна, з участю третіх осіб - Ковельської держнотконтори, відділу
опіки та піклування Ковельської міської ради.
В ході попереднього судового розгляду справи сторони
дійшли спільної згоди з приводу спірних питань і подали суду проект мирової
Згідно поданого суду проекту мирової угоди ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 переходить у спільну сумісну власність кімната 1-3 площею 14,3
кв.м, кімната 1-5 площею 11,8 кв.м, кімната 1-6 площею 21,7 кв.м, сіни - а
саме: 1-1 коридор площею 11,5 кв.м, 1-2 кухня площею 14,7 кв.м, 1-7 ванна
площею 6,4 кв.м, 1-8 туалет площею 2,5 кв.м - в житловому будинку АДРЕСА_1, що
становить 53/100 ідеальної долі даного будинковолодіння.
В свою чергу відповідачі по справі не заперечують щоб
ОСОБА_1 перейшла у власність кімната 1-4 загальною площею 24,4 кв.м в житловому
будинку по АДРЕСА_1, Б-1 літня кухня та В-1 гараж, що становить 47/100
ідеальної долі даного будинкуволодіння.
Сторони  просять суд затвердити проект поданої ними
провадження по справі закрити, та пояснили, що наслідки закриття провадження по
справі їм зрозумілі.
Суд, перевіривши умови мирової
угоди, вважає, що вона складена відповідно до вимог чинного законодавства, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідає принципам справедливості, і
тому її слід  затвердити, а провадження
по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 175, 210 ЦПК України, суд, -
мирову угоду між ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на наступних
- ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 переходить у спільну
сумісну власність кімната 1-3 площею 14,3 кв.м, кімната 1-5 площею 11,8 кв.м,
кімната 1-6 площею 21,7 кв.м, сіни - а саме: 1-1 коридор площею 11,5 кв.м, 1-2
кухня площею 14,7 кв.м, 1-7 ванна площею 6,4 кв.м, 1-8 туалет площею 2,5 кв.м -
в житловому будинку АДРЕСА_1, що становить 53/100 ідеальної долі даного
- ОСОБА_1 переходить у власність кімната 1-4 загальною
площею 24,4 кв.м в житловому будинку по АДРЕСА_1, Б-1 літня кухня та В-1 гараж,
що становить 47/100 ідеальної долі даного будинковолодіння.
Судові витрати по справі залишити за сторонами.
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та права власності, та
визнання права власності на &frac12; частину нерухомого майна, з участю
третіх осіб - Ковельської держнотконтори, відділу опіки та піклування
Ковельської міської ради  - провадженням закрити.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк
заяви про її апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуюча:                                                                                                      О.А.ВОСКОВСЬКА