Справа №2-1268/08 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі
судді   Сорочана Ю.О.,
при секретарі    Данилевич В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду справу за позовом
про поділ будинку в натурі та встановлення
порядку користування земельною ділянкою
ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про поділ
будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Підтримуючи позовні вимоги ОСОБА_1
пояснила,що на підставі договору дарування від 22 січня 1996 року володіє разом
з відповідачем 1/2 частиною жилого будинку АДРЕСА_1.Просить реально розділити
жилий будинок,виділивши їй відповідно до експертизи 1 частину по другому
варіанту з відповідною земельною ділянкою.
Відповідач згоден з позовом,просить
виділити йому 11 частину по другому варіанту.
Заслухавши сторони,вивчивши матеріали
справи суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, поскільки
відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ частки із
майна,що є у спільній частковій власності.
Висновок суду знаходить підтвердження
договором дарування,висновком №0143 судової будівельно-технічної експертизи.
Поскільки сторони прийшли до
згоди,позивачу слід виділити 1 частину жилого будинку з відповідною земельною
ділянкою по другому варіанту,відповідачу другу частину по другому варіанту.
Керуючись ст.ст.10,58,60,213,215 ЦПК
України,ст.364 ЦК України,суд
Розділити спільну часткову
власність,виділивши в особисту приватну власність ОСОБА_1 в житловому будинку
АДРЕСА_1 житлову кімнату 1-1 площею 28.5 кв.м. вартістю 12 364 грн.; сіни 1
площею 16.4 кв.м. вартістю 8 813 грн.;ганок вартістю 213 грн.,а також
приміщення “Б” літньої кухні 11б  площею
11.6 кв.м. вартістю 7 642 грн.,відкритої веранди літ.”б” площею 5.9 кв.м.
вартістю 1 035 грн.;1/2 частину помпи №1 загального користування вартістю 2 667
грн.;2/3 частини огорожі №2,3,4
вартістю1 005 грн.,а всього на суму 33 739 грн.,що складає 53/100
Виділити в особисту приватну власність
ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 житлову кімнату 1-2 площею 10.7 кв.м.
вартістю 4 642 грн.;житлову кімнату 1-3 площею 11.1 кв.м. вартістю 4 815
грн.;сіни 11 площею 5.6 кв.м. вартістю 3 009 грн.,а також приміщення 11б
літньої кухні літ.”Б” площею 11.6 кв.м. вартістю5 600 грн.;тамбур літ.”б”
площею 7.3 кв.м.вартістю 2 390 грн.;туалет літ.”В” вартістю 751 грн.;підвал під
літ.”Г” вартістю 3 709 грн.;пригребиця літ.”Г” вартістю 896 грн.;сарай літ.”Д”
вартістю 539 грн.; 1/2 частину помпи №1 загального користування вартістю 2 666
грн.;1/3 частини огорожі №2,3,4 вартістю 503 грн.;,а всього на суму 29 520
грн.,що складає 47/100 частини.
Виділити ОСОБА_1 в користування одну
ізольовану земельну ділянку площею 541.0 кв.м. з урахуванням площі земельних
ділянок під забудовами,з основними розмірами:19.5 м.,34.7 м.,14.6 м.,18.4
м.,12.4 м.,6.0 м.,1.0 м.,5.5 м.,3.6 м.,2.0 м.,4.1 м.,9.0 м.,5.7 м.,а також 1/2
частину площі 111 частки  земельної
ділянки загального користування - 3.5 кв.м. із збереженням існуючого проходу з
пров.Зої Космодем'янської,що відповідає ідеальній долі.
Виділити ОСОБА_2 в користування одну
ізольовану земельну ділянку площею 541.0 кв.м.,з урахуванням площі земельних
ділянок під забудовами,з основними розмірами:11.0 м.,37.1 м.,15.55 м.,18.4
м.,12.4 м.,6.0 м.,1.0 м.,5.5 м.,3.6 м.,2.0 м.,4.1 м.,9.0 м.,5.7 м.,а також 1/2
частину площі 111 частки земельної ділянки загального користування 3.5 кв.м.,із
влаштуванням проходу з пров.Зої Космодем'янської,що відповідає ідеальній долі.
Зобов'язати сторони провести роботи по
переобладнанню жилого будинку відповідно до судової будівельно-технічної
експертизи,поклавши на них витрати в рівних долях по 1 565 грн.
Стягнути зОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за
перевищення долі 3 092 грн. (4 892 грн. - 1 800 грн. за проведення експертизи
Достягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі
286.39 грн.,стягнути з ОСОБА_2295 грн.20 коп. державного мита.
На рішення суду на протязі 10 днів з дня
його винесення може бути подана заява про апеляційне оскарження,після чого на
протязі 20 днів може бути подана апеляційна скага.
Суддя