Справа  № 2-431, 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

5 листопада 2008 року                 Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді:                        Марущак Н. М.,

при секретарі:                               Карабань З. І.,

з участю позивачки:                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1,
посилаючись на те, що вона з відповідачем з 25 квітня 1999 року перебуває у
шлюбі, зареєстрованому у відділі РАГС Ставищенського РУЮ Київської області,
актовий запис № 19, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки з 2004
року відповідач почав зловживати спиртними напоями, що призвело до погіршення
їхніх стосунків. Між ними зникло взаєморозуміння, повага, почали виникати
сварки. Згодом вони втратили почуття один до одного. Їхні стосунки стали
неприязні. З січня 2008 року відповідач залишив сім'ю. Зараз проживають окремо. Жодних спроб до примирення не
робили, і наміру примиритися та поновлювати шлюбні стосунки не мають. Шлюб
існує формально і його подальше збереження недоцільне.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов,
підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості
свідка позивачка суду показала, що вона одружилася з відповідачем 25 квітня
1999 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. У 2004 році їхні з відповідачем стосунки погіршились, відповідач
почав зловживати спиртними напоями, пропивав весь свій заробіток, вдома вчиняв
сварки, бійки. З січня 2008 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки.
В лютому 2008 року відповідач переїхав проживати до своїх батьків.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце
судового розгляду оповіщений у встановленому порядку; причини неявки суду не
повідомив. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив
ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, її покази як  свідка та
дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та
зареєстрували його 25 квітня 1999 року в у відділі РАГС Ставищенського РУЮ
Київської області, актовий запис № 19. Від даного шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні стосунки сторони припинили з
січня 2008 року, з лютого 2008 року проживають окремо. Син проживає з
позивачкою.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаної в
якості свідка позивачки; свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого
відділом РАГС Ставищенського РУЮ Київської області 25 квітня 1999 року,
відповідно до якого сторони одружились 25.04.1999 року (а. с. 5); копією
свідоцтва про народження дитини, виданого відділом РАГС Ставищенського РУЮ
Київської області НОМЕР_2 2 від 24 січня 2001 року, відповідно до якого сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а. с. 6); довідкою
виконкому Ставищенської селищної ради від 11.08.08 р. за № 2660/6 про склад
сім'ї позивачки (а. с. 7).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України
шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї
сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого
шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що із
відповідача слід стягнути державне мито на користь органу місцевого
самоврядування.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4,
209, 213-215, 225 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня
1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ставищанського
районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 19, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 стягнути
державне мито в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь органу
місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 звільнити від державного мита на підставі п. 18
ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя