Справа 2-1183   2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

19 листопада  2008 року                             Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:  головуючої судді Хандоги В.М.

при  секретарі
Яловському О.В.

за участю сторін

Розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду м. Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади Ніжинської міської ради про визнання
права  власності на  земельну ділянку в порядку успадкування

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер ОСОБА_2. Позивачка є єдиним  спадкоємцем покійного  за законом першої черги, як  його дружина оскільки його діти відмовилися
від спадщини на її користь.  21 лютого
2006 року вона отримала свідоцтво про спадщину у нотаріальній конторі  на житловий будинок, який належав спадкодавцю.

До
суду позивачка звернулася з позовом про визнання за нею права власності  на земельну ділянку площею 2 га в м. Ніжині,
в районі    розташування  ВАТ “Ніжинський хліб”, як на спадщину
покійного чоловіка та   свою частку,
як  на майно придбане в шлюбі  . На
спірну ділянку  сесією Ніжинської
міської ради   06 лютого 2002 року була
надана згода про передачу її у власність спадкодавцю ОСОБА_2., але останній не
отримав  державного акта на неї і тому
отримати свідоцтво про спадщину у нотаріальній конторі вона не може, а
відповідач відмовляється визнати за нею право власності  на спірну землю

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що
спірною земельною ділянкою  її покійний
чоловік та позивачка   користувалися  понад 20 років. Оскільки сім”я займалася  особистим фермерським господарством  за проханням спадкодавця рішенням сесії  міської ради
06 лютого 2002 року земля   була
передана у власність. За життя спадкодавець не отримав  Державного
акту на землю з вини Ніжинського міського  управління земельних ресурсів, хоча і
звертався  зі скаргами на
бездіяльність  відповідних служб міста
щодо невиконання  рішення сесії про  виділення землі.

Представник
позивача вважає, що оскільки  ОСОБА_2. та
його сім”я  користувалися землею на
законних підставах єдиним способом захисту права на землю, як на спадщину  та, як на спільну власність подружжя є
звернення до суду.

Представник
відповідача позовні вимоги позивача не визнала, пояснивши, що  виконком
не  може визнати право  за позивачкою на землю з тих підстав, що  державний
акт про право на землю ОСОБА_2 за життя не був отриманий і тому  він не є таким, що набув права власності на
землю.

Суд,
вислухавши пояснення  сторін,
дослідивши  докази у справі, приходить до
висновку про необхідність відмови у задоволенні
вимог позивачки за таких підстав.

Відповідно
до ст. 125 ЗК України підставою виникнення права власності  на земельну ділянку  виникає після
одержання документу , що посвідчує право власності  на неї
та його державної реєстрації. Таким документом є Державний акт на землю.
Підставою для отримання такого документу відповідно до ст. 116 ЗК є
рішення  органів влади або місцевого  самоврядування в межах їх компетенції.

Отже
підстави для отримання Державного акту у
ОСОБА_2 були, але за життя ні він ні позивачка його не отримали, а тому
за таких підстав суд не може визнати право власності на спірну землю  за позивачкою ні, як на спільне майно
подружжя, ні як на спадкове.

Пункт 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України “Про судову практику  у
справах про спадкування” зазначає, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку переходить у спадкування при підтвердженні   прав власності на землю спадкодавця
державним актом на право власності  на
землю.

Керуючись  ст. 209,213-215
ЦПК  України, ст. 116, 125 ЗК України,
ст. 1225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1у задоволенні
позовних вимог.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після
закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка  її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку  подання заяви
про апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.  .

Суддя                                                             В.М. Хандога