ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД   МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа 2-2262/08
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

14 серпня 2008 року Ленінський районний суд м.
Севастополя в складі:

головуючого - судді Проценко О.І.

при секретар -Овчинниковій І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося
внаслідок різних поглядів на життя, сварок, які виникали між ними через
відсутність взаєморозуміння у вирішенні основних життєвих питань і проблем,
різних характерів. Вони не проживають сумісно, подружні відносини між ними
припинені з травня 2006 року, з цього часу вони не ведуть
сумісне господарство, не мають загального бюджету, не придбають речі для
сумісного користування.

До судового засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій
просив слухання справи провести у його відсутність, заявлені вимоги підтримав,
наполягав на розірванні шлюбу з позивачем, посилався на те, що на даний час
проживає з іншою жінкою, тоді як з відповідачкою припинив шлюбні відносини та
ведення сумісного господарства з травня 2006 року, у зв'язку з чим вважав, що
подальше примирення між ними є неможливим. Витрати по розірванню шлюбу позивач
не заперечував нести самостійно, також не заперечував проти того, щоб дитина
залишилася проживати із відповідачкою,
претензій майнового характеру до неї не має.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу між нею та позивачем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1998 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання дитини визначено з відповідачем
за взаємною домовленістю сторін. Сторони не проживають спільно з травня 2006
року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, загального
бюджету не мають. Вимог щодо стягнення з позивача матеріальної допомоги на
утримання дітей, відповідачем протягом розгляду справи не заявлялося.

У попередньому судовому  засідання,
відповідач заперечувала проти розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої заперечення
тим, що між нею та позивачем не вирішений спір щодо розподілу сумісного майна,
проте протягом всього розгляду справи, зустрічного позову про розподіл майна не
подавала. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заперечення
відповідачки, та заявлене клопотання про надання строку для примирення, який
був наданий судом у термін  двох місяців,
мали мету затягування розгляду справи, оскільки ґрунтувалися на інтересах
майнового характеру, у зв'язку з чим не були спрямовані на збереження родини.

При зазначених обставинах, та з урахуванням того, що  в позивача фактично склалася інша родина, він
наполягає на розірванні шлюбу, примирення між сторонами не досягнуто, суд
приходить до висновку, що шлюб існує формально і підлягає розірванню. На час
розгляду справи майнових претензій подружжям не пред'явлено.

Виходячи з обставин справи, суд вважає, що витрати які належить сплатити
при розірванні шлюбу в органах РАГС необхідно покласти на позивача, відповідача
від витрат звільнити

На підставі  ст.ст.104, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 1998 року відділом
РАГС ленінського РУЮ м. Севастополя по актовому запису № 543 - розірвати.

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у
розмірі 17 грн.,ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя  підпис

Рішення набрало законної сили 26.08.2008 року

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Ленінського районного

Суду міста Севастополя:
О.І.Проценко