Справа № 2-270,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання
заяви про       прийняття спадщини, -

в
с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_4, після
смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді  будинковолодіння та земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в с. Судівка
Диканського району Полтавської області.

Позивачка вказує на те, що вона , як
єдиний претендент  на
отримання  вказаного спадкового
майна  за заповітом після смерті  ОСОБА_4
володіє  та користується  цим спадковим майном, однак прав на цю спадщину офіційно оформити
не може, так як у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що  у зв»язку зі смертю ОСОБА_4  пережила стрес і тоді не знала чинного законодавства
стосовно порядку прийняття спадщини та вважала , що після смерті  ОСОБА_4 за наявністю у неї документів, що
підтверджують право власності на майно померлого, вона вважається такою ,що
прийняла спадщину, тобто прийнявши фактично спадщину вона може оформити її коли
завгодно . Тому
позивачка , вважаючи вказані причини поважними, звернулася до суду та просить
винести рішення про визначення їй додаткового строку для подання в нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці.

В суді при попередньому розгляді
справи , позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити з підстав
, викладених в позовній заяві та судовому засіданні.

Представник  Великорудківської
сільської ради Диканського району
Полтавської області , у якості представника відповідача, в попереднє судове
засідання не з'явився, а відповідач надіслав суду письмову заяву з проханням
розглядати справу у відсутність його представника, вказавши, що позов він
визнає.

Відповідачка ОСОБА_3. в попередньому судовому засіданні  позовні вимоги  визнала та вважала, що маються підстави для
їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2в судове засідання не з»явилась у зв»язку зі смертю
27.08.2008 року.

Представник третьої особи - держнотоконтори Київського району м.
Полтави, також в судове засідання не з»явився, а вказаним органом на адресу
суду надіслана  письмова заява з
вказівкою про відсутність заперечень проти позову та про розгляд справи по суті
у відсутність представника третьої особи.

Виходячи
з того , що позивачка в суді підтримала позовні вимоги, відповідачі їх визнали,
а третьою особою проти позову заперечень не висловлено, то ухвалення судового

рішення,
відповідно до ст.130 ч.4, 174 ЦПК України, було проведено у попередньому
судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали , вислухавши пояснення сторін, дослідивши
докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
при розгляді справи  ОСОБА_4., який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно договору купівлі-продажу був власником спірного
будинковолодіння в с. Судівка Диканського району та згідно державного акту про
право власності на землю був власником земельної ділянки, на якій це
будинковолодіння розташоване. Спадкоємцем
на це майно згідно заповіту  є позивачка по справі  ОСОБА_1,
яка у встановлений законом строк не звернулася в нотконтору по питанню
прийняття спадщини .

Судом
встановлено, що в передбачений ст.1270 ЦК України строк  позивачка не подала заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність з приводу умов
вступу в спадщину, хоч з дня смерті спадкодавця і до цього часу володіє та
користується спадковим майном, інших претендентів на отримання спірного
спадкового майна після смерті  ОСОБА_4
немає.

Враховуючи
, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачкою
строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст.1272 ЦК України,
вважає можливим надати їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130 п.4, 212, 213 - 215 ЦПК
України, суд , -

в
и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк
в два місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4 , перебіг
якого починається з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:

Копія вірно:

Голова Диканського

районного
суду
Д.І.Новак

Д О В І Д К А

Рішення
Диканського районного суду від 16 вересня 2008 року вступило в законну силу 27
вересня 2008 року.

Оригінал
рішення зберігається в цивільній справі № 2-270/2008 року в Диканському
районному суді

Голова Диканського

районного суду
Д.І.Новак