Справа №2-1630-2008
Е М     У К Р А Ї Н И
м.Селидове                                                                  18 червня 2008р.
Селидівський міський суд Донецької області в складі
судді             Владимирської І.М.
секретарі                       Карабут Ю.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з
15.07.1989 року. Шлюб зареєстровано
Курахівською селищною радою м.Селидове Донецької області , номер
актового запису №43. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
З січня 2000 року подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до
розірвання шлюбу виявилося те, між подружжям не було взаєморозуміння, вони
часто сперечалися. Збереження шлюбу  позивач
вважає недоречним і неможливим, а призначення будь - яких строків на примирення
недоцільним, тому що  позивач створив
нову родину. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Витрати по розірванню шлюбу
В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив  шлюб розірвати, пояснив, що спільно з
відповідачем не мешкають з  січня 2000
року, між ними не було взаєморозуміння, сім”ю зберегти не можливо, примирення
також не можливе, спору відносно розподілу загального майна не мають, шлюб  розривають вперше. Витрати по розірванню
шлюбу просить покласти на нього.
у судове засіданн не з”явилась, належним чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, до суду надала заяву зі згодою з позовом та з проханням
заслухати справу у її відсутність.
по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 15.07.1989 року, згідно свідоцтва про одруження  від 15.07.1989 року, виданого Курахівською
селищною радою м.Селидове Донецької області за актовим записом №43. Від шлюбу
сторони  мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.  В судовому
засіданні встановлено, що сторони в січні 2000 року припинили шлюбні стосунки,
не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки,
при яких подальше спільне життя неможливе.
112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
позивача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які
побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і
збереження родини стали неможливими, у зв”язку з чим позов підлягає
ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст . 213-215 ЦПК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 15 липня 1989 року  Курахівською селищною радою м.Селидове
Донецької області  , номер актового
запису № 43, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави
розміром 17 (сімнадцять) грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя