Справа № 2-1156/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м      У к р а ї н и

12 листопада 2008 року                                             Староміський
районний суд  м.Вінниці

в складі: головуючого, судді
Білоуса О.В.,

при секретарі Мілентьєвій  Д.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 її
представника ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи
вимоги тим, що їй з двома дітьми на підставі ордеру №042 від 14.11.1983 року
була надана квартира АДРЕСА_1, без будь-яких зручностей, житлової площею 22,51
кв.м. за адресою АДРЕСА_1. В лютому 1986 року у квартирі був прописаний її зять
- відповідач по справі. В серпні 1986 року керівництвом Староміського райвиконкому
та ЖЕК-5 було додатково приєднано до основної житлової площі її квартири ще 22
кв.м., житлової площі погорілої квартири другого поверху, які були узаконені
лише в 2008 році. В вересні 1990 року її дочка розірвала шлюб з відповідачем і
в зв'язку з тим, що їх будинок було визнано ветхим отримала з фонду відселення
на себе і двох дітей квартиру АДРЕСА_2. Відповідач залишаючись прописаним у її
квартирі поновив з її дочкою шлюбно-цивільні відносини і переїхав разом зі
своїми речами до неї, де і на даний час фактично проживає. Таким чином, на
протязі 17 років ОСОБА_2 в її квартирі не проживає, спільного господарства з
нею не веде, обов'язків що випливали з договору найму не виконував, фактично
членом сім'ї не являється. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за
обставин викладених у позовній заяві. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Представник
позивачки ОСОБА_3 позов довірительки підтримав.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив, що він лише з березня 2008 року в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає, а до цього часу він проживав та проводив ремонт,
щоб у квартирі проживала його донька ОСОБА_6 разом із зятем. Вважає, що він не
втратив право користування даною квартирою.

Представник
відповідача ОСОБА_5 позов не визнала, підтримала пояснення відповідача.

Заслухавши
пояснення сторін, покази свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення виконкому Староміської районної ради м.Вінниці №361 від 09.11.1983 року
позивачці та членам її сім'ї була надана квартира АДРЕСА_1, житловою площею
22,51 кв.м.

З 01.02.1986 року у зазначеній квартирі прописаний відповідач ОСОБА_2, що
підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 ЖЕК - 21 на квартиру АДРЕСА_1
(а.с.10).

Згідно Акту МКП ЖЕК №21 від 05.07.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження з 1991 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає (а.с.13).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно ОСОБА_3
з 1991 року не проживає в квартирі позивачки. З грудня 2007 року по березень
2008 року в квартирі позивачки проживала внучка. Іноді ОСОБА_2 приходив
провідати свою дочку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона
являється сусідкою позивачки і вона протягом 5 років не бачила по АДРЕСА_1
ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що являється
сусідкою позивачки і знає, що відповідач з 1991 року в квартирі позивачки не
проживав. В квартирі тимчасово проживали діти ОСОБА_2, які являються внуками
позивачки. ОСОБА_2 іноді приходив в гості до своїх дітей, однак ремонту не
робив. Додатково зазначила, що вона була в складі комісії при складанні ЖЕК №21
Акту щодо не проживання відповідача в квартирі позивачки.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду пояснили, що є сусідами позивачки  і також були членами комісії при складанні
Акту  щодо не проживання відповідача в
квартирі позивачки. Можуть точно засвідчити, що ОСОБА_2 в квартирі позивачки не
проживав з 1991 р. та не проживає на даний час.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що являється
дочкою позивачки та дружиною відповідача. З жовтня 2007 року по 31.12.2007 року
вона разом з чоловіком  робила ремонт в
квартирі матері АДРЕСА_1 для проживання в ній її дочки з чоловіком. З березня
2008 року ОСОБА_2 разом з нею проживає в АДРЕСА_2.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що являється
зятем відповідача. Йому відомо, що з березня 2008 року ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 не
проживає.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона знаходиться в дружніх відносинах із
ОСОБА_2 і знає, що він з квітня 2008 року по АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ст.ст.163,71 Житлового кодексу України, жиле приміщення при
тимчасовій відсутності зберігається за наймачем або членами його сім'ї протягом
шести місяців.

Відповідач ОСОБА_2 був відсутній в квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців, а
саме: з 1991 року, що підтвердили в судовому засіданні свідки  ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_3

Крім того, матеріалами перевірки ДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у
Вінницькій області лейтенанта міліції Савченко О.О. було встановлено, що
ОСОБА_2 з 1998 року постійно проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_14 за
адресою: АДРЕСА_2.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підставні, знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягають задоволенню, оскільки відповідач на протязі сімнадцяти
років в квартирі позивачки не проживає, спільного господарства з нею не вів,
ніколи не виконував обов'язки члена сім'ї передбачені ст.64 ЖК України,
пов'язанні з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг,
фактично членом її сім'ї не являється, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 391, 405 ЦК
України, 5, 8, 10, 57, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці.

Рішення
суду в повному обсязі виготовлено 17.11.2008 року.

Суддя: