Справа
№ 2-2680/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року                         м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді       Гордійка Ю.Г.

при секретарі           Шуршавій Т.М.,

з
участю: позивача             ОСОБА_1,

представника
позивачів            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2008 р. позивачі звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням (а.с.4), мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до довідки КП „Новозавдське” № 3329 від
06.08.2008 р. спірною кв. АДРЕСА_1 користуються ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_1, а
відповідач в даній квартирі не проживає. Факт його не проживання в спірній
квартирі, також підтверджується актом від 05.08.2008 р.. Просять на підставі
ст.ст.71,72 ЖК України визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, кв. 6АДРЕСА_1, внаслідок відсутності його понад встановлений
законом строк.

В ході розгляду справи до участі в ній в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача залучено КП „Новозаводське” Чернігівської міської ради.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов
підтримав за обставинами в ньому викладеними, пояснив, що відповідач його брат;
в спірній квартирі не проживає з 1998 р.; судові витрати стягнути не просить.
Інших вимог не має.

Представник позивачів - ОСОБА_2 позов підтримала.

Позивачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідач,
представник третьої особи в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому порядку, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судових повісток та оголошення в пресі. Відповідно до
ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст.
224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в кв. АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_3 з 23.07.1985 р., ОСОБА_5 - з 29.11.1994 р., ОСОБА_4 - з 14.03.1996 р.,
ОСОБА_1. - з 08.07.1988 р. (а.с.5).

Факт непроживання відповідача у вказаній квартирі
більше шести місяців без поважним причин, крім пояснень позивача,
підтверджується довідкою КП „Новозаводське” Чернігівської міської ради( а.с.6),
актом „ЖРЕД-5” від 05.08.2008 р.(а.с.7).

Виходячи з положень ст. 71 ЖК України та
роз'яснень, даних у п.10 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від
12.04.1985 року „ Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами
Житлового Кодексу України” з наступними змінами, право користування жилим
приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї
зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад
встановлені строки без поважних причин, цей строк може бути продовжений.

Суд знаходить достовірно встановленим, що
відповідач більш як шість місяців без поважних на то причин в спірній квартирі
не проживає, а тому втратив право користування нею.

Судові витрати не стягуються, так як позивач
просить цього не робити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215,
226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, ЖК України , Постановою Пленуму ВСУ № 2 від
12.04.1985 р. „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою № 65 будинку
№ 8 по вулиці Шевчука у місті Чернігові.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                         Ю.Г.Гордійко