УХВАЛА

„11'' грудня  2008р.                                                                        м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої                 Беркій О.Ю.,

суддів                          Девляшевського В.А., Соколовського В.М.,

секретаря                   Довжинської Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 15 серпня
2008 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Присуджено за ОСОБА_1
майна на загальну суму 104 442 грн., зокрема майно яке знаходиться в приміщенні
складу в смт. Рожнятів по АДРЕСА_1 вартістю 3 925 грн., самохідне шасі Т-16,
1993 року випуску вартістю 72 644 грн. та майно, яке знаходиться в квартирі за
адресою в смт. Рожнятів по АДРЕСА_2 на загальну суму 27 873 грн.

Присуджено за ОСОБА_2 майна на суму 99 073 грн.50 коп., а
саме: приміщення магазину в с.Небилів Рожнятівського району вартістю 81 122
грн., майно, яке знаходиться в магазині '' Все для дому'' в с.Небилів вартістю
1963 грн.50 коп., автомобіль марки Фольксваген -Транспорптер д.н. НОМЕР_1
вартістю 14 984 грн. та причіп ПВ 350М д.н. 064-57 ІВ вартістю 1000 грн.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1заявила клопотання
про призначення по ________________________________________________________________________________

Справа №22-ц-1380/2008р.                               Головуючий у І-інстанції Гавриленко В.Г.

Категорія 46                                                      Доповідач Беркій О.Ю.

справі
повторної судової
будівельно-технічної  експертизи з
метою визначення варіантів розподілу магазину, оскільки проведена експертом
експертиза є неповною та такою, що протирічить матеріалам справи.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення і по
справі слід призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, оскільки
для з'ясування обставин, що мають значення для справи  необхідні спеціальні знання.

Проведення даної судової будівельно-технічної експертизи
слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202-203 ЦПК України,
Законом України “Про судову експертизу”, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

1.Призначити по справі повторну
судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-     Яка
дійсна  вартість будинку ( магазину) по
АДРЕСА_3 в с.Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області.

-     Чи є технічна
можливість реального поділу магазину, без шкоди для його господарського
призначення, на дві рівні частини ( по &frac12; частині)
і які можливі варіанти такого розподілу.

2.
Проведення даної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту
судових експертиз ( м. Львів, Соборна площа, 4).

3.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. На
час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак
може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу
набрання нею законної сили.

Головуюча                                                                                                 О.Ю.
Беркій

Судді:                                                                                                           В.А.Девляшевський                                                                                                                    В.М.Соколовський