overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-2509/2008
Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням
судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу, -
05.09.2006 року   сторони    зареєстрували   шлюб
у Приморському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 343. Від шлюбу дітей не мають.
В серпні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить
шлюб розірвати, зазначивши, що родина розпалася остаточно і надалі не може бути
збережена, однією сім'єю подружжя  не
проживають з жовтня 2007 року.
судовому засідання ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги і наполягала на розірванні шлюбу, на збереження родини не
згодна, тому що спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним
спиртних напоїв. Даний шлюб у відповідача являється третім. Просила  суд
Відповідач у судове  засідання не
з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину
неявки суд не повідомив. У зв'язку з чим, зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги
позивачки підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що
виключають спільне проживання, сім'я розпалася й підстав для її збереження не
мається.

Суперечки стосовно розділу майна між сторонами немає.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа та
недоплачений судовий збір з урахуванням матеріального становища підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України та ст.ст.105,
110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, зареєстрований 05.09.2006 року у Приморському відділі РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №
343 -  розірвати.

При видачі свідотства про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави держмито в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до
Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання
заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений
для подання такої заяви.

Суддя:
Справа №
УХВАЛА

17 листопада 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Компанійця О.В.

при секретарі Калиті І.В.,

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка підтримала
позов, відповідач позов не визнав.

Сторони повідомили суду,
які факти належить встановити під час розгляду справи по суті та які докази
дослідити.

Оскільки судом проведено
підготовчі дії по справі, керуючись ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до розгляду в відкритому
судовому засіданні в залі суду на 8 годину 40 хвилин 24 листопада 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа
№ 2- 551/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

15 жовтня  2008 року
м.Вижниця

Вижницький  районний
суд Чернівецької  області в складі
головуючого судді Кириляк А.Ю. при
секретарі Флора А.І. з участю
адвоката  ОСОБА_1  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Вижниці справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 « Про розірвання
шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року ОСОБА_2 звернулася у
Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_3 “Про  розірвання
шлюбу”.

В позові вказувала, що 25 вересня 2004
року вона вступила до шлюбу з ОСОБА_3 і прийняла його прізвище. Її дошлюбне прізвище
- ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований у виконкомі Берегометської селищної ради,
актовий запис № 39.

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син,
ОСОБА_4, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Посилалася на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалося по тій причині, що він не поважав її як дружину, часто
влаштовував сварки, ображав її. Все це призвело до того, що вони припинили
шлюбно-сімейні відносини. За таких обставин вона прийшла до висновку, що надалі
їхнє спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та
інтересам їхньої дитини, адже сварки в сім'ї негативно впливають на її
виховання.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, від неї в суд надійшла письмова заява про розгляд справи в її
відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_2 не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід
відмовити.

Протоколом УЗ-дослідження від 15 травня 2008
року підтверджується та обставина, що ОСОБА_2 перебуває на 11-12 тижні
вагітності.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного
кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після народження дитини.

На підставі ст.ст. 110 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 30, 62, 212-217 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В  задоволенні  позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3  «Про розірвання шлюбу» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про  апеляційне оскарження або
апеляційної  скарги. Заява про
апеляційне  оскарження або  апеляційна
скарга  може  бути
подана  протягом 10 днів  з дня
проголошення  рішення, а  апеляційна
скарга  протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду   Чернівецької області  через
Вижницький  районний  суд.

Суддя:
У Х В А Л А

30 жовтня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого
судді - Мельник І. Г.,

при
секретарі - Кутана Т. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільну
побудову, -

В С Т А
Н О В И В:

24
березня 2008 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на самовільну побудову.

2
квітня 2008 року провадження по справі було відкрито.

28
жовтня 2008 року до суду від позивачів надійшла заява з проханням залишити їх позовну
заяву без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення
позову без розгляду не порушує нічиїх прав та свобод.

За
таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської
міської ради про визнання права власності на самовільну побудову, повинна бути
залишена без розгляду.

На
підстав викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права
власності на самовільну побудову, - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню до суду.

На ухвалу
суду протягом п'яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга має бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя.

Суддя
№ 2-811/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.11.2008р.                  Млинівський
районний суд Рівненської області

В складі:
головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

за участю: позивачки

Розглянув у попередньому засіданні  в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року ОСОБА_3звернулася в суд із позовною
заявою про розірвання шлюбу.

11.11.2008 року в судовому засіданні позивачка звернулася
з письмовою заявою, в якій просить
справу закрити за відмовою від позову.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам
закону і інтересам сторін, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись п.3 ст.205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
закрити за відмовою від позову і прийняття відмови судом.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                      П.В.Феськов
Справа № 2о - 242
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року  Волочиський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.

при секретарі
Кошонько Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Маначинська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім”єю,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною заявою вказуючи,  що в
с.Маначин проживала рідна тітка її батька ОСОБА_2, яка з 30 грудня 1993 року по
день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 стала проживати з нею однією сім”єю, спільно
вели домашнє господарство, вона здійснила її поховання, а ще за життя тітка
подарувала їй свій будинок, встановлення факту необхідне для оформлення
спадщини після смерті ОСОБА_2

У  судовому засіданні заявниця свої вимоги
підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, представник
заінтересованої особи у судове засідання не з”явився, подавши заяву про
визнання вимог заявниці та слухання справи у його відсутності.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживали однією  сім”єю з 1993 року, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4(а.с.11,12), довідкою Маначинської сільської ради № 420 від  28.10.2008 р. (а.с.10),  а тому факт необхідно встановити, а заяву задоволити.

Керуючись ст.ст.  212-215, 234, 256-259, 293 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт проживання однією сім”єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Маначин Волочиського району   з  грудня 1993  року.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Хмельницької області  через Волочиський райсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В разі  неподання  в  10-денний  строк  заяв про апеляційне  оскарження  або  апеляційних  скарг,  рішення  набирає законної  сили.

Суддя:  підпис

Народні засідателі: підписи

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                                    Чорний С.Б.
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
р.  Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,
секретарі - С.В. Селіщевій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17.01.2008 р. до суду заявлено цей позов.
В судовому засіданні ухвалено про заочний
розгляд справи за згодою позивачки.
Позивачка вимоги позову підтримала повністю,
просила розірвати шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння,
спільних життєвих інтересів, постійні сварки, чотири місяці вони разом не
живуть, подружніх стосунків не підтримують, протягом наданого судом строку для
примирення не помирилися і миритися позивачка не бажає, дітей від шлюбу і
спірного майна не мають.
Відповідач на розгляд справи не з`явився,
хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що
свідчить розписка (а.с.22), клопотань про відкладення розгляду справи не
За таких обставин суд визнає, що сім`я
сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на підставі ст.
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить інтересам
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, -
Позов задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрований Гайсинським відділом РАЦСу 14.02.2007
р., актовий запис № 17.
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1   25 грн. державного мита, ОСОБА_2. від його
Роз`яснити відповідачу право подати письмову
заяву до Гайсинського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачкою або
її представником протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів
після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний
строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя
Справа № 2-1232/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

/заочне/

7 жовтня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі :
головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Рассказовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачкою перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 16 червня 1984 року і від даного шлюбу мають повнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейне життя з відповідачкою не склалося,
шлюб фактично розпався з вини відповідачки, яка зловживає спиртними напоями,
спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують.

Тому
просив шлюб з відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. За згодою
позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 16
червня 1984 року перебувають у зареестрованому шлюбі /а.с.3/ і від цього шлюбу
вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження /а.с.5/.

Як вбачається з пояснень позивача,
сімейне життя у сторін не склалося, вони тривалий час проживають окремо, не
підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства,
заперечень щодо чого відповідачка не надала.

За таких обставин суд вважає, що сім'я
сторін фактично розпалася і шлюб існує лише формально, подальше спільне
проживання та збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому даний шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України,
ст. 10,11,209,212-215,218  ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 16 червня 1984 року Немішаєвською селищною радою Бородянського
району Київської області актовий запис № 16\
розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в державних органах РАЦСу.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито при
реєстрації розірвання шлюбу в державних органах РАЦСу в розмірі 17 сімнадцять\
гривень.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Міланіч А.М.
Справа № 2-631/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

17 квітня 2008р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Оленикові М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

28 січня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 10 серпня 1996р. перебуває
у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

Від шлюбу  мають  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я розпалася через різні погляди на життя та несхожість характерів.

Позивачка просила розлучити і не надавати терміну для примирення.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що з  2004р. припинені стосунки з відповідачем.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з    10 серпня 1996р. Від
шлюбу  мають  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з
позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені в 2004р. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до примирення
сторони не бажають приймати. Дитина проживає із позивачкою.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 57-64,
209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня
1996р., у відділі відділі РАЦС  виконкому
Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис
№ 216, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути
із  ОСОБА_2 держмито на прибуток держави
у розмірі 17грн, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Г.Я. Маймур
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“14” листопада 2008 року                          № справи 2-Н-289_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу і договірної санкції
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок», що розташовано по вул. Лейпцигська 15, м.
Київ, п/р № 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(сімсот п'ятдесят сім) грн. 13 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” 15 (п'ятнадцять) грн. 00_коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
боржника на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” судовий збір __25 (двадцять п'ять) грн.   _50_коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________
У Х В А Л А

5 листопада  2008 року                           Томашпільський
районний суд

Вінницької області

в складі головуючого           Ставнійчука
В.С.

при секретарі                        Ярош
Т.М.

розглянувши у
відкритому  судовому
засіданні  в смт. Томашпіль цивільну  справу
за позовом ОСОБА_1    до   ОСОБА_2 про     розірвання шлюбу   ,  -

В С Т А Н О В И
В:

20
жовтня , 5 листопада    2008  року
позивачка   ОСОБА_1.    в судове
засідання  не  з»явилася
,  не  повідомивши
суд  про  причини
неявки  , хоча  завчасно
була  повідомлена  про
час  і  місце
слухання  справи  ,
в  зв»язку  з
чим     суд  вважає
справа  підлягає  залишенню
без  розгляду , оскільки    відповідно
до  положень    ч.3
ст.169  ЦПК ,  у
разі  повторної  неявки
в  судове  засідання
позивача ,   повідомленого  належним
чином   ,  без
поважної  причини   або
неповідомлення   ним  про
причину  повторної  неявки ,
якщо  від  нього
не  надійшла  заява
про  розгляд  справи
за  його  відсутності ,   суд
залишає  заяву  без
розгляду .

На
підставі викладеного, керуючись
ст.169,  207, ст. 209  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу  залишити без розгляду.

На   ухвалу суду
може бути подана  протягом п'яти
днів  заява   про
апеляційне  оскарження   з дня проголошення ухвали,  а
апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження ,до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя: