Справа
№ 2-414/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року.
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                    Корбута В.М.

при секретарі                                            Киричок В.В.

з участю позивача                                    ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним і
відповідачкою, який було зареєстровано 4 листопада  2000 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської
області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, так
як  у них виникли різні погляди  на спільне сімейне життя, відповідачка з
квітня 2008 року співмешкає з іншим чоловіком, спільне господарство не
ведеться. Спору щодо спільного майна немає. Також не має спору щодо виховання,
утримання та місця проживання дитини. За спільною згодою вирішили, що дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року буде проживати разом з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав,
обгрунтувавши свої вимоги вищевикладеними обставинами. Миритись він категорично
не бажає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, натомість
надіслала заяву згідно, якої  позов
визнала і просить розглянути справу без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
в шлюбі, зареєстрованому 4 листопада
2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського
районного управління юстиції Київської області, який на даний час носить
формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з
квітня 2008 року і примирення між сторонами стало неможливим, про що вони не
заперечують.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої
дитини, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.130, 174
ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і  ОСОБА_2, зареєстрований 4 листопада  2000 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської
області, по актовому запису № 75.

Місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження визначити із ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
(державне мито) в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня  проголошення
рішення заяви  про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
суддя
Корбут
В.М.