Справа №2-1147/2008р.
ТАТАРБУНАРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
судді                        Семенюк Л.А.
при секретарі                             Унгурян Т.В.
з участю прокурора                      Бролінського Р.О.
у відкритому судовому засіданні у місті Татарбунари заяву прокурора
Татарбунарського району Одеської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення аліментів,
Татарбунарського району Одеської області звернувся до суду в інтересах
малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення аліментів, посилаючись на
Прокуратурою Татарбунарського району
Одеської області була проведена перевірка щодо додержання прав неповнолітніх,
які навчаються в Татарбунарському ПТАУ-23, в результаті якої встановлені
непоодинокі випадки порушення прав дітей на аліменти. Так, рішенням Арцизького
районного суду Одеської області від 02 вересня 2004 року за позовом відділу у
справах неповнолітніх Арцизької районної державної адміністрації, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження позбавлено батьківських прав по відношенню до її
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
На теперішній час відповідачка не приймає участі в утриманні своїх
неповнолітніх дітей, хоча зобов'язана це робити відповідно до ч.2 ст.166 СК
України. За таких обставин, прокурор Татарбунарського району звернувся до суду
з вказаним позовом в інтересах неповнолітніх, які не можуть самостійно
представляти свої інтереси в суді через неповнолітній вік.
судовому засіданні  заяву підтримав,
заявив клопотання винести рішення при заочному розгляді справи.
справі - адміністрація ПТАУ-23 м. Татарбунари Одеської області не заперечувала
проти задоволення позову, направивши до суду заяву про розгляд справи у їх
судове засідання двічі не з'явилась, будучи належним
чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про
причину неявки не надіслала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення та доводи прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.
Конвенції про права дитини, держави - учасники визнають право кожної дитини на
рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за
забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей і фінансових можливостей.
ч.2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Сімейного кодексу України передбачено, що якщо батьки не беруть участі в
утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони
здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
обстеження житлово-побутових умов проживання /а.с. 3/ вбачається, що умов для
проживання дітей у будинку, де проживає відповідачка, немає, у всіх кімнатах
Арцизького районного суду Одеської області від 02.09.2004 року /а.с.6/
вбачається, що ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх
дітей ОСОБА_2. , ОСОБА_1 . та ОСОБА_4 .
свідоцтва про народження /а.с.7/  видно,
що батьками ОСОБА_2є ОСОБА_5та ОСОБА_3.
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.10/, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5та ОСОБА_3.
В судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що неповнолітні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження навчаються в
Татарбунарському ПТАУ-23, до цього навчалися в Тузлівському НВК
Татарбунарського району. Їх матір ОСОБА_3. позбавлена батьківських прав
рішенням Арцизького районного суду від 02.09.2004 року, але це не звільняє її
від обов'язку щодо утримання дітей. Та добровільно відповідачка ніякої участі в
утриманні дітей не приймає.

За таких обставин, суд вважає, що  відповідачка має сплачувати аліменти на
утримання своїх неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь опікуна, або закладу, де буде утримуватись дитина,
до повноліття старшої доньки.

Керуючись статтями  166 ч. 2, 180,
182 ч.2, 193 Сімейного кодексу України, ст. ст. 58 - 60,
213, 215, 224-226  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву прокурора Татарбунарського району
Одеської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2та ОСОБА_1 про стягнення
аліментів з ОСОБА_3- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, яка проживає по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь опікуна, чи закладу,
де буде утримуватись дитина, починаючи з 26.09.2008 року до досягнення
повноліття старшої доньки, тобто доІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3державне мито
на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Татарбунарським
районним судом Одеської області у розмірі 7.50 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до
апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя