Справа № 2-2059
жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі головуючого                                                      судді    Суханової А.В.
секретарі                                                  Юнусовій
у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Макіївської міської ради в особі управління комунальної
власності про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про
До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Макіївської міської ради в особі управління комунальної власності
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному
обсязі та пояснив, що після смерті його сестри - ОСОБА_2. відкрилась спадщина у
вигляді Ѕ частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Вказане майно вона за
життя заповіла йому. Після смерті сестри він фактично вступив в управління та
володіння вказаним майном, але не звернувся до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини у встановлений законом строк, т.я. йому було невідомо до
25.06.2008 р. про існування заповіту. Просив суд постановити рішення, яким
визначити йому додатковий строк, достатній для звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини.
Представник відповідача -
Макіївської міської ради в особі Управління комунальної власності до судового
засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку. До суду надійшов лист з проханням розглянути справу у
відсутності представника відповідача, проти заявлених вимог не заперечують.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що
Ѕ частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.1999 р.,
посвідченого державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної
ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2. померла, про
що зроблено відповідний запис у Міському відділі реєстрації актів цивільного
стану Макіївського МУЮ, актовий запис № 2809 (а.с.8).
За життя ОСОБА_2. заповіла належну
їй частину домоволодіння позивачу. Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом
Макіївського міського нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі за №
4415 (а.с. 7, 9). Після смерті заповідача ніхто зі спадкоємців до нотаріальної
контори не звертався (а.с. 10).
Під час розгляду справи було
встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем був
пропущений у зв'язку з тим, що останньому було невідомо про наявність заповіту.
На підставі викладеного, оцінюючи
докази, що були дослідженні у судовому засіданні, суд вважає, що є підстави для
визнання вказаних причин поважними та визначення позивачу додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1235, 1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, ст.ст. 3-7, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 . задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його сестри - ОСОБА_2 - два
місяці від дня набрання чинності рішенням суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                А.В.Суханова