Справа № 2-668/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року  Рожищенський районний суд Волинської області
в  складі:

головуючого-                                       судді
Матвійчук Л.В.

при секретарі-
Черевиковій Т.В.

з участю прокурора
-                           Ковальчук
В.Ф.

представника позивача-                     Ткачука Б.М.

відповідача -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рожище справу за позовом прокурора Рожищенського району в інтересах
відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2008 року прокурор Рожищенського району в інтересах відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,  обгрунтовуючи свої вимоги
тим, що 07.05.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі
керуючого ТВБВ №10002/053 Ткачука Б.М. та відповідачем ОСОБА_1. укладено  кредитний договір №473 відповідно до якого
боржнику було надано  кредит в сумі 2 000
грн. з терміном повернення 6 листопада 2008 року зі сплатою відсотків за користування
в розмірі 26% річних. Згідно з договором поруки №601 від 07.05.2007 року
ОСОБА_2. поручився перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо
повернення кредиту. Відповідач ОСОБА_1. неналежним чином виконує свої
зобов'язання,   заборгованість останньої
становить 655,00 грн. Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2.
заборгованість за кредитним договором в розмірі 655,00 грн.

В судовому засіданні прокурор збільшила позовні вимоги, просила стягнути
солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2. заборгованість за кредитним договором в розмірі
706 грн.

Представник позивача Ткачук Б.М. в судовому засіданні позов підтримав
повністю, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним
договором в розмірі 706 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому
засіданні позов визнала, згідна сплатити заборгованість за кредитним договором
в розмірі 706 грн.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_1. не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, що дає суду підстави слухати справу у
його відсутності.

- 2 -

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином  згідно умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України  боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,
а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором
або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України  якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається
перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України  позичкодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позички, якщо інше  не встановлено договором або законом. Розмір
і порядок одержання процентів встановлюються договором.  Якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку
України.

В судовому засіданні встановлено, 07.05.2007 року між ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10002/053 Ткачука Б.М. та
відповідачем ОСОБА_1. укладено  кредитний
договір №473 відповідно до якого боржнику було надано  кредит в сумі 2 000 грн. з терміном
повернення 6 листопада 2008 року зі сплатою відсотків за користування в розмірі
26% річних. (а.с.5-8). Згідно з договором поруки №601 від 07.05.2007 року
ОСОБА_1. поручився перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення
кредиту (а.с.9-11). Відповідач ОСОБА_1. неналежним чином виконує свої
зобов'язання, заборгованість останньої становить 706 грн.

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що за невиконання умов договору, з відповідачів в
користь позивача солідарно слід стягнути
заборгованість за кредитним договором в розмірі 706,00 грн. (655, 00
грн. - основний борг; 25,99 грн. - відсотки за травень та червень 2008 року;
11,96 грн. - відсотки за липень 2008 року; 7,02 грн. - відсотки за серпень 2008
року; 4,41 грн. - відсотки за вересень 2008 року; 1,62 грн. - відсотки за
жовтень 2008 року).

Крім того, відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати в розмірі по
40,50 грн. (25,50 грн. судового збору + 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи) з кожного.

- 3 -

Керуючись ст.ст.10,  60, 88, 214,
215  ЦПК України, ст.ст.526, 527,
530, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
прокурора Рожищенського району в інтересах відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в користь
ТВБВ № 10002/053 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний
банк України» солідарно 706 грн. (сімсот шість грн.) заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави по 25,50 грн. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.) судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в користь держави по 15 (п'ятнадцять) грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного
суду з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук