Справа № 2-950/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

18 червня 2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді
Слободяник Т.В.

при секретарі
Клюєву О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Семенської сільської ради Немирівського району про
припинення права на частку в
спільному майні та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. разом
з членами своєї родини проживала в АДРЕСА_1 у власному будинку.

Членами родини були
вона, чоловік та троє дітей.

На час введення Закону
України «Про власність» 15.04.1991 року двір позивачки  відносився до категорії колгоспних, а тому всі
його члени зберегли своє право на частину в його майні після припинення
існування. Тому кожний член двору мав право на 1/5 частину.

Власниками 1/5 була дочка ОСОБА_4.,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і її частину успадкувала позивачка.

Власником 1/5 був чоловік
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і його частку
успадкувала позивачка, другий спадкоємець за законом донька ОСОБА_2. від спадщини відмовилася.

Власниками 3/5 частин є
позивачка, відповідачі по справі.

Позивачка звернулася до
нотаріальної контори з метою оформити право на спадщину, але це немає можливості
зробити через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з
господарськими будівлями. Тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтвердила, пояснила суду, що вона фактично
проживає в даному будинку. Чоловік помер в 2006 році, одна дочка померла в 1993 році і
вона успадкувала їх частки. Дві інші дочки проживають окремо зі своїми сім'ями у своїх
власних будинках. Поросить припинити їх право на частину у спільному майні і визнати
за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Відповідачі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, не заперечують щоб було припинено їх право власності
на частку у спільному майні і визнано право власності за їх матір'ю ОСОБА_1..

Представник відповідача
Семенської сільської ради Немирівського району в судове засідання не з'явився,
надійшла заява про розгляд справи без їх представника з визнанням позову.

Суд, заслухавши покази
сторін, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення зі
слідуючих підстав.

З документів про особу
підтверджується, що позивачка і відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 являються рідними людьми і
членами однієї родини ( а.с.4,6,8,9-11), а саме матір'ю і доньками, ОСОБА_5 - батько
що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Довідкою сільської ради
підтверджується , що станом на 01.04.1991 року двір ОСОБА_5. відносився до категорії
колгоспних ( а.с.13) та сторони по справі були членами даного двору і спадкоємцями
являються після смерті дитини -- мати ОСОБА_1., після смерті батька - дружина та
донька ОСОБА_2. 9 а.с.12).

З довідки -
характеристики Тульчинського МБТІ від 04.04.2008 року ( а.с.14) та технічного паспорта на житловий
будинок від 08.04.2008 року ( а.с.15-17) видно що за життя ОСОБА_5. не отримав
правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями під
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 365
ЦК України частка відповідачів ОСОБА_2. і ОСОБА_3 у спільному майні є меншою за частку
майна матері ОСОБА_1. і вони не заперечують проти припинення їх права на частки
у спільному майні, а тому вимоги іншого співвласника позивачки ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Від відшкодування
вартості часток у спільному майні ОСОБА_2. і ОСОБА_3 відмовилися.

Враховуючи, що позивачка
ОСОБА_1. звільнена від сплати держмита як громадянин, що постійно проживає на території зони
посиленого радіоекологічного контролю (
а.с.5, тому витрати по сплаті державного мита слід віднести на відповідачів ОСОБА_2. і ОСОБА_3, Сем енська сільська рада як
бюджетна організація звільняється від
стягнення держмита.

Керуючись ст. ст.
365,392,1261,1267 ЦК України, 208,209, 213-218,221-223,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1.
задовільнити.

Припинити право на 1/5
частку кожній у спільному майні - житловому будинкуАДРЕСА_1 Вінницької області за ОСОБА_2 і за
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинокАДРЕСА_1 Вінницької області.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2. і ОСОБА_3
солідарне державне мито в сумі  147 (сто сорок сім) гривень 56 коп. на користь
держави.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10-ти  днів з дня його постанови, апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя: підпис:

Копія вірна:

Суддя: