overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи № 2-н-254/2008р.
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С.
заяву кредитної спілки   „Самопоміч” м.
стягнення грошових коштів заборгованих по договору кредиту
до ст.526,623 Цивільного кодексу України,
Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, жительки  с. Лосятин, Кременецького району,
Тернопільської області та ОСОБА_2, жительки пров.  Спортивний, м. Почаїв, Кременецького району,
Тернопільської області,
____________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
користь кредитної спілки „ Самопоміч” ,
вул. С.Бандери, 38/15  м.
____________________________________________________________________________________________
ідентифікаційний код (за наявності)
п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одну ) гривню
71 ( сімдесят одну ) копійку.
з боржників на користь  кредитної спілки
„ Самопоміч”   судовий збір 15 гривень 00
копійок та державне мито  в розмірі 30
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
_____________________________ року.
Справа №2-н-129/08
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П.,
відшкодування судових витрат), МФО №305299
судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі, про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОDXRRX08080215
від 19.01.2007 року з
№ОDXRRX08080215 від 19.01.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1
19.01.2007 року отримав кредит у розмірі 3210,01 гривень зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2008 року.
заборгованості за договором №ОDXRRX08080215 від 19.01.2007 року, укладеного між ПриватБанком
та клієнтом - ОСОБА_1, про те, що станом на 12.02.2008 року
заборгованість за кредитним договором становить 4479,51 гривень, яка
складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 2742,07 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом у розмірі - 1160,68 грн.; пені за
несвоєчасність виконання зобов'язень за
договором у розмірі 192,55 грн.; заборгованості по комісії за користування
кредитом у розмірі 384,21 грн..
526, 527, 530 ЦК України, згідно яким зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, згідно якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
1050 ЦК України, згідно якій якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової  частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
№ОDXRRX08080215 від 19.01.2007 року, згідно якого за несвоєчасне
виконання боргових зобов'язань Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від
суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки
95, 96, 99, 102, 103, 105, 367 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
заборгованості), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором №ОDXRRX08080215  від 19.01.2007 року у розмірі 4479 гривень 51
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судових витрат), МФО №305299, судові витрати: судовий збір в розмірі 25,50
гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15,00 гривень.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
СУДДЯ
районного суду
Судовий
наказ набрав законної сили «______»___________________ 200___ р.
Судовий
наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання ним законної сили.
СУДДЯ
районного суду
Справа № 2-98-2008р.
Хотинський районний суд Чернівецької області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Владичана А.І.

при секретарі: - Карташевій Н.І.

з участю сторін:

позивача -
ОСОБА_1

відповідача: -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року у виконкомі Крутеньківської сільської ради, за актовим записом
НОМЕР_1
був зареєстрований шлюб між сторонами.

Від шлюбу народилося двоє дітей, з яких одна дитина - донька
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження є неповнолітньою. Діти проживають з відповідачем.

Спору про місце проживання дітей та сумісно нажитого майна немає.

Чотири рокки сторони проживають окремо, сім”я розпалась, шлюб носить формальний характер.

Пославшись на наведене, в судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить суд розірвати шлюб, витрати пов”язані із розірванням шлюбу покласти на нього.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Таким чином визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. . 130, 174 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
року у Крутеньківській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за
НОМЕР_1
актового запису між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
розірвати. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1

10 грн. державного мита, звільнивши від таких витрат
ОСОБА_2

. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

СУДДЯ: підпис А.І. Владичан

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді, справа

№ 2-98/08р.

СУДДЯ:
Справа
№2-339
серпня  2008р.                                                                                              м.
Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Полулях В.Г. розглянувши матеріали  позовної заяви ОСОБА_1 до Орлівської
сільської Ради про визнання права власності на житловий будинок ,-
звернувся   до суду з позовом до
Орлівської сільської Ради про визнання за ним права власності на будівлі та
споруди, розташовані АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом  діда ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подана заява не відповідає вимогам  ст. 119 ЦПК
в позовній заяві не зазначені, а в поданих
матеріалах відсутні будь-які докази належності спадкодавцю -ОСОБА_2-
домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 та прийняття будівлі в експлуатацію після
закінчення будівництва. Згідно довідки БТИ, що міститься в матеріалах справи,
право власності на зазначену будівлю не зареєстровано ні за ким.
крім того в поданних матеріалах відсутні
відомості про те, що заповіт, на момент смерті спадкодавця, не змінювався  та зареєстрований в державному реєстрі.
в поданій заяві не зазначено, чи були у
спадкодавця спадкоємці по закону.
На підставі викладеного позовна заява
повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Орлівської сільської Ради про визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом  залишити без руху.
Роз'яснити  позивачеві
необхідність  до  07 вересня  2008р.
усунути   недоліки поданої  заяви. В іншому випадку  заява буде повернута позивачеві.
Суддя                          В.Г. Полулях
№ 2 - 491/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М”Я М   У К Р А Ї
Н И

10 червня 2008 року Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючого :    Стальніков В.М.

при секретарі :               Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новоукраїнка справу за заявою Державної податкової інспекції у Новоукраїнському
районі до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів ,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач  звернувся з даною заявою до суду  посилаючись на те, що  відповідач
має у власності зареєстрований за ним на території України транспортний
засіб автомобіль марки ГАЗ 5201 з обємом двигуна 3480 см. куб. та державним
номерним знаком НОМЕР_1. За розрахунком Державної податкової інспекції в
Новоукраїнському районі відповідач заборгував державі у сплаті податку з
власників транспортних засобів 522 грн., що підтверджується
довідкою-розрахунком заборгованості, тому позивач змушений звертатись до суду.

Представник
позивача Козаков Михайло Вікторович, який діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по
справі до суду не з”явився, причина неявки суду невідома, про день слухання
справи повідомлений належним чином, своїх заперечень по справі суду не надав.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що відповідач, маючи у власності зареєстрований
по Україні транспортний засіб, автомобіль марки ГАЗ 5201, повинен був сплатити
транспортний податок, але по строку сплати вказаний податок не сплачений,
внаслідок чого до бюджету не надійшли кошти в сумі 522,00 грн.

На підставі
встановленого та відповідно до ст.ст. 3, 5, 7 Закону України „Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів„,
керуючись ст. ст. 45, 212, 213, 214 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на рахунок відділення Державного казначейства у Новоукраїнському
районі (р/р 0323 УДК в Кіровоградській області, код 23680948, МФО
823016 ) заборгованість по податку з власників транспортних засобів у сумі 522
(п'ятсот двадцять
дві) грн. 00 коп., а також стягнути судові витрати в розмірі 81 грн. на користь
держави.

Рішення може
бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський
районний суд протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляцйне оскарження подається протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Головуючий                                                                                В.М.Стальніков
Справа № 2-5610/2008
У Х В А Л А

Іменем  України

26
вересня 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого   - судді Козленко В.В.,

при секретарі  - Кудас О.М.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості по оплаті
послуг водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в :

Кримське
республіканське підприємство «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення,
мотивуючи тим, що воно регулярно та в повному обсязі надавало послуги з подачи
води, відведенню стоків відповідачеві, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач
належним чином не проводив оплату
поточного споживання послуг водопосточання і водовідведення, внаслідок чого
станом на 01.08.2008
р. утворилася заборгованість в сумі 340 грн. 19 коп. На підставі викладенного просить стягнути з
відповідача по оплаті послуг
водопостачання і водовідведення в розмірі 340
грн. 19 коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача просив закрити
провадження у справі, в зв'язку з відмовою від позову, мотивуючи це тим, що
відповідачем суму заборгованості сплачено у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відмова від позову
не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод або законних інтересів
інших осіб, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.130, 174, 209
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

прийняти
відмову Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» від позовних вимог до
ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості по
оплаті послуг водопостачання і водовідведення.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00
коп. (код платежу 22090100, р/р 0004, отримувач: Місцевий бюджет
Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувач: Управління
Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.
Сімферополя» 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи, сплачених позивачем при пред'явленні позову.

Заява про оскарження ухвали може
бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя:
11 вересня 2008 року                                                                         Справа № 2-н-105/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст. 95
ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором
в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 58 коп.
боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
інстанції: Громова І.Б.
Справа № 22-552/
УХВАЛА

«18»
січня 2008 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя
Апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С. ,  при вирішенні питання про прийняття до
апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бліц» на заочне рішення Запорізького районного суду
Запорізької області від 07 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бліц» про розірвання договору оренди земельної
частки (паю),

ВСТАНОВИВ  :

Заочним
рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 07 вересня 2007
року позов задоволено.

На
зазначене заочне рішення ТОВ «Бліц» подало клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу,
за якою не може бути відкрито апеляційне оскарження за таких підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

За
змістом  ст.  231 ЦПК України у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного
суду.

З
матеріалів справи вбачається,  що заочне
рішення оскаржується відповідачем по справі ТОВ «Бліц»,  проте
ст.   ст.  228,
231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення
суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд
заочного рішення.

Оскільки,  відповідачем по справі не додержано встановленого
законом порядку перегляду заочного рішення,
за таких обставин в прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Бліц» належить
відмовити,  але вважаю за необхідне
роз'яснити право ТОВ «Бліц» звернутись до суду першої інстанції з заявою про
поновлення строку та перегляд заочного рішення.

Керуючись  ст.
ст.  228, 231, 297 ЦПК
України,  суддя,  -

УХВАЛИВ:

У
прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц» на
заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 вересня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц» про розірвання договору оренди
земельної частки (паю),  відмовити.

Справу повернути
до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2-5001/2008 р.
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви

13 жовтня 2008
року

Суддя  Ялтинського міського суду  АР Крим Романенко В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

23 вересня 2008
року ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом в якому просили усунути їм
перешкоди в користуванні власністю.

Ухвалою від 26
вересня 2008 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків в
строк до 09 жовтня 2008 року.

Позивачам  було
запропоновано  у строк  до 09 жовтня 2008 року  усунути недоліки  вказані в ухвалі  суду
та  роз`яснено, що у випадку   не усунення
недоліків  позовна  заява
буде  вважатися  не поданою
та повернута  позивачам.

Копія  ухвали
була направлена на адресу позивачів своєчасно.

Згідно ухвали
від 29 вересня 2008 року відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позивачам
необхідно було: вказати правільне ім'я відповідача, конкретизувати позовні
вимоги, викласти обставини, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги, зазначити
докази, що підтверджують кожну обставину, чи наявність підстав для звільнення
від доказування, підписати позовну заяву, сплатити судовий збір та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачем,
згідно з ухвалою суду було надано позовну заяву, однак, не усунуто всі
зазначені недоліки.

Невиконання
ухвали суду від 29 вересня 2008 року перешкоджає  подальшому
руху  позовної заяви.

Відповідно  до ч. 2
ст. 121  ЦПК України  позовна заява
в цьому  випадку  вважається
не поданою  та  підлягає
поверненню.

Позивач не
позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутися до суду.

На  підставі
викладеного  та  керуючись
ст.ст. 121, 208-210  ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення
перешкод в користуванні власністю -  повернути.

Ухвала
може  бути оскаржена  в Апеляційний
суд  Автономної республіки  Крим
через  Ялтинський  міський
суд  шляхом подачі в 5-дневний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2 - 1420
У Х В А Л А

09 грудня 2008 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Підлубній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин справу за позовом ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_1
» до Кинашівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_1
» звернулось до суду з позовом до Кинашівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, на 30.10.2008 року та на 09.12.008 року, але представник позивача в судове засідання двічі не з’явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що справу розглянути у відсутність представника позивача неможливо, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_1
» до Кинашівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

На дану ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського

Робак С.О.

районного суду: