Справа № 22-1840   2008 р.                       Головуючий
у 1 Інстанції - Адаменко І.М.
Категорія 45                                                Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2008 року.

Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області
в складі:

Головуючого - Вербицького
В.С.

Суддів - Єгорової С.М.,
Дуковського О.Л.

При секретарі - Дімановій
Т.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу
за апеляційними скаргами СВК ім. Шевченка та ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення  Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 24 липня 2008 року.

Заслухавши доповідача,
пояснення представника відповідача, який підтримав свою апеляційну скаргу,
проти скарги позивачів заперечував, колегія суддів судової палати.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися з позовом до СВК ім. Шевченка про стягнення грошової частки
майнового паю, орендної плати та відшкодування моральної шкоди.

Посилалися на те, що вони
подали заяви про вихід із СВК ім. Шевченка та отримали майнові паї в натурі,
але частки майнових паїв у оборотних коштах та в основному стаді залишились у
користуванні кооперативу.

Просили стягнути з
відповідача грошову частку майнового паю на користь ОСОБА_1. 8558 грн., на
користь ОСОБА_2. 5080 грн., на користьОСОБА_3. - 1425 грн., а також 451,95 грн.
орендної плати та по 3000 грн. моральної шкоди.

В зустрічному позові СВК ім.
Шевченка просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2. таОСОБА_3. 6729 грн. за
газифікацію будинку, оранку земельних ділянок та водопостачання.

Рішенням Бобринецького
районного суду від 24 липня 2008 року в позовах відмовлено.

В апеляційній скарзі СВК ім.
Шевченка просить скасувати рішення суду в частині зустрічного позову з тих
підстав, що суд порушив норми матеріального права.

Позивачі в своїй апеляційній
скарзі ставлять питання про скасування рішення суду в частині їх позову у
зв'язку з порушенням норм  процесуального
та матеріального права.

Обговоривши доводи
апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що скарги не підлягають
задоволенню.

Матеріалами справи доведено,
що рішенням загальних зборів членів СВК ім. Шевченка від 11 березня 2004 року
припинено членство у ньому 49 пайовикам, в тому числі і позивачів за їх
заявами.

Позивачам виділені їх майнові
паї у натурі основними засобами, оборотними коштами та основним стадом на суму
833437 грн. Вони також отримали свідоцтва про право власності на майнові паї.

Доводи позову щодо стягнення
вартості неотриманого паю, стягнення коштів за оренду паю та відшкодування
моральної шкоди не знайшли підтвердження доказами.

Вирішуючи даний спір, суд
обґрунтовано керувався ст. ст. 7, 9,  23
Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство” та Постановою
КМУ „Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у
процесі реформування аграрного сектора економіки” від 28 лютого 2001 року.

Обґрунтованим є рішення суду
в частині зустрічного позову. Встановлено, що СВК ім. Шевченка  провели утримання за оранку земельних ділянок
та газифікацію домоволодіння ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3

Рішення суду слід визнати
законним і обґрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 307, 308,
315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги відхилити.

Рішення Бобринецького
районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2008 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили
з моменту оголошення і може оскаржуватись в касаційному порядку протягом двох
місяців.

Головуючий : підпис

Судді : підписи

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                          В.С.
Вербицький