Справа
16 вересня 2008 р.                           Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області
складі : головуючого судді Шепеля К.А.,
з участю секретаря Бондар С.В.,
адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Жмеринської міської державної нотаріальної контори про
визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -
позивачки просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за
законом, яке було видане її сестрі - відповідачці по справі - після смерті їх
матері, і відповідно до якого тій належить 1/2 частина земельної ділянки,
оскільки позивачка є власником будинку по договору довічного утримання, і їй,
згідно закону, повинно перейти право власності і на землю.
В судовому засіданні позивачка
підтримала свій позов. Пояснила, що на спірній земельній ділянці по АДРЕСА_1
розташований її будинок. То і земля біля нього також повинна належати їй.
Представник позивачки - адвокат ОСОБА_3 - вважає, що якщо відчужується будівля
і споруда, яка розташована на земельній ділянці, що належить на праві
власності, то до набувача переходить право власності і на земельну ділянку,
згідно ч.3 ст.120 ЗК України. Тому просили визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом, яке було видане відповідачці, і згідно з яким
вона є власником 1/2 частини земельної ділянки по АДРЕСА_1.
Відповідачка ОСОБА_2 позов не
визнала і її представник адвокат ОСОБА_4 пояснив, що померлій матері сторін по
справі ОСОБА_5 в 1995р. був виданий державний акт про право приватної власності
на землю для ведення особистого підсобного господарства, а не для
обслуговування жилого будинку, тому підстав для визнання недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом немає. Просили відмовити в позові.
Представник відповідача міської
державної нотаріальної контори - Антал Л.С. - позов не визнала, справу просила
розглянути у її відсутність. Подала письмові заперечення проти позову, в яких
зазначила, що при укладанні в 2005 р. договору довічного утримання між
позивачкою та ОСОБА_5 остання не робила розпоряджень щодо земельної ділянки,
яка їй належала на праві приватної власності, хоча їй таке право було
роз'яснено. Земля, яка належала покійній, є окремим спадковим майном, тому її
дочкам були видані свідоцтва про право на спадщину - цю землю - за законом.
Просила відмовити в позові.
Заслухавши сторони та
дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно державного акту про
право приватної власності на землю від 23 березня 1995р., ОСОБА_5(матері сторін
по справі) належить земельна ділянка площею 0,1229 га, яка розташована по
АДРЕСА_1. Землю передано для ведення особистого підсобного господарства
Відповідно до договору
довічного утримання, укладеного 10 червня 2005 р. між позивачкою та ОСОБА_5,
остання передала у власність ОСОБА_1 житловий будинок з господарчими будівлями
по АДРЕСА_1 (а.с.6).
Дійсно, відповідно до ч.3
ст.120 ЗК України у разі переходу права власності на будинок або його частину
від однієї особи до іншої за договором довічного утримання право на земельну
ділянку переходить на умовах, на яких вона належала попередньому власнику.
Суд не приймає до уваги посилання позивачки та її представника на дану норму як
на підставу своїх позовних вимог, оскільки право власності на земельну ділянку
при переході права власності на будівлю і споруду, згідно ч.1 цієї ж статті,
може переходити тільки на підставі цивільно-правових угод, а право користування
- на підставі договору оренди.
Як було сказано вище, земля
була передана ОСОБА_5 для ведення особистого підсобного господарства, а не для
обслуговування житлового будинку. Тобто, ця земля повинна розглядатись як
окремий об`єкт приватної власності, а звідси і як окремий об'єкт спадкового майна, а
не невід'ємна частина відчужуваного жилого будинку. При цьому суд також
враховує і той факт, що позивачка, вважаючи себе власником землі відповідно до
договору довічного утримання, чомусь не просить визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом, видане на її ім`я, а тільки на ім`я
Відповідно до свідоцтва про
смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Ст.1301 ЦК України зазначає, що
свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде
встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також
у інших випадках, встановлених законом.
Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.
В судовому засіданні ніхто не оспорював, що померла ОСОБА_5 була рідною матір'ю
сторін. Тому позивачці 16.01.2007 р., а відповідачці 21.11.2007 р., були видані
свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно з якими кожен з них є
власником 1/2 частин спадкового майна, що складається з земельної ділянки
площею 0,1229 га, розташованої на території АДРЕСА_1, наданої для ведення
особистого підсобного господарства, що належала покійній на підставі державного
акту на право приватної власності на землю (а.с.9-10).
На підставі вищенаведеного, суд
вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане відповідачці на
законних підставах, відповідно до вимог ЦК України та Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, і підстав для визнання його
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, на підставі ст.120 ЗК України, ст.ст.1261, 1301 ЦК
України, суд
в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Жмеринської міської державної нотаріальної
контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом -
Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня виготовлення його повного
тексту через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної
сили в разі неподання такої заяви.
Апеляційна скарга на рішення подається в
такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий        підпис
З оригіналом згідно :
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду