МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року                справа №
2-1545/08                   м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                             Марчак
Т.М.,

з участю позивача                                     ОСОБА_1,

третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру частки
учасника спільної сумісної власності після відкриття спадщини, - суд

встановив:

11 вересня 2008 року
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення розміру частки учасника
спільної сумісної власності, а саме квартири АДРЕСА_1 після відкриття спадщини,
що належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Вимоги мотивує тим, що дана
квартира була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при приватизації з державного житлового фонду. Після смерті
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина на частину квартири, що
знаходиться за вищевказаною  адресою, яка
належала їй.  Частки кожного із
співвласників у праві сумісної власності є рівними. Таким чином померлій
ОСОБА_5, як і іншим співвласникам, належало по 1/5 частині квартири.

Для отримання свідоцтва про
право на спадщину на частину квартири, належну померлій ОСОБА_5,
держнотконторою необхідно визначити належну померлій частку у спільній сумісній
власності на квартиру, що належить до спадкового майна померлої ОСОБА_5

Оскільки бюро технічної інвентаризації при видачі витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно не визначив часток кожного із
співвласників, позивачу необхідно звернутися для вирішення питання в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, просить постановити рішення, яким визначити
розмір частки, що належала померлому спадкодавцеві,  у спільній сумісній власності, а саме
квартири АДРЕСА_1 та встановити, що кожному із співвласників даної квартири
належить 1/5 частина квартири.

Третя особа ОСОБА_2 позовні
вимоги визнала. Зазначила, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1  належить по 1/5 частині квартири.

Заслухавши пояснення
позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази справи в їх сукупності, суд
встановив, що кожному співвласнику ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
покійній ОСОБА_5 належала по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 у спільній сумісній
власності пЧяти осіб, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на квартиру (а.с.8).

Як зазначено в ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю.

Згідно ст. 1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно
ст. 370 ч.2 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності,  вважається,
що  частки кожного  із співвласників у праві  спільної
сумісної  власності  є
рівними. У зв'язку із  цим,
кожному із   співвласників належить  по 1/5
частині  належної їм на праві
спільної  сумісної  власності квартири, тому  позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 213,
214, 215 ЦПК України, ст. 368, 392 ЦК України-суд,     вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та померлому спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду
може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий   підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук