Справа № 2-1626/2008р./
02 жовтня 008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій
Ю.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Жилцентр № 7» м. Макіївки
про   стягнення заборгованості по оплаті за утримання
будинку і прибудинкової території ,-
КП «Жилцентр № 7» м. Макіївки звернулося до суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1. заборгованості по оплаті за утримання будинку і
прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1 , але тривалий час не вносить оплату за утримання будинку і
прибудинкової території , в зв”язку з чим утворилася заборгованість за період з
01 травня 2005 року  по 30 квітня 2008
року у загальній сумі 1125,94грн., яку просить стягнути на користь позивача, а
також стягнути понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн..
позивача, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1. на
користь позивача заборгованість по оплаті за утримання будинку і прибудинкової
території у розмірі 1125,94 грн., а також понесені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1. до залу судового засідання не
з”явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та
час слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого
представник позивача не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від зобов”язання не допускається.
ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов”язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .
особового рахунку відповідач є власником і мешкає в квартиріАДРЕСА_1 /а.с.3/,
тобто фактично перебуває в договірних відносинах з позивачем , а тому
зобов'язаний вносити оплату за утримання будинку та утримання прибудинкової
позивача , відповідачем не внесена оплата за техобслуговування будинку і
утримання  прибудинкової території за
період з 01 травня 2005 року по 30 квітня 2008 року включно і загальна сума
заборгованості складає 1125,94 грн./а.с.4/, що підтверджено розрахунком суми
заборгованості , а тому зазначена сума
підлягає стягненню на користь позивача.
у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат, пов”язаних з розглядом справи , до яких
також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи
. Отже, з  відповідача на користь
позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а на користь держави необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн..

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, п. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги»,
ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  комунального підприємства
«Жилцентр № 7» м. Макіївки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
користь комунального підприємства «Жилцентр № 7» м. Макіївки заборгованість по
оплаті за утримання будинку та прибудинкової території  за період з 01 травня 2005 року по 30 квітня
2008 року включно у розмірі 1125,94грн. та  витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі30 грн., а
всього стягнути 1155,94грн..

Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідача до районного суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення
може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення і подачі після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане в
нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.