Справа
№ 2-545/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14
серпня  2008 року
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді                                         Римлянської Г.О.

при секретарі                                     Сімак О.І.

з участю позивачки                                    ОСОБА_1

представника  позивачки                            ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_2

представника  відповідача                          ОСОБА_4

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення  аліментів
на  неповнолітню дитину  та
дружину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення
аліментів  на  неповнолітню
дитину  та  дружину.

Посилається на те, що 11.11.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем,  від якого мають неповнолітню  доньку - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

З  квітня  2008
року  вони  з
відповідачем  припинили  сімейні
відносини  і  проживають кожен в господарстві своїх
батьків. Відповідач не приймає
участі  у  вихованні
та  утриманні  дитини,
не  надає  матеріальної
допомоги.

Вона не працює в зв*язку з доглядом за малолітньою дитиною, доходів не має,
проживає за кошти батьків.

Стан  здоров*я  відповідача
задовільний,  він  не
має  постійного  місця
роботи,  утримує  господарство,
має  земельну  ділянку,
на  якій  вирощує
овочеві  культури,  по
інших  виконавчих  листах
стягнень  не  має.

Просить стягувати з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання  доньки -
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно  та
на  своє  утримання
в  розмірі  300
гривень  щомісячно  до
досягнення  дитиною  трьохрічного
віку.

Позивачка в судовому засіданні  подала на адресу суду письмові заяви, в
яких  зменшила позовні вимоги  та
просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій
грошовій сумі в розмірі 180 гривень щомісячно до повноліття та на своє
утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в сумі 180 гривень  щомісячно.

Відповідач у судовому засіданні
подав письмову заяву, в якій позовні вимоги щодо  стягнення
аліментів  на  дитину
в  сумі  180
гривень  визнав повністю  а
вимоги  щодо  стягнення
аліментів  на  дружину
не  визнав  та
підтримав   своє  письмове
заперечення.

В  запереченні   відповідач
вказав,  що  він
не  має  постійного
місця  роботи,  сплачує
аліменти  на  дитину
від  першого  шлюбу
в  розмірі  160  грн.  щомісячно,
проживає  з  батьком,
матір*ю  та  бабусею,
він,  мати  та
бабуся   хворіють  та
перебувають  на  диспансерному
обліку  в  лікарні,
бабуся   є  інвалідом
Ш  групи.  В
зв*язку  з  даними
обставинами  він  не
має  змоги  сплачувати  аліменти
на  утримання  дружини.

Представники  позивачки  та
відповідача  підтримали  своїх
довірителів.

Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Стаття 180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. Частиною першою ст.184 СК України передбачено, що якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище
відповідача, наявність у нього інших дітей
та  непрацездатних  батьків.

Таким  чином,  визнання
відповідачем  позову  не
суперечить  закону,  не
порушує  права,  свободи
та  інтереси  інших
осіб,  тому  позов
в  цій  частині
підлягає  до  задоволення.

Судом  встановлено,  що
сторони  перебувають  між
собою  в  зареєстрованому  шлюбі,
свідоцтво  про  шлюб
НОМЕР_1,  видане  виконкомом
Михалківської  сільської  ради
Сокирянського  району  Чернівецької
області  11.11.2007 р.

Копією  свідоцтва  про
народження НОМЕР_2
підтверджується,  що  від
шлюбу  у  сторін
є  неповнолітня  дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  яка
після  фактичного  припинення
сімейних  відносин  залишилася
проживати  з  позивачкою.

Дитина  здорова,   а
позивачка  після  народження
дитини  перенесла  тяжку
операцію,  на  яку
потратила  близько  5000
грн.,  проживають у  батьків
позивачки,  свого  житла
та  майна  не
мають,  з  показань
позивачки  встановлено,  що
після  народження  дитини
вона  отримала  одноразову
матеріальну  допомогу  в
сумі   6500  грн.,
а  протягом  року
повинна  отримати  іншу
частину  цієї  допомоги,
яка  в  цілому
має  складати  12000
грн.,  тобто  близько
611  грн.  на
місяць ( 5500 грн. : 9 міс.).
Не  працює,  в
зв*язку  із  здійсненням
догляду  за  дитиною
сторін  віком  до
трьох  років  в
даний  час  позбавлена
такої  можливості. На час подачі
позову до суду та  розгляду справи судом  не отримує жодних щомісячних соціальних
допомог, не має  інших  видів
доходу.  Таким  чином,
дохід  позивачки  з
донькою  Тіною  на
даний  час  складає
близько  791  грн. ( 611 грн.  у
позивачки  + 180  грн.
у  дитини).

Відповідач  хворіє,  але
є  працездатним,    не
працює,  хоч  за
станом  здоров*я  здатний
працювати  та  забезпечити
собі,  дружині  та
дитині  прожитковий  мінімум,
на  обліку  в
службі  зайнятості  як
особа,  яка  шукає
роботу  в  даний
час  не  перебуває..

У
відповідача  є  дитина
від  першого  шлюбу,
на  яку  він
сплачує  аліменти  в
розмірі  160  грн.
щомісячно.  Крім  того,
він  визнав  позов
позивачки  про  сплату
аліментів  на  доньку
Тіну  в  розмірі
180  грн.  на
місяць,  тобто  розмір
щомісячних  стягнень  складає
близько  340  грн.  З
наданих  позивачем  суду
документів  встановлено,  що
його  мати   хворіє,
але  не  встановлено,
що  вона  за
станом  здоров*я  є
непрацездатною.  Ст. 182  СК
України  не  передбачає
залежність  розміру  аліментів,
що  стягуються  з
внука   від  стану
здоров*я  бабусі  при
наявності  у  неї
працездатних  дітей,  які
зобов*язані  її  утримувати,
тому  доводи  відповідача
в  цій  частині
суд  не  приймає
до  уваги.

Згідно  ст. 84 ч.ч.2,4  СК  України  дружина,
з  якою  проживає
дитина,  має  право
на  утриманні  від
чоловіка - батька  дитини  до
досягнення  дитиною  трьох
років.  Право  на
утримання  вона  має
незалежно  від  того
чи  вона  працює
та  незалежно  від  її  матеріального
становища,  за  умови,
що  чоловік  може
надавати  матеріальну  допомогу.

Згідно  ст. 75 ч.4
СК  України  один
із  подружжя  є
таким,  що  потребує
матеріальної  допомоги,  якщо
заробітна  плата,  пенсія,
доходи  від  використання
його  майна,  інші
доходи  не  забезпечують
йому  прожиткового  мінімуму,
встановленого  законом.

Законом  України
«Про  Державний  бюджет
України  на  2008  рік»
з  01.07.08 р.
прожитковий  мінімум  для  працездатних  осіб   складає
649  грн. ,  для
дітей  віком  до
6  років - 540  грн.,
тобто  прожитковий  мінімум
на  місяць  для
позивачки  з  дитиною
складає  1189  грн.,
а  отримують  вони
щомісячно  суму  791
грн.(  з  урахуванням
визнаного  відповідачем  розміру
аліментів  на  доньку).

Тобто,  позивачка
є  такою,  що
потребує  матеріальної  допомоги,
оскільки  розмір  отримуваної
нею  допомоги   не
забезпечує  їй  прожитковий
мінімум,  встановлений  Законом.

Відповідач  не
подав  до  суду
докази  своєї  неспроможності  сплачувати
аліменти  на  дружину,
оскільки  будучи  працездатним,
він  не  працює
та  не  перебуває
на  обліку  в
центрі  зайнятості  як
особа,  яка  бажає
працевлаштуватися,  не  займається
підприємницькою  діяльністю,  має
на  утриманні  дитину
від  іншого  шлюбу,
а  його  батьки
є  працездатними, тому  позовні
вимоги  в  частині
стягнення  на  її
користь  аліментів  до
досягнення  дитиною  трьохрічного
віку  підлягають  до
задоволення  в  сумі
позову  180  грн.

На підставі ст.ст. 75, 84, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу
України,  ст. 70  Закону
України  „Про  виконавче
провадження”  №606-Х1У  від
21.04.1999 р.  з  усіма
змінами  та  доповненнями,
Закону  України  „Про
державний  бюджет  України
на  2008  рік”
та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60,
61, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України,  суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги  ОСОБА_1  -
задовольнити  повністю.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  та  жителя с. Михалкове Сокирянського району  Чернівецької області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої  в с. Михалкове
Сокирянського району  Чернівецької
області, аліменти  на   доньку,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 180 гривень
щомісячно, починаючи з  14.07.2008
року  і
до  повноліття  дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1  на  її
утримання аліменти  у твердій
грошовій сумі - 180 гривень щомісячно, починаючи з  14.07.2008 року  і
до  досягнення  дитиною, ОСОБА_5  трьохрічного
віку,  тобто  до
16.05.2011 року.

Рішення в межах суми платежу за
один місяць підлягає  негайному
виконанню.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави
судовий  збір  в
сумі  51 (п*ятдесят  одна) гривня  та
витрнати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи, р/р
0204, банк: УДК в
Сокирянському  районі, МФО банку:
856135, отримувач: держава 22050000, ОКПО
23246034  в  сумі  07
(сім) гривень  50 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням
апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :