Справа 2-4682/2008 роки
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
районний суд міста Сімферополя в складі:
головуючої - судді Бортник О.П.
секретарі - Фльоровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі цивільну справу за позовом Кримського республіканського управління
Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування у розмірі 1190 грн. 92 кор.
року  Кримське республіканське управління
Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова  компанія» звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 1190 грн. 92 коп., мотивуючи
свої вимоги наступним:
року в 16 час. 15 хвилин на вул. Жовтневій у м. Алушта відповідач ОСОБА_1,
управляючи автомашиною ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2, порушив п. 10.10 ПДРУ
і допустив зіткнення з автомобілем «Шкода-Октавіа-Элеганс», державний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з яким
позивач уклав  договір страхування
№ 264-09/04 від 06 вересня 2004 року. Відповідно до п. 3.2 вказаного договору
позивач платежним дорученням № 534 від 06 липня 2005 року виплатив ОСОБА_2
страхове відшкодування в сумі 1199 грн. 92 коп.
24 червня 2005 року Київським районним
судом міста Сімферополя ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності
України «Про страхування» і ст. 993 Цивільного кодексу України передбачає
перехід до страховика - позивачу, що виплатив страхування, відшкодування
страхувальнику - ОСОБА_2 право регресної вимоги до особи, винної в спричиненні
матеріального збитку.
позивача позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав у попередньому
судовому засіданні.
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод і
законних инетерсов, у зв'язку з чим суд ухвалює рішення при попередньому
розгляді справи згідно зі ст.ст. 130, 174 ЦПК України.
Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.
року в 16 час. 15 хвилин на вул. Жовтневій у м. Алушта відповідач ОСОБА_1,
управляючи автомашиною ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2, порушив п. 10.10 ПДРУ
і допустив зіткнення з автомобілем «Шкода-Октавіа-Элеганс», державний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з яким
позивач уклав договір страхування № 264-09/04 від 06 вересня 2004 року.
Відповідно до п. 3.2 вказаного договору позивач платежним дорученням № 534 від
06 липня 2005 року виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 1199 грн. 92
24 червня 2005 року Київським районним
судом міста Сімферополя ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності
України «Про страхування» і ст. 993 Цивільного кодексу України передбачає
перехід до страховика - позивачу, що виплатив страхування, відшкодування
страхувальнику - ОСОБА_2 право регресної вимоги до особи, винної в спричиненні
матеріального збитку.
На підставі  викладеного, на підставі ст. 27 Закону
України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України, керуючись ст.
130, 174, 212-218 ЦПК України, суд
на користь Кримського республіканського управління Акціонерне товариство
«Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування у розмірі 1190
грн. 92 коп. та судові витрати у справі у розмірі 81 грн., а всього 1271 грн.
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд міста Сімферополя
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження впродовж 10 днів після оголошення
рішення, після чого подачі впродовж 20 днів апеляційної скарги, з принесенням
її копії в апеляційний суд АР Крим, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча - суддя Бортник
О.П.

.