Справа № 2-1303-1/08
У Х В А Л А

21
листопада 2008 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В.
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ВАТ АБ «Укргазбанк»
грошові кошти в сумі 225 879 доларів США, які були внесені ним на депозитний
рахунок НОМЕР_1 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» на умовах
депозитного договору № 235 від 06.10.2008 року; який ухвалою Печерського
районного суду міста Києва від 11 листопада 2008 року разом з всіма додатками
до нього було повернуто позивачу для подачі до належного суду.

З
доданих до позовної заяви квитанцій (а. с. 8, 9), вбачається, що ОСОБА_1
сплачено:

-
05 листопада 2008 року, державне мито в розмірі 1700 гривень, по наступних
реквізитах: отримувач платежу ВДК у Печерському районі міста Києва,
розрахунковий рахунок 0007, ідентифікаційний код отримувача 26077922,
банк одержувача УДК у місті Києві, Код установи банку 820019, символ звітності
банку 537, код економічної класифікації доходів 22090100;

-
05 листопада 2008 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 гривень, по наступних реквізитах: отримувач платежу УДК у
Печерському районі міста Києва, розрахунковий рахунок 0007,
ідентифікаційний код отримувача 26077922, банк одержувача ГУДК у місті Києві,
Код установи банку 820019, код економічної класифікації доходів 20050000.

Відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно
п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду
у разі повернення заяви.

Частиною
3 статті 83 ЦПК України, передбачено, що у випадку повернення заяви сума
сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи повертається повністю.

Враховуючи
наведене, прихожу до висновку, що суму сплаченого державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід повністю повернути
ОСОБА_1

На
підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 83 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зобов'язати
ВДК у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Заводським РВ
Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12 червня 1998
року) внесену суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, сплачену 05 листопада
2008 року по наступних реквізитах: отримувач платежу ВДК у Печерському районі
міста Києва, розрахунковий рахунок 0007, ідентифікаційний код
отримувача 26077922, банк одержувача УДК у місті Києві, Код установи банку
820019, символ звітності банку 537, код економічної класифікації доходів
22090100.

Зобов'язати
ВДК у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Заводським РВ
Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12 червня 1998
року) внесену суму 30 (тридцять) гривень, сплачену 05 листопада 2008 року по
наступних реквізитах: отримувач платежу УДК у Печерському районі міста Києва,
розрахунковий рахунок 0007, ідентифікаційний код отримувача 26077922,
банк одержувача ГУДК у місті Києві, Код установи банку 820019, код економічної
класифікації доходів 20050000.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя