Справа № 2-1629
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

11
листопада 2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі головуючого судді Іщенка
І.В., при секретарі Сушко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
яка діє в своїх та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, за участю третьої особи
служби у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення частки в
спільній сумісній власності, зобов”язання сплатити грошову компенсацію вартості
частки у спільному майні та припинення права власності на частку у спільному
майні,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розподіл спільного майна подружжя. Посилалася в своїй заяві на те, що 13.11.1992 року між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу Чернівецьким
міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено запис за №1935. Під час перебування в
зареєстрованому шлюбі у нас з відповідачкою 23.06.1995 року народилась донька - ОСОБА_3. Рішенням Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 29.04.2008 року шлюб між ним та відповідачкою
ОСОБА_2 розірвано. Згідно
цього ж рішення суду, неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати разом
з відповідачкою ОСОБА_2 Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про
укладення шлюбу між
ним та відповідачкою, виданого 13.11.1992 року Чернівецьким міськвідділом РАГСу
та копією рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.04.2008 року. Як до, так і після
розірвання шлюбу, він разом з відповідачкою ОСОБА_2 та неповнолітньою донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Зазначена вище квартира
рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №640/14 від 20.07.2004 року
виключена з числа службових квартир і на даний час, у відповідності до свідоцтва
про право власності, виданого 13.10.2004 року Департаментом житлово-комунального
господарства Чернівецької міської ради, належить йому, відповідачці ОСОБА_2 та  неповнолітній доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
праві спільної сумісної власності. Квартира №82 розташована на 3-му поверсі 9-поверхового
будинку АДРЕСА_1 та складається з двох кімнат житловою площею 27,50 кв.м.
Загальна площа квартири становить 49,90 кв.м. Наведені обставини підтверджуються
копією свідоцтва про право власності на квартиру від 13.10.2004 року, копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.09.2005 року, копією витягу з
рішення виконкому Чернівецької
міської ради №640/14 від 20.07.2004 року, технічним паспортом та
інвентаризаційною справою на квартиру АДРЕСА_1.  Як вбачається із висновку експертного дослідження
спеціаліста-будівельника №795 від 24.04.2008 року виділити в натурі 1/3 частку
майна: квартири АДРЕСА_1є неможливим, оскільки вказана частка квартири складає 16,6
кв.м., що значно нижче нормативних вимог. Згідно цього ж висновку експертного
дослідження, ринкова вартість житлової квартири АДРЕСА_1 станом на день оцінки
складає 314868 грн., а вартість 1/3 частки майна співвласників, тобто цієї
квартири, складає
104956 грн. Оскільки
належна йому на праві власності 1/3 частка у спільному майні - в квартирі АДРЕСА_1, яка
складає 16,6 кв.м., не
може бути виділена йому в натурі, вважає, що відповідачка ОСОБА_2 повинна сплатити йому  грошову компенсацію вартості цієї частки, яка
згідно зазначеного вище
висновку експертного дослідження становить 104956 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 свій позов
підтримали повністю і підтвердили обставини викладені в позовній заяві.
Просили  задовольнити їх позов.

Відповідачка та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні
вимоги   визнали частково, не
заперечували про розподіл майна, але не визнали суму грошової компенсації.

Заслухавши  сторони, дослідивши письмові докази які були
у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 13.11.1992
року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу Чернівецьким міським відділом реєстрації актів
громадянського стану зроблено запис за №1935. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у нас з
відповідачкою 23.06.1995 року народилась донька - ОСОБА_3. Рішенням Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 29.04.2008 року шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано. Згідно цього ж рішення
суду, неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати разом з
відповідачкою ОСОБА_2 Наведені
обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу між позивачем та
відповідачкою, виданого 13.11.1992 року Чернівецьким міськвідділом РАГСу та
копією рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.04.2008 року. Як до, так і після
розірвання шлюбу, позивач разом з відповідачкою ОСОБА_2 та неповнолітньою донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.
Зазначена вище квартира
рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №640/14 від 20.07.2004 року виключена
з числа службових квартир і на даний час, у відповідності до свідоцтва про право
власності, виданого 13.10.2004 року Департаментом житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради, належить позивачу, відповідачці ОСОБА_2 та  неповнолітній доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
праві спільної сумісної власності. Квартира №82 розташована на 3-му поверсі 9-поверхового
будинку АДРЕСА_1 та складається з двох кімнат житловою площею 27,50 кв.м.
Загальна площа квартири становить 49,90 кв.м. Наведені обставини підтверджуються
копією свідоцтва про право власності на квартиру від 13.10.2004 року, копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.09.2005 року, копією витягу з
рішення виконкому Чернівецької
міської ради №640/14 від 20.07.2004 року, технічним паспортом та
інвентаризаційною справою на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.370 ч.ч.1,2 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду. Таким
чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного
майна, вважає, що частка кожного із них, як співвласників квартири АДРЕСА_1, складає 1/3 частку
вказаної квартири.

Згідно ч.3 ст.370 ЦК України виділ частки із майна, що є
у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею
364 цього Кодексу.                                               Відповідно до ч.2
ст.364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається
згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на
одержання від інших співвласників грошової або іншої компенсації вартості його
частки.  Компенсація співвласникові може
бути надана лише за його згодою.

Згідно із висновку експертного дослідження
спеціаліста-будівельника №795 від 24.04.2008 року виділити в натурі 1/3 частку
майна: квартири АДРЕСА_1є неможливим, оскільки вказана частка квартири складає 16,6
кв.м., що значно нижче нормативних вимог. Згідно цього ж висновку експертного
дослідження, ринкова вартість житлової квартири АДРЕСА_1 станом на день оцінки
складає 314868 грн., а вартість 1/3 частки майна співвласників, тобто цієї
квартири, складає
104956 грн. Оскільки
належна позивачу на праві власності 1/3 частка у спільному майні - в квартирі АДРЕСА_1, яка
складає 16,6 кв.м., не
може бути виділена йому в натурі,
відповідачка ОСОБА_2 повинна сплатити йому
грошову компенсацію вартості цієї частки, яка згідно зазначеного вище
висновку експертного дослідження становить 104956 грн.

Відповідно до ч.І п. 1 ст.365 ЦК
України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за
рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може
бути виділена в натурі. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що
після сплати відповідачкою
ОСОБА_2 на  користь позивача грошової
компенсації вартості належної  1/3 частки
спільного майна в розмірі 104956 грн., його право власності на вказану частку в спільному
майні - в квартирі АДРЕСА_1 слід припинити.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 частку в спільному сумісному майні, а саме в квартирі
АДРЕСА_1 в розмірі 1-3 частки даної квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь БОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1-3
частки квартири АДРЕСА_1 в сумі 104956 грн.

Після сплати грошової компенсації припинити право власності ОСОБА_1 на 1-3
частки в квартирі АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в
рівних частках в цілому на квартиру АДРЕСА_1.

На  рішення
суду  може бути подана   апеляційна
скарга  до  апеляційного
суду  Чернівецької  області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий-суддя: ______________________________ Іщенко
І.В.