overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-с-16/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року
м. Знам”янка

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Бурко Р.В., при секретарі - Красіловській О.А.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Знам”янка Кіровоградської області заяву
ОСОБА_1про скасування судового наказу по справі № 2-н-251/08 від 20.06.2008
року про стягнення з нього на користь ЗАТ «ПриватБанк» заборгованості по
договору кредиту в сумі 3754,18 грн., -

В С Т А Н О В И В :

20
червня 2008 року Знам'янським міськрайонним судом винесено судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1на користь ЗАТ «ПриватБанк» заборгованості по договору
кредиту в сумі 3754,18 грн.

02
липня 2008 року відповідачем подано до суду заяву про скасування судового
наказу.

Боржник
відповідно до ст.104 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу має право подати заяву про його скасування.

Відповідно
до ст.105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника про його скасування протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу. В заяві боржника зазначено, що копія наказу ним отримана 26 червня 2008
року.

Відповідно
до ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Судом
встановлено, що копію судового наказу відповідачеві надіслано судом 23.06.2008
року, дата вручення наказу зазначена в поштовому повідомленні 26.06.2008 року,
до суду надійшла заява про скасування судового наказу надійшла до суду
02.07.2008 року, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07
жовтня 2008 року ухвала Знам'янського міськрайонного суду від 14 липня 2008
року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1. про скасування судового наказу
скасована, справа повернута для розгляду заяви про скасування судового наказу в
той же суд, тому відповідно до ст.106 ЦПК України судовий наказ підлягає
скасуванню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий
наказ по справі № 2-н-251/08 від 20.06.2008 року про стягнення з нього на
користь ЗАТ «ПриватБанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 3754,18 грн.
та судового збору на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп., - СКАСУВАТИ.

Роз”яснити
ЗАТ «ПриватБанк», його право на звернення з тією самою вимогою до суду в
позовному порядку.

Копію
ухвали надіслати стягувачеві і боржникові не пізніше трьох днів після її
постановлення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
БУРКО Р.В.
Справа № 22-ц-668/2008р                                                         Головуючий
- про стягнення                                                         Мартинова
за надання послуг                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 січня
2008 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги
ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26
листопада 2007 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним
рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2007 року
вирішено вищевказаний спір.

На зазначене
заочне рішення суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна
скарга не підлягає прийняттю до апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно з
ч. 2 ст. 232 ЦПК України оскаржити заочне рішення в загальному порядку може
лише позивач. Відповідач за правилами ст. 228 ЦПК України може лише подати до
суду, який ухвалив рішення, заяву про перегляд заочного рішення і лише у разі
відмови суду скасувати своє ж заочне рішення відповідач може оскаржити таке
рішення в апеляційному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Зазначених
положень цивільного процесуального закону відповідач не виконав, незважаючи на
те, що такий порядок оскарження заочного рішення роз'яснений і в самому рішенні
суду.

Керуючись ст.ст.
297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 26 листопада 2007 року, справу повернути до
районного суду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України в 2-місячний строк шляхом подачі касаційної скарги.
Справа № 2 - 0 - 2,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2008 року         Диканський районний суд           Полтавської області         в складі :

головуючому    -
судді   Гвоздик А. Є.

при секретарі
-                Моргуновій В. В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що заявник з 1970 року почав працювати
електрозварювальником, про що було зроблено запис в трудовій книжці, але при
записі, було допущено помилку при написанні прізвища заявника, було вказано
замість “ІНФОРМАЦІЯ_2”, “ІНФОРМАЦІЯ_3”, заявник звернувся до суду із заявою та
просить в судовому засіданні встановити факт належності трудової книжки
ОСОБА_1, так як вирішити це питання в позасудовому порядку неможливо.

В
судове  засідання заявник ОСОБА_1. не
з'явився, а  до суду надіслав письмову
заяву в якій  просить справу розглянути в
його відсутність, та просить  заявлені
ним  вимоги задоволити.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного Фонду України
Диканського району в судове засідання не з'явився, а з управління на адресу
суду надійшло повідомлення, в якому вказано, що
управління Пенсійного фонду в Диканському районі не заперечує проти
встановлення  факту належності правовстановлюючого  документу і просить справу слухати у
відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та  оцінивши наявні по справі докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами,
а саме ксерокопіями  паспорта,  свідоцтва про укладення шлюбу та військового
квитка, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_2 Володимир Андрійович, народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року і його прізвище  «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що трудова книга видана на ім'я ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1оці, в якій неправильно вказано прізвище  «ІНФОРМАЦІЯ_3»,а в дійсності  належить ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,
11, 60,  256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності трудової книжки, згідно якого трудова книга
видана на ім'я ОСОБА_1, в якій неправильно вказано прізвище “ІНФОРМАЦІЯ_3“
замість, “ІНФОРМАЦІЯ_2“, в дійсності належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Даний факт встановлюється для
подальшого оформлення пенсійної справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:
(підпис)

Вірно: Суддя Диканського
районного суду
А.Є. Гвоздик
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ
СУД   МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й   Н А К А З
20.10.2008 р.                            м.
Южноукраїнськ           Справа №
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитом розміром 4783 гривень 36
копійок, відповідно до вимог ст.ст. 526, 533 ЦК України, на підставі вимог ст.ст.
3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в
АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк
сімсот вісімдесят три) гривні 36 копійок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 15 гривень, а
всього  40 (сорок) гривень 50 копійок.
Судовий наказ, після
набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
___________________В.О. Падалка
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України   боржник має право, в разі
заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу, подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав
чинності «______»_________________ 20___ року.
Суддя ___________________В.О. Падалка
Справа № 2 - 150/2008
УХВАЛА

іменем України

18 вересня
2008 року                                               Турійський районний суд Волинської
області

в складі : головуючого - судді Овсієнка
А.А.

при секретарі Веремчук Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Турійську Волинської області цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1про стягнення боргу
за кредитним договором,

в с
т а
н о
в и
в :

Відкрите
акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за
кредитним договором.

До початку
судового засідання представником позивача Федчишином Г.І. подано заяву про
залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Обидві сторони в
судове засідання не з'явились, хоча своєчасно були повідомлені про час та місце
проведення даного судового засідання, клопотання про відкладення розгляду
справи не заявляли, про причини неявки не повідомили, у зв&cent;язку з
чим судом визнано за можливе розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Представник
позивача Федчишин Г.І. повноважний вчиняти вищевказану процесуальну дію, що
перевірено судом.

За таких обставин суд вважає за можливе
відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України позов відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1. про стягнення боргу за кредитним договором
залишити без розгляду.

Керуючись  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну
заяву відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1про
стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня винесення ухвали з
наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Турійський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом п&cent;яти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий
Справа
№ 2-3112/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

11
листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Карачковській О.В.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за
позовомОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач
в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач
в попередньому засіданні уточнив свої анкетні дані і пояснив, що його
по-батькові «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2про стягнення аліментів призначити до розгляду в судовому
засіданні 25 листопада 2008 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Спр.№ 2-528/2008р.  11.08.08р. 29  жовтня  2008р                    Шумський   районний суд  Тернопільської  області
В  складі  головуючої судді
З  участю  позивача                                     ОСОБА_1
Розглянувши    у  відкритому судовому  засіданні  залі суду  м.Шумськ  цивільну справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2ОСОБА_3  про виселення  без  надання іншого  жилого  приміщення неможливістю  спільного  проживання. звернувся  із  позовом до  ОСОБА_2., ОСОБА_3  про виселення  без  надання іншого  жилого  приміщення.
В  судовому засіданні  позивач  заявив клопотання  в  якому просить  дану  справу провадженням  закрити, поскільки  він  відмовився
Суд  вважає, що клопотання  підставне  і підлягає  до  задоволення, а  справу провадженням  слід  закрити. ст.205  ЦПК  України, суд
Справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 ОСОБА_3 про  виселення без надання  іншого  жилого приміщення  в  зв»язку з  неможливістю  спільного проживання  провадженням  закрити
Ухвала  набирає  законної сили  після  закінчення строків  на  її оскарження.

Заява  про  апеляційне оскарження  ухвали  може бути  подана  до  Апеляційного  суду
Тернопільської  області  протягом 5  днів  з дня  проголошення  ухвали. Апеляційна  скарга подається  протягом  10 днів  після  подання заяви  про  апеляційне оскарження  шляхом  подачі апеляції  через  суд району.

Суддя:
Справа   № 2- 3454/08
Іменем       України
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:                   головуючого - судді Керімова
при секретарі Музика Т.О.                                                                                      розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
перебувають у шлюбі з 16 грудня 2003 року. Від шлюбу  мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає з позивачкою.
звернулася до суду з позовом, в якому просить розторгнути шлюб з відповідачем,
посилаючись на те, що в сім'ї часто виникали сварки, спільне життя не склалося,
вони втратили один до одного відчуття пошани та любові, сім'я їх фактично
розпалася з липня 2008 року. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримує, посилаючись на
вищенаведені обставини, просить задовольнити їх, витрати по розірванню шлюбу
просить покласти на відповідача.
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1визнає у повному обсязі,
просить розірвати шлюб з позивачкою, витрати по розірванню шлюбу просить
Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по
справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних
ст.21, 3 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка,
які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та
кодексу України передбачена добровільність шлюбу, згідно якої шлюб
ґрунтується  на вільній згоді жінки та
В судовому
засіданні встановлено, що з липня 2008 року сторони фактично припинили шлюбні
відносини, через постійні сварки в родині втратили один до одного почуття
пошани та любові. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає.
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, сторони міцної і
дружної сім'ї не створили, примирення між ними неможливе і сім'я їх фактично
розпалася, то шлюб між ними необхідно розторгнути.
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом Щотівської селищної ради м.Антрацит Луганської
області 16 грудня 2003 року, актовий запис № 35,   -
свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_2. державне мито на користь
держави в сумі 10 грн., а ОСОБА_1. від витрат звільнити.
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд протягом  десяти днів з
дня його проголошення.

Головуючий:                                                                                             Р.В. Керімов
№ 2-1572/08
30 вересня 2008 року
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І.,
при секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним та
відповідачкою зареєстровано 8 жовтня 1994 року. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що мають різні
характери і погляди на життя, внаслідок чого в сім»ї постійно виникали сварки і
непорозуміння. Відповідачка по справі не поважала його як свого чоловіка, не
рахувалася з його думкою, внаслідок чого разом не проживають близько 2 років і
спроби до примирення ніхто з них не робив. Примирення вважає неможливим  і просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини.
Настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.
Відповідачка  в судове засідання не з»явилася, так як
згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу у її відсутності,
позовні  вимоги визнає, а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений..
Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивач в судовому засіданні
настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на позивача, звільнивши від сплати державного мита
вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна
сторін  не заявлено.
ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК
України, суд, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 8 жовтня 1994 року у виконкомі
Руськополівської сільської ради, Тячівського району, актовий запис №30, р о з і
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 сімнадцять гривень державного мита на користь держави, а
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна
сторін  не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:
В.І.Бобрушко
Справа
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року.                                                                                   м.
Тячівський районний суд в особі
головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. з участю адвоката
Куліш В.В. розглянувши в судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
Позивач звернулась в суд з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться у
позивача на вихованні, спору про місце його виховання не має. Майновий спір
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею та
відповідачем шлюб було укладено 20 січня 1999 року в Солотвинській с/раді за
актовим записом № 9. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони не проживають
разом з 2003 року,  вони не зійшлись
поглядами на життя із за чого постійно виникали сварки та непорозуміння.
Вважає, що примирення не можливо просить шлюб розірвати.  Сина залишити на вихованні в неї позивача по
справі.
Позивач в судове засідання не з”явилась, однак подала
суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить сина залишити на вихованні у неї у позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився з причини
відсутності його по місцю проживання та його місце проживання невідоме. У
відповідності з вимогами ст. 74 п.9 ЦПК України відповідач належним чином
повідомлений про місце та час слухання справи, шляхом опублікування вимоги явки
до суду через газету “Новини Закарпаття”, а тому справу слід розглянути у
відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що
позов слід задовольнити.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу з 20 січня
1999 року та вони проживають на даний час окремо з 2003 року, що є тривалим
Відповідно до матеріалів справи, між сторонами майновий
Спору про місце виховання неповнолітнього сина не має та
його слід залишити гна вихованні у матері позивача ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання
шлюбу судовий збір стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.
ст. ст.74 ч.4, 80,  174,  213, 215 ЦПК України, ст. 105, 110 СК
Шлюб зареєстрований 20 січня 1999 року між ОСОБА_1
таОСОБА_2 в Солотвинській  с/раді  за актовим записом № 9 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу судовий збір в
розмірі  17 грн. стягнути з ОСОБА_2  звільнивши від оплати ОСОБА_1.
сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у позивача ОСОБА_1.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Головуючий суддя :                                   --