Справа № 2-2130
Р І Ш Е Н Н Я

2008 рік

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Підлубній Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
до Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що

відповідно до свідоцтва
НОМЕР_1
про право власності на житло від 15 лютого 1995 року, виданого Тульчинською міською радою, їм належить на праві приватної власності квартира
АДРЕСА_1
) в

м. Тульчині.

Проживаючи у своїй квартирі, вони самовільно, не отримавши відповідного дозволу виконкому Тульчинської міської ради та проектної документації на переобладнання квартири, за власні кошти побудували прибудову до квартири, позначену літерою „а12”, в якій розмістилася ванна та кладова, чим збільшили загальну площу квартири із 67,0м2 на 71,7м2. Після побудови прибудови склад квартири став наступний: 1 – веранда, 2 – коридор, 3, 6 – кімнати, 4, 8 – кладові, 5 – кухня, 7 – ванна.

Так як вони переобладнали свою квартиру самовільно, без дозволу Тульчинської міської ради, в результаті чого змінилася загальна площа квартири, через це вони не можуть на переобладнану квартиру, отримати свідоцтво на новостворену будову та технічну документацію в Тульчинському МБТІ. В зв’язку з цим вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
підтвердив обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

Позивач
ОСОБА_2
. підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

Позивач
ОСОБА_3
. підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивачів та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивачів є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва
НОМЕР_1
про право власності на житло від 15 лютого 1995 року (а.с.13), позивачам належить на праві приватної власності квартира
АДРЕСА_1
) в м. Тульчині.

Проживаючи у своїй квартирі, позивачі самовільно, не отримавши відповідного дозволу виконкому Тульчинської міської ради та проектної документації на переобладнання квартири, за власні кошти побудували прибудову до квартири, позначену літерою „а12”, в якій розмістилася ванна та кладова, чим збільшили загальну площу квартири із 67,0м2 на 71,7м2. Після побудови прибудови склад квартири став наступний: 1 – веранда, 2 – коридор, 3, 6 – кімнати, 4, 8 – кладові, 5 – кухня, 7 – ванна. Даний факт підтверджується довідкою Тульчинського МБТІ від 24.10.2008 року № 177 (а.с.4).

Так як позивачі переобладнали свою квартиру самовільно, без дозволу Тульчинської міської ради, в результаті чого змінилася загальна площа квартири, через це вони не можуть на переобладнану квартиру, отримати свідоцтво на новостворену будову та технічну документацію в Тульчинському МБТІ.

Згідно ст.331 ЦК України право власності на новостворене майно (будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

На підставі викладеного, відповідно до ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК

України, ст. 328, ст.331, ст.376, ст.392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
право власності в рівних частках на самовільно побудовану прибудову до квартири
АДРЕСА_1
, позначену літерою „а12”, що збільшила загальну площу квартири із 67,0 м2 на 71,7 м2, склад якої: 1 – веранда, 2 – коридор, 3, 6 – кімнати, 4, 8 – кладові, 5 – кухня, 7 – ванна.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського районного

суду Вінницької області Робак С. О.