СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа №2-1946/08
ЗАОЧНЕ      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
29 травня 2008 року Ленінський районний суд м.Севастополя
в складі: головуючого судді - Проценко О.І.
при секретарі - Овчинниковій І.С.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, відповідно до заяви про прийняття зобов'язань від
31.08.2006 року у сумі 1 300 доларів США, що еквівалентно 6 565 грн., а також
штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі 3%
річних, що складає 263,05 грн., суму у відшкодування моральної шкоди у розмірі
1 500 грн.,  а також судові витрати, яки
були ним понесені при подачі позову до суду у розмірі 99 грн. Свої вимоги
позивач мотивував тим, що 18.08.2006 року за участю автомобілів сторін сталося
ДТП, винним у якому було визнано ОСОБА_2, у рахунок погашення заподіяних
збитків,  31.08.2006 року відповідач по
справі надав позивачу нотаріальну посвідчену заяву, відповідно до якої
зобов'язувався повернути на його користь суму у розмірі 1300 доларів США, що
еквівалентно  6 565 грн., у строк до
01.10.2006 року,  однак до даного часу
вказана сума повернута відповідачем не була, на неодноразові звернення позивача
з вимогами про повернення боргу, відповідач не реагує, кошті не повертає, у
зв'язку з чим, до даного часу борг не сплачений.
судовому засідання позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному
обсязі, вказував на те, що надана відповідачем заява є підставою виникнення у
відповідача боргових зобов'язань перед ним, на підставі чого він і просить
стягнути з відповідача зазначену вище суму.
Відповідач до судового засідання не з`явився,
про дату, час та місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог
діючого законодавства, шляхом повідомлення через газету «Севастопольські
відомості» (випуск №42(1002) від 21.05.2008 року), про причини неявки суд не
повідомив. Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні
вимоги підлягаючими частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
судовому засіданні встановлене, що
31.08.2006 року відповідач по справі ОСОБА_2 надав позивачу ОСОБА_1
посвідчену нотаріусом заяву, в якій зобов'язувався сплатити на його користь
суму у розмірі  1300 доларів США, що
еквівалентно 6 565 грн., у рахунок відшкодування збитків, заподіяних позивачу з
його вини, під час ДТП, яке мале місце 18.08.2006, зі строком сплати до
01.10.2006 року(арк.с.5).
ст. 509 ЦК України, у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої особи (кредитору) певну дію, як-то: передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
до ст.204 ЦК України, право чин є правомірним, якщо його недійсність прямо не
встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Судом
встановлено, що зобов'язання відповідача перед позивачем  до теперішнього часу не виконане, відомості
про виконання прийнятих на себе зобов'язань відповідач суду не надав,  у зв'язку з чим, сума, зазначена у заяві у
розмірі 6 565  грн., що еквівалентно 1300
доларів США на час розгляду справи у суді, підлягає стягненню з відповідача в
судовому порядку.
таке рішення, суд виходить з того, що будучи належним чином повідомленим про
дату, час та місце судового засідання, відповідачем не надані будь-які докази,
які б оспорювали факт надання ним спірної заяви, або наявності боргових
зобов'язань перед відповідачем.
зобов'язання, які взяв на себе відповідач, фактично зводяться до відшкодування
заподіяної позивачу у наслідок ДТП
шкоди, суд не може застосувати до даних правовідносин положення ст.ст.
1049, 1050, 625 ЦК України, а тому вважає, що вимоги позову в частині стягнення
з відповідача 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, задоволенню не
Вимоги позивача|позовниці,позивачки|
ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди суд
обґрунтованими частково, враховуючи, що відповідач зобов'язавшись у
добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду потім відмовився від узятих на
себе зобов'язань|ушкодження|,
безперечно заподіяв|спричинив|
шкоду інтересам позивача та викликав|спричинив|
у нього моральні переживання|вболівання|,
життєві незручності, проте|однак|
на погляд суду, дані вимоги позивачем завищені, оскільки не забезпечені
доказами в повному|цілковитому|
обсязі|обсязі|, а тому на думку
суду, підлягають частковому задоволенню у розмірі 1 000 грн. Визначаючи розмір
відшкодування вимог немайнового характеру|вдачі|, суд виходить з вимог ст.1167 ЦК| України.
до ст.88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача витрати, понесені нею у зв'язку із сплатою
судового збору у розмірі 99 грн.
підставі ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного Кодексу
України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 Цивільного процесуального
Кодексу України, суд
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 6 565 грн., суму у
відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 грн., витрати, судові витрати у
розмірі 99 грн., всього стягнути  7 565
(сім тисяч п'ятсот шістдесят пять) грн.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
- підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Ленінського
районного

Суду м.
Севастополя
О.І.Проценко

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Севастополя надсилає на Вашу адресу копію
заочного рішення від 29.05.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - для відому.

Додаток: на 1 аркуші

Суддя Ленінського районного

Суду містаСевастополя:                                   О.І.Проценко

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Севастополя надсилає на Вашу адресу копію
заочного рішення від 29.05.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - для відому.

Додаток: на 1 аркуші

Суддя Ленінського районного

Суду містаСевастополя:                                   О.І.Проценко