Справа
№ 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді:
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син - ОСОБА_3 На даний час сім'я розпалася, причиною є те, що
відповідач з червня 2008 року залишив сім»ю, перейшов жити до своєї матері, так
як між ними постійно виникали сварки. Відповідач працює в Києві водієм
маршрутного таксі, практично ніколи не буває дома, не допомагає по
господарству, мало уваги приділяє синові. Миритися з відповідачем не бажає.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в
судовому  засіданні позов визнав,
просив  шлюб розірвати, про що подав суду
письмову заяву.

Відповідно до
ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні у разі
визнання позову проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

За ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  09 жовтня 2004 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану Білоцерківського міського  управління юстиції Київської області, від
вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3На даний час сім'я
розпалася, причиною є те, що відповідач з червня 2008 року залишив сім»ю,
перейшов жити до своєї матері, так як між сторонами по справі постійно виникали
сварки. Відповідач працює в Києві водієм маршрутного таксі, практично ніколи не
буває дома, не допомагає позивачці по господарству, мало уваги приділяє синові.
Сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить  їх інтересам та інтересам дитини.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Від сплати
державного мита сторони підлягають звільненню на підставі ДКМУ «Про державне
мито».

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
130, 174, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 09 жовтня 2004 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського міського
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 1123 - розірвати.

Звільнити
сторони від сплати державного мита.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів.

Суддя:                                                                     Н.Г.Таран