У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля на
рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП “Добропіллявугілля”, третя особа - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання видати акт за формою
Н-1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що 18 січня 1997
року під час виконання трудових обов'язків по вибурюванню вагонів південного
ходка пласту К7 він відчув різкий біль в хребті і впав, при цьому отримавши
удар колодою в область шиї та верхньої частини хребта. Свідками нещасного
випадку стали ОСОБА_2, машиніст підйому, та ОСОБА_3, виконуючий обов'язки
начальника дільниці. Для супроводу позивача на поверхню було виділено
працівника дільниці. 19 та 20 січня 1997 року у позивача за графіком був
вихідний. Згідно копій медичних документів він знаходився на лікарняному з 21
січня по 27 січня 1997 року. також проходив обстеження в обласній
травматології. В теперішній час йому встановлено діагноз - остеохондроз травматичної
етіології шийного та грудного відділів хребта, грижі Шморля тіл Д7,Д9 хребців.
В грудні 2007 року він звернувся до керівництва шахти з заявою, в якій просив
розслідувати скритий нещасний випадок в зв'язку зі значним погіршенням стану
здоров'я. Встановлення факту нещасного випадку на виробництві необхідно
позивачу для реалізації права на відшкодування шкоди. Просив встановити факт
нещасного випадку на виробництві, який відбувся з ним 18 січня 1997 року.

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2008 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2008 року, позов
задоволено. Встановлено факт нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом та
зобов'язано ДП “Добропіллявугілля” Відособлений підрозділ шахта “Новодонецька”
видати ОСОБА_1 акт про нещасний випадок з формою Н-1, який мав місце 18 січня
1997 року на шахті “Новодонецька”, на дільниці УГР при виконанні наряду по
вибурюванню вагонів, в результаті якого отримані тілесні ушкодження у вигляді
травми шиї та верхньої частини хребта.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань
України в м. Добропілля просить скасувати рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2008 року та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами
норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ДП “Добропіллявугілля”, третя особа - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропілля про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві та зобов'язання видати акт за формою Н-1.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     В.І. Гуменюк