Справа № 2-213/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
22 лютого 2008 року        Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах
та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, третя особа Краснопільська сільська
рада про встановлення факту набуття права власності на будинковолодіння,
прийняття спадщини та визнання права приватної власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, в якому просила встановити факт набуття
ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1права власності на Ѕ частину будинковолодіння
АДРЕСА_1, прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_5 у виді Ѕ частини
будинковолодіння АДРЕСА_1 та визнання за ними права приватної власності на
спадкове майно померлого.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги позову
підтримала, пояснила, що ОСОБА_5. до смерті здійснював повноваження власника
частини будинковолодіння АДРЕСА_1. Після його смерті у встановлений законом
шестимісячний строк вона і її неповнолітня дочка вступили в управління і
володіння спадковим майном померлого, а саме: доглядають будинок, проживають у
ньому, проводить його поточний ремонт.
Відповідачка ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення
Відповідач ОСОБА_3в судове засідання не з'явився, однак в
матеріалах справи є заява, в якій він не заперечує проти задоволення позову,
просить справу розглянути у його відсутність.
Краснопільський сільський голова Лабутіна А.С. в судове
засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не
заперечує проти задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5) за життя здійснював повноваження власника Ѕ частини
будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів і
реєстрації права власності (а.с.9-11).     Після
смерті ОСОБА_5 позивачка та її дочка ОСОБА_2 у встановлений законом
шестимісячний строк з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини не
зверталися, однак фактично вступили в управління і володіння спадковим майном
померлого, зокрема здійснюють повноваження власників спадкового
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом;
України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;
України (в редакції 1963 року), за змістом якої спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Оскільки ОСОБА_5. за життя здійснював повноваження власника
Ѕ частини будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів
і реєстрації права власності, позивачі у встановлений законом шестимісячний
строк фактично вступили в управління і володіння спадковим майном померлого, то
з метою захисту майнових прав позивачів необхідно встановити факт набуття
ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1права приватної власності на Ѕ частину будинковолодіння
АДРЕСА_1, встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний
строк вступили в управління і володіння спадковим майном ОСОБА_5., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1та визнати за ними право приватної власності на Ѕ частину
будинковолодіння АДРЕСА_1.
Встановлення факту прийняття спадщини має для позивачів
юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд -
задовольнити повністю.
набуття права приватної власності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1на Ѕ частину
що ОСОБА_1, ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк вступили в
управління і володіння спадковим майном ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 право приватної власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя