overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
„21” серпня 2008 рік              м. Енергодар               номер справи                     2-н-260/2008 рік
Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.., розглянувши
заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
в сумі 1 591,17  грн., судового
збору в розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в суді  в розмірі 15,0
грн.,    відповідно до вимог ст.ст.
103-105  ЦПК України, ст.ст.
526,527,530,1050,1054 ЦК України , -
ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 , на користь Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
Набережна Перемоги, буд. 50 , заборгованість за договором кредиту №ZPXRRX360570  судовий збір в сумі 25,50 грн.,
2.   Судовий наказ після набрання законної сили
Суддя ___________________   І.В.Курач.
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________   І.В. Курач
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2 - 2170 / 2008 р.
06 листопада 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк” про видачу судового наказу на стягнення з
3 284 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором і 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на підставі кредитного договору укладеного сторонами 18 листопада 2005 року, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України
, ідентифікаційний код
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 40 ( сорок ) грн. 50 коп. судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В. Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Суддя : __________________________ В.В. Задунайський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________
Справа
№ 2- 2226/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м        Ук р а ї н и
Шосткинський міськрайсуд Сумської
Головуючого - судді Євтушенко М.О.,
При секретарі  Павлюченко І.В.,
З участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Шосткинське підприємство „Харківенергоремонт” до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості,
вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг по забезпеченню тепловою
енергією на опалення та гаряче водопостачання населенню міста, у тому числі
відповідачу по справі, яка отримувала вказані послуги не оплачуючи їх у
встановлений строк та у неї виникла заборгованість у розмірі 2857 грн. 23
копійки, яку позивач прохав стягнути судовим рішенням разом із судовими
витратами по справі.
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, мотивував їх тими-ж
Відповідачка у судове засідання не прибула,
повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила та суд
вважав за можливе слухати справу у її відсутність, постановивши заочне рішення.
позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову
зі слідуючих підстав.
до ст.ст.67,68 ЖК Украіни наймач квартири та члени його сім”ї  повинні сплачувати комунальні послуги та
несуть солідарні зобов”язання по цьому обов”язку.
доказів по справі, встановлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1,
користується послугами позивача, але за послуги не сплачує, в зв”язку з чим
виникла заборгованість, тому вимоги позивача підлягають задоволенню/ а. с.
Керуючись     ст. 11 ЦК України,  ст.ст.
64-68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88,
212-215  ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „Шосткинське підприємство „Харківенергоремонт” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю „Шосткинське підприємство
„Харківенергоремонт” заборгованість за послуги в сумі 2857 грн. 23 копійки та
35 гривень 10 копійок судових витрат у справі.
з ОСОБА_1 на користь держави 45 гривень 90 копійок державного мита.
Рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно
подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі
відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у
загальному порядку.

Рішення  може бути
оскарженим  позивачем в Сумський
Апеляційний суд, шляхом подачі заяви  про
апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної
скарги,  протягом 20 днів, з дня подачі
заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява про оскарження, а
апеляційна скарга не була подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодесу,
рішення набирає законної сили по закінченню цього строку. В разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо воно не було скасоване набирає законної сили
після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                      М.О.
Євтушенко.
Справа № 2-2226/08
У Х В А Л А

19
вересня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді                                                                           С.М.Іванов

при
секретарі                                                                                   О.О.
Богдан

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача - виконком Інгулецької районної у місті ради
м. Кривого Рогу про усунення недоліків у виконанні роботи та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконком
Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про усунення недоліків у
виконанні роботи та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Під час
судового розгляду справи позивач надала заяву, в якій просить залишити позовну
заяву без розгляду.

Згідно
ч.5 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ч.5 ст.207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконком
Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про усунення недоліків у
виконанні роботи та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
винесення.

Апеляційну
скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області з одночасною подачею копії апеляційної скарги до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
С. М. Іванов
Справа № 2-3778/08/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09  жовтня 2008 року                                                                                             м.
Харків

Київський  районний суд м. Харкова  у складі:

головуючого    -
судді Муратової С.О.,

при
секретарі   -                    Гресс Ю.К.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення порядку користування земельною ділянкою,
розділення земельної ділянки в натурі із встановленням меж, -

Встановив:

Позивач звернувся
до Київського районного суду м. Харкова з вказаним позовом, в якому просить
встановити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками
домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до належних кожному з них на праві  власності ідеальних часток у даному домоволодінні
із урахуванням угод, які було укладено між співвласниками домоволодіння, а
також із сусідніми землекористувачами, згідно яких розміри земельної ділянки,
що знаходились у користуванні ОСОБА_1., було збільшено; розділити земельну
ділянку за вказаною адресою між співвласниками домоволодіння в м. Харкові й
вказати розміри й межі тих ділянок, які має використовувати кожна із сторін та
зазначити, як сторони мають проходити до будинку, будівель, споруд та на
вулицю.

01.09.2008 до
суду надійшла уточнена та доповнена позовна заява позивача до ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. (а.с. 30-33).

В попередньому
судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду, а також просили не приймати в провадження уточнену
та доповнену позовну заяву, про що подали заяву (а.с. 36), пояснили, що позивач
не підтримує в теперішній час позов.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про день, час, місце
розгляду справи, його неявка не перешкоджає суду вирішити зазначену заяву
позивача та його представника.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву про залишення без розгляду позовної заяви такою,
що підлягає задоволенню.

Відповідно до
ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 130,  ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Позовну
заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення
порядку користування земельною ділянкою, розділення земельної ділянки в натурі
із встановленням меж  - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в
нарадчій кімнаті.

Суддя -
Справа № 2-н-197/08
СУДОВИЙ
14 серпня 2008 року                                                                        м.
Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області О.І.Чернобай
заяву Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1, який проживає за
адресою АДРЕСА_1 про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
по заробітній плати з
ТОВ «Моноброк», юридична
адреса м. Шостка  вул. Шевченко
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строк, встановлений
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102 ЦПК
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Моноброк»
суму заборгованості по заробітній платі в сумі 1885 ( тисячу вісімсот
вісімдесят п'ять грн. 02 коп.)
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Моноброк»
на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Моноброк»
на користь держави витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Суддя:______________                                          О.І.Чернобай
Судовий наказ набрав законної
сили:________________________
Суддя:______________                                          О.І.Чернобай
Справа №2-н-73/08
В И Й      Н А К А З
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Затєєва С.Д, розглянувши заяву закритого акціонерного товариства „ Український
вул. Лєскова,9 МФО 300335, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,р/р 26008526   про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку в сумі
1869 грн.42 коп. з ОСОБА_1 прож. по АДРЕСА_1
526 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
1.Стягнути з боржника
ОСОБА_1, індентифікаційний код в наявності відсутній, прож.  АДРЕСА_1
на користь стягувача  ЗАТ „Український
мобільний зв'язок”  банківські реквізити:
НОМЕР_1, р/р 26008526  борг по оплаті за
користування послугами мобільного зв'язку в сумі 1869 грн.( одна тисяча
вісімсот шістдесят дев'ять грн.) 42 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий
збір  в сумі 25 грн.50 коп.
3.Стягнути з боржника
на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15грн.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Борзнянського районного суду                              С.Д,Затєєва
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____“
_______________ 200__ року
Суддя
виконання  судового  наказу
Дата надходже             ння судового наказу на виконання
Повне наймену           вання
підприємства, установи, організації, де знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС Чи стягуваче                             ві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи, підприємства, організації  та печатка
______________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
_____________________________________________________________________
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                            Справа
№2-н-497/2008 рік
Суддя
Першотравневого районного суду м.Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра
телекомунікаційних послуг Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
надані послуги телефонного зв'язку в сумі 220 грн. 28 коп. та судових витрат в
розмірі 25 грн. 50 коп. 15 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи з ОСОБА_1.
до ст.ст.526, 610, 611, 901 ч.1, 903 ч.1 ЦК України, Закону України «Про
телекомунікації», Договору «Про надання послуг телефонного зв'язку» від
16.01.2006 року, ст.ст.95, 96, 102-105 ЦПК України,-
ОСОБА_1, який проживає за адресою: м.Чернівці АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг
Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», юридична
адреса: м.Чернівці вул. Червоноармійська, 7; «Райффайзен Банк Аваль», р/р
260058480, МФО 356464, код 22838086 в рахунок відшкодування боргу за надані
послуги телефонного зв'язку станом на 01.10.2008 року в сумі 304 (триста
чотири) грн. 21 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
судових витрат та 15 (п'ятнадцять ) грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до
неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Роз'яснити боржнику, що у відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Крім того, згідно
із ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                                Вівдиченко  Т.Р.
Справа
№2-1466/2008
УХВАЛА

попереднього
розгляду справи

25 червня 2008 року                                                                 Алуштинський   міський суд АР Крим

в складі

головуючого судді                            Скісова
Є.М.

при секретарі                                    Ступіній О.С.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовом  Прокурора м.Алушти в інтеесах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треття особа орган опіки та піклування про позбавлення
батьківськіх прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2, треття особа орган опіки та
піклування про позбавлення батьківськіх прав та стягнення аліментів.

Судом
встановлено, що позивач від позову не відмовляєтся, мирова угода сторін не
можлива.

Ухвалою суду від
30.05.2008 року провадження у зазначеній справі відкрито. До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до
статті 130 ч.6 ЦПК України, суд уточнює позовні вимоги, вирішує питання про
склад осіб, які беруть участь в процесі, вчиняє інші дії, необхідні для
підготовки справи до судового розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись    ст.130 п.9 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити  судове засідання по справі за позовом
позовом  Прокурора м.Алушти в інтеесах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треття особа орган опіки та піклування про
позбавлення батьківськіх прав та стягнення аліментів на  10-00 годин 14.07.2008  року.

У судове
засідання викликати сторін.

Суддя:
Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 2-н-217
С У Д О В И Й      Н А К А З
24 грудня  2008 року                                                                                           смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу, -
Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним договором від №
від 30 травня 2006 року
отримав кредит у розмірі 2535,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 травня 2008 року. Боржник належним чином зобов’язання за вказаним договором  не виконав.  Станом на 04 грудня 2008 року сума заборгованості по сплаті кредиту складає 8319,85 гривень, яка складається з наступного: 2535,00 гривень – заборгованість за кредитом; 3309,05 гривень – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1841,52 гривень- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250,00 гривень- штраф( фіксована сумма); 384,28 гривень- штраф(5%).
Статтями 1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до загальних умов виконання зобов’язань, вказаних у статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96, ст.ст.102,103 ЦПК України, -
1. Стягнути з боржника
, зареєстрованого за адресою:
, ідентифікаційний номер –
, розрахунковий рахунок №
в ЗАТ КБ „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ
) суму заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 8319 (вісім тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 85 копійок.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 41 (сорок одну) гривнь 60 копійок судового збору і 15 (п’ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 56 (п'ятдесят шість) гривень  60  копійок судових витрат на розрахунковий рахунок №
в ЗАТ КБ „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ
, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
(Місце печатки суду)