overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-922/08
листопада 2008 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
судді Моісеєнко О.М.,
секретарі                  Білій В.І.,
у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернулась до суду з тих
підстав, що вона з ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Однією сім»єю з відповідачем не проживають з жовтня 2006 року, сім»я розпалась
відсутність взаємопорозуміння. Просила шлюб розірвати та стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини усих видів його заробітку.
Відповідач позов визнав повністю,
вважає, що витрати по розірванню шлюбу повинні бути покладені на нього.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.4).
Відповідач перебуває у повторному шлюбі. В теперішній час однією сім»єю не
проживають, сім»я розпалась через відсутність взаєморозуміння, сторони не
бажають перебувати у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якого є відповідач (а.с.5). Дитина
проживає разом з матір»ю і перебуває на її утриманні.
Відповідач  повинен утримувати свою неповнолітню дитину,
проти чого він не заперечує, тому з нього повинні бути стягнути аліменти на
утримання дитини. В інтересах сторін шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного,
ст..ст.213,215 ЦПК України, ст..ст.105,112, 180, 182, 183 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції
Сумської області, актовий запис НОМЕР_1.
Визначити суму державного
мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі
двадцяти п»яти грн. і сплату такого мита покласти на відповідача - ОСОБА_2,
позивача - звільнити.
Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Суми, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки АДРЕСА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ј
частини усих видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 3 жовтня  2008 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави п»ятдесят одну грн..судового збору та сім грн..50 коп. витрат за ІТЗ
розгляду справи.
Рішення суду в частині
стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подання заяви.

Суддя
Справа № 2 - 826  / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада
2008 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :  головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Стрельцової С.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари ,                  пл. Перемоги , 11 , справу за
позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради про визнання права власності
на самочинне будівництво , -

встановив :

Позивач звернулася з позовом до
відповідача про визнання права власності на самочинно збудовані  : веранду літ. « а  « , літню кухню -  літ. « Б « , сарай - літ. « Б - 1 « , сарай -
літ. « В « , погріб - літ. « в « , які знаходяться за адресою - АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги .

Представник відповідача проти
задоволення позову не заперечує .

Заслухавши пояснення  сторін , дослідивши матеріали справи , суд
приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню , з наступних підстав .

Судом встановлено , що успадкувати після померлої ОСОБА_2
житловий будинок  з господарськими
будівлями , який знаходиться в АДРЕСА_1 , і є власником зазначеного
домоволодіння , що підтверджується витягом з реєстрації права власності на
нерухоме майно , виданим КП Полтавське БТІ « Інвентаризатор « 24.09.2008 р. за
№ 20342778 .

Згідно технічного паспорту  від 04.06.2008 року , за зазначеною адресою знаходяться
самочинно збудовані веранда , літня кухня , сараї та погріб .

Згідно висновку інспекції архітектурно - будівельного
контролю Новосанжарської райдержадміністрації від 02.10.2008 року № 33 ,  самочинні будівлі рекомендовано узаконити .

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 212 , 215
, 218 ЦПК України , ст. 376 ЦК України , суд , -

вирішив :

Позов задовольнити .

Визнати заОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженкою смт. Нові Санжари Полтавської області , право власності на самочинно
збудовані  : веранду - літ. « а  « , літню кухню -  літ. « Б « , сарай - літ. « Б - 1 « ,                     сарай - літ. « В « ,
погріб - літ. « в « , які знаходяться за адресою - АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
.

Суддя
Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом .
Справа № 2-2451/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

26
вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі                Тимошенко Т.В.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
будинковолодіння, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинковолодіння призначити до розгляду в судовому засіданні  16 жовтня 2008 року  о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони,
треті особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2о-34/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня
2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Волинець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на те, що у нього була мати ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 і заповіту не залишила. До реєстрації шлюбу мати мала прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2. 20.06.1941 року мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_3і прийняла
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3.

Від сумісного життя останніх ІНФОРМАЦІЯ_5 у останніх народився він
(заявник) і батьки зареєстрували його на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьки
зареєстрували шлюб у 1941 році. У його свідоцтві про народження немає
відомостей про батьків.

При житті мати проживала за адресою АДРЕСА_1, але перед смертю дуже
хворіла, а тому він заявник забрав матір проживати до себе у АДРЕСА_2.

На момент смерті ОСОБА_2. залишилася спадщина, за вищевказаних обставин
нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку
спадкування за законом, а тому заявник просить суд встановити факт того, що він
є сином ОСОБА_2.

Заявник у
судовому засіданні підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити.

Миколаївська
сільрада надала судові листа з проханням про розгляд справи у відсутність свого
представника.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення заявника, показання свідків,
які підтвердили те, що заявник є сином ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. До реєстрації шлюбу остання
мала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. 20.06.1941 року ОСОБА_2. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3і
прийняла прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився заявник, згідно свідоцтва про його народження дитина
зареєстрована на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4, у свідоцтві про його народження немає
відомостей про батьків.

За життя ОСОБА_2. проживала за адресою АДРЕСА_1, з 2003 року і до смерті
мешкала за місцем проживання заявника у АДРЕСА_2.

Оскільки встановлено, що заявник надав судові достатню кількість доказів на
підтвердження того, що він є сином ОСОБА_2., суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги заявника повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, які є відповідно сином та
матір'ю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня  проголошення рішення,
а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                         Озерянська Ж.М.
Справа № 2-2608
У Х В А Л А

06
листопада 2008 року  Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді
Горячківської Л.В.

при секретарі
Власовій Т.Ю.

розглянувши в залі суду в місті
Умані цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в :

Позивачка  звернулася до суду  з позовом    до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що  сімейне  життя в
них не складається і зберігати сім'ю вона не має бажання.

Позивачка  подала до суду заяву, в якій просить залишити
її позов без розгляду.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И
В :

Позовну
заяву  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити,
що у відповідності з ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча_________________
Справа № 2-686
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23
червня 2008 р.

м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                      Боднарука М.В.

секретаря                                            Лакусти М.З.

позивача                                              ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Красноставської сільської Ради про продовження
строку на прийняття спадщини по заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся в
суду із позовом про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом, який
мотивує тим, що після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і
залишила після смерті заповіт, згідно якого вона має право на її спадщину.
Своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки
перебувала за кордоном.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримав повністю та просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача
в судове засідання не з'явився, однак не заперечує проти позову та розгляд
справи у його відсутність, про що подав до суду заяву.

Суд
аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а
саме: свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_3,
заповіт померлої, який виданий в користь позивачки і посвідчений 14
березня 2001 року секретарем Красноставської сільської Ради, свідоцтво про народження та укладення шлюбу,
паспорт, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних
причин, а тому її слід встановити додатковий строк для подання заяви в
два місяці.

На підставі викладеного та ст.1272 ЦК
України, керуючись ст.209,213,215 ЦПК України, -

РІШИВ :

Позов задоволити. Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини від померлої
бабусі ОСОБА_3 в два місяці.

Рішення
суду можу бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20-ти днів з дня

подання заяви про
апеляційне оскарження через Снятинський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви через
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

М.В.
Боднарук

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
Металургів,  231  тел/факс (0629) 47-28-69,   тел. 47-31-08
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-2972/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г.Л. розглянувши заяву КП
"Комунальник" про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "Комунальник",
Маріуполь, вул. Краснофлотська, 167, заборгованість за послуги з вивозу та
розміщенню твердих побутових відходів у розмірі 153,50 гривень та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути  солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) .
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Г.Л.Харитонова
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Суддя                                                                                        Харитонова Г.Л.
Справа № 2-О-367/08
03 жовтня 2008 року                                                                                         м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді   Шепітко І.Г.
при секретарі            Чорній А.О.,
у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Восьма Одеська державна нотаріальна контора,
про встановлення факту родинних відносин, -
звернулася до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин,
визнавши, що ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, приходиться її рідною
тіткою. При цьому заявниця посилалася на те, що встановлення даного факту їй
необхідне для прийняття спадщини. Також заявниця повідомила, що отримати
свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки неможливо підтвердити
родинний зв`язок через відсутність свідоцтва про народження тітки і можливості
його отримання в архівах органів РАГС.
судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити,
пояснивши, що встановлення даного факту необхідне для отримання свідоцтва про
право на спадщину після смерті тітки, інших можливостей підтвердити родинний зв`язок
заявницю, свідка ОСОБА_3., вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні і матеріалів, що є в
справі, заява підлягає задоволенню.
у судовому засіданні встановлено, що заявниця по справі ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Одесі, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Прізвище матері
заявниці до реєстрації шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_3.
котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 88 років, приходилася рідною сестрою
матері заявниці - ОСОБА_4, однак її свідоцтво про народження відсутнє та
поновити його можливості немає, оскільки архів зберігся лише з 1923 року
ОСОБА_5підтвердила той факт, що ОСОБА_2 приходиться рідною сестрою матері
заявниці і, відповідно, тіткою заявниці, за свого життя постійно спілкувалася з
заявниці не викликають у суду будь-яких сумнівів.
вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявниці законні,
обґрунтовані й підлягають задоволенню.
підставі встановленого, керуючись ст.ст.209, 212-215, 218, 222, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Восьма Одеська державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
як такий, що має юридичне значення, факт родинних відносин, та визнати, що
ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, приходиться рідною тіткою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
рішення направити зацікавленій особі.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:   /підпис/
Справа № 22-1237/2008 p.
інстанції: Нікітенко Н.П.
УХВАЛА

"29"
лютого 2008 р.    м. Запоріжжя

Суддя
апеляційного суду Запорізької області Мануйлов
Ю.С., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 07 лютого 2008 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

До
апеляційного суду Запорізької області надійшла справа за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 07 лютого 2008 р.

Апеляційна
скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до вимог п.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
п. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження ухвали судді
не подавалась. Апеляційна скарга не оскаржувану ухвалу подана згідно штампу
суду 18.02.2008 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно
до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про
поновлення строку на оскарження рішення суду відсутня.

Враховуючи
ці обставини, апеляційна скарга ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 293, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 07 лютого 2008 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні майном залишити без розгляду.

Справу повернути
до суду першої інстанції.

Одночасно
повідомлено апелянту, що він має право звернутися з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
її проголошення.
Справа № 2н-1403-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
21 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 - 855 (вісімсот
п'ятдесят п'ять) грн. 21 (двадцять одну) коп. - суму заборгованості по
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» в дохід держави
судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при
зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,