Справа № 2- 1127  -20 08 рік
УХВАЛА

07.08.2008 року                                  Алуштинський
міський суд АР Крим

у складі- головуючого  судді Хотянової В.В.

при секретарі - Баєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Алушті цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державтоінспекції головного
управління  МВС України в АР Крим про
визнання  угоди дійсною,  визнання права власності , спонукання
виконати певні дії,

В с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Управління
Державтоінспекції головного управління
МВС України в АР Крим про визнання
угоди дійсною,  визнання права
власності  на автомобіль, просить
зобов*язати МРЕВ м.Ялти АР Крим зняти зазначений автомобіль з обліку та
зобов*язати МРЕВ м.Симферополь поставити на облік автомобіль.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.03.2006 року  придбав у
ОСОБА_3 автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель    GOLF  кузов
НОМЕР_1  року  випуску реєстраційний номер  НОМЕР_2 .

В підтвердження того,що  угода купівлі-продажу відбулась, 12.03.2006
року  передав ОСОБА_3  гроші у розмірі 50 000 грн   в
присутності свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 В зв*язку з відсутність коштів на переоформлення автомобіля на
ім*я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у той же день видав на його ім*я довіреність, якою
уповноваживОСОБА_1 експлуатувати згаданий автомобіль, продавати його, зняти з
обліку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_3 помер, спадкоємцем його прав та
обов*язків є його дружина ОСОБА_6, котра визнає угоду купівлі-продажу
автомобіля ,підтверджує, що кошти за автомобіль її чоловік отримав, з цієї
причини не зазначила автомобіль , як спадкове майно, що належало спадкодавцю
ОСОБА_3

Позивач вважає, що сторони домовились щодо усіх істотних умов
договору,  виконали умови, які
передбачені договором, що підтверджується письмовими доказами,  але у зв*зку зі смертю продавця, власника
автомобіля, не може зареєструвати угоду
у відповідних органах та переоформити автомобіль на своє ім*я, чим
порушуються його права   на набуття права
власності на автомобіль.

В  судовому засіданні  позивач позов підтримав, просить визнати
дійсним договір купівлі-продажу  від
12.03.2006року, укладений між продавцем - ОСОБА_3 та покупцем  ОСОБА_1 автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель    GOLF  кузов НОМЕР_1  року
випуску реєстраційний номер  НОМЕР_2 .

Позовні вимоги в частині  зняття з реєстрації та постановки на облік
автомобіль  за місцем проживанняОСОБА_1  позивач просить залишити без розгляду, про що
надав відповідну заяву.

Розглянувши заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.

У
відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 207  ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державтоінспекції головного
управління  МВС України в АР Крим в
частині зобов*язання МРЕВ м.Ялти АР Крим зняти автомобіль з обліку та
зобов*язання МРЕВ м.Симферополь поставити на облік автомобіль за місцем  проживання позивача.

-залишити без
розгляду.

Роз*яснити  позивачу, що після усунення  умов, що були підставою для залишення заяви
без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-дневний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: