Справа №
О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
липня 2008 року     Золотоніський міськрайонний суд
в складі головуючого судді       Орла С.І.
при секретарі                    Біліченко
представника позивача:           Бурлак Н.М., Славутська О.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Акціонерного
банку „Експрес банк” в особі Одеської філії Акціонерного банку „Експрес банк”
до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору
№ 1150/06 від 25 вересня 2006 року , -
Акціонерний банк „Експрес банк” в особі Одеської філії АБ „Експрес банк”
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по кредитному договору № 1150/06 від 25 вересня 2006 року. Свої позовні вимоги
мотивує, тим, що 25 вересня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 1150/06 згідно умов якого Позивач ОСОБА_1 кредит в сумі
вересня 2008р. із сплатою 22 % річних, з погашенням кредиту згідно Додатку № 1
до кредитного договору. Згідно п.4.4 договору позичальник зобов'язується
погашати кредит в розмірах і строки передбачених п.1.1 даного договору. За
умовами п. 4.7 укладеного кредитного договору Позичальник згоден на дострокове
погашення заборгованості за вимогою Банку, а також на збільшення відсоткової
ставки за користування кредитом до 5-ти кратного значення ставки НБУ в разі
порушення будь-яких умов кредитного договору”.
п 4.6 договору за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за
користування кредитом Відповідач-1 зобов'язався сплачувати Банку додатково до
встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми
простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.
на 15 січня 2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредиту складає
8749 грн. , заборгованість по відсоткам 1790 грн. 62 коп., пеня 616 грн. 36
коп., штраф за порушення умов договору 1000 грн.
На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним
договором № 1150/06 було укладено 25
вересня 2006 року між Позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір поруки №
1150/06/пр-1 та між Позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_3 договір поруки № 1150/06/пр-2.
3.1. договору поруки № 1150/06/пр-1 і договору поруки № 1150/06/пр-2
закріплюється - у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору Позичальник
і Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні відповідачі, тому
просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість кредиту 8749 грн.,
заборгованість по відсоткам 1790 грн. 62 коп., пеня 616 грн. 36 коп., штраф за
позивача в судове засідання змінила позовні вимоги та просила виключити зі
складу відповідачів ОСОБА_2, на решті позовних вимог наполягала в повному
в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином, шляхом
розміщення оголошення в газеті „Черкаський край” № 51 від 02 липня 2008 року.
Суд,
вислухавши доводи представника позивача, матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.
кредитного договору № 1150/06 від 25 вересня 2006 року вбачається, що між
позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за яким відповідачка отримала
сплатою 22 % річних.
до п. 1.1 та 4.1, 4.4. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язується
сплачувати щомісячно кредит та відсотки за користування кредитом.
п.4.6 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і сплати
відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати Банку
додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від
суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.
п. 4.7 укладеного кредитного договору Позичальник згоден на дострокове
погашення заборгованості за вимогою Банку, а також на збільшення відсоткової
ставки за користування кредитом до 5-ти кратного значення ставки НБУ в разі
порушення будь-яких умов кредитного договору.
5.4. кредитного договору передбачено право Банку у випадку невиконання чи
неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань вимагати стягнення
заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за
користування кредитом, штрафні санкції відповідно до п. 4.6. договору та
штрафні санкції у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок порушення
будь-яких умов кредитного договору
договору поруки № 1150/065 пр-2 від 25 вересня 2006 року вбачається, що між
позивачем та ОСОБА_3 з метою забезпечення належного виконання зобов'язань по
кредитному договору № 1150/06 від 25.09.2006 року було укладеного договір
поруки за яким поручитель зобов'язується відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1
до довідки розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача
по кредитному договору № 1150/06 від 25.09.2005 року станом 15 січня 2008 року
грн. 00 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 1790 грн. 62 коп.,
пеня за кредитом в сумі 484 грн. 66 коп., пеня за відсотками 131 грн. 70 коп.,
штраф за порушення умов кредитного договору 1000 грн.
платіжного доручення № 952 від 25 березня 2008 року виданого АБ „Експрес Банк”
Одеська філія, вбачається, що позивачем були сплачені витрати на розміщення
оголошення в газеті „Урядовий кур'єр” в сумі 378 грн.
ст. 526 ЦК України - зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Таким чином відповідачами порушиені умови кредитного договору № 1150/06
від 25.09.2006 року та договору поруки № 1150/06/пр-1 від 25
вересня 2006 року і договору поруки № 1150/06/пр-2 від 25 вересня 2006 року
своєчасно не повернувши кредит, відсотки, пеню, за користування ним.
позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України
стягує з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь позивача сплачене ним державне мито при
подачі позовної заяви в сумі 121 грн. 56 коп., витрати
за розміщення оголошення про виклик до суду в сумі 600 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.
ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,1049 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
АДРЕСА_1, ОСОБА_3 АДРЕСА_2 на користь Акціонерного банка „Експрес-Банк" в
ОФ АБ „Експрес-Банк”, МФО 328801 заборгованість за кредитним договором №
1150/06 від 25 вересня 2006 року в сумі 8749 грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками в сумі 1790,62 грн., пеня в сумі 616,36 грн., штрафу за порушення
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
АДРЕСА_1, ОСОБА_3 АДРЕСА_2 на користь Акціонерного банка „Експрес-Банк" в
ОФ АБ „Експрес-Банк”, МФО 328801 витрати за розміщення оголошення про
виклик до суду в сумі 600 грн., державне мито в сумі
121 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього судових витрат в сумі 751 грн. 56 коп.
Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:                      ОРЕЛ  С.І.