№ 2- 1539/08
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

07 травня 2008 року                                                                       місто  Маріуполь

Орджонікідзевський  районний
суд   міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого-                                                 судді  Мироненко І.П.

при секретарі                                                   Новиковій Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в залі суду
в місті Маріуполі  цивільну справу
за позовом  Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні сіті до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач звернувся до
Орджонікідзевського районого суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те, що відповідачі
проживають у квартирі  АДРЕСА_1, з 31
січня 2005 року нерегулярно вносячи плату
за користування електроенергією, у зв'язку з чим  станом на 08 січня 2008 року заборгованість
склала 2278 гривень 90 копійок. До теперішнього часу заборгованість
відповідачами добровільно не погашена.

У судовому засіданні представник
позивача Колодка В.В., діюча на підставі
доручення, підтримала позовні вимоги та дала пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві. Просила стягнути з відповідачів на користь ВАТ
«Донецькобенерго» ПЕС заборгованість в сумі 2278 гривень 90 копійок та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідачі позовні вимоги визнали повністю. Створення заборгованості пояснили
скрутним матеріальним становищем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що заборгованість  ОСОБА_1та ОСОБА_2 перед ВАТ «Донецькобленерго»
ПЕС за період з 31 січня 2005 року по 08 січня 2008 року складає 2278 гривень
90 копійок.

Як вбачається з лицьового рахунку, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе  задовольнити позовні вимоги ВАТ
«Донецькобленерго» Приазовські електричні сіті до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за використану електроенергію.

Згідно
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст. ст. 526, 543 ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213-215  ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні сіті до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго»
Приазовські електричні сіті, юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Войнич,
2, р/р 94  в ОПЕРО філії
Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по оплаті
використаної електроенергії в сумі 2 278 гривень 90 копійок.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС витрати  на інформаційно-технічне забезпечення в
Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі
30 гривень на р/р 715048 у Жовтневому відділенні ПІБ міста Маріуполя,
МФО 334475, ОКПО 00131096.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскардження протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя