Справа № 2-3472 - 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

( ЗАОЧНЕ)

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20
жовтня  2008  року                                    Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі :        головуючого - судді Старинщук  В. О.,

при секретарі           Нідзельській Т. А. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до   ОСОБА_2     про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивач  звернувся
до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. В своєму позові він  зазначив , що з відповідачкою
зареєстрував   шлюб  ІНФОРМАЦІЯ_1 у   міському
відділі  РАЦСу  м. Вінниці , про що було зроблено актовий
запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу
вони  мають неповнолітню дитину,
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спільне життя позивача  з відповідачкою погіршилося, так як у них
виявилися різні характери  та
психологічна несумісність,  внаслідок
чого часто почали  виникати  конфлікти і сварки. Потягом 4 місяців  вони разом не проживають,  спільне господарство не ведеться, намірів на
примирення не було. Сім'я фактично розпалася а шлюб існує лише формально, тому подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить його
інтересам.  Всі майнові питання
між ними будуть узгодженні. Дитина залишиться проживати з відповідачкою, але
він також буде приймати активну участь у її вихованні. Добровільно розірвати
шлюб відповідачка не бажає, тому він був змушений  звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в
судовому   засіданні  зазначив, що свій позов підтримує в повному
обсязі та просить суд його задоволити.

Відповідач
по справі  ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомлена  про час і місце судового
розгляду справи, до суду не з'явилася  та
не повідомила  суд про причини своєї
неявки. Про належне повідомлення відповідача свідчать поштові повідомлення   про вручення їй  судових
повісток  про виклик   до суду із зазначенням дати та часу розгляду
справи. За таких обставин, приймаючи до уваги, що   позивач не заперечує проти розгляду справи у
відсутність відповідача, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за
можливе розглянути справу у відсутність відповідача, за правилами постановлення
заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки сім'я
фактично розпалася, існує формально, сторони
разом не проживають і на примирення не погоджуються,  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, та  ст. ст. 10, 57,60, 174, 209, 212 - 217,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В
:

Позов
задоволити.

Шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 у міському  відділі    РАЦСу
м. Вінниці, про що було зроблено актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1  держмито в сумі 17 гривень та   ОСОБА_2
від  сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене   до
Вінницького апеляційного суду через Замостянський районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з моменту його
проголошення, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії рішення може
бути подана заява про його перегляд до Замостянського районного суду.

Суддя: