Справа № 2-2212/2008
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката Соколової Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи - Лозівська державна нотаріальна контора, КП
«Архітектурне бюро м. Лозова», ОСОБА_4, про визнання права власності на
домоволодіння з самочинними забудовами в порядку спадкування, -
звернулась до суду 06 листопада 2008 року з позовом до відповідачів про
визнання права власності на домоволодіння з самочинними забудовами в порядку
спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5 якому
на праві особистої власності належить домоволодіння, розташоване за
позташовані на території Шатівської сільської ради Лозівського району
Харківської області. Позивачка та відповідачі по справі являються спадкоємцями
після смерті батька, але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини
на її користь, та не заперечують проти того, щоб позивачка прийняла спадщину в
повному обсязі. Однак, при зверненні до державної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини з'ясувалось, що в домоволодінні є самочинне будівництво,
а саме: гараж розміром 3.20м х 6.10м. Відповідно до висновку КП «Архітектурне
бюро м. Лозова» місце будівництва та розташування гаражу на земельній ділянці
не задовольняє будівельним вимогам, оскільки він розташований на відстані 0.30
м від межі з сусідом. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і
просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні позивачка
підтримала  позовні вимоги, просила позов
Відповідачки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог
та просили суд подальший розгляд справи проводити без їх участі.
Представник третьої особи -
Лозівської державної нотаріальної контори, в судове
засідання не з′явився, однак надав листа, в якому пояснив, що розглянувши
позовну заяву вони заперечують проти визнання права власності за ОСОБА_1 на
земельні ділянки, оскільки у неї немає перешкод для переоформлення цих
земельних ділянок у нотаріальній конторі. В іншій частині позову Лозівська
державна нотаріальна контора не заперечує. А також просив розглянути справу за
Представник третьої особи - комунального підприємства “Архітектурне бюро
міста Лозова”, в судовому засіданні пояснив, що згідно їх висновку місце
будівництва об′єкта та розташування його на земельній ділянці не
задовольняє будівельним вимогам. Вирішення питання він залишає на розсуд суду.
особа ОСОБА_4проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував та
пояснив, що вони з позивачкою являються сусідами, у них гарні відносини і
гараж, який розташований на відстані 0,30 м від межі, йому не заважає та в
подальшому претензій мати не буде.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_5 що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилась спадщина на
домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Згідно довідки № 109 від
08 жовтня 2008 року, яку надало Лозівське бюро технічної інвентаризації,
домоволодіння належить померлому на праві особистої власності відповідно
договору купівлі-продажу, завіреному Лозівською державною нотаріальною конторою
28 червня 1990 року, р. № 2005 (даний факт також підтверджується копією
технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок). Крім того,
на підставі розпорядження голови Лозівської райдержадміністрації від 04 грудня
2002 року за № 545 ОСОБА_5 передана у приватну власність земельна ділянка
площею 6,1357 гектарів в межах згідно з планом, яка складається з двох ділянок,
розташовані на території Шатівської сільської ради Лозівського району
Харківської області, що підтверджується копією державного акту на право
приватної власності на землю серіїНОМЕР_2 від 26 грудня 2002 року.
та відповідачі по справі являються спадкоємцями після смерті батька, але
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на її користь, та не
заперечують проти того, щоб позивачка прийняла спадщину в повному обсязі, про
що надали нотаріально завірені письмові заяви від ІНФОРМАЦІЯ_1.
зверненні до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
з'ясувалось, що в домоволодінні є самочинне будівництво, а саме: гараж розміром
3.20м х 6.10м. Відповідно до висновку КП «Архітектурне бюро м. Лозова» місце
будівництва та розташування гаражу на земельній ділянці не задовольняє
будівельним вимогам, оскільки він розташований на відстані 0.30 м від межі з
сусідом, що підтверджується вказаним висновком від 22 жовтня 2008 року. В
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить визнати за нею
право власності на домоволодіння з самочинно збудованим гаражем без акту вводу
в експлуатацію та право власності на земельну ділянку площею 6,1357 гектарів
після смерті її батька. Викладене підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, визнання  відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім
того, суд вважає можливим розглянути даний спір щодо визнання права власності,
як на домоволодіння з самочинними забудовами, так і на земельні ділянки в
порядку спадкування, оскільки позивачкою в повному обсязі сплачено судовий збір
за даною справою з урахуванням спірних земельних ділянок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130,
174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 376, 392, 1216,1220-1222, 1225, 1261, 1268, 1274
ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
власності  на домоволодіння  та об'єкт самочинного будівництва, а
саме: гараж «Г», розміром 3,20м х 6,10м, які розташовані за адресою:АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом  після смерті її батька -ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, без
акта вводу в експлуатацію.
Визнати заОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку площею 6,1357 гектарів, яка складається з двох
розташовані на землях Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської
області, КСП ім. ХХ з′їзду КПРС, в порядку спадкування після смерті її
батька -ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: