РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                           УКРАЇНИ

20 травня 2008
року                 АнтрацитІвський
міськрайоный суд Луганської області в

складі :
головуючого-
судді Скнаріної Н.М.

при секретарі
Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Антрацит цивільну справу за позовом
Спільне українсько-словацьке товариство з обмеженою відповідальністю „А-Плюс
ЛТД” до ОСОБА_1про стягнення  боргу за
договором позики,

В С Т А
Н О В И В :

Спільне українсько-словацьке
товариство з обмеженою відповідальністю „А-Плюс ЛТД” звернулись  до суду з позовом   до ОСОБА_1.
про стягнення  боргу за договором
позики. В обґрунтування своїх вимог вказали , що  17 травня 2005 року  згідно
наказу СУСТОВ „А-Плюс ЛТД” №43   відповідач
був прийнятий на роботу та находився у трудових відносинах з
позивачем.   20 грудня 2005 року та
29.12.2006 року між СУСТОВ „А-Плюс ЛТД”  і відповідачем  був укладен
договір           позики
грошової суми  у розмірі 2500 грн по
кождному  зі строком повернення у першому
випадку до 20.12.2006 року чи на час звільнення з роботі,а у другому до повного
погашення суми. Дані  договіри  були укладен у письмової формі шляхом
складення договіра . За умовами договіру ОСОБА_1.  зобов'язаний повернути суму ,  яка складає на час звільнення з роботи всього
1704 грн. (524 +1180) Відповідач зобов”язання не виконав .

Позивач вважаючи, що  його
права порушені , тому що  на даний
час відповідач гроші не повернув,
звернулись  до суду з позовом  до ОСОБА_1.
.  про стягнення грошей Оскільки
строк повернення грошей  минув, просить
стягнути з відповідача у судовому порядку суму боргу в 1704 гривень, судові
витрати - 81 грн ( з них  :51 грн-
повернення судового збіру,30грн-повернення ІТЗ)

Представник  позивача   ОСОБА_2вимоги  підтримала повністю .

Відповідач
вимоги  визнав письмово
,суду заперечень не надавав.

Дослідивши матеріали справи
,суд вважає ,що  позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно
договірів позики від 20.12.2005 року
та 29.12.2006 року, укладених  в писменій
формі ОСОБА_1.  взяв у СУСТОВ „А-Плюс
ЛТД” 2500 грн  зі строком повернення  згідно зобов'язань по строкам повернення суми
позики /а.с.7-8;9-10/

Згідно довідки СУСТОВ „А-Плюс ЛТД”  від 12.02.2008 року №25  сума заборгованісті по договірам позики
ОСОБА_1.   перед  СУСТОВ „А-Плюс ЛТД” складає на 1704
гривень/а.с.11/

Даний договір не оспорювався сторонами у встановленому законом порядку, у тому
числі і на  підставі часткової безгрошовісті  договіру.

Доказів, що свідчать про можливість зменшення суми боргу, суду не
представлено.

Отже  ОСОБА_1.
зобов'язаний повернути  СУСТОВ
„А-Плюс ЛТД” суму боргу, яка складає зараз з
рахунком погашення частини суми 1704 гривень
А оскільки в добровільному порядку
сума не повернута , вона належить до стягення у судовому порядку.

Суд також вважає  підлеглими
задоволенню в повному обсязі
вимоги СУСТОВ „А-Плюс ЛТД” по
поверненню судових витрат - 81грн ( з них  :51 грн- повернення судового
збіру,30грн-повернення ІТЗ)згідно дананих документів  (а.с.1-2)

Керуючись  ст.ст.
6,10,60,83,84,212-215  ЦПК України  ст.ст. 1046,1049,1050,1051 ЦК України,

ВИРІШИВ
:

Позовні вимоги Спільне
українсько-словацьке товариство з обмеженою відповідальністю „А-Плюс ЛТД” до
ОСОБА_1задовольнити  цілком.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Спільного українсько-словацького  товариства з обмеженою відповідальністю
„А-Плюс ЛТД” 1785 грн (одна тисяча сімьсот
вісімдесят п'ять) :/ з них 1704 гривень -сумма боргу, 51 грн- повернення
судового збіру,30грн-повернення ІТЗ/

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ім'я апеляційного суду
Луганської області на дане рішення суду подається через Антрацитівський
міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :