Справа
№2-1098/08
Великоновосілківський районний суд  Донецької
області у складі : головуючого - судді
Єфименко В.І.,при секретарі  Тахтаровой Н.П. , з участю  прокурора Хандогой О.А.,представника органу
опіки та піклування Великоновосілківської служби у справах
дітей-ОСОБА_5,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі  суду
с.м.т. Велика Новосілка справу за
позовом Старомли-нівської сільської ради Великоновосілківського району
Донецькой області до ОСОБА_1  про  позбавлення батьківських прав,-
Позивач в своїй позовній заяві зазначає  ,що відповідачка ОСОБА_1має  дитину
дочку-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у якої  батько помер ще у липні 1999 року.
Відповідачка ж вихованням дитини не займається,ніде не працює і не реагує на
пропозиції про працевлаштування,зловживає спиртними  напоями ,часто без зняття з реєстрації,
змінює  місце проживання,заводить
знайомства з сумнівними особами. На неодноразові попередження та спроби
вплинуть на її поведінку з боку виконкому сільської ради ,не увінчались
успіхом. На початку трав-ня 2008 року дочка втекла від відповідачки,яка на той
час мешкала у сумнівних осіб в м. Донецьку
і, пристала до свого родича ОСОБА_3,який і став доглядати
за нею. Відповідачка ж не ціка-виться долею дочки ,продовжує  бродяжницький образ життя.Тому позивач в
інтересах дитини і відносно останьої звернувся до суду і просить позбавити
відповідачку батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4
підтримала позовні вимоги.
Відповідачка повторно в судове засідання не з*явилась
,хоча повідомлялась про нього належним чином і від неї не надійшло пояснень
Представники позивача,органу опіки та піклування,прокурор
не заперечують проти  заочного ви-рішення
справи.
Заслухавши пояснення представника позивача,прокурора  і представника органу опіки та
піклу-вання-ОСОБА_5,полагавших ,що позовні вимоги підлягають
задоволенню,свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_2,дослідивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задоволь-нити з наступних підстав.
В судовому засіданні , знайшли  підтвердження
обставини ,наведені позивачем  в
позовній заяві, а   саме  те , що відповідачка,яка є матір*ю
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ухиляється від виконання своїх обов*язків по  її вихованню і  не цікавиься її долею.Про це свідчать і
допитанні в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_2-дочка відповідачки ,а
також висновки  опікун-ської ради при
виконкомі Старомлинівської сільської ради Вепликоновосілківського району і
органу опіки та піклуваня в особі служби у справах дітей Великоновосілківської
райдержадміні-страції ,які співпадають з висновком суду про необхідність в
інтересах дитини задовольнити позовні
Так як позивач при звернені до суду з позовом був згідно
закону визволен від сплати  судових
витрат і його позовні вимоги задоволенні ,то у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК
відшкодувати з відповідачки в дохід держави  та ТУДСА
у Донецькій області.
Керуючись ст.164 ч.1 п.2 СК України , ст.ст.
60,88,209,212-215,224-226  ЦПК України,-
Позовні вимоги Старомлинівської сільської ради
Великоновосілківського району-задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини
ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,актовий запис № 16,зроблений 16.05.1996року у
виконкомі Старомлинівської сіль-ради Великоновосілківського району Донецької
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі
8,5 грн. та 7,5 грн.-
Витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь територіального уп-
равління державної судової адміністрації у Донецькій
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його
ухвалив,за письмовою заявою відповідача,Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: