справа № 2-333/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 серпня
2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Березівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області, Запрудянської сільської ради
Рокитнянського району Київської області, при третій особі: державній
нотаріальній конторі Гребінківського району, про визнання права власності на
спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И
В :

В липні місяці
2008 року позивач звернулася до суду з позовом до Березівської сільради
Гребінківського району Полтавської області, Запрудянської сільради
Рокитнянського району Київської області, при третій особі Гребінківській ДНК,
про визнання права власності на спадщину - житловий будинок та земельну
ділянку, в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги
тим, що визнати право власності не судовим шляхом не має можливості.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, обґрунтувавши їх тим, що
строк встановлений для прийняття спадщини у встановленому законом порядку не
пропустила, але при зверненні нею до Гребінківської ДНК було встановлено, що
відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини позивача з
спадкодавцем, а саме: в свідоцтві про смерть матері позивача не співпадає запис
«по батькові», який зазначений в Державному акті на право на землю, а саме
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», тому просить суд визнати за нею право власності на
вказані нижче житловий будинок та земельну ділянку.

Представник Березівської сільської
ради Гребінківського району голова сільради в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у
встановленому законом порядку. Представник Запрудянської сільської ради
Рокитнянського району Київської області сільський голова Прихідько В.П. в
судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1. не заперечує, просить справу розглянути без
його участі.

Представник
третьої особи нотаріус державної нотаріальної контори Гребінківського району
Науменко В.М. в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним
чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до
ст. 224 ч. 1 ЦПК, у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Під час розгляду
справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . в с. Корніївна Гребінківського
району Полтавської області, помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про
смерть, виданим 11.11.2002 р. Березівською сільською радою Гребінківського
району Полтавської області. На момент смерті останній мав у власності житловий
будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корніївка Гребінківського району Полтавської області померла
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим
01.02.2008 р. Березівською сільською радою Гребінківського району Полтавської
області (актовий запис № 1). На момент смерті вона мала у власності житловий
будинок з допоміжними господарськими будівлями, що належав померлому ОСОБА_3.,
який розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 3,5500 га в межах
згідно з планом, яка розташована на території Запрудянської сільської ради
Рокитнянського району Київської області для ведення товарного с/г виробництва,
згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №253974.
Після смерті ОСОБА_2. спадщину прийняла лише позивач, шляхом подачі до ДНК
Гребінківського району у встановлений законом 6-тимісячний строк для прийняття
спадщини заяви про прийняття спадщини, де їй було відмовлено через граматичні
помилки в написанні по батькові спадкодавця.

Та обставина, що
по батькові мати позивача дійсно «ОСОБА_2 » підтверджується наступними
документами: свідоцтвом про народження позивача, де у графі «мати» зазначена
ОСОБА_2, Державним актом на право приватної власності на землю, який виданий на
ім'я ОСОБА_2, довідкою про визначення нормативної грошової оцінки земельної
ділянки, яка видана на ім'я ОСОБА_2 та довідкою Запрудянської сільради
Рокитнянського району Київської області № 397 від 16.07.08 р. в якій вказано,
що померла ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована по 2005 рік в с. Запруддя
Рокитнянського району Київської області.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

У
відповідності до ст. 1225 ч. 1 ЦК України, право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно з ст.
1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому , оскільки  позивачем
не надано жодного правовстановлюючого документу, що стосується спірного
будинку, до того ж, згідно довідки, виданої виконкомом Запрудянської сільради
Рокитнянського району Київської області померла ОСОБА_2. проживала та була
зареєстрована по 2005 рік в АДРЕСА_1 . В решті
вимог позов задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1225; ст. 1261;
ч. 5 ст. 1268 ЦК, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 60, 212,
224-226  ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити частково.

Визнати за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку,
площею 3,5500 га, в межах згідно з планом, розташовану на території
Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю серії Р1 № 253974.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              О.І.Радзівон