Справа № 2-5693/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” до
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що КП “Павлоградтеплоенерго” надає послуги по теплопостачанню, у тому числі в квартиру
АДРЕСА_1
де мешкають відповідачі. Станом на 01 серпня 2008 року заборгованість відповідачів перед КП “Павлоградтеплоенерго” складає 2149,95 грн.

У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів борг за спожиту теплову енергію у розмірі 999грн. 95 коп.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали частково у розмірі добровільно виплачених ними 1150 грн. з урахуванням строку позовної давності, в стягненні решти суми просили відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.509, 510, 526, 527 ЦК України.

Згідно з довідкою від 13 серпня 2008 року (а.с.7) відповідачі зареєстровані за адресою
АДРЕСА_1

Сума заборгованості відповідачів перед КП “Павлоградтеплоенерго” у розмірі 2 149 грн 95 коп. підтверджується довідкою (а.с.4) і розрахунком (а.с.5-6, ).

Але після утворення заборгованості відповідачі добровільно погасили 1 150грн., тому примусовому стягненню підлягає сума 999грн 95 коп.

Суд не бере до уваги доводи відповідачів про застосування строку позовної давності, оскільки вони його декілька разів переривали, визнаючи борги: у серпні 2004 року проплатою 9 грн 14 коп., у листопаді 2006 року проплатою 250 грн. в той час, як за місяць нараховано 208грн 98 коп, у листопаді 2007 року проплатою 250грн. в той час, як за місяць нараховано 199грн 26 коп, (а.с.5-6), а згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу і після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Не береться судом до уваги також посилання відповідачів на дію ст. 22 Закону України «Про міліцію» та на Постанов Кабінету Міністрів України №426 від 31 березня 2003 року, згідно яких відповідачка Сергєєва Л.М., як працівник міліції має право на 50% знижку з оплати комунальних послуг , тому що відповідно до п.2 « Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу» пільги, компенсації і гарантії, на які мають право пільговики, надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування комунальними послугами, в тому числі за послуги по теплопостачанню, а не шляхом не доплати позивачу 50% нарахованої суми.

Витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджуються платіжним дорученням (а.с.2) і підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
солідарно на користь комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” (р/р 3011 в ДФ АТ “Індекс-банк” м.Павлоград, МФО 307015 ОКПО 03342250) борг за спожиту теплову енергію в сумі 999 грн 95коп ( дев’ятьсот дев’яносто дев’ятьдві грн 95 коп) та судові витрати в сумі 30 грн (тридцять грн).

Стягнути з
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
судовий збір на користь держави у сумі 51 грн (п'ятдесят одна грн).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Литвиненко