АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
головуючого - судді Хромець Н.С.,
суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1на неправомірні дії державного виконавця Підрозділу примусового
виконання рішень державної
виконавчої служби Черкаського обласного управління юстиції, заінтересована
особа - виконавчий комітет Черкаської міської ради,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 04.10.2005 р. державного виконавця Підрозділу примусового
виконання рішень державної
виконавчої служби Черкаського обласного управління юстиції зобов'язано
відкликати з Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про роз'яснення
рішення цього суду від 08.12.2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1. до
Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про
надання жилого приміщення, поновити виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа цього ж суду від 06.04.2005 р. № 2-6911 про
зобов'язання Черкаську міську раду і її виконавчий комітет надати ОСОБА_1.
квартиру у м. Черкаси та виконати всі передбачені законом дії, направлені на
виконання рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 23.11.2005 р. з резолютивної частини даної ухвали виключено
вказівку про зобов'язання суб'єкта оскарження відкликати з Соснівського
районного суду м. Черкаси подану ним заяву про роз'яснення рішення цього суду
від 08.12.2004 р., а у решті її залишено без змін.

_________________________

Справа № 33ц-КС-38, № рядка статзвіту -43

Головуючий у першій інстанції - Токова С.Є.

Доповідач в апеляційній інстанції
-  Трюхан Г.М.

Доповідач Євстафіїв О.К.

У касаційній скарзі
заінтересована особа - виконавчий комітет Черкаської міської ради просить
скасувати вищевказані ухвали і вирішити питання по суті, посилаючись на
порушення судами норм процесуального права та Закону України „Про виконавче
провадження”.

Касаційна скарга підлягає
відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень
лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної
скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді
справи судом допущено такі порушення норм права, що передбачені ст.ст. 338-341
ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає, що скарга
підлягає відхиленню.

Керуючись Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій України", ст.ст. 323, 332, 336, 342 ч. 1 п. 1
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу виконавчого
комітету Черкаської міської ради відхилити, а ухвали Соснівського районного
суду м. Черкаси від 04 жовтня 2005 року і апеляційного суду Черкаської області
від 23 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Хромець Н.С.

Судді:

Євстафіїв О.К.

Скрипка А.А.