Справа №2-2263/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2008р.                             Волноваський
районний суд Донецької області

В складі головуючого  судді
Троян Л.Г.

При
секретарі                                                             Кухтіній А.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008р. позивачка звернулася до
суду з даним позовом. Посилалась на те, що 16.02.2000р.
зареєструвала
шлюб з відповідачем та проживали однією сім*єю до грудня 2007р. Від шлюбу  дітей не мають. Причиною припинення
шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, внаслідок
чого сумісне життя стало неможливим, тому просила  шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивачка на
позові наполягає.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 16.02.2000р. зареєстрували шлюб та проживали однією
сім*єю до грудня 2007р. Від шлюбу  дітей
не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між
подружжям відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до
одного,  що свідчить про те, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має
істотне значення.

На
пїдставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-214 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16.02.2000р.
Волноваським відділом РАГС  актовий запис №11,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито в дохід
держави в сумі 25 грн.,
звільнивши від нього відповідача.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський
районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду
Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа
№2-2467/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
жовтня 2008р.                               Волноваський
районний суд Донецької області

В складі головуючого  судді
Троян Л.Г.

При
секретарі                                                             Кухтіній А.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

27.08.2008р. позивачка звернулася до
суду з даним позовом. Посилалась на те, що 26.08.2002р.
зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали однією
сім*єю до серпня 2008р. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Причиною припинення шлюбних стосунків
вказувала те, що чоловік безпідставно підозрював її в зраді подружній вірності,
на грунті чого відбувалися сварки, внаслідок чого сумісне життя стало неможливим,
тому просила  шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка  на позові наполягає.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти
і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 26.08.2002 зареєстрували шлюб та проживали однією
сім*єю до до серпня 2008р. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Причиною припинення шлюбних стосунків стало
те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, в наслідок чого між подружжям
втрачено почуття любові та поваги один до одного, що свідчить про те, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін, що має істотне значення.

На
пїдставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-214 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 26.08.2002р. Новотроїцькою
селищною радою Волноваського району
актовий запис №23,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 державне мито в дохід держави в сумі 8,50грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський
районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду
Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа №2-2188/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2008р.                              Волноваський
районний суд Донецької області

В складі головуючого  судді
Троян Л.Г.

При
секретарі                                                             Кухтіній А.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7  про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

4.08.2008р. позивачка звернулася до
суду з даним позовом. Посилалась на те, що 7.06.1997р.
зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали однією сім*єю до червня 2000р.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною
припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє
взаєморозуміння, на грунті чого виникали сварки, в зв*язку з чим сумісне життя
з відповідачем стало неможливим, тому просила
шлюб
розірвати.

В судове засідання сторони не
з*явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 7.06.1997р.  зареєстрували шлюб та проживали однією сім*єю
до червня 2000р. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.Причиною припинення
шлюбних стосунків стало те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, на грунті
чого виникали сварки, в наслідок чого між
подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного, що свідчить про те,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін, що має істотне значення.

На
пїдставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-214 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, зареєстрований 7.06.1997р. Оленівською селищною радою Волноваського району актовий запис №14,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_6 державне мито в дохід держави в сумі 17 грн., звільнивши
від нього відповідача.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський
районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду
Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа №2-2791/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада 2008р.                        Волноваський
районний суд Донецької області

В складі головуючого  судді
Троян Л.Г.

При
секретарі                                                             Кухтіній А.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом
ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

2.10.2008р. позивачка звернулася до
суду з даним позовом. Посилалась на те, що 29.11.2003р.  зареєструвала шлюб з відповідачем та
проживали однією сім*єю до липня 2008р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною
припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє
взаєморозуміння, внаслідок чого сумісне життя стало неможливим, тому
просила  шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка  на позові наполягає.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 29.11.2003р. зареєстрували шлюб та
проживали однією сім*єю до липня 2008р. Від шлюбу  мають неповнолітнього сина ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_3.
Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між ними відсутнє
взаєморозуміння, в наслідок чого між
подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного, що свідчить про те,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін, що має істотне значення.

На
пїдставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-214 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, зареєстрований 29.11.2003р. відділом РАЦСВолноваського РУЮ, актовий запис №170,
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_9 державне мито в дохід
держави в сумі 25 грн., звільнивши від нього відповідача.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський
районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду
Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа №2-992/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
вересня 2008р.                               Волноваський
районний суд Донецької області

В складі головуючого  судді
Троян Л.Г.

При
секретарі                                                             Кухтіній А.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом
ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008р. позивачка звернулася до
суду з даним позовом. Посилалась на те, що
13.02.1999р.  зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали
однією сім*єю до січня 2008р. Від спільного життя мають неповнолітню дочку
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться на утриманні позивачки. Причиною
припинення шлюбних стосунків вказувала те, що відповідач зловживає спиртними
напоями, між ними відсутнє взаєморозуміння, на грунті чого виникали сварки,
внаслідок чого сумісне життя стало неможливим, тому просила  шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивачка  на позові наполягає.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 13.02.1999р.
зареєстрували шлюб та проживали однією сім*єю до січня 2008р. Від
спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4. Причиною
припинення шлюбних стосунків стало те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, на
грунті чого виникали сварки, в наслідок чого між подружжям втрачено
почуття любові та поваги один до одного, вжиті судом заходи до збереження сім*ї
позитивних наслідків не дали, що свідчить про те, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне
значення.

На
пїдставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-214 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_13 та ОСОБА_12, зареєстрований 13.02.1999р.
Волноваським відділом РАГС актовий запис
№13,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_12  державне мито в дохід держави в сумі 17 грн., звільнивши
від нього позивачку.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський
районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду
Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа
№2-2655/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
жовтня 2008р.                             Волноваський
районний суд Донецької області

В складі головуючого  судді
Троян Л.Г.

При
секретарі                                                             Кухтіній А.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом
ОСОБА_15  до ОСОБА_16 про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

25.09.2008р. позивачка звернулася до
суду з даним позовом. Посилалась на те, що 17.09.2005р.
зареєструвала
шлюб з відповідачем та проживали однією сім*єю до квітня 2008р. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5. Причиною припинення шлюбних стосунків
вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вона зустріла іншого
чоловіка, з яким проживає однією сім*єю, внаслідок чого сумісне життя з
відповідачем стало неможливим, тому просила
шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивачка  на позові наполягає.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 17.09.2005р.
зареєстрували шлюб та проживали однією сім*єю до квітня 2008р. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає з позивачкою. Причиною
припинення шлюбних стосунків стало те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, в
наслідок чого між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до
одного, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

На
пїдставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-214 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_16 та ОСОБА_15, зареєстрований 17.09.2005р.
відділом РАЦС
Волноваського РУЮ  актовий запис
№139,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_16 державне мито в дохід
держави в сумі 17 грн., звільнивши від нього позивачку.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський
районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду
Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа
№2-1465/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008р.                               Волноваський
районний суд Донецької області

В складі головуючого  судді
Троян Л.Г.

При
секретарі                                                             Кухтіній А.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом
ОСОБА_18 до ОСОБА_19 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008р. позивачка звернулася до
суду з даним позовом. Посилалась на те, що 28.10.1995р.
зареєструвала
шлюб з відповідачем та проживали однією сім*єю до березня 2008р. Від шлюбу
мають неповнолітню дочку ОСОБА_20,ІНФОРМАЦІЯ_6. Причиною припинення
шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє
взаєморозуміння, на грунті чого відбувалися сварки, внаслідок чого
сумісне життя стало неможливим, тому просила
шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивачка  на позові наполягає.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 28.10.1995р.
зареєстрували шлюб та проживали однією сім*єю до до березня 2008р. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_20,ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає з
позивачкою. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між ними
відсутнє взаєморозуміння, в наслідок чого між подружжям втрачено почуття
любові та поваги один до одного, що свідчить про те, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне
значення.

На
пїдставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-214 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_19 та ОСОБА_18, зареєстрований 28.10.1995р.
Свободненською сільською Волноваського району  актовий запис №9,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_18  державне мито в дохід держави в сумі 17 грн., звільнивши
від нього відповідача.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський
районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду
Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа
№2-1947/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
серпня 2008р.                              Волноваський
районний суд Донецької області

В складі головуючого  судді
Троян Л.Г.

При
секретарі                                                             Кухтіній А.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом
ОСОБА_21 до ОСОБА_22 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

9.07.2008р. позивачка звернулася до
суду з даним позовом. Посилалась на те, що 9.11.2005р.
зареєструвала
шлюб з відповідачем та проживали однією сім*єю до червня 2008р. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_7. Причиною припинення шлюбних
стосунків вказувала те, що між ними відсутнє
взаєморозуміння, відповідач принижує її гідність, на грунті чого
відбувалися сварки, внаслідок чого сумісне життя стало неможливим, тому
просила  шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка  на позові наполягає.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 9.11.2005р.
зареєстрували шлюб та проживали однією сім*єю до до червня 2008р. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає з
позивачкою. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між ними
відсутнє взаєморозуміння, в наслідок чого між подружжям втрачено почуття
любові та поваги один до одного, що свідчить про те, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне
значення.

На
пїдставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-214 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_22 та ОСОБА_21, зареєстрований 9.11.2005р.
Володимирівською селищною радою Волноваського
району  актовий запис №52,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_21и  державне мито в дохід держави в сумі 17 грн., звільнивши
від нього відповідача.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський
районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду
Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: