Справа № 2-2120/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді                                                Кононенко О.М.

при секретарі                                                      Кравцової О.О.

за участю прокурора:
Коровник Т.О.

представника позивача:
Орешечко Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
позовом Органу опіки та піклування Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
-

в с т а н о в и в:

02 вересня  2008 року позивач
звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнення з них аліментів. В
обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати
тривалий час ніде не працює, зловживає алкоголем, підтримує стосунки з особами,
які мають кримінальне минуле. Батько колишній військовослужбовець, у 2003 році
звільнений через чисельні порушення виконавчої дисципліни та зловживання
алкоголем, був звільнений зі служби. З цього часу він офіційно не
працевлаштований, стабільного джерела доходу не має, підробляє на будівельних
роботах у приватних осіб, від яких цілком залежить і не в змозі вирішувати
проблеми сім`ї. Сім`я ОСОБА_3-ОСОБА_2 з 2004 року перебуває на обліку як
соціально-неблагополучна. У липня 2006 року рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено
батьківських прав у відношенні старшої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
незважаючи на це відповідачі належних висновків для себе не зробили, нехтують
виконанням батьківських обов`язків: вони постійно змінюють місце проживання, їх
сім`я фактично розпалась  і кожен живе
своїм життям. Подальша доля малолітнього сина їх не цікавить: хлопчик
недоглянутий, навчальний заклад не відвідує, більшість часу проводить на
вулиці. Під час проведення рейдових заходів 11.08.2008 року малолітнього
ОСОБА_1 було затримано за бродяжничество працівниками правоохоронних органів і
направлено до притулку „Барвінок”. До теперішнього часу батьки хлопчика не
відвідували, його місцем перебування та станом здоров`я не цікавились.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити, вказавши, що відповідачі злісно ухиляються від
виховання сина, матеріально його не забезпечують, хлопчик недоглянутий, до
навчального закладу не влаштований, постійно знаходиться
в небезпечному оточенні. Відповідачі у судове засідання не з`явились, надали до
суду заяви, де просять справу розглянути у їх відсутність, проти задоволення
позову щодо позбавлення їх батьківських прав
не заперечують, справа за згодою представника позивача та прокурора
розглядається у відсутність відповідачів.

Вислухавши представника позивача, думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.08.2008 року
малолітнього ОСОБА_1 було затримано за бродяжничество працівниками
правоохоронних органів і направлено

до притулку „Барвінок”, де він і знаходиться по теперішній час, за час
перебування ОСОБА_3 у притулку  мати
дитину не відвідувала (а.с. 3,4). Мати не вживає заходів щодо створення
належних умов для проживання та повноцінного розвитку дитини (а.с. 5).
Відповідачі зловживають алкоголем. Мати тривалий час ніде не працює, батько
офіційно не працевлаштований. Рішенням Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська №2-1111-2006 від 31 липня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
позбавлено батьківських прав у відношенні старшої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак належних висновків для себе не зробили. Відповідачі
продовжують злісно ухиляться від виховання свого сина ОСОБА_1,
матеріально його не забезпечують, хлопчик недоглянутий, навчальний заклад не
відвідує, більшість часу проводить на вулиці, доля малолітнього сина їх не
цікавить.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1, та стягнення з них
аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно на користь закладу, де буде знаходитися дитина, допустив по справі в
частині стягнення аліментів негайне виконання, оскільки відповідно до ст. 180
СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а
проти розміру аліментів, який просив стягнути позивач  відповідачі
не заперечували.

З відповідачів також підлягає стягненню державний збір у розмірі 59 гривень
50 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164, 180, 182, 183 СК України,
ст. ст. 10, 11, 60,  209, 212, 213,
215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування
Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання про влаштування дитини покласти на орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Дніпропетровська, аліменти
на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 02 вересня 2008 року на
користь закладу, куди дитину буде влаштовано.

Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селища Радянське АРКрим,
аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 02 вересня 2008 року на
користь закладу, куди дитину буде влаштовано.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення про стягнення аліментів
до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в
сумі 59 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 гривень.

Копію рішення направити відділу РАЦС Красногвардійського районного
управління юстиції м. Дніпропетровська для відома (актовий запис № 288 від 29
травня 2001 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                             О.
М. Кононенко