Справа № 2 - 22,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2008 року
Диканський районний суд
Полтавської області    в складі:

головуючого      -
судді      Гвоздик А. Є.

при секретарі    -                       Моргуновій В.В.,-

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька позовну
заяву ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області про
визначення розміру часток у праві спільної власності на квартиру та визнання
права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року в смт. Диканька Полтавської
області померОСОБА_2. після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1

Вказуючи на те,
що позивачка являється жінкою померлого та жила однією сім'єю, в
зареєстрованому шлюбі, в одній квартирі АДРЕСА_1 Так при оформлені у
встановлений законом термін права на спадщину було виявлено, що у свідоцтві про
право спільної власності на житло не визначений розмір часток у праві спільної
власності на квартиру, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом
про визначення розміру частки у праві спільної власності та визнання права
власності на квартиру в порядку спадкування.

В судове засіданні
позивачка не з'явилася, а надіслала до суду письмове повідомлення  в якому
просить справу розглянути в  її
відсутність та при цьому вказує , що
свої позовні вимоги  вона  підтримує повністю.

Представник відповідача, Диканської селищної
ради Полтавської області,  в судове
засідання не з'явився, а надіслав листа, в якому казав, що відповідач не
заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки та просив їх задовольнити,
розглянувши справу у його  відсутність.

Враховуючи те, що
позивачка  позовні вимоги підтримала, від
відповідача надійшов лист про задоволення позову та розгляд справи без його
участі, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч.4
ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З
наявних у справі встановлено, що за життя нині померлийОСОБА_1. проживав разом
з позивачкою в квартирі АДРЕСА_1, що складається з однієї жилої кімнати, кухні
і підсобних приміщень загальною площею 35,2 м2, але згідно свідоцтва
про право власності на житло від 20 січня 1995 року в відділі приватизації
житла Диканської селищної ради дана квартира на праві приватної, спільної  власності дійсно належить позивачці та
померломуОСОБА_2. та не визначено розміру часток у праві спільної власності.

Судом встановлено, що позивачка
по справі ОСОБА_1. та померлийОСОБА_1. дійсно були подружжям та проживали разом
в квартирі АДРЕСА_1, і так як після смерті свого чоловіка позивачка ОСОБА_1. не
подала заяви про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268
ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2у
вигляді Ѕ частин вказаної вище квартири.

Оскільки
померлийОСОБА_2. належним чином не здійснив реєстрації права власності на  Ѕ  частину вказаної  квартири, так як помер, однак  вказане вище майно є спадковим, то відповідно
до положень ст.ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в
порядку спадкування право власності на  Ѕ
частину  вказаної вище квартири з
реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст.392,1220, 1264, 1268, 1270, 1296. 1299 ЦК України та ст. ст.
10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити
за ОСОБА_1, 1939 року народження
Ѕ частину та за померлимОСОБА_2, Ѕ  частину розміру часток у праві спільної
власності на квартиру АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування право  власності на Ѕ частину  квартири АДРЕСА_1, яка складається з жилої
кімнати 2 площею 19,1 м2, кухні 3 площею 7,4 м2, коридору
1 площею 3,9 м2, санвузла 4 площею 3,3 м2,  шафи 5 площею 0,6 м2 та балкону
площею 0,9 м2  загальною
вартістю 51 905 грн. що належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави
про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:   ( підпис)

Вірно: Суддя Диканського районного суду
А.Є.Гвоздик