Справа № 22-ц-1202/2008 р.                                Головуючий у
1-й  інстанції  Котенко О.А.
Суддя-доповідач Кононенко О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року  колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого
-  Шевченка В.А.

суддів
-Кононенко О.Ю., Білецького О.М.,

з
участю секретаря судового засідання -
Чуприни В.І.

та
осіб, які приймають участь у справі - представників відповідача Сумського
державного педагогічного університету ім.А.С.Макаренка - ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою Сумського державного педагогічного університету
ім.А.С.Макаренка

на рішення  Ковпаківського районного суду м. Суми від 12
серпня 2008 року

у
справі за позовом ОСОБА_3 до Сумського державного педагогічного університету
ім.А.С.Макаренка про вселення, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 серпня 2008 року позовні вимоги
ОСОБА_3. заловолено частково.

Вирішено зобов'язати Сумський державний педагогічний
університет ім.А.С.Макаренка усунути перешкоди в користуванні кімнатою в
гуртожитку  за АДРЕСА_1 та вселити
ОСОБА_3. до кімнати.

Вирішено стягнути з Сумського державного педагогічного
університету ім.А.С.Макаренка на користь ОСОБА_3. 800 грн. на відшкодування
моральної шкоди, в іншій частині позову відмовити за необгрунтованістю.

Вирішено стягнути з Сумського державного педагогічного
університету ім.А.С.Макаренка на користь ОСОБА_3. 670 грн. на відшкодування
витрат на оплату правової допомоги.

Вирішено стягнути з Сумського державного педагогічного
університету ім.А.С.Макаренка на користь ОСОБА_3. понесені нею витрати по
сплаті судового збору у розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн.50 коп.

В
апеляційній скарзі Сумський державний педагогічний університет ім. А.С.Макаренка
просить Апеляційний суд Сумської області скасувати рішення місцевого суду і
ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3.

При
цьому, посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

Зазначає,
що судом першої інстанції невірно застосовані норми ч.1 ст.109 ЖК України, яка
регулює правовідносини користування жилими приміщеннями в будинках державного і
громадського житлового фонду, а не спірні правовідносини.

Вказує,
що судом при вирішенні даного спору не застосована глава 4 “Користування
гуртожитками” ЖК України.

Вважає,
що з позивачкою був укладений цивільно-правовий договір, який був достроково
розірваний відповідачем в односторонньому порядку після вчинення останньою
неодноразового порушення правил внутрішнього розпорядку.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення представників відповідача Сумського
державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка - ОСОБА_1 ОСОБА_2 які
підтримали доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає  задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно зі  ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Частково
задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3., місцевий суд виходив з того, що був
порушений порядок її виселення з гуртожитку, так як виселення проводиться в
судовому порядку. Вважав, що права позивача є порушеними і підлягають захисту,
тому вселив її до кімнати гуртожитку за АДРЕСА_1 та стягнув на її користь
грошову суму на відшкодування моральної шкоди.

Колегія
суддів погоджується з таким висновком суду.

Відповідно
до ст.130 ЖК України порядок користування жилою площею в гуртожитках
визначається законодавством.

Частина
друга статті 132 ЖК Уераїни передбачає виселення з гуртожитків за порушення
дисципліни.

Судом
першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 з 01 вересня 2006 року є студенткою
Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка.

05
вересня 2006 року з ОСОБА_3. був укладений договір на користування в період
навчання житловою площею в гуртожитку строком на один рік.

Позивач
була вселена до кімнати гуртожитку на підставі ордеру №1283 від 11 грудня 2006
року, виданого Сумським державним педагогічним університетом.

ОСОБА_3.
зареєстрована у гуртожитку університету за АДРЕСА_1 з 13 грудня 2006 року.

На
утриманні у ОСОБА_3. є мололітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка мешкала разом з позивачем у спірній кімнаті.

14
вересня 2007 року посадовою особою гуртожитку було відібрано перепустку у
ОСОБА_3. і з того ж дня їй чинять перешкоди у користуванні кімнатою в
гуртожитку.

З
матеріалів справи вбачається, що будівля гуртожитку, ліжко-місцем у кімнаті в
якій користувалася позивач, стоїть на балансі вищого навчального закладу з
державною формою власності. Питання поселення, користування та виселення з
гуртожитків вищих навчальних закладів регулюються “Примірним положенням про студентський
гуртожиток вищого навчального закладу” затвердженим Наказом МОН України №1004
від 13 листопада 2007 року.

За
умовами договору на користування житловою площею в гуртожитку від 05 вересня
2006 року, за порушення правил внутрішнього розпорядку мешканець може бути
виселений і знятий з реєстрації у гуртожитку без надання житла до закінчення
навчання (а.с.50).

Судом
першої інстанції вірно встановлено і не спростовано сторонами у справі, що
позивачкою неодноразово були допущені порушення Правил внутрішнього розпорядку
в студентських гуртожитках Сумського державного педагогічного університету
ім.А.С.Макаренка.

З листа
голови профспілкової організації студентів Сумського державного педагогічного
університету ім.А.С.Макаренка, Лебединської О.О. від 12 вересня 2007 року
вбачається, що рішенням Ради з соціальних та виховних питань у наданні місця у
гуртожитку ОСОБА_3. відмовлено (а.с.13).

Згідно
з п.4.3 Положення про студентський гуртожиток Сумського державного
педагогічного університету ім.А.С.Макаренка, який узгоджується з нормою п.44
Примірного положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу та
з нормами Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Радою Міністрів
УРСР від 03 червня 1986 року, виселення мешканців здійснюється в добровільному
або в судовому порядку.

Відповідно
до п.2.4 Положення про студентський гуртожиток Сумського державного
педагогічного університету ім. А.С.Макаренка на підставі рішення про надання
місця у гуртожитку адміністрація університету укладає угоду зі студентом на
проживання у гуртожитку на період навчання, видає йому спеціальний ордер, який
є єдиною підставою для мешкання на даному місці. В ордері зазначається номер
гуртожитку, його адреса і номер кімнати (а.с.34).

Судом
першої інстанції встановлено, що позивач вселена до кімнати гуртожитку на
законних підставах. Дану обставину визнав і представник відповідача в судовому
засіданні апеляційного суду.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що у ОСОБА_3. виникло право на
користування житловою площею гуртожитку, а тому виселення її повинно
здійснюватись в судовому порядку.

Доводи
заявника апеляційної скарги, з приводу того, що відповідач має право за певних
умов достроково розірвати договір на проживання в односторонньому порядку, не є
підставою для виселення позивача без рішення суду.

Посилання
апелянта на неправильне застосування норм матеріального права, на думку колегії
суддів, є формальним і не тягне за собою скасування рішення, поскільки місцевий
суд при вирішенні справи правильно кваліфікував юридичну сутність
правовідносин.

За
таких обставин, оскаржуване рішення суду першої інстанції відповідає нормам
матеріального та процесуального права, підстави для його зміни чи скасування
відсутні.

Керуючись
ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а  :

Апеляційну
скаргу Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка
відхилити.

Рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 серпня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала
набрала законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий:
Шевченко В.А.

Судді:
Кононенко О.Ю., Білецький О.М.