overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новосанжарський  районний суд
14  жовтня     2008 року
Номер справи 2 н - 181/08
Суддя
Новосанжарського  районного суду
Полтавської області               Стрельченко  Т.Г. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу  в порядку наказного провадження за порушення
повернення кредиту відповідно до ст. 95 - 103
з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки  АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  номер НОМЕР_1,  паспорт
серія  НОМЕР_2  виданий
27 березня  1997  року
Новосанжарським   РВ   УМВС
України    в     Полтавській      області.
на користь Закритого акціонерного товариства
дві  тисячі  вісімсот сімдесят  грн.
2. Стягнути з боржника
на користь стягувача судовий збір в розмірі        25 (
двадцять п'ять   )  грн.. 50 (
п'ятдесят  ) коп..  та витрати на інформаційно технічне
забезпечення  15 ( п'ятнадцять) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя
районного  суду                                                                                  Т.Г.Стрельченко
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності      «    »
_______________   200   р.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
ження судового наказу на викон.
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий
Нннн Загальна сума, відшкодована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
устан., підпр., орган.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції:
Справа № 22-730/ 2008 р.
УХВАЛА

«01» лютого 2008 р.                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С.,

при
вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги
ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16
жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заочним
рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2007 року позов
задоволено частково.

На
зазначене заочне рішення ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне
оскарження за таких підстав.

Відповідно
до вимог ст. 228 ЦПК
України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За
змістом ст. 231 ЦПК
України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

З
матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем по
справі ОСОБА_2 проте ст. ст. 228,
231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду
без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного
рішення.

Оскільки,
відповідачем по справі не додержано
встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, за таких обставин
в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 належить відмовити, але вважаю за
необхідне роз'яснити право ОСОБА_2 звернутись до суду першої інстанції з заявою
про поновлення строку та перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.
ст. 228, 231, 297 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У
прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, на заочне рішення Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 16
жовтня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей, відмовити.

Справу повернути
до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
справа №2-н-40/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 4271,91 гривень,
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість у
розмірі 4271 (чотири тисячі сімдесят одна) гривня 91 копійка на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код
судові витрати в розмірі 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______" _______________________ 2008 року.
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

Борщівський  районний
суд  Тернопільської  області

06
листопада  2008  року

в  складі:  головуючого судді     Зушман Г.І..

при  секретарі                               Олійник В.І.

розглянувши  у  попередньому
судовому  засіданні в залі
суду  в
м.  Борщеві  справу
за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що відповідач зловживає алкогольними напоями,обзиває
брутальними словами, наносить побої.

До початку попереднього судового засіданні позивачка  подала письмову заяву, в якій просить закрити
справу за відмовою від позову, оскільки вони з відповідачем помирились.

На
підставі наведеного  та керуючись  п.3 ст.205
ЦПК  України,  суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити
за відмовою позивачки від позову.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано протягом п”яти днів з дня її проголошення через Борщівський
районний суд до апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом
згідно.

Суддя
Борщівського районного суду                                    Г.І.Зушман
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
3  вересня 2008 року
Справа № 2н-318/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
розглянувши заяву Закритого   акціонерного
товариства  комерційний банк  «ПриватБанк» до ОСОБА_1   . ОСОБА_2
про    видачу   судового наказу   про
стягнення   заборгованості   за кридитним
договором   в сумі 29 126. 59 грн.
У відповідності до ст. 526
ЦК України «Зобов'язання   має   виконуватися   належним
чином   відповідно  до
ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :                                                                 1.  Стягнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, жителя  АДРЕСА_2,  в солідарному порядку на користь  Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
ЄДРПОУ №14360570 заборгованості   за
кридитним договором   в сумі 29 126 грн.
59 коп .                                         2.  Стягнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, жителя  АДРЕСА_2 в солідарному
порядку на користь області на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
ЄДРПОУ №14360570)  145.63 грн. державного
мита, та 15  грн.  витрат за інформаційно  технічне
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий  наказ  може
бути  пред'явлення  до
виконання   на  протязі
Суддя
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Справа №2-1013/08 копія
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15 серпня 2008 рік                                                                                     м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До
судового засідання, призначеного на 15 серпня 2008 року о 9-00 годині, сторони
не з'явилися, позивачка ОСОБА_1 надала заяву про залишення позову без розгляду
у зв'язку з примиренням.

Згідно з
п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За
такими обставинами суд вважає за необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                                     (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                         Секретар:

Ухвала набрала законної сили____________року. Суддя:                      Секретар:
Справа №
07.10.2008 р. смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: представника позивача Мущинський Б.О.,
відповідача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Міжгір'ї справу за позовом Міжгірського ВУЖКГ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в сумі 832 грн. 16 коп., -
У вересні 2008 року Міжгірське ВУЖКГ звернулося до суду з
цим позовом. Заяву мотивувало тим, що ОСОБА_1 згідно укладекних договорів
регулярно надавалися комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,
однак відповідачом ситематично не сплачувалися комунальні послуги, в результаті
чого виникла заборгованість в сумі 832,16 грн..
Посилаючись на зазначені обставини позивач просив
стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.
В судову засіданні представник позивача зменшив вимоги
позову, оскільки відповідачем було сплачено послуги, але підприємством не було
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача,
перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні належними доказами було встановлено,
що відповідач не забезпечував систематичну оплату за надані комунальні послуги.
Однак, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача суму боргу за не
проведення оплати за комунальні послуги за останні роки є підставною і законною
і приймає як належний доказ відомості по нарахуванню і оплати за
житлово-комунальні послуги за період 2005-2008 р.р. і констатує, що станом на
вересень 2008 р. заборгованість у відповідача ОСОБА_1 становить 166, 86 грн..
Відповідач не відмовлявся від отримання комунальних
послуг з водопостачання та водовідведення, а тому повинен був проводити оплату
за них щомісячно, однак цього не робив, чим порушував вимоги ст. 68 ЖК України
та ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що
вимога позивача про стягнення суми за комунальні послуги з водопостачання та
водовідведення повинна бути задоволена на суму 166 грн. 86 коп., а в решті
різниці суми пред'явленої в позові слід відмовити.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ВУЖКГ до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міжгірського ВУЖКГ
заборгованість за несплату комунальних послуг з водопостачання та
водовідведення в сумі 166 (сто шістдесят шість) грн. 86 коп. та 81 (вісімдесят
одну) грн. судових витрат, всього суму 247 (двіста сорок сім) грн. 86 коп..
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 10 днів з
дня проголошення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання такої
Рішення набирає законної згідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

( заочне )

28 березня 2008 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді              Мірошкіна О.І.

при
секретарі                   Панової Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу
за позовом комунального підприємства «Житлово-ремонтне управління № 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній
платі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів боргу по квартирній платі адресою: АДРЕСА_1 ,
який складає 910
грн. 51
коп.

У судовому засіданні представник позивача
підтримав свої позовні вимоги, а відповідачі, які були
належним чином повідомлені про день розгляду справи, до суду не з'явилися, про
причину своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що  відповідачами порушені умови договору
житлового найму, при якому вони зобов'язувались вносити платню за надані
комунальні послуги, тому повинні нести відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , солідарно, на користь комунального підприємства
«Житлово-ремонтне управління № 1», яке знаходиться за адресою: місто Єнакієве,
вулиця Блюхера, 125, заборгованість по квартирній платі у сумі 910 (дев'ятсот
десять) грн. 51 коп., повернення витрат по сплаті збору за
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень, шляхом
перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок № 5980 в філії
«Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 335816 ЕГРПОУ 31872195, а
також державне мито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Cправа № 2-369/08р.
29 жовтня 2008 року                              Єланецький
районний суд
Миколаївської області
головуючого-судді
секретаря                        КОЗАЧЕНКО Л.М.
прокурора                       МИШЕНІНОЇ О.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу за
позовом  прокурора Єланецького району в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ
«Новий сад» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Прокурор звернувся в суд  в
інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ «Новий сад»
про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В судовому засіданні 29.10.2008 року прокурор  відмовився від позову так як відповідач сплатив заборгованість в
добровільному порядку до розгляду справи в суді.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи суд  вважає, що при вказаних обставинах
від позову необхідно прийняти, а провадження по справі закрити.
Наслідки закриття провадження по
справі в зв'язку з відмовою від позову, передбачені ст.206 ЦПК України прокурору
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 205, 206, 209, 210
ЦПК України, суд,
Провадження по справі за  позовом
прокурора Єланецького району в інтересах
ОСОБА_1 до ТзОВ «Новий сад» про стягнення заборгованості по заробітній
платі  закрити в зв'язку з відмовою прокурора від позову.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду через місцевий суд на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя :
Н.В.Чернякова.
Справа
№20-238
М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
05 листопада 2008 року           Волочиський районний суд Хмельницької
складі головуючого судді                 Намистюка
секретарі                                       Ковальчук
відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту реєстрації шлюбу,
ОСОБА_1 просить суд встановити той
факт, що в 1947 р. вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, так як  свідоцтво про шлюб не збереглось, а відділ
РАЦС відмовив у поновленні актового запису, що не дає можливості успадкувати
майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Представник заявниці ОСОБА_3 заяву
Вислухавши представника заявника,
допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи суд приходить
до висновку, що доводи заявниці обгрунтовані і заяву необхідно задоволити, що
дасть їй можливість успадкувати майно.
Керуючись ст.ст.215, 218, 256 ЦПК
України, суд
заяву задоволити. Встановити, що
01.07.1947 р. Криштопівською сільською радою Волочиського району Хмельницької
області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 1920 р.н. і ОСОБА_2, який помер
Рішення може бути оскаржене протягом
10 днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про це, після чого протягом
20 днів подати апеляційну скаргу або одразу апеляційну скаргу через Волочиський
районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №2-3251/2008 року
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

21 листопада 2008 року  Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.,

при
секретарі
Хлівній Н.М.,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за
позовом служби у справах дітей Смілянського міськвиконкому в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в
и в :

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд
керуючись ч. 6 ст. 130  ЦПК України , -

у х в а л и в
:

Справу за позовом служби у справах дітей
Смілянського міськвиконкому в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду у відкритому  судовому засіданні в залі суду на 13-00
годину 27 листопада 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: