Р І Ш Е Н Н Я                                                          № 2-897/08

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

13
березня 2008 року
м. Маріуполь

Орджонікідзевський  районний суд м. Маріуполя Донецької
області  у складі :

головуючого  судді
-   Попової С.А.

при секретарі                                      -   Ченгал О.М.

за участю прокурора                       -
Кунда Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі  цивільну справу за позовом  прокурора Орджонікідзевського району міста
Маріуполя в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

третя особа - Орган опіки та
піклування Орджонікідзевської районної адміністрації - служба у справах дітей,
-

В С Т А
Н О В И В :

06
березня 2007 року позивач, в особі прокурора Орджонікідзевського району міста
Маріуполя,  звернувся до суду в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 із позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських
прав та стягнення аліментів на утримання малолітнього. В обгрунтування
заявлених вимог зазначає про самоусунення ОСОБА_2 від виконання своїх
батьківських обов"язків по відношенню малолітнього сина ОСОБА_1, що
полягає у неприйнятті будь-якої участі у вихованні і матеріальному утриманні
дитини від самого народження, залишення дитини в лікувальному закладі,
невідвідування дитини в дитячій установі. А між тим дитина за медичними
показниками потребує материнської турботи.

В
судовому засіданні представник позивача Кунда Л.І. підтримала позовні вимоги та
надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просила задовольнити позовні
вимоги: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1,
передати дитину органові опіки і піклування для подальшого влаштування в
державну дитячу установу або під опіку, стягнути з відповідачки на користь
опікуна або державної установи, куди буде влаштована дитина аліменти в розмірі
1/4 від всіх видів доходів ОСОБА_2, закріпити житлову площу за малолітнім ОСОБА_1,
2006р.н., за місцем його реєстрації.

Відповідачка, будучі повідомленою
належним чином про час і місце розгляду справи в порядку ст. 76 ч. 3 ЦПК
України, в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не
повідомила, у зв"язку з чим суд вважає за можливе із врахуванням положень
ст.ст. 224-225 ЦПК України зі згоди представника позивача ухвалити рішення при
заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження
НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції від 24 листопада 2006 року, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 971. В графі батьки зазначено: батько
-ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2 (а.с. 5). Згідно із довідкою № 225-10-20
Орджонікідзевського відділу РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 20
лютого 2007 року відомості про батька дитини внесені до актового запису
відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України за заявою матері (а.с. 6).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по
вихованню та розвитку дітей.

У відповідності до вимог ст. 164 ч.
1 п. 2 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дітей.

Судовим розглядом встановлено
відсутність батьківського піклування з боку відповідачки щодо сина ОСОБА_1, про
що свідчать зібрані по справі докази.

З акту № 05/16313, складеного
Маріупольською міською лікарнею № 3 від 26 грудня 2006 року та листування
Маріупольської міської лікарні № 3 від 18 січня 2007 року, Міської поліклініки
№ 1 від 08 грудня 2006 року на адресу служби у справах дітей Орджонікідзевської
райадміністрації, вбачається, що мати малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 станом
здоров'я сина не цікавилась від дня його народження. Дитина народилась із
діагнозом - спинно-мозкова грижа та перебувала на лікуванні без матері і була
позбавлена з її боку батьківського піклування. Крім того, стало відомим, що
матір"ю не створено умов для проживання хворої дитини. Мати на момент
відвідування сім'ї була побита та перебувала у стані сп'яніння (а.с. 7-10).

Згідно із характеристикою, наданої
УПІ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ УМВСУ в Донецькій області від 06 лютого 2007
року, ОСОБА_2 за місцем проживання із співмешканцем: АДРЕСА_1, зарекомендувала
себе з негативного боку. Схильна до зловживання алкогольними напоями, веде
аморальний образ життя та дитиною не піклується (а.с. 15).

У висновку служби у справах дітей
Орджонікідзевської районної адміністрації міста Маріуполя Донецької області
міститься клопотання про позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно
малолітнього ОСОБА_1, стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини,
закріплення за малолітнім частки житла та про передачу малолітнього ОСОБА_1
органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації для
подальшого передання під опіку з підстав злісного ухилення матері дитини від
виховання, утримання і піклування щодо хворої дитини (а.с. 18).

Відповідачка, не бажаючи приймати участь в судовому
розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів
позову і доказування належного виконання нею повного спектру батьківських
обов"язків щодо малолітнього сина ОСОБА_1, тим самим не оспорює наявних
підстав для позбавлення її батьківських прав.

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків та повинна бути позбавлена батьківських прав
стосовно малолітнього ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає за
доцільне задовольнити позов в частині стягнення з відповідачки аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що із врахуванням вимог ст.
182 СК України суд визначає до щомісячного стягнення з відповідачки у розмірі
1/4 частки зі всіх видів її доходів.

З особистого рахунку № 9033 на квартиру АДРЕСА_2 вбачається, що в даному
жилому приміщенні зареєстровані поряд з іншими членами сім"ї відповідачка
ОСОБА_2 і її малолітній син ОСОБА_1, 2006р.н. (а.с. 12). Тому, маючи на меті
забезпечення охорони житлових прав неповнолітньої дитини, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги в частині закріплення за дитиною частки
жилої площі в зазначеному помешканні.

У відповідності до ст. 88 ч. 3 ЦПК України суд стягує з
відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 150, 152, 164, 166, 167, 180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, ст. 71 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60,
208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 -  задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку
України, що зареєстрована АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської ради для подальшого передання під опіку
або в державну установу на повне забезпечення.

Стягнути з  ОСОБА_2 аліменти на користь опікуна або
державної установи, куди буде влаштована дитина, на утримання малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки,
щомісячно, починаючи з 06 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Закріпити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
частку житлої площі в квартирі АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30
(тридцять) грн. 00 коп., а всього 81 (вісімдесят одна) гривні 00 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста
Маріуполя заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, та подальшої подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________ С.А. Попова