Справа  №2-1570/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року                                                                                              м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                          Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                  Мітєвій
А.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК -11 заводу «Радіоприлад», ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЖБК -11 заводу
«Радіоприлад», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання факту прийняття спадщини та
визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що
15.03.1972р. його батьку ОСОБА_4було видано ордер на кооперативну двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 За життя батько виплатив повністю пай за квартиру у 1987р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після його смерті відкрилася спадщину у вигляді
спірної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом є він, дружина померлого
та син - відповідачі по справі. Позивач в спірній квартирі проживає з
народження та по теперішній час. З ним разом мешкає його родина дружина
ОСОБА_6. та двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5., ОСОБА_7. Іншого житла крім
спірної квартири позивач не має. Між ним та іншими спадкоємцями була досягнута
домовленість, що вони відмовляються від своєї частини спадщини на його користь,
оскільки кожен має своє житло. Звернувшись до нотаріальної контори, йому відмовили
в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя батько не
оформив на спірну квартиру право власності. Просить суд визнати за ним факт
прийняття спадщини, а також право власності на спірну квартиру.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ЖБК-11 заводу «Радіоприлад»,
відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з»явилися, про час і місце
розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяви про
розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
копії ордеру №54 від 15.03.1972р. ОСОБА_4 була надана на сім»ю з двох чоловік
двокімнатна квартира АДРЕСА_1 яка знаходиться в ЖБК-11 заводу «Радіоприлад»
(а.с. 11). Членом ЖБК був ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді спірної квартири. Відповідно до довідки ЖБК-11
заводу «Радіоприлад» пай за спірну квартиру був повністю виплачений у березні
1987р. (а.с. 9). Також згідно цієї довідки вбачається, що ОСОБА_1 разом зі
своєю сім»єю проживає в спірній квартирі. Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4(а.с. 12). Згідно наданої до суду
відповіді з Шостої Запорізької нотаріальної контори спадкова справа після
померлого ОСОБА_4не відкривалися.

Дані
обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Оцінивши
докази в їх сукупності та відповідно до ст. ст. 15, 48 Закону України “Про
власність”, ст.. 150 ЦК України суд вважає, що оскільки пай за спірну квартиру
був повністю внесений, вона є власністю члена ЖБК, а тому може бути об'єктом
спадщини, а позивач, який є спадкоємцем має право її успадкувати.

Суд
також вважає, що оскільки позивач після смерті ОСОБА_4проживав постійно з
померлим на час відкриття спадщини, відповідно до ст.. 1268 ЦК України він є
таким, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці жодних дій, передбачених законом
щодо прийняття спадщини не вчинили, а тому спадщину не прийняли. Таким чином,
суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтований і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 150, 1268,  ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

В  И Р  І
Ш И В:

Цивільний позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 факт прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартируАДРЕСА_1в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний
суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           М.П.Дзярук