справа № 1048/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.09.2008
рік
смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд  в  Черкаській області в складі,

головуючого судді:-
Калашника С.І.

секретаря
судового засідання:  -          Соломки    Л.М.

представника позивача             -          ОСОБА_1 .

представника  відповідача       -           Лисенко Л.І.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні  смт.
Чорнобай цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до  Чорнобаївської  районної Державної адміністрації  смт. Чорнобай
,третьої особи
СКВ.,,Міжгір"я,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну про визнання
права  на земельну частку /пай/ в порядку
спадкування

ВСТАНОВИВ:

В вересні
місяці 2008 року позивач звернулась до суду зазначивши ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько : -ОСОБА_3 ,який все своє життя являвся членом колгоспу
,,Радянська  Україна ,,  та який було реорганізовано в 1995 році в
спілку колективних власників ,,Міжгір"я,, і мав право на земельну частку
пай в не розпайованих землях даного колективного сільськогосподарського
підприємства.

27 липня
1997  року спадкодавцем , було
зроблено заповіт  згідно змісту якого
останній заповів все належне йому майно де б воно не було та з чого б не
складалося і взагалі  все те на ,що Він
за законом матиме право їй особисто та її сестрі -ОСОБА_4.

Позивач в 2005 році, успадкувала все спадкове
майно спадкодавця оскільки інший спадкоємець за заповітом -ОСОБА_4. відмовилась
від належної їй частки спадкового майна.

Враховуючи ,що спадкодавець являючись членом
колективного сільськогосподарського підприємства в  період свого життя  не отримав
відповідного  правоустановчого
документа ,який засвідчив би його право на
дану земельну частку /пай/  в
землях переданих в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу
,,Радянська Україна ,, тобто-Спілці Колективних Власників ,,Міжгір"я,,-позивач
вважає ,що його  батько ,спадкодавець по
справі ,мав право на належну йому у відповідності до Указу Президента України №
720/95,,Про порядок паювання земель переданих
у колективну власність сільськогосподарським підприємствам  і організаціям ,, -земельну частку /пай/ та
яке після відкриття спадщини перейшло до позивача ,що і змусило її звернутися
до суду з  позовом про визнання  саме за нею , в порядку спадкування, права на
земельну частку -пай.

В судове засідання  позивач
не з.явилася, а надала повноваження своєму представнику  який підтримав  позовні вимоги  свого довірителя та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Чорнобаївської
районної Державної адміністрації  в
судове з.явився  та не заперечує  стосовно задоволенню позову.

Представник третьої особи ,СКВ.
,,Міжгір"я,,  с. Загородище  Чорнобаївського р-ну в судове засідання не
з.явився , а керівництвом  спілки надано
письмове иклопотання розглянути справу
без участі їх представника.

.Суд
заслухавши надані йому пояснення , дослідивши письмові докази вважає ,що  позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

Так ,згідно рішення  Чорнобаївської Районної Ради  народних
депутатів  №34  від 28.02.1995 року та на підставі рішення
зборів членів спілки від лютого місяця
1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір"я,,
яка являється правонаступником  колективного
сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року було передано
органом місцевого самоврядування в колективну власність  землю для ведення сільськогосподарського
виробництва.

Пунктом 1.1 статуту спілки колективних
власників визначено ,що землі та інше майно
передані в колективну власність - являються не подільними ,а їх подальша
доля може вирішуватись лише при ліквідації спілки.

Тобто з 1994 року ,з часу передачі земель в
колективну власність та на час розгляду справи в судовому засіданні -земля
залишається не розпайована ,а правоустановчі документи особам ,що мають право
на земельну частку /пай/ -не видавались.

Згідно ж Указу Президента України № 720/95
,,Про паювання земель переданих у колективну власність  сільськогосподарським підприємствам і
організаціям,, ,зокрема п.1-паюванню підлягають землі передані  сільськогосподарським товариствам в тому
числі і створеним на базі  радгоспів та
інших державних сільськогосподарських підприємств,а п.2  даного указу визначено ,що право на земельну
частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства
,сільськогосподарського кооперативу  в
тому числі і пенсіонери ,що раніше працювали в ньому  та залишаються  його членами відповідно до списку,що
додається до державного акту на право колективної власності на землю.

У відповідності до змісту Указу Президента
України ,,Про невідкладні  заходи ,щодо
прискорення  земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва № 666/1994 року- право на земельну частку
/пай/ може бути об.єктом спадкування,а згідно
змісту ст.ст.1 та 2  Закону
України № 899-4 від 5.06.2003 року ,,Про порядок виділення в натурі (на
місцевості)  земельних ділянок  власникам
земельних часток/паїв/-право особи на земельну частку /пай/ може  бути встановлено  в судовому порядку ,а документом ,що
посвідчує дане право-може бути рішення суду.

В даному ж
випадку,згідно наявного в матеріалах справи списку  членів колективного сільськогосподарського
підприємства ,що являється додатком до державного акту про передачу землі в
колективну власність  та які мають право
на земельну частку /пай/  спадкодавець
внесений до даного списку ,що являється
належним та допустим доказом про наявність в спадкодавця права  на земельну частку/пай/.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень
цивільного кодексу України-2003 року
який набрав чинності з 1.01.2004 року визначено,що норми даного кодексу
застосовуються  і до тих  цивільних
відносин  які виникли до введення
в дію даного кодекса та продовжують існувати
після цього.

Згідно ж наявних письмових доказів-земля
передана  в колективну власність  в 1994 році
та на день звернення позивача до суду залишається не розпайованою ,а
Спілка колективних власників ,,Міжгір"я ,, в протиріччя  вищевизначених  Указів Президента України,  не провела паювання переданих спілці в
колективну власність земель ,тобто не визначила розмір земельної частки кожному
її члену, без виділення цієї частки в натурі та продовжує користуватись нею без
проведення паюваня між її членами,що перешкоджає даним членам отримати
відповідні правоустановчі документи.

У
відповідності до змісту ст.ст.1216 та 1218
даного  Цивільного Кодексу України
,до складу спадщини входять всі права та обов.язки спадкодавця,які не
припинились на час його смерті.

В даному ж випадку, відповідач позов
визнав  ,а представником позивача
доведено  наявність права  в спадкодавця на земельну частку /пай/ в
землях ,що знаходиться в користуванні СКВ.,,Міжгір"я ,, с. Скородистик
Чорнобаївського р-ну , яке підлягає до спадкування позивачем та  підтвердженню
судовим рішенням в зв.язку з відсутністю документів ,які б
підтверджували б дане право .

Факт родинних стосунків між позивачем та
спадкодавцем підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими
доказами.

Інший спадкоємець за заповітом, сестра
позивачки відмовилась від  належної їй
частки спадкового майна ,що підтверджено рішенням суду № 2-830 від 1.08.2005
року.

Приймаючи до уваги вищевикладене
,керуючись  ст.124 Конституції України
;  п.п.1-2 Указу Президента України №
720/1995 року ,,Про порядок паювання земель
переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та
організаціям,, ; Указом Президента України № 666/1994 ,,Про невідкладні заходи
.щодо прискорення  земельної реформи  у сфері сільськогосподарського виробництва ,,
; ст.ст.1-2 Закону України  № 899-4 від
5.06.2003 року ,,Про Порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам  земельних часток паїв
,, ; пунктом 4  ,,Прикінцевих та
перехідних  положень ,,-ЦК України ,що
набрав чинності з 1.01.2004 року ; ст.ст.1216 та 1218 ЦК України ;
ст.ст.10,11.212-215 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_2 право на земельну частку /пай/
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 :-ОСОБА_3 , як спадкоємця  за заповітом за рахунок  не розпайованих земель  Спілки колективних власників ,,Міжгір"я
,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну ,отриманих  в колективну власність згідно Державного акту
серії  ЧР 19.4 від 21.07.1994року.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подана
до апеляційного суду м.Черкаси

через
районний суд на протязі 10 днів з дня постановлення  рішення та наступною подачею в 20 денний
термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.України.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після строків визначених

ст.294
ЦПК.України ,залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,що
їх  подала не знайде підстав для  поновлення строку.

Суддя
Чорнобаївського  районного суду                                   Калашник
С.І.