Справа № 2 -374/08
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                                                                                             22 липня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Котелевського Р.І.,

при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 13 листопада 1993 року вони з відповідачем уклали шлюб,
від якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після
народження дитини подружнє життя в них не склалося з причини недостатнього
матеріального забезпечення сім'ї. З цього приводу в
подружжя постійно виникали свари. В грудні 2006 року відповідач поїхав до
м.Одеси на заробітки, та згодом, як стало відомо позивачці, став проживати у
цивільному шлюбі з іншою жінкою, тобто створив іншу сім'ю та не приховує ці
відносини від дружини. Таким чином позивачка прийшла до висновку, що подальше
спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї не можливе.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але звернулась до суду з заявою
про розгляд справи в її відсутність, позовну заяву підтримала, просила  шлюб зі ОСОБА_2 . розірвати

Відповідач у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою,
в який позов визнав, на розірвання шлюбу погодився.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як видно зі свідоцтва про шлюб, сторони дійсно одружені, однак шлюб носить
формальний характер. Сторони фактично припинили подружні відносини, фактичні
шлюбні відносини між ними припинені, відносини не підтримують, спільно не
проживають. Суперечки матеріального характеру, майнових претензій один до
одного в них немає, спірне майно відсутнє. За таких обставин суд вважає, що
сім'я розпалася, подальше спільне проживання сторін і збереження їхньої родини
неможливо, родина сторін розпалася остаточно й шлюб між ними варто розірвати.
Шлюб перший.

При розірванні шлюбу витрати покласти на відповідача ОСОБА_2., про що
позивачка просила суд в своєму позові.

На підставі ч.3 ст. 105, керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України, ст.ст. 15,
30, 57-60, 64, 88, 158, 174, 208, 210, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.11.1993 року Арцизьким районним відділом реєстрації
записів громадянського стану Одеської області, актовий запис №131, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 ,
державне мито в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через
Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення вішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І. Котелевський