Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12  листопада
2008  року    Широківський  районний
суд  Дніпропетровської  області
у  складі: головуючого  судді:
Шевченко О.В.,

при
секретарі:
Гетьманенко О.І.,

за  участі:

позивачки:
ОСОБА_1.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
залі  суду в  смт. Широке
цивільну  справу  за
позовом ОСОБА_1до
Виконавчого  комітету  Широківської
селищної  ради  Широківського
району  Дніпропетровської  області,
КП  „Криворізьке  бюро
технічної  інвентаризації”,  третя
особа - Широківська  державна  нотаріальна
контора  Дніпропетровської  області,
про  визнання  права
власності  на  самочинно
збудований  гараж,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом
до  Виконавчого  комітету
Широківської  селищної  ради
Широківського  району  Дніпропетровської  області,
КП  „Криворізьке  бюро
технічної  інвентаризації”,  третя
особа - Широківська  державна  нотаріальна
контора  Дніпропетровської  області,
про  визнання  права
власності  на  самочинно
збудований  гараж АДРЕСА_1 за  її
померлим  чоловіком  ОСОБА_2,
про  визнання  права
власності  гараж АДРЕСА_1 за  позивачкою
в  порядку  спадкування.

В  обгрунтування
позову  посилається  на  те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер  її  чоловік
ОСОБА_2,  з  яким
вона  перебувала  у
шлюбі  з  14.06.1970
року.  за  життя
чоловіка  у  1970-х
роках  вони  разом
побудували  гаражАДРЕСА_1,  однак
належним  чином  право
власності  на  нього
не  оформили.  Єдиним
спадкоємцем  її  чоловіка
є  вона.

Виступаючи  у
судовому  засіданні,   позивачка
позовні  вимоги  та
їх  обгрунтування,  викладені
в  позовній  заяві,
підтримала  повністю,  просила
суд  задовольнити  позов,
судові  витрати  їй  не  відшкодовувати.

Відповідач
-  Виконавчий  комітет
Широківської  селищної  ради
Широківського  району  Дніпропетровської  області
- позов  визнав.

Відповідач  - КП
„Криворізьке  бюро  технічної
інвентаризації”,  повідомлені  у
встановленому  порядку  про час
та  місце  судового
засідання, в  судове  засідання
не  направив  свого
представника  в  судове
засідання,  про  причини
його  неявки  суду
не  повідомив.

Третя  особа,
повідомлена  у  встановленому
порядку  про час  та
місце  судового  засідання, в
судове  засідання  не
направила  свого  представника
в  судове  засідання,
на  адресу  суду
надійшла  заява  про
розгляд  справи  за
відсутності  її  представника.

Суд,  вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши
матеріали  справи  в
сукупності, приходить  до  висновку,  що позовні
вимоги  позивачки  підлягають
задоволенню  в  повному
обсязі.

Як  випливає
з  пояснень  позивачки,
показань  свідків  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  допитаних  в
судовому  засіданні,  гараж АДРЕСА_1  побудований
приблизно  в  1977
році  позивачкою  та
її  померлим  чоловіком
ОСОБА_2.  З  тих
пір  й  до
тепер  цим  гаражем
користується  позивачка  та
її  родина,  до
смерті  користувався  і
її  чоловік.

Відповідно  до
Свідоцтва  про  одруження
НОМЕР_1 (а.с.)  позивачка  та
ОСОБА_2  з  14.06.1970
року  перебували  в
зареєстрованому  щлюбі.

ОСОБА_2 .  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.  11).

Після  його
смерті  Свідоцтво  про
право  на  спадщину
за  законом  ВСК
№  428032  (а.с.
10)  одержала  позивачка
та  набула  право
власності  на  успадковану
квартируАДРЕСА_2(а.с.  12).

Відповідно  до
рішення  Широківської  селищної
ради  №  66
від  15.06.1977  року
(а.с.  13)  ОСОБА_2 .
було  дозволено  будівництво
гаражу  в  районі
будинку  АДРЕСА_1.

Рішенням  виконкому
Широківської  селищної  ради  №  179
від  03.06.2008  року
(а.с.  28)  вказаному
гаражу  було  присвоєно
поштову  адресу:  гаражАДРЕСА_1.

Позивачкою  та
її  чоловіком  біля
будинку  АДРЕСА_1  було
побудовано  гараж  (а.с.
14-17),  однак  право
власності  на  нього
не  оформлено.

Зважаючи  на
викладене,  суд  вважає
за  можливе  визнати
за  ОСОБА_2  право
власності  на  гараж
АДРЕСА_1  та  визнати
за  ОСОБА_1право  власності
на   гараж АДРЕСА_1  в
порядку  спадкування після  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Позивачка  просила
суд  не  відшкодовувати  їй
судові  витрати,  тому
вони  не  підлягають
відшкодуванню.

На  підставі
викладеного,  керуючись  ст.ст.
376,  1216,  1223
ЦК  України,                 ст.ст. 212,  213 ЦПК  України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1задовольнити  повністю.

Визнати  за
ОСОБА_2  право  власності
на  гараж АДРЕСА_1.

Визнати  за
ОСОБА_1 право  власності  на
гараж АДРЕСА_1  в  порядку
спадкування після  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові  витрати
позивачці  не  відшкодовуються.

Рішення  може
бути  оскаржене   в
апеляційному  порядку  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в
10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  подання
після  цього  протягом
20  днів  апеляційної
скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК  України,
рішення  суду набирає законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                    О.В.ШЕВЧЕНКО