Cправа №2-616
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
06 червня 2008 року                         Новоазовський
районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді             Попека В.К.
при секретарі                               Менякіної М.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
28.05.2008 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що
з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстровано 27 квітня 2001
року Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинені у зв”язку з тим, що
відповідач не проявляв турботу щодо неї та щодо сина. А рік потому і зовсім
покинув її з сином та пішов до чужої сім”ї, де проживає і в теперішній час та
жінка, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, чекає від нього
дитину. У зв”язку з чим, вважає, що подальше збереження шлюбу або можливість
поновлення сімейних відносин з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 27 квітня 2001 року Макіївським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1, витрати по справі, витрати за надання юридичної допомоги
та витрати пов`язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.
судове засідання не з`явилась,
надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає,
суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.
судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, згоден на
розірвання шлюбу. Суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому
засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27
квітня 2001 року (а.с.5), від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (а.с.6), позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов
визнав, суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.
викладеного, суд встановив, що сім`я розпалась остаточно, примирення між
подружжям неможливе, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх
неповнолітньої дитини, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає за необхідне
розірвати шлюб, відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України.
судового збору при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС , суд вважає за
можливе покласти на відповідача, звільнивши від їх сплати позивачку, а також з
відповідача слід стягнути витрати за надання юридичної допомоги на користь
позивачки в розмірі 150 гривень, згідно наданої довідки та витрати по справі, у
зв”язку з поданням позову до суду.
ст.ст.60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд,
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
зареєстрований 27 квітня 2001 року Макіївським міським відділом реєстрації
актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий
запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - розірвати.
розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути державне мито в сумі 17 (сімнадцять)
гривень з ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від сплати держмита.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 150 (сто
п`ятдесят) гривень, витрати пов”язані з поданням позову до суду в розмірі 7
(сім) гривень 50 коп. та 8 (вісім) гривень 50 коп.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя