overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року       Шосткінський міськрайонний суд Сумської
області у складі

головуючого
судді                                                   БОНДАРЕНКО
Л.С.

при
секретарі                                                            ЩЕРБАНЬ
С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Шостка  цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” до ОСОБА_1про стягнення боргу

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

30.07.2008
року до Шосткінського міськрайонного суду Сумської області надійшла цивільна
справа за позовом Комунального підприємства “Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник
позивача Нікіфоров О.М., заявив клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ст.207
п.5  ЦПК України  суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву Комунального підприємства “Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” до ОСОБА_1про стягнення боргу  залишити без розгляду.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн..

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
Шосткінського міськрадсуду

Сумської
області                                                                  Л.С.Бондаренко
до пункту 16.6 Інструкції
Каховський міськрайонний суд
(повне найменування суду)
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи
Суддя
Каховського міськрайонного суду  Херсонської області
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
(указати ім'я (найменування) заявника)
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
заборгованості за кредитним договором від 18.05.2006 року в сумі 1357,50 грн.
(указати вимоги заявника)
ст.ст.88.96.102.103 ЦПК України, ст.ст.
526.530.611.615.1050.1054 ЦК України,
кредитного договору від 18.05.2006р.
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
(повне ім'я (найменування) боржника)
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
Ідентифікаційний номер -
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
(повне ім'я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість за кредитом у розмірі 1227,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 129,75 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн., витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 25,50 грн., -
усього 1398 (одна тисяча триста дев’яносто вісім) грн. 00 коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Місце печатки суду
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_________» ____________________200_____р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження») – три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після видачі наказу.
Судовий наказ виданий «_________» ____________________200__ р.
Секретар суду:
Справа
№2-1895/08
17 вересня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Довгалюк О.В.,
позивача - ОСОБА_1.,
відповідачки - ОСОБА_2.,
відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, стверджуючи, що
їхня сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між ними склалися вкрай
В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
позов визнала повністю.
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 червня 1992
року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області, актовий запис №220.
перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
і її збереження неможливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні
Висновки суду
підтверджуються поясненнями сторін і матеріалами справи.
На примирення сторони
обставинах суд доходить висновку, причини, що спонукали сторони наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
ст.ст.213-215 ЦПК України,
шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
20 червня 1992 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №220.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з позивача
в розмірі 17 грн., а відповідачку від сплати держмита звільнити.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський
суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Справа № 2-885/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2008 року
м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С.., розглянувши позовну
заяву   ОСОБА_1 до Млинівецької сільської
ради  про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом в якому просить визнати за  нею право власності на  спадкове майно.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивачка має право на порушення справи.
Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України. Перешкод в порушенні
справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі слід
відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3,
119-121, 122 ЦПК  України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-885 за позовом ОСОБА_1 до
Млинівецької  сільської ради  про визнання права власності на спадкове
майно та призначити в попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин 27
жовтня  2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк 27
жовтня 2008 року подати  письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

СУДДЯ:
У Х В А Л А

09.10.2008 року  Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда

Дьомич Л.М., розглянувши матеріали  заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
“Водне господарство” про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вимогою, якою просить видати судовий наказ, яким стягнути з ТОВ “Водне
господарство” заборгованість за невикористану відпустку в розмірі 191,65 грн.

Заява
не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, так як

-    необхідно вказати сторони,
тобто  заявник та боржник, а в порушення
вимог законодавства, у прохальній частині вказаний відповідач;

-
вимоги заявника і обставини, на
яких вони ґрунтуються, тобто неналежно завірені
копії документів.

За ухвалою судді від 22.09.2008 року  заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки
звернення  не відповідало вимогам ст. 98
ЦПК України.

Заявнику,
з цього приводу, в строк до 02.10.2008 року було запропоновано  подати до суду належно оформлену  заяву.

Вимогу суду заявник не виконав,  ухвала суду направлялась за адресою вказану
заявником, тому звернення  визнається
неподаним  і повертається заявнику.

Керуючись ч.1 ст. 121   ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю “Водне господарство” про видачу судового наказу -  визнати неподаною і повернути.

Роз'яснити
що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини , що стали підставою для  повернення заяви.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення . Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через  суд першої інстанції .

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Дьомич Л.М.

№ 2-н-1206/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул.
Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

на ____________ від __________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Кіровський райсуд м. Кіровограда  повертає Вам матеріали заяви ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” про видачу
судового наказу, згідно  ухвали судді від
09.10.2008 року .

Додаток
: ухвала суду, матеріали позовної заяви на
аркушах.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Дьомич Л.М.

№ 2-н-1206/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул.
Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

на ____________ від __________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Кіровський райсуд м. Кіровограда  повертає Вам матеріали заяви ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” про видачу
судового наказу, згідно  ухвали судді від
09.10.2008 року .

Додаток
: ухвала суду, матеріали позовної заяви на
аркушах.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Дьомич Л.М.
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-1606 / 2008 р.
06 жовтня 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши заяву Миколаївського транспортного прокурора в інтересах
про видачу судового наказу на стягнення з комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» нарахованої , але не виплаченої заробітної плати в сумі 2 477 грн. 32 коп.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки , встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу , що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
На підставі ст. 115 КЗпП України , керуючись ст. ст. 95, 102 , 103 , 367 ЦПК України
, який проживає за адресою :
, - заборгованість в сумі 2 477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 32 коп.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В. Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Суддя : __________________________ В.В. Задунайський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________
Справа
№2-1899/08
02 жовтня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Довгалюк О.В.,
відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стверджуючи, що
їхня сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між ними склалися вкрай
В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с.14, 15).
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 2002
року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області, актовий запис №298 .
Сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між
сторонами склалися вкрай неприязні стосунки.
Висновки суду
підтверджуються поясненнями позивача і матеріалами справи.
обставинах суд доходить висновку, причини, що спонукали позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й
збереження шлюбу суперечило б його інтересам, тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
ст.ст.213-215 ЦПК України,
шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 серпня 2002 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції
Одеської області, актовий запис №298.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з позивача
в розмірі 25 грн., а відповідачку від сплати держмита звільнити.
може бути оскаржене, крім відповідача, до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
28 листопада 2008 року
№ 2н-71
Суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Кредитним договором, відповідно до ст.ст. 3, 95-98,103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України
, 09.05.1961 року народження, ідентифікаційний номер
, проживаючого в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вул.
заборгованість за кредитним договором №
судові витрати у розмірі 144 (сто сорок чотири) гривни 32 копійки на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ вул.
3 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
______________________ В.В.Соловйов
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК)
Судовий наказ набрав чинності «____»_____________2008 року
Суддя
______________________ В.В. Соловйов
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-н-1266
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області В.Г.Гавриленко розглянувши заяву прокурора м.Калуша в інтересах держави ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №5 м.Калуш Івано-Франківської філії про стягнення з
252грн.58коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги, відповідно до ст.ст.509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.102,103 Цивільно- процесуального кодексу України,
м.Калуш, Івано-Франківської області, в користь ІФФ ВАТ “Укртелеком” ЦЕЗ №5 м.Калуш пр.Л.Українки,19, р/р
в ОД “Райффайзенбанк Аваль”, МФО
, заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 252 (двіста п’ятдесят дві) грн.58коп.
2. Стягнути з боржника 15грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з боржника на користь держави 25грн. 50коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №22-2029 2008 року                     Головуючий
у 1-й інстанції - Тимченко Л.М.
Категорія - 30                                             Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року

Судова палата у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- судді Вербицького В.С.

Суддів
- Пономаренко В.Г., Дуковського О.Л.

При
секретарі - Тітенко Л.В.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на
рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29
серпня 2008 року.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1., який підтримав апеляційну скаргу, пояснення
ОСОБА_2, який проти скарги заперечував, колегія суддів судової палати,

Встановила:

ОСОБА_2
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Посилався
на те, що 23 серпня 2007 року у м. Олександрія з вини ОСОБА_1., який керував
автомобілем ВАЗ-2107 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої
отримав  пошкодження його мопед «Хонда».

Просив
стягнути з відповідача 2580 грн.40 коп. вартості ремонту мопеда та 3000 грн.
моральної шкоди.

Рішенням
Олександрійського міськрайонного суду від 29 серпня 2008 року позов задоволений
частково. Стягнуто на користь позивача 2580 грн. 40 коп. матеріальної шкоди та
1000 грн. моральної.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування  рішення
суду у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не
підлягає задоволенню.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода та отримав легкі тілесні ушкодження позивач та
було ушкоджено його мопед «Хонда», доведена постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 30.08.2007 року, постановою суду про притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Розмір
шкоди, заподіяної позивачу, визнаний висновком
товарознавчої експертизи, якому суд дав належну оцінку.

За
таких обставин у суду були підстави для стягнення матеріальної шкоди,
відповідно до вимог ст.1187 ЦК.

Задовольняючи
частково позов в частині відшкодування моральної шкоди, суд виходив з обставин
справи, ступеню моральних страждань позивача.

Рішення
суду слід визнати  законним і
обгрунтованим, а  апеляційну скаргу
такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу відхилити.

Рішення
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня
2008 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту оголошення і може оскаржитись в касаційному
порядку протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                      В.С.
Вербицький
Справа №
У Х В А Л А

12 грудня 2008 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Мазур Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_2
в інтересах
ОСОБА_1
до ТОВ «Вішва Ананда», третя особа на стороні позивача Каланчацька районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди землі,

В с т а н о в и в :

Представник позивача
ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі укладеного між
ОСОБА_1
та ТОВ «Вішва Ананда» від 13.07.2005 року, який зареєстрований у Херсонській регіональній філії центру державного земельного кадастру за
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
надала суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву про розірвання договору оренди землі з ТОВ «Вішва Ананда», яка заявлена в її інтересах представником
ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Залишити позовну заяву
ОСОБА_2
в інтересах
ОСОБА_1
до ТОВ «Вішва Ананда», третя особа на стороні позивача Каланчацька районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди землі, без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: