Справа
№ 2 -  2149       2008 р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі судового засідання - Слюсаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, на даний час сім'я
розпалася, просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час
розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, а
тому суд вважає за можливе згідно ст.224-226 ЦПК України провести заочний
розгляд даної справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
28.03.2008 року сторонам був наданий строк на примирення за клопотанням
відповідачки, але вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивного
результату не дали, позивач налаштований категорично на розірвання шлюбу.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб
26.04.1996 року в відділі РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської
області, від шлюбу мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час сторони не
підтримують подружніх стосунків, ведуть роздільне господарство, мають окремі
бюджети, сімейне життя не склалось по причині різних характерів та поглядів на
життя, примирення між подружжям неможливе, сім'я розпалася остаточно і подальше
перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Відповідач звільнена від сплати держмита на підставі ст.4 п.18.Деркрету КМ
України «Про державне мито» .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 - 112, СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 88, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26.04.1996 року в відділі РАГС
Білоцерківського міськвиконкому Київської області , актовий запис № 323 -
Стягнути з ОСОБА_1 8 грн. 50 коп держмита на користь держави та 17 грн. При
отриманні свідоцтва в органах РАЦС.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати держмита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Суддя:                                                                           О.В.Бондаренко