Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді   -
секретарі       -     Комендант О.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
село Дроздівка вулиця Гончарівка, 142;
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_3;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати за нею право власності
на будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_4, які належали на праві
власності її померлій матері - ОСОБА_4.
своїх вимог вказала, що її мати ОСОБА_4 проживала у власному будинку АДРЕСА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивачки померла. За життя мати заповіту не складала.
Відповідно до закону спадкоємцями залишились сама позивачка та діти
спадкодавиці: ОСОБА_2,ОСОБА_3. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову
частку у спадщині не має.
що після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала її,
навідується до спадкового будинку, сплачує за комунальні послуги, виконує
роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному
органи для оформлення спадщини позивачка звернулася, своєчасно, але нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на успадкований будинок,
оскільки спадкодавиця за життя не оформила на себе право власності на нього.
позивачка просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі садиби
підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Дроздівська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала
та просила розглядати справу у відсутності їх представника.
Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням
розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не
Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилися. Подали до суду письмові заяви, в яких позов
визнали та просили розглядати справу у їх відсутності.
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею спірного домоволодіння за
законом і фактично прийняла спадщину, оскільки навідується до будинку, виконує
роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби
АДРЕСА_4 належать позивачці на праві власності.
викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1270, 1273, 1274 ЦК
України, а також ст.ст. 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сараї Б-1, б-1; льох В-1)
2.   Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня складання повного рішення по справі. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя
Куликівського районного суду