Справа №2-680/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 листопада  2008 року    Рожищенський  районний суд Волинської області

в складі:

головуючого -                                                судді
Матвійчук Л.В.

при секретарі -                                                 Романчук С.М.

з участю   позивача -                                 ОСОБА_1

представника позивача -                           ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про виділення часток, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4.  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5. про
виділення часток, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 належить квартира, яка знаходиться
за адресою   м.Рожище, АДРЕСА_1. Оскільки
не визначені частки кожного із співвласників на квартиру, просить  визначити частки у праві спільної сумісної
власності на квартиру, що знаходиться в м.Рожище поАДРЕСА_1  по ј частині кожному.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов
підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов підтримав, просив визначити частки у праві спільної сумісної
власності на квартиру, що знаходиться в м.Рожище поАДРЕСА_1  по ј частині кожному.

Відповідач ОСОБА_5. про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши
обставини  справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

Згідно
ч.1,2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є
у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира, яка знаходиться за адресою м.Рожище, АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_6.  померлаІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

- 2 -

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1. змінила
прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6).

З свідоцтва про народження встановлено, що
ОСОБА_4. народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 в
м.Рожище  становить 10 000 грн. (а.с.9).

За таких обставин, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити і визначити, що у праві спільної сумісної власності
на квартиру АДРЕСА_1 в м.Рожище - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить по ј частині кожному.

На підставі ст.370 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення часток
задовольнити.

Визначити, що у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в
м.Рожище ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
належить по ј частині кожному.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:  /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук