Справа № 2-1771/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
вересня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Краснопавлівської
селищної ради Лозівського району Харківської області, третя особа - Лозівська
державна нотаріальна контора, про продовження строку на прийняття спадщини та
визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

в  с  т  а  н
о  в  и  в :

Позивачка  звернулась
до суду  03 вересня 2008 року з
позовом до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини та визнання
права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на
те, що після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось
спадкове майно, а саме: однокімнатна квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Співвласником вказаної квартири був ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2,
який за життя склав  заповіт, згідно
якого все своє майно заповідав позивачці. Спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку у спадковому майні у спадкодавця немає. По незнанню закону
позивачка своєчасно до нотаріальної контори не звернулась, чим пропустила строк
для прийняття спадщини.  В зв'язку з
викладеним позивачка звернулась до суду і просить визнати за нею право
власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом.

В
судовому засіданні позивачки підтримала
позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади Краснопавлівської
селищної ради Лозівського району Харківської області, проти задоволення позову
ОСОБА_1 не заперечував.

Представник третьої особи - Лозівської
державної нотаріальної контори Харківської області, в судовому засіданні
пояснив, що з позовними вимогами ОСОБА_1 вони не згодні, оскільки в Лозівській
державній нотаріальній конторі вже заведена спадкова справа і позивачці взагалі
не слід було звертатись до суду з позовом. Тому вирішення цього питання залишив
на розсуд суду.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки,
представника відповідача та представника третьої особи, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки -
ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно свідоцтва про
право власності  від 04 червня 1999 року
померла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були співвласниками квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 за життя склав
заповіт, згідно якого все своє майно заповідав позивачці, що
підтверджується копією заповіту від 30 червня 1999 року та копією свідоцтва про
смерть. Згідно заповіту позивачка являється єдиною спадкоємицею на спадкове
майно, спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні у
спадкодавця немає. По незнанню закону позивачка своєчасно до нотаріальної
контори не звернулась, чим пропустила строк для прийняття спадщини. Викладене
підтверджується матеріалами справи.

Крім того, позивачка пояснила, що особисто
зверталася до Лозівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини
на своє ім`я, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з
таким позовом, оскільки, як їй вказали, вона прийняла  спадщину після смерті матері, а після ОСОБА_3
- до нотаріальної контори не зверталася. Зараз вона оформила позов, для чого
склала угоду з адвокатом, сплатила за це гроші, сплатила також судові витрати і
наполягає на розгляді справи в суді.

Згідно ст. 1272 КЦ України за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким
чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.
1222, 1268 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк шість місяців для
прийняття спадщини на спадкове майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на вказане майно після смерті -
ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: