РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року Вишгородський
районний суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Козловій І.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
прокурора Вишгородського району в інтересах Новопетрівської сільської ради
Київської області до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Управління земельних
ресурсів у Вишгородському районі, про визнання протиправним та скасування
державного акту на право приватної власності на змелю і його державної
реєстрації,

встановив:

позивач звернувся до суду за даним
позовом, посилаючись на те, що третя особа - ОСОБА_2, обіймаючи посаду голови
Новопетрівської сільської ради, допустила халатність, унаслідок якої
відповідачу ОСОБА_1 передано земельну ділянку в приватну власність без
дотримання встановленого законом порядку, про що видано відповідний державний
акт. З цих підстав у позові порушується питання про визнання його протиправним
і скасування.

В судовому засіданні представник
позивача просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідач поклався на розсуд суду.

Треті особи просили розглянути
справу за їх відсутності.

Заслухавши сторони і дослідивши
матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи на
ім'я ОСОБА_1 зареєстровано державний акт серії НОМЕР_1 від 19 травня 2006 року
щодо земельної ділянки площею 0, 15 га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, що розташована на АДРЕСА_1.

Відповідно до статей 40 і 116 ЗК
України земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку
можуть передаватися безоплатно у власність громадян за рішенням органів
виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Разом з тим, однією з підстав
набуття права власності на земельну ділянку громадянами згідно ст. 81 ЗК
України є безоплатна передача із земель державної і комунальної власності.

При цьому згідно статей 125 і 126 ЗК
України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами,
які виготовляються, реєструються та видаються в порядку встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Підставою до видачі згаданого
державного акту зазначено рішення 16 сесії 24 скликання Новопетрівської
сільської ради НОМЕР_2 від 5 жовтня 2004 року.

У той же час рішення, яким би
згадана земельна ділянка передавалася у власність відповідача, сільською радою
не приймалося.

Документи, які оформлювалися при
видачі держаного акту як і сам державний акт, підписано діючою на той час
головою сільської ради, внаслідок халатності й несумлінного виконання своїх
обов'язків, без достатніх правових підстав до цього.

Дані обставини встановлено вироком
цього ж суду від 20 березня 2008 року про засудження ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 КК
України, який набрав законної сили.

Таким чином, зазначених вище вимог
закону при виготовленні та видачі згаданого державного акту на право приватної
власності на землю не дотримано, а тому його слід визнати недійсним, одночасно
скасувавши його державну реєстрацію під НОМЕР_3 в книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на землю.

За таких обставин пред'явлений позов
ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню, а порушені права
Новопетрівської сільської ради щодо розпорядження землями комунальної власності
- захистові.

На підставі викладеного і керуючись
статтями 152, 158 ЗК України і статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Державний акт серії НОМЕР_1 від 19
травня 2006 року виданий на ім'я ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0, 15 га
для будівництва та обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 Київської
області визнати недійсним і його державну реєстрацію під НОМЕР_3 в книзі
записів реєстрації державних актів на право власності на землю скасувати.

Рішення набирає законної сили
протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному
порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом
20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя