Справа
08.04.2008 року Заводський
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді                         Діденко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша
державна нотаріальна конторам м. Запоріжжя про встановлення факту родинних
відносин, суд -
року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних
відносин. В обґрунтуванні заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на 11/50 частин квартири АДРЕСА_1
він як спадкоємець має право на спадкування. У встановлений законом строк він
звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не має
можливості надати відповідні документи для оформлення спадщини. Під час  Великої Вітчизняної Війни всі документи, які
підтверджують родинні стосунки між ним та матір'ю були втрачені.  Факт встановлення родинних відносин йому
потрібен для оформлення права власності на спадкове майно.
судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснив, що померла його мати,
якій належала кімната, оскільки він є спадкоємець то має право на одержання
спадщини. Але цим правом він скористатися не може оскільки документи, які
підтверджують його споріднені стосунки з матір'ю не збереглись, то він
вимушений звернутися до суду.
зацікавленої особи Першої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя до
судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи
був повідомлений своєчасно.
Допитана в судовому засіданні, в
якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона доводиться  заявнику колишньою дружиною. Його мати вона
знала 39 років, з заявником вони розлучились в 2001 році. Мати заявника носила
Допитана в судовому засіданні, в
якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона сусідка заявника, добре знає його та
його мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала АДРЕСА_1 з нею по
сусідству. Заявник дійсно доводиться ОСОБА_2 сином.
Допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що заявник
доводиться їй вітчимом, який її виховував з півторарічного віку. Бабуся її була
ОСОБА_2 і вона це добре пам'ятає. ОСОБА_2 була матір'ю заявника.
докази по справі, вислухавши заявника, свідків, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії паспорта заявника
вбачається, що його прізвище на українській мові «ОСОБА_1» (а.с.8).
копії свідоцтва про одруження виданого 17.05.1974 року вбачається, що ОСОБА_6
одружився з ОСОБА_2, якій, після укладення шлюбу, було присвоєно прізвище
чином, суд робить висновок про те, що в судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2,
тобто вони є матерю та сином.
Керуючись ст.ст. 208,  209, 212 -
215, 256 - 259  ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
факт знаходження в родинних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
той факт,  що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є
сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення  може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про
апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги.

Рішення набирає законної чинності
після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя :