Справа № 2-1622
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року        Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді            Берегового О.Ю.

при секретарі
Носулько К.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права
власності,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2008
року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення порушень права
власності, мотивуючи свої вимоги наступним. На підставі свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом, позивачці належить будинок, розміщений
АДРЕСА_1. У даному будинку прописаний бувший зять позивачки ОСОБА_2, з яким
донька позивачки розірвала шлюб ще 30.08.2005 року. Проте, після розірвання
шлюбу, відповідач не виписався з даного будинку. Позивачка неодноразово
пропонувала йому виписатись, але не зважаючи на те, що він ніякого відношення
до даного будинку не має, виписатись не бажає.

Будучи
прописаним у даному будинку, відповідач порушує право власності позивачки на
даний будинок і перешкоджає їй використовувати її права на власний розсуд. Вона
позбавлена можливості розпоряджатись будинком і в повній мірі реалізовувати
своє право власності та свої особисті права та свободи.

Вказані
обставини змусили позивачку звернутися за захистом своїх прав до суду.

Просить суд
усунути порушення її права власності та зобов”язати ОСОБА_2 виписатись з
належного їй будинку АДРЕСА_1 та зобов”язати ВГІРФО Тульчинського РВ УМВС
України у Вінницькій області провести виписку (зняти з реєстраційного обліку)
ОСОБА_2 з даного будинку.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав.

За таких
обставин, суд з метою правильного та швидкого вирішення справи, вважає за
правильне розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому
засіданні.

Суд,
заслухавши сторіни, вивчивши матеріали справи, встановив, що позивачка володіє
Ѕ частиною житлового будинку, розміщеного АДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В даному
будинку був прописаний бувший чоловік доньки позивачки - ОСОБА_2, шлюб з яким
донька розірвала 30.06.2005 року, про що свідчить копія свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Будучи прописаним у даному будинку,
відповідач порушує право власності позивачки на частину даного будинку і
перешкоджає їй використовувати її право власності на власний розсуд.

Згідно ст.
391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпрядження своїм майном.

Таким чином, заслухавши сторін,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1про
усунення порушень права власності підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.. 391 ЦК України, ст.. ст.. 130, 209, 215,
255 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та
розпорядження житловим будинком, розміщеним АДРЕСА_1, шляхом виселення з нього
ОСОБА_2, 1960 року народження.

Відділенню Громадянства і Міграції реєстрації фізичних осіб
Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2, 1960 року народження, з будинку, розміщеного АДРЕСА_1.

Заяву про  апеляційне  оскарження рішення суду може бути подано
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
(підпис)

Рішення суду набрало законної
сили 22 вересня 2008 року.

Вірно:

Суддя Тульчинського

районного суду
О.Ю. Береговий