АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року                                                                   м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Нагорняка В.А.

суддів: Пащенко
Л.В., Мартьянової Л.І.

при секретарі: Шевчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області
від 05 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення права та встановлення порядку спілкування із внучкою, -

заслухавши доповідача, колегія суддів

встановила:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. В заяві
зазначила, що відповідачка в період із 26 серпня
2003 року по 24 вересня 2007 року перебувала в шлюбі з її сином. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка
ОСОБА_3.

Онучка в даний час проживає зі своєю матір'ю -
відповідачкою ОСОБА_2,
яка перешкоджає їй у спілкуванні із нею. Тому просить суд забезпечити її законне право на спілкування із онучкою та участь
в її вихованні. Оскільки відповідачка
із внучкою проживають віддалено, за 100 км від її постійного місця проживання, вона просить суд встановити такий
порядок її спілкування із онучкою,
а саме можливість один раз на місяць забирати її на тиждень за місцем свого проживання у м. Вінницю та один раз на рік
на спільний відпочинок.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області
від 05 грудня 2007 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Справа       №
22-253       категорія:       44
доповідач-Нагорняк       В.А.       рішення       ухвалено       під головуванням судді Димбіцького Ю.В.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить вказане рішення скасувати. Вважає, що висновки суду не
відповідають обставинам справи, судом порушено норми
матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення,
а рішення суду без зміни з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка - ОСОБА_2
в період з 26 серпня 2003 року по 24 вересня 2007 року
перебувала в шлюбі з сином позивачки
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
у них народилась дочка ОСОБА_3. Онучка на даний час проживає зі своєю матір'ю -ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 просила установити порядок спілкування з онучкою по місцю її проживання у м. Вінниці і на
цьому наполягала під час судового розгляду
справи.

Разом з тим відповідачка - ОСОБА_2 не чинить будь-яких перешкод позивачці - ОСОБА_1 у спілкуванні та у вихованні онучки ОСОБА_3, тому суд першої інстанції дійшов підставного висновку
про відмову у задоволенні вимог позивачки.

Суд дійшов вірного висновку і врахував вік онучки, той
факт, що вона мешкає за місцем проживання своєї
матері в належних умовах і має належне виховання.

Суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, дав
належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для
скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦГЖ України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області
від 05 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців з дня його проголошення до Верховного Суду України.