Справа № 2 - 399 / 08
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.
при секретарі Костюк Г. О.,
за участю представника позивача Остапенко О. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Ріпки справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної
компанії „Чернігівобленерго”  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги і понесені судові витрати,
звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на свою користь
211 грн. 51 коп., оскільки останній всупереч умов договору між сторонами у 2008
році споживав електричну енергію без належної оплати. Одночасно просить стягти
з відповідача 81 грн. понесених судових витрат.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги обґрунтовуючи їх
обставинами викладеними у позовній заяві.
викликом до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, повідомлення про
час та місце розгляду справи вручене своєчасно. Суд розглянув справу без участі
відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, - процесуальні перепони до
розгляду справи відсутні, представник позивача не заперечує проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних доказів.
пояснення, дослідивши матеріали справи суд виходить з того, що за ст. ст. 610 -
612 ЦК України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема
розірвання договору, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором.
В судовому
засіданні встановлено, що 23 березня 2008 року між сторонами було укладено
договір про користування електричною енергією, яким було передбачено що
відповідач у строк до 31. 03. 2008 р. у повномі обсязі сплатить 153 грн. 01
коп. існуючої заборгованості та оплачуватиме поточне споживання електричної
енергії шомісяця протягом 10 діб з дня отримання ним рахунку на оплату.
Всупереч умовам договору відповідач заборгованість та поточне споживання
електроенергії не оплатив. Через викладене загальний розмір заборгованості
склав 211 грн. 51 коп. та споживання ним електроенергії припинене позивачем
шляхом відключення від мережі (а.с. 4 - 7). Відповідачу позивач письмово
пропонував врегулювати спір без звернення до суду, що не мало позитивних
наслідків через недобросовісну поведінку відповідача (а.с. 8 - 10).
встановлених сукупністю досліджених доказів обставин суд приходить до висновку
про обґрунтованість позову і необхідність задоволення заявлених вимог, так
відповідач як боржник порушив договірне право позивача на отримання коштів в
оплату спожитої електричної енергії.
ЦПК України з відповідача потрібно стягти на користь позивача судові витрати
понесені ним при зверненні до суду та документально підтверджені (а.с. 1 - 2).
ст. ст. 610 - 612 ЦК України, керуючись ст. ст.
10; 11; 58 - 60; 77; 88; 169; 209, 212- 215; 224 - 228; 293 ЦПК України, суд -
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Чернігівобленерго” 211
грн. 51 коп. в рахунок заборгованості за спожиту електроенергію, 30 грн. 00
коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Ріпкинському районному суді Чернігівської області та 51 грн. 00 коп. судового
збору, а всього  292 (двісті дев'яносто
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В. І. Шляхов