№
РІШЕННЯ

іменем
України

5 вересня  2008  року   Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі -
Шевченко К.В., розглянувши
у   відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові
цивільну
справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до  відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи, що    від шлюбу вони мають неповнолітню дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.  Вважає, що відповідачку не цікавить сімейне
життя, вона не приділяє достатньої уваги сім*ї, має певні стосунки з іншим
чоловіком. Останні 4 роки вони мешкають окремо один від одного у різних
кімнатах, шлюбно-сімейні відносини припинені. З того часу вони не ведуть
спільного сімейного бюджету та спільного господарства. Позивач з 2007 р. має
стосунки з іншою жінкою. Вважає, що сім*я фактично розпалась у 2004 р.

В судовому
засіданні  позивач  свої позовні вимоги підтримав,  проти надання строку на примирення   заперечував. Пояснив суду, що  почуття любові  та поваги
між ними  втрачені,   подальше збереження сім*ї протирічить його
інтересам.

Відповідачка в
судовому засіданні проти позову не заперечувала, пояснила суду, що сім*я дійсно
розпалась.

Суд, вислухавши
позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним
позовні вимоги  задовільнити з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно   свідоцтва про  одруження НОМЕР_1,  виданого
27.09.1997 року  міським відділом РАЦС м.Харкова, актовий  запис  № 801,  сторони
перебувають у шлюбі.

Згідно пояснень  сторін,
причиною розпаду  родини з'явилися   відсутність  почуття любові, припинення  шлюбно-сімейних
відносин з    2004 р.

Згідно ст.51 Конституції України, шлюб грунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу,  суд вважає,
що подальше  збереження шлюбу
суперечить
інтересам позивача,  який не бажає цього,  у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням  свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС,   судом
за клопотанням позивача покладаються на нього.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110,  112   Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 60,  88, 212, 213,  215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :                                                                                                                                                                                                                                               В И Р І Ш И В:

Позов     ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб
між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, та   ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
зареєстрований    27.09.1997
року  міським відділом РАЦС м.Харкова,
актовий  запис  № 801 - розірвати.

Витрати, пов'язані
з оплатою державного мита
в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,
покласти  на
позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський

районний суд
м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів  з дня

проголошення
рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про

апеляційне
оскарження.

Головуючий - суддя