overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року                                                                                  м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючої судді                                                      Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Пласко»
товариства з обмеженою відповідальністю Концерн «Пласко-Інтер», третя особа
ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що з 25.06.1999
року працював завідувачем аптекою ДП «Пласко». 27.09.2002 року наказом №8 був
звільнений з роботи за п.2 ст. 41 КЗпП України у зв'язку з втратою довіри.
Вважає звільнення незаконним, оскільки не був матеріально відповідальною
особою; у наказі про звільнення не зазначено які саме винні дії він вчинив, що
давали б підстави для втрати довіри; не зазначено про отримання згоди
профспілкового комітету на розірвання трудового договору. Просив суд поновити
його на роботі у посаді завідувача аптекою ДП «Пласко», стягнути з відповідача
середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У
судовому засіданні позивач заявив про відмову від позову, оскільки втратив
інтерес до даної справи.

Про
наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі,
передбачені ст. 206 ЦПК України, позивач попереджений, на відмові від позову
наполягає.

Суд
вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не
суперечить закону та не порушує нічиїх прав та інтересів, що захищаються
законом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 206, 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Пласко»
товариства з обмеженою відповідальністю Концерн «Пласко-Інтер», третя особа
ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня її оголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
Справа № 2-н-320/2008 р.
вересня 2008 року  суддя Смілянського
міськрайонного суду Харченко Л.Г.,
розглянувши заяву   ЗАТ
комерційний банк « ПриватБанк» м. Дніпропетровськ  про видачу судового наказу,    за вимогою про стягнення  заборгованості за кредитним договором  з ОСОБА_1,
ЗАТ  КБ «ПриватБанк»    просить видати судовий наказ  за вимогою
про   стягнення  заборгованості за кредитним договором    з ОСОБА_1 посилаючись на те, що  боржник істотно порушив умови договору.
Розглянувши надані матеріали, вважаю, що
в прийнятті заяви необхідно відмовити, оскільки  із поданих документів вбачається спір про
право  пов'язаний з вимогою заявника на
компенсацію витрат та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, який не
передбачено              ст. 96 ЦПК
Керуючись ст.ст. 96,  101   ЦПК України,
Відмовити  ЗАТ комерційний банк
« ПриватБанк» м. Дніпропетровськ  у
прийнятті заяви   про видачу  судового наказу  та повернути йому заяву разом з усіма
доданими до неї матеріалами
Роз'яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга  може бути подана через міськрайонний суд і в
5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а
в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Суддя :
Справа
№2-н-38
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за кредитом
у сумі 1791,76 гривень.
ст.ст.102,103 ЦПК України, ст.ст. 16, 526,527,530,  ЦК України,
мешкаючого: АДРЕСА_1 , на користь Закритого Акціонерного
Товариства Комерційний Банк "Приватбанк", заборгованність за
договором про надання споживчого кредиту фізичним особам від 15.07.2006 року у
сумі 1791,76 гривень, на банківські реквізити заявника: код ЄДРПОУ - 14360570;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк"
судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в суді у сумі 15 гривень на банківські
реквізити заявника: код ЄДРПОУ - 14360570; ЗАТ комерційний банк
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
до ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Судовий
наказ набрав чинності
“_______”____________________________20_____року
Суддя_________________________________             ____________________________________
судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-557/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008
року                    Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі
Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кременець   цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1, ТОВ «Фірма Група К» про стягнення боргу,
-

В С Т А Н О В И В:

В судове
засіданні надійшли документи в яких зазначено, що ОСОБА_2 виступає  стороною у договорі депозитного розміщення
коштів.

Відповідно до ч.1
ст.35  ЦПК України, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на
стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в
справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі
в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі,
або з ініціативи суду.

На підставі вищевказаного, вважаю, що  ОСОБА_2 слід залучити до участі в справі в
якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на
стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст.3,
35, 36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити   ОСОБА_2,
що проживає за адресою АДРЕСА_1  до
участі у справі за позовом  кредитної
спілки «Калина» до ОСОБА_1, ТОВ «Фірма Група К» про стягнення боргу, в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні
відповідачів.

СУДДЯ:
№ 2-1001/08
УХВАЛА

10 вересня 2008 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді

Пляс М.Г.

при секретарі

Дорошенко Є.Ю.

за участі представника позивача
ОСОБА_5
.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
. та
ОСОБА_4
.
про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання станом на 01.06.2008р. в сумі 1945грн.79коп.

У судовому засіданні представник позивача звернувся з заява, в якій він просить прийняти відмову від позову у зв’язку з добровільною сплатою заборгованості.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя

М.Г.Пляс
Справа 2-1197/2008 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Лисенко М.Є.,

при секретарі Колодязній Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2008 року
ОСОБА_1
, звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В заяві вказала, що з 2008 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку
ОСОБА_3
-
ІНФОРМАЦІЯ_1
. На утримання, якої відповідач допомоги у будь-якій формі не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі

Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що згодний сплачувати аліменти на утримання своєї доньки у розмірі, в якому просить позивачка.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Що з січня 2008 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку
ОСОБА_3
-
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, працює та інших утриманців не має.

Суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 180-182 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, працівника
ІНФОРМАЦІЯ_3
на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3
-
ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі - 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з 18.11.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з з
ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на р/р № 0001 у МФКП "Приватбанк" МФО 326610, КОД .

Рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, через місцевий суд.

СУДДЯ:
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,
вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій,-

в с т а н о в и в:

Позовна
заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення
своїх дій і призначити попереднє судове засідання на 9 год. 30 хв. 18
серпня 2008 року.

Копію
ухвали направити позивачам, а відповідачці копію ухвали і копію позовної заяви
з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала
в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа|річ|  №2-1253
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді                            -   Халдєєвой
О.В

при секретарі                                       -  Бахтіной Я.В

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу|шлюбу|;

ВСТАНОВИВ
:

Сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі|шлюбі|
з 07.04.2001 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину.|

Позивачка звернулася до
суду з|із|
позовом про розірвання шлюбу|шлюбу|, вказуючи|вказуючи|, що з|із|  відповідачем
не   може проживати спільно,
оскільки сім'я фактично розпалася, у зв'язку з тим, що  відповідачем часто виникають сварки.|вдачами||почуття||кохання||поваги||нині||в,біля||наявний|
|нині|Позивачка не бажає|воліє|
підтримувати з|із| відповідачем які-небудь шлюбно-сімейні|родинні| відносини,  на примирення
не згодна, просить розірвати шлюб.

Позивачка в судовому
засіданні наполягає на розірванні шлюбу на вищевказанних підставах, на
примирення з відповідачем не згодна.|шлюб,

Відповідач в судове
засідання не  з”явився, не заперечує
проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне, позов задовольнити.
Позивачка просить|прохає| шлюб|шлюб| розірвати, вказавши, що
вони з|із|
відповідачем не  можуть проживати разом,
в зв”язку з тім що між ними склалися неприязні стосунки.|вдачами| На примирення  не згодна. Відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу.|уявила|

При таких обставинах суд вважає|гадає|
за необхідне позов задовольнити,
оскільки сім'ю зберегти неможливо. Судові витрати позивачка просить
стягнути з відповідача.

Керуючись  ст.ст. 11.15,30.60,79,88,213, 214, 215  ЦПК|, на підставі  ст.ст. 105, 109 СК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|  :

Шлюб|шлюб|, зареєстрований -
07.04.2001 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану
Красноперекопського міського управління юстиції,  актовий запис № 45  між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

|           При видачі свідоцтва|свідчення,посвідки| про
розірвання шлюбу|шлюбу||із|
стягнути з ОСОБА_2|доход|
держмито у розмірі 17 гривень , ОСОБА_1 від сплати держмита -  звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір- 8,50 гривень та витрати на ІТО -7,50 гривень

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим  шляхом подачі в 10-денний термін заяви про
апеляційне оскарження і поданням після ціого протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-4477/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
03 жовтня  2008 року          Деснянський районний суд м. Чернігова
судді Карапута Л.В.,
при секретарі               Пшеничній І.О.,
за участі                        позивачки та її
представника - ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду у м. Чернігові справу за
позовом  ОСОБА_2до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні власністю,
позивачка звернулась до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просила
усунути  перешкоди в користуванні та
розпорядженні житлом - квартироюАДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації в квартирі
В судовому засіданні
позивачка та її представник підтримали
позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.
Відповідач  в судове засідання не з'явився, хоча про час
і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не
відомі. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи -
Об»єднання житлово-будівельних кооперативів
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
сповіщався завчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення та
дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований і
підлягає задоволенню.
ПозивачкаОСОБА_2є власником
кв. АДРЕСА_1 Згідно довідки   ( а.с. 7 ),
відповідач зареєстрований  в кв.АДРЕСА_1.
Однак вона  не проживає в квартирі  з березня
2008 року, що підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема
актом, поясненнями позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК
України,  власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається належним
Крім того, згідно ст. 391 ЦК
України передбачено  захист права
власності, тобто власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки відповідач
не проживає в спірній квартирі  тривалий
час, а її  реєстрація перешкоджає
позивачці на свій розсуд користуватись, володіти та розпоряджатись своєю
Керуючись ст.ст.  10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України,  ст. 150  ЖК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК
України,  суд
позовні вимоги задовольнити.
користуванні  та розпорядженні квартири
АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
оскаржити заочне рішення  до Апеляційного
суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
справа № 2 «о»-83/08р.
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня  2008
р.   Барський районний суд Вінницької
області

в складі  головуючого
судді Переверзєва С.В.

при секретарі Ночовка Г.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар  Вінницької області справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до
суду ОСОБА_1вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка ОСОБА_2, що постійно
проживала в АДРЕСА_1 . Спадкодавець залишила на його  ім,я заповіт посвідчений секретарем виконкому
Ялтушківської сільської ради  28.04.2001
року,    за реєстровим №64. Після
смерті  ОСОБА_2 . лишилось спадкове
майно, яке  складається з жилого будинку
з по господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , що підтверджується
свідоцтвом про право власності на будинок видане Ялтушківською сільською радою
19.05.1988 року та  земельної ділянки
площею 2.41 га наданої для ведення товарного сільгоспвиробництва, майнового
паю  та грошового вкладу. Він вступив в
управління та володіння спадковим майном та прийняв спадщину шляхом подачі
заяви в шестимісячний строк в Барську державну нотаріальну контору. Звернувся в
Барську нотаріальну контору про оформлення
спадкових прав, але виявилось. що в свідоцтві про право власності на
будинок виданого Ялтушківською сільською радою 19.05.1988 року записано, що
будинок належить ОСОБА_3, тобто ім,я спадкодавця  записано не правильно. Мало б бути “ОСОБА_2”,
а записано “ ОСОБА_3”.

В зв'язку з цим змушений звертатись до суду, для
встановлення факту належності правовстановлюючого документа  свідоцтва про право власності на будинок  виданого на ім,я ОСОБА_3померлій  ОСОБА_2.

В
судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги та наполягав на
їх задоволенні.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги
заявника доведені та обґрунтовані і їх слід
задовольнити в  повному обсязі. До
такого висновку суд дійшов з слідуючого: відповідно до свідоцтва про право
власності на будинок виданого Ялтушківською сільською радою 19.05.1988 року
записано, що будинок належить ОСОБА_3. Натомість відповідно до інших документів
вона всюду значиться ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст..130, 174, 256 ЦПК України , суд,

В И Р I Ш И В :

Заяву
задовольнити повністю.

Встановити  належність
ОСОБА_2  правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності на жилий будинок
виданого 19.12.1989 року Ялтушківською сільською радою Барського району
ОСОБА_3  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про
апеляційне оскарження  рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 2-н-265/2008
С У Д О В И Й Н А К А З
18 вересня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 575 грн. 61 коп. з
відповідно до ст. ст. 526, 610, 611, 612 ЦК України та ст. 96 ЦПК України, -
року народження, уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, яка проживає за адресою:
, в ВАТ «Мегабанк» м. Харків МФО
) заборгованість за наданні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 575 грн. 61 коп. (п’ятсот сімдесят п’ять грн.. 61 коп.).
року народження, уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, яка проживає за адресою:
, в ВАТ «Мегабанк» м. Харків МФО
) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн. (п’ятнадцять гривень).
року народження, уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, яка проживає за адресою:
на користь держави (р/р
, отримувач УДК м. Херсон, банк ГУДКУ по Херсонській області) судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50 копійок).
4. Копію наказу разом із заявою стягувача та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові, роз’яснивши право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Н.О.Непомняща
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав законної сили «___» ___________200 _ року
Судовий наказ видано «___» _____________________ 200 _ року
Суддя Н.О.Непомняща
Новокаховський міський суд Херсонської області надсилає судовий наказ від 18.09.2008 року до відома.
Суддя
Новокаховський міський суд Херсонської області надсилає судовий наказ від 18.09.2008 року до відома.
Суддя