Справа № 2 - 831 - 2008
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09  ЖОВТНЯ 2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                       СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                         КОРЖАН О.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ    У
ЗАЛІ  СУДУ   В
С.М.Т. САРАТА ПОЗОВ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ 317 ГРИВЕНЬ 93 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, вказуючи, що на відповідача
ОСОБА_1. відкритий  Саратським РЕМ
особовий рахунок НОМЕР_1.  У зв'язку з
чим, Саратський РЕМ  постачає  електроенергію у будинок,  в якому проживають  відповідачі.

23 жовтня 2007 року контролерами Саратського
РЕМ проводилася рейдова перевірка.  В
ході перевірки у будинку було виявлене порушення Правил користування
електроенергією, а саме: порушена пломба енергопостачальної установи.

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На підставі цього, в присутності
відповідачки ОСОБА_2. був складений акт про порушення Правил користування
електроенергією НОМЕР_2, який вона не підписала.

У
зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії
і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для
населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 317 гривень 93
копійки.

Відповідачі добровільно збитки не
сплатили, тому позивач був змушений звернутися до суду.

У даному судовому засіданні представник
позивача просила суд закрити провадження у справі відносно
відповідача ОСОБА_1. у зв'язку з  тим, що
він помер.

Заслухавши представника позивача, розглянувши
матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом…

Наслідки закриття справи,
передбачені ст. 206 ЦПК України, представнику позивача відомі і вона з ними
погодилася.

Таким чином клопотання
представника позивача не порушує закон і не порушує прав сторін і тому відмова
від підтримання позову може бути прийнята судом.

- 2 -

Керуючись   п. 3 ч. 1 ст.  205,
ст.  206, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

СУД

У Х В А Л И В :

СПРАВУ
ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 ПРО
СТЯГНЕННЯ  317  ГРИВЕНЬ
93 КОПІЙКИ  -  ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

НА
УХВАЛУ, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ
ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ
ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

С
У Д Д Я