Справа № 2 “о”- 145/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Ковельський
міськрайсуд Волинської обл.
16 жовтня 2008 р.

в складі: головуючого-судді- Логвинюк
І. М.,

за участю:  секретаря - Щесюк Н.Й.,

заявниці - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи-Гич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця  ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою
про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:  факту  належності їй правовстановлюючого документу -
атестата про середню освіту, серіїІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.06.70 р. про закінчення
повного курсу Голобської середньої загальноосвітньої трудової політехнічної
школи с. Голоби Волинської області, виданого на прізвище ОСОБА_2 та трудової
книжки від 20.07.71 р. на прізвище ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона у 1970 р.
вона закінчила повний курс Голобської середньої загальноосвітньої трудової
політехнічної школи у с. Голобах, та їй було видано атестат про середню освіту на
прізвище ОСОБА_2.

Коли
вона працевлаштувалась на роботу у Голобське Сільпо на посаду продавця магазину
“ Продтовари” у с. Поповичі Ковельського району, їй 20.07.71 р.було видано
трудову книжку на прізвище ОСОБА_2.

В даний
час вона не має можливості стати на облік у державній службі зайнятості як
непрацююча, так як у вказаному документі про освіту її зазначено побатькові “
ОСОБА_1” замість “ОСОБА_1”. Наявність такої ж помилки у трудовій книжці
перешкоджатиме вирішенню питання про призначення їй пенсії за віком. Тому
виникла необхідність у встановленні даного юридичного факту.

В судовому засіданні заявниця
свої вимоги підтримала, обґрунтувавши їх вищенаведеними доводами, просить  заяву задовольнити.

Представник
заінтересованої особи проти
заявлених вимог не заперечив.

Суд,  заслухавши  пояснення
заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази,
зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до
задоволення.

Так,  як слідує із копії свідоцтва про  народження серії ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого
Поповичівською сільською радою Голобського району Волинської області 17.06.56
р., дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_2, народилась вонаІНФОРМАЦІЯ_4 р. у с.
Поповичах Голобського району Волинськоїобласті, а по батькові заявниця
зазначена як - ОСОБА_1. У даному свідоцтві у графі батько вказаний гр-н
ОСОБА_3.

У
паспорті серії НОМЕР_1, виданому 16.10.00 р. Ковельським МРВ УМВС України у
Волинській області та представленому заявницею суду для огляду, заявниця
зазначена як ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., уродженка с. Поповичі Ковельського
району Волинської області.

Із
копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 23.09.72 р. сільрадою
Поповичі Ковельського району Волинської області, слідує, що ОСОБА_21953 р.н.,

уродженці с. Поповичі Ковельського
району Волинської області після реєстрації одруження присвоєно прізвище
чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3

Разом з
тим, із копії атестата про середню освіту серіїІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 28.06.70
р. у с. Голобах Ковельського району Голобською середньою загальноосвітньою
трудовою політехнічною школою с. Голоби Волинської області, вбачається, що він
виданий на ім”я ОСОБА_2.

Також
із копії трудової книжки, розпочатої
20.06.71 р., слідує, що вона видана ОСОБА_1,1953 р.н.

Відповідно
до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення  фактів, що мають юридичне значення, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Розбіжності
у написанні даних заявниці, а саме: по батькові, містяться у атестаті про
середню освіту серіїІНФОРМАЦІЯ_1, виданому 28.06.70 р. у с. Голобах
Ковельського району Голобською середньою загальноосвітньою трудовою
політехнічною школою с. Голоби Волинської області на ім”я ОСОБА_2, та трудовій
книжці, розпочатій  20.06.71 р. і виданій
ОСОБА_1, та є відмінними від її даних, а саме: по батькові, що зазначені в
паспорті останньої.

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що правовстановлюючі документи, а
саме: атестат про середню освіту серіїІНФОРМАЦІЯ_1, виданий 28.06.70 р. у с.
Голобах Ковельського району Голобською середньою загальноосвітньою трудовою
політехнічною школою с. Голоби Волинської області на ім”я ОСОБА_2, а також
трудова книжка, розпочата  20.06.71 р.,
видана ОСОБА_1,1953 р.н., належать заявниці.

А
оскільки від встановлення цього юридичного факту залежить виникнення, зміна її
майнових прав, то, на
думку суду, заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10
, 213-218, 88, 256, 259  ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву  задовольнити .

Встановити факт, що має
юридичне значення, а саме: що атестат про середню освіту
серіїІНФОРМАЦІЯ_1, виданий 28.06.70 р. у с. Голобах Ковельського району
Голобською середньою загальноосвітньою трудовою політехнічною школою с. Голоби
Волинської області на ім”я ОСОБА_2, а також трудова книжка, розпочата  20.06.71 р., видана ОСОБА_1,1953 р.н.,
належать заявниці - ОСОБА_1,1953 р.н..

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд у слідуючому
порядку:  заява про апеляційне оскарження
може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна  скарга - протягом 20 днів
після дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: