районний суд
Справа № 2-2197-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                              Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2008
року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій
просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 700 грн., щомісячно, починаючи від
дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття на її користь.

В обґрунтуванні
своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що з 05 серпня 2006 року вона
уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2. Від сімейно-шлюбних відносин у них
народилась дитина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина повністю знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не
надає, інших дітей не має. виплат по виконавчим листам не здійснює. Тому вона
змушена звертатися з позовом до суду.

За
згодою сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Суду пояснила, що з відповідачем знаходиться у сімейно-шлюбних відносин з 05
серпня 2006 року. Мають спільну дитину ОСОБА_3,            ІНФОРМАЦІЯ_1, який у теперішній час
повністю знаходиться на її утриманні. Вона тимчасово не працює, є студенткою, в
повному обсязі забезпечит малолітнього сина не може. Відповідач добровільно
матеріальну допомогу для утримання дитини не надає.

В
судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що
згоден сплачувати аліменти у розмірі 370 грн. на утримання неповнолітнього
сина                   ОСОБА_3. Пояснив,
що він дійсно не працює,  коштів на
проживання йому не вистачає.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

У судовому
засіданні було встановлено, що 05 серпня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було
укладено шлюб, внаслідок чого позивачка змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1», що підтверджується актовим записом № 504 Красногвардійського
відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.5). Від сімейно шлюбних
відносин у подружжя народилась спільна дитина, відповідач є рідним батьком
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
народження від 27 серпня 2008 року, актовий запис № 840 Красногвардійського
відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.4).

Відносини з
відповідачем не склалися, тому вони почали проживати окремо. Дитина знаходяться
на повному утриманні позивачки і проживає разом з нею. Добровільно відповідач
матеріальну допомогу на утримання дитини не надає і не цікавиться розміром
витрачання коштів на потребисина. Непрацездатних членів сім'ї чи інших
утриманців відповідач не має. ОСОБА_2 не працює.

Враховуючи вище
викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають
частковому задоволенню, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 370
грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 10, 60, 76, 130, 174, 209, 212 ЦПК України ,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 370
грн. щомісячно, починаючи з 12 вересня 2008 року та до повноліття дитини на
користь матері ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі  51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно - технічне забезпечення
слухання справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   М.А.
Руденко