Справа № 2-1699-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(заочне)

м. Селидове
22 вересня 2008 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

- головуючого судді             Богомолової Ю.І.

- при секретарі                      Чалої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Селидове цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства
“Донецькоблгаз” в

інтересах Красноармійського управління з
газопостачання

та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за природний газ, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, в якій зазначив, що
згідно особового рахунку на користування природним газом № 400843 від
01.09.2001р., відповідач зобов'язувався приймати природний газ для особистий
цілей, а також здійснювати щомісячну оплату за використаний природний газ.
Однак за період з 01.09.2001р. по 30.07.2004р. відповідач споживав природний
газ, а оплату за нього не проводив, чим спричинили  ВАТ “Донецькоблгаз” збитки на суму 239 грн.
92 коп. ВАТ “Донецькоблгаз” природний газ наймачу квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1
надавало своєчасно, але він  оплату за
наданий газ не проводив. Просив суд стягнути з відповідача суму спричинених
збитків за користування  природним газом.

У судове засідання представник позивача не
з”явилась. Про день слухання справи повідомлялася належним чином. В матеріалах
справи є заява, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги
підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не
з”явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. У справі маємо
судову повістку зі штампом та підписом посадової особи про неможливість
вручення повістки.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки
до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що
не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. З копії особового рахунку № 400843
від 01.09.2001р., довідки начальника Красноармійського УГГ убачається, що
заборгованість відповідача за природний газ за період з 01.09.2001р. по 30.07.2004р.
склала 239 грн. 92 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи,
законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов  висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Плата за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими у установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України).

Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений
строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно
до вказівок закону, договору, не допускається.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст. 525,
526, 623 ЦК України, ст. ст.  ст.ст.88,
215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного
товариства “Донецькоблгаз” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь Відкритого
акціонерного товариства “Донецькоблгаз” на
р/р 4 у ВАТ “Державний ощадний банк України”  МФО 394233, ОКПО 20316981 суму збитків у
розмірі 239(двісті тридцять дев”ять) грн. 92 коп., 30(тридцять) грн. - суму
збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р
3720 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334011 ОКПО 20316981 та  судовий збір в доход держави в сумі 51
(п'ятдесят одна ) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути
подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя