Справа № 2-2322/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2008 р. Заводский райсуд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
за участі третьої особи першої державної нотаріальної контори,
ОСОБА_3
про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2
про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування у зв*язку з тим , що 10.05.08 померла рідна тітка позивача -
ОСОБА_4
(до реєстрації шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1
)
ОСОБА_4
а. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки
АДРЕСА_1
в м. Запоріжжі та грошовий вклад у філії Орджонікідзквськогро відділення «Ощадний банк України».
ОСОБА_4
. є рідною сестрою матері позивачки
ОСОБА_5
, яка померла 08.04.07, тому позивачка (дівоче призвіще
ІНФОРМАЦІЯ_2
) –її рідна племінниця. Крім позивачки право на спадкування має рідна сестра позивачки
ОСОБА_3
., але вона відмовляється від спадщини. Інших спадкоємців у неї не має. Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження матері позивачки, свідоцтвами про одруження.
У зв'язку з тим, що не збереглося свідоцтво про народження померлої
ОСОБА_4
, щоб прямо підтверджувало родині стосунки, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

У зв'язку з цим необхідно встановити факт родинних стосунків у судовому порядку. Факт родинних стосунків підтверджується тим що у померлої тітки
ОСОБА_4
та у матері позивачки
ОСОБА_5
, однакові дівоче прізвища
ІНФОРМАЦІЯ_1
, по батькові „
ІНФОРМАЦІЯ_3
".

Крім того,
АДРЕСА_1
у м. Запоріжжі належить на праві спільної сумісної власності померлої
ОСОБА_4
та батьку позивачки
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2
, відповідно до свідоцтва
НОМЕР_1
про право власності на житло від 30.08.1999р. У зв'язку з тим, що фактично не виділені частки співвласників також не можливо оформити спадщину у нотаріальному порядку. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України передбачається, що частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності є рівними. Таким чином, кожному з співвласників
АДРЕСА_1
у м. Запоріжжі належить
Ѕ
частини квартири.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, суду пояснила, що вона своєчасно після смерті своєї тітки
ОСОБА_4
. звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину отримати не може оскільки не має підтвердження родинних стосунків.

Відповідач позов визнав. Суду пояснив , що померла
ОСОБА_4
. є рідною тіткою позивачки.

Представник першої державної нотаріальної контори в судове засідання не з*явились, просять розглянути позов без їх участі.

ОСОБА_3
в судове засідання не з*явилась, про слухання справи повідомлена, просить розглянути позов без її участі.

Свідки
ОСОБА_6
. та
ОСОБА_5
. в судовому засіданні підтвердили , що померла
ОСОБА_4
. є рідною тіткою позивачки.

Вислухавши сторони , свідків, дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.05.08 померла
ОСОБА_4
(до реєстрації шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1
)
ОСОБА_4
. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки
АДРЕСА_1
в м. Запоріжжі та грошовий вклад у філії Орджонікідзквськогро відділення «Ощадний банк України», що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 12) та копією ощадної книжки.
ОСОБА_4
. є рідною сестрою матері позивачки
ОСОБА_5
, яка померла 08.04.07, тому позивачка (дівоче призвіще
ІНФОРМАЦІЯ_2
) –її рідна племінниця. Факт родинних стосунків між позивачкою та
ОСОБА_4
. підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження матері позивачки, свідоцтвами про одруження (а.с. 7-11). У
померлої тітки
ОСОБА_4
та у матері позивачки
ОСОБА_5
, однакові дівоче прізвища
ІНФОРМАЦІЯ_1
, по батькові „
ІНФОРМАЦІЯ_3
". Свідки та відповідач також підтвердили , що позивачка є племінницею померлої
ОСОБА_4
. У зв'язку з тим, що не збереглося свідоцтво про народження померлої
ОСОБА_4
, щоб прямо підтверджувало родині стосунки, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.
Крім позивачки право на спадкування має рідна сестра позивачки
ОСОБА_3
., але вона відмовляється від спадщини, в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Позивачка у встановлений термін прийняла спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджено копією спадкової справи.

Інші особи в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертались , що дає суду підстави зробити висновок про відсутність інших спадкоємців.

АДРЕСА_1
у м. Запоріжжі належить на праві спільної сумісної власності померлій
ОСОБА_4
та батьку позивачки
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2
, відповідно до свідоцтва
НОМЕР_1
про право власності на житло від 30.08.1999р. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України передбачається, що частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності є рівними. Таким чином, кожному з співвласників
АДРЕСА_1
у м. Запоріжжі належить
Ѕ
частини квартири. Таким чином суд знаходить підстави для визнання за позивачкою права власності на Ѕ частину у квартирі. Крім того до спадкового майна належать грошові вклади в сумі 1,62 грн. та 1812,20 грн., які знаходяться на рахунках в філії Орджонікідзевського відділенняя
НОМЕР_2
ВАТ «Державний ощадний банк України» відповідно на рахунках
НОМЕР_3
та
НОМЕР_4
, що підтверджено відповіддю на запит суду. В позові позивачка просить визнати за нею право успадкувати тільки сумму на рахунку
НОМЕР_3
тому суд задовольняє її позовні вимоги в межах заявлених нею позовних вимог.

Керуючись ст..ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України
та згідно зі ст.ст. 370,1216,1217,1218, 1220,1221,1266 ЦК України -

Вирішив

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин визнавши , що
ОСОБА_5
, яка померла 08.04.2007року, є рідною сестрою
ОСОБА_4
, померлої 10.05.2008 року.

Встановити факт родинних відносин , визнавши , що
ОСОБА_1
, 29 червня
ІНФОРМАЦІЯ_4
, є племінницею
ОСОБА_4
, померлої 10.05.2008 року.

Виділити ідеальні частки кожного з співвласників
АДРЕСА_1
у м. Запоріжжі, визнав, що
ОСОБА_4
належить
1/2
частина вказаної квартири,
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2
належить
Ѕ
частина квартири.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на Ѕ частину
АДРЕСА_1
у м. Запоріжжі, в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4
, померлої 10.05.2008 року.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на грошовий вклад у філії Орджонікідзевського відділення
НОМЕР_5
ВАТ „Ощадний банк України" на рахунку
НОМЕР_3
в суммі 1,62 грн. , в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4
, померлої 10.05.2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: