overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -260 /2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року
смт. Краснопілля

Краснопільський
районний
суд Сумської області  в складі:

головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача  Середи С.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області позовну
заяву позовного провадження

ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю „Грабовське” Краснопільського
району Сумської області

про поновлення строку на поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2008 р. ОСОБА_1  звернулася до
суду  з позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю „Грабовське” Краснопільського району Сумської
області про поновлення строку на поновлення на роботі.

У попереднє судове засідання позивач подала
письмову заяву, в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що
позовну заяву від її імені подав її представник ОСОБА_2, в якій виклав
недостовірну інформацію, а вона її підписала, попередньо не прочитавши, а тому
просить відмову від позову прийняти.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач
попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205  ЦПК України, суд -

У
Х  В  А  Л  И  В  :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю „Грабовське”
Краснопільського району Сумської області про поновлення строку на поновлення на
роботі у
зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного
суду через Краснопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги  або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
А.І.Косар
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1012/2008
23 жовтня 2008 року                                                                                       місто Василівка
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
представник заявника - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО
НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3,
за вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов договору № б/н від
22 червня 2006 року про стягнення заборгованості у розмірі 3406 грн. 57
з ОСОБА_2, яка мешкає за АДРЕСА_2,
ст.ст.526 ЦК України,  ст.ст.95, 96, 102,
103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за АДРЕСА_2, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», АДРЕСА_1, розрахунковий
рахунок НОМЕР_1(для погашення заборгованості), НОМЕР_4(для відшкодування
судових витрат), МФО НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, суму боргу у розмірі 3447
грн. (три тисячі чотириста сорок сім) грн. 07 коп., яка складається з суми
заборгованості за кредитом у розмірі 3406 грн. 57 коп., оплачених судових
витрат у сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічний розгляд
справи у розмірі 15 грн.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий
наказ набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області                                                                       О.Г.
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ________________________ 2008 року
пред'явлення документу до виконання «______» ____________ 2011 року.
Суддя Василівського районного суду Запорізької області
______________ О.Г.Мовчан
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2о-202/2008р.
I М ' Я М            У К Р А Ї Н И
липня  2008 року                                                                                                                  Чемеровецький районний суд
Хмельницької областi                                                                  в
складi: головуючого - суддi - Кобріна
І.Г.                                                                                       при
секретарi - Мельник  Т.Є.                                                                               розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерiвцi цивільну справу за заявою ОСОБА_1                                                                                         про встановлення
факту   родинних  відносин,-
Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту
родинних відносин вказуючи, що
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
була її  рідною   матір'ю.
В даний час виникла необхідність
оформити документи на  спадщину але цього
заявниця не може зробити, оскільки в
свідоцтві  про її  народження мати помилково записана  ОСОБА_2 ,
була змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних
В судове
засідання  заявниця не
з'явилася, однак від неї надійшла заява згідно якої подану  заяву підтримує і просить її задоволити .
Дослiдивши наявні матеріали справи суд вважає, що дана
заява  підлягає задоволенню з
наступних  підстав:                                      Так,
згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4.  вбачається, що ОСОБА_2 була рідною мамою
ОСОБА_1 ; згідно копії свідоцтва про
смерть від 18  грудня 2007 року  серії НОМЕР_1 мати заявниці  записана
ОСОБА_2.                                  Керуючись
ст.ст. 208,209,212-214,ст.ст. 256 п.1 ч.1, 259 ЦПК
України,суд,-
задоволити. Встановити факт родинних
відносин - що ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір'ю
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.                                                                         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням
копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області .                                                          Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .                                                        Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання про
апеляційне оскарження .
Суддя
Справа
№ 2-3115/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

13
листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Карачковській О.В.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки, -

встановив:

Відповідач
в суд не з'явився.

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом виконавчого
комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки призначити до розгляду в судовому засіданні 1 грудня
2008 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Корабельний Районний суд
Справа
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
Давченко Т.М., розглянувши заяву стягувача Прокурор Корабельного району
м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю “УК-Систем”, яке знаходиться за адресою:
судового наказу про стягнення заборгованності по заробітній платі у сумі
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “УК-Систем”, яке знаходиться за адресою:
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у
розмірі 4157,54 ( чотири тисячі сто п'ядесят сім гривень п'ядесят чотири
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь ТУ ДСА інформаційно-технічне забезпечення по
розгляду справи у розмірі 15,00 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Судовий наказ набирає законної
сили                      року.
Строк пред'явлення судового наказу до
до                                       року.
Суддя:
Суддя:
районний суд м.Миколаєва надсилає копію судового наказу про стягнення боргу по
недорахованій заробітній платі на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
з ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувану  для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п׳яти днів, з дня її
надходження, без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ  (ст.106
Додаток:    копія наказу
Суддя Корабельного
м. Миколаєва                                    Т.М.Давченко
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
13 серпня 2008 року.                                                   Номер
справи 2н-402/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення боргу,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1
Леніна, буд. 10, Тячівського району, Закарпатської області, Україна,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисячі п”ятсот дев”яносто шість/ гривень 27 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП К України).
29 жовтня 2008 року.
міськрайсуд Хмельницької області в складі судді Борисова О.А. при секретарі
Каправчук Г.В., розглянувши ухвалу судді апеляційного суду Хмельницької області
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності
Рішенням
Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області від 18 вересня 2008 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності, ухвалено виділити ОСОБА_1 із спільної сумісної
власності із ОСОБА_2, із майна, що знаходиться АДРЕСА_1, майна на загальну суму
15150 грн.

Ухвалюючи
вказане рішення, суд розглянув не всі позовні вимоги, а саме: не вирішив
питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачених ним судових
витрат.

Відповідно
до ст.88 п.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

В
позовній заяві ОСОБА_1 заявив позов на суму 15150 грн, який рішенням суду
задоволений в повному об'ємі. Судові витрати по справі, згідно прикладених
квитанцій, складають 181 грн 50 коп, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1

На
підставі викладеного, керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 181 грн 50 коп.

Заяву
про паеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
А.Борисов

КОПІЯ
ВІРНА

Суддя
Шепетівського міськрайсуду
А.Борисов.
Справа
№2-539/08 УХВАЛА
15 вересня 2008 р.                                                      Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
судді                                            Ігнатової Г.В.
при секретарі                                                               Манюк І.Т.
з участю   позивача                                                     ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В попереднє судове
засідання    надійшла заява від позивача
про закриття провадження в справі
оскільки вона відмовляється від позову.
Дане клопотання позивачка підтримала в попередньому
судовому засіданні та просила його задоволити.
Відповідно до ст.. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
відмови від позову провадиться в порядку, встановленому ст..174 цього Кодексу.
Згідно ст..174 ЦПК України позивач може відмовитись від
позову, а відповідач -визнати позов протягом
усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову ...викладено в адресованих суду
письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону
і не порушує права та інтереси сторін суд
приходить до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження по справі, за
відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.130, 174,
Закрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу за відмовою позивача від позову .
Відповідно до ст..2О6 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне звернення позивача до
суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали
Підгаєцького районного суду подається в апеляційний
суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом п:яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або
без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуюча:                Г.В.Ігнатова
Справа № 2-605
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
головуючого-судді
секретаря                                                Лакусти М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Горішньозалучанської
сільської Ради про продовження строку на прийняття спадщини, -
звернулися в суду із позовом про продовження строку на прийняття спадщини, який
мотивує тим, що після смерті їхньої матері ОСОБА_3., яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина за
заповітом, згідно якого позивачі мають право на її спадщину. Своєчасно не
звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, оскільки  один із позивачів знаходився тривалий час за
кордоном, а інший знаходився на лікуванні.
судовому засіданні позивач (представник позивача) позов підтримав повністю та
просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак не
заперечує проти позову  та розгляд справи
у його відсутність, про що подав до суду заяву.
Суд
аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а
саме: свідоцтво про смерть видане  на
ОСОБА_3., заповіт померлої, який виданий в користь позивачів і посвідчений 21
серпня 2005 року Горішньозалучанською сільською радою, - вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивачі пропустили строк на подання заяв про прийняття
спадщини з поважних причин, а тому їм слід встановити додатковий строк для
подання заяви в два місяці.
підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, керуючись ст.209,213,215 ЦПК
задоволити. ВстановитиОСОБА_1та ОСОБА_2 додатковий строк, для подання заяви про
прийняття спадщини від померлої матері ОСОБА_3 в два місяці.
Рішення суду можу бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення,  з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 20-ти днів з дня

подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський
районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
через апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Голова Снятинського райсуду                                           М.В.Боднарук
Справа
№2-1469/2008р.
УХВАЛА

14 листопада 2008 року     Шосткинський міськрайсуд Сумської області
у складі:

головуючого судді -                                                               Євтушенко
Т.І.

при секретарі -                                                                       Антошко
Т.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, та визнання права власності на нерухоме майно
,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 грудня
2004 року він уклав з ВАТ «Шостхімбуд» договір купівлі-продажу будівлі складу
для матеріалів в АДРЕСА_1. Дана угода була укладена в письмовій формі, але
нотаріально посвідчена не була.

Позивач
ОСОБА_1. без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання, хоча
повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв та
клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавав.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Шосткинської міської ради про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                                          Т.І.Євтушенко
Справа № 2-90,
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Диканька справу за позовом
ОСОБА_1 до СБК «Лан» Диканського району про розірвання договору оренди та
повернення земельної ділянки ,
-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить розірвати договір
оренди земельної ділянки площею 5,37 га, укладений 01.01.2007 року між нею та
зобов»язати відповідача повернути їй цю земельну ділянку.

В судове засідання
представники позивачки не
з»явились, а надіслали суду письмову заяву, в якій вказали, що спірне питання  між позивачкою та відповідачем вирішене добровільно, у зв»язку з чим просять провадження по справі закрити за
відмовою від позову,
розглянувши
справу в їх
відсутність.

Представник відповідача також в судове засідання не з»явився, а в своїй
письмовій заяві до суду просив розглянути справу в його відсутність, вказавши,
що між позивачем та відповідачем досягнута домовленість щодо вирішення в
позасудовому порядку спірного питання.

Дослідивши клопотання представників
позивачки про відмову
від позову та заяву представника відповідача щодо добровільного
вирішення спору, приймаючи
до уваги, що відмова від позову  при
даних обставинах  не суперечить закону та
охоронюваним законом правам та інтересам сторін , суд вважає можливим прийняти
таку відмову та провадження по справі у зв»язку з цим закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 174, 205,206 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по  справі  за позовом ОСОБА_1 до СБК «Лан» Диканського
району про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки у зв»язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів
з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом
10 днів після того - апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Голова Диканського райсуду
Д.І. Новак