Справа №2-411/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

у складі
:

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що відповідач є її колишнім чоловіком та батьком
для 2 її дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Оскільки сімейне життя між ними не склалось,
рішенням суду від 01.08.2003 року їхній шлюб було розірвано. Крім цього,
відповідач згідно рішення суду сплачує аліменти на утримання дітей до
досягнення ними повноліття. В травні 2005 року їхня донька ОСОБА_4 досягла
повноліття і аліменти на її утримання відповідач перестав сплачувати. Однак, в
цьому ж році дочка поступила на 1-й курс інституту в м. Монтенсільвано, Італія,
де буде навчатися до 2010 року. В даний час їй стає важко утримувати доньку, в
той же час, її батько має постійне місце роботи, а тому може надавати їй
матеріальну допомогу для продовження нею навчання.

Просить суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, в її користь аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у зв'язку з
навчанням, в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання.

Позивачка в судовому засіданні та її представник - ОСОБА_5 підтримали
позовні вимоги, послались на обставини, викладені в позовній заяві. Крім цього
доповнили, що з листопада 2004 року ОСОБА_4. навчалась в інституті в м.
Монтенсільвано, Італія, на факультеті економіки-інформатики, а з вересня 2007
року поступила на навчання до університету в м. Пескара на факультет
архітектури та дизайну, де навчається по даний час. Її навчання платне, крім
цього, вони винаймають квартиру для проживання в Італії, на що також потрібні
кошти. Разом з тим, ОСОБА_4. також підтримує позовну заяву про стягнення
аліментів з відповідача на її утримання у зв'язку з навчанням, про що написала
відповідну заяву, а тому просять позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав, пояснивши, що він не відмовляється від
утримання своєї доньки та наданні їй матеріальної допомоги у зв'язку з
навчанням. Не заперечив проти задоволення позову і стягнення з нього аліментів
на утримання доньки у зв'язку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі по
200 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення нею
навчання.

Наслідки визнання позову відповідачем останньому роз'яснені. Визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем
судом не встановлено.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Факт навчання доньки відповідача - ОСОБА_4., оплати нею навчання з моменту
пред'явлення позову і по даний час стверджується наданими письмовими доказами і
сторонами не оспорюється.

Враховуючи наведене, той факт, що донька відповідача продовжує навчання
після досягнення повноліття,  відповідач
має постійне місце роботи, добровільно погоджується надавати матеріальну допомогу
своїй дочці для продовження нею навчання, а тому суд вважає, що позов є
підставним та підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача аліментів в
користь позивачки у визначеному нею розмірі.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд
вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки
позивачка при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору, такий в
розмірі 51,00 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави на підставі ст.
3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Разом з
тим, згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.12.2005 року за №1258, з відповідача на підставі ст. 81 ЦПК України слід
стягнути витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 130, 174, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 199-200 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у зв'язку з
навчанням, в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи з
17 жовтня 2005 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення
нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 51,00 грн. судового збору в дохід
держави та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя