Справа № 2-179/2008р.
№ 40
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                  Жиганської Н.М.

при секретарі                                               Строєва В.В.

з участю:                                                         ОСОБА_4

представника позивача:                              ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

представника відповідача                      ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Свалява справу
за  позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення порушень, не пов”язаних з правом володіння,

В С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про усунення порушень, не пов”язаних з правом володіння посилаючись на те, що він разом із сім”єю проживає по сусідству з відповідачем. За їх спільною домовленістю було встановлено огорожу на бетонному фундаменті. В ході виготовлення огорожі між ними не обговорювалися жодні додаткові умови щодо зміни її конструкції, нарощування тощо. Всупереч домовленості між ними відповідачем встановлено металеві опори для виноградної лози. Ці металічні нарощування загрожують руйнуванням фундаменту огорожі, який не розрахований для витримування додаткових навантажень, крім огороджувальної сітки, що через незначний час призведе до фактичного знищення межі та руйнування межових знаків. На неодноразові звернення позивача про демонтаж опор залишились відповідачем без реагування.  Такими діями відповідача були порушені права позивача як власника дворогосподарства, які проявляються у недотриманні ним вимог добросусідства, використанні меж суто для власних потреб. А тому просить суд винести рішення, яким зобов”язати відповідача ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_1 демонтувати металеві опори для виноградної лози, встановлені на спільній огорожі.

Судом замінено
первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем - ОСОБА_2, який є власником суміжного з позивачем дворогосподарства.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали повністю та пояснили суду, що огорожа встановлена за рахунок позивача на його земельній ділянці, а тому просять позов задовольнити.

Відповідач та
його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнали та пояснили, що  металеві
опори встановлені на огорожі з боку відповідача, а тому ніяк
не заважають позивачу у його користуванні земельною ділянкою, а
тому лист Свалявської міської ради ніяким чином не підтверджує факту неправомірного
встановлення опор. Крім того, твердження
позивача, про те, що металеві опори загрожують
руйнуванням фундаменту огорожі не підтверджені жодними доказами та грунтуються виключно
на припущеннях. При встановленні огорожі позивачем не узгоджено
це питання з відповідачем, а двір у позивача на 50 см. ширший, тобто огорожа
знаходиться на земельній ділянці відповідача. А тому просять
суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що позивач є власником
земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,074 га, що
стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 028749 виданим виконавчим комітетом Свалявської
міської ради 23.12.1996 року.

Листами виконавчого комітету Свалявської міської ради № 1203/02-7 від 15.06.2007 року та № 02-7/1342 від 20.07.2007 року позивача повідомлено, що ОСОБА_3 попереджено про необхідність дотримання будівельних норм щодо розташування зелених насаджень від межі з сусідами, а саме: відстань від сусідніх ділянок садибної забудови до кущових насаджень повинна бути 0,7-1 м., згідно ДБН 360-92.

Актом № 10 від 29.02.2008 року складного комісією Свалявської міської стверджується, що спільна огорожа між дворогосподарствами  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не призначена для встановлення металевих опор, навантаження від яких може викликати руйнування фундаменту огорожі, а тому їх необхідно демонтувати. Крім того, кущові насадження необхідно перенести від огорожі на відстань не менше 0,7-1 м.

Згідно фотознімків наданих в судовому засіданні - металеві опори для виноградної лози встановлено безпосередньо на огорожі.

Актом № 13 складеного комісією Свалявської міської ради 28.03.2008 року  виявлено, що згідно Державного акту ширина земельної ділянки ОСОБА_4 має становити 26,0 м, довжина - 28,5 м.; згідно фактичних обмірів ширина ділянки становить 25,5 м., довжина - 28,9 м. Згідно будівельного паспорту на земельну ділянку  ширина земельної ділянки ОСОБА_3 становить 13,0 м, довжина - 28,5 м.; згідно фактичних обмірів ширина земельної ділянки становить - 13,05 м, довжина - 29,90 м. Це ж саме стверджено геодезичною зйомкою, проведеною ТзОВ “ГТЗ-Сервіс”, відповідно до якої ширина земельної ділянки позивача ОСОБА_4 становить - 25,50 м, довжина - 29,05 м. Ширина земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 становить - 13,05 м, довжина - 29,05 м.

Тобто в даному випадку огорожа встановлена позивачем повністю знаходиться на його земельній ділянці, а тому встановленням на огорожі металевих опор для виноградної лози відповідачем порушено права позивача як власника даного дворогосподарства.

Окрім цього, відповідно до Державних будівельних норм України 360-92 - відстань від сусідніх ділянок садибної забудови до стовбурів дерев, які висаджуються, повинна бути не менш як 4-6 м залежно від величини їх крони, а до чагарників - 0,7-1 м.

Згідно ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України - власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення
будь-яких порушень його прав на землю, навіть, якщо ці порушення не пов”язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60,
213-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК
України, суд,

Р  І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов”язати ОСОБА_2 демонтувати металеві опори для виноградної лози, встановлені на спільній огорожі з гр. ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ТзОВ “ГТЗ-Сервіс” 585 грн. 98 коп. за
проведення геодезичної зйомки земельних ділянок ОСОБА_2та ОСОБА_4

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з моменту оголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                                Н.М.ЖИГАНСЬКА