Справа
№2-3689
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

6 листопада  2008 р.
м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі:

Головуючого -                судді Саркісян О.А.

при
секретарі-                 Пасмуровій
Н.О.,

з участю
позивача  ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні  в м.Харкові цивільну справу  за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної  та
моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути матеріальну шкоду,
спричинену йому пошкодженням належного йому автомобіля в результаті ДТП в
розмірі 7203 грн.48 к., відшкодувати витрати
на оплату експертизи 417 грн.33 коп., оплату правовоі допомоги в сумі
400 грн., судові витрати та стягнути моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач до
судового засідання  не з'явився,
повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не
повідомив.

При таких
обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача,
проводячи заочний розгляд справи, проти чого позивач  не заперечував.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши  надані докази в їх сукупності, суд вважає,
що  позовні вимоги позивача
підлягають  частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.2
ст..1187 ЦК України  шкода, завдана
джерелом підвищеної  небезпеки
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності,
інше речове право, договір оренди, підряду тощо/ володіє транспортним засобом.

Згідно
ст..1188ч.1п.1 шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст..1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями,
діяннями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності
її вини, крім випадків, встановлених частиною другою даної статті.

Моральна
шкода відшкодовується незалежно від наявності вини в випадках, встановлених
законом.

Як
встановлено судом, 04 липня 2008  року
ОСОБА_2, керуючи автомобілем “ВАЗ-21101”, держномер НОМЕР_1 по пр. Косіора в
м.Харкові, невірно  вибрав безпечну
швидкість руху, скоїв зіткнення з автомобілем “ВАЗ-21099”, держномер НОМЕР_2,
який належить на праві особистої власності позивачу, під керуванням ОСОБА_1      Дана
дорожньо-транспортна пригода скоїлася з вини відповідача, який порушили
п.12.1 Правил дорожнього руху України. В діях водія ОСОБА_1 невідповідності
Правилам дорожнього руху України немає.

Ці
обставини підтверджуються
постановою  Орджонікідзевського
райсуду м.Харкова від 03.09.2008 року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за ст..124 КоАП України/а.с. 13/.

Згідно висновку спеціаліста-товарознавця  розмір матеріальної шкоди, спричиненої в
результаті ДТП  позивачу склала 7203
грн.48к. /а.с.7-12/ і неузгодження у сторін не виникало.

Відшкодуванню позивачу також
підлягають понесені ним витрати на оплату судово-автотехнічного висновку в сумі
417грн. 33 коп./а.с.6/, оплату правовоі допомоги в сумі 400 грн.,а також  судові витрати у вигляді держмита та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення в загальній сумі 102 грн.03 коп.

Позовні вимоги позивача за позовом в цій частині законні
, обгрунтовані , підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

Що
стосується  відшкодування моральної шкоди
в сумі 20000 грн., то відповідно до роз*яснень, даних в п.5 Пленуму Верховного
Суду України від 31.03.1995 року №4  «Про
судову практику у справах по відшкодуванню
моральної /немайнової/ шкоди» обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди,
протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою
та протиправними діяннями та вина останнього в заподіянні моральної шкоди.
Зокрема, суд зобов'язаний з'ясувати чим підтверджується факт заподіяння
позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру, за
яких обставин та якими діями вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач
оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому.

Суд вважає
доказаним той факт, що з вини відповідача
позивачу була також спричинена моральна шкода, що виражається в тому, що
в результаті ДТП він пережив сильну фізични біль, нервово-психічний стрес,
пов'язаний з подальшим страхом сідати за кермо автомобіля, тривалий час він був
позбавлен вести привичний для себе спосіб життя, оскільки автомобіль був у
ремонті.

Разом з тим,
зважаючи на розмір матеріальної шкоди,
глибину моральних страждань, час та зусилля, що потрібні для поновлення
душевного стану та рівноваги позивача, суд вважає, що розмір моральної шкоди
ним завищено і визначає його в 3000 грн., вважаючи його сорозмірним глибині та ступеню
моральних страждань.

Керуючись
ст..ст..10,11,88,209,212-218 ЦПК України, ст..1187,1188, 1167 ЦК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь   ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної  шкоди 7203 грн.48к.,  в рахунок відшкодування моральної шкоди -
3000 грн, понесених витрат на оплату експертизи 417 грн33к., оплату правової
допомоги в сумі 400 грн,  судових витрат
в розмірі 102 грн.03к., а всього  11122
/одинадцять тисяч сто двадцять дві/ грн. 84.к

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 17000
грн. - відмовити.     .

Рішення може
бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: