УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року      м. Харків

Колегія   суддів
апеляційного   суду   Харківської
області   з   касаційного розгляду цивільних справ у
складі: головуючого - Бородіна М.М., суддів - Малійської СМ., Овсяннікової
А.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2006 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

встановила:

У жовтні
2005 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів по мировій угоді.

При
цьому посилалася на те, що шлюб із відповідачем розірваний рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2003 року.

Під час
розгляду справи про розірвання шлюбу між нею та відповідачем у справі
відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України було досягнуто мирової угоди з
приводу спільно нажитого майна. За зазначеною угодою відповідач повинен був
передати їй до 30 жовтня 2003 року вартість половини майна в розмірі 2000
доларів США, що еквівалентно 10 600 грн.

У
зв'язку з тим, що відповідач до жовтня 2005 умови мирової угоди не виконав,
просила стягнути на її користь грошові кошти в сумі 2000 доларів США та сплату
державного мита у сумі 106 грн.

Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2005 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволені.

Стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 10 600 грн., що еквівалентно
2 000 доларів США, по мировій угоді про розподіл подружнього майна від 09 липня
2003 року та судові витрати по сплаті держмита у сумі 106 грн.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2006 року рішення Київського
районного суду м. Одеси від 27 грудня 2005 року скасоване.

Відмовлено
повністю у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 10 600 грн. по
мировій угоді про поділ спільно нажитого майна подружжя від 09 липня 2003 року.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду Одеської області
від 11 квітня 2006 року скасувати, залишити в силі рішення Київського районного
суду м. Одеси від 27 грудня 2005 року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

чСправа № 75-кс-08

Головуючий у
1-ій інстанції: Гниличенко М.В.

Доповідач:
Бородін М.М.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Доводи
скарги не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішення суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи
касаційної скарги не спростовують висновків судів.

Оскаржуване
судове рішення ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального
права, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Рішення апеляційного суду Одеської області від 11 квітня
2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.