УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008р.                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду                  Івано-Франківської області в
складі:

головуючої
Беркій
О.Ю.,

суддів                         Бідочко
Н.П., Пнівчук О.В.,

секретаря
Пожар Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Івано-Франківської області, Головного управління державного казначейства
України в Івано-Франківській області про відшкодування моральної шкоди,
завданої неправомірними діями службових осіб, за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від
6 жовтня 2008 року, -

з участю:
апелянта ОСОБА_2, представника прокуратури Івано-Франківської області Попової
О.В.,представника державного казначейства в Івано-Франківській області
Шикеринець Л.М.,

в с т а н о в и л а:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 6 жовтня 2008 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Прокуратури Івано-Франківської області, Головного управління
державного казначейства України в Івано-Франківській області про відшкодування
моральної шкоди, завданої неправомірними діями службових осіб відмовлено.

_____________________________________________________________________________

Справа №
22-ц-1639/2008р.
Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.

Категорія   33                                            Доповідач Беркій О.Ю.

В
апеляційній скарзі на дане рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на
те, що  висновки суду не відповідають
дійсним обставинам справи.

Так
рішенням суду, що вступило в законну силу визнано бездіяльність прокуратури
міста Івано-Франківська і обставини встановлені даним рішенням не підлягає
доказуванню і є обов'язковими. За таких обставин наявність неправомірної
бездіяльності і як наслідок наявність моральних збитків доведена об'єктивними
доказами. Доводи відповідача про те, що бездіяльність службових осіб не
спричинила позивачеві моральних збитків є суб'єктивним припущенням.

Просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В
засіданні апеляційного суду апелянт доводи апеляційної скарги підтримав з
вищенаведених мотивів.

Представники
прокуратури Івано-Франківської області та державного казначейства апеляційну
скаргу не визнали, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення судом перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У
ст. 1167 ЦК України зазначено, що моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Розмір відшкодування визначається
судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла
шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних
наслідків.

При відшкодуванні моральної шкоди
необхідно з'ясовувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних
страждань, а також в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому
шкоду та з чого він при цьому виходить.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2006 року визнано
неправомірною бездіяльність прокуратури м. Івано-Франківська щодо неприйняття в
строки, встановлені ст. 97 КПК України одного з рішень передбачених даною
статтею та зобов'язано прокуратуру розглянути заяву ОСОБА_2- представника
ОСОБА_1 від 12 травня 2006 року в порядку, передбаченому ст. 97 КПК України.

Під час
розгляду справи позивач не довів факту заподіяння йому моральної шкоди у
зв'язку з бездіяльністю прокуратури, а тому суд першої інстанції
обгрунтовано  відмовив у задоволенні
позову.

Доводи
апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують.

З
врахуванням наведеного, колегія суддів вважає оскаржуване рішення по суті
правильним і таким, що ухвалено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права і підстав для його скасування з мотивів, наведених в
апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307,  308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2  відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 6 жовтня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання
нею законної сили.

Головуюча                                                                                                 О.Ю.
Беркій

Судді:
Н.П. Бідочко                                                                                                                                              О.В. Пнівчук

Згідно
з оригіналом

Суддя                                                                                                           О.Ю.
Беркій