Справа № 2-247/08
О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
судді - Балюкової К.Г.
секретарі     - Родічевій Г.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів
на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
до її повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,
просила шлюб розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем з 2004 року проживають
роздільно, відповідач поїхав проживати на свою родину до Російської Федерації,
причиною розпаду сім'ї були затримки відповідача на службі, зловживання
алкоголем,  позивач їздила до відповідача
але в червні 2006 року повернулась, з того ж часу сторони подружні відносини не
підтримують, спільно не проживають, загального господарства не ведуть,
загального бюджету не мають, між ними втрачені відчуття любові і пошани один до
одного. Вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, в часті
стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала,
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки матеріальної допомоги
на утримання сина відповідач не надає.
Відповідач в судове
засідання не з'явився,  Відповідно до
вимог Мінської Конвенції про праву допомогу по цивільним, кримінальним і
сімейним справам, компетентному суду РФ направлялося доручення про виконання
окремих процесуальних дій для допиту його в якості відповідача за місцем
проживання. Згідно протоколу допиту відповідач в судовому засіданні позов
визнав, але не погодився з обставинами, викладеними позивачкою, вважає що
підставою для втрати почуттів любові та пошани була подружня зрада дружини,
зловживання алкоголем, не заперечував проти розірвання шлюбу, заявив клопотання
про присутність на судовому засіданні, але у час призначений для розгляду
справи вказаний в  повідомленні про
виклик до суду, не з'явився  причин своєї
неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав, у
зв'язку з чим, враховуючи думку позивача, у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК
України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін
достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача
та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1989 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем, спору про його місце проживання між подружжям немає.  Подружжя з червня 2006 року спільно не
проживають, подружні відносини не підтримують, загального господарства не
ведуть, загального бюджету не мають, сім'я розпалася унаслідок сварок,
обумовлених взаємним нерозумінням, відчуженням, втратою один до одного
відчуттів любові і пошани. Позивач вважає, що примирення і відновлення відносин
підставі викладеного, суд вважає, що сім'я сторін повністю розпалася,  зберегти її не можливо, шлюб існує формально,
у зв'язку з чим, підлягає розірванню. Майнових претензій подружжям не пред'явлено.
Суд виходячи з обставин справи, вважає, що витрати по реєстрації розірвання
шлюбу необхідно покласти на позивача, відповідача від витрат звільнити.
суд вважає за необхідне стягнути на
користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття дитини.
до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з
дня пред'явлення позову.
На підставі висловленого ст. ст. 104, 112, 180, 182, 183, 191 ч.1 СК
України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 15 липня 1989 року відділом РАГС Ленінського райвиконкому м.
Севастополя по актовому запису № 837 - розірвати.
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС з ОСОБА_1 держмито на користь
держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кармаскали м. Стерлитамак
Башкирської АССР на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно
до повноліття дитини, починаючи утримання з 07 березня 2007 року до її
аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. і витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  підпис
Суддя  Ленінського районного
суду міста Севастополя                                 К.Г. Балюкова