Справа № 2 - 1315/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня
2008  року Полтавський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді:     Кіндяк І.С.

при секретарі:              Сіліоновій Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів  на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з
відповідачем зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Куликівській сільській раді
Полтавського району, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Сімейно - шлюбні
відносини не склалися через постійні сварки, різні погляди на життя, що
негативно впливає на дитину. Також додала, що шлюбно-сімейні відносини з
відповідачем припинили з ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спільне господарство не ведуть,
дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спору щодо місця
проживання та утримання дитини не мають. Відновлення шлюбних відносин не
можливе.

Позивачка просила позов задовольнити -
шлюб розірвати, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти, на утримання
неповнолітньої дитини, в частині визначеної судом, витрати  по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

У попередньому
судовому засіданні позивачка позов підтримала та уточнила, просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі
1/4 частини всіх видів доходів відповідача.

Відповідач
позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу, проти уточнених позовних
вимог щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4
частини всіх видів доходів не заперечував, підтвердивши обставини викладенні в
позовній заяві.

Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши  пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи , приходить до наступного висновку.

В судовому
засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони зареєстрували шлюб у
Куликівській сільській раді Полтавського району,  актовий запис НОМЕР_1 , від даного шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спору щодо
місця проживання та утримання дитини не мають. Відповідно довідки виданої
виконавчим комітетом Степненської сільської ради Полтавського району, позивачка
має на утриманні ОСОБА_3, яка проживає разом з нею.

Майнове
становище платника аліментів за 2008 рік становить ІНФОРМАЦІЯ_4 грн., що
підтверджується довідкою про заробітну плату.

Відповідно
ст.ст. 110-111 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Враховуючи, що
сторони до примирення не прагнуть,
збереження сім'ї є неможливим, позов про розірвання шлюбу є
обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі,  шлюб підлягає розірванню з віднесенням
витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, на відповідача.

З врахуванням
стану здоров'я, загального матеріального стану відповідача суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину
обгрунтовані і  підлягають задоволенню в
повному обсязі, на утримання дочки ОСОБА_3, -ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в
розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.7,8,10, 11,60,130, 209,174 ч.4 212-215, ч.1. 367 ЦПК України, ст.ст. 104,
105, 110, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1  задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,
зареєстрваний у Куликівській сільській раді Полтавського району,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача
- ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_8, адреса місця роботи: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки АДРЕСА_3, працює:
ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер суду не відомий, аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, щомісячно в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2008 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7 грн. 50
коп. (сім грн. 50 коп.) та судовий збір в сумі 17 грн.(сімнадцять грн.), всього
24 грн. 50 коп. (двадцять чотири грн.. 50 коп.)

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34 гривня 00 коп. (тридцять чотири грн.. 00
коп.) на користь держави.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня
проголошення рішення про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: