Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01 жовтня   2008 р.
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  у складі:
головуючої  судді    -
Ротар М.М.,   при секретарі -  Попенко О.В., розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

15.08.2008 року
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій вказав, що 23.09.2006 року відділом РАЦС по м.
Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції  було зареєстровано шлюб між ним та
відповідачем, актовий запис №251. Від шлюбу
дітей сторони не мають. Сторони проживають окремо, спільне господарство
не ведеться. Причиною розпаду сім'ї є те, що позивачка і відповідач виявилися
різними людьми зі своєрідними характерами, мали різні погляди щодо вирішення
життєвих проблем, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. В зв'язку
з цим позивач просить суд  розірвати шлюб
між ним та відповідачем.

Позивач у судове
засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 в  судове засідання не з'явилася,
судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини
неявки суду невідомі.

Дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких
причин.

Згідно ст. 112
Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, постановляє  рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя  і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що 23.09.2006 року Вознесенським міським відділом РАГС
Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_3, актовий запис №251. Від даного
шлюбу сторони дітей не мають.  Сторони
проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач безвідповідально ставить до питання збереження
сім'ї, про що свідчить його неодноразова неявка в судове засідання.   Тому суд вважає, що за таких обставин
подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  що мають істотне значення,
і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України,  має бути розірвано.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,  який зареєстровано
23.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську
Вознесенського міськрайонного управління юстиції,  актовий запис №251-  розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1  при отриманні свідоцтва про  розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито
у сумі 17 грн. на користь держави, ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:            підпис                                        Ротар М.М.

З оригіналом
згідно:суддя