Справа  № ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„  07 „  листопада
2008  року

Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого  судді            Сова Т.Г.

при секретарі                      Корюковець П.Д.

за участю :

позивача ,  відповідача

розглянувши
у  відкритому    судовому
засіданні в  місті  Мена
Чернігівської області
справу   за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , що є
спільною сумісною власністю подружжя ,

В
С Т А Н О В И В :

В травні
місяці 2008 року ОСОБА_1 заявила в суді позовні вимоги до ОСОБА_2 про поділ
майна , що є спільною сумісною власністю .

Мотивувала
позивачка своє звернення тим , що  з
відповідачем  вона перебувала в шлюбі,
проживали разом , вели спільне господарство , ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб було розірвано
.

В період
шлюбу  була придбана квартираНОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 Менського району Чернігівської області , на даний час в якій
відповідач не проживає .

Вчасно
після розлучення позивачка не звернулась до суду з вимогами про поділ спірної
квартири по причині того , що не мала коштів , хворіла , тому просить  суд продовжити їй термін позовної давності та
здійснити поділ квартири , стягти з неї
розмір компенсації за &frac12; частини спірної квартири на користь відповідача , а право
власності на нерухоме майно визнати  за
нею.

В судовому
засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і просила суд здійснити поділ
спірної квартири по &frac12; частини та визнати за колишнім подружжям право на ці частки .

Відповідач
в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував .

Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши вся зібрані по справі докази , суд приходить до
висновку , що позовні  вимоги підлягають
задоволенню .

Відповідно
ст. 60 Сімейного кодексу України ( надалі - СК України ) , майно набуте
подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності . Вважається , що кожна
річ , набута за час шлюбу , крім речей індивідуального користування , є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя .

Відповідно ст.61 СК України , об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя може бути будь-яке майно , за винятком виключеного з цивільного
обороту .

Відповідно ст.70 СК України , у разі поділу майна , що є об'єктом  права спільної  сумісної власності подружжя , частки майна  дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не
визначено домовленістю .

Відповідно ст. 72 ч2 СК України , до вимоги про поділ майна , заявленої
після розірвання шлюбу , застосовується
позовна давність у три роки .

Відповідно ст.267 ч.5 Цивільного кодексу України , якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної давності , порушене право підлягає
захисту .

В
судовому засіданні  було встановлено ,
що  сторони по справі дійсно перебували в
зареєстрованому шлюбі , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_4 ,  про що
зазначено в свідоцтві про народження  (
а.с.10 ) НОМЕР_4виданого ІНФОРМАЦІЯ_3
Стольненською сільською радою Менського району Чернігівської області ,
де в графі мати та батько зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_3 виданогоІНФОРМАЦІЯ_4  виконкомом
Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ,
позивачкаІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.6 ) від ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
шлюб між сторонами розірвано , про що зроблено запис за НОМЕР_2.

Відповідно договору купівлі-продажу
від ІНФОРМАЦІЯ_5  , ОСОБА_2
придбав  у КСП „ Праця „ ( с.Стольне
Менського району Чернігівської області )
квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 Менського району Чернігівської області .

В
судовому засіданні було з'ясовано , що після розлучення позивачка виїхала за
межі Чернігівської області , не мала можливості в термін 3- х років звернутися
до суду за захистом своїх позовних вимог по причині безгрошів'я та різних
захворювань , тому на думку суду , причина пропуску позовної давності
позивачкою є поважною .

Відповідно  тексту рішення
виконкому Стольненської сільської ради Менського району  Чернігівської області  № 79 від 29.07.2008 року , дозвіл на
переобладнання квартириНОМЕР_1 по АДРЕСА_1 було надано .

На
підставі  ст.209 , ст.212-215 ЦПК
України, ст.ст. 60,61,70,72 ч.2 СК України , ст.267 ч.5 ЦК України ,                                                               суд

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити , поновити пропущений строк для подання позовної
заяви до суду .

Визнати
право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 Менського району
Чернігівської області , вартість якої складає 30 996 грн.

Виділити
та визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12;  частину
квартири АДРЕСА_1 Менського району Чернігівської області , а саме : кімната
1-6  площею 17,3  кв.м. вартістю 10 155, балкон І площею 0,9
кв.м . вартістю 528,30 грн. , всього 18,2 кв.м вартістю 10 684,20 грн. , що
складає на 2,95 кв.м більше  ідеальної
частки .

Виділити
та визнати за  ОСОБА_2  право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1 Менського району Чернігівської
області , а саме : кімната 1-3 площею 11,4 кв.м вартістю 6692,40 грн., шафа 1-7
площею 0,9 кв.м вартістю 528,30 грн. , а всього 12,3 кв.м вартістю  7220,7 грн. , що складає на 2,95 кв.м.
менше ідеальної  частки .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  1731,8 грн.
в рахунок  відшкодування за отримання
більшої  ніж ідеальна частка квартири .

Виділити
ОСОБА_1та ОСОБА_2  в загальне
користування квартири АДРЕСА_1Менського району Чернігівської області : 1- 1
передпокій площею 9,9 кв.м ,1-2 кухня площею
8,6 кв.м , 1-4 туалет площею 1,2 кв.м , 1-5 ванна площею 2,6 кв.м ., а
всього 11,15 кв.м .

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                      Сова Т.Г.