Справа - № 22ц-972/2008 р
Головуючий в 1 інстанції: Попков О.Г. Доповідач:  Галан Н.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Судова
колегія судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Луганської області в складі:

головуючого:        Галан Н.М.

судців -             Маляренко
І.Б.,  Запорожець М. П.

за участю
секретаря: Дорошенко Ю.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Луганську справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Стаханові на рішення Стахановського міського суду Луганської області від
29 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м.  Стаханові
Луганської області,  ВАТ „Стахановський
завод ферросплавів" про відшкодування шкоди у зв'язку з втратою
працездатності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
суду,  яке оскаржується,  позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. З
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у м.  Стаханові стягнуто на користь ОСОБА_1  в рахунок заборгованості по шкоді у зв'язку з
ушкодженням здоров'я за період з 01.01.2004р. по 28.05ю2006р. 2330грн.25
коп.,  на користь держави судовий збір у
сумі 23, 30грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

В
апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду,  постановити нове рішення,  яким відмовити позивачу у задоволенні
позову,  мотивуючи тим,  що судом допущено порушення норм
матеріального права.

Заслухавши
доповідача,  пояснення з'явившихся
осіб,  перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду 1
інстанції у межах доводів апеляційної скарги,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  судова колегія приходить до наступного.

Як вірно
встановлено судом 1 інстанції
та не оспорюється сторонами,  позивач під
час виконання професійних обов'язків отримав професійне захворювання та йому
було встановлено 25% втрати
працездатності.

У
зв'язку з встановленням втрати працездатності,
ВАТ „Стахановський завод феросплавів" проводив щомісячні виплати
Рижому П.М.

З 1 квітня 2001 року справа
ОСОБА_1  була передана до відділення ВД
ФССНВ

України у м.  Стаханові,  яке продовжило виплачувати позивачу щомісячні
страхові

виплати.                                                                                                       ......

Передаючи
справу ОСОБА_1  до Фонду,  ВАТ „Стахановський завод феросплавів"
невірно вказав заробіток позивача,  у
зв'язку з чим,  останньому невірно

нараховувалися
щомісячні страхові виплати.

Суд 1 інстанції прийшов до вірного висновку про те,  що саме Фонд повинен

зробити
перерахунок щомісячних страхових виплат позивачу та сплатити йому
недонараховані суми з урахуванням трирічного строку позовної давності. При
цьому суд вірно застосував норми матеріального права.

Зважаючи
на наведене,  підстав для скасування
рішення суду 1 інстанції
в цій частині рішення за доводами апеляційної скарги немає.

Однак,  апеляційна скарга підлягає задоволенню в
частині стягнення з Фонду на користь держави судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно
Декрету Кабінета Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 із змінами,  Фонд звільняється від сплати державного мита
на користь держави,  а тому в цій частині
рішення підлягає зміні.

Керуючись  ст. .209,
303, 304, 307,
309 ЦПК України,  судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Стаханові задовольнити частково.

Рішення
Стахановського міського суду Луганської області від 29 листопада 2007 року
змінити,  в частині стягнення з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові
судового збору у сумі 23,
30 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 грн.
скасувати,  постановити в цій частині
нове рішення,  яким відмовити у стягненні
судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м.  Стаханові,
в іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення
набуває чинності негайно,  але може бути
оскаржено в продовж двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України.