overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-672/08
У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

25 червня 2008 року
Самарський
районний
суд м.
Дніпропетровска
у складі:

головуючої судді                                                       Піскун О.П.

при
секретарі                                                   Замковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого
Акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди,  суд -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2008р. Відкрите Акціонерне
товариство Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських електричних мереж звернулося до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позовні
вимоги позивач обґрунтував тим, що 26.02.2006р. під час технічної перевірки
стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою:
АДРЕСА_1, представниками позивача було виявлено порушення п.48 Правил
користування електричною енергією для населення: змонтована розетка прихованою
електропроводкою. Зазначені дії є правопорушеннями в електроенергетиці. Тому
позивач просив стягнути із відповідачки на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» суму завданої шкоди, яка відповідно до п.6 Методи
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування елективною енергією, складає 5717
грн. 44 коп. та судові витрати по справі.

У судове засідання, яке відбулося 25
червня 2008 р. представник позивача надала заяву, в якій вона просить залишити
позовну заяву без розгляду.

Вислухавши думку сторони, вивчивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо заявник подав до суду заяву про залишення даної заяви без
розгляду.

За таких обставин,
суд вважає, що позовну заяву
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись  п.5. ч. 1
ст. 207 ЦПК України,
суд  -

у х в а л и в:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
О.П.Піскун
іСправа 2-518
У Х В А Л А

14 березня   2008 р.           суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області Хандога В.М., розглянувши матеріали позовної
заяви  ЗАТ “Європейський страховий
альянс” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої виплатою страхового
відшкодування страхувальнику транспортного засобу. В позовній заяві
зазначається, що причиною ДТП стала вина відповідача і позивач просить в
підтвердження вини відповідача витребувати з Солом»янського райсуду м. Києва
матеріали про притягнення відповідача до адмінвідповідальності.  .

Вивчивши
матеріали позовної заяви, вважаю, що відкрити провадження у справі не можливо
без усунення недоліків, які заключаються у слідуючому:

-позивач
не надав суду ніяких доказів того, що саме на відповідача був складений
адмінпротокол про порушення ним правил дорожнього руху під час настання
страхового випадку. /Довідка інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ Солом»янського РУ
ГУМВС України в м. Києві  не зазначає
таких даних/.;

-позивач
не надав підтвердження відділу ДАІ до якого суду був направлений протокол та
матеріали ДТП про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, при умові
складання протоколу на на нього. Такі дані позбавляють можливості  визначити суд, який розглядав протокол
та  отримати необхідну відповідь.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

позовну заяву  ЗАТ “Європейський
страховий альянс” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди  залишити без руху.

Надати позивачу термін до 28 березня
2008 року усунути недоліки позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і буде
повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Хандога
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 жовтня 2008  року                                                                Номер справи
Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
стягнення  кредитної заборгованості
відповідно до  ст.ст. 3, 95, 96,
98 ЦПК України, ст.ст.  526, 527, 530,
1050, 1054  ЦК України
1. Стягнути з  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача шістдесят вісім грн. 77 коп.
68 грн. 77 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір_____   грн. ____
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                      (підпис)                                          В.О. Коваль
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РІШЕННЯ                        cправа№2-429/2008р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

21 жовтня
2008 року

в складі :
головуючого суду                                 Римара
Г. М.

при секретарі                                  Перцовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Гусятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 21 травня 1998 року вони
проживають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Однак, сімейне життя не скалалося, почали
виникати сварки, суперечки, просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і
просить розірвати шлюб. Миритись не бажає.

Відповідачка подала до суду письмову заяву,
в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позов визнає.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому
засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 1998 року, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 21.05.1998 року Личковецькою
сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено
актовий запис за № 4.(а.с.6)

Сторони не підтримують сімейних стосунків,
миритись не бажають.

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, за
строк, наданий для примирення сторони не помирилися, а тому позовні вимоги слід
задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 57
ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 21.05.1998 року Личковецькою сільською радою
Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №
4.

При
оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1
17(сімнадцять) гривень державного мита, звільнивши від оплати ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів до апеляційного
суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд  з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви  або без попередньої подачі такої заяви в той
же строк.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду                                                          Г.
М. Римар
Справа
№ 2о-120/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
25 квітня 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, з.о.ОСОБА_2,
Кущинецька сільська рада про встановлення факту набуття права власності, -
У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій
просила встановити факт набуття права власності ОСОБА_3., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, пояснила,
що померлий за життя здійснював повноваження власника, володів, користувався і
розпоряджався вказаним будинковолодінням.
ОСОБА_2, Кущинецький сільський голова Підгородецький В.М. в
судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили слухання справи
проводити за їх відсутності, вимоги заяви визнають у повному об'ємі, не
заперечують проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5), здійснював за життя повноваження власника 1/3 частини будинковолодіння
АДРЕСА_1 без реєстрації
права власності та отримання правовстановлюючих документів на нього
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.
Оскільки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснював за
життя повноваження власника 1/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання
правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, то з метою захисту
прав ОСОБА_1 необхідно встановити факт набуття права власності ОСОБА_3., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд -
задовольнити повністю.
набуття права приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3
частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№2-4613/08
УХВАЛА

22 грудня 2008 року                                                  Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого
- судді                Карплюка О.І.

при
секретарі                          Мусюк А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівська будівельна компанія»
про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ТОВ «Проскурівська будівельна компанія» про
стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 35516 грн.

Відповідно
до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст
позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування.

В
порушення зазначених вимог закону позивач не надав суду обгрунтування позовних
вимог та не послався на докази про наявність наказу про його звільнення з ТОВ
«Проскурівська будівельна компанія», розрахунок вказаної ним заборгованості по
заробітній платі.

Ухвалою судді Хмельницького
міськрайонного від 15 серпня 2008 року ОСОБА_2 у даній справі з метою
забезпечення позову накладено арешт на 276/100 комплексу нежитлового
приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1, та належить товариству з обмеженою
відповідальністю «Проскурівська будівельна компанія».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 1 грудня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано
позивачу строк до 18 грудня 2008 року для усунення вказаних недоліків. Однак,
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому
позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог
статті 207 ч. 1 п. 8  ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і
120 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
А захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 119-121, 154, 207
ч. 1 п. 8, 209, 210  ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівська
будівельна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити
без розгляду.

Захід забезпечення позову у вигляді
арешту на 276/100 комплексу нежитлового приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1,
та належить товариству з обмеженою відповідальністю «Проскурівська будівельна
компанія», скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя:
Красногвардійський  районний
суд Автономної Республіки Крим
У Д О В И Й   Н А К А З
29 жовтня  2008 року
Номер справи 2 - Н -  253
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки  Крим  Мязгов Л.О.,
розглянувши заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської
республіканської дирекції про видачу судового наказу про стягнення  з ОСОБА_1   заборгованості  за договором кредиту в сумі  7126
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.  95 - 98,
102,103,104  ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кам1янка Теребовлянського
району Тернопілської області, якй зареєстрований  смт. Красногвардійське вул. Київська б. 70
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції
заборгованість за договором  кредиту в
сумі 7126  грн. 53 коп коп.,
перерахував  суму на  рахунок 29000516, МФО 324021,  ОКПО
20680287 в КРД  ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м. Сімферополь.
2.  Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Кам1янка Теребовлянського району Тернопілської області на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції 35  гривень 64 копійок судових витрат, що були
сплачені при подачі заяви, а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розміри 15 грив. 00 коп., перерахував  суму на
рахунок 29000516, МФО 324021,
ОКПО  20680287 в КРД  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь.
3.  Стягнути з боржника на користь держави  судовий
збір   00  грн.  00  коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Ухвала
Справа № 2-361/08

08 травня 2008р. Великоолександрівський
районний суд Херсонської області в складі судді Дічакової Т.І., при секретарі
Штефан Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Олександрівка
справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
трудового договору і стягнення матеріальної шкоди за час прогулу,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 . про розірвання трудового договору і стягнення матеріальної
шкоди за час прогулу посилаючись на те, що відповідачка з 25.12.07р. без
поважних причин не з»явилась на робочому місці, пропозиції про розірвання
трудового договору від неї не надійшло; з»явитись для розірвання трудового
договору і реєстрації цього факту в РЦЗ вона не бажає. За весь період, що вона
не працює, за неї сплачувались податки і таким чином було завдано матеріальну
шкоду на 570 гривен.

В судове засідання позивачка ПП ОСОБА_1 .
надала заяву про залишення її позову без розгляду. Подання заяви вказаного змісту
передбачено в ЦПК України як підстава для залишення позову без розгляду.
Подання цієї заяви не суперечить вимогам закону, не зачіпає нічиїх сторонніх
прав, свобод і інтересів.

Керуючись ст.207 п.5 ЦПК України суд

Ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємця
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання трудового договору і стягнення матеріальної
шкоди за час прогулу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського
апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня оголошення
ухвали.

Суддя                                                                                      Дічакова
Т.І.
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-304
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ВАТ ЕК
„Дніпрообленерго” в особі Покровського РЕМ в Дніпропетровській області
про стягнення заборгованості за
використану електроенергію в розмірі 97 грн. 29 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпрообленерго” в
особі Покровської РЕМ в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою
смт Покровське вул. Набережна, 171, заборгованість за використану
електроенергію в розмірі  97 (дев'яносто
сім) гривень 29 (двадцять дев'ять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
__________________________20_____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2301/08р.
05 листопада 2008 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ганенко Т.С.,
при секретарі - Шалімової М.О.,
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
розірвання шлюбу, поскільку в сім'ї виникали постійні сварки з-за відсутності
У судове засідання позивач не з'явився, однак надав до
суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити
та слухати справу у його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася повторно,
причину неявки суду не повідомила, хоча неодноразово повідомлялася про дату та
час слухання справи своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення,
які містяться в матеріалах справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти
чого не заперечувала позивачка, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході
слухання справи, а справу можливо слухати у відсутності відповідача.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у
шлюбі з 29 жовтня 1988 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2006 року за вище зазначеної причини. На
примирення відповідач не згодний. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та
поновлена бути не може.
Враховуючи думку позивача, суд покладає на нього судові
витрати в повному обсязі.
Спір про майно відсутній.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 81,
88, 174, 209, 212, 214, 215, 224, 228, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.
105,110,112 Сімейного кодексу України,
суд, -
Шлюб між ОСОБА_1, 1968 року народження та ОСОБА_2, 1970
року народження, зареєстрований 29 жовтня 1988 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по Чугуївському району Чугуївського міськрайонного управління
юстиції Харківської області за а/з № 30 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС,
стягнути з ОСОБА_1. в дохід держави 17 грн., ОСОБА_2   від сплати - звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: