Справа № 2-1008/2008р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
24 вересня 2008 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:
судді   Стрюк Л.І.
при секретарі -   Недавній Т.П.
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Житлово-комунальний комбінат” ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за технічне обслуговування
житлової площі та прибудинкової території і допоміжних приміщень будинку, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за технічне обслуговування
житлової площі та прибудинкової території і допоміжних приміщень будинку,
обґрунтовуючи це тим, що в період з квітня 2007р. по травень 2008р. відповідачі
заборгували позивачу 1770 грн. 46 коп., оскільки не сплачували кошти за технічне
обслуговування житлового будинку та добровільно сплатити заборгованість не
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, надавши суду пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві.
Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином та
своєчасно були повідомлені про час та місце судового засідання.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч. 2. ст.224 ЦПК України у разі участі у
справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в
судове засідання всіх відповідачів.
За таких обставин, суд, заслухавши думку представника
відповідача, який не заперечував проти такого вирішення справи, вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою:
Даний житловий будинок знаходиться на балансі відповідача
з 15.09.2003р.(а.с.9).
Відповідно до ст. 67, 68  ЖК України квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках громадського житлового фонду вносяться наймачем
щомісяця у встановлені строки.
Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до п.5 ст.3 ЗУ „Про житлово-комунальні
послуги” споживач зобов'язаний у встановлені законом строки оплачувати
житлово-комунальні послуги.
Відповідно до п.2 ст. 13 ЗУ „про житлово-комунальні
послуги”  до житлово-комунальних послуг
входять також послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових
територій,  а також послуги з ремонту
будинків, приміщень, споруд.
Як вбачається з особового рахунку відповідачів(а.с.4), а
також розрахунку заборгованості по комунальним послугам - відповідачі з квітня
2007р. по травень 2008 року не сплачували за комунальні послуги.(а.с.3).
Таким чином відповідачі належним чином умови надання
комунальних послуг не виконали, в результаті чого виникла заборгованість станом
на 01.06.2008р. в розмірі 1770,46 грн., а тому позов підлягає задоволенню в
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, п.5, ст.3, п.2 ст. 13 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”,  ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 209, 212-215,
218, 224, 226  ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
комунального підприємства „Житлово-комунальний комбінат ІНФОРМАЦІЯ_1” 1770,46
грн. (одна тисяча сімсот сімдесят гривень сорок шість копійок) заборгованості
за технічне обслуговування житлової площі та прибудинкової території і
допоміжних приміщень будинку  солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн. солідарно
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно
на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. солідарно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя  -