Справа
№ 2-3033/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді                         Токової С. Є.,

при секретарі
Сємьоновій І. С., Снігурській Т. В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 14.12.2000 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб в Черкаському
міськвідділі РАЦС, актовий запис № 1615. Дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. Від
шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка після
розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Зазначений шлюб виявився
невдалим, причина розпаду сім'ї полягає в тому, що сторони мають різні погляди
на життя, що стало причиною сварок та скандалів. Останні 4 роки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 шлюбні відносини не підтримують.На час звернення до суду сім'я існує
формально, сторони разом не проживають, майнового спору між ними немає.
Примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе, тому просить суд шлюб між ними
розірвати. Витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу просить
покласти на відповідача.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його
задовольнити, суду повідомила, що відновлювати подружні стосунки не має
намірів. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, тому
зазначений шлюб необхідно розірвати.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов не визнав, вважав, що між ними можливо
примирення. В подальшому ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Вислухавши
сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення. Судом достеменно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки
та поновлювати їх наміру не мають. Наданий судом строк на примирення позитивних
результатів не дав. Сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей
немає. Спору про утримання дитини та розподіл майна немає, тому суд вважає за
необхідне шлюб між сторонами  розірвати.

Витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, необхідно покласти на
відповідача, оскільки на утриманні позивача залишиться малолітня дитина.

На
підставі ст. ст. 111, 112 СК України, керуючись ст. ст.  10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб  між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.12.2000 року Черкаським
міськвідділом РАЦС, актовий запис № 1615 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу виплату держмита у розмірі 17 грн. на
користь держави покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий
:                                                                                                         С.
Є. Токова