Справа № 2-2878/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 жовтня 2008 року   Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого-судді                                      Микитчина
І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1до Стрийської міської ради про
визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить визнати за нею право
власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 191,1 кв. м,
мотивуючи тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 06.07.2007 року їй
належить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 159,7 кв. м. З метою реконструкції
та розширення належної їй на праві власності квартири, покращення житлових умов
нею здійснено будівництво житлової добудови розміром 6,90х5,75+2,60х4,60,
вартість якої згідно з технічним паспортом Стрийського МБТІ становить 9701 грн.

Оскільки реконструкція горища під
мансардний поверх проведена нею з дотриманням діючих будівельних норм і правил,
це не порушує права інших осіб, просить визнати за нею право власності на
реконструйовану квартируАДРЕСА_1 загальною площею 191,1 кв. м.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в
позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про
причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивачки, суд вважає, що неявка представника
Стрийської міської ради не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов
слід задовольнити, ухваливши заочне рішення, оскільки згідно з п. 5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Як
вбачається  з  матеріалів
справи,  пояснень  представника
позивачки ОСОБА_1., згідно з договором купівлі-продажу від 06.07.2007
року ОСОБА_1. належить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 159,7 кв. м. З метою
реконструкції та розширення належної їй на праві власності квартири, покращення
житлових умов нею здійснено будівництво житлової добудови розміром
6,90х5,75+2,60х4,60.

З технічного паспорта Стрийського МБТІ
від 14.09.2008 року вбачається, що вартість добудови становить 9701 грн.

Оскільки проведена позивачкою
реконструкція горища під мансардний поверх не суперечить діючим будівельним
нормам ДБН 360-92*, що стверджується висновком відділу архітектури і
містобудування Стрийської міської ради № 994 від 25.09.2008 року, це не порушує
права інших осіб, а тому слід визнати за позивачкою право власності на
реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 191,1 кв. м.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213,
215, 224, 226 ЦПК України, ст., 316, 376, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 191,1 кв. м.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою
до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин