Справа № 2-1219/08р.
2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого   - судді ПІДДУБНОГО
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1
до  відкритого акціонерного
товариства „Ізюмський тепловозоремонтний завод” про стягнення заборгованості по
заробітній платі  та суми у розмірі
середнього заробітку за весь час затримкм по день фактичного звільнення,
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
заробітній платі  та суми у розмірі
середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного звільнення,
посилаючись на те, що він працював у ВАТ „Ізюмський тепловозоремонтний завод”
на посаді інженера-технолога з матеріальних нормативів, стандартизації,
інформації та раціоналізації  технічного
відділу заводоуправління та 01 серпня 2008 року був звільнений з підприємства у
зв”язку зі скороченням штату.
також зазначив, що на протязі останніх двох місяців з 01 червня по 01 серпня
2008 року  до звільнення заробітна плата
йому не виплачувалась у зв”язку з відсутністю коштів на підприємстві, в
результаті чого виникла заборгованість в розмірі 3109 гривень 29 копійок., яку
він просить стягнути з відповідача. Також позивач в своєму позові просив
стягнути з відповідача на його користь суму середнього заробітку за весь час
затримкм по день фактичного звільнення.
В судовому
засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з
відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 3109 гривень 29
копійок, від позовних вимог в частині стягнення суми у розмірі середнього
заробітку за весь час затримки по день фактичного звільнення, позивач
відповідача у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням
слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог про
стягнення  заборгованості по заробітній
платі  не заперечував, а  заперечував проти стягнення суми у розмірі
середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного його звільнення, у
зв”язку з тим, що підприємство не мало можливості самостійно розпоряджатися
коштами через арешт, який було накладено на рахунки підприємства.
Суд, заслухавши
уточнені вимоги позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
до вимог ч.2 ст.147 ЦПК України сторони попереджені про наслідки визнання
відповідачем позову.
Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст.97,115 КЗпП України, керуючись ст.ст.
10,60,11,209,212,214-215, ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ізюмський тепловозоремонтний
завод” на користь ОСОБА_1  заборгованість
по заробітній платі в розмірі 3109 гривень 29 копійок.
з ВАТ „ІТРЗ” судовий збір на користь держави в розмірі 51-00 грн.
з ВАТ „ІТРЗ” витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи
Рішення в
частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський  міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
І.А. ПІДДУБНИЙ