Справа
№  2-298/08
13 листопада   2008 року.
Близнюківський         районний суд Харківської області у складі:  судді  Мороза О.І., при секретарі Попові А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В  :
звернулася   до суду з
позовом  до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який   було
зареєстровано  07 жовтня 2006  року. Позивач вказує, що між нею та
відповідачем по справі    припинені
шлюбно-сімейні відносини  у зв'язку з
тим, що протягом останніх двох  років
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями,
ображає її, виганяє з дітьми з дому, застосовує фізичну силу, може не
з'являтися  додому ночувати. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею. Посилаючись на вищевказані обставини
вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім'ї  стало неможливим. Витрати при реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану просить
покласти на відповідача по справі як винного у розпаді сім'ї.
У судовому  засідання позивач позов підтримала, проти
заочного розгляду справи не заперечує, наслідки такого розгляду їй роз'яснені.
Відповідач про час та
місце судових  засідань повідомлявся
належним  чином, про що свідчать розписки
про одержання судових  повісток. Причину
своєї неявки  суду не повідомив,
клопотань не заявляв.
Зі згоди позивача  суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із
подружжя. Відповідно до ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження  шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні з пояснень
позивача  встановлено,  що відповідач
по справі, зловживаючи спиртними напоями,  протягом останніх двох  років
вчинював у сім'ї сварки, ображав
свою дружину, вихованням дитини
не займався. Між подружжям склалися
такі особисто-неприязненні стосунки
при яких збереження сім'ї стало неможливим.
Від шлюбу подружжя має  малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
догляд за яким здійснює мати.
Сукупність вивчених у судовому
засіданні доказів  впевнює  суд у тому, що сім'я сторін розпалася
остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,  що
має істотне значення.   Шлюб у сторін
перший. На примирення позивач  не згодна.
За таких обставин шлюб має бути
Визначаючи розмір державного
мита при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану, суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан
подружжя,  та вважає за необхідне витрати
щодо розірвання шлюбу покласти на відповідача у справі як винного у розпаді
А тому, керуючись ст.ст.
10,11,88,209,212,214-215,224-226, ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного
кодексу  України, суд,
Розірвати  шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07
жовтня 2006 року  Новоукраїнською  сільською радою  Близнюківського району   Харківської області,  Україна. Актовий запис №  01.
розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути
державне мито   на користь держави у
розмірі сімнадцять гривень з ОСОБА_2.
ОСОБА_1   від сплати державного
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя