Справа № 2-2023/2008р.
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
06 листопада 2008 р.                            Хортицький районний
суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого  судді                                          Бондаренко  І.В.
при секретарі                                                   Биковій
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справа за позовом  ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
Позивач  звернувся  до суду
з позовом  до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості  за
послуги  мобільного зв'язку
на  суму 348 грн. 91 коп.
Відповідач  в судове  засідання двічі  не з'явився, причину неявки  суду
не повідомив, заперечень проти
Представник  позивача  не заперечує
проти винесення судом  заочного
рішення.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем  31 грудня
2006 р.  були укладені договори №
3300962, № 3300961 та  № 3300960   на надання послуг  мобільного
зв'язку.

Абонент зобов'язаний  оплатити в
термін до  п'ятнадцятого числа  місяця, що випливає за  розрахунковим. У  випадку
неотримання рахунків до 15 числа місяця, що випливає за
розрахунковим,  відповідно до  п/п 2.4.6
Договору і п. 7.10. Умов
користування мережами
стільникового зв'язку УМЗ
Абонент  зобов'язаний  зателефонувати  в УМЗ
для  одержання  інформації про подальші  розрахунки,
також відповідач  зобов'язаний
був  оплачувати  СП "УМЗ"  збір
на обов'язкове державне  пенсійне
страхування в розмірі 6%, а з 01.08.2005р. -
7,5%  від  вартості послуг мобільного  зв'язку
одночасно з оплатою рахунків за послуги
зв'язку.

Однак,  виставлені рахунки за
період  з 01.02.2008 р. по 01.04.2008 р.
не  сплачені відповідачем  на теперішній час.

На момент подачі позову  сума
заборгованості за надання послуг зв'язку
склала  316, 72 грн.

Сума несплачених зборів у ПФУ склала 22,38 грн.

В  зв'язку з несплатою  рахунків 18. 01.2008р. Договори  з відповідачем був автоматично  призупинено, а за ініціативою  відповідача 01.04.2008р.- автоматично
розірвані.

У відповідності  зі ст. 36 Закону
України «Про телекомунікації» в разі
затримання  оплати за надані  телекомунікаційні послуги відповідач
зобов'язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, діючої в період, за
який  нараховується пеня, від   суми заборгованості. З 01.01.2008 р. діє
облікова  ставка НБУ у розмірі 10
відсотків. За  невиконання грошових
зобов'язань з 16.04.2008р. по
06.08.2008р.   ( за 113 днів)  від загальної
суми  боргу  316,72 грн.
пеня склала  9,81 грн.

Таким чином, загальна сума позовних вимог складає 348,91 грн.

Вислухавши  пояснення  представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи, суд  вважає позов законним,
обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.213, 215,224-226 ЦПК України, ст.526, 530, 625 ЦК України,
суд,

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1     на
користь  ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" ( розрахунковий рахунок № 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль” м.
Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок" )
заборгованість за послуги зв'язку в сумі
348 грн. 91 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та
витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі  30 грн. а всього стягнути 439 грн. 91 коп.

Позивач  має  право  подати  заяву
про апеляційне  оскарження  рішення протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду  подається  протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Відповідач    має  право
подати  заяву  про перегляд заочного  рішення протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Суддя