overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 3861/ 08
У Х В А Л А

11.09.2008 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді
Дьомич Л.М.

при секретарі
Вовкуненко І.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом   Комунального ремонтно - експлуатаційного
підприємства № 10 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги,  суд

В С Т А Н О В И В :

КРЕП №
10  звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості у сумі 1052,47 грн.
з  ОСОБА_1.

Сторони до суду не з'явилися, були
повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є
підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Сторона
позивача  надала заяву, якою просить  позовну вимогу залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК
України,  суд залишає  позов без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву Комунального ремонтно -
експлуатаційного підприємства № 10 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
комунальні послуги -  залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу,   що наявність ухвали про залишення позову без
розгляду   не позбавляє  його
права  на звернення до суду з
вирішенням цього спору .

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції  може бути подано протягом п'яти днів з
дня  проголошення ухвали суду .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду .

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд
першої інстанції .

Суддя  Кіровського

районного суду

м. Кіровограда
Дьомич Л.М.

№
2-3861/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул.
Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

на ____________ від ________

КРЕП № 10

вул. Попова 9, к. 1

м.
Кіровоград

Кіровський
районний суд м. Кіровограда направляє
Вам копію ухвали суду від
11.09.  2008 року по справі Комунального ремонтно - експлуатаційного
підприємства № 10 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
для ознайомлення.

Додаток : копія ухвали суду

Суддя Кіровського райсуду
Дьомич Л.М.

м. Кіровограда

№
2-3861/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул.
Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

на ____________ від ________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Кіровський
районний суд м. Кіровограда направляє
Вам копію ухвали суду від
11.09.  2008 року по справі Комунального ремонтно - експлуатаційного
підприємства № 10 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
для ознайомлення.

Додаток : копія ухвали суду

Суддя Кіровського райсуду
Дьомич Л.М.

м. Кіровограда
Справа
№ 2-2481/08 року
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви як неподаної

03 листопада 2008 року                                                                                          м. Чугуїв

Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Погрібний
Дмитро Іванович про визнання договору довічного утримання недійсним та про
визнання права власності на будинок за двома власниками в рівних частках, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
з заявою про повернення боргу. Ухвалою від 15 жовтня 2008 року Судді
Чугуївського міського суду Харківської області, позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Погрібний Дмитро Іванович про
визнання договору довічного утримання недійсним та про визнання права власності
на будинок за двома власниками в рівних частках, була залишена без руху та до
01 листопада 2008 року був наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме:
як вбачається зі змісту договору довічного утримання, він був укладений між
ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а позов пред'явлено лише до
ОСОБА_3; необхідно уточнити свої позовні вимоги, якщо позов пред'явлено лише до
ОСОБА_3, то необхідно ставити питання про визнання позову частково недійсним;
до позовної заяви додані лише не завірені ксерокопії документів; як вбачається
з ксерокопії договору довічного утримання, цей договір не зареєстрований в МБТІ
про що свідчить відсутність відмітки МБТІ про реєстрацію; ОСОБА_1 в позовній
заяві просить визнати за нею право власності на &frac12; частку житлового будинку АДРЕСА_1,
але суду не надано правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок
на підставі якого він належав ОСОБА_2; відсутня в матеріалах позову ксерокопія
свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, але вище зазначена ухвала суду виконана
не була.

Керуючись
п.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Погрібний Дмитро Іванович про
визнання договору довічного утримання недійсним та про визнання права власності
на будинок за двома власниками в рівних частках, вважати неподаною та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№2 - н -142
Вінницький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б. розглянувши заяву Закритого
Дніпропетровськ, вулиця Набережна  Перемоги,
наказу за вимогою про стягнення боргу за договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого Вінницька області, Вінницький район АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 533,  538, 546, 548, 610 611, 629 1050, 1054  ЦК України, -
на користь  Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» по договору кредиту НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_2  заборгованість
в сумі 1407 (одна тисяча чотириста сім) гривень 86 копійок та судових витрат:
25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору та 15 (п'ятнадцять )гривень
витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи), всього  1448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) гривень
Судовий
наказ в разі заперечення проти  вимог стягувача
може бути скасований за письмовою заявою боржника, поданою протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Суддя:
Справа № 2-1193/08
08 вересня 2008 року    Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду  м.
цивільну  справу за позовною заявою ВАТ
“Дніпрообленерго” в особі: Дніпропетровських
1 - РЕМ до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про відшкодування шкоди.
У судовому засіданні, яке відбулося
26 серпня 2008 року було
перерву та сторонам повідомлено про день та час наступного судового
про що свідчить судове повідомлення (а.с 37).
08 вересня 2008 року у судове
засідання представник позивача не з'
будучи повідомленим належним чином про час і місце судового засідання,
своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його
або про відкладення слухання справи не подав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України суд
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
заявник не з`явився в судове засідання без поважних причин або
не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
справи за його відсутності.
Керуючись  ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207  ЦПК України, суд -
Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в
Дніпропетровських  міських електричних
мереж 1 - РЕМ до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про відшкодування шкоди  залишити без
Роз`яснити позивачу його право  на повторне звернення до суду
усунення  умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний

строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

В.П.Чебикін
Справа
№ 2-1459/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
жовтня  2008р.                                                                                                              м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси,
у складі:

Головуючого
- судді  Малиновського О.М.,

при
секретарі -  Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
Управління земельних ресурсів Одеської міської ради - про визнання нечинним
рішення, визнання нечинним акту, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернулась до суду з  адміністративним позовом в якому просила
визнати нечинним рішення Одеської міської ради № 3902-ІУ від 21.04.2005р. та
державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_2.

Позивачка по справі в судові
засідання призначені на 03.10.2008р. та на 27.10.2008р. не явилась без поважних
на те причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним
чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних на те причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття.

Заяви від ОСОБА_1. про розгляд
справи у її відсутність до суду не надходило.

Таким чином, враховуючі ту обставину, що позивачка по справі вдруге не
прибула у судове засідання без поважних на те причин, то суд дійшов до висновку
про залишення її позовних вимог  без
розгляду.

Керуючись  п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України,  -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов  ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті
особи: ОСОБА_2, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради - про
визнання нечинним рішення, визнання нечинним акту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя -  підпис

ВІРНО:          Суддя -

Секретар
-

10.02.2006р.

Д-16

ОСОБА_3.

М.
Одеса,АДРЕСА_1

Суворовський
районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали про залишення
позову без розгляду, відповідно до Вашої заяви від 10.02.2006р.

Додаток:
за текстом на 1 арк.

Суддя
О.М.
Малиновський
Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши позовну заяву Жмеринського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до філії Жмеринського відділення №
2910 ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів в сумі 5601,29
звернувся з даним позовом до суду і просив стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1. 5601,29 грн. по вкладам та судові витрати.
Ознайомившись з позовною заявою,
вважаю, що її слід повернути прокурору з наступних підстав.
Згідно ст.109 ч.2 ЦПК України,
Госпітальна, 12 Г. Філія не є юридичною особою, тому не може відповідати за
Відповідно до ст.121 ч.3 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.121 ЦПК України,  -
заяву Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,
розглянувши позовну заяву Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до філії Жмеринського відділення № 2910 ВАТ «Державний ощадний банк
України» про стягнення коштів в сумі 5601,29 грн. - повернути прокурору.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Заява про апеляційне оскарження
даної ухвали може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Апеляційна скарга на ухвалу
подається в такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання даної заяви, протягом п'яти
днів з дня її отримання.
Суддя      підпис
З оригіналом згідно :
суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Справа № 2с-12/2008
У Х В А Л А

14 липня 2008
року  суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого за заявою ВАТ «Фінанси та кредит» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 заборгованості солідарно за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2008
року Полтавським районним судом Полтавської області видано судовий наказ за
заявою ВАТ «Фінанси та кредит» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 заборгованості солідарно за кредитним договором.

12.08.2008
року від ОСОБА_1 до Полтавського районного суду надійшла заява, у якій прохає
судовий наказ скасувати, оскільки він вважає, що не має заборгованості перед
банком, так як не отримував від останнього коштів і не має перед ним
зобов'язань, а кредит отримав її братОСОБА_2 скориставшись її документами.

.           Відповідно
до ч.1 ст. 106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати
судовий наказ, виданий 18.07.2008 року Полтавським районним судом Полтавської
області за заявою ВАТ «Фінанси та кредит» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 таОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити
стягувачеві, що відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК України, заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

ВІРНО :
справа
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М                У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року.

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

при секретарі                               Шевцовій Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

в с т а
н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить шлюб між сторонами розірвати та стягнути
аліменти на їх трьох неповнолітніх дітей у розмірі 400 грн. 00 коп. на кожну
дитину щомісячно, сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС покласти на відповідача.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у зв”язку із відсутністю
відвертих подружніх стосунків у них склалися погані відносини, що привело до
припинення шлюбно-сімейних відносин, відновлювати які сторони не мають наміру,
а відповідач не надає ніяких коштів на утримання їх неповнолітніх дітей.

Справа
неодноразово призначалась до розгляду, але сторони повторно в судове засідання
не з”явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи
повідомлялися заздалегідь та належним чином, заяв про відкладення справи чи про
розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У
зв”язку з тим, що суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача
з приводу спору, а вона, будучи належним чином повідомленою, повторно не
з”явилася в судове засідання без поважних причин, від неї не надійшло заяви про
розгляд справи за її відсутності, тому суд вважає, що позовна заява за таких
умов повинна бути залишена без розгляду.

Згідно
ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися
до суду повторно.

Відповідно
до п.4 ч.1
ст.83 ЦПК України позивачу повертається сума судового збору.

На
підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.83, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а
л и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на на
утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Повернути
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд з
поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
в 10-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Ухвала
може бути також оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 10-денний строк, то ухвала набирає законну силу.

Суддя:
Справа № 2н-1225-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, 1973 року народження, проживаючої АДРЕСА_1- 5153 (п'ять
тисяч сто п'ятдесят три) грн. 11 (одинадцять) коп. - суму заборгованості по
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» в дохід держави
судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 76 (п'ятдесят) коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при
зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-з-9
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року                  Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого             Дудяка С.В.

при секретарі
Богдану В.М.

розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в місті Заліщики заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві
просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль Тойота Ленд
Крузер 2006 року випуску, державний НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_2,
покликаючись на те, що сума позову є значною для відповідача, офіційних доходів
у нього немає, відповідач може розпорядитися автомобілем на свій розсуд, що
може призвести до неможливості виконання судового рішення.

Суд вважає, що з доводами позивача слід погодитися, а, тому, клопотання
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України

у х в а л и в:

Накласти арешт на автомобіль
Тойота Ленд Крузер 2006 року випуску, державний НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2, жителю АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної  виконавчої служби  Заліщицького районного управління юстиції та
Заліщицькому МРЕВ в Тернопільській області.

На ухвалу може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та
апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської області  через Заліщицький районний суд.

Голова суду:
Великобагачанський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи № 2-н-2/2008 року
Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором
від 08.09.2006 року в сумі 2338 гривень 75 копійок,  відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050,
1054 ЦК України,  ст.ст. 3, 95, 96, 98,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
заборгованість за кредитним договором в сумі 2338 (дві тисячі триста тридцять
вісім) грн. 75 коп., з них 1562 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом, 776
грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, на користь
боржника ОСОБА_1  на  користь стягувача Закритого акціонерного
305299) судові витрати у розмірі: 25 грн. 50 коп.  - судовий збір, 15 грн. -  витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   _______________________                       ______________   Білецька В.І.______________
судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про виконання судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).