Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1460/2008р.                Головуючий у першій
інстанції Ліморенко І.І.
5                             Доповідач у
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

04 грудня
2008 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
міста  Севастополя в складі:

головуючого   -
Володіної Л.В.,

суддів        -
Сундукова В.М., Зотова В.С.

при
секретарі -  Воронковій О.С.

за участю -
представника Інкерманської міської Ради -ОСОБА_1 та прокурора - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Севастополі клопотання заступника прокурора м. Севастополя про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 15.07.2008р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 до Фонду комунального майна Севастопольської
міської Ради, комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та
державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської
Ради про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від
15.07.2008р. задоволено позов ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 до Фонду
комунального майна Севастопольської міської Ради, комунального підприємства
"Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого
майна" Севастопольської міської Ради про визнання права власності на
об'єкт незавершеного будівництва.

25.09.2008р. заступник прокурора м.Севастополя, без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу на
вказане рішення суду в інтересах держави в особі Інкерманської міської Ради та
Фонду Комунального майна Севастопольської міської Ради, з пропуском строку,
встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Одночасно заступник прокурора м.Севастополя просить
поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи, що він
пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні прокурор участі не
приймав, про існування рішення суду йому стало відомо лише 22.09.2008р., та
підставою для подачі апеляційної скарги є захист інтересів держави в особі
Інкерманської міської Ради та Фонду Комунального майна Севастопольської міської
Ради у зв'язку з неправомірним позбавленням права власності на землю, що завдає
збитку державі та інтересам в області раціонального використання земель і
порушені права потребують захисту.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника
Інкерманської міської Ради -ОСОБА_1 та прокурора - ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, та обговоривши доводи клопотання, вважає, що строк на
апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1
ст.73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи
та протоколу судового засідання вбачається, що оскаржене рішення суду
постановлено 15 липня 2008р. у відсутність представника прокуратури (арк.
справи 74-76).

Судова колегія
приймає до уваги доводи прокурора про те, що про існування оскарженого ними
рішення їм стало відомо лише 22.09.2008р. при ознайомленні з матеріалами справи
(а.с. 81).

25.09.2008р.
заступник прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Інкерманської
міської Ради та Фонду Комунального майна Севастопольської міської Ради, без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу на
вказане рішення суду (арк. справи 82-86).

За таких обставин
колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений
з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись
ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А :

Клопотання
заступника прокурора м. Севастополя задовольнити.

Заступнику
прокурора м. Севастополя поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15.07.2008р. по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 до Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради, комунального підприємства "Бюро технічної
інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна"
Севастопольської міської Ради про визнання права власності на об'єкт
незавершеного будівництва.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:                           Л.В. Володіна

Судді:                                В.М. Сундуков

В.С. Зотов