Справа № 2 -830 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 ЖОВТНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                           СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                ПОДУСТ С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ  В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ
4.176  ГРИВЕНЬ 72 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач
Григоренко Іван Андрійович, відносно якого справа закрита,  є абонентом Саратського РЕМ, особовий
рахунокНОМЕР_1.

31 серпня 2007
року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході
перевірки у квартирі відповідачів було виявлене
порушення Правил користування електроенергією, а саме: зміна схеми підключення (прибор лічильнику крутиться назад), порушена
пломба енергопостачальної установи.

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього, у присутності відповідачкиОСОБА_1. складений акт про порушення
Правил користування електроенергією НОМЕР_2, який вона  підписала.

У
зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ зроблений перерахунок споживаної
електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків,
заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для населення, нарахована сума заподіяних збитків,
яка складає 4.176 гривень 72 копійки.

Відповідачі добровільно збитки не
погасили, у зв'язку з чим,  позивач
змушений був звернутися до суду.

Відповідачка позов визнала частково, просила
зменшити суму позову у зв'язку  з важким
матеріальним становищем.

Заслухавши представника позивача,
відповідачку, свідка, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування
електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

Відповідно до  ч.
1  ст.  1166
ЦК   України,   матеріальна
шкода,  завдана неправомірними

- 2 -

рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 26 Закона
України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для
населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без
приладів обліку.

З акту НОМЕР_2 від 31.07.2007
року видно, що
на момент перевірки у квартирі відповідачки дійсно
було виявлене порушення Правил користування електроенергією: зміна схеми підключення (прибор лічильнику крутиться назад), порушена
пломба енергопостачальної установи. Факт порушення підтверджується актом,
підписаним відповідачкою.

У зв`язку з чим, згідно з Методикою
нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування
електроенергією, позивачем був зроблений
перерахунок за користування електроенергією, збитки склали 4.176 гривень
72 копійки, розрахунок зроблений за 565 днів, з урахуванням роботи
токоприймачів - 08 годин.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду,
що відповідачка працювала в м. Одесі, у неї на квартирі проживали знайомі.
Після приходу працівників РЕМ вона їй розповіла, що вони склали акт за
порушення правил користування електроенергією, яке зробили її квартиранти.

У судовому засіданні знайшов
підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачкою
і вона повинна відшкодувати збитки
позивачу. Відповідно до п. 3 п.п.3.3. «а»  вказаної Методики, якщо порушення  було здійснено таким чином, що представники
енергопостачальника змогли  виявити його
при проведенні контрольного огляду засобу обліку,  розрахунок вартості  не облікованої енергії здійснюється  з дня останнього  контрольного огляду засобу обліку до дня
усунення порушення. В  зв'язку з чим, суд
вважає, що розрахунок збитків має бути зроблений за 122 дні, з останнього
рейду, з 31.03.2007 року, і вартість не облікованої енергії складе - 901 гривню
87 копійок. Відповідачка повинна відшкодувати позивачу збитки в розмірі 901
гривні 87 копійок, повернути  державне мито в
сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 60, 212 - 215,
293,  294
ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО
ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53
ПРАВИЛ  КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ
ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ ТА ВАРТОСТІ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ
ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ
ЕНЕРГІЄЮ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.
СТЯГНУТИ ЗОСОБА_1НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ 901 /ДЕВ*ЯТСОТ ОДНУ/ ГРИВНЮ 87 КОПІЙОК НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК
794, МФО 328845, КОД 25029022, БАНК ОПРВ ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ
„ОЩАДБАНК М. ОДЕСА” ТА СУДОВИЙ ЗБІР І ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ ВІСІМДЕСЯТ ОДНА ГРИВНЯ НА
РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 794, МФО 388357, КОД 25029022 В САРАТСЬКОМУ
ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ № 6782.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

- 3 -

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ