Справа
№ 2-2688/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
серпня 2008 року                                                                                      місто
Шостка

Шосткінський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого
судді                                                     Чернобай
О.І.

при
секретарі                                                             Ніколаєнко
В.В.

з участю          позивача
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткінського
міськрайсуду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи вимоги тим, що 28.09.1991 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка після розірвання шлюбу
залишиться проживати з відповідачкою.

Причиною
розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову у
вирішенні питань сім`ї та
побуту. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство та бюджет не ведутся. З
цих причин позивач втратила до відповідачки почуття любові та поваги, вважає що
подальше спільне проживання і збереження сім»ї є неможливим.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб з
відповідачкою, строк на примирення не потрібен, тому як вважає подальше спільне
проживання та збереження сім`ї неможливим.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву, в якій
позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, строк на
примирення їй не потрібен.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, т.я. в судовому засіданні встановлено,
що позивач поновлювати шлюбні стосунки наміру не має, відповідачка на
розірвання шлюбу згодна, тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу
буде суперечити інтересам кожного з подружжя.

Згідно
ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями
174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.09.1991 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської, актовий
запис № 15 - розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 грн.
покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткінський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської області                                                                              О.І.Чернобай