overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Крюківський районний суд м.Кременчука
С У Д О В И Й      Н А К А З
29 вересня 2008 року             Номер справи 2н-340/2008 р.
Суддя Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області Кобзій Б.І.,
розглянувши заяву комунального підприємства
«Кременчукводоканал»
про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 4771 грн.24 коп., судового збору,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 грн.
відповідно до ст.ст.95, 96,97, 98, 99, 102,
103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Ново-Суханівка Сумської області, проживаючої за адресою  АДРЕСА_1 ,
на користь комунального підприємства
«Кременчукводоканал», що знаходиться за адресою: Полтавська область,
в АКБ „Індустріалбанк” м. Кременчука, МФО 331304, ОКПО 03361655,
заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 4771 грн. (чотири тисячі сімсот
сімдесят одна)грн. 24 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п”ятнадцять) грн. 00 коп. витрат
на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п”ять)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред”явлення до виконання три роки.
Суддя         ____________________        Б.І.Кобзій
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2 н-179/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
м.Арциз                                                                                          11
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Котелевський Р.І.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
№305299 про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині,
вчиненому у письмовій формі, про стягнення заборгованості за кредитним
договором без номеру від 09.09.2005 року з
ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1
номеру від 09.09.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_1 09.09.2005 року отримав
у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки;
-      розрахунку заборгованості за
договором без номеру від 09.09.2005 року, укладеного між ПриватБанком та
клієнтом - ОСОБА_1, про те, що станом на 04.05.2008 року заборгованість
за кредитним договором становить 5459 гривень 49 копійок, яка складається з:
- заборгованості за кредитом у розмірі - 4830 гривень 16 копійок;
- заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 629
527, 530 ЦК України, згідно яким зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону;
-      ст. 1054 ЦК України, згідно
якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти;
-      ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
згідно якій якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової  частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України;
Враховуючи вище наведене, керуючись вимогами ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103,
105, 367 ЦПК України, суддя -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
кредитним договором без номеру від 09.09.2005 року у розмірі 5459 гривень 49
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
судовий збір в розмірі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Арцизького районного суду                                                Р.І.Котелевський
Судовий наказ набрав законної сили «______»___________________ 200___ р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
Арцизького районного суду                                                Р.І.Котелевський
Справа №
2-о-153/07, 2-о-15/08
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз
27 березня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді
Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І., розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з
участю зацікавленої особи: Надеждівської сільської ради Арцизького району
Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1
доводиться рідною дочкою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що
після смерті батька залишилося спадкове майно, яке вона бажає прийняти, але,
через розбіжності в написанні її і її батька анкетних даних у
правовстановлюючих документах вона цього зробити не має змоги.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю, просила
задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Надеждівської сільської ради
Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав до
суду заяву, у якій заяву визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена
матеріалами справи.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 19.07.1970 року
одружився з ОСОБА_3 , прізвище після одруження ОСОБА_3 . У цього подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_2народилася дочка - ОСОБА_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ), з якою
05.05.1984 року уклав шлюб ОСОБА_4 (свідоцтво серії НОМЕР_3 ).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_4 від 14.06.1999 року ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що ОСОБА_2 . доводиться батьком заявниці в судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.15, 57-60, 212-215, 234,
259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження доводиться донькою
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                                                                                 Р.І. Котелевський
Справа №
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу
судового наказу  про  стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за  послуги водопостачання та водовідведення в
сумі 558 грн. 22 коп., на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1, 1971 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій області м. Донецька,  МФО
334635, ОКПО 35581082 заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 558 (п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1971 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1971 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у
м. Донецьк  у розмірі 15 (п'ятнадцять)
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя                                                                                               Л.І.
Справа
№2-1520/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 червня 2008 року Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі  - Курінному Д.О., за участю сторін,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Харкові  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що їх подальше
спільне життя стало неможливим.

Відповідач  проти позову не заперечує.

Судом
установлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
28.09.1990 року,  від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюбно-сімейні відносини припинили
з грудня 2006 року, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не
підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння. Викладене підтверджується
поясненнями сторін по справі.

Майнової
суперечки між сторонами немає.

За
взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дочка буде проживати з матір'ю.

Приймаючи
до уваги, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то
у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Витрати,
пов'язані з одержанням свідоцтва про розлучення в органах РАГС, суд покладає на
обох сторін.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 215 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України
, - суд

ВИРІШИВ
:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2задовольнити повністю і розірвати шлюб між ними,
зареєстрований 28.09.1990 року у  ісп.
Краснознаменського Снегірівського району Миколаївської області за актовим
записом № 22, і стягнути  з кожного з них
у доход держави при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС по
10 грн.

Неповнолітню
дочку  після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір'ю.

Заява
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-2424/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя   Литвиненко Н.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 526 ЦК
України, «Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення у містах та селищах України» та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче
код ЗКПО 03361508) заборгованість за користування послугами водопостачання та
водовідведення за період з 01.04.2006р. по 01.08.2008р. в сумі 267,56 грн.
(двісті шістдесят сім грн. п'ятдесят шість коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Стягнути з боржника у доход держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26
вересня 2008 року                                                                                                                    м.
Ромни

Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2008 року до суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 11 вересня 2008 року
вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано з порушенням
вимог ст. ст.119 -120 ЦПК України.

За загальним правилом  позови до фізичної особи пред'являються в суд
за місцем її проживання (ч.1 ст. 109 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про
розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача також у
разі, якщо на його  утриманні є малолітні
або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших
поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»  N 1382-IV
від 11 грудня 2003 року місце перебування -
адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком
менше шести місяців на рік, а місце проживання - адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Позивач, в порушення вказаних норм, в
позовній заяві не обґрунтував підстав звернення саме до Роменського
міськрайонного суду, не зазначив доказів такого звернення, оскільки  він, як зазначив в позові «мешканець АДРЕСА_1,  фактично мешкає в м. Львів», а дружина, яка є
відповідачем по справі фактично мешкає в с. Нові Безрадичі Обухівського району
Київської області.

Строк для виправлення вищеперелічених недоліків було
встановлено до 24 вересня 2008 року.

Однак, у встановлений строк, позивач не виправив
зазначені недоліки.

За таких
обставин, позовну заяву  слід вважати не
поданою і повернути її позивачеві.

Керуючись ст.
ст. 121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                 О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 2-н-155-2008 р.
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
28 березня 2008 року
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши
заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу  про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення в сумі 539 грн. 00 коп., на
підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1964
року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП “Компанія
“Вода Донбасу” Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій області м. Донецька,  МФО
334635, ОКПО 35581082 заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 539  (п'ятсот
тридцять дев'ять) гривень 00 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, 1964
року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1, 1964
року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м.
Донецьк  у розмірі 15 (п'ятнадцять)
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя                                                                       Л.І.
Справа № 2-711/2008
рік                      У Х В А
року   Якимівський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого               - судді Куценко О.О.
секретарі          -        Павленко Н.В.
у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу Якимівського районного суду
Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Якимівського
ВОЖКХ та ПО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
ВОЖКХ та ПО звернулося в суд з позовом до    ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
В судове засідання сторони не з'явилися від представника позивача надійшла
письмова заява про закриття провадження по справі.
Згідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову
судом не встановлено.
п. 3 ч.1 ст.205  ЦПК Україна суд,-
по цивільній  справі за  позовною заявою Якимівського
ВОЖКХ та ПО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
Ухвала
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Якимівський
районний суд протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 2-5228/08
У Х В А Л А

25 вересня  2008
року   Соснівський районний суд м.
Черкаси в  складі:

головуючого-
судді- Пироженко В.Д.

при
секретарі- Трохименко Т.М.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивач надав заяву, в якій просить залишити позов без
розгляду.

У
відповідності до п.5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення справи без розгляду.

Керуючись
п. 5 ст.207 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачений
24.липня 2008 року судовий збір в сумі 17 грн.

Заяву про апеляційне  оскарження ухвали суду може бути  подано
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається  протягом 10 днів  після подання
заяви про апеляційне  оскарження.

Головуючий :
Справа № 2-430/ 08
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року.                         Ізяславський районний
суд
Хмельницької області
складі    головуючого  судді
секретарі Самборській Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.
Ізяславі справу за позовомОСОБА_1  до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,
12 серпня  2008 р. ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом
до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позову зазначила,  що
перебуває з відповідачем у шлюбі з 06 червня 2003 року. У  шлюбі народився синОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який  в даний час проживає разом із
позивачкою. В даний час сім”я розпалася, і позивачка вважає подальше
перебування у шлюбі з відповідачем недоцільним, оскільки воно буде суперечити
її інтересам, раніше вже неодноразово робилися спроби примирення однак вони
позитивного результату не дали.
В судовому
засіданні ОСОБА_1.   позовні вимоги
Відповідач  у поданій суду заяві проти  проти позову не заперечив.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню, оскільки
подальше перебування позивачки та відповідача у шлюбі суперечитиме моральним
засадам суспільства.
ОСОБА_2.  перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Плужненській сільській раді Ізяславського району 06 червня 2003
року за актовим записом № 6.
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215,228 ЦПК
України,   суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований Плужненською
сільською радою Ізяславського району
06 червня 2003 року  за актовим
записом № 6,   розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито : з  ОСОБА_2.
- 8 грн. 50 коп., з ОСОБА_1. - 8 грн. 50 коп.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після
проголошення рішення.
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя