Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008
року
м.Вінниця

Староміський
районний суд  м.Вінниці в
складі:

головуючого судді:
Сілакова С.М.,

при секретарі:                                                  Нурієвій  А.О.,

з участю представників позивача          Маркова С.М., Маланчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” в
особі Вінницького центрального регіонального відділення до Товариство з
Обмеженою Відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про розірвання договорів кредиту,
стягнення заборгованості по кредиту. Позовні вимоги позивач мотивує тим, 27
липня 2006 року, між Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД»
в особі директора ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1) та Відкритим Акціонерним
Товариством «Мегабанк» в особі Вінницької Філії ВАТ “Мегабанк” (надалі -
Позивач) було укладено Кредитний договір №38/2006 з додатковими угодами до
нього. Згідно з умовами якого Позивачем було надано Відповідачу, кредит (на
відновлювану кредитну лінію) в сумі 368500,00 грн. (триста шістдесят вісім
тисяч п'ятсот гривень) на придбання автомобільного транспорту строком з
27.07.2007 року по 26.07.2012 року, зі сплатою 16,5 %  (шістнадцяти цілих п'яти десятих відсотків)
річних. Фактично Відповідач-1 отримав 368500,00 грн. (триста шістдесят вісім
тисяч п'ятсот гривень) у безготівковій формі що підтверджується випискою по
кредитному рахунку (виписка додається). Для забезпечення виконання умов
кредитного договору між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено договір
застави майна №38/2006-з від 30.08.2006 року, згідно з умовами якого в
забезпечення своєчасного виконання зобов'язання за кредитним договором №38/2006
від 27.07.2006 року, Відповідач-1 передав у заставу Позивачу майно придбане за
рахунок кредитних коштів а саме: автобус марки МАЗ модель 256200, реєстраційний
НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір бежевий, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип-ТЗ Автобус-D.
Дане майно належить Відповідачу на праві власності що підтверджується
Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Вінницьким МРЕВ
ВДАІ УМВС України у Вінницькій області від 22 серпня 2006 року. 18.09.2006 року
між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено договір застави майна №38/2006-з
посвідчений ПН ВМНО О.В.Ценделіною за реєстровим №2549, згідно з умовами якого
Відповідач-1 передав у заставу Позивачу автомобіль марки МАЗ, модель
437041-280, реєстраційний НОМЕР_4. Для забезпечення своєчасного виконання умов
Кредитного договору між Позивачем та Відповідачем-2, було укладено договір
Поруки від 27.07.2006 року, згідно з умовами якого Відповідач-2, зобов'язався
перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 усіх його обов'язків, що виникли з
Кредитного договору №38/2006 від 27.07.2006 року, в тому числі, сплату
неустойки, процентів та комісійної винагороди, однак взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконав. Для забезпечення своєчасного виконання умов
Кредитного договору між Позивачем та Відповідачем-3, було укладено договір
Поруки-2 від 27.07.2006 року, згідно з умовами якого Відповідач-3, зобов'язався
перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 усіх його обов'язків, що виникли з
Кредитного договору №38/2006 від 27.07.2006 року, в тому числі сплату неустойки,
процентів та комісійної винагороди, однак взяті на себе зобов'язання належним
чином не виконав. Відповідно до умов Кредитного Договору Боржник зобов'язався
здійснювати повернення кредиту згідно з графіком наведеному в додатку №1 до
Кредитних договорів які є його невід'ємними їх частинами.  В порушення прийнятих на себе зобов'язань
Боржником систематично порушується графік погашення кредиту, так станом на
01.04.2008 року загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить
330034,08 (триста тридцять тисяч тридцять чотири) гривні 00 копійок, з яких
прострочена заборгованість по кредиту складає 55074,00 (п'ятдесят п'ять тисяч
сімдесят чотири) гривні 00 копійок, а прострочена заборгованість по нарахованим
відсоткам - 8840,08 (вісім тисяч вісімсот сорок) гривень 08 копійок, що
підтверджується довідкою про стан заборгованості та випискою по особистому
рахунку (довідка додається). Позивачем неодноразово на адресу Відповідача
направлялись вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором проте
вони виконані не були.

25.06.2007
року, між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Кредитний договір №4г/2007
з додатковими договорами до нього, згідно з умовами якого Відповідачу-1 було
надано кредит в розмірі 709500,00 грн. (сімсот дев'ять тисяч п'ятсот гривень)
строком з 25.06.2007 року по 24.06.2012 року на придбання автомобільного
транспорту зі сплатою 17,5 % річних. Фактично Відповідач-1 отримав кредит у
розмірі 709500,00 грн. (сімсот дев'ять тисяч п'ятсот гривень) у безготівковій
формі що підтверджується випискою по кредитному рахунку (виписка додається). В
порушення прийнятих на себе зобов'язань Боржником систематично порушується
графік погашення кредиту, так станом на 01.04.2008 року загальна заборгованість
Відповідача-1 перед Позивачем становить 640137,38 грн. (шістсот сорок тисяч сто
тридцять сім) гривень 38 копійок, з яких прострочена заборгованість по кредиту
складає 23650,00 грн. (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят) гривень 00
копійок, а прострочена заборгованість за нарахованими відсотками складає 13
412,38 (тринадцять тисяч чотириста дванадцять) гривень 38 копійок, що
підтверджується довідкою про стан заборгованості та випискою по особовому
рахунку (довідка та виписка по рахунку додаються). В забезпечення своєчасного
виконання зобов'язання за Кредитним договором №4г/2007 від 25 червня 2007 року,
між Позивачем та Відповідачем-4, було укладено договір поруки від 25.06.2007
року, та Іпотечний договір від 25.06.2007 року, посвідчений приватним
нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В. за реєстровим
№6958. Відповідно до п.1.1. Іпотечного договору, договір забезпечує виконання
Відповідачем-1, зобов'язання за Кредитним договором №4г/2007. Предметом іпотеки
є однокімнатна житлова квартира АДРЕСА_1. Відповідно до п.5.1. Іпотечного
договору у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем-1, основного
зобов'язання Позивач має право задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Керуючись п.4.3.1.
Кредитних договорів № 38/2006 від 27.07.2006 року та №04г/2007 від 25.06.2007
року, ст. 651 ЦК України, у зв'язку з систематичним невиконанням Боржником
прийнятих на себе зобов'язань у встановлені терміни, Позивач звертається до
суду з позовом про стягнення заборгованості з Відповідача-1, Відповідача - 2 ,
Відповідача-3 та Відповідача-4, як солідарних боржників. Стаття 526 ЦК України
зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п7.1.3 Кредитного договору
№38/2006 у разі несвоєчасної сплати нарахованих процентів за користування
кредитом Відповідач-1 сплачує на користь Позивача, штраф у розмірі 10% (десяти
відсотків) від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту. Погашення кредиту
Боржником, здійснювалось несвоєчасно, без дотримання строків передбачених
додатком до кредитного договору. Таким чином, Боржником на користь Позивача
підлягає до сплати штраф у розмірі 55074,00 грн. х 10% = 5507,40 (п'ять тисяч
сімдесят чотири) гривні 40 копійок. Відповідно до п.7.1.4. Кредитного договору
№38/2006 за недотримання строків  сплати
нарахованих відсотків Відповідач-1 сплачує на користь Позивача, штраф у розмірі
10% (десяти відсотків) від суми несвоєчасно сплачених відсотків за користування
кредитом. Таким чином, Боржником на користь Позивача підлягає до сплати штраф у
розмірі 8840,08 грн. х 10% = 884,00 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 00
копійок. Відповідно до п7.1.3 Кредитного договору №4г/2007 у разі несвоєчасної
сплати нарахованих процентів за користування кредитом Відповідач-1 сплачує на
користь Позивача, штраф у розмірі 10% (десяти відсотків) від суми несвоєчасно
сплаченої частини кредиту. Погашення кредиту Боржником, здійснювалось
несвоєчасно, без дотримання строків передбачених додатком до кредитного
договору. Таким чином, Боржником на користь Позивача підлягає до сплати штраф у
розмірі 23650,00 грн. х 10% = 2365,00 (дві тисячі триста шістдесят п'ять)
гривень 00 копійок. Відповідно до п.7.1.4. Кредитного договору №4г/2007 за
недотримання строків  сплати нарахованих
відсотків Відповідач-1 сплачує на користь Позивача, штраф у розмірі 10% (десяти
відсотків) від суми несвоєчасно сплачених відсотків за користування кредитом.
Таким чином, Боржником на користь Позивача підлягає до сплати штраф у розмірі
13412,38 грн. х 10% = 1341,23 (одна тисяча триста сорок одна) гривня 23
копійки. Відповідно до п.3.1. договорів поруки у випадку невиконання
зобов'язань Боржником, Відповідачі
(2,3,4)  відповідають перед
Позивачем разом з Відповідачем-1 як солідарні боржники. Просили стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з Обмеженою Відповідальністю
«Гекторклуб-ЛТД» на користь Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” в
особі Вінницького центрального регіонального відділення ВАТ «Мегабанк»
заборгованість за кредитним договором №38/2006 від 27.07.2006 року на загальну
суму  336425,48 (триста тридцять шість
тисяч чотириста двадцять п'ять) гривень 48 копійок, з яких 321194,00 грн.
сума основного боргу; 8840.08 грн. - сума прострочених відсотків за
користування кредитом;   6391,40 грн. -
сума штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору. Стягнути солідарно
з  відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД» на користь
Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” в особі Вінницького центрального
регіонального відділення ВАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором
№4г/2007 від 25.06.2007 року на загальну суму
643843,61 (шістсот сорок три тисячі вісімсот сорок три) гривні 61
копійку, з яких 626725,00 грн. сума основного боргу; 13412,38 грн. - сума
прострочених відсотків за користування кредитом; 3706,23 грн. - сума штрафних
санкцій за порушення умов кредитного договору. Звернути стягнення на
однокімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30,2 (тридцять цілих
дві десятих) квадратних метрів, яка згідно даних довідки-характеристики №7518
від 07.06.2007р., наданої КП «Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної
інвентаризації», складається з: коридору 30-1; кімнати 30-2; кухні 30-3;
санвузла 30-4, яка належить ОСОБА_3, на користь Відкритого акціонерного
товариства “Мегабанк” в особі Вінницького центрального регіонального відділення
ВАТ «Мегабанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами.
Стягнути солідарно з Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з
Обмеженою Відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД» на користь Відкритого акціонерного
товариства “Мегабанк” в особі Вінницького центрального регіонального відділення
ВАТ «Мегабанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00
(одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрат на інформаційно технічне
забезпечення в розмірі 30,00 (тридцять) гривень 00 копійок.

Представники
позивача в судовому засіданні позов підтримали за обставин викладених в
позовній заяві. Уточнили позовні вимоги подавши суду письмову заяву про
збільшення позовних вимог. В своїй заяві зазначили, що відповідачами кошти за
кредитними договорами не сплачуються. Тому просили розірвати кредитний договір
№38/2006 від 27.07.2006р. укладений між Відкритим акціонерним товариством
«Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД».
Розірвати кредитний договір №4г/2007 від 25.06.2007р. укладений між Відкритим
акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю
«Гекторклуб-ЛТД». Стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з Обмеженою
Відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД» на користь Відкритого акціонерного товариства
“Мегабанк” в особі Вінницького центрального регіонального відділення ВАТ
«Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №38/2006 від 27.07.2006 року
на загальну суму  345545,50 (триста
сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 50 копійок, з яких 321194,00
грн. сума основного боргу; 17960,10 грн. - сума прострочених відсотків за
користування кредитом;  6391,40 грн. -
сума штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору. Стягнути солідарно
з  відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД» на користь
Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” в особі Вінницького центрального
регіонального відділення ВАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором
№4г/2007 від 25.06.2007 року на загальну суму
665471,97 (шістсот шістдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят одна)
гривня 97 копійок, з яких 626725,00 грн. сума основного боргу; 35040,74
грн. - сума прострочених відсотків за користування кредитом; 3706,23 грн. -
сума штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору. Звернути стягнення
на автобус марки МАЗ модель 256200, тип-ТЗ Автобус-D,
2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2,
реєстраційний НОМЕР_1, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю
«Гекторклуб-ЛТД», в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами.
Звернути стягнення на автомобіль марки МАЗ, модель 437041-280, 2006 року
випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5, реєстраційний НОМЕР_4, який належить
Товариству з обмеженою відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД», в рахунок погашення
заборгованості за кредитними договорами. Звернути стягнення на автобус марки
ЗАЗ, модель I VAN A07A-22,
номер шасі (кузова, рами)НОМЕР_6, рік випуску 2007, колір білий, реєстраційний
НОМЕР_7,  який належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД», в рахунок погашення заборгованості
за кредитними договорами. Звернути стягнення на автобус марки ЗАЗ, модель I VAN A07A-22, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, рік випуску 2007, колір білий,
реєстраційний НОМЕР_9, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю
«Гекторклуб-ЛТД», в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами.
Звернути стягнення на автобус марки ЗАЗ, модель I VAN
A07A-22,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10, рік
випуску 2007, колір білий, реєстраційний НОМЕР_11, який належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД», в рахунок погашення заборгованості
за кредитними договорами. Звернути стягнення на автобус марки ЗАЗ, модель I VAN A07A-22,
номер шасі (кузова, рами)НОМЕР_12, рік випуску 2007, колір білий, реєстраційний
НОМЕР_13, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю
«Гекторклуб-ЛТД», в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами.
Звернути стягнення на однокімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
30,2 (тридцять цілих дві десятих) квадратних метрів, яка згідно даних
довідки-характеристики №7518 від 07.06.2007р., наданої КП «Вінницьке обласне об'єднання
бюро технічної інвентаризації», складається з: коридору 30-1; кімнати 30-2;
кухні 30-3; санвузла 30-4, яка належить ОСОБА_3, на користь Відкритого
акціонерного товариства “Мегабанк” в особі Вінницького центрального
регіонального відділення ВАТ «Мегабанк» в рахунок погашення заборгованості за
кредитними договорами. Стягнути солідарно з Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД» на користь
Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” в особі Вінницького центрального
регіонального відділення ВАТ «Мегабанк» судові витрати по сплаті судового збору
в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрат на
інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30,00 (тридцять) гривень 00
копійок.

Відповідачі
в судові засідання не з'являються,
хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним
чином згідно судового повідомлення через пресу. Згідно ст.74 ЦПК України, з
опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про
час і місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, та зважаючи на те, що
представники позивача не заперечують проти такого вирішення справи.

Вислухавши
пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно
до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно
до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Згідно ст.ст.546,549,550 цього
кодексу, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання
грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК
України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у
письмовій формі.

Судом встановлено, що 27 липня 2006 року, між
Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД» в особі директора
ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1) та Відкритим Акціонерним Товариством «Мегабанк»
в особі Вінницької Філії ВАТ “Мегабанк” (надалі - Позивач) було укладено
Кредитний договір №38/2006 з додатковими угодами до нього. Згідно з умовами
якого Позивачем було надано Відповідачу, кредит (не відновлювану кредитну
лінію) в сумі 368500,00 грн. (триста шістдесят вісім тисяч п'ятсот гривень) на
придбання автомобільного транспорту строком з 27.07.2007 року по 26.07.2012
року, зі сплатою 16,5 %  (шістнадцяти
цілих п'яти десятих відсотків) річних.

Фактично
Відповідач-1 отримав 368500,00 грн. (триста шістдесят вісім тисяч п'ятсот
гривень) у безготівковій формі що підтверджується випискою по кредитному
рахунку  (виписка додається).

Для
забезпечення виконання умов кредитного договору між Позивачем та Відповідачем-1
було укладено договір застави майна №38/2006-з від 30.08.2006 року, згідно з
умовами якого в забезпечення своєчасного виконання зобов'язання за кредитним
договором №38/2006 від 27.07.2006 року, Відповідач-1 передав у заставу Позивачу
майно придбане за рахунок кредитних коштів а саме: автобус марки МАЗ модель
256200, реєстраційний НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір бежевий, номер шасі
(кузов, рама) НОМЕР_2, тип-ТЗ Автобус-D. Дане майно належить Відповідачу на праві власності що
підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого
Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області від 22 серпня 2006 року.

18.09.2006
року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено договір застави майна
№38/2006-з посвідчений ПН ВМНО О.В.Ценделіною за реєстровим №2549, згідно з
умовами якого згідно з умовами якого Відповідач-1 передав у заставу Позивачу
автомобіль марки МАЗ, модель 437041-280, реєстраційний НОМЕР_4.

Для
забезпечення своєчасного виконання умов Кредитного договору між Позивачем та
Відповідачем-2, було укладено договір Поруки від 27.07.2006 року, згідно з
умовами якого Відповідач-2, зобов'язався перед Позивачем за виконання
Відповідачем-1 усіх його обов'язків, що виникли з Кредитного договору №38/2006
від 27.07.2007 року, у тому числі сплату неустойки, процентів та комісійної
винагороди, однак взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав.

Для забезпечення своєчасного виконання умов
Кредитного договору між Позивачем та Відповідачем-3, було укладено договір
Поруки-2 від 27.07.2006 року, згідно з умовами якого Відповідач-3, зобов'язався
перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 усіх його обов'язків, що виникли з
Кредитного договору №38/2006 від 27.07.2007 року, у тому числі сплату неустойки,
процентів та комісійної винагороди, однак взяті на себе зобов'язання належним
чином не виконав.

Відповідно
до умов Кредитного Договору Боржник зобов'язався здійснювати повернення кредиту
згідно з графіком наведеному в додатку №1 до Кредитних договорів які є його
невід'ємними їх частинами.

В
порушення прийнятих на себе зобов'язань Боржником систематично порушується
графік погашення кредиту. Станом на день розгляду справи загальна
заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 345545,50 грн., з
яких 321194,00 грн. сума основного боргу; 17960,10 грн. - сума прострочених
відсотків за користування кредитом;
6391,40 грн. - сума штрафних санкцій за порушення умов кредитного
договору.

Позивачем
неодноразово на адресу Відповідача направлялись вимоги щодо погашення
заборгованості за кредитним договором проте вони виконані не були.

25.06.2007
року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Кредитний договір №4г/2007 з
додатковими договорами до нього, згідно з умовами якого Відповідачу-1 було надано
кредит в розмірі 709500,00 грн. (сімсот дев'ять тисяч п'ятсот гривень) строком
з 25.06.2007 року по 24.06.2012 року на придбання автомобільного транспорту зі
сплатою 17,5 % річних.

Фактично
Відповідач-1 отримав кредит у розмірі 709500,00 грн. (сімсот дев'ять тисяч
п'ятсот гривень) у безготівковій формі що підтверджується випискою по
кредитному рахунку (виписка додається).

В
порушення прийнятих на себе зобов'язань Боржником систематично порушується
графік погашення кредиту. Станом на день розгляду справи загальна
заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем становить 665471,97 грн. з
яких 626725,00 грн. сума основного боргу; 35040,74 грн. - сума прострочених
відсотків за користування кредитом; 3706,23 грн. - сума штрафних санкцій за
порушення умов кредитного договору.

В забезпечення своєчасного виконання
зобов'язання за Кредитним договором №4г/2007 від 25 червня 2007 року, між
Позивачем та Відповідачем-4, було укладено договір поруки від 25.06.2007 року,
та Іпотечний договір від 25.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В. за реєстровим №6958.

Відповідно
до п.1.1. Іпотечного договору, договір забезпечує виконання Відповідачем-1,
зобов'язання за Кредитним договором №4г/2007. Предметом іпотеки є однокімнатна
житлова квартира АДРЕСА_1. Відповідно до п.5.1. Іпотечного договору у разі
невиконання або неналежного виконання Відповідачем-1, основного зобов'язання
Позивач має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до умов договорів поруки у випадку невиконання
зобов'язань Боржником, Відповідачі (2,3,4) відповідають перед Позивачем разом з
Відповідачем-1 як солідарні боржники.

Викладене дає підстави вважати, що Відповідач грубо
порушив ст.526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст.
530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань і відповідно
до вимог ст. 1054 ЦК України Відповідач зобов'язаний виплатити борг в повному
обсязі.

Відповідно до умов Кредитного Договору Позивач має право
достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих
процентів у разі порушення Відповідачем умов Кредитного Договору. Пункт 2 ст.
651 ЦК України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідачем, внаслідок прострочення погашення кредиту,
завдано істотної шкоди Позивачу, у зв'язку з чим останній значною мірою
позбавився того, на що він розраховував при укладенні кредитного договору.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору
№38/2006 від 27.07.2006р. між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено договір
застави майна №38/2006-з від 30.08.2006 року, згідно з умовами якого в
забезпечення своєчасного виконання зобов'язання за кредитним договором №38/2006
від 27.07.2006 року, Відповідач-1 передав у заставу Позивачу майно придбане за
рахунок кредитних коштів а саме: автобус марки МАЗ модель 256200, реєстраційний
НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір бежевий, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип-ТЗ Автобус-D.
Дане майно належить Відповідачу на праві власності що підтверджується Свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області від 22 серпня 2006 року.

18.09.2006 року між Позивачем та Відповідачем-1 було
укладено договір застави майна №38/2006-з, згідно з умовами якого Відповідач-1
передав у заставу Позивачу автомобіль марки МАЗ, модель 437041-280,
реєстраційний НОМЕР_4.

Також, в забезпечення своєчасного
виконання зобов'язань за Кредитним договором №4г/2007 від 25.06.2007 року, між
Боржником та Банком було укладено Договір застави транспортного засобу
№4г/2007-з від 25.06.2007 року, згідно
умов якого Відповідач 1 в забезпечення своєчасного виконання зобов'язань
передав в заставу рухоме майно а саме автомобільний транспорт в кількості
чотирьох одиниць, зокрема:

-автобус
марки ЗАЗ, модель I VAN A07A-22,
номер шасі (кузова, рами)НОМЕР_6, рік випуску 2007, колір білий, реєстраційний
НОМЕР_7, який належить Боржнику на праві власності, що підтверджується:
Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 виданим Вінницьким МРЕВ
ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 21.06.2007року;

- автобус марки ЗАЗ, модель I VAN
A07A-22,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, рік
випуску 2007, колір білий, реєстраційний НОМЕР_9, який належить Боржнику на
праві власності, що підтверджується: Свідоцтвом про реєстрацію транспортного
засобу НОМЕР_15 виданим Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області
21.06.2007року;

- автобус марки ЗАЗ, модель I VAN
A07A-22,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10, рік
випуску 2007, колір білий, реєстраційний НОМЕР_11, який належить Боржнику на
праві власності, що підтверджується: Свідоцтвом про реєстрацію транспортного
засобу НОМЕР_16виданим Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області
16.06.2007року;

- автобус марки ЗАЗ, модель I VAN
A07A-22,
номер шасі (кузова, рами)НОМЕР_12, рік випуску 2007, колір білий, реєстраційний
НОМЕР_13, який належить Боржнику на праві власності, що підтверджується:
Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 виданим Вінницьким МРЕВ
ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 16.06.2007року.

Відповідно
до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язань забезпечених
порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники. Тому поручителі за кредитними договорами,  відповідно до умов договорів поруки, повинні
відповідати за зобов»язання боржника.

Права
позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

Судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати і ІТЗ в сумі 30
грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88
ЦПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 546, 549, 550, 551, 554, 610, 611,
612, 651, 652, 1054, 1055
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

в и р
і ш и в :

Позов
задоволити.

Розірвати
кредитний договір №38/2006 від 27.07.2006р. укладений між Відкритим акціонерним
товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю
«Гекторклуб-ЛТД».

Розірвати кредитний договір №4г/2007 від 25.06.2007р.
укладений між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД».

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД» на користь
Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” в особі Вінницького центрального
регіонального відділення ВАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором
№38/2006 від 27.07.2006 року на загальну суму
345545,50 (триста сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 50
копійок, з яких 321194,00 грн. сума основного боргу; 17960,10 грн. - сума
прострочених відсотків за користування кредитом;  6391,40 грн. - сума штрафних санкцій за
порушення умов кредитного договору.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД» на користь
Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” в особі Вінницького центрального
регіонального відділення ВАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором
№4г/2007 від 25.06.2007 року на загальну суму
665471,97 (шістсот шістдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят одна)
гривня 97 копійок, з яких 626725,00 грн. сума основного боргу; 35040,74
грн. - сума прострочених відсотків за користування кредитом; 3706,23 грн. -
сума штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору.

Звернути стягнення на автобус марки МАЗ модель 256200,
тип-ТЗ Автобус-D, 2006 року випуску, шасі (кузов,
рама) №НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_1, який
належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД», в рахунок
погашення заборгованості за кредитними договорами.

Звернути стягнення на автомобіль марки МАЗ, модель
437041-280, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5, реєстраційний
НОМЕР_4, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю
«Гекторклуб-ЛТД», в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами.

Звернути стягнення на автобус марки ЗАЗ, модель I VAN A07A-22,
номер шасі (кузова, рами)НОМЕР_6, рік випуску 2007, колір білий, реєстраційний
НОМЕР_7,  який належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД», в рахунок погашення заборгованості
за кредитними договорами.

Звернути стягнення на автобус марки ЗАЗ, модель I VAN A07A-22,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, рік
випуску 2007, колір білий, реєстраційний НОМЕР_9, який належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД», в рахунок погашення заборгованості
за кредитними договорами.

Звернути стягнення на автобус марки ЗАЗ, модель I VAN A07A-22,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10, рік
випуску 2007, колір білий, реєстраційний НОМЕР_11, який належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД», в рахунок погашення заборгованості
за кредитними договорами.

Звернути стягнення на автобус марки ЗАЗ, модель I VAN A07A-22,
номер шасі (кузова, рами)НОМЕР_12, рік випуску 2007, колір білий, реєстраційний
НОМЕР_13, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД»,
в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами.

Звернути стягнення на однокімнатну житлову квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 30,2 (тридцять цілих дві десятих) квадратних метрів,
яка згідно даних довідки-характеристики №7518 від 07.06.2007р., наданої КП
«Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», складається з:
коридору 30-1; кімнати 30-2; кухні 30-3; санвузла 30-4, яка належить ОСОБА_3,
на користь Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” в особі Вінницького
центрального регіонального відділення ВАТ «Мегабанк» в рахунок погашення
заборгованості за кредитними договорами.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Гекторклуб-ЛТД» на користь
Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” в особі Вінницького центрального
регіонального відділення ВАТ «Мегабанк» судові витрати по сплаті судового збору
в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30,00 (тридцять) гривень 00
копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії суду, який постановив заочне
рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через
Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: