Справа №2-454/08
жовтня 2008р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради про
визнання права власності на самочинне будівництво,
звернулася в суд з позовом до відповідача Дубровицької міської ради та просить
визнати за нею право власності на самочинно збудований житловий будинок
розташований АДРЕСА_1 який складається з коридора, кухні, трьох житлових
кімнат, веранди, комори, коридора - загальною площею 81,6 м2,
житловою площею 43,4 м2, допоміжною площею 32,4 м2,
літнею площею 5,8 м2.
Свої вимоги мотивує тим,
що вона має на праві приватної власності 1/3 частину будинку поАДРЕСА_1
Враховуючи, що даний житловий будинок складається з однієї житлової кімнати
площею 21,4 м2 і поділити його між іншими співвласниками неможливо,
то вона вирішила побудувати власний житловий будинок на земельній ділянці,
користувачем якої вона є як співвласник. Оформити право власності на збудований
житловий будинок і зареєструвати його в Рівненському БТІ вона не має
можливості, оскільки нею була порушена внутрішня планіровка будинку. Даний
будинок права інших осіб не порушує, а тому просить позов задоволити.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача Дубровицької міської ради в судове засідання
не з”явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги визнає повністю.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника відповідача, що не з”явився, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
позивачку, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних
рішення виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області від
05.07.2005 року №184 (а.с.4) ОСОБА_1 був наданий дозвіл на будівництво
житлового будинку і господарських будівель в межах існуючої земельної ділянки
поАДРЕСА_1

Дубровицькою
районною інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю 03.08.2005
року ОСОБА_1. був наданий дозвіл №58 на виконання будівельних робіт з
будівництва житлового будинку та господарських будівель за адресою:АДРЕСА_1
(а.с.6).

Як
вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок
(а.с.18-21) власником будинкуАДРЕСА_1 є ОСОБА_1

Згідно
рішення виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області від
27.02.2008 року №56 (а.с.22) ОСОБА_1. була впорядкована поштова адреса
житлового будинку, а самеАДРЕСА_1

Відповідно
до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

За
таких підстав, суд переконується в тому, що позивачка набула права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.376 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 292, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Звільнити
сторони від сплати судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі
цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний
строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано
апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про
апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:   підпис

З
оригіналом згідно:

Голова
Дубровицького

районного
суду                             З.С.Сидоренко