Справа №2-1193/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель

03 грудня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді

Восковської О.А,

за участю секретаря Канашкової О.М,

позивача

ОСОБА_1
,

відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Від спільного шлюбу мають дочку -
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. Причиною розірвання шлюбу є те, що у позивачки та відповідача різні характери, на підставі чого виникають скандали, образи, неповага один до одного, виникають непорозуміння у вихованні дитини і веденні домашнього господарства. Вищевикладені обставини свідчать про неможливість збереження сім’ї, а тому позивачка вирішила звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу, на примирення не згідна.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
свої вимоги підтримала повністю і пояснила, що шлюб розпався остаточно, примирення між ними недоцільне, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року вбачається, що сторони вступили в юридичний шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, який зареєстровано міським відділом РАГСу м.Ковеля, актовий запис
НОМЕР_2
.

Від шлюбу мають дочку –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н (свідоцтво про народження
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
).

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
двічі надавався трьохмісячний термін на примирення, однак бажаних результатів не дав, оскільки сторони не дійшли спільної думки про подальше сімейне життя, і в судовому засіданні 03.12.08 року позивачка та відповідач виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу.

Витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід стягнути з відповідача
ОСОБА_2
, оскільки неповнолітня дитина залишилася проживати з позивачкою
ОСОБА_1
.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 110, ст.112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
року міським відділом РАГСу м.Ковеля, актовий запис
НОМЕР_2
.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_2
в користь держави 17 (сімнадцять) гривень,
ОСОБА_1
від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА:

О.А.ВОСКОВСЬКА