overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-275/08
Ухвала

Іменем       України

30 жовтня 2008 року                                                                                                 смт.
Козельщина

Суддя Козельщинського районного
суду Полтавської області  Оксенюк М.М.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бреусівської сільської ради про
визнання право власності на будинок з господарськими приміщеннями в порядку
спадкування по закону, -

встановив :

Пред'явлена
позовна заява ухвалою суду від 17 жовтня
2008 року була залишена без руху, оскільки не додано додатків відповідно
до кількості сторін, не вірно зазначений відповідач.

Для
усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 29 жовтня  2008 року, які позивачем не усунуті.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив
:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Бреусівської сільської ради про визнання право власності на будинок з
господарськими приміщеннями в порядку спадкування по закону

- визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала,
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Козельщинський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом  10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя

Козельщинського районного суду                                                                  М.М.Оксенюк
Справа № 2-2304/2008
про відкриття провадження у справі
листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної
громади Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області,
третя особа - Лозівська державна нотаріальна контора, про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування, -
Позивачка  звернулась   до суду
17 листопада 2008 року з позовом до відповідача про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те,
що після смерті її чоловіка -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось
спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить померлому на праві приватної
власності. Позивачка являється єдиною спадкоємицею на вказане майно, оскільки
дітей у них не було, а батьки чоловіка давно померли. При зверненні до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено,
оскільки виявилось, що ще в 1972 році на вказане домоволодіння накладена
заборона Лозівським державним банком (який ліквідовано). Позивачка також
зазначила, що коли вони з чоловіком будували дім, то брали в Державному банку
ссуду, яку в подальшому справно сплатили банку. Однак, не знали, що
домоволодіння знаходиться в заставі.
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить скасувати заборону
на відчуження домоволодіння та визнати за нею право власності на нього після
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади Краснопавлівської селищної ради
Лозівського району Харківської області, третя особа - Лозівська державна
нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку
Призначити попереднє судове засідання на 28 листопада 2008 року в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати  подати у строк до 28
листопада 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.
ухвали направити сторонам у справі, третій особі.
Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 2-3552 -2008 року
У Х В А Л А

15
вересня 2008  року                                                                                                         м. Вінниця

Суддя   Замостянського районного суду м. Вінниці
Старинщук О. В.,  розглянувши
матеріали   позовної заяви кредитної
спілки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про дострокове
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До
Замостянського районного суду м. Вінниці надійшла позовна заява кредитної
спілки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про дострокове
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Однак, дана
позовна заява надіслана до суду з порушенням правил територіальної підсудності,
оскільки відповідач по справі, з яким було укладено кредитний договір, а саме
ОСОБА_1,  проживає за адресою  АДРЕСА_1, тобто на території  Староміського
району м. Вінниці.

Відповідно до
ст.  109
ЦПК  України  позови
до фізичної особи   пред'являються
в суд за місцем  її проживання.

Згідно ст.
115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна
цьому суду. Заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї
надсилаються позивачеві.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що позовну заяву кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості слід повернути позивачеві, для подачі до належного
суду за підсудністю.

На підставі
викладеного та керуючись ст.  115  ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості разом з усіма додатками до неї  - повернути
позивачеві  для подачі до
належного суду за підсудністю.

Ухвала  може бути оскаржене   до Вінницького апеляційного суду через
Замостянський районний суд  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
діб з моменту її   проголошення та
апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту подачі заяви.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24.11.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М.Ковчежнюка,

при секретарі  С.В.
Селіщевій,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу, -

Встановив:

03.11.2008 р. до суду заявлено
цей позов.

Позивачка в судовому засіданні
наполягала на розірванні шлюбу через відсутність любові, поваги,
взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, різність поглядів на життя, три
роки вони разом не живуть, подружніх стосунків не підтримують, миритися
позивачка не бажає, відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою; неповнолітніх дітей та спірного майна
не мають.

Відповідач
не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій дає згоду на розірвання
шлюбу і просить справу розглянути без нього(а.с.11).

За таких обставин суд визнає, що
сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на
підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. нар., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.нар., зареєстрований
Мітлинецькою сільською радою Гайсинського району 19.06.1999 р., актовий
запис    № 3.

За реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1    25
грн. державного мита, ОСОБА_2 від його сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через
десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у
двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя
Справа
№ 2-3182/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

17
листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує
навчання, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання призначити до розгляду в судовому засіданні 26 листопада 2008 року о 9
год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №2-119/08
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 березня 2008р.                                              Підгаєцььсий районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого                                                        Кунець І.М.

при секретарі                                                          Лежигубській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Підгайці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підгаєцької районної державної нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовом про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті залишилося спадкове майно, а саме, ощадний
рахунок НОМЕР_1, який знаходиться в Підгаєцькій філії Бережанського відділення Державного
ощадного банку України.

Як стверджують позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2
вони пропустили строк прийняття
спадщини в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 часто хворів, і не мав можливості оформити право власності
на цей рахунок.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали,
обґрунтовують їх доводами, викладеними в
заяві.

Державний нотаріус Підгаєцької
районної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 таОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом на вказане майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 таОСОБА_2 встановлений
законом строк для прийняття спадщини пропустили з поважних причин, а тому маються підстави визначити їм додатковий строк для
подання ними заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.15,16,1272 ЦК
України, ст.ст.1,3,4,6,8,10,11,60,212,213,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини в
нотаріальну

контору в межах трьох місяців з дня вступу рішення в
законну силу, тобто до 22 червня 2008 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання заяви про апеляційне
оскарження має бути подана апеляційна скарга в аналогічному порядку протягом двадцяти днів
після її подання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий:
Справа № 2-1128/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

27 червня 2008р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Матвєєвій Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 24 квітня 2004р. перебуває
у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я розпалася через те, що переїхали разом жити до батьків відповідача,
але там проживати не вдалося через те, що батько відповідача постійно зловживав
спиртними напоями та вчиняв сварки. Позивачка запропонувала переїхати до її
матері, але відповідач відмовився.

Позивачка просила розлучити і не надавати терміну для примирення.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від
відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та згода на
розлучення.

Вислухавши пояснення позивачки і вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з    24 квітня 2004р. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з червня 2007р. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до
примирення сторони не бажають приймати.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 57-64,
209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 квітня
2004р., у відділі РАЦС Самарського РУЮ м. Дніпропетровська, актовий запис № 88,
- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити, а із ОСОБА_1
стягнути держмито на прибуток держави у розмірі 17грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Г.Я. Маймур
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа № 6-61/2008р.

27 листопада
2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого
судді  Білосевич Г.С.

при
секретарі:  Васільєвій О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби
Кременецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Кременецького
районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного
документа.

В судовому
засідання представник відділу ДВС подання підтримав та  пояснив, що на виконанні відділу ДВС
знаходиться виконавчий лист Кременецького районного суду № 2-199 від 07.03.2006
року про стягнення з  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лосятин, Кременецького району на користь ОСОБА_2 583
грн. 79 коп. матеріальної шкоди, спричинено злочином та 4 000 грн. моральної
(немайнової) шкоди. 23.06.2008 року винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження.

Дані рішення суду
в добровільному порядку боржником не виконується.

В судове засідання боржник не з'явився, хоча про день та
час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України “ Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України ”  встановлено, що ухилення громадянином від
виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, - до виконання зобов'язань.

Статтею 217 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив
рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.
6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян
України”, ст. 217 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу ДВС задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина Україна, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лосятин, Кременецького району, Тернопільської області у
праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - до виконання
зобов'язань покладеного судовим рішенням № 2-199 від 07.03.2006 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, спричинено злочином
та 4 000 грн. моральної (немайнової) шкоди.

Виконання даної
ухвали доручити Державній прикордонній службі України через відділ Державної
виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції.

Головуючий:
Справа
№2-120-2008 року
У Х В А Л А

14 жовтня
2008 року          Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді         Михайленка В.Г.

при секретарі             Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Уманьгаз» про захист
прав споживача та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про захист прав
споживача та стягнення моральної шкоди, в якій просила зобов'язати відповідача
надати технічні умови на проектування газопостачання до належної їй частини
будинку.

В судовому
засіданні позивачка надала суду заяву в якій просить залишити її позов без
розгляду.

Згідно ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки
підстав для не прийняття заяви не встановлено, суд керуючись ст. 207 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ВАТ «Уманьгаз» про захист прав споживача та стягнення моральної
шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі в 5 денний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом 10
діб - апеляційної скарги.

Суддя ___________________
Красноокнянський районний суд  Одеської області
Красні Окни Одеської області  вул.
03 жовтня  2008 року
№ справи 2-н-133/ 2008
Суддя Красноокнянського
районного суду Одеської області
ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.., розглянувши
заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на видачу судового наказу, про стягнення  заборгованості  в сумі
6697 грн. 16  коп. з боржника   ОСОБА_1 за кредитним договором, відповідно
до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, п.2 ч.3 ст. 81,ч.2 ст. 88,
ч.1 ст. 99 ЦПК України, та керуючись ст.95 , п.2 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 на
користь  закритого акціонерного  товариства комерційний банк «ПриватБанк», м.
договором у сумі  6697/ шість
тисяч шістсот дев»яносто сім/ грн. 16 коп., а також 25 /двадцять п”ять/
грн. 50 коп., в якості відшкодування судових витрат - судового збору, і 15
/п”ятнадцять/ грн., в якості відшкодування судових витрат - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ може бути скасований за
заявою боржника Красноокнянським районним судом, протягом десяти днів після
отримання боржником копії судового наказу.
СУДДЯ
Згідно зі ст.104 Цивільного Процесуального
кодексу України /далі-ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється  ухвала, яка скасовує
судовий наказ /ст.106 ЦПК України/.
Судовий
наказ набрав чинності «___»______________2008р.
СУДДЯ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відраховано за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу  державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_11 червня 2008 року                                                    Номер
справи ­_2н - 327/08_
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"___________________  ________________________
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 1920,75 боргу по кредиту та 40,50
грн. судових витрат
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України _________
_________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.  Стягнути з ОСОБА_1
________________________________
(найменування) боржника)
мешк. АДРЕСА_1         _                               ___
проживання або місцезнаходження боржника)
________________________________________    _____
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
на користь Закритого
акціонерного товариства  „ПриватБанк”
ім'я (найменування) стягувача)
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд.50__________________________ ________
проживання або місцезнаходження стягувача)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
грн. (тисяча дев”ятсот двадцять гривень), 75 копійок боргу_по кредиту    __________   _
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача     40
50   копійок                                                                                                                    (указати
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).