Справа № 2-2645/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

14 квітня 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Балюкової К.Г.

при секретарі     - Лісковець
О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП
«Севгорводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання і водовідведення

В С Т А Н О В И В:

ДКП „Севгорводоканал” звернулося до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання,
мотивуючи свої вимоги тим, що Державне комунальне підприємство
"Севгорводоканал" здійснює водопостачання в квартиру АДРЕСА_1 в м.
Севастополі. Квартира № 33 у вказаному будинку, наймачем якої є відповідач
ОСОБА_1 обладнана водовідведенням, проте сплату послуг відповідачі здійснюють
не у повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 299,85
грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості з послуг по
водопостачанню за станом на 01.03.2008 року у розмірі 299 грн. 85 коп., судовій
збір на користь держави у сумі 51 грн., та витрати з ІТО у сумі 30 грн. на
користь позивача.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що  своєчасно не проводила оплату за комунальні
послуги у зв'язку з тим, що, в сім'ї склалося важке матеріальне положення,
оскільки на її утриманні знаходиться дитина -інвалід, на підтвердження чого
просила залучити до матеріалів справи копію посвідчення про наявність
соціальних пільг. Зобов'язалась погасити заборгованість, що утворилася по
рішенню суду.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися,  про час та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, згідно вимог діючого законодавства, причину
неявки суду не повідомили. Визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки
сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність
відповідачів.

Вислухавши представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов
таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.1 Розпорядження Севастопольської міської
державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню
прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і
водовідведення» на ім'я відповідача ОСОБА_1 в ДКП «Севгорводоканал» відкритий
лицьовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до
Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими
територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня
1992 р. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язаний вносити на відповідний
рахунок власника дома платню за надання послуг з водопостачання та
водовідведення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є основним наймачем квартири
АДРЕСА_1 в м. Севастополі, там же зареєстровані і проживають  члени сім'ї наймача, відповідачі по справі. Відповідно до ст. 64 ЖК України
наймач і інші проживаючі з ним особи несуть солідарну відповідальність за
зобов'язаннями, яки витікають з договору найму житлового приміщення.

Згідно представленому розрахунку борг відповідача за
надані позивачем послуги за період з 01 березня 2005 року по 01 березня 2008
року склав 299 грн. 85 коп., правильність і достовірність представленого
розрахунку сумнівів у суду не викликає, оскільки розрахунок споживання обсягу
спожитої води був проведений згідно санітарній норми відповідно до Положень
п.21 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної
та гарячої води та водовідведенню та типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою водою та
водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Оскільки сума заборгованості у розмірі 299,85 грн.
відповідачами у добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню з
них примусово в солідарному порядку відповідно до ст. 64 ЖК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки сторонам по
справі надані пільги по сплаті судового збору, суд відносить його сплату за
рахунок держави, однак підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача
витрати з ІТЗ у сумі 30 грн.

На підставі
Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
р. № 572, Положень п.21 «Правил надання послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про
надання послуг з централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою
водою та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005
року, ст.64,68 ЖК України, ст.526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 212 - 215  ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ДКП «Севгорводоканал
(р/р № 7401 в ФАБ «Південний», МФО
384919, код ЕГРПО 03358274) суму заборгованості по послугам
водопостачання у розмірі 299 грн. 85 коп., витрати з ІТО в сумі 30 грн., а
всього 329 грн. 85 коп.

Сплату судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя                                           К.Г.
Балюкова