Справа№ 2-995/08
УХВАЛА

07
листопада 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянув у
відкритому судовому засі-

дання в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа Катела Олексій Кузмич про
відшкодування  шкоди заподіяної ДТП,-

встановив:

31.05.2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_2,який є власником автомобіля ГАЗ-24 НОМЕР_1, на якому під
керуванням ОСОБА_1  01.02.2006 року
сталася дорожньо-транспортна пригода, в процесі якої зазначений тран-спортний
засіб отримав механічні,а його власнику була заподіяна  матеріальна шкода.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької
області від 22.03.2007 року

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,який звернувся до суду у відповідності
до генеральної дові-реності,виданої на його ім*я ОСОБА_2, були частково
задоволені.Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11.07.2008 року
вищезазначене рішення суду скасовано і звернено увагу на те,що суд ,вирішуючи
справу за позовом ОСОБА_1 не перевірив

чи є він тією особою у якої виникло право звертатися до
суду за захистом порушеного права по відшкодуванню матеріальної шкоди, так як
він  свої повноваження на звернення

з позовом до суду підтвердив тівлки  довіреності
від власника автомобіля,згідно якої він

міг керувати
вказаним автомобілем  і бути  лише представником по будб-яким питанням

пов*язаним з распорядженням,експлуатацією та відчуженням
транспортного засобу.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 підтвердив,що крім вищезазначеної довіреності він іншої
довіреності на звернення з позовом до суду від імені ОСОБА_2-власника ТЗ та
ведення справи у судах немав і не має.

У зв*зку з цим представником відповідача заявлено
клопотання про залишення позовної заяви без розгляду,так як вона була подана  від імені заінтересованою особою,яка не мала
і зараз не має права на звернення до суду за захистом порушеного права по
відшкодуванню матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 не заперечівав проти задоволення заявленого
клопотання.

Заслухавши думку позивача ,дослідивши матеріали
справи,суд вважає за необхідне заяв-

лене клопотання задовольнити за наступної підстави.

До позову з яким ОСОБА_1.додана довіреность від власника
автомобіля  від 22.10.2004 року на
підставі якої йому дозволено керувати автомобілем ГАЗ-24 ,д НОМЕР_1 і бути його
представником по будь -яким питанням
пов*язаним з разпорядженням ,експлуата-цією та відчуженням ТЗ. І  крім неї в матеріалах справи відсутні інші
документи ,на підставі яких виникло б у ОСОБА_1 право звертатися до суду за
захистом  порушенного права по
відшкодуванню матеріальної шкоди.

Згівдно ж ст. 207 ч.1 п.2 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо буде встановлено,що заяву від
імені заінтересованої особи подано особою,яка не має повноважень на звернення з
нею до суду і ведення справи.

Керуючись ст.207 ч.1 п.2,ч.2 ЦПК України,-ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної
ДТП залишити без розгляду.

Особа,заяву якої залишено без розгляду,після усунення
умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право звернутися до
суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційцного суду
Донецької області через Великоно-

Восілківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк
з дня її проголошення зая-

Ви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України

Суддя
В.І.Єфименко