Справа № 2-1251/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року                                                                                     м.
Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого -
судді               Овсієнко
Ю.К.

при секретарі             Скугоревій Н.О.

з участю:  представника позивача  ОСОБА_1.

відповідачів  ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  цивільну справу за
позовом ОСОБА_5до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл земельної
ділянки та надвірних споруд, -

встановив:

12.03.2008
р. ОСОБА_5. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_6., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. про розподіл земельної ділянки та надвірних споруд. Свої вимоги
мотивувала тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
батько ОСОБА_7. Згідно свідоцтва про право на спадщину, вона є власником 3/10
частини будинку 4/3 по пров. АДРЕСА_1. Відповідачі є співвласниками вказаного
будинку. У кожного з співвласників будинкуАДРЕСА_1 АДРЕСА_1 є в користуванні
земельна ділянка, межі та порядок землекористування якою не визначений та не
був погоджений між сусідами. Вона вирішила приватизувати земельну ділянку, якою
користується. Між нею та відповідачами виник спір  щодо розподілу земельної ділянки в
добровільному порядку і відповідачі відмовляються провести розподіл надвірних
споруд та земельної ділянки. Просила розподілити надвірні споруди за адресою
АДРЕСА_1відповідно до частки у праві власності на будинок. Розподілити земельну
ділянку за вказаною адресою відповідно до часток у праві власності на будинокАДРЕСА_1АДРЕСА_1.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити,
встановивши порядок користування відповідно до другого варіанту розподілу
земельної ділянки, запропонованого експертом.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнала, пояснила, що не згодна з висновком будівельно-технічної
експертизи, оскільки експерт на її земельну ділянку не заходила і не замірювала
її.

Відповідачі
ОСОБА_3., ОСОБА_4 позов визнали повністю, просили задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_6. в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка.
(а.с.62). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи
до суду не надходило.

Вислухавши
пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав.

Позивачці
на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом  належить 3/10 частини житлового будинку
АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в місті
АДРЕСА_1 (а.с.11, 12). Відповідачі по справі є співвласниками вказаного
будинку.

В судовому засіданні
представник позивача просила розподілити літню кухню і прибудови до неї та
земельну ділянку відповідно до другого варіанта запропонованого експертом.

Згідно
висновку НОМЕР_1 судової будівельно-технічної експертизи від 22 липня 2008 р.
господарча будівля «Б-1» - гараж, літня кухня «Б3-1» були однією будівлею під
літерою Б-1. При підрахунку часток між співвласникам у 1971 році Ѕ частина
будівлі «Б-1» та Ѕ частина сіней «б» були враховані в частку власника 3/10
частин. Другий варіант розподілу земельної ділянки розроблений з врахуванням
згаданих обставин. Лінії розподілу земельної ділянки від т.Є до т.Т. є лінією
розподілу господарчої будівлі під літерами «Б-1», «Б3-1» (бувша літера «Б-1»),
«б-1».

Відповідно
до ч.2 ст.120 Земельного кодексу України якщо житловий будинок, будівля або
споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то в разі їх
відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної
ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх
обслуговування.

Суд вважає, що згідно
висновку судової будівельно-технічної експертизи від 22 липня 2008 року НОМЕР_1
необхідно встановити наступний порядок користування земельною ділянкою між
співвласниками будинку за адресою АДРЕСА_1
відповідно до другого варіанту висновку експерта, виходячи з того, що в
цьому варіанті враховано розподіл надвірних споруд.

Двір спільного користування площею 74,0 кв.м.  залишити у користуванні ОСОБА_5та ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Виділити ОСОБА_5у користування земельну ділянку площею
359,7 кв.м.,в тому числі двір спільного користування - 37,0кв.м., надлишки
57,6кв.м., розташована в межах:

1 по провул. ІНФОРМАЦІЯ_2від т. А до т. П - 4,26 п.м.;

2
ламана лінія розмежування надлишків між сторонами від т.
П до т. Б - 20,2 п.м.;

3
ламана лінія розподілу будинку на квартири - від т. Б до
т. В - 12,90 п.м;

4 ламана лінія розмежування ділянки між співвласниками - від т. В до т. Ю -
1,0 п.м.;

- лінія
розмежування  земельної  ділянки з двором спільного користування від
т. Ю до т. А - 6,0п.м.;

-         ламана
лінія розмежування земельної ділянки між сторонами  від т. Г до т. Д - 32,0 п.м.;

-         ламана
лінія по тильні стороні земельної ділянки від т. Д до т. Р - 9,95п.м.;

-         ламана лінія розмежування
земельної ділянки між співвласниками - від т. Р до т. Г - 28,15 п.м.;

- лінія розподілу господарчої споруди - від т. Т до т. Є
- 5,75 п.м.;

- по правій межі від т. Є до т. Ж - 18,75 п.м.;

- з боку провул. ІНФОРМАЦІЯ_2- від т. Ж до т. Щ - 2,05
п.м.;

- лінія розмежування з двором спільного користування -
20,61п.м.

Виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у користування земельну ділянку площею  359,7 кв.м., надлишки - 115,2кв.м., яка
прилягає до дольової частини
будинку    та    знаходиться    у
спільному    користуванні,
розташована в межах:

5 по провулку ІНФОРМАЦІЯ_2від т. З до т. К- 9,10 п.м.;

6 по лівій межі від т. К до т. Л - 52,98 п.м.;

7 по тильній межі від т. Л до т. М - 6,9 п.м.;

8
ламана лінія розмежування земельної ділянки між сторонами
- від т. М до т. О - 33,85п.м.;

9
лінія розподілу будинку на квартири - від т. О до т. Б -
11,10 п.м.;

10ламана лінія розподілу надлишків між сторонами від т. Б до т. З - 14,78
п.м.

Виділити ОСОБА_6 та ОСОБА_2у користування земельну ділянку площею  479,6 кв.м., в тому числі двір спільного
користування -37,0 кв.м. та надлишки - 115,2 кв.м., розташована в межах:

11ламана лінія розподілу будинку на квартири від т. В до т. О - 19,0 п.м.;

12ламана лінія розмежування земельної ділянки між сторонами - від т. О до т.
М - 33,85 п.м.;

13по тильній межі від т. М до т. Д - 9,10 п.м.;

-              ламана
лінія розмежування земельної ділянки між сторонами  від т. Д до т. Г -  32,0 п.м,

- лінія розмежування з двором
спільного користування від т.Г до т. В -
7,50 п.м.;

- лінія розмежування земельної
ділянки між співвласниками від т. Х до т. Р - 19,0 п.м.;

-              по
тильній межі - від т. Р до т. С - 7,63п.м.;

- по правій межі - від т. С до т. Є
- 18,5п.м.;

- лінія   розмежування   земельної
ділянки   під   будівлями
між співвласниками від т. Є до т. Т - 5,75 п.м.;

- лінія розподілу між двором
спільного користування - від т.Т дот. X - 1,0п.м.

В задоволенні вимоги
позивачки, про стягнення з відповідачів
на її користь витрат пов'язаних з оплатою експертизи необхідно
відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату нею
коштів за проведення експертизи.

Керуючись  ст.ст 10, 11, 57-61, 213,
215 ЦПК України, ст.ст. 16, 370, 377, 386, 391 ЦК України, ст. ст.120 ЗК
України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_5до ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки та надвірних споруд
задовольнити частково.

Встановити порядок користування
земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 відповідно  до другого варіанту висновку судової
будівельно-технічної експертизи НОМЕР_1 від 22 липня 2008 року, а саме:

Двір спільного користування площею 74,0 кв.м. залишити у
користуванні ОСОБА_5та ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Виділити ОСОБА_5у користування земельну ділянку площею
359,7 кв.м.,в тому числі двір спільного користування - 37,0кв.м., надлишки
57,6кв.м., розташована в межах::

14по провул. ІНФОРМАЦІЯ_2від т. А до т. П - 4,26 п.м.;

15ламана лінія розмежування надлишків між сторонами від т. П до т. Б - 20,2
п.м.;

16ламана лінія розподілу будинку на квартири - від т. Б до т. В - 12,90 п.м;

17ламана лінія розмежування ділянки між співвласниками - від т. В до т. Ю -
1,0 п.м.;

- лінія
розмежування  земельної  ділянки з двором спільного користування від
т. Ю до т. А - 6,0п.м.;

-         ламана
лінія розмежування земельної ділянки між сторонами  від т. Г до т. Д - 32,0 п.м.;

-         ламана
лінія по тильні стороні земельної ділянки від т. Д до т. Р - 9,95п.м.;

-         ламана лінія розмежування
земельної ділянки між співвласниками - від т. Р до т. Г - 28,15 п.м.;

- лінія розподілу господарчої споруди - від т. Т до т. Є
- 5,75 п.м.;

- по правій межі від т. Є до т. Ж - 18,75 п.м.;

- з боку провул. ІНФОРМАЦІЯ_2- від т. Ж до т. Щ - 2,05
п.м.;

- лінія розмежування з двором спільного користування -
20,61п.м.

Виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у користування земельну ділянку площею  359,7 кв.м., надлишки - 115,2кв.м., яка
прилягає до дольової частини    будинку    та
знаходиться    у    спільному
користуванні, розташована в межах:

18по провулку ІНФОРМАЦІЯ_2від т. З до т. К- 9,10 п.м.;

19по лівій межі від т. К до т. Л - 52,98 п.м.;

20по тильній межі від т. Л до т. М - 6,9 п.м.;

21ламана лінія розмежування земельної ділянки між сторонами - від т. М до т.
О - 33,85п.м.;

22лінія розподілу будинку на квартири - від т. О до т. Б - 11,10 п.м.;

23ламана лінія розподілу надлишків між сторонами від т. Б до т. З - 14,78
п.м.

Виділити ОСОБА_6 та ОСОБА_2у користування земельну ділянку площею  479,6 кв.м., в тому числі двір спільного
користування -37,0 кв.м. та надлишки - 115,2 кв.м., розташована в межах:

24ламана лінія розподілу будинку на квартири від т. В до т. О - 19,0 п.м.;

25ламана лінія розмежування земельної ділянки між сторонами - від т. О до т.
М - 33,85 п.м.;

26по тильній межі від т. М до т. Д - 9,10 п.м.;

-              ламана
лінія розмежування земельної ділянки між сторонами  від т. Д до т. Г -  32,0 п.м,

- лінія розмежування з двором спільного користування від
т.Г до т. В -   7,50 п.м.;

- лінія розмежування земельної ділянки між співвласниками
від т. Х до т. Р - 19,0 п.м.;

-              по
тильній межі - від т. Р до т. С - 7,63п.м.;

- по правій межі - від т. С до т. Є - 18,5п.м.;

- лінія
розмежування   земельної   ділянки
під   будівлями   між співвласниками від т. Є до т. Т - 5,75
п.м.;

- лінія розподілу між двором спільного користування - від
т.Т дот. X- 1,0п.м.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м.
Чернігова                                                                        Ю.К.Овсієнко