Справа № 2-638/08
Н Е М    У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року   Царичанський районний суд Дніпропетровської
судді  Гудим О.М.
розглянувши у  попередньому відкритому  судовому
засіданні в залі суду смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася із позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який зареєстрований 03 серпня 1968 року
в Полтавському міському бюро ЗАГС, актовий запис № 1155 (свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1).Від
шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Шлюб розривають вперше.
Зазначила в позовній заяві, що
причиною розпаду сім'ї стало  те, що з
відповідачем хоча і проживають в одному будинку, але шлюбні відносини
припинились близько  10 років тому,
спільного господарства не ведуть, що змусило її звернутися з позовною заявою до
суду. Примирення між сторонами вважає не можливим.
Позивачка позов підтримала, наполягає на розлученні,
витрати по справі просить покласти на неї.
в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій прохає справу
розглянути без його участі, позов визнав,згоден на розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши надані докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до
наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі
ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено,
що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому
03 серпня 1968 року шлюбі в Полтавському міському бюро ЗАГС, актовий
запис № 1155 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1).Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Шлюб розривають
Причиною розпаду сім'ї стало те,
що з відповідачем хоча і проживають в одному будинку, але шлюбні відносини
припинили близько  10 років тому,
спільного господарства не ведуть, що змусило її звернутися з позовною заявою до
суду. Примирення між сторонами вважає не можливим.
Жодна  із сторін не бажає примирення, оскільки
вважають, що воно не можливе, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те,
що дійсно  подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу, який існує лише формально, неможливе і суперечить
інтересам сторін. Подальше прийняття судом заходів щодо примирення подружжя
суперечило б моральним засадам суспільства, тому шлюб повинен бути розірваний
на підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України.
На думку суду, судові витрати повинні бути покладені на
130,174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 серпня 1968 року у Полтавському
міському бюро ЗАГС, актовий запис № 1155, розірвати.
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 17
грн. судових витрат,  а ОСОБА_2 від
сплати судових витрат звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча:                                  О.М.Гудим