overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-469/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року                                                                                           м.
Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Гончарука І.М., при секретарі Таран О.В., з участю
представника КП “ТЕПЛОМЕРЕЖА” Шпильової Л.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду м. Корсунь - Шевченківський, цивільну справу за позовом Корсунь -
Шевченківського комунального підприємства “ТЕПЛОМЕРЕЖА” до ОСОБА_1  про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача
на користь КП “ТЕПЛОМЕРЕЖА” борг по оплаті
послуг з теплопостачання в сумі 590 грн. 53 коп..

Свій позов прокурор мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання,
які надаються КП “ТЕПЛОМЕРЕЖА”. Відповідач
будучи споживачем послуг з теплопостачання зобов&cent;язаний щомісячно
вносити плату за надані послуги згідно встановленого тарифу, що розрахований на
12 місяців. Проте відповідач не виконує свої зобов&cent;язання, тому станом на
01.07.2008 року має заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 590 грн.
53 коп., яку в добровільному порядку погасити відмовляється.

Представник позивача Шпильова Л.С.
в попередньому судовому засіданні відмовилася від позову, і просить закрити
провадження в даній цивільній справі, посилаючись на те, що відповідач повністю
погасив заборгованість за надані послуги з теплопостачання.

Відповідач у судове засідання
не з&cent;явився, причини неявки
суду не повідомив, про час та місце слухання справи  був повідомлений у встановленому Законом
порядку.

Суд, вважає за можливе прийняти
відмову представника позивача від позову, а справу провадженням закрити, з
підстав, передбачених  п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, п. 14 ч. 1 ст. 293, ч. 2
ст. 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Корсунь - Шевченківського комунального підприємства
“ТЕПЛОМЕРЕЖА” до ОСОБА_1  про стягнення
боргу, -  в зв'язку з відмовою
позивача від позову, і прийняття даної відмови судом.

Роз'яснити сторонам, що в разі закриття провадження в справі, повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано таким же чином
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис.
Справа № 2-1763
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Дніпроенерго” звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження в цивільній справі за ст. 121 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 27 листопада 2008 року о 08-20 годині.

Направити сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до попереднього судового засідання надати заперечення проти неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 2н-628/08
С У Д О В И Й Н А К А З
р.н., уродж. м. Херсона, ідентифікаційний номер
про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: 2984,71 грн. – сума основного боргу за кредитним договором; 394,20 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, судовий збір в сумі 25,50грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України, –
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 2984,71грн ( дві тисячі дев’ятсот вісімдесят чотири грн. вісімдесят три коп.) в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 394,20 грн. (триста дев’яносто чотири грн. двадцять коп.)в рахунок відшкодування заборгованості по процентам за користування кредитом.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25,50грн. (двадцять п’ять грн. п’ятдесят коп.).
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технчне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн. (п’ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 6.12.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Суддя Ратушна В.О.
Справа № ____2-1843___
У Х В А Л А

“_18_” липня 2008р. Свердловський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом
державного підприємства “Свердловантрацит” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по квартирній платі, -

в с т а н о в и в
:

Позивач
звернувся до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по квартирній платі, в обґрунтування своїх вимог
зазначивши, що на балансі ВП “Управління житлово-комунального господарства та
теплопостачання” ДП “Свердловантрацит” знаходиться житловий будинокАДРЕСА_1.
Квартира №4 цього будинку є державною та складається з 2-х кімнат, загальною
площею 46,0 кв.м. Відповідальним наймачем квартири є відповідач ОСОБА_1., на
якого відкритий особовий рахунок № 2038 по квартирній платі. Відповідач за
вказаною адресою проживає разом з сім'єю.

По особовому рахунку № 2038 даної
квартири за відповідачем станом на 01.05.2008 року числиться дебіторська
заборгованість по квартирній платі у сумі 548 грн 55 коп, яка утворилася на протязі
з 01.01.1998 року по 01.05.2005 року у зв'язку з тим, що відповідач сплачував
платежі у неповному обсязі.

Позивач просить стягнути з
відповідача зазначену суму заборгованості, сплачену суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом і судовий збір у доход
держави.

В судовому засіданні представник
позивача Руднєва І.В. надала заяву про закриття провадження по справі у зв'язку
з добровільною сплатою заборгованості.

Згідно
зі ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі ст.ст.130,205 ч.1 п.3 ЦПК
Україна, керуючись ст.ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника
позивача ДП “Свердловантрацит” від позову державного підприємства
“Свердловантрацит” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній
платі.

Закрити
провадження у справі за позовом державного підприємства “Свердловантрацит” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі.

При закритті провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду першої інстанції може
бути подана учасниками процесу заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
а апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий
Справа № 2-1531/2008 р.
липня 2008 року Смілянський міськрайонний  суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                Манька
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2006 року. Від шлюбу
мають  малолітню дитину.
посилаючись на те, що між нею та відповідачем немає порозуміння та злагоди,
вони мають різні погляди на сімейне життя, звернулася до суду з позовом про
в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Позов підлягає до задоволення, так як сторони спільно не проживають з
червня 2007 року, позивачка миритися та відновлювати подружні стосунки не
бажає, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу стали неможливими.
пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача з вини якого розпалася
підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 224,
226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1  від 17 листопада 2006 року.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 17
грн. державного мита, а ОСОБА_1. від його сплати звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може
подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського
міськрайонного суду.
В 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до
апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20
днів після подання заяви - апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення
заочного рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження,
а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуючий:
Справа
№ 2-н-150/2008р.
статзвіту №1.1.1
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Личко Г.К., розглянувши  заяву  ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії
Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1354,56 грн.,
ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії
Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк" звернувся
в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з    ОСОБА_1 1354,56  грн.
Ухвалою судді Свалявського районного суду
від 31 липня 2008 року  заяву ЗАТ
КБ "Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального управління
ЗАТ КБ "Приватбанк" , залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків, вказаних в ухвалі,  до 20
У встановлений суддею строк заявник не виконав вимоги ухвали та неусунув
зазначені в ній недоліки в повному обсязі, а саме: заявником не надано суду
підтверджуючого документа, який засвідчує видачу та отримання ОСОБА_1кредитних
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що  заяву заяву
ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального
управління ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про
стягнення з  ОСОБА_1 1354,56  грн.,
слід  повернути заявнику та
вважати її не поданою, роз'яснивши при цьому, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,
"Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального управління
ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 1354,56  грн.,
вважати неподаною та повернути позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали суду.
На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження якщо скарга подається у строк
встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду  Закарпатської області
через Свалявський районний суд.
Суддя Свалявського
суду                                                        Личко
Справа № 2-н-312/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
районний  суд  Запорізької
Суддя Токмацького
районного суду Апанаскович Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення суми заборгованості
№ZРXRRX03080004 від 16.02.2007 р. укладеного  між Закритим
акціонерним  товариством
комерційний банк “ПриватБанк” та
Згідно ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються
у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання
цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю,
які встановлені договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 1 ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.
Зобов'язання перед ЗАТ КБ“ПриватБанк” по сплаті заборгованості  в розмірі
не було виконано, тому вказана сума підлягає примусовому стягненню.
526,  527 ч.1,  530 ч.1, 546 ч.1 ЦК України, ст.ст.88, 96,
102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з   ОСОБА_1   на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”  суму
заборгованості  на підставі  кредитного договору №ZРXRRX03080004 від
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної
справи у розмірі 15 гривень, а разом 40
Протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
Суддя: _________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Відповідно до ст. 104 ЦПК України надсилаю Вам копію
судового наказу від ____________р. та копію заяви про видачу судового наказу з
доданими документами.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його
Додаток: копія судового наказу, копія заяви про видачу
судового наказу з доданими документами.
Суддя Токмацького
районного суду:
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Відповідно до ст. 104 ЦПК України надсилаю Вам копію
судового наказу від ____________р. та копію заяви про видачу судового наказу з
доданими документами.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його
Додаток: копія судового наказу, копія заяви про видачу
судового наказу з доданими документами.
Суддя Токмацького
районного суду:
Справа №  2-258
Р І Ш Е Н Н Я - заочне

Іменем України

20 травня  2008 року                                                                                   смт
Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді
Потапова О.О.

при
секретарі  Паньковій О.В.

розглянув у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И
В :

До суду з позовом звернулась ОСОБА_3
просила стягувати аліменти з чоловіка. Зазначила, що  вона з ним не проживає. Він сплачував
аліменти до досягнення їх донькою ОСОБА_4 18 років. Зараз донька навчається у
ВУЗі, тому потребує допомоги.

В судовому
засіданні позивачка уточнила свої вимоги. Просила їх задовольнити та стягувати
щомісячно з відповідача по 500 грн. Пояснила, що чоловік проживає з матір'ю
пенсіонеркою в м. Донецьку. Має постійний заробіток. Працює в Донецькому  юридичному інституті. Не надає допомогу
доньці, яка являється студенткою Одеської національної академії.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Тричі
йому надсилався виклик до суду, але він не брав в поштовій скринці  повістки.

Заслухавши позивачку, вивчивши
письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що подружжя
ОСОБА_3 перебувають у шлюбу, хоча проживають окремо. Їх спільна донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1   навчається на першому
курсу Одеської  Національної академії
харчових технологій. Батько проживає в м. Донецьку.  Донька потребує матеріальної допомоги,
оскільки навчається на  платному
відділені  академії. Батько має
можливість надати допомогу, він має постійне місце роботи та заробіток. По
виконавчому листу сплачував аліменти до повноліття доньки.

Підходячи до розміру аліментів слід
врахувати наявність у відповідача непрацездатної особи - матері, тому розмір
аліментів  зменшити  до 450 грн.. Та стягувати їх з відповідача на
користь позивачки на  утримання доньки.

Держмито слід
стягнути  з відповідача.

Керуючись ст.
ст. 199, 2002 СК України, ст.ст. 8,10,60,212.213,214, 215, 224,226  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягувати
щомісячно, починаючи з  26.09.2007 року з
ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  Казахської РСР на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 АЛІМЕНТИ в розмірі 450 грн. до
досягнення донькою 23 років з умовою продовження навчання, тобто до  28 вересня 2012 року .

Стягнути з відповідача держмито 51 грн. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу  30 грн.

. Заочне
рішення може  бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може  бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії до місцевого Віньковецького районного суду.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Тобто, заява про
оскарження заочного рішення позивачем подається протягом  10 днів з дня його оголошення, а  апеляційна скарга протягом 20 днів з дня
подачі заяви, або безпосередньо протягом 10 днів до апеляційного суду
Хмельницької області через місцевий суд.

СУДДЯ-----------------
Справа № 2-1699
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м   У к р а ї н и

26 серпня 2008 року           Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого
- судді    Очеретяного В.А.

при секретарі    Мельник А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2.
про стягнення аліментів, посилаючись на те, що до березня 2003 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1вона народила
дочку ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач і, яка проживає з нею і перебуває на
її утриманні та вихованні.

Відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання
дитини, яку позивачці самостійно важко утримувати, тому вона вимушена
звернутись в суд з даним позовом.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та просила суд його
задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав, та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд  -

в и р і ш и в :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Умань Черкаської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з 8 липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 .  на користь
держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50
копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий_____________________