АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

“
01 ”  жовтня  2008 року                                                                м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Гуменюк Н.І

суддів:  Матковської Л.О.,  Харчука В.М

при секретарі  Гребелюк Т.Б.

з
участю:  ОСОБА_2 та його представника,

представника  Хмельницького РВ УМВС України у

Хмельницькій
області

розглянула    у
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц- 1404 за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1
на ухвалу судді Хмельницького міськ
районного суду від 11 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Копистинської сільської ради Хмельницького району, Хмельницького РВ
УМВС України у Хмельницькій області про визнання реєстрації такою , що
проведена з порушенням чинного законодавства та зобов”язання зняти фізичну
особу з реєстраційного обліку

Заслухавши доповідача,  пояснення
учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Хмельницького
міськрайонного суду від 11 червня 2008 року постановлено вважати неподаною та
повернуто позивачеві заяву про визнання права власності на будівлі по АДРЕСА_1
та визнання ОСОБА_1 належним постійним землекористувачем земельної ділянки за
цією адресою.

В своїй апеляційній скарзі
представник позивача означену ухвалу вважає незаконною, просить її скасувати,
посилаючись на те, що ним своєчасно усунуті недоліки позовної заяви і подано
докази на підтвердження позовних вимог, однак це не враховано суддею.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою судді Хмельницького міськрайоного суду від 30 травня 2008 року залишено
без руху  заяву представника позивачки
ОСОБА_1 і йому  запропоновано в  строк до 10 червня 2008 року  усунути недоліки  заяви.

10 червня  2008 року до суду надійшла квитанці про
оплату витрат на ІТЗ та  заява в тій же
редації лише із зазначенням сторін спору, без
уточнення змісту позовних вимог , ціни позову і наведення доказів , що
його підтверджують,  тобто у визначений
строк не виконані вказівки судді у повному обсязі.

За наведених обставин, постановлення
ухвали від 11 червня 2008 року про повернення
заяви  через неусунення недоліків,
слід визнати обгрунтованим, а тому вона не підлягає скасуванню.

________________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції - Слободян В.С.
Справа № 22ц- 1404

Доповідач -
Гуменюк Н.І.
Категорія № ухвала

Керуючись ст.ст.307,312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Хмельницького  міськрайонного суду від 11 червня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:
/підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк