Справа
№ 2 - 4559/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

06
жовтня 2008 року
місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого 24 грудня 1976 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Ленінської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис
НОМЕР_1.  Свої вимоги обґрунтовувала тим,
що шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено з 1998 року і
вона не має наміру їх поновлювати, проживають з відповідачем за різними
адресами, на даний час у кожного фактично інші сім'ї, тому
шлюб існує лише формально. Також позивачка повідомила, що шлюб у них з
відповідачем перший, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, однак відповідач
ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАГС.

У попереднє судове
засідання позивачка не явилася, подала заяву про підтримання заявлених позовних вимог і просила суд задовольнити позов,
розглянувши справу за її відсутності, долучивши також нотаріально посвідчену
заяву відповідача про його згоду на розірвання шлюбу та проханням
розглянути справу за його відсутності.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у
попередньому судовому засіданні та наявних у справі матеріалів, позов підлягає
задоволенню.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24 грудня 1976 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Ленінської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис
НОМЕР_1.

Сторони
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з 1998 року і не
мають наміру їх поновлювати, проживають окремо, тому їх сім`я
носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, неповнолітніх дітей
від шлюбу не мають, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах
РАГСу.

Відповідно
до ст.110 СК
України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

За
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсному волевиявленню сторін і після розірвання шлюбу не будуть
порушені їх особисті та майнові права і шлюб може бути розірваний.

На підставі встановленого, згідно ст.ст.56, 104, 105,  110 - 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 130, 158, 174, 209, 212
- 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24
грудня 1976 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської
райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис НОМЕР_1.

При
видачі органом РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17
грн. стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Копію
рішення направити відповідачеві по справі.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:   /підпис/