Справа № 2-552/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«29»
серпня 2008 року                        Сокирянський районний суд Чернівецької
області  в складі:

головуючого-судді:                          Побережної О.Д.

при секретарі:                                   Савчук А.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новодністровської міської ради Чернівецької області про визначення часток у
спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до
Новодністровської міської ради Чернівецької області про визначення часток у
спільній сумісній власності. Посилається на те, що згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого їй органом
приватизації державного житлового фонду при виконкомі Новодністровської
селищної ради Чернівецької області від 16.02.1994 року, АДРЕСА_1, належить на
праві спільної сумісної власності позивачці та її сину  - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира
зареєстрована в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації на
прізвище позивачки. Своє право на дану квартиру позивачка з сином
використовували шляхом спільного проживання в ній до часу його смерті
-ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті сина позивачка залишилась в ній проживати, а
03.08.2007 року звернулась до державного нотаріуса Новодністровської державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття нею спадщини сина та видачу
свідоцтва про право на спадщину на його спадкове майно, однак їй було
відмовлено у вчинені даних нотаріальних дій, оскільки відповідно до п.224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року за №20/5,
видача свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті
одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення
(визначення) частки померлого у спільному майні.

Просить
суд визначити належність за нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, по &frac12; частини їх спільної сумісної
власності - АДРЕСА_1 вартістю

У
судове засідання позивачка не з'явилася, однак нею до суду направлено письмову
заяву,  в якій зазначено, що вона позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, однак ним до суду подано письмову
заяву, в якій він зазначає про визнання позовних вимог, просить справу
розглядати без її його присутності.

З наведених у позовній заяві обставин, які відповідно до
положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані
сторонами, встановлено, що 16.02.1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватизували
квартиру АДРЕСА_1, про що отримали свідоцтво про право власності на житло.
ІНФОРМАЦІЯ_2 син позивачки - ОСОБА_2. помер. Після смерті свого сина, позивачка
як спадкоємець першої черги за законом звернулася до державної нотаріальної
контори для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала відмову, оскільки
не було визначено частки спадкодавців у спадковому майні, яке є об'єктом
спільної сумісної власності.

Відповідно
до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно
п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства юстиції України 03.03.04 р. за № 20/5
нотаріус може видати свідоцтво про право спадщини за законом чи за заповітом
лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно
до частин 2, 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що оскільки учасниками спільної сумісної
власності на зазначену квартиру були дві особи: ОСОБА_1. та ОСОБА_2. відповідно
їм належить по 1/2 частині квартири.

За
таких обставин та у відповідності до положень ст. 174 ЦПК України суд приймає
визнання представником відповідача позову, оскільки воно не суперечить закону,
не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На
підставі ч.1 ст. 368, ч.ч. 2,3 ст. 372 ЦК України, п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України 03.03.04 р. за № 20/5  та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити
належність за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  по &frac12; частині
квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий::