Справа №2-427/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року  Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді                  Телешмана О.В.

при секретарі                               Бузило М.Л.

з участю

позивача
ОСОБА_1

відповідачки                               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу під час попереднього судового
засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала повністю.

Позивач ОСОБА_1 пояснив, що
шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 16 листопада 2000 року в Кельменецькому
відділі РАГС Чернівецької області, про що був зроблений актовий запис за № 65.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Сімейне життя не склалося тому, що у них з відповідачкою різні характери та
погляди на життя , відсутність взаєморозуміння.

Відповідачка пояснила, що
вона згідна на розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб 16 листопада 2000 року в Кельменецькому відділі РАГС Кельменецького РУЮ
Чернівецької області, про що був зроблений актовий запис за № 65 та спільно
подружнім життям сторони проживали до серпня 2005 року. Під час шлюбу у них
народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка на даний час є
неповнолітньою. Сторони тривалий час спільно не проживають та не підтримують
подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачем
та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння. Сторони дійшли згоди щодо утримання
та виховання дитини. Шлюб у позивача та відповідача перший. Визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших
осіб.

Подальше збереження шлюбу
порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка
на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, а тому позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Суд вважає, що судові витрати
та витрати по сплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача.
При цьому суд враховує думку позивача з цього питання.

На підставі  п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112
СК України, керуючись ст.ст.3,8,10,15,79,88,174,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 16 листопада 2000 року в Кельменецькому відділі РАГС
Кельменецького РУЮ Чернівецької області, про що був зроблений актовий запис за
№ 65 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 10 ( десять) гривень  мита.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя