справа № 2-6/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23
липня 2008 року                               м. Тростянець

Тростянецький
районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Линник О.С., при
секретарі - Долі Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В :

30
травня 2006 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, в подальшому уточнивши позовні вимоги, про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей, в якій зазначає, що вони з відповідачем перебувають у
шлюбі, від якого мають  неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. Оскільки відповідач добровільно ухиляється від утримання дітей,
матеріальної допомоги не надає, позивач просить стягнути аліменти із відповідача
на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, однак
не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У
судове засідання позивач не з'явилась, яка була належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи, подала заяву, у якій просила розглянути справу у
її відсутності.

У
судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, який був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, виклик якого було здійснено
через оголошення в офіційному друкованому засобі масової інформації - газеті
ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
За таких обставин відповідач вважається належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи та його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Із
копій свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. (а.с.4) та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.5) вбачається, що матір'ю дитини є ОСОБА_1, а батьком -
ОСОБА_2, шлюб між якими було укладено ІНФОРМАЦІЯ_5р. (а.с.5).

З
довідки виконкому Станівської сільської ради вбачається, що до складу сім'ї
ОСОБА_1 входять діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.
(а.с.3).

ОСОБА_2
зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Дослідженими
у судовому засіданні матеріалами справи, встановлено, що позивач ОСОБА_1
зверталася з заявою до Тростянецького РВ УМВС з приводу того, що її чоловік
ОСОБА_2 виїхав на заробітки та не повернувся, і за її зверненнями проводились
відповідні розшукові заходи, внаслідок чого були встановлені місця перебування
ОСОБА_2 (а.с.6-13).

Судом
було оголошено розшук відповідача за ухвалою від 20.06.06 р. та зупинено
провадження у справі на час розшуку ОСОБА_2 (а.с.34). Однак, в результаті
розшукових заходів місце перебування відповідача встановити не видалось
можливим (а.а.40, 42,43,44).

Відповідно
до ст. 180 СК України, відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При
визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК
України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника
аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

З
огляду на вказане судом було встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від
утримання дітей, тривалий час матеріальної допомоги дітям не надає, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, крім того, необхідно
стягнути із відповідача судові витрати, відповідно до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК
України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 376 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частки
заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягування з 30 травня 2006 року
і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення
про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за
один місяць з 30.05.2006 р. по 30.06.2006 р.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня в доход держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 7 грн.
50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя