Справа № 2 -371/2008 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е
2008 р.                                                                                                                         м.
Білопільський районний суд Сумської області
головуючого судді                            Свиргуненко
секретарі                                                     Федорченко
участю прокурора                                       Глядчишиної
у відкритому судовому засіданні в місті Білопілля заочно справу за позовом прокурора
Білопільського району в інтересах держави в особі Жовтневої селищної ради до
ОСОБА_1про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, -
6 травня 2008 року прокурор
Білопільського району в інтересах держави в особі Жовтневої селищної ради
звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що громадянин ОСОБА_1., в
порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України, без набуття права власності
чи права користування земельною ділянкою та без встановлення землевпорядними
організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), самовільно
використовує земельну ділянку площею 0,0021 га за адресою: АДРЕСА_1, що на
території Жовтневої селищної ради, для будівництва гаража. До Жовтневої
селищної ради ОСОБА_1. із клопотання про надання йому у власність чи користування
зазначеної земельної ділянки не звертався. Заходи адміністративного впливу,
застосовані до відповідача державним інспектором з використання та охорони
земель у Сумській області, не призвели до добровільного звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки.
В судовому засіданні прокурор Глядчишина Ю. Г. позов
підтримала. Просила зобов'язати громадянина ОСОБА_1. звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку площею 0,0021 га, розташовану в АДРЕСА_1та привести її
у придатний для використання стан за власний рахунок.
Представники позивача - Жовтневої селищної ради ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. з позовом прокурора району погодились.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи, про
причини своєї неявки не повідомив.
Заслухавши прокурора, представників позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом, зокрема, встановлено, що згідно акту перевірки
дотримання вимог земельного законодавства №34 від 28 лютого 2008 року ОСОБА_1.
без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою, а також
без встановлення  відповідними
землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості),
зайняв земельну ділянку площею 0,0021 га із земель житлової та громадської
забудови Жовтневої селищної ради, де у 1986 році побудував гараж. Із зазначеним
актом відповідач погодився, про що свідчить його підпис (а. с. 4, 5).
За результатами перевірки державний інспектор з використання та
охорони земель у Сумській області склав відносно ОСОБА_1. протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-1 КпАП України, а також вніс
припис про усунення в місячний термін виявлених порушень вимог земельного
законодавства шляхом оформлення права користування земельною ділянкою (а.
Як вбачається із постанови про накладення адміністративного
стягнення №7 від 30 січня 2008 року, за самовільне використання земельної
ділянки площею 0,0021 га із земель житлової та громадської забудови Жовтневої
селищної ради,  відповідач був
притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
Під час повторної перевірки дотримання вимог земельного
законодавства, проведеної 28 лютого 2008 року було встановлено, що ОСОБА_1.
припис державного інспектора з використання та охорони земель у Сумській
області не виконав, у зв'язку з чим його повторно було притягнуто до
адміністративної відповідальності і внесено припис (а. с. 10-13).
Допитаний в судовому засіданні в
якості спеціаліста державний інспектор з використання та охорони земель у
Сумській області ОСОБА_4. показав, що при виїзді на місце було встановлено факт
використання ОСОБА_1. земельної ділянки площею 0,0021 га із земель житлової та
громадської забудови Жовтневої селищної ради, на якій побудовано гараж, без
наявності документів, які б підтверджували право власності чи право
користування земельною ділянкою та без встановлення землевпорядними
організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
Згідно ст. 125 Земельного
кодексу України право власності та право постійного користування на земельну
ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що
посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою,
та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до
встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує
право на неї, та державної реєстрації забороняється.
Таким чином, у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження факт використання відповідачем земельної
ділянки без набуття права власності чи права користування та без встановлення
землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а
тому суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1. звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку площею 0,0021 га, розташовану в АДРЕСА_1та привести її у
придатний для використання стан за власний рахунок.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.. 125, 126 ЗК України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215,
224-227, 278 ЦПК України суд, -
Позов прокурора Білопільського
району в інтересах держави в особі Жовтневої селищної ради до
ОСОБА_1задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0021 га, розташовану в АДРЕСА_1та
привести її у придатний для використання стан за власний рахунок.
Стягнути із ОСОБА_1на користь
держави 51 грн. державного мита і 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
про перегляд заочного рішення може бути подана до Білопільського районного  суду
протягом 10 днів  з дня отримання
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду
Сумської області  через
Білопільський районний суд  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення
та  апеляційної скарги протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
підпис

Вірно:
Суддя

Білопільського
райсуду                                                                                  Свиргуненко
Ю. М.

Довідка:
Рішення набрало законної сили 07.07.08 р., оригінал рішення знаходиться в суді,
у справі №2-371/08            Суддя

Білопільського районного суду                                                                                   Свиргуненко
Ю.М.