Справа
№ 2о-108
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2008 р.                                                            смт. Станиця Луганська

Луганської області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді                  Малієнко
Н.В.

при секретарі                          Усовій
Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт.Станиця Луганська цивільну справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А
Н О В И В:

10.11.2008
року заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що при
зверненні до Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі
для оформлення надбавки до пенсії як „дитина війни”, виявилося, що в
приналежних йому документах, а саме: трудовій книжці, пенсійному посвідченні та
військовому квитку його прізвище записане невірно "ОСОБА_2", замість
„ОСОБА_1”.

Розбіжність
у написанні прізвища заявника в зазначених документах та написанні її в інших
документах, які належать заявнику, а саме: свідоцтві про народження, паспорті,
ідентифікаційному коді, дипломі про закінчення ВУЗу, свідоцтві про шлюб,
посвідченні ветерана війни, в яких його прізвище написано вірно „ОСОБА_1”
перешкоджає йому здійснити своє право на одержання доплати до пенсії як „дитини
війни”.

Внести
виправлення в трудову книжку, пенсійне посвідчення та військовий квіток не має
можливості.

За такими
обставинами він звернувся до суду з заявою в якій просить встановити юридичний
факт приналежності йому трудової книжки, виданої 14.12.1956 року, пенсійного
посвідчення серії НОМЕР_1 від 24.07.1998 року та військового квитку серії
НОМЕР_2 від 26.09.1962 року.

В попередньому
судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити в
повному обсязі.

Представник
зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському
районі - в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його
відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд вважає
можливим розглянути справу під час відсутності представника зацікавленої особи
за існуючими доказами.

Вислухавши
заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою,
доведеною та такою, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

З копій паспорту
заявника серії НОМЕР_3 виданого 23.12.1999 р., ідентифікаційного коду,
дублікату свідоцтва про його народження серії НОМЕР_4 від 01.06.1951 року,
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 26.11.1961 року, посвідчення ветерана
праці, диплому про закінчення ВУЗу від 30.03.1968 року слідує, що його прізвище
записано як „ОСОБА_1”.

З копій трудової
книжки, виданої 14.12.1956 року, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від
24.07.1998 року та військового квитку серії НОМЕР_2 від 26.09.1962 року слідує,
що прізвище заявника записано як „ОСОБА_2”.

Факт
того, що трудова книжка, пенсійне посвідчення та військовий квіток належать
саме заявнику, підтверджується тим, що в цих документах та в інших документах,
які є в заявника, відомості про його ім'я, по-батькові та народження співпадають.

Написання
прізвища заявника в трудовій книжці, виданої 14.12.1956 року, пенсійному
посвідченню серії НОМЕР_1 від 24.07.1998 року та військовому квитку серії
НОМЕР_2 від 26.09.1962 року як „ОСОБА_2”
слід вважати помилковим, вірним слід вважати „ОСОБА_1”, оскільки це одна
й та ж особа.

При таких
обставинах суд не бачить підстав для відмови в задоволенні заяви, оскільки
помилка в написанні прізвища заявника не повинна бути перешкодою в здійсненні
його прав,  пред'явлені докази переконали
суд в законності вимог заявника.

Керуючись ст.
ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, ст.ст.10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  трудової книжки, виданої 14.12.1956 року,
пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 24.07.1998 року та військового квитку
серії НОМЕР_2 від 26.09.1962 року, виданих на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: