Справа № 2-73,2007 року
У Х В А Л А

20 травня 2008 року      Диканський    районний
суд    Полтавської області

у складі:

головуючого              -    судді                       Гвоздик А.Є.

при
секретарі             -                                    Моргуновій
В.В.,-

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в  залі суду смт. Диканька цивільну справу за
позовом прокурора Диканського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що позивачка згідно державного акту на
право приватної власності на землю,  має
в приватній власності три земельні ділянки загальною площею 0,39 га, які
розташовані на території
Великобудищанської  сільської ради
Диканського району. Одна з цих земельних ділянок позивачки знаходиться
заАДРЕСА_1,  має площу 0,08 га,  призначена для обслуговування житлового будинку
та ведення особистого підсобного господарства межує  з земельною ділянкою відповідачаОСОБА_2.,
який проживає АДРЕСА_2  Незважаючи на те,
що земельна ділянка  належить  позивачці
відповідач  ОСОБА_2.
самовільно  на  ній встановив
металеві стовпи для будівництва огорожі
і на неодноразові  вимоги
позивачки  та  представників Великобудищанської сільської
ради про необхідність дотримання  правил
добросусідства не реагує, тому прокурор Диканського району, як позивач в
інтересах ОСОБА_1, яка має похилий вік та незадовільний стан здоров'я,
звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

Під час  розгляду справи  в відкритому судовому засіданні,  позивачкою ОСОБА_1 та представника  відповідача ОСОБА_3.  було заявлене
клопотання   про визнання  судом укладеної між ними мирової  угоди, та
закрити провадження по справі.
При цьому, як позивачка так і
представник  відповідача вказали,
що  наслідки визнання та
затвердження  мирової угоди їм відомі та
зрозумілі.

Дослідивши умови мирової
угоди, укладеної сторонами між собою, роз'яснивши наслідки її визнання та
затвердження судом і закриття провадження
по справі, суд вважає, що при вказаних обставинах визнання мирової угоди
не суперечить закону та охоронюваним законом правам і інтересам сторін  та третіх осіб, тому вважає можливим визнати
умови мирової угоди сторін та у зв'язку з цим
провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 81, 89, 175, 205 п.4, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати
та затвердити  умови мирової
угоди, укладеної міжОСОБА_1 таОСОБА_3, що діє як представник  відповідача ОСОБА_2  згідно якої :

ОСОБА_3 бере на себе зобов»язання щодо перенесення межових стовпів з
земельної ділянки, якою вона користувалася, з південного її боку, що межує з
земельною ділянкою ОСОБА_1 (визначена планом Державного акту літерами «К» --
«З»), на відстань 3,5 метри до північного боку у відповідності з технічною
картографічною схемою земельних ділянок,
в такий спосіб збільшуючи площу землекористування ОСОБА_1.  по східній межі на  3,5 метри.

ОСОБА_1
погоджується на зміщення межі землекористування в порядку визначеному п.1.4.
цієї угоди, а також стверджує, що порушення її прав в частині вказаного
суміжного землекористування є вичерпаним, в зв»язку з чим, відмовляється від
будь-яких претензій як майнового так і немайнового характеру,  в тому числі претензій (вимог) щодо
відшкодування немайнової (моральної) шкоди, що пов'язані з цим спором.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1  встановили суміжний  межовий знак
земельних ділянок на відстані 48,4 м. від лінії забору  по вул. Ясинниковій і  цією угодою стверджують про відсутність
майнових і немайнових претензій, породжених користуванням зазначеними суміжними
земельними ділянками одне до одної, а також вказують, що вони не будуть
заявляти їх в майбутньому. Користування земельними ділянками здійснюватимуть
відповідно до визначених чинним законодавством правил добросусідства.

Понесені витрати по
справі  віднести на  рахунок
відповідача  ОСОБА_2 та  позивачки ОСОБА_1 в рівних частинах.

Дана мирова угода набирає
чинності з моменту її визнання Диканським районним судом Полтавської області.

Сторони розуміють значення
правових наслідків в результаті укладення мирової угоди.

У разі
невиконання якоюсь із сторін умов цієї мирової угоди, її виконання підлягає у
примусовому порядку органами державної виконавчої служби.

Провадження по справі у зв'язку з
визнанням та затвердженням мирової угоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження на протязі п'яти днів з дня її
проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:  ( підпис)

Вірно: Суддя Диканського районного суду                                      А.Є. Гвоздик