Справа № 2-1984
е м    У к р а ї н и
14 жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
головуючого                                         судді  Суханової
при секретарі                                                            Юнусовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні
позивач підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що перебуває з відповідачем
у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Шлюб для неї та відповідача був зареєстрований
вперше. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.
Шлюбні відносини припинили три роки тому у зв'язку з тим, що відповідач
зловживає спиртними напоями, матеріально сім'ю не забезпечує. Вважає, що їх
родина розпалася остаточно, заперечує проти примирення, вважає, що це буде
суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Спору з приводу розподілу
спільного майна не має. Дитина вже стала повнолітньою. Просила суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на неї.
Відповідач до судового
засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.
Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача. Проти такого
вирішення справи позивач не заперечує.
Суд,
вислухавши  пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
У судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у Палаці одруження м. Макіївки, актовий запис № НОМЕР_1.
Від шлюбу подружжя не має
неповнолітніх дітей.
судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини припинені між
сторонами  у три роки тому у зв'язку з
тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями, матеріально сім'ю не
утримує. Позивач заявила про неможливість відновлення подружніх стосунків, т.я
збереження шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить інтересам кожного з
них. Виходячи з таких обставин, суд переконаний, що подальше спільне проживання
подружжя і збереження сім'ї стало неможливим.
Визначаючи розмір судового
збору, суд бере до уваги ту обставину, що для кожного з подружжя шлюб було
зареєстровано вперше, та вважає за необхідне стягнути з позивача 17 грн. за
реєстрацію розірвання шлюбу у органах РАЦС.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 3-7, 11, 79, 88, 213-215,
224-226  ЦПК України, суд -
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження
(дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у Палаці
одруження м. Макіївки Донецької області, запис акта № НОМЕР_1.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір  у
розмірі  17  грн., звільнивши від оплати ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку  через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення постановлено у
нарадчій кімнаті у 1-му примірнику

Суддя                                                                                                           А.В.Суханова