Справа
№ 2-2426/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20  серпня
2008 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Цалин О.С.

розглянувши
у попередньому   судовому засіданні в
залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою   ОСОБА_1
до  ОСОБА_2    про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В  липні 2008 року позивачка звернулася до суду
з позовом  до відповідача про

розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що шлюб  між
нею і відповідачем

зареєстровано  19 лютого 2005 року.  В шлюбі народився син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Одруження з відповідачем  виявилось невдалим. Чоловік

не
піклувався про створення сімейних стосунків, не дбав про  матеріальне

забезпечення,
взаємоповагу один до одного та виховання сина.
Шлюбні відносини

фактично
припинені.   Спору з приводу місця
проживання дитини  не має, дитина

після
розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.
Спору  про розділ  майна

не
має.    Вважає, що подальше збереження
сім'ї суперечить її інтересам і

інтересам
дитини.   Просила шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Вказала на те,

що  два роки не проживають разом, дитина
знаходиться на утриманні її батьків,

хоча
є рішення суду про стягнення із відповідача аліментів, але він більше року

їх
не платить.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Просив суд розірвати

шлюб.
Вказав, що дійсно сім'я розпалася і примирення не можливо.

Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо
постановити

при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнані позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 19 лютого 2005 року в

відділі
реєстрації актів цивільного стану
Індустріального районного

управління  юстиції міста Дніпропетровська,  актова запис № 93, був

зареєстрований
шлюб. В шлюбі народився  син   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Судом встановлено, що сторони більше двох
років

проживають
окремо, спільне господарство не ведеться,
примирення не можливе.

Майновий
спір  відсутній.  Спір про місце проживання дитини
відсутній.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивують

сторони
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст. 10, 11, 15, 174,  212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між    ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
19 лютого 2005 року  в

відділі
реєстрації актів цивільного стану
Індустріального районного

управління  юстиції міста Дніпропетровська,  актова запис № 93,  які мають

неповнолітню
дитину   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп.

віднести
за рахунок відповідача ОСОБА_2,    позивачку

ОСОБА_1
від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар