Справа № 2-6955/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(
заочне
)

11 грудня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі – Шафранюк І.Ф.,

з участю представника позивачки – Мартинюка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
. звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2
. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – сина Арсена,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, вказавши на те, що відповідач є його батьком. Шлюб між сторонами розірвано
ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Подружнє життя не склалось. Відповідач проживає окремо від позивачки та сина. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Сам матеріально добровільно допомагати утримувати сина належним чином відповідач відмовляється, хоча зобов’язаний це виконувати. Відповідач є працездатною людиною, має можливість забезпечити належне виховання та утримання сина, а тому позивачка просить стягувати з
ОСОБА_2
. аліменти в її користь на неповнолітню дитину щомісячно в примусовому порядку в розмірі 900 грн.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача
ОСОБА_2
.. згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, а тому суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивачки, проаналізувавши документи справи, врахувавши ту обставину, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до часткового задоволення.

Шлюб між сторонами розірвано 03 червня 2008 року, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3).

Судом встановлено, що батьком неповнолітнього
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, є
ОСОБА_2
, що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с. 4).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Всупереч вимогам ст.181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання дочки, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Сторони проживають окремо, свого обов’язку утримувати дитину відповідач не виконує, неповнолітній син проживає з матір’ю та перебуває на її утриманні, а тому суд приходить до висновку, що на користь позивачки слід стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки та відповідача, який є працездатним, інших утриманців у нього немає.

Суд вважає, що
ОСОБА_2
. спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину в розмірі – 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 7 грн. 50 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 81, 84, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 77, 80, 180, 181, 182, 184, 183 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, в користь
ОСОБА_1
аліменти на неповнолітнього сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2
в дохід держави 51 грн. (п’ятдесят одну гривню) судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2
в дохід держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 07 грн. 50 коп. (сім гривень п’ятдесят копійок) (
одержувач:
м. Луцьк
НОМЕР_1
;
код ЄДРПОУ
:
НОМЕР_2
;
депозитний рахунок
: №
НОМЕР_3
;
банк:
ГУДКУ у Волинській області;
МФО

НОМЕР_4
;
призначення платежу
: за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду Волинської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача
ОСОБА_2
, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук