Справа № 6-564/07
У Х В А Л А

І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008
року            Печерський районний суд
міста Києва в складі:

Головуючого
- судді               Мельника А. В.

при
секретарі
Пшегарницькій І. Е.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про
виправлення описки допущеної в ухвалі Печерського районного суду міста Києва
від 23 березня 2007 року та заяву представника АКБ «Правекс-Банк» виправлення
помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Печерського районного суду міста Києва № 2-т-564/07 від 23 березня 2007 року
задоволено заяву АКБ «Правекс-Банк» про видачу виконавчого документу за
рішенням Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» про
стягнення з ОСОБА_1  на користь АКБ
«Правекс-Банк» 5689 гривень 94 копійки заборгованості за кредитним договором №
2-0940-174-6 від 06.04.2006 року та 537 гривень 00 копійок витрат по оплаті
третейського збору.

Печерським
районним судом міста Києва 26 березня 2007 року на виконання вищезгаданого
рішення третейського суду видано виконавчий лист № 6-564/07.

25.06.2008
року представник АКБ «Правекс-Банк» звернулась до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому листі виданого за вказаною ухвалою
Печерського районного суду міста Києва № 2-т-564/07 від 23 березня 2007 року.

Також,
судом на розгляд поставлено питання про виправлення описки допущеної в ухвалі,
оскільки відповідачем у третейській справі є ОСОБА_1.

Особи,
які брали участь у справі в судове засідання не з'явились. Суд визнав можливим
вирішити питання про виправлення описки та розглянути заяву у відсутності
стягувача і боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для їх розгляду.

Дослідивши
матеріали судової справи та матеріали третейської справи № 3671/6, суд
приходить до висновку, що в ухвалі Печерського районного суду міста Києва №
2-т-564/07 від 23 березня 2007 року по справі № 6-564/07 за заявою Акціонерного
комерційного банку «Правекс-Банк» про видачу виконавчого документа за рішенням
Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській
організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» допущена описка, яка
підлягає виправленню, а саме: ім'я «ОСОБА_2» слід читати
«ОСОБА_1».

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що заява представника про виправлення
помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню і у виконавчому листі №
6-564/07 ім'я та адресу боржника «ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
поштовий індекс АДРЕСА_1» слід виправити на «ОСОБА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, поштовий індекс АДРЕСА_2».

На
підставі викладеного та керуючись статтями 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити
описку допущену в ухвалі Печерського районного суду міста Києва № 2-т-564/07
від 23 березня 2007 року по справі № 6-564/07 за заявою Акціонерного
комерційного банку «Правекс-Банк» про видачу виконавчого документа за рішенням
Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській
організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів».

В
ухвалі ім'я «ОСОБА_2» слід читати «ОСОБА_1».

Заяву
представника АКБ «Правекс-Банк» задовольнити.

Виправити
помилку у виконавчому листі № 6-564/07 виданого 26.03.2007 року Печерським
районним судом міста Києва за ухвалою Печерського районного суду міста Києва №
2-т-564/07 від 23 березня 2007 року по справі № 6-564/07 за заявою Акціонерного
комерційного банку «Правекс-Банк» про видачу виконавчого документа за рішенням
Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській
організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів».

У
виконавчому листі ім'я та адресу боржника «ОСОБА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, поштовий індекс АДРЕСА_1» виправити на «ОСОБА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, поштовий індекс АДРЕСА_2».

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста
Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через
Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий