Справа № 2-1049/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
жовтня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Іванової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Балівської сільської ради про визнання права
власності у порядку спадкування за заповітом на самовільно збудований будинок,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Балівської
сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом
на самовільно збудований будинок, посилаючись на те,що позивачка
- ОСОБА_1 являлась дружиною ОСОБА_3, згідно довідки відділу РАЦС
Дніпропетровського райуправління юстиції за № 157/02-76 від 8 серпня 2007 року.
21 квітня 1961 року позивачка ОСОБА_1. придбала за договором купівлі-продажу
старий глинобитний будинок та сарай «В» за адресою АДРЕСА_1. Лише після
розірвання шлюбу між ОСОБА_1. та ОСОБА_3., останнім , без дозволу на
будівництво, було побудовано новий саманний, обкладений цеглою будинок та
надвірні споруди.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На день його смерті
залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, інвентаризаційною
вартістю 96.667 грн.,
згідно техпаспорту, виданого 10.07.2008 року,
у АДРЕСА_1. Будинок знаходиться на земельній ділянці, що не приватизована,
згідно довідки Балівської сільської ради № 937 від 8.08.2007 року.

23 березня 1998 року ОСОБА_3. склав заповіт, завірений
секретарем Балівської сільської ради, за яким все своє майно заповідав
позивачам - ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Позивачі звернулись в установлений законом
шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини,
проте їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом,
оскільки домоволодіння по АДРЕСА_1 було побудоване без дозволу та померлим
ОСОБА_3. так і не було оформлено право власності на вищевказане домоволодіння,
згідно довідки Дніпропетровського районного КП БТІ від 21.08.2008 року.
Оскільки за померлим неможливо зареєструвати право власності, тому позивачі
просять суд визнати за собою право власності на домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1. -
ОСОБА_4. та позивачка ОСОБА_2. позов підтримали, просили його задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач та третя особа надали судові листа з проханням
про розгляд справи у відсутність своїх
представників.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивачки,
пояснення позивачки ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, приходить до
наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. На день його
смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння у АДРЕСА_1.

ОСОБА_3. залишив заповіт, яким все своє майно заповідав
позивачам. Позивачі в установлений законом шестимісячний строк подали заяви про
прийняття спадщини. Проте позивачам було відмовлено в видачі свідоцтв про право
на спадщину за заповітом,  оскільки
спадкодавцем домоволодіння було побудовано без дозволу на будівництво, та не
було зареєстровано право власності на спірне домоволодіння, а тому суд вважає
за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215  ЦПК України, ст. 534 ЦК України (в редакції
1963 року), суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на &frac12; частину
домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2
право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на &frac12; частину домоволодіння, що розташоване у
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :                         Озерянська Ж.М.