справа № 2-269/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.07.2008
року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, при третіх особах: Українській універсальній біржі,
нотаріусу державної нотаріальної контори Гребінківського району, про визнання
угоди купівлі-продажу будинку такою, що відбулася та про визнання права
власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач в червні
місяці 2008 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4., при третіх
особах, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Українській
універсальній біржі та нотаріусу ДНК Гребінківського району, про визнання угоди
купівлі-продажу будинку такою, що відбулася та права власності на спадщину, а
саме, житловий будинок, в порядку спадкування
за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з відсутність
правовстановлюючих документів на будинок не має можливості отримати свідоцтво
про право на спадщину.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,
прохаючи їх задовольнити. Відповідачі: ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судовому
засіданні проти позовних вимог не заперечували.

Представники
третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Наталівка Гребінківського району Полтавської
області померла ОСОБА_5(мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про
смерть, серія НОМЕР_1, виданим 25.02.04 р. Наталівською сільською радою
Гребінківського району Полтавської області. На момент смерті остання мала у
власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований
в АДРЕСА_1 , який вона придбала, шляхом укладення договору купівлі-продажу №
НГР-511 від 19.12.01 р. з відповідачем ОСОБА_3. на Українській універсальній
біржі без належного подальшого (у відповідності до ст. 657 ЦК) нотаріального
посвідчення, при цьому виконавши всі умови вказаного договору. На випадок своєї
смерті ОСОБА_5. склала заповіт, яким належний їй на праві особистої власності
будинок з надвірними побудовами, що знаходиться АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 (позивач) в рівних долях, а належну їй земельну частку (пай) в розмірі
4,64 умовних кадастрових гектарів, яка належить їй відповідно сертифікату на
право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_2 , виданого Гребінківською
райдержадміністрацією 28.12.96 р., заповіла ОСОБА_4.

Після
смерті ОСОБА_5. спадщину прийняли позивач та її сестра, ОСОБА_4., шляхом
подання до Гребінківської ДНК кожною заяви про прийняття ними спадщини, що
підтверджується рішенням Гребінківського райсуду від 23.12.04 р.. Як видно із
вказаного вище заповіту ОСОБА_4 . належить Ѕ частина спірного житлового
будинку, але вона не бажає скористатися своїм правом на частку у спадковому
майні, що підтверджується відповідною заявою, поданою до Гребінківської ДНК,
про відмову від права на частку у спадковому майні, а саме Ѕ частину спірного
будинку, на користь позивача.

Згідно ст. 220
ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним.

Частиною 5 ст.
1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи
до уваги, що позивач прийняла свою частку спадщини, суд вважає, що в порядку
спадкування за заповітом, вона набула право власності на спадковий будинок,
що  розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_5 .

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 220; ст. 657; ч. 5 ст. 1268 ЦК
України, відповідно до ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_2задовольнити повністю.

Визнати
угоду купівлі-продажу № НГР-511 від 19.12.01 р. житлового будинку, що
знаходиться за адресою: сАДРЕСА_1 , та складається з «А-1» житлового будинку,
«Б» сараю, «Г» сараю, «№ 2» паркану, «№ 3» водогону, укладену між ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 , дійсною та такою, що відбулася.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними
господарськими побудовами, розташований в АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                  підпис                                     О. І.Радзівон

Рішення набрало
законної сили і підлягає виконанню.

Голова
Гребінківського райсуду
О.І.Радзівон