Справа  № 2 - 4054/08
2008 року                                                                                              м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді    Шепітко І.Г.
при секретарі             Чорній А.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,  -
квітня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом та просить визнати
дійсним договір купівлі-продажу НОМЕР_1 від 24 вересня 1997 року &frac12; частки
житлового будинку АДРЕСА_1 у місті Одесі, посилаючись на те, що купила у
відповідачки у свою власність зазначену частку житлового будинку на Одеській Новій Біржі, передавши їй гроші в обумовленій договором сумі,
однак договір не був посвідчений нотаріально, що перешкоджає їй на даний момент
у здійсненні права власника.
У судове засідання сторони не
явилися, представник позивачки заявлені позовні
вимоги підтримав і згідно ст.158 ЦПК України просив суд задовольнити позов,
розглянувши справу за його відсутності.
судове засідання не явилася, надіславши на адресу суду заяву про визнання
позовних вимог у повному обсязі та проханням розглядати справу за її
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі
фактів, встановлених у судовому засіданні і досліджених доказів, наданих
позивачкою та її представником, позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що &frac12; частки
житлового будинку АДРЕСА_1 у місті Одесі належала відповідачці по справі на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1,
реєстр.№1-2740, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Одеської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3 17 липня 1997 року, зареєстрованого Одеським МБТІ
28 серпня 1997 року під №26 стор.149, реєстр.615.
договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від 24 вересня 1997, позивачка по справі
купила у відповідачки у свою власність &frac12; частки житлового будинку АДРЕСА_1 у місті
заявою власника були відчужені &frac12; частки житлового будинку літ.А: 1-1 -
коридор, 1-2 та 1-3 - житлові з жилою площею 22.4 кв.м., 1-4 - віранда, 1-5 -
купівлі-продажу між сторонами  був
зареєстрований на Одеській новій біржі, що не суперечило
на той період чинному законодавству.
взяті на себе зобов'язання виконали, а саме: відповідачка передала зазначене
нерухоме майно позивачці, отримавши гроші в сумі, обумовленій п.6 Договору.
власності на зазначене нерухоме майно було зареєстроване за позивачкою в КП
ОМБТІ та РОН 03 жовтня 1997 року за №615, стор.150 кн.26 доп.
обставин суд вважає, що позовні вимоги правомірні й обґрунтовані, регулюються
нормою ст.47 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на момент укладення
договору, і підлягають задоволенню.
підставі встановленого, ст.47 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись
ст.ст.10, 11, 61, 64, 158, 169, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним -
дійсним договір купівлі-продажу НОМЕР_1 від 24 вересня 1997 року &frac12; частки
житлового будинку АДРЕСА_1 у місті Одесі, укладений між ОСОБА_2, з однієї
сторони, та ОСОБА_1, з другої сторони, зареєстрований на Одеській Новій Біржі.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського
районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:   /підпис/