Справа № 2-188, 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року                 Ставищенський районний суд
Київської області

головуючого - судді:                     Галича Ю.М.,

при секретарі:                                  Данилюк Н.П.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась
ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач є батьком  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі денного
відділення факультету міського господарства за спеціальністю „Автоматизація та
комп'ютерно-інтегровані технології” в Академії муніципального управління в м.
Київ. Навчання є платним, а саме 3600 гривень за рік. За проживання в
гуртожитку - 250 гривень на місяць. Стипендію не отримує. Тобто син продовжує
навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Позивачка працює вчителем Бесідського НВО (ЗОШ І - ІІІ ст.-дитячому
садку) і не в змозі сама надавати належне утримання сину, оскільки крім
внесення вказаної плати, несе витрати на одяг, харчування сина, проїзд до м.
Київ, забезпечення підручниками та ін.

Відповідач працює майстром
виробничого навчання Красилівського МНВК і має змогу надавати матеріальне
утримання сину. Проживає в будинку матері, має у власності земельну ділянку, за
оренду якої отримує орендну плату.

Просить суд стягнути із відповідача на її користь
аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до припинення навчання в Академії
муніципального управління, посилаючись на те, що відповідач допомогу на
утримання сина не надає.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, підтвердила обставини, на які
посилається в  позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, усну заяву відповідача про визнання позову та
перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову
не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу
її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183
Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може
бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, то з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання
сина аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від 2
квітня 2008 року до припинення навчання в Академії муніципального
управління  або досягнення 23 років,
починаючи з 2 квітня 2008 року.

Відповідно
до п. 4 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на користь
територіального управління державної судової адміністрації в Київській області.

Відповідача
слід звільнити від сплати судового збору у відповідності з п. 18 ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

У
відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1,
199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, ст. 88 ч. 3, 213-215,
367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого майстром
виробничого навчання Красилівського МНВК відділу освіти Ставищенської
райдержадміністрації на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі &frac14; частини його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку і до припинення навчання в Академії
муніципального управління  або досягнення
23 років, починаючи з 2 квітня 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь територіального управління
державної судової адміністрації в Київській області на рахунок -0567,
Банк - ГУДКУ в Київській області, МФО - 821018,
код - 23569582.

ОСОБА_2
звільнити від сплати судового збору у відповідності з п. 18 ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через
Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Галич Ю.М.