Справа №2-720/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого -Терещенко Д.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши позов
ОСОБА_1

ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про визнання дійсним договору та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом в якому просять визнати дійсним договір купівлі-продажу та визнати за ними право власності на нерухоме майно.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов визнала.

Судом встановлено, що відповідачу на підставі дублікату свідоцтва про право власності на 27/100 частини комплексу будівель від 12.06.2000 року,належать склади під літерою И та Л, які розташовані в
АДРЕСА_1
Між сторонами була досягнута домовленість щодо купівлі-продажу частини нерухомого майна.

18 грудня 2007 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу складів під літ. И та Л за вказаною адресою. Позивачі сплатили відповідачу 26500 гривень, а останній передав об’єкт купівлі-продажу.

Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З наведеного вбачається, що між сторонами відбувся договір купівлі-продажу . Сторони фактично виконали всі умови договору, тобто відбулася як оплата об’єкту купівлі-продажу, так і його передача, але не відбулося нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документу.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 220, 316, 317, 328, 392, 655 ЦК України, та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ :

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме-склад літ И-лакофарбних, склад літ.Л-хімії, які розташовані по
АДРЕСА_1
укладений 18.12.2007 року між
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
з однієї сторони та
ОСОБА_3
з іншої сторони

Визнати за
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
право власності на нерухоме майно, а саме-склад літ И-лакофарбних, склад літ.Л-хімії, які розташовані по
АДРЕСА_1

за кожним по Ѕ частині.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.