Справа № 2-143-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року                                                                         Нетішинський міський суд Хмельницької
області

в
складі: головуючого - судді Кулеша Л.М.

при
секретарі -Кравчук І.Л.,

з участю представника
позивача-Ткачука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом  Житлово-комунального об'єднання
м.Нетішин  до ОСОБА_1 про втрату права
на  житло,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати
ОСОБА_1 втратившим право користування житлом, яке знаходиться  АДРЕСА_1, для проживання одиноких громадян
(чоловіків).

В обгрунтування позову вказує на те, що відповідач  з
липня   2006 року не проживає в
ньому без поважних причин, не  платить за
житло та комунальні послуги.

В судовому засіданні представник ЖКО м.Нетішин позовні
вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач викликався
в судове засідання через оголошення в газеті  "Подільські вісті" від 25 січня
2008 року №11, однак          на розгляд справи не з'явився, причини неявки
не повідомив, представника не направив. Суд вирішує справу на підставі наявних
у ній доказів.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, кожна окремо,   показали,
що ОСОБА_1 з  липня 2006 року не
проживає  в  гуртожитку без поважних причин, його
особистих речей  в кімнаті не має. Він
лише зареєструвався у вказаному житлі, але в нього не вселявся. За вказаний
період за житло та комунальні послуги не оплачував, місце проживання його
невідоме.

Заслухавши представника позивача,   свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно довідки ЖЕД №1 від 23.10.2007року ОСОБА_1
значиться зареєстрованим АДРЕСА_1.

Гуртожиток знаходиться на балансі ЖКО м.Нетішина.

Актами комісій від 10.10.2007року, 25.02.2006року,
27.06.2007року підтверджується період відсутності відповідача  в гуртожитку з   липня
2006 року.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд
вважає,  що відповідач не проживає в
спірному житлі більше шести місяців  без
поважних причин, тому є законні підстави для визнання його втратившим   право на це житло.

Ч.7 ст.8 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини
не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом
відносини(аналогія закону), а за відсутності такого- суд виходить із загальних
засад законодавства(аналогія права).

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій
відсутності наймача, або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.

З урахуванням
подібності правовідносин щодо користування жилою площею у гуртожитку з
правовідносинами, що регулюються загальними правилами ч.1 ст.71 ЖК України,
положення цих правил слід застосувати і в разі тимчасової відсутності особи у
гуртожитку, якій у ньому надавалась жила площа, за відсутності підстав для
виселення.

Підстав для
виселення   ОСОБА_1 з гуртожитку не має,
так як він  в ньому не проживає, лише
значиться зареєстрованим, як проживаючий.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 209,  212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.  71,72 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 втратившим  право користування жилим приміщенням, що
знаходиться в гуртожитку АДРЕСА_1,
у зв'язку з відсутністю в ньому більше шести місяців  без поважних причин.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Хмельницького
апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                  Кулеша Л.М.