Справа № 2-4423/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня
2008р.  Київський районний суд м.
Сімферополя
в складі: головуючого -судді   Козленко
В.В.

при
секретарі              Кудас О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Сімферопольської міської Ради про визнання дійсним  договору купівлі-продажу та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до Сімферопольської міської
Ради, в якому  просить визнати дійсним
договір купівлі-продажу 14/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1, укладений 20
грудня  2001р. між ОСОБА_2, як продавцем
і нею як покупцем, визнати  за нею право
власності на вказану частку
домоволодіння, припинивши  право
власності відповідача на дане майно.

Позовні  вимоги обґрунтовані тим, що відповідач,
продавши їй  вказану частку  домоволодіння і отримавши за   неї гроші, нотаріально не посвідчивши дану
угоду, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі по тих же
підставах.

Представник
відповідача Сімферопольської міської Ради - в судове засідання не з'явився, про
час і місце розгляду справи повідомлений належно, в заяві суду просив
розглянути справу в його відсутність, на підставі документів, котрі знаходяться
у справі.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2   є власником
14/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1, згідно із довором дарування від
14.08.2000 р.

20 грудня
2001р. ОСОБА_2 продав частку домоволодіння, що йому належала, ОСОБА_1 за
26500грн.

Отримавши від
покупця гроші в повному обсязі за продану частку домоволодіння, ОСОБА_2  нотаріально не посвідчивши угоди, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., актовий запис про смерть
№ 2477 від 29.05.2003 р.

Відповідно до
ч. 2 ст. 47 ЦК України / в ред 1963 р./, якщо одна із сторін повністю або
частково виконала договір, котрий потребує нотаріального посвідчення, а
інша  сторона ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Оскільки кожна
із сторін повністю виконала свої зобов'язання за договором купівлі-продажу,
проте відповідач нотаріально його не посвідчив, позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання угоди дійсною є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Укладена
угода  не суперечить вимогам ст. 114 ЦК України / в ред. 1963 р./, оскільки ОСОБА_1 є
співвласником домоволодіння АДРЕСА_1 і її частка в праві власності на даний
будинок складає 1/6.

Оскільки
позивачка придбала вказану частки домоволодіння АДРЕСА_1 за договором
купівлі-продажу, за нею повинно бути визнане право власності на дане майно.

На підставі ч.
2 ст.47, 114 ЦК України / в ред. 1963 р./, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212,
213, 214| | ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу 14/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1, укладений
20 грудня 2001р. між ОСОБА_2 як продавцем і ОСОБА_1  як покупцем.

Визнати за
ОСОБА_1   право власності на 14/100
часток  домоволодіння АДРЕСА_1.

Припинити
право власності ОСОБА_2  на  14/100
часток  домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний  суд Автономної Республіки
Крим через Київський  районний суд м.
Сімферополя шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом  10 днів з дня проголошення рішення і подання
протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Головуючий: