№ 2-1426
12 березня 2008 року    Фрунзенський районний суд м. Харкова у
судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гальченко Ю.М.,
розглянувши  у   відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів та додаткових витрат,
позивачка  звернулася до  суду  з
позовом до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,
вказуючи, що  від шлюбу з відповідачем
вони мають донькуОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано. З серпня 2007
р. ОСОБА_2 припинив надавати матеріальну допомогу на дитину. Просила суд
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі по
1/4 частині заробітку щомісяця, починаючи з серпня 2007 р. та додаткові витрати
на дитину, викликані її хворобою.
У  судовому засіданні позивачка позовні
вимоги   підтримала та уточнила.  Пояснила, що
дитина не має нерухомості та доходів, які б забезпечували її потреби.
Донька перебуває на обліку у лікаря-гастроентеролога, протягом року проходить
медикаментозне лікування, яке потребує значних коштів. Так, позивачка витратила
2220 грн. на купівлю ліків на 6-тимсячний курс лікування дитини (з листопада
2007 р. по квітень включно 2008 р.), які просить стягнути з відповідача. Також
просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати, викликані хворобою
дитини, з травня 2008 р. по 370 грн. щомісяця.
у  судовому засіданні позов  визнав
частково. Не заперечуючи проти стягнення аліментів з дня звернення
позивачки до суду,  пояснив суду , що він
надавав матеріальну допомогу на утримання дитини до серпня 2007 р., після чого
дійсно припинив її надавати, так як позивачка стала чинити йому перешкоди у
спілкуванні з донькою. Вимоги щодо стягнення додаткових витрат визнав частково,
на суму 666,86 грн. - у розмірі 1/2 частини витрат, підтверджених письмовими
непрацездатних осіб на утриманні він не має, стан його здоров*я - задовільний,
він працює та отримує регулярний заробіток у розмірі 648 грн.
Суд,
вислухавши    сторони,   дослідивши матеріали справи,  вважає позов
таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
В судовому
засіданні встановлено, що згідно
батьком    неповнолітньої
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,    є  відповідач
Дитина не має доходів, які б забезпечували її потреби.
В неї встановлено ознаки значного холе- та панкреостаза, стертий панкреатит,
гіпоплазію жовчного міхура з ознаками його фунціональної неактивності.
ОСОБА_2     проживає
окремо від позивачки та доньки, працює, отримує регулярний
заробіток,  інших дітей та осіб на
утриманні не має, його стан здоров*я задовільний.
У відповідності зі ст.180  Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані  утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Враховуючи  матеріальний стан та стан здоров*я  дитини та платника аліментів, а також інші
обставини, зазначені в ст.182 СК України, які мають  суттєве значення для справи,  суд стягує з відповідача га користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3аліменти  у розмірі по
ј частині заробітку щомісяця, але не менше  30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи
з   01.08.2007 року, оскільки
згідно пояснень відповідача, саме з цього часу він припинив надавати
матеріальну допомогу на утримання доньки.
ст.185  Сімейного Кодексу України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов*язані
брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо).
надані суду письмові докази понесених нею додаткових витрат на лікування дитини
у розмірі 1333,72 грн., які не оспорюються відповідачем, у зв*язку з чим суд
стягує з нього на користь позивачки Ѕ частину цих витрат, а саме одноразово
Оскільки суду не
було надано доказів необхідності таких витрат на майбутнє (тобто з 01.05.2008
р.), відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, у задоволенні вимог про стягнення з
відповідача додаткових витрат по 370 грн. щомісяця - суд відмовляє за
недоведеністю, що не позбавляє позивача права, у разі отримання нею
необхідних  доказів, на повторне
звернення до суду у загальному порядку.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись   ст.ст.180, 181, 182, 183, 185,191 Сімейного
Кодексу України, ст. 10, 60,  88, 209,
212, 213,  215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів та додаткових витрат - задовільнити
частково.

Стягнути
з  ОСОБА_2, 1974  року народження, уроженця м.Харкова,   працюючого у ТОВ „Аттіка” (м.Харків,
вул.Енгельса, №33), на користь   ОСОБА_1
аліменти на  утримання   доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі по
ј частині заробітку щомісяця, але не
менше  30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  починаючи  з
01.08.2007 року і  до  досягнення нею повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_1 додаткові витрати на  дитину одноразово у розмірі 666 грн. 86 коп.

В частині
позовних вимог щодо стягнення з  ОСОБА_2
на користь   ОСОБА_1 додаткових витрат у
розмірі по 370 грн. щомісяця - відмовити за недоведеністю.

Стягнути
з     ОСОБА_2 на користь держави судовий
збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Допустити
негайне виконання рішення суду  в частині
стягнення аліментів  з          ОСОБА_2   на користь
ОСОБА_1 за перший місяць у розмірі 160 грн.

Рішення може бути оскаржене   до
Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя