Справа
№ 2-3116/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2008 року
Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:
- судді Філатової Л.Б.,
секретарі Гиляка О.М.,
з участю прокурора ОСОБА_1., позивача ОСОБА_2., представника третьої особи
на боці позивача - органу опіки та піклування Новозаводської районної у місті
Чернігові ради - ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулась з позовом доОСОБА_5 про позбавлення його батьківських
прав щодо доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Заявлені вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що  12.05.2003
року між нею та  відповідачем по справі
було розірвано шлюб, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Зазначає, що відповідач ухиляється від піклування і виховання
доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її навчанням, розвитком та
здоров”ям, на день народження ОСОБА_6 не телефонує. Вказує, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_6 не надає, вона в друге вийшла заміж
і теперішній її чоловік турботливо ставиться до доньки, займається її
вихованням і утриманням. Вважає, що оскільки ОСОБА_5 ухиляється від виконання
свої батьківських обов”язків, надав нотаріально завірену згоду на позбавлення
його батьківських прав, щодо доньки, то має бути позбавлений батьківських прав
по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_6.
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала при викладенні пояснень посилалась на
обставини зазначені в позовній заяві доповнила, що відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських обов”язків, матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, надав нотаріально завірену згоду на позбавлення його
батьківських прав, щодо доньки ОСОБА_6, а її теперішній чоловік має намір
ВідповідачОСОБА_5 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у поштовому
зворотньому повідомленні, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду
не звертався, а отже керуючись ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у ній даних
і доказів та  постановити заочне рішення.
Представник третьої особи
на боці позивача - органу опіки та піклування заявлені позовні вимоги
підтримав, вважає, що за даних обставинОСОБА_5 має бути позбавлений
батьківських прав щодо неповнолітньої доньки.
Вислухавши позивача,
представника третьої особи на боці позивача, прокурора, який підтримав позовну
заяву, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Суд встановив, що батьками
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження являютьсяОСОБА_5 і ОСОБА_2 (а.с.8).
Як пояснила в судовому
засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями представника третьої особи
на її боці, прокурора, нотаріально завірена згодоюОСОБА_5 на позбавлення його
батьківських прав (а.с.6), свідоцтвом про розірвання шлюбу міжОСОБА_5 і ОСОБА_2
(а.с.7), свідоцтвом про народження ОСОБА_6. (а.с.8), свідоцтвом про укладення
шлюбу між ОСОБА_4. іОСОБА_4 (а.с.9), довідкою КП „ЖЕК-2” від 13.08.2008 року
(а.с.10), паспортом ОСОБА_2 (а.с.11-13), актом обстеження житлово-побутових
умов неповнолітньої ОСОБА_6.,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, складений
спеціалістом служби у справах дітей Деснянської районної у м.Чернігові ради
(а.с.14), довідкою ДНЗ № 1 від 23.09.2008 року (а.с.15), висновком Новозаводської
районної у м.Чернігові Ради від 23.09.2008 року (а.с.16-17) -ОСОБА_5 ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_6., що
передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі
ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 151,
155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити в повному обсягу.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення після набрання
чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції.

Суддя :                                                                                                                                                                                                                                                                              Л.Б.Філатова