overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-Н-197/2008 рік
БАШТАНСЬКИЙ          РАЙОННИЙ       СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ               ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
30 вересня  2008 року
Суддя
Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором.
підставі ст.ст.     526, 530, 610,
611, 612, 1049, 1054 ЦК України та п.1 ч. 1 ст. 96, 102, 103, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»,
Києву і Київській області - 3854 (три тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»,
Києву і Київській області - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Сведбанк», юридична адреса: вул. Комінтерну, 30 м. Київ, код ЄДРПОУ
ОПЕРУ НБУ по м. Києву і Київській області - витрати пов'язані з оплатою
судового збору в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України - у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ст. 106 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

СУДДЯ:                                                                                         Л.Л.
БОЙКО
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2
вересня 2008 року          Заліщицький
районний суд Тернопільської області в складі: головуючої

Яковець Н.В.

при
секретарі                                                Фаринник Г.В.

позивача
ОСОБА_1 .

представника
відповідача
Тимофійчука Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за  позовом ОСОБА_1 до
Винятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач
у своїй позовній заяві та в судовому засіданні  просить суд визнати за ним право власності на
спадкове майно  за законом на житловий
будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Дане майно належало його покійним дідусю та
бабусі ОСОБА_2та ОСОБА_3, посилаючись на те, що він є спадкоємцем ІV черги по
закону.

Представник відповідача в судовому
засіданні  позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
бабуся з дідусем позивача померли і була співвласниками будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1
і їм на праві власності належало дане майно.

Згідно довідок виданих Винятинською сільською радою від 30.07.2008 року за
№495,496,497, суду відомо, що позивач проживав разом з спадкодавцями з 1992
року аж до їх смерті, як одна сім'я.

Згідно рішення реєстратора від
29.07.2008 року за № 419 , у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ,
а тому позивач не може зареєструвати право власності за заповітом.

На підставі ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, чи інтереси інших
осіб.

Керуючись ст.ст.392, 1216, 1217, 1261
ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності  на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,
вартістю 12215 гривень, що належало померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляцію
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги, яка
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Тернопільської області та Заліщицький районний суд.

Головуюча:підпис

Рішення
вступило в законну силу 15.09.2008 року.

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
У Х В А Л А          № 2о-230/08

25 липня 2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г., оглянувши  заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,

В С
Т А Н О В И В :

Позивач,
звернувшись до суду з даною заявою просить суд винести рішення, яким встановити
факт родиних відносин.

Відповідно
до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не
підсудна цьому суду.

Відповідно
до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має
юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник
ОСОБА_1 є мешканцем АДРЕСА_1, що дає
підстави повернути заяву заявнику, роз»яснивши його право на звернення
до Гусятинського районого суду Тернопільської області.

Керуючись
п. 4 ч. 3 ст. 121  ЦПК України,

У Х
В А Л И В :

Повернути
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області
через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до Апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом п»яти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін
Справа №2-1181 за 2008 р.
УХВАЛА

18 вересня 2008
року   Переяслав-Хмельницький  міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді
Овдієнко К.М.

при секретарі
Домантович О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому  справу за
позовом Комунального підприємства Київської обласної ради
“Переяслав-Хмельницьктепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, про стягнення
боргу за послуги теплопостачання,

встановив:

Переяслав-Хмельницьке
КПТМ звернулося до суду з вказаним позовом
і   просить стягнути з
відповідачів на його користь заборгованість за послуги теплопостачання в
розмірі 1 257 грн. 58 коп. та судові витрати.

18.09.2008 року
представник позивача  Алієва С.Н.  подала до суду заяву про  відмову від основного позову та закриття
провадження в цій частині, посилаючись на те, що  відповідачі розрахувалися з позивачем по
основному боргу після звернення  до суду.

Представникові позивача
роз”яснені наслідки  відмови від
позову, передбачені  ч.3 ст.206 ЦПК
України

Судом встановлено, що представник позивача
Алієва С.Н., яка висловила намір відмовитися від позову, не обмежена у вчиненні
цих дій довіреністю позивача від 23.01.2008 р. № 83 .

Відповідно
до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі .

Керуючись ст.ст.
31, 174 , п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України , суд ,-

ухвалив:

Закрити
провадження в  справі за позовом
Комунального підприємства Київської обласної ради
“Переяслав-Хмельницьктепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, про стягнення
боргу за послуги теплопостачання.

Роз”яснити  позивачеві, що він може звернутися до суду з
заявою про стягнення з відповідача всіх понесених ним  у справі витрат.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п”яти днів з дня її проголошення і подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений
строк, ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Справа №2-97/08
УХВАЛА              ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.                                                 Підгаєцький
районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого                                                              Кунець І.М.

при секретарі                                                              Лежигубській
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Підгайці справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 представила в суд
заяву, в якій просить справу за її позовом про розірвання шлюбу провадженням закрити,
оскільки вона з відповідачом помирилась.

Оскільки дана заява не суперечить
Закону, вважаю за необхідне справу за позовом   про
розірвання шлюбу провадженням закрити.

Керуючись п.З ст.205 ст.ст.208,210 ЦІЖ
України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подано заяву
про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У випадку подання заяви про
апеляційне оскарження має бути подано апеляційна скарга в аналогічному порядку протягом десяти
днів після її подання.

Копія апеляційної скарги одночасно
подається особою, яка її подає, до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий:
Чечельницький районний суд
Судовий наказ
16 вересня 2008 року
Справа № 2-н-84 /2008р.
Суддя
Чечельницького районного суду Вінницької області   Задорожний В.П., розглянувши заяву ВАТ
“Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 7
Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” до
ОСОБА_1   про стягнення боргу
керуючись ст.ст. 611,614 ЦК України, ст.ст. 88, 95-103 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь  центру електрозв'язку № 7  Вінницької філії ВАТ “Укртелеком”  АДРЕСА_2 рр 260027412 ВОД ВАТ “Райффайзен”
банк “Аваль” м. Вінниця МФО 302247 код 01182204 борг за послуги електрозв'язку
в сумі 213 (двісті тринадцять) гривень 76 копійок.
з боржника на користь стягувача судові витрати : а саме 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 коп. судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  сплачених останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти діб з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляє ухвалу, якою скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий
наказ набрав чинності _____
___________________200__ року
Судя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому
знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з
прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________
2-0-27/08 від 07.08.2008р.
У Х В А Л А

28 серпня 2008
року      Шумський
районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
Ковтунович О.В. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, суд

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2008
року ухвалою Шумського районного суду заявнику наданий термін до 27 серпня 2008
року для виправлення недоліків вказаних в ухвалі, в заяві не зрозуміло
викладений зміст позовних вимог, підпис заявника на заяві  не збігається із підписом документа, що
посвідчує  особу заявника.

Зазначена
вказівка суду виконана не була, а тому позовна заява вважається неподаною і
повертається заявникові.

Керуючись
ст.ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву  №2-0-27/08  ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати неподаною
та повернути позивачу.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-2590
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року
Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді                                              Русанової Т.Т.

при
секретарі
Карпінчик О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за
позовом позивача ОСОБА_1  до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулася до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 16.01.1998 р. Від шлюбу
мають неповнолітню дитинуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини  припинені з 01.09.2008 р., тому що відповідач
влаштовував сварки, проявляв неповагу до сім'ї і сина, ухилявся від виконання
сімейних та батьківських обов'язків, зловживав алкогольними напоями, просить
шлюб розірвати.

07.11.2008 року
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Позивачка в судове  засідання не з»явилася, від неї надійшла
заява, в якій вона  підтримує свої
позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове
засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик
до суду. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе
розглянути справу по суті у відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У суді встановлено:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 22.09.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитинуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і  ОСОБА_1, зареєстрований  22.09.2005 року виконавчим комітетом Гірської
міської ради  Луганської області, актовий
запис  № 39, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути судовий збір на користь держави
з ОСОБА_2 - 17 грн., ОСОБА_1- від витрат звільнити.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено
в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд
Луганської обл. протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Т.Т.
Русанова
Справа 2-2330/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008
року                        Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого
судді                            Бондаренко І.В.

при секретарі                              Биковій  С.Б.

розглянувши   у
попередньому    судовому
засіданні  в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в  :

Позивач
звернувся  до суду з позовом  до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки
між ними відсутні взаєморозуміння в життєважливих  питаннях.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову не заперечувала.

Сторони наполягали на розгляді  справи
в попередньому судовому засіданні.

У судовому засіданні
встановлено,  що сторони перебувають  в
зареєстрованому шлюбі   з
09.06.2001  року.   Від даного шлюбу  мають неповнолітню доньку , ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка після розірвання шлюбу сторін буде мешкати  з позивачем. Спільне життя  подружжя
не склалося,  оскільки між ними
відсутні  взаємовідносини,  різні погляди на життя.   Подружні
відносини  припинені  більше року тому.

При таких обставинах  збереження шлюбу стало неможливим.

Вивчивши  матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін, суд приходить до
висновку  про необхідність
задоволення  позовних  вимог,
витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти  на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218  ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд , -

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб   між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
09.06.2001р. відділом  РАГС  Хортицького
районного управління  юстиції м.
Запоріжжя ,  актовий запис №  238 .

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути  з ОСОБА_2    на користь держави  державне мито в розмірі  17 гривень. ОСОБА_1     від сплати державного мита  звільнити.

На
рішення  може бути  подана заява
про апеляційне оскарження протягом
10  днів з дня  проголошення рішення, після чого
протягом  20 днів подана  апеляційна скарга.

Суддя:
Справа
№2-27
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2008 року       Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючої            Яковець
Н.В.

при
секретарі                        Фаринник
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В
судове засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без
розгляду.

А, тому, суд вважає, що заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.207ч.1п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка подається
апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги, яка подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Тернопільської області та Заліщицький районний суд .

Головуюча:підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Справа № 2-2110/2008 року
У Х В А Л А

21
жовтня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області  Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали заяви
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії
«Харківське головне регіональне управляння» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №
HAХRRX15980305 від 18.10.2007 року відповідачу був наданий кредит в сумі
1138,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
17.10.2008 року.  Взятих на себе
зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 02.10.2008 року
виникла заборгованість у розмірі 2592,67 грн., а саме: заборгованість за
кредитом - 1138,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -
83,31 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 306,90 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1063,66 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у
сумі 2592,67 грн.,  суму судового збору -
51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30,00 грн.

Позивачем була надана заява про забезпечення позову, в якій він просить
накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача де б вони не знаходились.

Клопотання позивача про накладання арешту на майно та грошові кошти
відповідача не підлягає задоволенню, оскільки позивач в заяві не зазначає на
яке саме майно та грошові кошти відповідача необхідно накласти арешт, не
вказана вартість майна, на надано доказів про те, яке майно належить
відповідачу, що передбачено ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в
а л и в :

В
задоволенні заяви позивача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі філії  «Харківське
головне регіональне управляння» ЗАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову -
відмовити.

Копію
ухвали про відмову в забезпеченні позову направити Закритому акціонерному
товариству комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії
"Харківське головне регіональне управляння" ЗАТ КБ
"ПриватБанк" - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: