Справа № 2- 2347/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“28” серпня  2008 року  Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді         -          Вікторович Н.Ю

при секретарі
-           Сальниковій О.С

за
участю :

пред-ника  позивача              -
ОСОБА_3

розглянув заочно у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

В с т а
н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, про місце та час
розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути
справу  у її  відсутності.

Представник третьої особи - відділу
громадської реєстрації еміграції фізичних осіб Інгулецького  РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області в судове засідання не з”явився, був повідомлений належним чином. Суд
вважає можливим розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - Комунального житлового підприємства № 28 в
судове засідання не з”явився, був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу без його участі.

Представник позивача суду пояснила, що 28.12.1995 року позивачка разом
зі своїми батьками ОСОБА_4. та ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1.
14.03.1998 року батько подарував їй свою 1/3 частину вищевказанної квартири.
06.01.1999 року її мати ОСОБА_2 також подарувала їй свою 1/3 частину. Тобто з
14.01.1999 року  вона стала єдиною
власницею квартири АДРЕСА_1. В жовтні 2003 року відповідачка ОСОБА_2 зібрала
свої речі та виїхала з квартири в інше місце проживання не повідомивши адресу.
До теперішнього часу відповідачка  не
з”являлась.

Вона -  Царенко О.Є. не може  реалізувати своє право  на володіння та розпоряджання своєю
власністю  через  не виписку відповідача.

Просить суд  усунути
порушення  прав  власності
та перешкоди в здійсненні  права
користуватися  та розпоряджатися  квартирою АДРЕСА_1 та зобов”язати  ВГІРФО Інгулецького РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області  зняти з
реєстрації  громадянку  ОСОБА_2 за вищевказаною адресою.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що з 1999 року мешкає по-сусідству з
позивачкою, а саме за адресою: АДРЕСА_2. З 2003 року не бачив матір позивачки
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є чоловіком  позивачки з 1997 року.З цього ж часу мешкає
разом з дружиною в квартирі АДРЕСА_1. В жовтні 2003 року його теща ОСОБА_2
зібрала речі та виїхала. До цього часу вона не з”являлась.

Вислухавши представника позивача, свідків, дослідив письмові докази, суд
вважає встановленними наступні обставини.

Згідно договору дарування від 14.03. 1998 року ОСОБА_4 подарував 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 дочці ОСОБА_1 /а.с.7/.

Згідно договору дарування від 06.01.1999 року ОСОБА_2 подарувала 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 дочці ОСОБА_1 /а.с.8/.

З жовтня 2003 року відповідачка за вищевказанною адресою не проживає і
не з”являється,  за квартиру та  комунальні послуги не сплачує, особистих
речей у квартирі немає, пошта на її ім”я не приходить, факт її не проживання в
даній квартирі підтверджується актами від 17.06.2008 року та 23.07.2008 року
складеними майстрами КЖП № 28 /а.с11,12/.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають із
права власності на майно за договором.

Оскільки, згідно ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором
чи законом , є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 316, 334, 383, 405 ЦК України,  ст.ст. 10,11,60,88, 212 ,224  ЦПК України, суд

В и р і
ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
власністю -  задовольнити.

Усунути  порушення права
власності  ОСОБА_1 та перешкоди в
здійсненні права користування та распоряджатися
квартирою АДРЕСА_1.

Зобов”язати відділ громадянства, реєстрації, еміграції фізичних осіб
Інгулецького РО КГУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації
відповідача  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяви та скарги подаються  до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірно:

Суддя

Рішення набрало законної сили
09.09.2008 року.

Суддя