Справа № 2-1779/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Новиковій Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за
позовною заявоюОСОБА_1  до Маріупольської
міської ради про визнання права власності на самочинно побудоване нежиле
приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради
про визнання права власності на самочинно побудоване нежиле приміщення. В
обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням
Маріупольської міської ради № 5/15-2801 від 23 жовтня 2007 року йому була
дозволена зміна цільового призначення земельної ділянки площею 0,0331 га
АДРЕСА_1 та розробка проекту по відводу земельної ділянки. Згідно даного
рішення було розроблено архітектурно-планіровочне завдання № 261 від 14
листопада 2007 року, яке було узгоджено в управлінні архітектури та
градобудівництва м. Маріуполя. По проекту будівництва було отримано позитивні
висновки МПУ «Міськводоканал», ВАТ «Донецькобенерго» та інших комунальних
служб. Рішенням Маріупольської міської ради № 5/20-3588 від 25 березня 2008
року було затверджено проект по відводу земельної ділянки, цільове призначення
якої змінюється, площею 0,0331 га для будівництва та функціонування
продовольчого магазину АДРЕСА_1. Будівництво велось у відповідності з границями
забудови, Маріупольським БТІ складено технічний паспорт. На даний момент
необхідно впорядкувати правоусчтановчу документацію, тому звертається до суду з
проханням визнати за ним право власності на нежиле приміщення (магазин) літ.
Д-1, розташоване АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги у
повному обсязі. Вважає, що самовільне будівництво нежилого приміщення не
зачіпає  нічиїх прав, просить визнати за
ним право власності на нежиле приміщення (магазин) літ. Д-1, розташоване
АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради, Жоголева В.В., діюча
на підставі довіреності, позов визнала повністю, проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_1 дозволена зміна цільового призначення
земельної ділянки та розробки проекту відводу земельної ділянки для будівництва
продовольчого магазину АДРЕСА_1 на підставі рішення Маріупольської міської ради
№ 5/15-2801 від 23 жовтня 2007 року.

Рішенням Маріупольської міської ради № 5/20-3588 від 25 березня  2008 року, затверджено проект землеустрою по
відводу земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, площею 0,0331
га для будівництва та послідуючого функціонування продовольчого магазину
АДРЕСА_1 ОСОБА_1. Земельна ділянка площею 0,0331 га АДРЕСА_1 враховується як
землі житлової та суспільної забудови.

Вказаний проект було узгоджено начальником управління архітектури та
градобудівництва  міста Маріуполя 14
листопада 2007 року за № 261.

За висновком будівельно-технічної експертизи № 529 від 10 квітня 2008 року,
магазин літ. Д-1, розташований АДРЕСА_1, його несучі та огороджуючі конструкції
знаходяться у задовільному технічному стані та можуть експлуатуватись у
подальшому. Технічний стан будівельних конструкцій магазину літ. Д-1,
розташованого АДРЕСА_1, забезпечує їх надійну та безпечну експлуатацію.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, визнання відповідачем
пред′явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного суд вважає
можливим  задовольнити позовні
вимогиОСОБА_1  до Маріупольської міської
ради про визнання права власності на самочинно побудоване нежиле приміщення.

На підставі ст. 376 ч. 3, 5 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 60, 129-130, 174,  213, 215,ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності
на самочинно побудоване нежиле приміщення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на самочинно побудоване нежиле приміщення  (магазин) літ. Д-1, розташоване АДРЕСА_1.

На рішення суду може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя_____________________