Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі :

головуючого
Колесник С.І.

при секретарі
Литовченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петрове
справу за позовом ОСОБА_1 до Червонокостянтинівської сільської ради,
Петрівського району, Кіровоградської області про продовження строку для
прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка
звернулась з позовом, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся
ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної
ділянки площею 9,67 га, розташованої на території Червонокостянтинівської
сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області. За життя ОСОБА_2
склала заповіт, в якому призначила своїми спадкоємцями батька позивачки ОСОБА_3
та онука ОСОБА_4 в рівних частинах.

Однак,
ОСОБА_4 не встиг прийняти спадщину матері, так як сам помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після
смерті батька позивачки залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки
площею 9,29 га, розташованої на території Червонокостянтинівської сільської
ради, Петрівського району, Кіровоградської області. При житті ОСОБА_4 заповіту
не вчиняв. Позивачка не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори за
прийняттям спадщини батька, так як він помер за межами України і вона довгий
час про це не знала, а тому просить суд продовжити їй строк для прийняття
спадщини бабусі ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на
їх спадкове майно.

В судовому
засіданні представники позивачки підтримали заявлені позовні вимоги в повному
обсязі, представник відповідача проти позову не заперечив, заявою просив
слухати справу без його участі. Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 також проти позову не заперечили і своїми заявами просили слухати
справу без їхньої участі.

Суд,
заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживала в с. Баштино, Петрівського району,
Кіровоградської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.5).

За життя
вона склала заповіт 03.12.2002 року, згідно якого заповіла належну їй земельну
ділянку площею 9,67 га згідно держаного акту про право приватної власності на
землю серії І-КР №005445, виданого 21.05.2002 року Петрівською
райдержадміністрацією розташованому на території Червонокостянтинівської
сільської ради, своєму синові ОСОБА_3 та онукові ОСОБА_4 в рівних долях.

Однак,
батько позивачки ОСОБА_3 не встиг прийняти спадщину за заповітом після смерті
матері ОСОБА_2, так як сам помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Після
смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею
9,29 га, посвідченої державним актомна право приватної власності на землю серії
І-КР №005446, виданого 21.05.2002 року Петрівською райдержадміністрації,
розташованої на території Червонокостянтинівської сільської ради. За життя
ОСОБА_3 заповіту не вчиняв.

Позивачка
не звернулась своєчасно до нотаріальної контори за прийняттям спадщини батька,
так як він помер за межами України і вона довгий час про це не знала, хоча
фактично виступила в управлінні спадковим майном, так як володіє
правовстановлюючими документами, що посвідчують право власності на земельну
ділянку (а.с.12-13, 12-13, 28-29, 34).

Згідно
повідомлення Петрівської держнотконтори
після смерті ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на &frac12; частини земельної ділянки ОСОБА_4, на &frac12; частину цієї земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину ще не
видавалося. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1
ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після
відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому
частини спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Позивачка є
єдиною спадкоємицею за законом, оскільки її брат ОСОБА_5 від спадщини після
смерті батька ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_2 відмовився (а.с.19, 20) на підставі
викладеного та враховуючи, що позивачка не змогла своєчасно прийняти спадщину
батька та бабусі у встановлений законом строк, так як ОСОБА_3 помер за межами
України і вона довгий час про це не знала, суд вважає можливим продовжити її
термін для прийняття їх спадщини та визнати за нею право власності на вказане
спадкове майно.

Вказані
правовідносини регулюються ст.ст. 524, 525, 534, 549, 550 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст.ст. 1261, 1268, 1273, 1276, п.4 Прикінцевих та
Перехідних положень ЦК України (в редакції 2004 року).

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 204, 212, 213-215, 217, 218 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування законом на спадкове майно, яке
залишилось після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді
земельної ділянки площею 9,29 га, посвідченої державним актом на право
приватної власності на землю серії І-КР №005446, виданою Петрівською
райдержадміністрацією 21.05.2002 року, розташованої на території
Червонокостянтинівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської
області.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкової трансмісії на спадкове майно, яке
залишилось після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді &frac12; частини земельної ділянки площею 9,67 га, посвідченої державним актом на
право приватної власності на землю серії І-КР №005445, виданого Петрівською
райдержадміністрацією 21.05.2002 року, розташованої на території
Червонокостянтинівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської
області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч.2 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду                                      Колесник
С.І.