Справа
№2-489
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом
про розірвання шлюбу, –
. звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що з відповідачем по справі
проживала у шлюбі, зареєстрованому
, за актовим записом №2. Від шлюбу мають одну дитину – сина
Шлюбні стосунки у них не склалися, оскільки вони з відповідачем мають різні погляди на життя, в зв’язку з чим у них постійно виникали конфліктні ситуації. Відповідач залишив сім’ю і почав проживати окремо. З того часу їхня сім’я розпалася і носить лише формальний характер. Перебування в шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини.
На підставі наведеного позивачка просила розірвати шлюб між нею та
, сина залишити на її вихованні, а витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача, а сина залишити на її вихованні.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши позивачку, яка просила розглянути справу без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних у справі доказів.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Наявність у сторін неповнолітньої дитини підтверджується свідоцтвом про народження, у якому її батьками вказані позивачка та відповідач (а.с.5).
Розглянувши дану справу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України;
з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім’ї;
подальше збереження шлюбу, суперечитиме інтересам позивачки та неповнолітньої дитини сторін.
Відповідачу судом направлялися копія позовної заяви, доданих до неї документів, роз’яснювалося право подати заперечення проти позову, або свої докази. Незважаючи на це, відповідач не з’явився до суду ні в попереднє засідання, ні на судовий розгляд. Ці обставини суд розцінює як його ухилення від суду і враховує при винесенні позову на користь позивачки, а тому вважає, що він не оспорює факту розпаду їхньої сім’ї.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сім’я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та їхній дитині.
Вирішуючи питання про те, з ким із батьків повинна проживати їхня неповнолітня дитина, суд враховує вік та стать дитини і приходить до висновку, що вона повинна проживати з матір’ю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 104-105, 109-113, 160-161 СК України, ст.ст.3, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, –
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований
р.н., актовий запис №2– РОЗІРВАТИ.
Неповнолітню дитину сторін –
, залишити при матері.
Витрати по розірванню шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. покласти на відповідача
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 5-ти днів із дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий – суддя: (підпис)Б.С.Моніч

Копія вірно:

Суддя: