Справа № 2-812/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

23 жовтня
2008 року.
м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                 Назарука В.А.

при секретарі                        Захарчук І.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує
навчання

встановив:

ОСОБА_1. звернулась з позовом в суд і просить
стягнути з         ОСОБА_2. аліменти на
утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

Свою заяву мотивує тим, що не має
достатніх матеріальних коштів на утримання повнолітньої дочки, яка на даний час
навчається у Вроцлавському Університеті і в зв'язку з цим просить стягнути з
ОСОБА_2., як батька, &frac14; частину всіх доходів на утримання дочки, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму до закінчення нею навчання або досягнення
23 років.

Відповідач письмових заперечень
проти позову не подав.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та просить стягнути з ОСОБА_2. на її
користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3., яка продовжує навчання в розмірі &frac14; частини всіх
доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначила, що не має достатніх матеріальних коштів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання.

Зазначила, що з 07 жовтня 1989 року по 11 березня 1992 року  перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. і
шлюб між ними розірвано відділом реєстрації цивільного стану Острозького
районного управління юстиції Рівненської області 11 березня 1992 року.
Пояснила, що від даного шлюбу  в них є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

02 липня 2008 року дочці виповнилося 18 років і на даний час вона
навчається у Вроцлавському Університеті у Польщі на напрямку географія,
факультет Наук про землю і формування середовища. Під час навчання ОСОБА_3.
стипендії не отримуватиме, а відповідач добровільно коштів на навчання та
утримання дочки не надає.

Зазначила, що не має достатніх матеріальних коштів, щоб утримувати дочку.
Відповідач має постійне місце роботи, а саме працює у Хорівській ЗОШ Острозького
району, має стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дочки.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав, але просить
врахувати, що на його утриманні перебувають дві малолітні дитини.

Пояснив, що з 07.10.1989 р. по 11.03.1992 р. перебував в шлюбі з позивачкою
і на даний час шлюб між ними розірвано та від даного шлюбу  в них є дочка         ОСОБА_3. Про те, що вона  навчається він знав, але коштів на утримання
дочки не надавав.

Суд, вислухавши позивачку,
відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов доведений та підлягає до часткового задоволення з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебували в шлюбі та мають дочку
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Водночас встановлено, що відповідач має ще
двоє дітей - ОСОБА_4., 1994 року народження та ОСОБА_2., 2001 року народження,
які як встановлено з довідки Хорівської сільської ради Острозького району
проживають з ним та перебувають на його утриманні.

Відповідно до довідки про прийом іноземця на навчання встановлено, що
ОСОБА_3з 01 жовтня 2008 року по 31 вересня 2011 року навчається у Вроцлавському
університеті  без оплати та стипендії.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що повнолітня дочка  відповідача ОСОБА_2. з 01 жовтня 2008 року по
31 вересня 2011 року навчається в Вроцлавському університеті та не отримує від
батька аліментів на своє утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син,
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років. Визначаючи розмір аліментів
на повнолітньої дочки, суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України -
стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої дитини.

Таким чином, оскільки на утриманні відповідача перебувають ще двоє дітей,
то суд повинен враховувати дану обставину.

Зважаючи
на те, що відповідно до ст.. 70 Закону України " Про виконавче провадження
" з заробітної
плати   може   бути
утримано, у разі стягнення аліментів, не більше 50 % заробітної плати та
беручи до уваги, що в разі стягнення аліментів в розмірі &frac14; частини
доходу будуть поставлені в нерівне становище малолітні діти, суд вважає що
необхідно стягнути з відповідача 1/6 частину доходу на аліменти, оскільки в
цьому разі всі діти відповідача перебуватимуть в рівному становищі щодо
матеріального забезпечення. Окрім цього, з цих же підстав, та враховуючи,
що        ст.. 200 СК України не
передбачено стягнення на утримання повнолітніх дітей аліментів в розмірі 30 %
від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне
відмовити в цій частині позовних вимог.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 180-182, 199, 200
Сімейного кодексу  України, керуючись
ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с. Лючин Острозького
району, жителя с. Бродівське Острозького району Рівненської області на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно з 01 жовтня 2008 р. по 31 вересня 2011 року за умови
продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито в розмірі 51 грн. на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням
апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана
в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної
сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не
надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, -
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя   Острозького районного суду

Назарук В.А.