Справа № 2-619/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 жовтня  2008 року                   Арбузинський  районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого :  судді                        - Кологривої Т.М.,

за участю секретаря                         - Сердюк Т.Г.

представника  позивача                   - ОСОБА_1

відповідача           -  ОСОБА_2

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за  позовом
відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, відповідно до укладеного
договору  від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1
отримав кредит у розмірі 54220 грн. на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до
п.2.1. кредитного договору в якості забезпечення позичальником своїх
зобов'язань щодо погашення  кредиту,
сплати процентів, інших платежів, передбачених кредитним договором, а також
можливих  штрафних санкцій, ІНФОРМАЦІЯ_1
року було укладено договір застави автотранспортного засобу марки ВАЗ - 21101,
2006 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2 Відповідач ухиляється від виконання  зобов'язань по сплаті боргу, так як  платежі в повернення  кредиту та сплату відсотків здійснюються
нерегулярно та в обсязі значно меншому, ніж передбачено договором.  У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 08.08.2008 року має
заборгованість 56 707 грн. 61 коп.

У судовому засіданні  представник позивача  підтримав свої вимоги  і прохає стягнути з відповідача  суму боргу за кредитним договором,  судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав повністю.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1року
між позивачем та відповідачем був укладений
кредитний договір на суму 54220 грн. терміном  до 1 лютого 2012 р. зі сплатою 20.49 %
річних.

Суд, вислухавши представника
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання
про необхідність задоволення позову, оскільки відповідач порушив  п.  3.3
Договору.

Станом на 08.08.2008 р. відповідач
має заборгованість : за кредитом  - 49
920 ( сорок дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 14 коп., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом - 6786 ( шість тисяч сімсот вісімдесят
шість) грн., пеню за прострочення ануітетного
платежу - 1 (одна) грн. 47 коп., а всього   56 707 (п'ятдесят шість тисяч сімсот сім )
грн. 61 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати підлягають стягненню
з відповідача в порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 59,  130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного
товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»
заборгованість  за кредитним
договором  відІНФОРМАЦІЯ_1року у розмірі
56 707 (п'ятдесят шість тисяч сімсот сім ) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір у
розмірі 567 (п'ятсот шістдесят сім) грн. 08 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
справи у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 597 (п'ятсот дев'яносто
сім) грн. 08 коп.

Рішення набирає чинності через 10
днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку,
передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива