Справа № 2 - 271,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня  2008 року
Диканський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого          -         судді
Гвоздик А. Є.

при секретарі      -                       Кувіці О.О,-

розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні в залі
суду смт. Диканька  цивільну справу за
позовом  Диканського комбінату
комунальних  підприємств доОСОБА_1та
ОСОБА_2  про стягнення боргу за
комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те,
що відповідачі по справі проживають та користуються житлово-комунальними
послугами в квартирі АДРЕСА_1, що надаються Диканським ККП, але оплати за дані
послуги не проводять, в зв'язку з чим у них станом на 01серпня 2008 року  мається заборгованість в сумі 1799 грн.86
коп. Дана заборгованість була реструктуризована шляхом укладення договору від
25 жовтня 2006 року між Диканським комбінатом комунальних підприємств та
відповідачкою ОСОБА_1 про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Але, незважаючи на це, умови
вказаного договору в частині розрахунків за надані комунальні послуги та
утримання житла відповідачами не виконуються, тому Диканський ККП звернувся з
позовом до суду та просить  розірвати
договір про реструктуризацію боргу від  25
жовтня 2006 року , та стягти з відповідачів заборгованість за надані їм житлово-комунальні
послуги в сумі  1799 грн. 86 коп. та
витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та надати
дозвіл на примусове входження  до
квартири відповідачки для від'єднання квартирної мережі водопостачання,
водовідведення від загально будинкових
меж водопостачання та водовідведення.

Під
час попереднього розгляду справи представник позивача  частково змінив позовні вимоги, щодо  примусового входження  в квартиру позивачки  з метою від'єднання квартирної мережі водопостачання,
водовідведення від загальнобудинкових
меж водопостачання, водовідведення, так як вважав, що ця вимога є
передчасною.  Інші позовні вимоги  представник позивача  підтримав
повністю та просив їх задоволити, виходячи  із змісту позовної заяви та пояснень,  даних ним в судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні змінені позовні вимоги позивачки визнала повністю та пояснила, що
плату за  надані житлово-комунальні
послуги вносили несвоєчасно через відсутність коштів, борг за комунальні
послуги сплачувати буде.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, а до суду надіслав
письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність,
позовні вимоги визнає повністю,  проти задоволення
позову  не заперечує.

Враховуючи на те, що позивачка
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
відповідачі проти задоволення позову не заперечують, розгляд даної
справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у
попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку  та
дослідивши наявні по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому
засіданні і це підтверджується наявними по справі доказами, відповідачі,
проживаючи у квартирі та одержуючи від позивача житлово-комунальні послуги, на
протязі тривалого часу ці послуги не оплачують
хоча відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України вони  зобов'язані це робити.

Також, відповідачка ОСОБА_1 не
виконує зобов'язання по сплаті боргу згідно договору реструктуризації боргу за
надані житлово-комунальні послуги, в результаті чого в неї та ОСОБА_2 виникла
заборгованість по сплаті наданих позивачем послуг, яка станом на 01 серпня 2008
року  становить в сумі 1799 грн. 86 коп.

Отже,
відповідачами порушені умови договору та невиконані належним чином зобов'язання
по сплаті житлово-комунальних послуг та реструктуризації боргу, що є порушенням
положень ст. ст. 526, 527 ЦК України, а тому відповідно до ст. ст. 611, 651 ЦК
України це є підставою для розірвання вказаного договору.

Так як вказана заборгованість для позивача є
шкодою, завданої з вини відповідачів, то, відповідно до положень ст. 64 ЖК
України та ст. ст. 22, 623, 1166 ЦК України відповідачі, як особи, що
проживають в житловому приміщенні та користуються житлово-комунальними
послугами, повинні відшкодувати позивачу вказану суму боргу, а також відповідно
ст.88 ЦПК України відповідачі повинні
відшкодувати позивачу витрати по сплаті
витрат   за інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу та сплатити в доход держави судовій
збір  в розмірі 51 грн., від якого згідно
рішення Диканської селищної ради звільнений
позивач - Диканський ККП.

На підставі викладеного та
керуючись с. 64, 67, 68 ЖК України, 22, 209, 526, 527, 610, 611, 623, 651, 1166
ЦК України, “Правилами користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах України”, затвердженими Наказом держкомітету
України по житлово-комунальному господарству від 01 липня 1994 року № 65, та
ст.ст.10,11, 60, 130 ч.4,  208, 212
-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Змінений позов задоволити.

Розірвати договір від 25 жовтня 2006
року про реструктуризацію боргу за надані житлово-комунальні послуги в сумі
1723 грн.10 коп., укладений між Диканським комбінатом комунальних підприємств
Полтавської області та ОСОБА_1.

Стягти зОСОБА_1та ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь
Диканського комбінату комунальних підприємств Полтавської області на р/р
1 АБ “Полтава - Банк“, МФО 331489, ,
заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1799 грн. 86 коп. та
судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн., а всього 1829 грн. 86 коп.

Стягти  в дольовому вигляді з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  судові витрати по сплаті  судового збору в доход держави з кожного  в сумі по 25 грн.50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження .

Головуючий:

Суддя

Диканського районного суду
А.Є.Гвоздик.

Д О В І Д К А

Рішення Диканського районного суду
від 17 вересня 2008 року вступило в законну силу 30 вересня 2008 року.

Оригінал
рішення зберігається в цивільній справі № 2-271/2008 року в Диканському
районному суді.

Суддя Диканського

районного суду
А.Є.Гвоздик.