overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
Справа  2-797/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
лютого 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого -
судді Проценко О.І.
при секретарі - Лебедеві С.О,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_2
аліментів у розмірі 500 грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
В судовому засіданні позивач позовні вимоги
уточнив, просив стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі ј частки від всіх видів її заробітку, мотивував їх тим, що
вони з відповідачем проживають окремо, відповідач не надає матеріальну допомогу
на утримання дочки, яка знаходиться на його утриманні,  у зв'язку з чим, він бажає одержувати
аліменти в судовому порядку.
у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти стягнення з
неї аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим
і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.183 СК України частина заробітку (доходу), яка
стягується як аліменти на дитину, визначається судом.
суді встановлено, що сторони перебуваюли в зареєстрованому шлюбі, від сумісного
життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з
позивачем і знаходиться на його утриманні, відповідачка не надає матеріальної
допомоги на утримання дочки, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з
неъ аліменти у розмирі ј частини усіх видів заробітку (доходу) в судовому
порядку. Відповідач на стягнення аліментів згодна.
зв'язку з висловленим, у суду є достатні підстави для задоволення заявлених
до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з
дня пред'явлення позову.
На підставі  ст. 180, 182, 183, 191
ч.1 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК
України, суд
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Севастополь, аліменти на користь
ОСОБА_1  на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно
до повноліття дитини, починаючи утримання з 10.12.2007  року.
аліментів припустити до негайного виконання в межах місячного платежу.
із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн., втрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з моменту оголошення і
подачі апеляційної скарги на рішення протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя  підпис

Рішення вступило в законну силу 26 лютого 2008 року.

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Ленінського районного

Суду міста Севастополя:                            О.І.Проценко
Справа 2-1163/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

6
жовтня 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Очиргораєвої
О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну
справу

за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради, третя особа:
Роменська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на
спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в якому прохала визнати
заОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1.

В
дане судове засідання позивачка надала письмову
заяву про залишення позову без розгляду в зв*язку з тим, що в
передбачений законом термін нею не зібрані всі документи для розгляду
справи.

У відповідності до вимог
ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ч.1 п.5 ст.
207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської
міської ради, третя особа: Роменська міська державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на спадщину, -залишити без розгляду.

Роз»яснити  позивачці її
право  на
повторне  звернення до суду  після усунення умов, що були  підставою для залишення  позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до  Сумського апеляційного суду
через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       О.М. ОЧИРГОРАЄВА
справа № 2 «ц»-979/2008
19 вересня 2008 року                              Барський районний
суд Вінницької області
в складі головуючого судді Переверзєва С.В
при секретарі Ночовка Г.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
цивільну справу за позовом Барського комунального
підприємства теплових мереж «Бартеплокомунерго»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
Представник позивача звернувся в суд з заявою в якій просить провадження
по справі закрити, так як відповідач добровільно сплатив кошти.
Дослідивши вказану заяву суд вважає можливим її задовольнити, оскільки
вона не порушує інтереси сторін і не суперечить діючому законодавству. Також
суд вважає можливим провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 205 п. 3 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі  за позовом
Барського комунального підприємства теплових мереж «Бартеплокомунерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання закрити.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом  п'яти днів шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Справа №2-н-450/2008 року
УХВАЛА

18 грудня 2008 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши заяву акціонерного банку «Експрес-Банк» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Експрес-Банк» просить видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним договором
ОСОБА_1
не сплачує заборгованість у сумі 3936 грн. 36 коп.

02 грудня 2008 року судом винесена ухвала про залишення заяви про видачу судового наказу без руху у зв’язку з відсутністю оригінала кредитного договіру. Заявникові був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 18 грудня 2008 року.

В наданий термін заявником вказані недоліки в ухвалі не виправлені, а тому заява про видачу судового наказу вважається не поданою і повертається заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного банку «Експрес-Банк» про видачу судового наказу, вважати не поданою та повернути заявникові.

Повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявникові.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суд подається протягом 10-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через місцевий суд.

СУДДЯ (підпис)

КОПІЯ ВІРНА.

СУДДЯ:
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ
СУД   МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
р.                            м.
Южноукраїнськ           Справа №
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором в сумі
8515 гривень 32 копійок, відповідно до вимог ст.ст. 526, 533 ЦК України, на
підставі вимог ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний
(вісім тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 32 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 15 гривень, а
всього  57 (п'ятдесят сім) гривень 58
Судовий
наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя ___________________О.І. Савін
Згідно зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право, в разі заперечення проти
вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________
Суддя ___________________О.І. Савін
Справа № 2-н-199-08
СУДОВИЙ        НАКАЗ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
19 серпня 2008 року                     Суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області БОНДАРЕНКО Л.С., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», юридична
вимогою про стягнення за кредитним договором від 25.07.2006 року з боржника
ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код  НОМЕР_1.
надано у розмірі 250 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 на рік на суму залишку заборгованість за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Креди наданий у вигляді
встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Станом на 15.07.2008 року
заборгованість складає 2369,66 грн., а саме, заборгованість за кредитом 2239,59
грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом  130,07 грн..
ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог_ відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
до вимог ст.527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок.
ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
Керуючись  ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.
526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за кредитним договором  в сумі 2369,66 грн..
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк»  судовий збір 25 грн.50 коп.
та за  надання послуг з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  витрати в сумі  15 грн.
СУДДЯ
Судовий наказ набирає законної сили :
СУДДЯ
Справа № 2-5958/08
У Х В А Л А

09 грудня 2008р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.Н. Палькова, розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Херсонського обласного правління до
ОСОБА_1
про стягнення завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського суду м. Херсона від 25 листопада 2008 року позовна заява ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Херсонського обласного правління залишена без руху, тому що в порушення вимог ст. ст. 118 - 120 ЦПК України в позовній заяві не вказані номера засобів зв’язку сторін. Крім того, до позовної заяви та її копії не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, відсутня печатка на позові, яка підтверджує підпис позивача..

Позивачу було надано судом строк, терміном до 08 грудня 2008 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 25 листопада 2008 року, однак позивач зазначену ухвалу не виконав і недоліки, відзначені в ухвалі суду не усунув, а тому позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Херсонського обласного правління до
ОСОБА_1
про стягнення завданих збитків вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя В.М. Палькова
У Х В А Л А

Іменем  України

17
листопада  2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29
липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного
товариства “АІСЕ Україна” про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Ухвалою
Ленінського районного суду м.Луганська від 18 лютого             2008 року відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
“АІСЕ Україна” про захист прав споживача.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 29 липня
2008 року ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 18 лютого 2008 року
скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, залишивши в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки ухвала апеляційного суду відповідає вимогам
процесуального права, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від                29 липня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “АІСЕ Україна” про захист
прав споживача відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ
СУД   МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
р.                            м.
Южноукраїнськ           Справа №
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заяву прокурора м. Южноукраїнська
в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд” заборгованості по заробітній платі в
розмірі 1509 гривень 26 копійок, відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України, на
підставі вимог ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд”, яке розташоване в м.
Миколаївська філія ТОБО КП "ПриватБанк"                      м. Южноукраїнськ, ОКПО
31948887, МФО 326610) на користь ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 заборгованість
по заробітній платі  в розмірі 1509( одна
тисяча п'ятсот дев'ять) гривень 26 копійок.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд”, яке розташоване в м.
Миколаївська філія ТОБО КП "ПриватБанк" м. Южноукраїнськ, ОКПО
31948887, МФО 326610) на користь держави, судовий збір в розмірі 25 гривень 50
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
розміром 15 гривень.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
Суддя
___________________О.І. Савін
Згідно зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право, в разі заперечення проти
вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________
Суддя ___________________ О.І. Савін
Справа № 2-2931/08
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 жовтня 2008 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю представника позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
, третя особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати
ОСОБА_3
такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зобов’язати ВГІРФО зняти її з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що у господарчому виданні позивача знаходиться житловий будинок
НОМЕР_1
, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1
, наймачем кімнати
НОМЕР_2
є відповідачка, яка прописана за даною адресою, але не проживає більше 6 місяців.

В попередньому судовому засіданні представник позивача відмовився від позову, посилаючись на вирішення спору в добровільному порядку.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв’язку із відмовою позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд приймає відмову представника позивача від позову та вважає за можливе закрити провадження у справі під час попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
, третя особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-и денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О.Непомняща
У Х В А Л А

про  залишення позовної заяви без
розгляду

09 липня
2008 року    в складі головуючої  при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької
області  судді
Кучерявої А.В.  Бей І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

До
судового засідання позивачка подала заяву, в якій просить позов залишити без
розгляду, оскільки з відповідачем помирились.

Відповідно до п.5 ч.1. ст.207 ЦПК
України суд при подачі такої заяви залишає позовну заяву без розгляду і
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до ч.2 ст. 207 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки залишення
позовної заяви без розгляду і вона може після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду звернутися до суду повторно.

Керуючись
п.5  ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Головуюча /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу
судового наказу  про  стягнення з ОСОБА_1заборгованості за  послуги водопостачання та водовідведення в
сумі 699 грн. 10 коп., на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1, 1979 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій області м. Донецька,  МФО
334635, ОКПО 35581082 заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1979 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1979 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у
м. Донецьк  у розмірі 15 (п'ятнадцять)
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя                                                                                               Л.І.