Справа
№  2-558
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня  2008
року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в
складі :

головуючого                                                                             Савенко О.М.

при секретарі                                                                            Срібняк Т.В.

з участю:

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Микитенко В.В.

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
в  місті  Городище
цивільну  справу  за  позовною
заявою ОСОБА_1 до  Старосільської
сільської ради с.Старосілля, Городищенського району, Черкаської області,
Городищенського відділення ЧОО БТІ
про  визнання права
власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Старосільської
сільської ради с.Старосілля, Городищенського району, Черкаської області,
Городищенського відділення ЧОО БТІ
про  визнання права власності на
майно в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи  свої
позовні  вимоги,   позивачка посилається  на
те,  що її дядько, ОСОБА_3, мав
власний будинок, розташований АДРЕСА_1 та інше майно. Право власності на
вказане будинковолодіння вчасно не було оформлене. 27 січня 1997 року ОСОБА_3
склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй, як своїй племінниці. Після
смерті дядька, вона, як племінниця та спадкоємець за заповітом, звернулася до
Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після
померлого, але отримати право на спадщину не може через відсутність
правовстановлюючого документа на будинок. Нерухомість розташована АДРЕСА_1 і
складається з : житлового будинку - 21576 грн., веранди - 1642 грн., ганку - 76
грн., навісу - 541 грн, вбиральні - 387 грн., 1/3 ч.криниці - 1619 грн., а
всього на загальну суму - 25841 грн.. З метою узаконення спадщини, право
власності на нерухомість може бути одержане на її ім”я лише при наявності
документа, що підтверджує право власності на майно.

В  судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та  просить
визнати право власності на садибу, розташовану АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку
спадкування, як за спадкоємцем  за
заповітом.

Представник відповідача
Старосільської сільської  ради  позов визнав та не заперечив проти його
задоволення.

Представник відповідача
Городищенського відділення ЧОО БТІ, будучи вчасно та належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з”явився,
але надав суду довідку, в якій просить розглянути справу у його відсутності та
зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.  За
наявності доказів у справі, суд, вважає, за можливе слухати справу у
відсутності представника відповідача Городищенського відділення ЧОО БТІ.

Згідно з положеннями ст. 130
ЦПК України у разі визнання позову відповідачами у попередньому судовому
засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та  за
наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення  позову.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в
їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Судом установлено, що дійсно
позивачка була племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Після сметрі
останнього відкрилася спадщина, яка складалася з садиби АДРЕСА_1. Позивачка
ОСОБА_1, як спадкоємець  за заповітом
після померлого ОСОБА_3,  звернулася до
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено  у її прийнятті через відсутність
правовстановлюючого документу на садибу. Садиба, яка є предметом судового
розгляду не перебуває під заставою, не належить іншим особам. За життя, як
вбачається із пояснень  представника
позивача, не були  виготовлені документи,
які підтверджують право власності на садибу із-за відсутності коштів та  необізнаності із законодавством, а тому суд
приходить до висновку, що дана обставина є поважною, і з  метою узаконення спадщини,  вважає за необхідне визнати за  позивачкою право власності на садибу,
розташовану АДРЕСА_1  в порядку
спадкування.

З огляду на вищевикладене, та відповідно до положень ст. 1223 ЦК України,
позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і, згідно ст. 328 ЦК України, має
право набути право власності на вищезгадане домоволодіння, оскільки це прямо
передбачено чинним законодавством.

Позов підтверджується: копією
паспорта, копією технічного паспорту, копією заповіту, копією свідоцтва про
смерть.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 328,1223 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 62, 130,174, 212,
213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, 1950 року народження, жителькою АДРЕСА_2,
право власності на садибу ( земельна ділянка разом з розташованими на
ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і
підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями), розташовану по АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за заповітом.

Зобов”язати Городищенське
відділення Черкаського обласного об”єднаного бюро технічної інвентаризації
провести державну реєстрацію  садиби (
земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком,
господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями,
багаторічними насадженнями), розташованої АДРЕСА_1.

Рішення суду може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний  суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до
Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду
справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя:
О.М. Савенко