Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 р.

Козелецький районний суд
Чернігівської області

в складі :

головуючого - Карпенко Г.М.,

при секретері - Нацик В. В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Козелецького районного відділу земельних ресурсів, Кіптівської
сільської ради Козелецького району про визнання права власності на спадщину за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до суду із позовом до Козелецького районного відділу
земельних ресурсів, Кіптівської сільської ради Козелецького району про визнання
права власності на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їх батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 2
земельних ділянок, кожна площею 3,36 га. в межах згідно з планом, обидві з
цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,
розташовані на території Кіптівської сільської ради, належать батькові на
підставі двох державних актів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих на підставі
розпорядження Козелецької райдержадміністрації за №150 від 26 травня 2006 року.

Ще за життя батько, ОСОБА_3, розпорядився своїм майном, 2 квітня 1998 року
склав заповіт, в якому заповідав все своє майно їм, його дітям.

Вони, як спадкоємеці за заповітом, протягом 6-місячного строку з дня
відкриття спадщини прийняли спадщину та звернулися до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини.

Але оформити право власності на його не можуть, так як відсутній належним
чином оформлений правовстановлюючий документ на дане спадкове майно.

На підставі розпорядження Козелецької райдержадміністрації №150 від 26
травня 2006 року на ім'я батька були виписані два вищезазначені державні акти.
Але отримати дані державні акти батько не встиг, так як помер. Їм відмовили у
видачі зазначених державних актів у зв'язку із смертю батька і припиненням його
цивільної правоздатності.

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в попереднє судове засідання не з'явилися, надали суду заяву
про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують.

Представники
відповідачів, в попереднє судове засідання не з'явилися, просили справу
розглядувати у їх відсутності, позов визнають.

Дослідивши
усі докази, суд відповідно до ст. 130 ЦПК України з'ясував можливість
врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і
вважає необхідним задовольнити позов відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
встановив, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси
осіб.

Керуючись
ст.60, 130, 174 ЦПК України, ст. 328, 331, 1268, 1270, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в рівних частках за
заповітом після смерті батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на:

земельну ділянку, площею 3,36 га. в межах згідно з планом, передану для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного
акту НОМЕР_1 розташовані на території Кіптівської сільської ради, Козелецького
району, Чернігівської області;

земельну
ділянку, площею 3,36 га. в межах згідно з планом, передану для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту
НОМЕР_2 розташовані на території Кіптівської сільської ради, Козелецького
району, Чернігівської області

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя