Справа 2-908-1/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року                                     Печерський
районний суд м. Києва
складі:   головуючого- судді                      Литвинової І.В..
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації
житлового фонду «Липкижитлосервіс»  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов”язання поновити планування квартири ,-
Позивач 21.07.2008р. звернувся до суду з
позовом , вказуючи на те , що
відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Актом від 17.06.2008р. було
зафіксовано проведення ремонтних робіт з переплануванням квартири, а саме - в
зовнішній стіні будинку зі сторони території госпіталя влаштовано два віконних
отвори, демонтовані всі перегородки в квартирі, в підлозі влаштовано вхід в
підвальне приміщення. За таких обставин, позивач просить зобов”язати
відповідачів поновити планування квартири, згідно з поверховим планом.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив його
Відповідачі в судове засідання  не
з”явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки
суду не повідомили.
Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Як встановлено судом,
відповідачі є власниками двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , згідно договору
купівлі-продажу від 30.07.2007р.(а.с.11).
Відповідно до п.19 “Правил користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями”  та  відповідно до ст. 152 ЖК України,
переобладнання та перепланування жилих і підсобних приміщень, балконів власниками
квартир , може провадитись за відповідними проектами з дозволу виконавчого
комітету місцевої Ради без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у
В порушення вимог діючого
законодавства, відповідачі зробили ремонт в квартирі з  її переплануванням , а саме - - в зовнішній
стіні будинку зі сторони території госпіталя влаштовано два віконних отвори,
демонтовані всі перегородки в квартирі, в підлозі влаштовано вхід в підвальне
приміщення. Дана обставина підтверджується актом представників експлуатаційної
організації - Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового
фонду «Липкижитлосервіс»   від 17.06.2008
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі провели переобладнання та
перепланування належної їм квартири в порушення вимог чинного законодавства
,без відповідного дозволу на подібні дії органів місцевого самоврядування , в
добровільному порядку відмовляються поновити планування квартири, згідно
поверхового плану. Отже, позовні вимоги позивача повністю обгрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути сплачені
позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Керуючись ст.100, 152 ЖК
України, п.19 “ Правил користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями”, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224,225,226 ЦПК
України, суд, -
Зобов”язати ОСОБА_1, ОСОБА_2  за
власні кошти поновити планування
квартири АДРЕСА_1 , шляхом приведення планування квартири в первинний
стан, згідно поверхового плану будинку.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку  на користь Комунального підприємства по
утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»   судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя
Литвинова І.В.