Е    Р І Ш Е Н Н Я          №2- 903/2008 р.
ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ
21 жовтня  2008 року
Лубенський міськрайонний суд
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди
завданої в результаті злочину, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої в результаті злочину.
мотивувала тим, що 7.05.2005р. близько 14.00 годин у АДРЕСА_1 між нею та її чоловіком - ОСОБА_2 на
ґрунті неприязних стосунків виникла сварка, яка переросла в бійку. ОСОБА_2
штовхав її наносив удари по обличчю кулаком та ребром долоні, бив по обличчю.
Від нанесених ударів вона втратила свідомість.
Після побиття вона знаходилась на  лікуванні в
Лубенській ЦМЛ до 25.02.2005 р. з діагнозом ЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носу без зміщення .
висновку  судово-медичного освідування їй були нанесені легкі тілесні ушкодження, які
спричинили короткочасний розлад
Новосанжарським районним судом
20.07.2007 року стосовно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за обвинуваченням його у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 125 ч.2 ККУ.
досудовому слідстві, яке було проведено за постановою суду, та на судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому злочині визнав
повністю. Під час досудового слідства по
кримінальній справі була призначена та проведена СМЕ, відповідно до її висновку
№774 від 30.11.2007 року потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад
Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської
області 03 квітня 2008 р. вина ОСОБА_2
встановлена, але він звільнений від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України, у зв'язку з закінченням
Протиправними діями гр. ОСОБА_2 їй завдана моральна та
майнова шкода. Але майнову шкоду вона
не може підтвердити, бо документи, підтверджуючі витрати на лікування не збереглись.
Моральна шкода полягає у тому, що її, жінку, безпричинно
жорстоко побив чоловік, якому вона нічого поганого не
зробила. Внаслідок ударів вона отримала струс головного мозку, рани на обличчі і до теперішнього часу не може повністю одужати,
вимушена періодично лікуватись від
Вона була вимушена лікуватись у лікарні, що
порушило її звичний порядок життя.
час ударів вона відчувала сильний переляк та фізичний біль, приниження, образу
та знущання, після чого знепритомніла та
впала. Вона була  у відчаї, нанесені рани
дуже боліли і призводили до сильних
страждань. Крім того, вона відчула свою безпорадність перед наглою поведінкою гр. ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_2
образив її, честь та гідність були
призводило до душевних страждань, які викликані протиправною поведінкою відповідача. Таким чином, вважає, що
Прохає суд постановити рішення, яким
стягти з відповідача ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в розмірі 10 000грн.
та понесені судові витрати.
В судовому
засіданні позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином через засоби масової газету, що дає суду
право розглядати справу в порядку заочного провадження.
Суд,
заслухав позивачку , перевірив та дослідив матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.
ст.. 1166 ЦК України  майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи , а також шкода завдано майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується  в
повному обсязі  особою, яка її завдала.
ЦК України , моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується  особою, яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Судом
встановлено, що 7.05.2005р. близько 14.00 годин у АДРЕСА_1 між позивачкою ОСОБА_1 та її чоловіком - ОСОБА_2
на ґрунті неприязних стосунків виникла сварка, в результаті якої вона була
побита та отримала ЧМТ - струс головного мозку та перелом кісток носу. Згідно
висновку  судово-медичного освідування їй були нанесені легкі тілесні ушкодження, які
спричинили короткочасний розлад
здоров'я. Новосанжарським районним
судом 20.07.2007 року стосовно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за обвинуваченням його у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 125 ч.2 ККУ.Постановою
Новосанжарського районного суду Полтавської області 03 квітня 2008 р. вина ОСОБА_2 встановлена, але він звільнений від
кримінальної відповідальності за ст.125
ч.2 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.
Протиправними діями гр. ОСОБА_1  позивачці завдана моральна шкода.
Суд
вважає, що ОСОБА_1 діями відповідача ОСОБА_2 заподіяна моральна шкода ,оскільки
вона перенесла фізичну біль , перебувала на лікуванні в Лубенській ЦМЛ  , була позбавлена ведення нормального способу
життя та спілкування з близькими оточуючими її людьми, однак в значно меншому
розмірі , і погоджується з її розміром в 3000 гривень.
Також підлягають стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по наданню їй юридичної допомоги в
розмірі 2 000 гривень та понесені судові витрати при подачі позову до суду в
розмірі 38 грн. 50 коп.
ст.. ст. 10, 15, 60, ,84,88, 212-218,224-228  ЦПК України, ст.. ст. 1167, 1168 ЦК України ,
суд-
вимоги  ОСОБА_1 - задовольнити частково.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3 000 (три тисячі)
гривнеь та понесені судові витрати по наданню юридичної допомоги в розмірі 2000
( дві тисячі) гривнеь.
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 коп. та 30
гривнеь витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду                                                              В.В.Яценко