Справа
№2-584/08
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Іменем
України

м.
Арциз
27 березня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І., розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області
про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач просить суд надати йому додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на
те, що після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді державного акту на
право власності на земельну ділянку серії ЯБ №903283, майнового сертифікату
серії НОМЕР_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 .
Він не звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини,
оскільки вважав, що фактично прийнявши спадщину, більше нічого робити не треба.

У судове засідання позивач та його представник не
з'явилися, але представник позивача надав до суду заяву, у якій позовні вимоги
позивача підтримав та просив задовольнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_209.02.1959
року одружився з ОСОБА_3 , прізвище після одруження ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у цього
подружжя народився син: ОСОБА_1 (свідоцтво серії НОМЕР_4 ). Відповідно
свідоцтву про смерть серії НОМЕР_5
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 . - батька позивача,
відкрився спадок на спадкове майно. Як встановлено в судовому засіданні, позивач
ОСОБА_1 . пропустив термін для прийняття спадщини з причин того, що вважав, що
фактично прийнявши спадщину, більше нічого робити не треба. Таким чином,
враховуючи викладене, суд вважає, що термін для прийняття спадщини ОСОБА_1 .
пропущений з поважної причини.

Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом
спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне визначити
ОСОБА_1 . додатковий термін три місяці для подачі ним заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 130, 158, 174, 208, 210, 215
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1про надання додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін три місяці для подачі
ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                                        Р.І. Котелевський