О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
справа
№ 2-248/2008 рік
22 серпня 2008 року Першотравенський
міський суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючою судді Бондарьової Г.М.
при секретарі: Кобка Т.В.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
23 листопада 2007 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди спричинених неналежним виконанням договору побутового
підряду,посилаючись на те,що в червні 2005 року вона за рекламою
телерадіокомпанії «Візит» зателефонувала за номером НОМЕР_1 ОСОБА_2. і
домовились з ним про ремонт двох телевізорів «Альфа Ц280Д» та «Електрон
61ТЦ451Д з подальшою їх реалізацією.За оплату вони домовились після їх
реалізації.В тому ж місяці ОСОБА_2. приїхав до неї додому та забрав телевізори.
З того часу вона систематично дзвонила
ОСОБА_2. щоб дізнатись як проходить ремонт телевізорів.
В липні 2005 року ОСОБА_2. повідомив
її,що можна шукати покупців на телевізори.
Коли вона знайшла покупців на
телевізори,ОСОБА_2. став відмовлятися,посилаючись на те,що постійно зайнятий
,або ,що телевізори знаходяться не в нього вдома.
27 лютого 2006 року вона звернулася з
письмовою заявою  до Першотравенського МВ
УМВС України ,в якій просила вжити заходів до ОСОБА_2.,який у червні 2005 року
шляхом зловживання довірою,заволодів двома її телевізорами.
2006 року  постановою начальника
Першотрвенського МВ УМВС України в порушенні кримінальної справи
відмовлено  у зв»язку з відсутністю ознак
злочину передбаченого ст..190 КК України,але наявності ознак  злочину передбаченого ст..356 КК України з
пропозицією звернення її до суду з позовною заявою.
ОСОБА_2. повернув ,але один із них не її «Електрон 61ТЦ451А»,її телевізор був з
літерою «Д» та обидва телевізори зовсім не працюють,коли вона попросила
оглянути її телевізори іншого майстра,той відповів ,що в них відсутні деякі деталі.
передачі телевізорів відповідачу у телевізорах були присутні всі деталі,причина
ремонту була погана якість зображення.
діями відповідача їй нанесена матеріальна шкода в розмірі 700грн,та спричинено
моральну шкоду,яку вона оцінює в 1000 гривень,вказані суми позивачка просить
стягнути з відповідача на її користь.
Відповідач  в справі ОСОБА_2. неодноразово повідомлялся
належним чином про час і місце судового розгляду,зокрема про явку в судове
засідання 22 серпня 2008 року на 10 годин повідомлений судовою повісткою за
особистом його підписом про її вручення,але в судове засідання не
з»явився,причини неявки суду не повідомив.
позивача суд ухвалив розгляд справи проводити у порядку заочного провадження.
пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Поясненнями  позивачки та матеріалами справи
встановлено,що в червні 2005 року між позивачкою та відповідачем був укладений
договір побутового підряду на ремонт відповідачем двох телевізорів
позивачки,який відповідачем належним чином по цей час не виконаний,що
спричинило позивачці матеріальні збитки
на суму 700грн,та спричинило їй моральну шкоду,розмір якої суд вважає
складає на суму 1000грн виходячи з поняття розумності,виваженості та
справедливості,враховуючи що позивачка є інвалідом дитинства 1 групи.
На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,ст.ст.865-872 Цивільного
Кодексу України,суд,
Стягнути  з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1у відшкодуванням
спричинених збитків  неналежним
виконанням договору побутового підряду в сумі 700/сімсот /гривень та у
відшкодування моральної шкоди 1000/одну тисячу/гривень,а всього стягнути
1700/одну тисячу сімсот/гривень.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на
користь держави в сумі 68/шістдесят вісім/гривень,та 30/тридцять/гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до апеляційний суду Дніпропетровської області може бути подане через
Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга  подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                            /Г.М.Бондарьова/