Справа № 2-199,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в с-щі
Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради
Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове
майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка вказує на те , що її  нині покійний чоловік ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником будинковолодіння
по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку ( літ. А-1 ) , сарая
(літ. Б), огорожі (літ. № 1), хвіртки (літ. №2)
та трубопроводу (літ.№ 3) на загальну суму 49952 грн.

Зазначивши , що  її чоловік за
свого життя не встиг зареєструвати
право власності на своє будинковолодіння в органах технічної інвентаризації , так як
помер і це перешкоджає їй
як єдиній спадкоємиці за заповітом розпоряджатися  вказаним спадковим
майном, позивачка
звернулася з позовом до
суду та просить визнати за нею
право власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння.

В  попередньому судовому засіданні позивачка
свої вимоги підтримала і просила їх задоволити з підстав, викладених у позовній
заяві та судовому засіданні.

Представник  Великобудищанської сільської ради Диканського
району Полтавської області  у якості представника відповідача в судове
засідання не з»явився, а
відповідачем надіслана на адресу суду письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутність його представника. При цьому відповідач вказав , що
позовні вимоги він визнає повністю.

Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримала , а відповідач
позовні вимоги визнав , то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130
ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази , суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом
встановлено, що позивачка
по справі, як спадкоємець за заповітом  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2., у встановленому
порядку  прийняла спадщину та фактично
користується будинковолодінням її померлого чоловіка, що вбачається з копії
заяви до нотаріальної контори від 08.11. 2007 року про прийняття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом. Як встановлено, вказане вище будинковолодіння було поридбане  чоловіком позивачки згідно нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу  та
знаходиться на земельній ділянці, яка була виділена йому у встановленому
порядку.

Оскільки за свого життя нині покійний ОСОБА_2. не встиг провести
реєстрацію права власності на це будинковлодіння, так як помер , інших
спадкоємців, крім позивачки, немає , то відповідно до положень ст.ст. 392,
1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку успадкування таке
право на зазначене  будинковолодіння з
реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.377,
392,1220,1261,1268 ,1270,1296,1299 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 130
ч.4, 174 , 212,213,215
ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1 в порядку успадкування після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на будинковолодіння по  АДРЕСА_1 , що
складається з житлового будинку ( літ. А-1 ) , сарая (літ. Б), огорожі (літ. №
1), хвіртки (літ. №2)  та трубопроводу
(літ.№ 3) на загальну суму 49952 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів
з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Копія вірно:

Голова Диканського

районного суду
Д.І.Новак

Д О В І Д К А

Рішення
Диканського районного суду від 16 липня 2008 року вступило в законну силу 29
липня 2008 року.

Оригінал
рішення зберігається в цивільній справі № 2-199/2008 року в Диканському
районному суді

Голова Диканського

районного суду
Д.І.Новак