Справа № 2-5198-08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
28 серпня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” у особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
липня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів  про відшкодування шкоди, посилаючись на те,
що ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” постачало електроенергію за місцем проживання
відповідачів: м.Павлоград, АДРЕСА_1. При контрольному відвідуванні
споживачів  контролерами Павлоградського
району електричних мереж  було
встановлено, що відповідачі допустили самовільне підключення до електромереж і
безоблікове споживання електроенергії. Про це був складений акт № 005272 від 25
Своїми діями відповідачі
спричинили позивачу збитки у сумі 6770,16 грн, нараховані на підставі
Методики  нарахування розміру відшкодування
збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок  порушення споживачами Правил користування
електроенергією для населення.
судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з
проханням слухати справу у її відсутність,
підтримала позовні вимоги
Відповідачі  у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином,
причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі
п.п. 14, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених
постановою КМУ від 26.07.99р № 1357,
ст.ст.22, 526, 623 ЦК України.
№ 005272 від 25 березня 2008 року (а.с.4) підтверджується, що за місцем
проживання відповідачів м.Павлоград, АДРЕСА_1
виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для
населення: безоблікове споживання електроенергії шляхом змонтування розетки
прихованою електропровідкою.
Сума заподіяних збитків  підтверджується розрахунком за актом.  (а.с.5)
Судові витрати у сумі 81 грн підтверджуються платіжними дорученнями про
сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи (а.с.1-2) і теж підлягають стягненню з відповідачів.
подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір не в повному обсязі,
тому з відповідачів слід стягнути 67,70 - 51 = 16,70 грн на користь держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України,
суд
відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі
відділенні Ощадбанку МФО 306298, ЗКПО 34367042)
у відшкодування шкоди 6770 грн 16 коп (шість тисяч сімсот сімдесят грн
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі
КБ «ПриватБанк» МФО 305299 ЗКПО 34367042)
судові витрати у сумі 81 грн (вісімдесят одна грн).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави
судовий збір в сумі 16 грн 70 коп (шістнадцять грн 70 коп).
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Литвиненко