УХВАЛА           № 2- 1319/2008р.

2 жовтня 2008 року                            Бершадський
районний суд
Вінницької області

В складі головуючого                     Куйбіди А.І.

при
секретарі
Ситник В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про
визнання правочину купівлі-продажу дійсним та
про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  про визнання
правочину купівлі-продажу дійсним та  про
визнання права власності. В заяві та судовому засіданні стверджує, що на
підставі усного правочину купівлі-продажу придбала у ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
нежитлову будівлю пункту штучного занасінення, що розташований в с.Кошаринці
Бершадського району Вінницької області по вул. АДРЕСА_1, який їм було виділено
в рахунок належних їм майнових паїв у пайовому фонді майна ПСП «Південний Буг».

Кошти відповідачі  отримали, передавши  їй документи на будівлю, зобов'язавшись на
протязі місяця нотаріально оформити правочин купівлі-продажу, однак   до даного часу ухиляються від його
нотаріального посвідчення,  крім того,
з»ясувалось, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не оформили право власності на дану
будівлю, тому  вона  змушена звернутись в суд з даною  заявою і просить постановити рішення суду,
яким визнати дійсним укладений маж нею та ОСОБА_2. і ОСОБА_3.  правочин купівлі-продажу нежитлової будівлі
пункту штучного занасінення, який розташований в с.Кошаринці Бершадського
району Вінницької області по вул. АДРЕСА_1.

У судовому засіданні  сторони
надали суду укладену та підписану мирову угоду  з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди
відповідачі ОСОБА_2. і ОСОБА_3.
визнають за позивачкою  ОСОБА_1.
право приватної власності  на нежитлову
будівлю пункту штучного занасінення, що розташований в с.Кошаринці Бершадського
району Вінницької області по вул. АДРЕСА_1 а позивачка ОСОБА_1.  з умовами мирової угоди згодна і на
відшкодування судових витрат не претендує.

Зазначена мирова угода
приєднана до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена
сторонами, мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до
ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 220,239  ЦК України п.4 ч.1 ст.  205,206 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мирову угоду, згідно
якої: на підставі усного правочину купівлі-продажу,  який відбувся
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3
за ОСОБА_1 визнається право приватної
власності на нежитлову будівлю пункту штучного занасінення--літ. А,
загальною площею 140,80 кв.м., що розташований в с.Кошаринці Бершадського району
Вінницької області по вул. АДРЕСА_1.

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про визнання
правочину купівлі-продажу дійсним та  про
визнання права власності  провадженням
закрити.

Ухвала  набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з
дня її проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом
10 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі
заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: