Справа № 6-105/2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕ М   УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року                                                                               м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі - Боровок
Т.П. за участю представника заявника Курінної Х.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області  заяву ВАТ “Державний ощадний банк України”
про   розшук відповідача , -

В С Т А
Н О В И В:

ВАТ
“Державний ощадний банк України” в особі філії - Первомайське відділення ВАТ
“Ощадбанк” звернувся до суду з заявою про розшук відповідача ОСОБА_1 в порядку
ст. 78 ЦПК України, посилаючись на те, що 20 лютого 2008 року було ухвалено
рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в
розмірі 3759,51 грн. Рішення набрало чинності і виконавчі листи були
пред'явлені для виконання до відділу ДВС Первомайського міськрайонного
управління юстиції. 05 березня поточного року виконавче провадження у даній
справі було відкрито, а 31 травня виконавчі документи повернуто стягувачу у
зв'язку із відсутністю боржника за адресою , зазначеною у виконавчому
документі.

Представник
ВАТ “Ощадбанк” Курінна Х.М. на задоволенні заяви наполягала.

Вивчивши
надані матеріали, суд вважає, що заявлена вимога не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
ст. 78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про
стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд оголошує його
розшук.

Як
вбачається з матеріалів цивільної справи №2-369/2008р. за позовом ВАТ
“Державний ощадний банк України” в особі філії - Первомайське відділення ВАТ
“Ощадбанк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та заяви ВАТ
“Ощадбанк”, Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від
20 лютого 2008 року позовні вимоги щодо розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача  задоволені і виконавчі листи  передані на виконання до ВДВС Первомайського
МУЮ Харківської області, де 05 березня 2008 року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого провадження. Отже рішення знаходиться у
стадії виконання, в якій сторонами є не позивач та відповідач, а боржник і
стягувач. Таким чином, розшук боржника у виконавчому провадженні здійснюється
на підставі ст. 375 ЦПК України.

Відповідно
до ч. 1 ст. 42 ЗУ “Про виконавче провадження” державний виконавець звертається
до суду з поданням про розшук боржника або дитини тільки у разі відсутності
відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами
про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'я або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за
виконавчими документами про відібрання дитини. Таке звернення є обов'язковим.

Наведена
справа (про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості) до
вказаної категорії не належить.

За
іншими виконавчими документами державний виконавець може (але не зобов'язаний)
звернутися до суду за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати
на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до законодавства (ч.5 ст.
42 ЗУ “Про виконавче провадження”).

Керуючись
ст. 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити
Відкритому акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” у
задоволенні заяви про розшук відповідача в порядку ст. 78 ЦПК України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно - суддя                                                               Г.М.Васянович