справа
№ 2 - о - 140 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року.

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді                          Кушнір Н.В.

при секретарі                                Хрусюк Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського
району Рівненської області про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а
н о в и в:

У поданій до суду заяві заявник просить встановити, що
свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 29 січня 1988
року виконавчим комітетом Рівненської районної ради на ім'я ОСОБА_2 в дійсності
належать ОСОБА_2.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у дане свідоцтво про право
особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 прізвище його матері невірно
вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, що позбавляє його можливості оформити свої спадкові права
після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 як її спадкоємця по закону на даний будинок.

У
судове засідання учасники судового розгляду не з»явилися, хоча про місце та час
його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них
про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах просять провести
розгляд справи у їх відсутність, заявник свої вимоги підтримує повністю,
представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви. Така
сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення судового
засідання у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про
вказані правовідносини і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення
з приводу спору.

Суд,
заслухавши показання свідків, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали
справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно
до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права
щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як встановлено судом, матір»ю заявника є ОСОБА_2, яка
мала у приватній власності домоволодіння АДРЕСА_1.

Свідки ОСОБА_3. - двоюрідний брат по батьку заявника та
ОСОБА_4.- підтвердили ці факти та вони підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні доказами по справі, а саме відповідно до даних свідоцтва про
народження заявника та свідоцтва про смерть його матері прізвище померлої
матері заявника вказано ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, як у свідоцтві про право
власності.

При таких обставинах суд вважає, що в свідоцтво про право
особистої власності померлої матері заявника вкралася помилка у помилковому
вказанні її прізвища .

Таким
чином, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Встановлення
даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

На підставі наведеного і керуючись п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району
Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1, видане 29
січня 1988 року виконкомом Рівненської районної ради на ім»я ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну
скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: