справа №2-865/2008 рік.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2008  року

Гусятинський
районний суд  Тернопільської
області

в складі: головуючого суду                    Лисюк І.О.

при секретарі
Федорів О.П.

з участю прокурора                                 Стадника В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятині справу за позовом прокурора Гусятинського району в
інтересах держави в особі виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування  на
випадок безробіття в Гусятинському районі, Гусятинського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про  повернення коштів, виплачених як допомога по
безробіттю та вартості проходження навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусятинського району звернувся
до суду з позовом в інтересах держави в особі виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування  на випадок безробіття в Гусятинському районі,
Гусятинського районного центру зайнятості до
ОСОБА_1про повернення 1574 грн. 75 коп.,  виплачених як допомога по безробіттю та
вартості проходження навчання, посилаючись
на те, що відповідач був
взятий на облік в Гусятинському центрі зайнятості як безробітний та 22.11.2006
року направлений на професійну перепідготовку в Тернопільський
навчально-курсовий комбінат управління сільського господарства і продовольства
за професією тракторист-машиніст, про що було укладено договір. ОСОБА_1 проходив навчання з 23.11.2006 року по
25.05.2007 року і був відрахований як такий, що закінчив навчання. Витрати на
його професійне навчання склали 1344.81 грн., а також ОСОБА_1 була виплачена
допомога в сумі 229,94 грн. Однак, Гусятинським районним центром зайнятості
було встановлено, що ОСОБА_1 в період з 04.12.2006 року по 30.04.2007 року
перебував у трудових відносинах із ТзОВ «Елітар» і йому була виплачена
заробітна плата в розмірі 2481,03 грн.
Оскільки відповідачем кошти в сумі 1574 грн. 75 коп. добровільно не
повернуті,  позивач просить суд стягнути
з ОСОБА_1вказану суму коштів, виплачених як допомога по безробіттю та вартості
проходження навчання.

Прокурор позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач подав суду письмову заяву, позовні
вимоги визнає повністю, просить справу розглянути у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору № 301 від 22.11.2006 року
Гусятинський районний центр зайнятості направив ОСОБА_1 на професійну
перепідготовку в Тернопільський навчально-курсовий комбінат управління
сільського господарства і продовольства за професією, спеціальністю, навчальною
програмою тракторист-машиніст (а.с. 5-6).

Як
вбачається із акту № 258 розслідування страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення, складеного 17.06.2008 року  Гусятинським районним центром зайнятості,
встановлено факт перебування ОСОБА_1у трудових відносинах з ТзОВ «Елітар» з
04.12.2006 року по 30.04.2007 року, а, отже, ОСОБА_1 незаконно перебував на
обліку в Гусятинському районному центрі зайнятості та отримував матеріальне забезпечення.

Як
вбачається із довідки ТзОВ «Елітар» № 247 від 07.05.2008 року, ОСОБА_1 з
04.12.2006 року по 30.04.2007 року працював у даному товаристві та отримав
заробітну плату в сумі   2481,03 грн.
(а.с. 12).

Відповідно
до довідки Тернопільського обласного центру зайнятості від 02.07.2008 року,
ОСОБА_1 проходив курсове навчання у Тернопільському навчально-курсовому
комбінат управління сільського господарства і продовольства та витрати на його
професійне навчання склали 1344.81 грн. (а.с.
16).

Згідно
розрахунку Гусятинського центру зайнятості, відповідно до вимог чинного
законодавства, відшкодуванню підлягає 1574, 75 грн., що витрачені службою
зайнятості на надання соціальних послуг ОСОБА_1, з яких : 1344.81 грн. -
витрати на професійне навчання за професією тракторист - машиніст с/г
виробництва; 229,94 грн. - сума виплаченого матеріального забезпечення на
випадок безробіття.

В
даному випадку має місце невиконання відповідачем забов”язань по своєчасному
поверненню коштів, виплачених як допомога по безробіттю та вартості проходження
навчання, яке слід усунути шляхом стягнення з ОСОБА_1в користь Гусятинського
районного центру зайнятості 1574 грн. 75 коп. коштів, виплачених як допомога по
безробіттю та вартості проходження навчання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.10, 57  ЦПК України, ст.ст.  256,  1166 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Гусятинського
району  про повернення коштів, виплачених як
допомога по безробіттю та вартості проходження навчання,-

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в
користь  Гусятинського районного центру
зайнятості, р/р 1116 у ВДК у Гусятинському районі,   МФО 838012 код 74 (одна тисяча
п'ятсот сімдесят чотири) грн. 75 коп. коштів, виплачених як допомога по
безробіттю та вартості проходження навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 51 грн. судового
збору  та 30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: