Справа 2-543/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 лютого    2008
року
м. Сімферополь

Сімферопольський
районний суд АР Крим у складі:

головуючого
судді  -
Білоусової В.В.,

при
секретарі - Абеляшеві  О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом    ОСОБА_1до Укромновської сільської Ради, 3-я
особа - ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1,   звернувся до суду з позовом до Укромновської
сільської Ради,  третя особа ОСОБА_2  про визнання права власності у порядку
спадкування на  домоволодіння  АДРЕСА_1

Вимоги
мотивовані тим, що  на підставі  наказу № 69 Сімферопольської овоче-бахчевої
дослідницької станції від 28 травня 1962 року ОСОБА_3 надано земельну ділянку
площею 0,14 га., для будівництва будинку. Згідно довідок Укромновської
сільської Ради, даних  домової  книги за ОСОБА_3 на праві власності значиться
домоволодіння  АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.,  помер. Позивач є
спадкоємцем  за законом, звернувся до
нотаріальної контори з відповідною заявою, але не має можливості  оформити спадкових прав, у зв'язку з
відсутністю реєстрації будинку у БТІ Сімферопольського району.

У судове
засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якої просить справу
розглянути у його відсутності на заявлених позовних вимогах наполягає.

Представник
відповідача - Укромновської сільської Ради
до суду не з'явився, надав заяву в якої просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа -
ОСОБА_2  до суду не з'явився, надав до
суду нотаріально посвідчену заяву в якої
просить  слухати справу у його
відсутності, від прийняття спадщини відмовився.

Дослідивши  матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню по слідуючим підставах.

Відповідно до
наказу № 69 Сімферопольської овочі - бахчевої дослідницької станції від 28
травня 1962 року ОСОБА_3 надано земельну ділянку площею 0,14 га., для
будівництва будинку. Згідно довідок Укромновської сільської Ради, даних  домової
книги за ОСОБА_3 на праві власності значиться домоволодіння  АДРЕСА_1

На підставі ст.
328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо
не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Суд вважає, що
за Жуковим  Анатолієм Павловичем  слід визнати право власності на
домоволодіння  АДРЕСА_1

На підставі ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцям за законом, оскільки є сином
померлого Жукова Анатолія Павловича, що підтверджується свідоцтвом про
народження. Прийняв спадщину - подав заяву до нотаріальної контори.

При таких
обставинах, позов підлягає задоволенню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 328, 1217, 1233, 1234, 1261   ЦК України,           ст.ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212,
223, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати  право власності на  домоволодіння
АДРЕСА_1
за  ОСОБА_3,    який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності   на домоволодіння  АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом,  після
смерті  батька - ОСОБА_3.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суд подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або у порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -