Справа
№ 2-150008
11 вересня  2008 року.             Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Біловарської сільської ради , відділу архітектури та містобудування
Тячівської райдержадміністрації про визнання права власності на самочинне будівництво,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом
до Біловарської сільської ради , відділу архітектури та містобудування
Тячівської райдержадміністрації про визнання права власності на самочинне
будівництво. В позовній заяві зазначили , що перебуваючи в шлюбі вони самочинно
побудували житловий будинок на земельній ділянці , що розташована в АДРЕСА_1.
Рішенням Біловарської сільської ради
від 26.12.2003 року за № 4901-3 їм передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0.09 га., що розташована в АДРЕСА_1  для будівництва та обслуговування житлового
будинку.

На даний час їм виготовлено проект
технічної документації на вказаний будинок.

Згідно до висновку відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації та акту ,
погодженого заінтересованими службами , містобудівних та інших порушень не
виявлено.

Просять визнати за ними право  спільної сумісної власності на самочинно
побудований   житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивачів заявлені вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в
письмовій позовній заяві обставини і просять позов задовольнити.

Представник Біловарської сільської
ради в судове засідання не з'явився , так як згідно поданої письмової заяви
просить справу розглянути у його відсутності , проти позову не заперечує, а
тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Представник відділу містобудування і
архітектури Тячівської райдержадміністрації
в судове засідання не з'явився , так як згідно поданої письмової заяви
просить справу розглянути у його відсутності , проти позову не заперечує, а
тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

хоч про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку
ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено ,
що позивачі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1986 року і на
земельній ділянці , що розташована в АДРЕСА_1 ними самочинно побудовано
житловий будинок.

В подальшому рішенням Біловарської
сільської ради від 26.12.2003 року за № 4901-3 їм передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0.09 га., що розташована в АДРЕСА_1  для будівництва та обслуговування житлового
будинку.

На даний час їм виготовлено проект
технічної документації на самовільно побудований вказаний житловий будинок.

Згідно до висновку відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації та акту ,
погодженого заінтересованими службами , містобудівних та інших порушень не
виявлено.

За змістом ст. 376 ч.1 ЦК України
нерухоме майно вважається самочинним будівництвом , якщо збудоване на земельній
ділянці , що не була відведена для цієї мети , або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту , або з істотними порушеннями будівельних норм і
правил. А згідно до ч.3 цієї статті право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці , що не була їй відведена для цієї
мети , за умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно.

Враховуючи наведене , суд вважає ,
що до правовідносин сторін слід застосувати правила  ч.3 ст.376
ЦК України і позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 ,
209 , 213-215 ЦПК України ,  ст. 376 ч.3
ЦК України ,  суд ,

Р  І  Ш
И  В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право  спільної
сумісної власності на самочинно побудований
житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1.

Дане
рішення є підставою для здійснення Тячівським РПТІ державної реєстрації
нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий:
М.М.Розман