Справа № 2-2168 / 2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї
2008  року             Василівський  районний суд
у     складі: головуючого - судді :                 Сидоренко Ю.В,
секретарі                             Осінцевій Л.А.,
прокурора                  Євсюкова Ф.Б.,
представника третьої особи                               ОСОБА_1
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_3
треті особи: рада з опіки та піклування Дніпрорудненської міської ради, служба
у справах дітей Василівської державної адміністрації Запорізької області про
позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на
ОСОБА_3  звернулася до Василівського районного суду з
позовом до ОСОБА_4 , в якому просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
батьківських прав щодо її малолітнього сина -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, призначити позивача ОСОБА_3  опікуном малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження та стягнути з ОСОБА_4  аліменти на утримання ОСОБА_5   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження в розмірі ј частини її заробітку
(доходу), починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення ОСОБА_5  повноліття.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_3  позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. Суду
пояснила, що ОСОБА_4  є її рідною донькою, яка ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина
ОСОБА_5 , взагалі не
приділяє синові батьківської опіки та турботи, не цікавиться його життям, з
грудня 2007 року відповідачка взагалі покинула дитину, жодного разу не надала
допомоги по утриманню дитини, хоча отримує на дитину державні виплати, які
витрачає на власні потреби, не враховуючи інтересів дитини та не проявляючи
жодної турботи про здоров'я та долю сина.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, надала суду нотаріально посвідчену, змістом якої просить
розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти позбавлення  її батьківських прав на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження та передачі його на виховання
Представник третьої особи ради з
опіки та піклування Дніпрорудненської міської ради Василівського району
Запорізької області ОСОБА_2
не заперечує проти задоволення позовних вимог,
оскільки відповідачка протягом тривалого часу до дитини не навідується, життям
та здоров'ям сина взагалі не цікавиться.
Представник третьої особи: Служби у
справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області
ОСОБА_1  не заперечує проти задоволення позовних вимог,
вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4  щодо
її малолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження та призначити опікуном дитину його
бабусю ОСОБА_3  й стягнути з відповідачки аліменти на користь
позивача на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження в розмірі, визначеному позивачкою,
оскільки ОСОБА_4  будь-якої матеріальної допомоги у
добровільному порядку на утримання дитини не надає.
Прокурор в судовому засіданні погодився з вимогами позивача, викладеними
в позовній заяві, за підставами, що відповідачка ОСОБА_4  ухиляється від виконання обов'язків по
утриманню та вихованню своєї малолітньої дитини.
Вислухавши пояснення позивача,
представників третіх осіб, пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з
оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_4
відповідач у справі, народила дитину: ОСОБА_5 ,
де в свідоцтві про народження в графі «мати» записана ОСОБА_4 , в графі «батько» ім'я та по батькові  батька дитини записано за її вказівкою за
прізвищем відповідачки, що підтверджується довідкою, виданою  виконкомом Дніпрорудненської міської ради
Василівського району Запорізької обалсті. Після виписки з пологового будинку та
до грудня 2007 року відповідачка з новонародженою дитиною  мешкали в квартирі позивачки ОСОБА_3  за
адресою: АДРЕСА_1 ,   що підтверджується довідкою про  склад родини за НОМЕР_1  від
10.07.08 р., виданою КУП «Наш дім».
Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3
складеним спеціалістом виконкому з питань охорони дитинства ОСОБА_2  від
27.08.2008 року встановлено, що дана сім'я проживає у 2-х кімнатній квартирі
разом із сином - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2  народження та онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження. Мати дитини - ОСОБА_4  протягом
декількох місяців вдома не з'являється, життям та здоров'ям сина не цікавиться,
виплату,  яку отримує на дитину, витрачає
тільки на свої потреби, місця проживання ОСОБА_4 .
невідоме. Про онука піклуються дідусь та бабуся, у дитини є окрема кімната, яка
повністю відповідає сучасним вимогам. При спілкуванні з родиною ОСОБА_3
зрозуміло, що члени родини люблять онука, мають велике бажання спілкуватися,
допомагати йому  та брати участь у його
Згідно висновку Служби у справах дітей
Василівської райдержадміністрації Запорізької області   від 24.11.2008 р. за НОМЕР_2  Служба у справах дітей  як орган опіки та піклування вважає за
доцільне в інтересах малолітньої дитини позбавити ОСОБА_4  батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження за тими підставами, що малолітня
дитина проживає у своїх бабусі ОСОБА_3
та дідуся ОСОБА_6  за
адресою: АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_4  протягом шести місяців дома не з'являється,
долею та здоров'ям дитини не цікавиться, будь-якої матеріальної допомоги на
його утримання не надає. Крім того, надала нотаріально посвідчену заяву, в якій
не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 . Також вважають за доцільне призначити
опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3
та стягнути з відповідача аліменти на
утримання малолітньої дитини.
Згідно наданих суду письмових
документів, позивачка ОСОБА_3
має всі можливості для того, щоб належним
чином дбати про малолітню дитину та забезпечити їй необхідний догляд, а також
створити всі необхідні побутові умови, забезпечити його доглядом та лікуванням,
вихованням, навчанням та розвитком.
Згідно лікарського висновку про стан
здоров'я від 15.09.2008 р. ОСОБА_3
визнана такою, що може бути опікуном, а члени
її сім'ї - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6   ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
згідно висновків про стан здоров'я від 15.09.2008 року на диспансерних обліках
не перебувають, висновками Дніпрорудненскьої міської лікарні визнані здоровими.
За місцем проживання та місцем роботи
позивач ОСОБА_3  характеризується  виключно з позитивного боку, що
підтверджується відповідною характеристикою, її чоловік - ОСОБА_6  за
місцем роботи  зарекомендував себе також
Згідно довідки, виданої КП
«Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради, ОСОБА_6  працює слюсарем АВР з 01.10.2007 р. Розмір
що підтверджується довідкою НОМЕР_3
від 12.08.2008 р., виданою КП
«Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради.
Відповідачка ОСОБА_4  не
надає позивачці постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча
регулярно отримує державні виплати на дитину, але витрачає грошові кошти на
свої власні потреби. Тому, в інтересах малолітньої дитини позивачка вимушена
звернутися до суду з даним позовом, в якому висуває вимоги про  позбавлення ОСОБА_4  батьківських прав щодо її малолітньої дитини
ОСОБА_5   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, про призначення її опікуном над
ОСОБА_5  та стягнення аліменти на її користь на
утримання малолітнього онука ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження в розмірі ј частини заробітку
(доходу) відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до
досягнення ОСОБА_5  повноліття.
Відповідно до п. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про здоров»я дитини, її  фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.164 СК України
мати  може бути позбавлена батьківських
прав, якщо вона  ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу
України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по
Згідно ст. 58 ЦК України над
малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, встановлюється
Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України опікун
призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах
з підопічними, з урахуванням особистих стосунків  між ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно із ч. 4 ст. 167 СК України якщо
дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими
особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні
брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Відповідно до вимог ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню та вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_4  щодо
малолітнього сина - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, встановити над малолітньою дитиною
опіку, причинивши опікуном ОСОБА_3
та стягнути на користь опікуна з ОСОБА_4  аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження у розмірі ј частини  всіх видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 24.10.2008 року та до досягнення  дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215,
218,  ЦПК України, п.2 ст. 150, п.1 ч. 2
ст. 164, ст. 165, ч. 2 ст.166, ч.4 ст.167,
ст.180  Сімейного кодексу України,
ст. 58, ч.4 ст. 63 ЦК, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3   - задовольнити .
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4  народження, уродженку м.Днвпрорудне,
батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5  народження - опікуном малолітньої дитини -   ОСОБА_5  , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження.
Стягувати з ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_4  народження, уродженки м.Дніпрорудне на користь
ОСОБА_3   аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження у розмірі ј частини   всіх
видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2008
року  та до досягнення  дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржено протягом
10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського
районного суд

Запорізької області                             Ю.В. СИДОРЕНКО