Справа № 2-186/08
З А О Ч Н Е      Р  І
29 вересня   2008року
Великописарівський районний суд Сумської
головуючого в особі судді                           В'юник Н.Г.
при секретарі                                   Загребельній О.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. В. Писарівка
справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
Позивачка  просить постановити рішення суду, яким
розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований у відділі
РАЦС  Сумського міськвиконкому 15 березня
1990 року, актовий запис № 537. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач
зловживає спиртними напоями, що стало причиною розпаду сім'ї і фактично з
вересня 2007 року вони спільно не проживають. Вважає що, подальше спільне життя
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і обгрунтувала обставинами,
викладеними в позовній заяві, та доповнила, що син залишився проживати з нею,
аліменти стягувати з відповідача на даний час не бажає.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлений  належним чином,  що
підтверджується  розпискою про
одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. До суду не з'явився
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді
встановлено, що дійсно сторони
зареєстрували  шлюб  15 березня 1990 року в відділі РАГС Сумського
міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 537.
даного шлюбу мають  сина ОСОБА_3,
протязі спільного життя між сторонами
відсутнє взаєморозуміння, пов'язане з різними поглядами на сімейні
та  життєві устої, відповідач зловживав
спиртними напоями. Шлюбні стосунки між ними
припинено  у вересні 2007 року і
позивачка поновлювати не бажає.
до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, або інтересам дитини, що мають істотне значення.
вище встановлені обставини, небажання позивачки та відповідача поновлювати
шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що подальше спільне  проживання подружжя і збереження шлюбу  суперечить їх власним інтересам.
мито в сумі 17 гривень, пов'язане з реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАЦС, покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60,
ст.ст. 110,112,114 Сімейного Кодексу України, суд-
Позов  ОСОБА_1  задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 березня 1990 року
в відділі РАГС Сумського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 537 -
припиняється у день набрання чинності даним
рішенням суду і потребує реєстрації в органах РАЦС.

Державне
мито, пов'язане з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, в сумі 17
гривень покласти наОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Відповідач може подати  заяву про перегляд  даного рішення  протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через місцевий Великописарівський районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя             підпис              Н.Г. В'юник

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

З оригіналом згідно:
Суддя

В-Писарівського
районного суду
Н.Г. В'юник

Рішення вступило в законну силу              «______» ______________ 2008 року