Справа № 2 - 669/2008 року
17 вересня 2008 року                    Шаргородський районний суд
в складі:      головуючого               судді  Славінської Н.Л.
при секретарі                          Петрук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
5.08.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу. Зазначила, що знаходиться
в  зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
1.08.1996 року. Від даного шлюбу вони
неповнолітніх дітей не мають.
ОСОБА_1. просить  шлюб розірвати,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, однією сім'єю
вони не проживають більше одного року, спільного господарства не ведуть.
Причиною розладу в сім'ї стали різні
погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникали сварки та
непорозуміння, що негативно впливали на її здоров'я.      Розлучатися через органи РАЦСу позивачка
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги,
посилаючись на ті самі обставини.
Відповідач ОСОБА_2 . про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення йому судових
повісток, про причини неявки  в суд  не повідомив, заяв про відкладення розгляду
справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності - не надходило.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 1.08.1996 року (а.с.4). Від даного шлюбу вони
неповнолітніх дітей не мають. Позивачка наполягає на розлученні, миритись не
бажає. Причиною розладу в сім'ї стали різні
погляди на сімейне життя, що призвели до непорозумінь, сварок, які
негативно впливали на стосунки в сім'ї, через що сім'я розпалася і сторони
проживають окремо вже більше одного року. Розлучатися через органи РАЦСу позивачка
не бажає. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та
суперечить інтересам позивачки.
Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя , якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них.
Згідно ст.51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні
права і обов'язки  у шлюбі та сім'ї.
Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що  подальше спільне життя подружжя
неможливе,   що збереження шлюбу та
подальше спільне проживання  подружжя
суперечить інтересам позивачки, так як постійні сварки та непорозуміння
негативно впливали на її здоров'я, то суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174,212-215,224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований
Деребчинською сільською радою
Шаргородського району Вінницької
області 1.08.1996 року, актовий запис за №18.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1та ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі по 8,50 грн. з
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: