Cправа № 2- 1787/08 р.
Н Е М  У К Р А Ї Н И
11 листопада  2008року
Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Чабаненка
при секретарі -  Шрейтер С.О.,
попередньому судовому засіданні у м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя, суд,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася  до суду
з позовом   до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя. У позові
вказала, що 08 серпня 1992 року вона з відповідачем уклала шлюб, про що
відділом ЗАГС м. Лубен зроблено актовий запис №254. З початку 2008 року вони
припинили шлюбне життя, хоча й залишалися проживати в одному будинку, проте
виключно через відсутність іншого житла. 22.10.2008 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Лубенського міськрайонного суду з позовною заявою про розірвання
Перебуваючи в шлюбі, за спільні сімейні
кошти позивачка та відповідач будували будинок і господарські будівлі, що
розташовані по АДРЕСА_1, а 08.08.2003 року на ім'я відповідача ОСОБА_2 було
видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1.
З зазначеного свідоцтва вбачається,
що нерухомим майном являється: житловий будинок "А-1" загальною
площею 81,6 кв.м., житловою площею 56,4 кв.м., кухня-гараж "Б",
погріб під кухнею, вбиральня "В", огорожа №1 та №2, ворота №3,
відмостки №4, зливна яма №5.
Вартість зазначеного володіння в
Прохає прийняти рішення про поділ
спільного майна подружжя, а саме - визнати, що їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2на праві
спільної часткової власності належить кожному по Ѕ частині домоволодіння АДРЕСА_1.
Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, на його задоволенні наполягає.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву в якій позов визнав повністю, прохає справу
розглянути без його участі.
Третя особа КП "Лубенське
МБТІ" направило до суду письмову заяву, в якій прохає справу розглядати
без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
З'ясувавши обставини справи,
заслухавши позивачку, дослідивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 08 серпня 1992
року сторони уклали шлюб, про що відділом ЗАГС м. Лубен зроблено актовий запис
№254. З початку 2008 року вони припинили шлюбні стосунки.
Так, як шлюб укладено в 2002 році
то ці правовідносини регулюються нормами права, що діяли на той час.
Згідно ст. 22 КпШС майно, що нажите
подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя
має рівні права володіння, користування і розпорядждення майном.
Згідно ст. 16 ЗУ "Про
власність" майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві
спільної сумісної власності.
Згідно ст. 28 КпШС в разі поділу
майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються
Також це підтверджується нормами
діючих Сімейного та Цивільного кодексів України.
Згідно ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
Перебуваючи в шлюбі, за спільні
сімейні кошти позивачка та відповідач будували будинок і господарські будівлі,
що розташовані по АДРЕСА_1, а 08.08.2003 року на ім'я відповідача ОСОБА_2 було
видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1.
З зазначеного свідоцтва вбачається,
що нерухомим майном являється: житловий будинок "А-1" загальною
площею 81,6 кв.м., житловою площею 56,4 кв.м., кухня-гараж "Б",
погріб під кухнею, вбиральня "В", огорожа №1 та №2, ворота №3,
відмостки №4, зливна яма №5.
Вартість зазначеного володіння в
Суд вважає за можливе прийняти
рішення про поділ спільного майна подружжя, а саме - визнати, що сторонам по
справі на праві спільної часткової власності належить кожному по Ѕ частині
домоволодіння АДРЕСА_1.

Судові витрати слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 28 КпШС, ст.
16 ЗУ "Про власність", ст.ст. 10, 11, 12, 60, 212, 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2на
праві спільної часткової власності належить кожному по Ѕ частині домоволодіння
АДРЕСА_1 Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати
сплачені позивачкою, а саме 191 грн. 51 коп. судового збору та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду
В.О. Чабаненко