Спр. №
30 вересня 2008 року
Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі
Дегтярьова Р.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Усть-Чорнянської
селищної ради, відділу архітектури і містобудування Тячівської районної
державної адміністрації, Тячівського районного підприємства технічної
інвентаризації про визнання права власності на самочинно побудований житловий
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд
з позовом  до Усть-Чорнянської селищної
ради, відділу архітектури і містобудування Тячівської районної державної
адміністрації, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації про
визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок. В позовній
заяві зазначили, що, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, ними було самочинно
збудовано житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований АДРЕСА_1 без
належного дозволу на виконання будівельних робіт.
до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 29 листопада 2005
року №042981 серії ЗК їм передано у приватну власність земельну ділянку площею
0,1104 га АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку.
На даний час ними виготовлено проект
технічної документації на вказаний будинок.
Згідно до висновку відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації містобудівних та
інших порушень не виявлено, будівництво закінчене.
Просять визнати за ними право
спільної сумісної власності на самочинно збудований житловий будинок, що
розташований АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачі свої
вимоги підтримали повністю посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві
обставини і просять позов задовольнити.
Усть-Чорнянської селищної ради в судове засідання не з'явився, так як надіслав
суду письмову заяву, за якою проти задоволення позовних вимог не заперечує і
просить суд розглянути справу у його відсутності, а тому суд в порядку ст.169
ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі
Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації в судове засідання
не з'явився, так як надіслав суду письмову заяву, за якою просить суд
розглянути справу у його відсутності, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України
розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
відділу архітектури і містобудування Тячівської районної державної
адміністрації в судове засідання не з'явився, так як надіслав суду письмову
заяву, за якою проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить суд
розглянути справу у його відсутності, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України
розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, позивачами було самочинно збудовано
житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований АДРЕСА_1 без належного
дозволу на виконання будівельних робіт.
до Державниго акту на право власності на земельну ділянку від 29 листопада 2005
року №042981 серії ЗК їм передано у приватну власність земельну ділянку площею
0,1104 га АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку.
На даний час ними виготовлено проект
технічної документації на самочинно збудований житловий будинок.
Згідно до висновку відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації та акту,
погодженого заінтересованими службами, містобудівних та інших порушень не
За змістом ст. 376 ч.1 ЦК України
нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо збудоване на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
правил. А згідно до ч.3 цієї статті право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
до правовідносин сторін слід застосувати правила  ч.3 ст.376
ЦК України і позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169,
209, 213-215 ЦПК України,  ст. 376 ч.3 ЦК
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності  на самочинно збудований житловий будинок з
прилеглими спорудами, що розташований АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий
:
В.І.Бобрушко