Справа № 2- 995/2008рік
18 вересня   2008р.                                                                                                           м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької  області
у складі головуючого: судді          Апанаскович Н.М.
секретарі                                  Костенко В.А.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом   Приватного   підприємства
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання  договору укладеним,
Приватне  підприємство
«Чайка»  звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території в розмірі 505,34 грн., за  період
з  грудня 2005р. по травень 2008
р. та визнати договір укладеним.
Позивач зазначив,  що відповідачка   проживає в
квартирі АДРЕСА_1,  який  знаходиться
на обслуговуванні  ПП  «Чайка». За надані послуги відповідачка  своєчасно
не  вносила  плату в
виникла  заборгованість в  сумі 505,34 грн.  за
період  з  грудня 2005р. по травень 2008 р.  Свої
зобов'язання  на  надання
житлово-комунальних  послуг  ПП
повному  обсязі.  Однак
відповідачка  не  виконує
своїх  зобов”язань.  Крім
того   відповідно  до
Закону  України  “Про
житлово-комунальні  послуги”  споживачка
зобов”язана  укласти договір  на
житлово-комунальних  послуг  та
житлово-комунальні  послуги    у
строки,  встановлені  законом
чи  договором.  Відповідачкою
письмовий  договір  не
відповідача  від    послуг
не  надходило. Крім того послуги
відповідачеві надаються в комплексі, тарифи затверджені у встановленому законом
В судовому  засіданні
представник позивача,   Таран  К.В.
уточнив  позовні  вимоги, суду пояснив, що частину боргу
відповідачка погасила   та  просив
стягнути  заборгованість  за
користування  житловим   приміщенням сумі 220,33 грн.  та
визнати  договір  укладеним. При цьому пояснив що відповідачку
до контори, для укладання договору, вони не запрошували, так як це являється
обов'язком відповідачки і вона повинна сама з'явитися до них для укладання
договору. Крім того послуги відповідачу надаються в комплексі, тарифи
затверджені у встановленому законом порядку, а тому укласти договір на умовах
відповідача вони не згодні. Просив позов
судове  засідання не з'явилася,
про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що
позов  підлягає  задоволенню частково з  таких
Судом
встановлені такі  факти    та
відповідні  їм  правовідносини.
Відповідачка ОСОБА_1  проживає в
квартирі АДРЕСА_1,  який  знаходиться
на обслуговуванні  ПП  «Чайка». За надані послуги відповідачка  своєчасно
не  вносила  плату в
виникла  заборгованість, яка
згідно   довідки ПП “Чайка” становить
220,33 грн.   Свої  зобов'язання
на  надання  житлово-комунальних  послуг
ПП  “Чайка”  виконує
в  повному  обсязі., але
відповідачка  не  виконує
своїх  зобов'язань в повному
ст.10   Закону  України
“Про  приватизацію  державного
житлового  фонду”  утримання
приватизованих  квартир  здійснюється
власників,  які  зобов”язані
загальних  витратах  пов”язаних
із  утриманням    будинку
та  прибудинкової  території.
Послуги  відповідачці    надавались
відповідно до  тарифів   затверджених
рішенням    Токмацького  міськвиконкому  №33
від 26.02.2003р.,   №135  від 26.05.2005р.,  №76
від 30.03.2005р.,  №208  від 23.08.2006р.

Крім того  суд
вважає  за  необхідне
відмовити позивачу  в  частині
визнання  договору  на
надання  комунальних  послуг
з  відповідачем  укладеним,
так  як  позивач
не  надав  до
суду  докази  підтверджуючі що вони пропонували укласти
договір та що   відповідач
відмовився  на  укладення
такого  договору.

У
відповідності  до  Закону України  про
житлово-комунальні  послуги
та  ст.ст.64, 68 ЖК України, п.п.17, 35
«Правил користування   житловими  будинками та
прибудинкової  території» -   споживачі зобов'язані   своєчасно
вносити  плату  за надані
послуги.

Керуючись п.п.17, 35 «Правил
користування   житловими  будинками та
прибудинкової  території»  Правил надання  послуг
по водо-, теплозабезпеченню і водовідведенню, затверджених постановою
КМУ від 30.12.1997року  №1497,  ст.ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну  заяву
Приватного підприємства «Чайка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за утримання будинку та прибудинкової території та визнання договору укладеним
-  задовольнити  частково.

Стягнути   з   ОСОБА_1  на
користь  Приватного підприємства
«Чайка» в рахунок відшкодування заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території 220,33 грн. та
витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., а всього стягнути 250.33 грн. та на користь місцевого бюджету
держмито в сумі 51 грн.

В
іншій частині позовних вимог в задоволені позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду першої
інстанції.

Рішення  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку   шляхом   подачі
в  10 денний  строк
з  дня  проголошення рішення,  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  подання  після цього
протягом 20  днів  апеляційної
скарги,  з подачею  її копії
до апеляційної  інстанції  або  в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович