Справа № 2-5278/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

01 жовтня  2008  року Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого    /судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при
секретарі -           СМІРНОВІЙ М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства  «Банк «Фінанси і кредит»  в особі філії „Полтавське головне регіональне
управління” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ  «Банк «Фінанси і кредит»  в особі філії „Полтавське головне регіональне
управління”  звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що відповідно до кредитного договору № 714- ЧД від  17.05.2007р.
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8090,00 доларів США, що
еквівалентно 39158,02 грн.  зі сплатою  визначених договором диференційованих
відсотків за користування кредитом у розмірі від 11,8% до 10,9% річних за
користування кредитом  з кінцевим
терміном повернення 16.05.2012р.
17.05.2007р. між ОСОБА_2  та
позивачем укладений договір поруки № 714-ЧД по кредитному договором № 714-ЧД
від 17.05.2007р., згідно якого передбачено, що позичальник та поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники за  порушення позичальником умов кредитного
договору, в тому числі по оплаті основного боргу, відсоткам, комісійної
винагороди, неустойки, а також відшкодуванню всіх збитків.  За умовами договору ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання погашення кредиту виконувати щомісячно в строк до 10 числа кожного
місяця проводити  погашення
заборгованості  згідно передбаченого
кредитним договором графіку.   У
порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав,   графіку
погашення кредиту не дотримувався,  на
протязі строку дії кредитного договору заборгованість не сплачував,  в зв'язку з чим згідно умов
договору банк  ставить вимогу
дострокового  повернення кредиту, оплати
нарахованих відсотків, неустойки. Станом
на 18.07.2008 року  заборгованість
ОСОБА_1 складає 33920 грн., в тому числі
заборгованість  по відсоткам
1299,57 грн., пеня 2073,98 грн. Просить суд
стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 33920 грн.,
судові витрати.

В судовому засіданні
представник позивача  Стратілатов К.Г.
заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідачі в судове
засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час
слухання справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи
судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що
регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідно до кредитного договору № 714- ЧД від  17.05.2007р.
відповідач ОСОБА_1 для придбання автомобіля отримав кредит у розмірі 8090,00
доларів США, що еквівалентно 39158,02 грн.
зі сплатою  визначених договором
диференційованих відсотків за користування кредитом у розмірі від 11,8% до
10,9% річних за користування кредитом  з
кінцевим терміном повернення 16.05.2012р.

17.05.2007р. між ОСОБА_2  та позивачем укладений договір поруки №
714-ЧД по кредитному договором № 714-ЧД від 17.05.2007р., згідно якого
передбачено, що позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники за  порушення
позичальником умов кредитного договору, в тому числі по оплаті основного боргу,
відсоткам, комісійної винагороди, неустойки, а також відшкодуванню всіх
збитків.

Кредитом відповідач скористався, що підтверджується   платіжним дорученням № 1  від 17.05.2007р.

Відповідно до Кредитного договору погашення кредиту здійснюється щомісяця в
період сплати з 10 по 15 числа кожного місяця, щомісячний платіж становить
323,05 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з
основного боргу, боргу за відсоткам, комісією згідно Умов.

У порушенні умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним
договором належним чином  не
виконав,  графіку погашення кредиту не
дотримувався,  на протязі строку дії
кредитного договору заборгованість не сплачував,  в зв'язку з чим згідно умов
договору банк  ставить вимогу
дострокового  повернення кредиту, оплати
нарахованих відсотків, неустойки. Станом
на 18.07.2008 року  заборгованість
ОСОБА_1 складає 33920 грн., в тому числі
заборгованість  по відсоткам
1299,57 грн., пеня 2073,98 грн.

Як передбачено статтею 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому
процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачено субсидіарну
(додаткову) відповідальність поручителя.

Враховуючи зазначені положення закону за укладеним договором поручитель
несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за
виконання зобов”язнь (основний борг), відшкодування збитків, сплати неустойки
(штрафу, пені).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору .

Таким чином, позивач зі свого боку умови договору виконав, а відповідачем
ОСОБА_1 взяті зобов'язання  згідно
кредитного договору від 17.05.2007р. порушені. , відповідач ОСОБА_2 поручився за
належне виконання ОСОБА_1 взятих
останнім зобов'язань за кредитим договором.

Суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до  задоволення,   до стягнення
з відповідачів солідарно на користь ВАТ
«Банк «Фінанси і кредит»  в особі
філії „Полтавське головне регіональне управління”  підлягає заборгованість за кредитним
договором в сумі  33920 грн., до
стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають  витрати по сплаті судового збору  в сумі 339,20 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,
1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з     ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно
на користь  ВАТ  «Банк «Фінанси і кредит»  в особі філії „Полтавське головне регіональне
управління”  заборгованість за кредитним
договором в сумі 33920 грн.

Стягнути
з   ОСОБА_1  на користь
ВАТ  «Банк «Фінанси і кредит»  в особі філії „Полтавське головне регіональне
управління”, витрати по сплаті судового збору в сумі 339 грн. 20 коп., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.,  всього стягнути  369 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ :