СПРАВА
№ 2-560/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року                                                                                         м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                                          Свиргуненко
Ю.М.

при секретарі
Федорченко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2008 року
позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 26 квітня 2002
року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю
проживали до травня 2007 року. З цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що з відповідачем не збігаються погляди на спільне
проживання. На примирення позивачка не згодна, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. позов підтримала повністю, просила шлюб розірвати.        Відповідач ОСОБА_2. з позовом
погодився.  На примирення не згодний.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
сторони у справі зареєстрували шлюб 26 квітня 2002 року у виконавчому комітеті
Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис
№ 02, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с. 3).

Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини  (а. с.
4).

Зі слів позивачки, однією сім'єю сторони проживали до травня 2007 року. З
цього часу сім'я фактично розпалась і кожен живе своїм життям. Причиною розпаду
сім'ї стала розбіжність поглядів на подальше спільне проживання. Це зробило
неможливою подальшу побудову сімейних відносин. У зв'язку з цим подальше
спільне проживання і збереження шлюбу не можливе.

Таким чином, суд
вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе
та суперечить інтересам позивачки і малолітньої дитини, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
4,10,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований 26 квітня 2002 року у виконавчому комітеті Вирівської
сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 02,
розірвати.

Малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати
із ОСОБА_1.

Стягнути із
ОСОБА_2   17 грн. державного мита на
користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від
сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів  з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М.
Свиргуненко

Довідка: Рішення набрало законної сили 08.09.2008 року, оригінал рішення
знаходиться в суді у справі № 2-560/2008 р.

Суддя Білопільського райсуду
Ю.М.
Свиргуненко