Справа №2-438/08
Острозький райсуд в складі :
головуючого -Поліщук Т.М.
секретарі-Гічиновська О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення боргу   за кредитним договором
Представник позивача звернувся з позовом в суд та просить стягнути з
ОСОБА_1та ОСОБА_2солідарно на користь ЗАТ „Приватбанку” заборгованість в
розмірі 185055,81 гривню за кредитним договором №0607/107 від 26.07.2006 року,
судові витрати в розмірі 1700 гривень держмита та 30 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду , мотивуючи свою заяву
тим ,що відповідачі не виконують належним чином умов договору.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1. позов визнав частково та пояснив ,що  гроші брав у кредит по проханню представника
„Приватбанку” для того ,щоб придбати для відповідача частину будинку , котру
він передав у заставу по АДРЕСА_1 , а тому не заперечує проти того , щоб
відповідач в якості погашення боргу отримав заставлене майно.
Відповідач ОСОБА_2 . позов не визнав
і просить відмовити в позові  ,так
як він безпосередньо не отримував ніяких грошей , а тому рахує , що
відповідальність з приводу погашення кредиту має нести ОСОБА_1.
Суд вивчивши матеріали справи , заслухавши сторони по справі , рахує ,що
позов доведений та підлягає до задоволення із слідуючи підстав.
ЗАТ „Приватбанк” та ОСОБА_1.
26.07.2006 року уклали кредитний договір №0607/107 , згідно якого
до 20.07.2009 року  під 16 % річних .
забезпечений порукою , так як 26.07.2006 року був укладений договір №0607/107ДП
з поручителем ОСОБА_2 .
Згідно ст. ст. 610,554 ЦК України , боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні боржники.
за кредитним договором позивач виконав повністю та передав відповідачу ОСОБА_1.
неналежного виконання відповідачем своїх боргових зобов'язань  за кредитним договором , у нього перед
позивачем  станом  на 11.07.2008 року  виникла кредитна заборгованість . Відповідно
до наданих суду розрахунків
заборгованість за процентами за користування кредитом становить 7675, 85
доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором становить
, що в перерахунку на національну валюту гривню
/ по курсу 1 долар США = 4,84 гривні/
буде складати 185055,81 гривню.
Суд не може
взяти в основу судового рішення доводи відповідача ОСОБА_1 . , про те ,що гроші
брав  для потреб позивача , так як такі
доводи нічим не були підтверджені в судовому засіданні.
викладене  та керуючись ст. ст. 509, 526,
530, 612, 625, 1046, 1049, 1051, 1054 ЦК України, ст.ст. 11,15,60,209,212-215
ЦПК України, суд
Позов Закритого акціонерного товариства комерційного
Банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу   за
кредитним договором  задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі185055,81 гривню та
судові витрати в розмірі 1730 гривень.
Сторони можуть подати до Острозького райсуду заяву про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
пода

на у строк, встановлений ст.294  ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя _____________________________

Т.М.Поліщук