Справа № 2 -  1227/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

16 травня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и
в:

Позивач
наполягав на визнанні дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1та на
визнанні за ним права власності на цю квартиру.

Стверджував, що 11 грудня 2007 року за умовами цивільної угоди за 10000
(десять тисяч) доларів США, складає згідно курсу НБУ 50 000 (п'ятдесят тисяч)
грн. він придбав у відповідачки зазначену вище квартиру, яка належала
відповідачці на підставі свідоцтва про право власності за від 03.11.2007 року
виданого виконавчим комітетом Котовської міської Ради Одеської області
(свідоцтво серії САВ № 807022). Про укладання правочинну відповідачка надала
позивачу розписку за своїм власним підписом, обіцяючи посвідчити угоду
нотаріально, але досі цього не зробила, почала ухилятися від цього, посилаючись
на свою зайнятість, відсутність вільного часу, та неможливість відвідати
нотаріальну контору. Це і змусило позивача звернутися до суду надавши
відповідні докази по справі.

Відповідачка
позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, підтвердила
обставини справи та свій підпис у розписці.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,
що сторони, домовившись про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми,
уклали між собою договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_111 грудня 2007 року.
Згідно  цього, позивач сплатив
відповідачці 10000 (десять тисяч) доларів США, складає згідно курсу НБУ 50000
(п'ятдесят тисяч) грн.. А та, у свою чергу отримавши кошти, передала позивачу
правовстановлюючі документи та звільнила належну їй квартиру. Свідоцтво цьому -
ніким не оскаржена розписка. Але, ухилення у подальшому від нотаріального
посвідчення договору відповідачкою, надає позивачу право вимагати, а суду на
підставі ст.ст. 220 ч. 2 та 391 ЦК України визнати таку угоду дійсною з
визнанням за позивачем права приватної власності на спірну зазначену вище
квартиру.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 655
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_111 грудня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка
лічилася за ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти
денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 27
травня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський