Справа № 2-492/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23
жовтня  2008 року      Талалаївський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

з участю сторін- представника позивача Ворошилової Т.В.

відповідачів
ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт. Талалаївка   цивільну справу за
позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України»
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі  5336
гривень  74  копійки.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Державний ощадний банк України»
звернувся  до суду з позовом до
відповідачів  про  стягнення заборгованості по кредитному
договору в сумі  5336  гривень 74
копійки,  в якому вказує, що 28
листопада 2007  року  згідно кредитного договору № 752  ВАТ «Державний ощадний банк України»  було надано
ОСОБА_1 кредит  в сумі  5000 гривень. Також  28 листопада 2007  року було укладено договори поруки з  ОСОБА_2. таОСОБА_3., за умовами яких вони
солідарно несуть відповідальність перед банком
за повне та своєчасне виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.  Станом на
14 жовтня 2008  року  ОСОБА_1. має заборгованість по сплаті
кредиту   в сумі 4862 гривні, відсотків -в
сумі 380  гривень 44 копійки  та нараховано пені -  94 гривні 30 копійок, всього на суму
5336  гривень  74
копійки.  Оскільки  відповідачі
відмовляються добровільно сплатити
суму  боргу просять стягнути з них
в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 5336  гривень
74  копійки.

В  попередньому судовому засіданні представник
позивача  Ворошилова Т.В. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і просила позов задовольнити.

Відповідач  ОСОБА_1. позов  визнав в повному обсязі.

Відповідачі   ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно
до ст. ст. 130, 174 ЦПК України в зв'язку з визнанням  відповідачами   позову
суд в попередньому  судовому
засіданні  ухвалює  судове рішення.

Суд,  заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи, проходить до
висновку, що позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України»
підлягають  задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Між
сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного
законодавства України.

Судом
встановлено, що  28  листопада 2007 року  між ВАТ «Державний ощадний банк України»  та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 752 про надання  відповідачу
кредиту в сумі 5000  гривень на  строк 36 місяців зі сплатою 21% річних, що
підтверджується копією договору ( а.с 9-10).
Також   28 листопада 2007 року
було укладено договори поруки між ВАТ «Державний ощадний банк України»   та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с 11-12), за
умовами яких вони несуть солідарно відповідальність перед банком  за повне та своєчасне виконання    ОСОБА_1зобов'язань за кредитним
договором.

П.1.6
кредитного договору № 752, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 передбачено, що
погашення кредиту повинно здійснюватися рівними
частинами в сумі 138 грн. до 25 числа кожного місяця. Останнє погашення
кредиту здійснюється позичальником  не
пізніше  27.11.2010 року.

Згідно  п.3.2.2 даного договору
Банк має право  при виникненні
простроченої заборгованості за кредитом, процентами вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором
та стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Станом
на  14 жовтня  2008
року    ОСОБА_1. мав заборгованість
перед банком щодо сплати кредиту, відсотків
та пені  в сумі 5336  гривень
74  копійки, що
підтверджується  довідкою-розрахунком (
а.с. 5  ).

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог Кодексу.

Відповідно
до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позивальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.
553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає  перед кредитором за порушення  зобов'язання боржником.  Ч.1 ст. 554 ЦК України  передбачено, що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

На
підставі викладеного, суд  приходить до
висновку, що  необхідно стягнути
зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача
заборгованість по кредитному договору в сумі
5336  гривень  74
копійки.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України з відповідачів  також необхідно
стягнути в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»
53 грн 37 коп в рахунок повернення сплаченого державного мита та 30 грн. збору
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1054  Цивільного кодексу України,   суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України»
задовольнити   в повному
обсязі.

Стягнути
зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»   5336 гривень 74 копійки заборгованості по
кредитному договору,  53  гривні 37 копійок у відшкодування сплаченого
державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього   5420 (п'ять
тисяч чотириста двадцять) гривень 11 копійок,
в солідарному порядку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський  районний суд протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя
Ю.Л. Василенко

Справа № 2-492/2008р

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23
жовтня  2008 року      Талалаївський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

з участю сторін- представника позивача Ворошилової Т.В.

відповідачів
ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт. Талалаївка   цивільну справу за
позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України»
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі  5336
гривень  74  копійки.

На
підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України, в зв'язку зі
складністю справи, складання
повного тексту рішення відкладається на п'ять днів з дня закінчення
розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1054  Цивільного кодексу України,   суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України»
задовольнити   в повному
обсязі.

Стягнути
зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»   5336 гривень 74 копійки заборгованості по
кредитному договору,  53  гривні 37 копійок у відшкодування сплаченого
державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього   5420 (п'ять
тисяч чотириста двадцять) гривень 11 копійок,
в солідарному порядку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський  районний суд протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя
Ю.Л. Василенко