overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-341/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

22 вересня 2008
року    Путивльський   районний суд
Сумської  області

у складі :     головуючого   - судді
-     Толстого О.О.

при
секретарі  -               Фостовій М.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся
до  суду  й свої вимоги мотивує тим, що  11.02.1995 р.
зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Однак протягом останніх
7 років  вони разом не проживають,  спільних дітей у них немає, а тому просив
розірвати між ними шлюб.

Відповідачка надала
суду письмову заяву про визнання позову і просила справу слухати за її
відсутності.

Відповідно до правил ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 ЦПК
України: в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову(ч.4 цієї статті).

Судом установлено, що
11.02.1995 р. сторони уклали  шлюб, про
що виконавчим комітетом Бояро - Лежачівської сільської ради Путивльського
району Сумської області зроблений актовий запис № 1 від  цього ж
числа.

Протягом останніх семи
років  подружжя разом не проживає,  спільних дітей у них немає, а відповідачка
фактично утворила нову сім'ю, тому суд вважає, що збереження  шлюбу суперечило б  їхнім інтересам.

По понесеним судовим
витратам позивач  вимог не
пред'являє.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,130,174, 213-215  ЦПК України, ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1і  ОСОБА_2 , зареєстрований 11
лютого 1995 року виконавчим комітетом Бояро - Лежачівської сільської ради
Путивльського району Сумської області, актовий запис №  1.

3. Визначити розмір
державного мита при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17
грн.,  сплату якого покласти на  ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення є оригіналом і виготовлене особисто в нарадчій
кімнаті.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду                     П.П. Гриценко
№ 2-Н-212/2008 рік
БАШТАНСЬКИЙ          РАЙОННИЙ       СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ               ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
14 жовтня  2008 року
Суддя
Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши заяву
Закритого   акціонерного  товариства
«ПриватБанк»  про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним   договором № NKXRR210561100
від 04.03.2008 року.
На підставі ст.ст.     526, 530, 610, 611, 612, 1049, 1054 ЦК
України та п.1 ч. 1 ст. 96, 102, 103, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства    комерційного банку «ПриватБанк», юридична
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства    комерційного банку «ПриватБанк», юридична
адреса: вул. Набережна Перемоги, 50 м.
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого   акціонерного  товариства
комерційний   банк «Приват   Банк», юридична адреса: вул. набережна
Перемоги, 50 м.  Дніпропетровськ, код
оплатою судового збору в розмірі 25 (двадцять п'ять ) гривень 50 копійок.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України - у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ст. 106 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

СУДДЯ:                                                                                         Л.Л.
БОЙКО
Справа № 2-2654/2008
УХВАЛА

8 вересня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді              Калашника В.П.

при
секретарі                       Прилуцькій А.О.

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» м. Київ про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про
забезпечення позову.

Позивач, в поданій до суду заяві, просить, в порядку
забезпечення позову, накласти арешт на заставлене майно.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення
стягнення на предмет застави.

Згідно договорів застави від 22 грудня 2006 року,
укладених між сторонами, заставодавець має право відчужувати предмет застави,
передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним
лише за згодою заставодержателя, а тому суд вважає недоцільним накласти арешт
на майно ОСОБА_1, яке перебуває в заставі ВАТ КБ «Надра».

На підставі ст.ст. 586, 589 ЦК України, керуючись ст. 153
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» м. Київ про забезпечення
позову відмовити.

Копію ухвали направити ВАТ КБ «Надра».

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Головуючий:
Справа № 2-2558/08
У Х В А Л А

15.10.2008 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді
Решетова В.В.,

при
секретарі
Довгій Л.З.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Свемон-Південь» про стягнення
нарахованої але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час
затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ
«Свемон-Південь» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати і
середнього заробітку за час затримки розрахунку.

09.10.2008 року та 15.10.2008 року повторно, позивач у судові засідання не
з'являвся, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно. Про причини
неявки не повідомив.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин, або повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Свемон-Південь» про стягнення
нарахованої але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час
затримки розрахунку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право знов звернутись з вказаним
позовом до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 2о-98/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді     Якухно О.М.

з секретарем
Каленською Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто, що остання є його матір'ю, мотивуючи тим, що
його батьки після народження розлучились і документів про одруження та
розлучення не збереглось, а без нього він не може оформити спадщину, оскільки в
свідоцтві про народження прізвище матері зазначено "ОСОБА_3", а в
паспорті та в свідоцтві про смерть - "ОСОБА_2".

В судовому засіданні заявник не з'явився і просить справу розглядати без
його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи і вислухавши
показання свідка, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2
померла 29.10.07.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 прізвище матері заявника
вказане   "ОСОБА_3 ".

Свідок ОСОБА_4, яка є рідною сестрою заявника по матері, пояснила, що
заявник є сином померлої ОСОБА_2. В школу він ходив під призві щем
матері-"ОСОБА_2", а потім пішов в армію по прізвищу батька-
"ОСОБА_5".

Зазначене також підтверджується довідкою
виконкому Першотравневої селищної ради №521 від 7.04.08.

У суду немає підстав не довіряти показанням свідків та довідці виконкому,
оскільки заявник має на руках паспорт та свідоцтво про смерть померлої, в яких
ім'я та по батькові останньої збігається з ім'ям та по батькові матері заявника
в свідоцтві про народження, а тому суд вважає факт родинних відносин
встановленим.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 8,5 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 7,5 грн..

Керуючись ст.ст. 60,  212, 213,
214,  235, 259  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. і
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто, що остання є матір'ю ОСОБА_1.

На рішення суду до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути
заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа
№2-2626/08
УХВАЛА

13
серпня   2008

р.

м.
Дніпропетровськ

Суддя  Індустріального   районного суду  м. Дніпропетровська

Слюсар
Л.П.   розглянувши заяву про забезпечення
позову   ОСОБА_1  по
цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1  до

ОСОБА_2
про розділ спільного майна подружжя та

визнання
права власності , -

ВСТАНОВИВ:

В  серпні 2008 року позивачка   звернувся
до суду з  позовною

заявою  до ОСОБА_2 про розділ спільного майна

подружжя
та  визнання права власності . В своїй
позовній заяві вказала, що з

відповідачем  перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29
червня 2002 року.   В

шлюбі
народився син  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Рішенням

Індустріального
районного суду м. дніпропетровська від 25 червня 2008 року шлюб

розірвано.   В період спільного життя з відповідачем  на кошти родини було

придбане
нерухоме майно, яке є спільною власністю подружжя , а саме:   квартира

АДРЕСА_1,  право власності

на
яку було зареєстроване за ОСОБА_2; житловий

будинок
АДРЕСА_2,  автомобілі :

«DAEWOO
LANOS»  д/номер НОМЕР_1,  ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_2, ЗАЗ 110307 д/н
НОМЕР_3.

В
забезпечення позову  в своїй заяві  ОСОБА_1
( яка  мешкає

за
адресою АДРЕСА_3) просила  накласти

арешт  на спірне майно,  а саме:
квартиру АДРЕСА_1; житловий будинок №40 , який знаходиться заадресою:
АДРЕСА_2,  автомобілі :  «DAEWOO LANOS»  д/номер НОМЕР_1,  ЗАЗ 110307

д/н
НОМЕР_2, ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_3, яке належить
ОСОБА_2  на праві власності.

У  відповідності до  ч. 1
ст. 152 ЦПК України  позов
забезпечується

накладанням
арешту на майно.

Враховуючи,
що невжиття  засобів забезпечення  може утруднити  чи зробити

неможливим
виконання рішення суду,  для забезпечення
позову  суд  вважає

необхідним  накласти арешт на спірне майно,  а саме:
квартиру АДРЕСА_1; житловий будинок №40 , який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2,  автомобілі :  «DAEWOO LANOS»  д/номер НОМЕР_1,  ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_2, ЗАЗ 110307 д/н
НОМЕР_3.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 152 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Накласти  арешт на квартиру АДРЕСА_1, житловий будинок
АДРЕСА_2,  автомобілі :  «DAEWOO

LANOS»  д/номер НОМЕР_1,  ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_2, ЗАЗ 110307 д/н
НОМЕР_3, які   належить   на праві власності    ОСОБА_2

(  який проживає
за адресоюАДРЕСА_3) .

Копію
направити для виконання : Індустріальний відділ державної виконавчої

служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровський

районний
відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного

управління
юстиції Дніпропетровської області,  в КП
Дніпропетровське Міжміське

БТІ,   Дніпропетровське районне БТІ,  Шосту дніпропетровську державну

нотаріальну
контору м. Дніпропетровська,
Дніпропетровську районну державну

нотаріальну
контору, МРЕВ №2 .

Відповідачу  направити після виконання.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів  з дня

проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти

днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Л.П. Слюсар
Іллічівський  районний  суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-2938/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву комунального підприємства
“Комунальник” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
заборгованість за послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів у
розмірі 171,23 гривень, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15.00 грн.
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25-50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                      Топчій Т.В.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк  пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя:                                                                                     Топчій Т.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
листопада 2008 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого
- Сарбей В.Л..

при
секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В
жовтні 2008 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути
на її користь з відповідача аліменти для утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення сином
повноліття.

Позовні
вимоги мотивувала тим, що відповідач, який є батьком дитини, не виконує свого
обов'язку по її вихованню та не утримує сина матеріально. Дитина повністю
знаходиться на утриманні матері.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на
утримання сина в заявленому позивачем розмірі.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження, позов підлягає до задоволення.

Встановлено,
що сторони перебували в шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Заявлені
позивачем вимоги суд знайшов законними, оскільки вони підтверджуються копією
свідоцтва про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, наявними в
справі.

Керуючись
cт. 180 СК України, ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Нестерівці Дунаєвецького району
Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в розмірі 300 гривень щомісяця, починаючи з 13 жовтня
2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи в сумі 7,50 грн. в рахунок держави.

Рішення
у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На
рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через
Хмельницький міськрайонний суд.

Заяву
на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя:
У Х В А Л А          № 2о-228/08

25 липня 2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г., оглянувши  заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,

В С
Т А Н О В И В :

Позивач,
звернувшись до суду з даною заявою просить суд винести рішення, яким встановити
факт рдинних відносин.

Відповідно
до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не
підсудна цьому суду.

Відповідно
до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має
юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник
ОСОБА_1 є мешканцем АДРЕСА_1, що дає
підстави повернути заяву заявнику, роз»яснивши його право на звернення
до Гусятинського районого суду Тернопільської області.

Керуючись
п. 4 ч. 3 ст. 121  ЦПК України,

У Х
В А Л И В :

Повернути
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заявнику.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької
області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом п»яти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін
Справа
№ 2-1232/08р.
року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого   - судді ПІДДУБНОГО І.А.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
акціонерного товариства „Ізюмський тепловозоремонтний завод”
заборгованості по заробітній платі  ,
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
заробітній платі,   посилаючись на те, що
вона працювала у ВАТ „Ізюмський тепловозоремонтний завод” на посаді інженера з
розрахунку вартості робіт планово-економічного розгляду та 01 серпня 2008 року
була звільнений з підприємства у зв”язку зі скороченням штату.
також зазначила, що на протязі останніх п”яти місяців з 01 червня по 01 серпня
2008 року  до звільнення заробітна плата
їй не виплачувалась, у зв”язку з відсутністю коштів на підприємстві, в
результаті чого виникла заборгованість в розмірі 4221 гривень 65 копійок., яку
вона просить стягнути з відповідача.
В судовому
засіданні позивачка просила суд стягнути з відповідача заборгованість по
заробітній платі в розмірі 4221 гривень 65 копійок.
відповідача у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням
слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог про
стягнення  заборгованості по заробітній
платі  не заперечував.
ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши уточнені вимоги
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ч.2 ст.147 ЦПК
України сторони попереджені про наслідки визнання відповідачем позову.
Судові витрати підлягають стягненню з
На підставі ст.ст.97,115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10,60,11, 174,
209,212,214-215, ЦПК України, суд
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства „Ізюмський тепловозоремонтний завод” на
користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4221 гривень 65
ВАТ „ІТРЗ” судовий збір на користь держави в розмірі 51-00 грн.
з ВАТ „ІТРЗ” витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи
Рішення в
частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський  міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                    І.А.
ПІДДУБНИЙ
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-476/2008 р.
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 2220,11 грн. та судові витрати по справі (держмито та ІТЗ)
ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» - 2220,11 грн.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат на користь держави та 15
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________
Суддя
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).