Справа
№2-632,                                                                                                                                          2008 р.                                                                                                                                                                                                                   З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі  Павленко  В.М..
участю  позивача  ОСОБА_1.
Розглянувши  у відкритому  судовому
засідання в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,-
ОСОБА_1. звернулась  в  суд
ОСОБА_2.  про  розірвання
зазначає, що  шлюб  між
ними  був  зареєстрований  02
жовтня 1999 року. Від
спільного  шлюбу  мають
сина  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне  життя
склалось, причиною  цьому  є
неправильна  поведінка  відповідача, який  інтересами
сім»ї  не  цікавиться,
живе  своїм  незрозумілим
Відповідач  ніде  не
прпацює,  коштів  на
утримання  сім»ї  не
стороння  людина, а не як  чоловік
малолітнього  сина. Всі  її
спроби  наладити  сімейні
подружні  стосунки  з
відповідачем закінчувались
побиттям  її  на очах
малолітнього  сина,  який
дуже  боляче  сприймає
таке  ставлення  його
батька  до неї.  Вона два
роки  терпіла  знущання
її  терпінню   прийшов
кінець. Зневажливе  , жорстоке  ставлення
боку  відповідача, його  небажання
турбуватись  за  свого
малолітнього  сина  та
свою  сім»ю,  призвели
до   втрати   взаємоповаги
та  почуття  кохання
один  до  одного. Майнового  спору
в  них  перший  шлюб.
Син  після  розірвання
шлюбу  буде  проживати
збереження  сім»ї  неможливе.
Вона  наполягаї   на
розірванні  шлюбу   і
просить  розірвати  з
відповідачем  шлюб,  зареєстрований 02  жовтня 1999 року    відділом
реєстрації  актів  громадянського  стану
Ніжинського  міськвиконкому,   Чернігівської  області, актова  запис № 383.
Судові  витрати  по
розірванню  шлюбу  просить
покласти  на  відповідача,
розпаді  сім»ї, а  її
від  сплати  держмита
звільнити.Просить  стягнути  з
користь понесені  судові  витрати 8
грн. 50  коп.  сплачених
нею   судового  збору за
подачу  позовної  заяви
до  суду,  7 грн. 50
коп.   сплачених  коштів
за  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  і
200  грн.00  коп. сплачені
правову  допомогу  адвоката.
В судовому  засіданні  позивач
ОСОБА_1 позов  підтримала  і просила
його  задовольнити  та
відповідачем ОСОБА_2.  зареєстрований
02  жовтня 1999 року    відділом
реєстрації  актів  громадянського  стану
Ніжинського  міськвиконкому,   Чернігівської  області, актова  запис № 383.
Судові  витрати  по
розірванню  шлюбу  покласти
на  відповідача,  як
винного  в  розпаді  сім»ї, а
держмита  звільнити. Просить  стягнути
її  користь понесені  нею
судові   витрати 8  грн. 50
коп.  сплачених  нею
судового  збору за  подачу
суду,  7 грн. 50  коп.
сплачених  коштів  за
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
коп. сплачені  нею  за
оплатну  правову  допомогу
адвоката, а всього  в  загальній
Відповідач  ОСОБА_2.   в
судове  засідання  не
з»явився,  хоча  про час
справи  повідомлений  належним
свідчить  розписка  від
року  про  отримання ним
повістки  про  явку  в  судове
квітня 2008  року  на
Заяви  до суду  про відкладання  розгляду
справи відповідач не надавав.
Суд  вважає  можливим
розгляд  справи  на
підставі  наявних у ній  доказів
та  постановити   заочне
рішення.

Зі  згоди  та
клопотання  позивача  ОСОБА_1.
суд  ухвалює  рішення
при заочному  розгляді  справи, що відповідає  положенням
ст. 224  ЦПК України.

Вислухавши
пояснення  позивача, дослідивши  матеріали
справи, суд вважає, що позовні
вимоги  підлягають  задоволенню
із  слідуючих підстав.

В судовому  засіданні  встановлено,що  подальше спільне  життя
і  збереження  сім»ї
неможливе, воно  би протирічило
інтересам  позивача, тому  суд вважає
можливим  шлюб  між
сторонами  розірвати.

Судові  витрати  по розірванню
шлюбу  покласти на
відповідача,як  винного  в
розпаді  сім»ї,  а позивачку
від  сплати  держмита
звільнити. Стягнути  з  відповідача
ОСОБА_2.  на  користь
позивача    ОСОБА_1.   понесені
нею  судові  витрати
8  грн. 50  коп.
сплачених  нею   судового
збору за  подачу  позовної
заяви  до  суду,
7 грн. 50  коп.   сплачених
коштів  за  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  і
200  грн. 00  коп. сплачені
нею  за  оплатну
правову  допомогу  адвоката, а всього  в
загальній  сумі  216
грн.00  коп.,  що
підтверджується
квитанціями,  наданими  позивачом.

Керуючись  ст..ст.,110,112 СК
України,  ст.ст.
10,11,88,209,212,214,215,218,224-226  ЦПК  України,
суд  -

в  и
р  і  ш  и  в :

Позовні  вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб , між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02
жовтня 1999  року  відділом
реєстрації  актів  громадянського  стану
Ніжинського  міськвиконкому  Чернігівської
області, актова  запис  № 383- розірвати.

При  видачі
свідоцтв  про розірвання  шлюбу
стягнути  з ОСОБА_2на користь  держави 17 /сімнадцять/ грн.00 коп  судового
збору, а ОСОБА_1 від сплати
судового збору  звільнити.

Стягнути  з  відповідача
ОСОБА_2 на  користь  позивача
ОСОБА_1 понесені  нею  судові
витрати 8  грн. 50  коп.
сплачених  нею   судового
збору за  подачу  позовної
заяви  до  суду,
7 грн. 50  коп.   сплачених
коштів  за  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  і
200  грн. 00  коп. сплачені
нею  за  оплатну
правову  допомогу  адвоката, а всього  в
загальній  сумі  216
грн.00  коп.

Рішенняя  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду  Чернігівської  області
через  суд   першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів   апеляційної   скарги,
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом, що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів  з  дня
отримання  його  копії.

Суддя