Справа
№ 2-755/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області
в складі:

головуючого
судді                 Круглюка
В.Г.

при секретарі                            Андрюк О. Д.

за участю адвоката                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Банилівської сільської ради Вижницького
району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
Банилівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований
АДРЕСА_1. Посилалася, що являється після смерті чоловіка спадкоємицею першої черги за законом, вчасно
прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до
державної нотаріальної контори. Однак, державний нотаріус постановою від 04 вересня 2008 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на
будинок.  Вказувала, що крім неї,
спадкоємцями першої черги є їх діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовилася від спадщини на її користь.
Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок
з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, в адресованій
суду телефонограмі повідомила, що позов підтримує, просила розглянути його без
її участі, оскільки перебуває за кордоном.

Банилівський сільський голова в судове засідання не
з»явився, в адресованій суду заяві позов ОСОБА_2 визнав, просив справу
розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, але
від нього надійшла заява, в якій позов ОСОБА_2 визнав, просив справу розглянути
у його відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася
спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними
будівлями та господарськими спорудами, що розташований АДРЕСА_1.  ОСОБА_2 є дружиною померлого, що
підтверджується копією свідоцтва про одруження, та спадкоємцем першої черги за
законом. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної
контори від 04 вересня  2008 року ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий
будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться
АДРЕСА_1, у зв»язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені
документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на дане майно. Як вбачається
з технічного паспорта на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 його
власником значиться ОСОБА_3 Як видно з довідки виконкому Банилівської сільської
ради № 421, згідно запису в погосподарській книзі № 5, стор. 176, особовий
рахунок № 470, ОСОБА_5 був власником житлового будинку та господарських споруд,
що розташований за вищевказаною адресою. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували
проти визнання права власності на вказане спадкове майно за ОСОБА_2

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.  386, 392,1222,  1268 ЦК
України,  ст.ст.  213-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Банилівської сільської ради
Вижницького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а
саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що
розташований АДРЕСА_1.

Рішення  може бути
оскаржене  до Апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький районний
суд  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Круглюк
В.Г.