Справа № 2-667/08
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
13 листопада  2008 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді  Гудим О.М.
розглянувши у  попередньому
судовому  засіданні в залі суду
смт Царичанка  Дніпропетровської області цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який зареєстрований 11 вересня 1993 року в
Першотравневській сільській раді Іванівського району Херсонської області,
актовий запис № 05 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1). Від шлюбу  мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.
Шлюб розривають вперше.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідачка  в середині 1995 року покинула позивача і
переїхала жити до батьків. Декілька раз пробували знову жити спільно, щоб
зберегти сім'ю, але все рівно розлучались. Більше десяти років між ними немає
ніяких стосунків, що змусило позивача звернутися з позовною заявою до суду.
Примирення між сторонами вважає не можливим.
Позивач позов підтримав, витрати по справі просить
в суд не з'явилася, надіслав суду заяву, в якій прохає справу розглянути без
його участі, позов не визнав.
Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши надані докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до
наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог
і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, , визнання
позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями
174 і 175 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно
сторони перебувають в зареєстрованому 06 вересня 2003 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції
Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис № 65 (свідоцтво про шлюб
серіїНОМЕР_2). Від шлюбу  мають малолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в даний час проживає разом з ними. Шлюб
сім'ї стало те, що відповідач  веде
аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними
виникають часто сварки, що змусило позивачку звернутися з позовною заявою до
суду. Примирення між сторонами вважає не можливим.
Позивачка не бажає примирення, оскільки
вважає, що воно не можливе, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те,
що дійсно  подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу, який існує лише формально, неможливе і суперечить
інтересам сторін та дітини. Подальше прийняття судом заходів щодо примирення
подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, тому шлюб повинен бути
розірваний на підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України.
На думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.
130, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 06 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий
запис № 65, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з  ОСОБА_5 17 грн. судових
витрат, ОСОБА_6від сплати судових  витрат
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча:                                    О.М.Гудим