Справа № 2о-1029
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючий - суддя Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю
позивачыв ОСОБА_1, та ОСОБА_2, розглянувши у відкритом  попередньому судовому засіданні в місті
Вугледар цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вугледарської
міської Ради, 3-я особа: Державна нотаріальна контора міста Вугледара Донецької
області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивачки звернулась до суду з заявою про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають  за
адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2
Строк на прийняття спадщини  позивачок відкрився після смерті їхнього
батька в виді банківського вкладу в сумі 5000 гривень і тому вони не звертались
своєчасно з даною заявою в нотаріальну контору. Таким чином, ОСОБА_1, та  ОСОБА_2, змушені були звернутися до суду з заявою про
встановлення їхнього додаткового строку
для прийняття спадщини.
У судове засідання
позивачки не з'явились надали суду письмову заяву про
розгляд цивільної справи без  їх участі,
та наполягав на їх задоволенні.
У судовому засіданні
представник відповідача - Територіальної громади Вугледарської міської
ради  надав письмову заяву про розгляд
справи у  його відсутність, та не
заперечував проти їх задоволення - а также.
Представник зацікавленої особи, державної нотаріальної
контори міста Вугледар Донецької області, надав письмову заяву про розгляд
справи у  його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, письмові заяви позивачок,
представника відповідача та представника третьої особи, тому суд вважає, що
заява  підлягає задоволенню з наступних
копії свідоцтва про смерть, НОМЕР_1, виданий 01.07.2006 року, ОСОБА_3
який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 рока, про що зроблено
відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей за № 31.
Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1, та ОСОБА_2,
після смерті їхнього батька ОСОБА_3, відкрилась спадщина яка належить їм на
праві власності. В виді банківського вкладу в сумі 5000 грн., який
знаходиться  у відділенні Ощадбанку
України за НОМЕР_2 місто Донецьк.
Також в судовому
засіданні встановлено, що позивачки пропустили
встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини з
причин_______, які суд вважає поважними, а саме: в зв”язку з тим,  що даний строк становить всього шість місяців
для прийняття спадщини.
викладене, суд вважає можливим встановити
ОСОБА_1, та ОСОБА_2,  додатковий строк
для прийняття спадщини  банківського
викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ч.3  ЦК України, ст.ст. 3,8,10,15, 212 - 215 ЦПК
України,  суд -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести
місяців з моменту поголошення рішення.
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського
міського суду протягом 10 днів з  дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької
області через Вугледарський міський суд протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
текст рішення виготовлений 8 серпня 2008 року об 11 годині 00 хв.
Суддя Вугледарського
міського суду                                                                                                                  А.В.