У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема
А.Г., розглянувши                    21
листопада 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козятинського
міськрайонного суду Вінницької області від                 1 квітня 2008 року, додаткове
рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2008
року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 1 жовтня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського РВ УМВС у Вінницькій області, Головного
управління Державного казначейства у Вінницькій області про відшкодування
моральної шкоди та зобов'язання принести публічне вибачення в друкованих
засобах масової інформації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 лютого 2003 року, приблизно о 1-ій
годині ночі, він повертався додому з весілля своєї сестри  і по дорозі зайшов до магазину, де придбав
пляшку пива. Біля магазину до нього підійшли працівники міліції, які стали
вимагати, щоб він придбав їм пива і цигарок, а коли він їм відмовив, вони
доставили його до чергової частини Козятинського РВ УМВС у Вінницькій області,
де відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення по
ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Також, його було поміщено до камери тимчасового утримання і
звільнено лише вранці.

Вважаючи, що його права порушено,
оскільки він не вчиняв адміністративного правопорушення, просив стягнути з
відповідачів солідарно 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Крім
того, просив зобов'язати Козятинський РВ УМВС у Вінницькій області принести
публічне вибачення перед ним в друкованих засобах масової інформації.

Рішенням Козятинського
міськрайонного суду Вінницької області від 1 квітня 2008 року, додатковим
рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня
2008 року, залишеними без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області
від             1 жовтня 2008 року, в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування вказаних судових
рішень і ухвалення нового, посилаючись на невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3
ст. 328   ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись
ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського РВ УМВС у Вінницькій
області, Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області про
відшкодування моральної шкоди та зобов'язання принести публічне вибачення в
друкованих засобах масової інформації за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 1 квітня          2008 року, додаткове рішення
Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2008 року та
ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 1 жовтня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема