Справа
№ 2-1710/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

м.Ковель
28 серпня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під
головуванням  судді  Лапіна О.Ф.,

за участю
секретаря Миронюк Т.М.,

представника
позивача - ОСОБА_1

відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  справу за
позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме
майно та самочинну забудову в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_2
про визнання права власності на  1/5
частину домоволодіння та  на ј частину
самовільно побудованих гаража, хліва та прибудови до житлового будинку по
АДРЕСА_1в м.Ковелі, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування
заявлених вимог позивач вказують, що його батькові на праві
приватної власності належав житловий будинок з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в м. Ковелі. Батьком, без дозволу та
погодження з виконкомом Ковельської міської ради, самочинно внесено зміни у
внутрішнє планування будинку та проведено прибудову, розміром 1,55 на 6,45
метри, а також до будівлі господарського хліва самочинно проведено добудову
гаража, розміром 5,54 на 4,08 метри, загальною площею 18,20 квадратних метри і
господарського хліва, розміром 2,94 на 3,30 метри, загальною площею 8,70 кв.м.

Заповіт від імені батька не посвідчувався,
спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі по справі, усі
прийняли спадщину шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, однак, у видачі
свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв'язку з наявною самочинною
добудовою.

Рішеннями Ковельського міськрайонного суду
від 29.08.2007 року та від 24.01.2008 року за  ОСОБА_4та ОСОБА_2
визнано право власності на 1/5 частину житлового
будинку, який розміщений по АДРЕСА_1 в м. Ковель, право власності на ј
самочинно збудованого гаража, ј частину хліва ”б” та ј частину прибудови до
житлового будинку за вищевказаною адресою, за кожною - в порядку спадкування,
після смерті ОСОБА_6, за  ОСОБА_5.
визнано право власності на 2/5 частини житлового будинку, який розміщений по
АДРЕСА_1 в м. Ковель, право власності на ј самочинно збудованого гаража, ј
частину хліва ”б” та ј частину прибудови до житлового будинку за вищевказаною
адресою.

В судовому засіданні представник позивача -  ОСОБА_1 позов підтримала повністю, з підстав,
викладених у заяві, просить позов задовольнити, судові витрати по справі  залишити за позивачем.

Відповідач  ОСОБА_2
в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти його
задоволення.

Представник відповідачів ОСОБА_5. та ОСОБА_4 ОСОБА_7
подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача - Ковельської міської ради подав
суду клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності на підставі
наявних в справі документів.

Суд, заслухавши
пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

З копії реєстраційного посвідчення вбачається, що ОСОБА_6
на праві приватної власності належав житловий будинок
АДРЕСА_1 в м. Ковелі.

З копії технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна
вбачається, що ОСОБА_6 самочинно вніс зміни у
внутрішнє планування та здійснив будівництво прибудови, розміром 1,55 на 6,45 метри.
Крім того, до будівлі господарського хліва
самочинно проведено добудову гаража, розміром 5,54 на 4,08 метри, загальною
площею 18,20 квадратних метри і господарського хліва, розміром 2,94 на 3,30
метри, загальною площею 8,70 квадратних метри. Самочинне будівництво добудови, а також побудова гаража
та господарського хліва відповідають чинним будівельним, санітарним і
протипожежним нормам і вимогам, що стверджується що стверджується висновком
управління містобудування та архітектури від 15.12.2006 року № 116; актом
обстеження земельної ділянки від 15.12.2006 року; довідкою Ковельської районної
СЕС та державної інспекції з пожежного нагляду м. Ковеля та Ковельського
району.

Як вбачається з матеріалів справи самочинна забудова не
порушує прав інших осіб та відповідає встановленим законодавством нормам,
проведена на території земельної ділянки виділеної   ОСОБА_6 для будівництва.

Суд, враховуючи рішення Ковельського міськрайонного суду
від 29.08.2007 року та від 24.01.2008  року,
згідно яких за відповідачами визнано право власності на спадкове майно, вважає можливим включити
самочинно побудоване нерухоме майно в склад спадкового майна.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого
12.11.2003 року відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції,
вбачається що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як стверджено представником позивача у справі та як
слідує з матеріалів справи, заповіт померлим не укладався, а право на спадщину
за законом виникло у спадкоємців першої черги - дітей померлого ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5., дружини -  ОСОБА_2 та
матері ОСОБА_8, яка після смерті сина прийняла спадщину, 06.12.2006 року
зробила заповіт в користь ОСОБА_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК України ( в редакції 1963 року)
має місце  спадкування за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК України  позивач
та відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом в рівних
частках.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину відповідно до
вимог ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), шляхом  подання заяви до державної нотаріальної
контори, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на нерухоме
майно в порядку спадкування у частках визначених у позовній заяві.

Судові витрати
слід залишити  за  позивачем відповідно до клопотання представника.

Керуючись ст.ст. 524 529, 549 ЦК України (в редакції 1963
року),  ст.ст. 10,11,60, 88,
209,212,213,214,215 ЦПК  України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3право власності на 1/5 частину
житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 в м. Ковель, та  на ј частину самочинно збудованого гаража,
хліва ”б”, прибудови до житлового будинку, які знаходяться по АДРЕСА_1 в м.
Ковель,  - в
порядку спадкування, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом
строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294
ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ
О.Ф. ЛАПІН