Справа  № 2 - 1439/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

02 липня 2008 року
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення
боргу за договором позики,  -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2007
року позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідачки суми боргу за договором позики у розмірі 378 750
(триста сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят) гривень. В обґрунтування вимог вона посилалася на те,
що відповідачка позичила у неї гроші, про що був
укладений договір
позики відповідно до чинного законодавства в простій письмовій формі. Строк
виконання зобов'язання встановлений за домовленістю сторін сплив, але
відповідачка по цей час
не повернула суму боргу.

У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги за позовом.

Відповідачка в судовому
засіданні заявила про визнання позовних вимог у повному обсязі, суду пояснила,
що повернути борг не взмозі через відсутність коштів.

Згідно
ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши та дослідивши надані докази, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні,
позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2005 року відповідачка
взяла в борг у позивачки 75 000 доларів США строком на один рік, що складає 378 750 (триста сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят) гривень. Договір позики складено в простій
письмовій формі, що не заперечується сторонами в судовому засіданні та
підтверджується розпискою
(а.с.5, 23).
Строк повернення коштів встановлений сторонами сплив
15 лютого 2006 року, але
по цей час
відповідачка борг не повернула.

Зазначені обставини сторонами визнані у судовому засіданні та згідно ч.1
ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.1047 ЦК
України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти
у такій самій сумі) у строк, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно зі ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу.

Таким
чином суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є законними, обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем були понесені
судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та
30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі встановленого, ст.ст.625, 1046, 1047,
1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,
11, 57,
61, 64,
79, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення
боргу за договором позики, - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 378 750 (триста сімдесят
вісім тисяч сімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові
витрати у розмірі 1730 гривень.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського
районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
/підпис/