Справа № 2-878,                                                                                                                                       2008 року
Суддя  Ніжинського
міскькрайонного  суду
Чернігівської  області  Марченко
при   секретарі Павленко  В.М.
участю  позивача  ОСОБА_1.
відповідача  ОСОБА_2.
Розглянувши   в попередньому  судовому
засіданні  в залі  суду
міста Ніжина цивільну  справу  за
позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
стягнення аліментів  на утримання
неповнолітньої  дитини,-
ОСОБА_1 звернулась в суд  з
позовом  до ОСОБА_2.  про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в якому
просила  стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця  міста
Омськ,  Російської  Федерації
на її  користь  аліменти
на утримання сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2    в розмірі ј  частини
всіх видів  заробітку/доходів/
відповідача, але не менше  30 відсотків
прожиткового  мінімуму   відповідного віку  дитини
щомісячно, починаючи  з дня
травня   2008  року  і  продовжуючи
Відповідач ОСОБА_2. позов  визнав,
про що  надав  суду
письмову  заяву та пояснив, що
позовні  вимоги визнає, проти  стягнення
з нього  аліментів  на користь
позивачки    на  утримання
сина в розмірі ј  частини  всіх
видів його заробітку/доходів/, але
не менше  30 відсотків  прожиткового
мінімуму  дитини  відповідного віку    щомісяця
на утримання  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2   не заперечує  і  просить  винести
рішення  по справі  в попередньому  судовому
засіданні.

Виходячи  з наведеного, суд  вважає,що рішення  у  справі  можливо
постановити при  проведенні  попереднього
судового  засідання.

Відповідно до п.4  ст.130  ЦПК
України  при визнанні  позову ухвалюється  судове
рішення  в порядку,
встановленому  ст.174  ЦПК України.
Згідно  з ч.4  ст.174
ЦПК України  у  разі
визнання  відповідачем  позову
суд за наявності  для  того
законних  підстав  ухвалює
рішення  про задоволення  позову.

Матеріалами  справи  встановлено, відповідач  добровільно
коштів  на утримання  сина  не
надає.

В  ст. 180  СК
України  зазначено, що  батьки
зобов*язані  утримувати  дитину до досягнення  нею повноляття.

Таким  чином, визнання  відповідачем
пред*явленого  позову  не суперечить
закону, не порушує  права,
свободи  чи  інтереси інших  осіб, тому
суд  вважає  необхідним позов  задовольнити.

-  2  -

Керуючись  ст.ст. 180,182,183  СК України, ст.ст. 130,174    ЦПК УКРАЇНИ, суд -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позовні  вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця  міста Омськ,
Російської  Федерації    на користь ОСОБА_1 аліменти  на утримання
сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі ј /однієї  четвертої/
частини  всіх видів його
заробітку/доходів/, але не менше  30  відсотків
прожиткового мінімуму  дитини  відповідного
віку  щомісячно, починаючи  з дня
подачі  заяви  22
травня   2008  року
і  продовжувати до повноліття  дитини.

Рішення  в частині  стягнення
аліментів    суми  платежів
не більше  як  за один місяць в розмірі 203  /двісті
три / грн. 40  коп. підлягає  обов*язковому
негайному  виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь  держави
51/п*ятдесят  одну  / грн. 00 коп.судового   збору, а в
бюджет  міста  Ніжина 30 /тридцять/ грн.00  коп.
за  інформаційне-технічне
забезпечення  розгляду  справи.

Рішення   може  бути
оскаржене  в апеляційному  порядку
до  апеляційного  суду
Чернігівської  області   через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в 10-денний
строк  з дня  проголошення
рішення  заяви   про апеляційне  оскарження і
поданням  після  цього
протягом 20  днів  апеляційної
скарги або  в порядку  ч.4
ст.  295  ЦПК
України.

Суддя