районний суд
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                         Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

01
лютого 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення
аліментів на утримання дитини, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку відповідача, щомісячно до повноліття доньки на її користь. В
обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що з 02 грудня 1999
року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають
неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з відповідачем не
склалися, зараз проживають окремо. Донька проживає з нею і знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не
надає, хоча працює і має постійний заробіток, інших дітей не має. Тому вона
змушена звертатися з позовом до суду.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити, пояснила, що з 02 грудня 1999 року знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилась донька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у теперішній час проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу для утримання доньки не
надає.

В
судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив,
що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Пояснив, що він також є батьком
ОСОБА_4, що продовжує навчання, на утримання котрого він сплачує аліменти в
суммі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) , щомісячно.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню.

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

У
судовому засіданні було встановлено, що 02 квітня 1999 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується актовим записом № 150,
зробленого в свідоцтві про одруження відділом реєстрації актів громадянського
стану виконкому Ленінської районної ради               м. Дніпропетровська. Відповідач
ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 21 вересня 1999 року, актовий запис № 505,
зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому
Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська. Донька знаходиться на
повному утриманні позивачки і проживає разом з нею. Добровільно відповідач
матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, постійно працює має на
утриманні також повнолітнього сина ОСОБА_4, що продовжує навчання.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 10, 60, 76,
130, 174, 209, 212 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого в КБ «Приват Банк» - аліменти
на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2008 року та до
повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1, допустивши по справі негайне
виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно - технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   М.А.
Руденко