Р І Ш Е Н Н Я

Заочне

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

СПРАВА № 2-4153-08

11 липня
2008 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -  Плужник Т.Ф.

при
секретарі -       Спаховій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом КП ВЖ РЕУ-6 до     ОСОБА_1, ОСОБА_2       про стягнення  боргу

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів  про стягнення  боргу
за житлові комунальні послуги  в
сумі  1705,40грн.,  в обгрунтування своїх  вимог вказували, що станом на 01.06.08 року
заборгованість відповідачів перед КП ВЖ РЕУ-6
за житлово - комунальні послуги складає 1705,40грн.     Відповідачі ухиляються від перерахування
квартирної плати , що сприяє накопиченню боргу.
Невиконання відповідачем своїх зобов»язань зачіпає інтереси КП ВЖ РЕУ-6
, та інтереси держави безпосередньо, оскільки
вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає
можливість  погашати борги перед іншими
підприємствами за послуги по обслуговуванню населення. Просили стягнути з
відповідачів  заборгованість за житлові
комунальні послуги  в сумі
1705,40грн.,  та  51грн. судового збору, 30грн. витрати за
інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник  КП ВЖ РЕУ-6
підтримав позовні  вимоги, просив
задоволити , стягнути  з відповідачів
борг в сумі 1705,40грн., та  51грн.
судового збору, 30грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового
засідання повідомлялися належним чином, справа розглядалась у відсутність
відповідачів, в порядку заочного провадження .

Заслухавши пояснення   представника
позивача ,   дослідивши матеріали
справи,  суд вважає, що позов підлягає
до   задоволення.

Судом встановлені наступні факти  та обставини справи, які регулюються нормами
цивільного та  цивільно-процесуального  законодавства:

-         відповідачі є
власниками    квартири АДРЕСА_1;

-       станом на 01.06.08року
відповідач заборгував   КП ВЖ РЕУ-6 за
житлові комунальні    послуги    1705,40грн.

З моменту
надання  послуг по  обслуговуванню будинку та прибудинкової
території   відповідачу  в силу ст. 11 ЦК України  у них виникли правовідносини з підприємством,
які полягають у певній поведінці  їх
суб'єктів і яка закріплена державою  в
законах і інших нормативно-правових актах.

Відповідно
до ст.ст. 526, 530  ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

Відповідно до ст.ст.  64,
67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених  постановою
Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572  встановлено, що плата за використання теплової
енергії власниками квартир ( будинків ), наймачами , повнолітніми  членами
сім»ї вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами
щомісяця не  пізніше 10 числа кожного
місяця.

Згідно ст. 322 ЦК України
власник зобов»заний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України «
Про приватизацію  державного житлового
фонду»    власники  квартир багатоквартирних будинків є
співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього
благоустрою і зобов»язані брати участь у загальних витратах, пов»язаних з
утриманням будинку.

Таким чином, суд  стягує з відповідачів заборгованість станом
на 01.06.08року в сумі 1705,40грн .,
та 81грн. судових витрат ( 51грн. судового збору , 30грн.  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,57,60,88,212-215,
225,226  ЦПК України, ст. 11,   322,
526,530, ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити .

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь
КП ВЖ РЕУ-6  заборгованість за
житлові комунальні послуги станом на 01.06.08року в сумі 1705,40грн.   та
30грн.  витрати за
інформаційно-технічне забезпечення , а всього 1735,40грн  . солідарно.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь держави  держмито
в сумі 51 грн. солідарно.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву
про  перегляд заочного рішення може бути
подано протягом  10 днів з  дня отримання його копії  , позивач має право оскаржити рішення шляхом  подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження , та протягом 20 днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: