Справа № 2-3319/2008р
менем    У к р а ї н и
жовтня   2008 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
складі:   головуючої судді   Стоілової Т.В..
при секретарі         Коваленко О.Г.
в попередньому  судовому засіданні в залі
суду  в м.Красноармійська цивільну справу
за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
04.09.2008р. позивач ОСОБА_1.
звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказав, що з
відповідачкою  по справі він
зареєстрував  шлюб 04.12.1987 р.  у відділі РАГСу м.Красноармійська Донецької
області, актовий запис № 674. Шлюб у сторін другий. Від цього шлюбу  вони мають повнолітнього сина-ОСОБА_3,
2006р. сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують з причини
несхожості характерів. Сумісне господарство вони не ведуть. Суперечок про поділ
сумісного майна не має. Вважає сумісне спільне
життя з відповідачкою не можливе
та просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1. в попередньому судовому
засіданні повністю підтримав позовні вимоги, судові витрати по розірванню шлюбу
просив стягнути з нього.
Відповідачка ОСОБА_2.  в попередньому судовому засіданні  позов визнала, не заперечує проти розірвання
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України за наявності для того законних підстав про задоволення позову
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з  04.12.1987 р.
у відділі РАГСу м.Красноармійська Донецької області, актовий запис №
674. Шлюб у сторін другий. (л.с.5).  Від
шлюбу мають  повнолітнього сина-ОСОБА_3,
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини сторони не підтримують  більш
двох років, відсутність взаємопорозумінь,
відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що  подальше
спільне  життя  подружжя
і збереження  шлюбу  суперечило
б  інтересам  одного
з них, інтересам  їхніх
дітей,  що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що  збереження  ОСОБА_1. таОСОБА_2.  неможливе, а тому позовні вимоги слід
задовольнити, розірвати шлюб, зареєстрований у відділі РАГСу м.Красноармійська
Донецької області, актовий запис № 674, між позивачем та відповідачем.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на
На підставі викладеного, керуючись
ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 04 грудня 1987 року у відділі РАГСу м.Красноармійська
Донецької області, актовий запис № 674.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з позивача   ОСОБА_1 на
користь держави держмито у розмірі 25 гривень, відповідачку  ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя