Справа 2 -1415/08
року                                   Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
судді  Діденко  О.П.
при секретарі  Кішка Т.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині цивільну
справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про
стягнення заборгованості  по оплаті за  теплову енергію,
У позові до суду позивач  ОСОБА_1
просив  стягнути з відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. 5186
грн.71 коп. заборгованості  за спожиту
теплову енергію: теплозабезпечення та гаряче водопостачання,  мотивуючи тим, що відповідачі, проживаючи у квартирі
АДРЕСА_1 та являючись споживачами теплової енергії, за період  з 01.07.2005 року по 31.07.2008 року  оплату її вартості  не провели. В подальшому представник
позивача  розмір позовних вимог  зменшила та просила стягнути з відповідачів у
солідарному порядку 4791 грн.08 коп., мотивуючи тим, що після подачі позову до
суду позивачами борг частково сплачений.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6.  позовні вимоги підтримала та  просила
їх задовольнити із зазначених у позові підстав.
Відповідачі   ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5  в судове засідання не
з»явилися, хоч викликалися належним чином, про що свідчать розписки про
одержання ними судових повісток, що є в справі, про причину  неявки суд не повідомили і про відкладення
справи не просили, тому суд визнав можливим провести заочний розгляд справи,
проти чого представник позивача не заперечувала.
Так як розмір боргу підтверджується розрахунком позивача, що на а.с.5,   а довідкою КП  «Служба єдиного замовника» на а.с.4
підтверджується, що відповідачі проживають за вказаною позивачем адресою, тобто
є споживачами теплової енергії, а відповідно до ст.ст. 67, 68  ЖК України плата за комунальні послуги
повинна вноситися щомісяця та  на
підставі затверджених тарифів, виходячи з яких проводилося нарахування розміру
заборгованості,  то суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими. Позивач звернувся до суду з позовом 08.09.2008 року,
тобто для позовних вимог  про стягнення
заборгованості за період з 01 липня 2005 року по 07 вересня 2005 року позовна
давність минула, але відповідачами  не
зроблена заява про  її застосування,  тому відповідно до ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України
це не є підставою для відмови у позові. Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити у повному обсязі,  а також відповідно до ст.88 ЦПК України  з відповідачів у солідарному порядку на
користь позивача слід стягнути понесені
ним та документально підтверджені судові витрати: 51 грн. судового збору
та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, суд
Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.
Стягнути солідарно з   ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5     на користь
ОСОБА_1 4791 грн. 08 коп. заборгованості
по оплаті за спожиту теплову енергію,
51 (п”ятдесят одну) грн. в повернення сплаченого судового збору та 30
(тридцять)грн. у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, а всього стягнути  4872
(чотири тисячі  вісімсот сімдесят дві)
Рішення може бути   оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                           Діденко
О.П.