Справа № 2-1326/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

Чугуївський міський суд Харківської
облсті

у складі:

головуючого - судді Рєзніковой
С.С.,

за участю секретаря судових засідань - Стадник І.С.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні у місті Чугуїві
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу.

Позивач в
обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він
знаходиться з відповідачем у  шлюбі, який
був зареєстрований  12.12.1992 року
Чугуївським відділом РАЦС Харківської області, актовий
запис № 298. Від шлюбу вони  мають одну
не повнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Причиною розпаду
сім'ї послужило те, що в сім'ї відсутні взаєморозуміння, відчуття поваги та
довіри, в результаті чого постійно виникають сварки та скандали. На данний час
сім'я існує формально.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному
обсязі, пояснивши, що причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння між
подружжям, втрата почуття довіри та поваги. Примирення між ними не можливе. Суперечка щодо
спільного майна відсутня. Позивачка впевнений, що
сім'я  розпалась остаточно і відновлена
бути не може. Так як існує формально.

Відповідач у судовому
засіданні  проти розірвання шлюбу  заперечувала.

Суд, вислухав думки
сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву належну задоволенню
по наступним підставам.

Судом  встановлено, що  згідно зі свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданного 12 грудня 1992 року Чугуївським відділом РАЦС
Харківської області,
актовий запис № 298,  сторони у справі знаходяться
у зареєстрованому шлюбі.

Згідно з поясненнями позивача,
причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння,  втрата
почуття довіри і поваги одне до одного.
Сім'я розпалась остаточно, існує тільки формально, подальші сімейні відносини
продовжувати не бажає.

Згідно з поясненнями відповідачки, шлюб розірвати вона не
бажає, але суд не вбачає ніяких заходів з боку відповідачки для збереження
шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має
суттєве значення.

Суд,
з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя,
дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і
зберігання сім'ї  неможливим. При таких
обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Затрати,
пов'язані   з  оплатою отримання свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС  за клопотанням позивача  необхідно стягнути з  нього, відповідачку від судових витрат
звільнити.

Керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ
:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,  зареєстрований 12.12.1992 року Чугуївським
відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 298.

Витрати, пов'язані з отриманням  в органах
РАЦС свідоцтва  про розірвання
шлюбу, 17 грн. покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від  витрат звільнити.

На вказане  рішення
через Чугуївський міський суд Харківської області  може бути подано заяву  про апеляційне  оскарження
протягом  десяти  днів з дня
проголошення рішення,  а
також  внесена  апеляційна скарга  протягом
двадцяти днів після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя-