Справа №2-172
13 серпня 2008р.    Красноокнянський районний суд Одеської
судді  Криворучка П.В.,
при секретарі                  Маньковській Л.В.,
за участю: представника позивача   Бутисіної О.Ф.,
у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну
справу за позовом Котовської школи-інтернату для дітей сиріт та дітей
позбавлених батьківського піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про стягнення аліментів, -
Котовська школа-інтернат для
дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування Одеської області
звернулась до суду, з позовом, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, до ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, відносно зазначених дітей,  та стягнення аліментів на їх утримання.
Свої вимоги позивач мотивував
тим, що діти з вересня 2005 року перебували в Балтській школі-інтернаті, а з
вересня 2007 року перебувають в Котовській школі-інтернат і знаходяться на
повному державному забезпеченні. За весь цей час батьки не відвідували їх, не
цікавились їх життям та долею ні в усній, ні в письмовій формі, не надавали їм
ні матеріальної ні моральної допомоги. Діти фактично позбавлені батьківського
піклування, їх життям та долею опікується лише школа-інтернат.
Провадження у справі, в частині
позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та стягнення з неї
аліментів, закрито, в зв»язку зі смертю відповідача, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4р.
В судовому засіданні представник
позивача наполягала на вимогах, щодо стягнення аліментів із відповідача
ОСОБА_4, оскільки він раніше був позбавлений батьківських прав згідно рішення
суду.
Відповідач ОСОБА_4 в
попередньому  судовому засіданні із
позовними вимогами погодився, пояснивши суду, що він буде піклуватися про
дітей, щоб в подальшому поновити свої батьківські права. Однак в судове
засідання, для розгляду справи по суті, відповідач не з”явився, хоча  про його
час і місце  повідомлявся належним
чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень /судових
повісток/, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши учасників процесу та
дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних
їм правовідносин, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із
наступних підстав:

згідно копій свідоцтв про
народження, відповідач ОСОБА_4 являється батьком неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження;
/ар.сп.    2-4    /

відповідно до рішення  Красноокнянського районного суду Одеської
області від 08.07.2005р. ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження;
/ар.сп.      6     /

ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України встановлено, що особа, яка
позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини;

згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття;

відповідно ч.3 ст.181
Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій
сумі;

ч.2 ст.182 Сімейного
кодексу України встановлено, що розмір аліментів на одну дитину, за жодних
обставин, не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що позов Котовської школи-інтернату для дітей сиріт та дітей
позбавлених батьківського піклування Одеської області підлягає задоволенню,
оскільки відповідач тривалий час ухиляються від
утримання дітей.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових
витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави пропорційно до
задоволеної частини вимог.

На підставі ч.2 ст.166, ст.180,
ч.3 ст.181, ч.2 ст.182  Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов Котовської
школи-інтернату для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5. народження, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, на
користь опікуна, аліменти на утримання трьох дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 24.03.2008р., до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до
03.11.2011р., а в подальшому в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, до
повноліття сина ОСОБА_2, тобто  до
24.01.2013р., а в подальшому в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття сина ОСОБА_1,
тобто  до 02.08.2014р.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь
держави, судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої
інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя