№ 2-1145/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року      Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді
Запотічного І.І.

при секретарі  Гнатів О.Л.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до
Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, СГ ТзОВ «ОСОБА_2»,
третьої особи Стрийське МБТІ  про
визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся  в суд з позовом до Дроговизької сільської
ради Миколаївського району Львівської області, СГ ТзОВ «ОСОБА_2», третьої особи
Стрийське МБТІ  про визнання права
власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних  вимог покликається на наступні  обставини.

В період 1960-1990рр місцевим
колгоспом, правонаступником якого доводиться СГ ТзОВ «ОСОБА_2», за власні кошти
та господарським методом, на території Дроговизької сільської  ради в 1961році збудовано телятник «А-1»,
загальною площею 746,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, що ввійшов до фонду
погашення боргових зобов'язань,  а в
ІНФОРМАЦІЯ_1р. збудовано телятник «А-1» загальною площею 665,2 кв.м., по
АДРЕСА_2, що належить до фонду майнових паїв.

Так, у 2008році позивачем шляхом
укладення договорів купівлі-продажі були придбані обидва телятники, які ним
прийняті в експлуатацію.  Прийнявши з
того часу в користування приміщення будівлі телятника позивач вирішив оформити
реєстрацію права власності на дані нежитлові будівлі через Дроговизьку сільську
раду та  Стрийське МБТІ, однак останніми
було йому відмовлено в цьому через відсутність
правовстановлюючих документів на будівлі. Тому позивач ОСОБА_1  просить в судовому порядку встановити за ним
право власності на нерухоме майно, а саме: телятник «А-1», 1961р. по
вул..Гребля, 31 та телятник «А-1», ІНФОРМАЦІЯ_1р. по АДРЕСА_2, які ним придбані
в законному порядку і на дані будівлі ніхто не претендує, тому просить позов
задоволити.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримав
в повному обсязі та надав суду
усні  пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують
його вимоги, викладені  в
позовній  заяві.

Представник відповідача, сільський
голова Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак згідно заяви, позов визнав та не
заперечив щодо його задоволення, просив розгляд справи проводити у його
відсутності.

Представник відповідача -  голова СГ ТзОВ «ОСОБА_2» ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, однак згідно заяви від 25.09.2008року позов визнав та не
заперечив щодо його задоволення, просить
розгляд справи проводити у його відсутності.

Третя  особа - Стрийське   МБТІ, згідно клопотання, просить
розгляд  справи  проводити
у відсутності   їхнього  представника, оскільки  жодної
зацікавленості в результатах розгляду
цієї справи не має.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши  письмові  докази
наявні  в матеріалах справи, суд
приходить  до  висновку про
підставність до задоволення
позовних  вимог  виходячи
з   наступного.

Згідно ст.328 ЦК України  право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше право не випливає із
закону  або незаконність
набуття  права  власності
не  встановлена  судом.

Як вбачається з пояснень сторін, в судовому засіданні встановлено, що обидва
телятники були побудовані господарським способом колишнім колгоспом с.Дроговиж,
і після його реформування перейшли правонаступнику СГ ТзОВ «ОСОБА_2» без
будь-яких правовстановлюючих документів.

Згодом після розпаювання майна СГ
ТзОВ «ОСОБА_2»  будівля телятника «А-1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.б., що по АДРЕСА_2 була включена до списку майна пайового фонду
СГ ТзОВ «ОСОБА_2» на суму 20208грн.

Протоколом №2 від 14.03.2008року
загальних зборів власників майнових паїв СГ ТзОВ «ОСОБА_2» стверджується, що
власникам майнових паїв товариства ОСОБА_5,
ОСОБА_6,        ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12,               ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15,  ОСОБА_16 в рахунок майнових
паїв було виділено майно в натурі - будівлю телятника «А-1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.б.  в АДРЕСА_2.

Згідно укладених 19.05.2008року
договорів купівлі - продажу майнових паїв ОСОБА_5,        ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,       ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,  ОСОБА_16 продали свої майнові паї позивачу і
згідно акту від 19.05.2008року передали ОСОБА_1 в натурі будівлю телятника,
ІНФОРМАЦІЯ_1року будови, вартістю 20208грн., а позивач дане майно прийняв.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1
виданого Дроговизькою  сільською
радою  09.07.2008року ОСОБА_1 отримав
право власності на майновий пай пайового фонду СГ ТзОВ «ОСОБА_2» в розмірі
20208 грн. тобто вартості приміщення телятника «А-1», ІНФОРМАЦІЯ_1р.б., що по
АДРЕСА_2.

Договором купівлі-продажу від
01.02.2008року стверджується факт продажу СГ ТзОВ «ОСОБА_2»  ОСОБА_1 також приміщення телятника «А-1»,
1961р.б., що по АДРЕСА_1 в с.Дроговиж
Миколаївського району.

Згідно довідок № 63, № 64 від
23.09.2008р. виданих СГ ТзОВ «ОСОБА_2» телятник «А-1», 1961р.б. по АДРЕСА_1 в
с.Дроговиж Миколаївського району  входив
у фонд погашення боргових зобов'язань, під забороною чи арештом не перебуває.

З довідки виданої Державною
податковою інспекцією у Миколаївському районі №9860/10/24-013 від
24.09.2008р.  вбачається, що СГ ТзОВ
«ОСОБА_2» станом на 24.09.2008р. заборгованості із сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів) немає.

Отже зібрані і досліджені в судовому
засіданні докази стверджують, що куплені
ОСОБА_1 будівля телятника «А-1», 1961р.б., загальною площею 746,5
кв.м.,  що знаходиться в  с.Дроговиж по АДРЕСА_1 та будівля телятника
«А-1», ІНФОРМАЦІЯ_1р.б., загальною площею 665,2 кв.м.,  що знаходиться в с.Дроговиж по АДРЕСА_2
Миколаївського району на підставах, що не заборонені законом правомірно і це не
порушує прав інших осіб, тому суд вважає за можливе визнати на них право
власності за ОСОБА_1

На підставі наведеного та ст. ст.
325, 328, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
право власності на нерухоме майно, а саме: будівлю телятника «А-1»,
1961р.будови  в с.Дроговиж по АДРЕСА_1 та
будівлю телятника «А-1», ІНФОРМАЦІЯ_1р. будови в с.Дроговиж по АДРЕСА_2
Миколаївського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене з дня його
проголошення  до апеляційного суду
Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Запотічний І.І.

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення виготовлений в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Рішення набуло законної сили і підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в справі №2-1145/08р.