overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
рік                         м.
Номер справи 2н-244/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков
В.І., розглянувши заяву Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах
ВАТ “Кримгаз” Красноперекопське УЕГГ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
відповідно до вимог ст.ст. 20, 36-1 Закону України “ Про прокуратуру”, ст.
ст.  526, 527, 530, 901, 903 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 15, 28, 33 Правил надання послуг населенню по
газопостачанню, ст.ст. 3, 95-99 ЦПК України,
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Кримгаз» МФО 324418,
вісім гривень 54 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані
МФО банку 824026 код платежу 22090100 та витрати на інформаційно-технічне
утримувач - держбюджет  м.Красноперекопськ
22050000, МФО 824026 ОКПО 34740735, банк - ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя                   ______________________
Зіньков В.І.

(підпис)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________
Справа
№2-1109
У Х В А Л А

10 жовтня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Любинецької-Онілової
А.Г.

за участю секретаря сз Лозінської Т.О.

за участю представника позивача та
відповідачки

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Ямпільського районного суду
Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

До початку попереднього судового засідання суду надійшло письмове
клопотання від позивачки про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України позовна заява підлягає
залишенню без розгляду у разі, коли позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору
повертається у разі залишення заяви без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд має підстави
для залишення позовної заяви без розгляду та повернення
позивачці судового збору.

Керуючись ст.ст.83, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов - ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Зобов'язати Ямпільську міську раду
Вінницької області повернути ОСОБА_1 08 гривень 50 копійок судового збору.

Роз'яснити позивачці, що після
усунення умов, що були підставою залишення позовної заяви без розгляду,
вона  має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду
Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                   А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Справа
№ 2-2305/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Чайка І.В, при секретарі Вербицькій Т.С. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2008 року ОСОБА_1звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 1189
грн. 49 коп.

13.10.2008 р. представник позивача у судове засідання не з'явився, але
надав заяву, якій просить залишити справу без розгляду у зв'язку з повним
погашенням заборгованості.

Згідно  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, у
разі подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.31, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про стягнення суми  залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

СУДДЯ:
Справа № 2-323
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
вересня  2008 року Чорнухинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                              Орел І.І.

при секретарі                                                                     Аранчій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до Харсіцької сільської ради Чорнухинського
району Полтавської області, про визнання права власності на майно, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати - ОСОБА_2 .

Після її
смерті залишилася спадщина - житловий будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1

Документи,
які б підтверджували право власності на вищезгаданий житловий будинок,
відсутні.

Оскільки,
вона є спадкоємицею майна ОСОБА_2., і за законом має право власності на
житловий будинок, який розташований за адресою:АДРЕСА_1

Просила
визнати право власності на житловий будинок, за вказаною адресою, за нею.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги.

Суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачка проживає в АДРЕСА_1 , і являється спадкоємицею майна
померлої матері - ОСОБА_2..

Після
смерті ОСОБА_2. залишилася спадщина - житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1

Документи,
які б підтверджували право власності  на
будинок, відсутні.

Оскільки,  ОСОБА_1. є спадкоємицею майна померлої матері
- ОСОБА_2 . за законом, вона вирішила оформити своє право власності на житловий
будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно
до ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом».

Керуючись
ст. 328 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Визнати
право власності на житловий будинок, який розташований за адресою:АДРЕСА_1 , за
ОСОБА_1 .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу
судового наказу  про  стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в сумі 424 грн. 22 коп., на підставі ст. ст.
95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, 1972 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій області м. Донецька,  МФО
334635, ОКПО 35581082 заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 424 (чотириста двадцять чотири) гривні 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1972 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1972 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у
м. Донецьк  у розмірі 15 (п'ятнадцять)
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя                                                                                               Л.І.
У х в а л а

іменем  України

17 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від                    18 березня 2008 року та
ухвалу апеляційного сулу Харківської області від                 1 вересня 2008 року в справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзеринського районного суду м. Харкова від 18 березня   2008 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного сулу Харківської області від 1 вересня 2008 року, зазначений позов
ОСОБА_2.,              ОСОБА_3
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь               ОСОБА_2., ОСОБА_3 136388 грн. 93
коп. основного боргу та
1363 грн. 89 коп. судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а
справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук
Справа № 2-4731/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
26 вересня 2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда
головуючого-судді
при секретарі                               Гаркуша І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -
звернулась до суду з позовом про розірвання укладеного з відповідачем шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10.06.1989 року між нею та
відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом РАЦС
Кіровоградського обласного управління юстиції. Від спільного проживання є
неповнолітня донька. Спільним життям не проживають по причині різних поглядів
на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння.
судове засідання позивачка не з'явилась, звернулась до суду з заявою про
розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримала, не
заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Суд
розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.
Судом
встановлено, що 10.06.1989 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано
Центральним відділом РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції,
актовий запис № 658. Від спільного проживання є неповнолітня донька. Шлюбні
стосунки між сторонами  припинені, шлюб
Суд вважає, що подальше сумісне проживання та
збереження сім'ї є неможливим, у зв'язку з чим дійшов висновку про необхідність
розірвати шлюб між сторонами.
підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11,
213-215, 226 ЦПК України , суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.06.1989 року Центральним
відділом РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №
оформленні розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 - 8 грн. 50 коп.,
з  ОСОБА_2  - 8 грн. 50 коп.
Рішення  може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення, та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя
підпис                                   І.В. Черненко

Згідно
з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м.
Кіровограда                                                                                          І.В.
Черненко
Справа №
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу
судового наказу  про  стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за  послуги водопостачання та водовідведення в
сумі 865 грн. 70 коп., на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального
з ОСОБА_1, 1958 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське виробниче управління
Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, 29, розрахунковий рахунок
послуги водопостачання та водовідведення в сумі 865  (вісімсот шістдесят п'ять) гривень 70 коп.
з ОСОБА_1, 1958 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір
на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
з ОСОБА_1, 1958 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м.
Донецьк  у розмірі 15 (п'ятнадцять)
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя                                                                 Л.І.
У Х В А Л А

Іменем  України

24
листопада 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 6 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія
“Оранта” (далі - ВАТ НАСК “Оранта”), управління Міністерства внутрішніх справ
України в Луганській області про стягнення страхової суми,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 8
жовтня            2007 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ВАТ НАСК “Оранта” на користь ОСОБА_1 130 556
грн. 36 коп. заборгованості по страховій сумі.

Міністерство внутрішніх справ України оскаржило рішення
суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 6 серпня
2008 року у задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Міністерство внутрішніх справ
України просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки ухвала апеляційного суду відповідає вимогам
процесуального права, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 6 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”,
управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про
стягнення страхової суми відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Міністерству внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова
№ 2-о-38/2008р.
У Х В А Л А

10 вересня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді
Юревича В.В.

при секретарі
Цилюрик Т.А.,  розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа: Удянська сільська рада
Золочівського району Харківської області про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . звернулася до суду з заявою, де заінтересована особа: Удянська
сільська Рада Золочівського району Харківської області  про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні 10.09.2008 року заявник заявив клопотання про
залишення  його  заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення  заяви без розгляду, якщо
заявник подав заяву про залишення його заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Удянська сільська рада
Золочівського району Харківської області про встановлення факту родинних
відносин - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :
Справа №2-о-82
2008 р                         РІШЕННЯ
10 жовтня 2008 року Деражнянський
районний суд Хмельницької області
в складі:     головуючого - судді            Коваля Ф.І.
секретарі                      Демчишиній Н.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних
В заяві та в судовому засіданні заявниця стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
АДРЕСА_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно,
однак заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після смерті померлого,
оскільки в свідоцтві про її народження прізвище батька значиться ОСОБА_3, тоді
як в свідоцтві про смерть та в інших документах, що належали померлому,
прізвище його ОСОБА_2, а тому вона просить суд задовольнити її вимоги.
Вислухавши доводи заявниці, пояснення свідків та дослідивши матеріали справи,
суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджується свідоцтвом про
смерть, виданим Гришковецькою сільською радою Деражнянського району
Хмельницької області.
Із свідоцтва про народження заявниці видно, що батьком її записаний
ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть останнього прізвище його значиться
Той факт, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявниці, підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Ця обставина убачається також і з довідки
Гришковецької сільської ради. Зокрема, зі змісту довідки видно, що ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки.
Керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
встановити факт, що ОСОБА_2 (ОСОБА_3) , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
АДРЕСА_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
На рішення може бути  подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                              Коваль Ф.І.