Р І Ш Е Н Н Я

Справа № 2-347/2008 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року

м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді

Ясинок М.М.

за участю секретаря

Терещенко О.В

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Вирівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння.

В С Т А Н О В И В :

Позивач –
ОСОБА_1
народився та проживає в
АДРЕСА_1
, що підтверджується довідкою виданою Вирівською сільською радою. Даний будинок належав батьку позивача, який також в ньому проживав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
батько позивача помер, про що свідчить свідоцтво про смерть
НОМЕР_1
. Ще за життя він склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вирівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за
НОМЕР_2
, за яким все своє майно заповів своєму синові –
ОСОБА_1

Після смерті батька позивач фактично вступив в управління спадковим майном (будинком) проживає в ньому , зробив капітальний ремонт. Юридично ж спадщину він на себе не оформив.

На сьогодні позивач вирішив оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті його батька, але коли з даним питанням він звернувся до нотаріуса то йому було роз"яснено, що для цього потрібен технічний паспортт на дане нерухоме майно, а також правовстановлюючий документ на будинок.

При зверненні до Білопільського БТІ позивачу було видано технічний паспорт на будинок, який виписано на прізвище останнього, але було відмовлено в реєстрації його як власника будинку на підставі відсутності правовстановлюючих документів на будинок.

В зв"язку з цим
ОСОБА_1
звернувся до суду з проханням визнати за ним право власності на даний будинок.

Відповідач в судове засідання не з"явився , але направив до суду заяву в якій просить розглянути справу
ОСОБА_1
в їх відсутність , погоджуючись із заявленим позовом .

Суд вислухавши пояснення представника позивача , проаналізувавши наявні докази по справі приходить до висновку про те , що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи зі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні позивач дійсно народився та проживає в
АДРЕСА_1
, що підтверджується довідкою виданою Вирівською сільською радою (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1
батько позивача помер, про що свідчить свідоцтво про смерть
НОМЕР_1
( а.с. 19). Ще за життя він склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вирівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за
НОМЕР_2
, за яким все своє майно заповів своєму синові –
ОСОБА_1
( а.с. 15).

При зверненні до Білопільського БТІ позивачу було видано технічний паспорт на будинок, який виписано на його прізвище ( а.с.7-9).

Позивач вступив в управління майном (будинком) - проживає в ньому , зробив капітальний ремонт, газифікував будинок, замінив підлогу, вікна, двері, перекрив дах.

За таких обставин є всі підстави визнати за ним право власності на домоволодіння по
АДРЕСА_1
,

Керуючись
ст. ст. 209,212,213,215 ЦПК України , ч.4, ст.332 ЦК України суд,-

В ИР І Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на домоволодіння, а саме: будинок №48 з надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до Білопільського райсуду про апеляційне оскарження даного рішення і з цього часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського районного суду.

Суддя