overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-Н-181/2008 рік
БАШТАНСЬКИЙ          РАЙОННИЙ       СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ               ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
19 вересня  2008 року
Суддя
Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши заяву
Закритого   акціонерного  товариства «Акцент-Банк»  про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
підставі ст.ст.     526, 530, 610,
611, 612, 1049, 1054 ЦК України та п.1 ч. 1 ст. 96, 102, 103, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
«Акцент-Банк», юридична адреса: вул. Батумська, 11 м. Дніпропетровськ, код
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного  товариства «Акцент-Банк», юридична адреса:
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять)
3. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Закритого   акціонерного
товариства «Акцент-Банк», юридична адреса: вул. Батумська, 11 м.
витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 33 (тридцять три) гривні
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України - у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ст. 106 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ.
СУДДЯ:                                                                                         Л.Л.
Справа
№ 2-742
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року
Петрівський районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді   -  Жушмана О.М.

при секретарі  - Комишовій
С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про продовження терміну для прийняття спадщини і визнання права власності на
спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду мотивуючи це тим, що 06 серпня  1986 року помер  йог батько ОСОБА_3,  після його смерті залишилося  спадкове майно у вигляді  житлового будинку з надвірними будівлями
розташованого за адресоюАДРЕСА_1 .

Позивач не звертався до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини, так як вважав, що строк для прийняття спадщини він не
втратив, бо вступив в управління спадковим майном.

Термін для прийняття спадщини батька
позивачем був пропущений, так як він не знав який існує порядок прийняття
спадщини, крім позивача є інший спадкоємець його сестра ОСОБА_4, яка
відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача, а   тому він просить поновити строк для
прийняття спадщини і визнати право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явився але
письмовою заявою прохав слухати справу без його участі,  позов підтримав.

Відповідач також  в судове
засідання не з'явився але письмовою заявою прохав слухати справу без його
участі, з позовом згоден в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено , що 06 серпня 1986  року помер батько позивача

ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно в
вигляді житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за
адресоюАДРЕСА_1 , інших спадкоємців по справі немає.

Позивач
фактично вступив в управління спадковим майном а тому, суд вважає, що позов
слід задовольнити, продовжити строк на прийняття спадщини та визнати за
позивачем, як єдиним спадкоємцем право на спадкове майно  житловий будинок з надвірними будівлями який
розташований по вулиці АДРЕСА_1.

Відповідно
до п. 5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в
редакції від 16.01 2003 року ці правовідносини виникли до набрання чинності цим
кодексом і спадщина до цього ніким із спадкоємців не була прийнята а тому
необхідно застосувати Правила спадкування Цивільного кодексу  України в редакції від 18.07.1963 року.

Суд вважає, що строк звернення до суду
пропущено позивачкою з поважних причин, а тому його слід поновити.

На підставі ст. ст. 548, 549 ЦК
України в ред. 1963 р.-

Керуючись ст.ст. 213,214,215,259 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити . Визнати заОСОБА_1 право
власності на спадкове майно   у вигляді
житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вулиці АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному  порядку  до Апеляційного суду Кіровоградської
області  через Петрівський райсуд, шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження  і подачі після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-352
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                              Шейко П.П.

при секретарі                                                                     Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради
Чорнухинського району Полтавської області, про визнання права власності на
майно, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік від першого шлюбу - ОСОБА_2.

Після
його смерті залишилась спадщина - житловий будинок, який розташований за
АДРЕСА_1.

Оскільки
вона є спадкоємицею майна ОСОБА_2. за законом, тому вирішила оформити своє
право власності на житловий будинок за вказаною адресою.

Документи,
які б підтверджували право власності на вищезгаданий будинок відсутні.

Просила
визнати право власності на житловий будинок, який розташований за АДРЕСА_1 , за
нею.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги.

Суд,
заслухавши доводи позивачки і дослідивши докази по справі, вважає, що
позов  підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 . проживає в АДРЕСА_2 і являється
спадкоємицею майна померлого чоловіка ОСОБА_2.

Згідно
ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом».

Керуючись
ст. 328 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Визнати
право власності на житловий будинок, який розташований за адресою:АДРЕСА_1 , за
ОСОБА_1 .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-1040/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого                                      - судді
Чернецької В.В.

при секретарі                                          - Максимової Т.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в с. Нижньогірський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Желябовської сільської ради Нижньогірського району АР Крим,
третя особа: Нижньогірська державна нотаріальна контора, про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина
на вказаний житловий будинок, який належав йому на праві власності. Спадкоємцем
за законом після померлого ОСОБА_2 є позивач. У встановлений законом строк
позивач звернувся до Держнотконтори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на вказаний будинок, оскільки  будинок був зареєстрований у Джанкойському
СМБРТІ 20 березня 2008 року, тобто після смерті ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути
справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу
за його відсутністю, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - представник Нижньогірської
держнотконтори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його
відсутністю, вирішити спір просять на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 був
чоловіком ОСОБА_1.  Вказаний будинок
належав померлому ОСОБА_2 на праві власності, про що свідчить свідоцтво про
право власності на нерухоме майно, технічний паспорт, довідка Желябовської
сільради, а позивач успадкував після померлого чоловіка за законом, оскільки є
його дружиною.

На підставі ст.ст. 328, 1216,
1261,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, успадкований після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про оскарження до Нижньогірського районного суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія протягом
двадцяти  днів після подання заяви про
оскарження через Нижньогірський районний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-2252/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Місто Ковель
29 жовтня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді  Лапіна О.Ф.,

за участю секретаря        Миронюк Т.М.

позивача   ОСОБА_1

представника відповідача
Дзивульської Л.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 про  зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до РЖКП №2 про зобов'язання провести реєстрацію місця
проживання за адресою АДРЕСА_1

Під час
попередьного розгляду справи позивачем подано
заяву про залишення позову без розгляду.

Представник
відповідача проти задоволення заяви не заперечила.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду , якщо позивачем подано
відповідну заяву.

Таким чином,
позов ОСОБА_1 до Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 про  зобов'язання вчинити певні дії  слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 207,293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1
до Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 про  зобов'язання вчинити певні дії -  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання
заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий:                                                                                                                О.Ф.
Лапін
№2-331/2008 р..
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі головуючого:

судді - Халявки В.І.

при секретарі - Козулі Н.П.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Суду пояснила, що з відповідачем по справі з 2004 року проживають разом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3. 29 вересня 2007 року позивачка
ОСОБА_1 вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі. В даний
час  позивачка разом з донькою проживає у
своїх батьків. Відповідач ОСОБА_2 допомоги на утримання дитини не надає, хоча
має можливість це робити. Прохала суд стягнути аліменти на утримання доньки в
твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень до досягнення дитиною трирічного
віку, а потім аліменти збільшити до 300 гривень щомісячно.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згодний платити
аліменти лише в розмірі 162 гривень, оскільки немає постійної роботи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Судом
по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька
ОСОБА_3. 29.09.2007 року позивачка вступила в зареєстрований шлюб з
відповідачем по даній справі. В даний час позивачка ОСОБА_1 разом з дитиною
проживає у своїх батьків в АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 допомоги на утримання
дитини не надає.

Відповідач
по справі здоровий, працездатний, тобто має змогу сплачувати аліменти на
утримання своєї дитини, але суд враховує ту обставину, що ОСОБА_2 має
нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно
до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.180,184 Сімейного кодексу
України, -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і
жителя смт.Семенівка Полтавської області на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки і жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі
в розмірі 200 (двохсот) гривень щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 20.06.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня
проголошення рішення та подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Головуючий -

«ВІРНО»

Заступник голови

Семенівського районного суду

Полтавської області
Справа № 2-800/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

12.11. 2008 року.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши позовну заяву ( заяву, скаргу )
ОСОБА_1 до Ригівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з (позовною)
заявою про визнання права власності на спадкове
майно.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги) немає. По
справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Ригівської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити на 9-00 годину 10.12.2008
року.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, покію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :
Савинський Г.Б.
Справа № 2-2814/2008р.
Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
14.11.2008р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області
в складі: судді - Зеленського В.В.
при секретарі - Лукіновій О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в
м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського
міськвиконкому до ОСОБА_1,
третя особа ПКП "Комунальник-1 про визнання
особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач просить задовольнити
позовну заяву, посилаючись на такі докази.
ордеру НОМЕР_1, відповідач прописаний за адресою: кімн. АДРЕСА_1, м.
Первомайський Харківської області.
На даний час відповідач не користується
житловим приміщенням без поважних причин, більше шести місяців, про що свідчать
акти, тому просить визнати відповідача втративши право користування житловим
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заперечень
проти позову суду не надав.
- ПКП "Комунальник-1"
надала  заяву лист про розгляд справи в
їх відсутність, з позовними вимогами згодні.
як відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за доцільне ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд,
встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає
позовні вимоги законними, обґрунтованим
та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Так
як відповідач відсутній за місцем прописки більше шести місяців, то позов слід
задовольнити та визнати відповідача втратившим право користування житловим
приміщенням.

Згідно
ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Керуючись ст. 71 ЖК України ст.ст. 4,
213-215, 218, 224, 226, 228, 229, ч. 2 ст. 232 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати втратившим право користування житловим
приміщенням  ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в м.
Первомайський Харківської області.

Заочне
рішення  може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному
порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду  подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                                                                                      Зеленський В.В.
Справа № 2-432/2008
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:                                 головуючого
- судді  Дічаковій Т.І.
секретарі - Штефан Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
про розірвання шлюбу
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
вказуючи, що у шлюбі перебувають з 27.04.96 р., мають спільну дитину, однак не
зійшлись характерами, припинили шлюбні відносини, шлюб має формальний характер.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, пояснила, що однією сім'єю з відповідачем
не проживають з 06.01.03 р., він має фактично іншу жінку і хоче створити свою
сім'ю. Вона також не бажає зберігати шлюб т.я. він носить формальний характер.
Відповідач до суду не з'явився,
направив телеграму про згоду на розірвання шлюбу.
Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони не проживають однією сім'єю
з 2003 року, відповідач має фактично іншу сім'ю, не підтримують ніяких сімейних
стосунків. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Шлюб існує формально
і його збереження не відповідає інтересам сторін.
Керуючись ст. 6,10,11 ЦПК України, в силу
ст.110, 112 СК України, суд
зареєстрований 27.04.1996 р., Калінінською сільською радою В.Олександрівського
району Херсонської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 розірвати.
При реєстрації рішення про
розірвання шлюбу в державному органі РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
17 грн., ОСОБА_2 . звільнити від сплати мита.
На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня його  проголошення.
СУДДЯ                                                                 Т.І.ДІЧАКОВА
Диканський районний суд
повне найменування суду
Номер справи  2-н-65
Суддя           Диканського
районного суду Полтавської області
Щабельська І.В.,_____________
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву про видачу
судового наказу  Акціонерного банку
“Київська Русь”_______
указати  ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за  пкредитним договором з  ОСОБА_1
відповідно до ст. ст. 1054 -1057
ЦК України, -_________________________________________
указати закон на підставі якого підлягають задоволенню вказані вимоги
Стягнути з ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1_____________________________________________________
повне ім'я (найменування) боржника,  місце проживання або місцезнаходження
_________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку з якої потрібно стягнути  кошти
_________________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь Акціонерного банку “Київська Русь”, що
знаходиться  по вул. Хорива, 11а  в м. Київ,
рахунок Полтавської філії АБ “Київська Русь”
МФО 331036________________ __
повне ім'я (найменування) стягувача
_________________________________________________________________________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________________________________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку з якої потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб платників податків)
_________________________________________________________________________________________________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути із божника ОСОБА_1   на користь стягувача Акціонерного_______
банку_154 (сто п'ятдесят чотири ) гривень 81 коп.____ судових витрат, на на
заяви.____________________________________
указати суму в гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника _______________________на
користь держави судовий збір ____________ грн. ___коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Диканського районного суду
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Суддя
Диканського районного суду