Справа №2-1999
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки
«Наші люди» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Наші люди» звернулась до суду з вказаним вище
позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, відсотків та пені.

Позивач посилався на те, що між ним та ОСОБА_1 21.07.2006 року укладеного
кредитний договір №381-Л, згідно якого відповідачка в той же день отримала
кредит в розмірі 4000 грн., зобов'язавшись повністю сплатити кредит та відсотки
за його користування не пізніше 23.04.2007 року.

Відповідачка ОСОБА_1 свої обов'язки по договору належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на 26.06.2008 року у неї виникла
заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 2546 грн. 01 коп., в тому числі: 1794
грн. 42 коп. - основна сума по кредиту та 751 грн. 59 коп. - пені.

Просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість по
кредитному договору в розмірі 2546 грн. 01 коп.

Представник позивача Яворський О.В. у попередньому судовому засіданні позов
підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Однак, у зв'язку із частковим погашенням відповідачкою наявної у неї
заборгованості, представник позивача у попередньому судовому засіданні зменшив
розмір позовних вимог та просив стягнути з останньої на користь позивача
заборгованість по кредитному договору в розмірі 2198 грн. 81 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов із урахуванням
зменшення розміру позовних вимог визнала повністю та погодилась із доводами
представника позивача.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового
засідання та ухвалити рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що 21.07.2006 року між Кредитною спілкою «Наші
люди» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №381-Л (далі Договір), згідно якого
позивачем було відкрито відповідачці кредитну лінію в розмірі 4000 грн. строком
до 23.04.2007 року зі сплатою за користування кредитом 42% річних або, у
випадку, передбаченому п.3.4 цього Договору, за підвищеною ставкою 52% річних.

Наведені обставини підтверджуються копією заявки на кредит від імені
ОСОБА_1 від 21.07.2006 року, копією кредитного договору №381-Л від 21.07.2006
року, копією розписки  ОСОБА_1 від
21.07.2006 року та копією видаткового касового ордеру №2316 від 21.07.2006
року, з яких вбачається, що відповідачка особисто отримала кредитні кошти в
розмірі 4000 грн.

Згідно п.2.2 Договору позичальник зобов′язується повністю сплатити
кредит та відсотки за користування ним не пізніше, аніж 23 квітня 2007 року.

Разом з тим, відповідачка ОСОБА_1, в порушення зазначених вище вимог
Договору, повністю суму отриманого нею кредиту не сплатила, внаслідок чого у
неї виникла заборгованість, яка станом на день розгляду справи в суді складає
2198 грн. 81 коп., в тому числі: 1794 грн. 42 коп. основна сума по кредиту та
404 грн. 39 коп. пеня за прострочення повернення кредиту.

Наведене підтверджується графіком погашень за кредитним договором,
розрахунком пені та  копією прибуткового
касового ордера №9165 від 30.09.2008 року про сплату ОСОБА_1 500 грн. в рахунок
погашення суми пені за кредитним договором.

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов′язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги
позивача є обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному об′ємі.

Крім того, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача
підлягають також стягненню судові витрати в розмірі 81 грн., понесені останнім
у зв'язку із зверненням до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст.ст.510, 526, 530, 549-551, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.3,
10, 11, 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Наші люди» борг за
кредитним договором №381-Л від 21.07.2006 року в розмірі 2198 грн. 81 коп., в
тому числі: 1794 грн. 42 коп. основної суми по кредиту та 404 грн. 39 коп. пені
за прострочення повернення кредиту.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Наші люди» судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК