Справа № 2-2535/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:
головуючого судді - Балюкової К.Г.,
при секретарі   -   Родичевій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі
цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» в особі Севастопольського управління АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача 20 березня 2008 року звернулась до
суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором НОМЕР_1 від 08.08.2005 року, згідно якого відповідачу був наданий
овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карт вище суми
залишку коштів на картковому рахунку НОМЕР_1, та п.1.2. Додаткової угоди № 1,
згідно з якою відповідачу був відкритий картковий рахунок, видана платіжна
карта та встановлений ліміт овердрафту у розмірі 9900 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість по основному боргу в сумі 9595 грн., заборгованість по відсоткам
в сумі 7967,99 грн., відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у
розмірі 175,63 грн., та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним розглядом
справи у розмірі 30 грн.
Вимоги мотивовані тим, що відповідач, порушуючи норми чинного законодавства
і умови договору кредиту в установленому порядку не погасила, відсотки за його
використовування не сплатила.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить
витрати по оплаті судового збору у розмірі 175 грн. 63 коп., та витрати,
пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи у розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання  не з'явилась. Про дату, годину і місце розгляду справи сповіщена. Поважних причин неявки до суду не
представила. Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін
достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України,
розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню за наступних підстав.
В ході судового розгляду
встановлено, що між сторонами по справі укладений договір: НОМЕР_1 від 08.08.2005 року про відкриття карткового
рахунку та надання на нього короткострокового кредиту в сумі 9900 грн. строком
на 12 місяців, з зобов'язанням погашення кредиту та відсотків нарахованих за
користування кредитом (овердрафтом).
Згідно представленому розрахунку, за станом на 25.02.2008 року загальна
Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно
до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно представленому розрахунку, за станом на 25.02.2008 року загальна
9595 грн., по відсоткам 7967,99 грн.
Таким чином загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з
відповідача за кредитним договором НОМЕР_1 від
бути стягнута з ОСОБА_1  в судовому
Згідно вимогам ст.88 ГПК України,
підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 175 грн. 63 коп., та
витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 30 гривен.
На підставі ст. ст. 16,525,526,549-552,611,612,625,629,1048,1050,1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88 212 - 215, 224 ЦПК України,  суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Суддя  підпис
Суддя  Ленінського
суду міста Севастополя                                   К.Г.