Справа
№ 2-639/2008 р.
16 вересня .2008  року
міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - Савіна О.І.
при секретарі - Прокопенко Л.Ю.
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  у м. Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом  Комунального
підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,
Представник позивача
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиті комунальні послуги в сумі   2
407,45 грн., а також державного мита - 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення -  30
Свої вимоги мотивує тим,
що відповідач тривалий час не здійснює оплату комунальних послуг.
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. № 16).
Під час розгляду справи
по суті встановлено, що ОСОБА_1  є
наймачем квартири АДРЕСА_1 ( а. с. № 8).
01.04.2006 р. між КП
«ТВКХ» та ОСОБА_1 був укладений договір
№ 050-07/2133-1 від 01.04.2006 р. про надання послуг з  централізованого опалення,  постачання холодної  та гарячої
води  та водовідведення  ( а. с. №
оплату  послуг тепло-водопостачання та
водовідведення  не здійснює, в
результаті  чого з жовтня   2001 року по 1 травня  2008 року   утворилася заборгованість. Сума боргу
становить: за водопостачання та водовідведення - 1 542,09 грн,  за теплопостачання -  865,36 (а. с.
№ 6-7).
Згідно п. 26  вищевказаного договору  та в силу  ч. 1 ст. 68, ч. 3 ст. 162  ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити  плату за комунальні послуги.
матеріали справи,  заслухавши
представника позивача, проаналізувавши
наявні у справі докази, які є достатніми, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88
ЦПК  України стягненню з відповідача на
користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
А тому, керуючись  ст. ст. 68, 162,  ЖК
України,  ст. 526, 527 ЦК України
ст. ст. 3, 11, 60, 88,  209, 212, 213,
223,   ЦПК  України, суд
Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне
господарство” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті комунальні послуги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, 1951
року народження на користь Комунального підприємства „Теплопостачання та
326427, код 31948866, заборгованість за спожиті
комунальні послуги  у сумі   2 407,45
грн. (дві тисячі  чотириста сім
гривень сорок п′ять копійок),
державне мито - 51  (п'ятдесят
одну) гривню та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) гривень,  а всього
2 488,45 (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень сорок п′ять
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до   Апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про  апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом двадцяти  днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Миколаївської області
О.І.
Савін