Справа
№ 2- 2218/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е
І м е н е м        Ук р а ї н и
09 жовтня 2008 року                                                                                                             м.
міськрайсуд Сумської області у складі:
Головуючого - судді                          Євтушенко М.О.,
При секретарі                                                 Павлюченко
З участю         представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Шосткинське підприємство „Харківенергоремонт” до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості,
вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг по забезпеченню тепловою
енергією на опалення та гаряче водопостачання населенню міста, у тому числі
відповідачу по справі, який отримував вказані послуги не оплачуючи їх у
встановлений строк та у нього виникла заборгованість у розмірі 2120 грн. 90
копійок, яку позивач прохав стягнути судовим рішенням разом із судовими
витратами по справі.
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, мотивував їх тими-ж
у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, про причини неявки
суд не повідомив та суд вважав за можливе слухати справу у його відсутність,
постановивши заочне рішення.
позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову зі
до ст.ст.67,68 ЖК Украіни наймач квартири та члени його сім`ї  повинні сплачувати комунальні послуги та
несуть солідарні зобов'язання по цьому обов'язку.
доказів по справі, встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, користується
послугами позивача, але за послуги не сплачує, в зв”язку з чим виникла
заборгованість в сумі 2120 грн. 90 копійок., і тому вона підлягає задоволенню/
Керуючись     ст. 11 ЦК України,  ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88,  212-215
ЦПК України, суд,
Товариства з обмеженою відповідальністю „Шосткинське підприємство
„Харківенергоремонт” задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шосткинське
підприємство „Харківенергоремонт” заборгованість за послуги в сумі 2120 грн. 90
копійок та 35 гривень 10 копійок судових витрат у справі.
з ОСОБА_1 на користь держави 45 гривень 90 копійок державного мита
Рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно
подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі
відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у
загальному порядку.

Рішення  може бути
оскарженим  позивачем в Сумський
Апеляційний суд, шляхом подачі заяви  про
апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної
скарги,  протягом 20 днів, з дня подачі
заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява про оскарження, а
апеляційна скарга не була подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодесу,
рішення набирає законної сили по закінченню цього строку. В разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо воно не було скасоване набирає законної сили
після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткінського міськрайсуду

Сумської області                                                                  М.О.
Євтушенко