Справа №2-о-167/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                    Печерський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого                           -    судді Умнової О.В.

народних засідателів              -   Забродіної М.В., Кунець О.А.

при секретарі                          -    Скопенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Відділ опіки і піклування Печерської районної у м. Києві державної
адміністрації,ОСОБА_2

-     про визнання
ОСОБА_2. недієздатним, -

В С Т А
Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. Просить визнати свого
батька -ОСОБА_2, 28.11.1944 р.н., уродж. м. Києва, недієздатним та встановити
над ним опіку за поданням органу опіки та піклування, призначивши її опікуном.
Мотивує заяву тим, щоОСОБА_2. страждає на хронічне, стійке психічне
захворювання. 31.05.2007 року поліклінікою №1 Печерського району м. Києва була
надана виписка про медичний стан ОСОБА_2. - йому встановлено діагноз: токсична
енцефалопатія ІІ ступеня з помірним цефалічним і вестибуло-отоксичним
синдромами, двосторонньою пірамідальною недостатністю, токсичною
полінейропатією. Останнім часом стан його здоров'я погіршився і він двічі
знаходився на лікуванні у зв'язку з гострим порушенням мозкового кровообігу.
Знаходячись у Центральній міській клінічній лікарні №142ОСОБА_2. не може
пересуватися та розмовляти. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що хвороба
її батька прогресує заявник вважає, що він, під впливом сторонніх осіб, може
завдати шкоду своїм правам та законним інтересам.

В судовому засіданні заявник, її представник підтримали заяву з
викладених в ній підстав, просили задовольнити вимоги.

Представник Органу опіки і піклування Печерської РДА у м. Києві проти
задоволення заяви про визнання ОСОБА_2. недієздатним не заперечувала.
Підтримала подання Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про
призначення опікуном останнього -ОСОБА_1., посилаючись на те, що вона є дочкою
ОСОБА_2., звернулася до органу опіки і піклування із заявою про призначення її
опікуном та надала всі необхідні документи, тому законні підстави для відмови у
призначенні її опікуном відсутні.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_2 народився 28.11.1944 року у м.
Києві.ОСОБА_112.04.1977 року народження є його рідною дочкою, що
підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом ЗАГС Печерської
районної ради депутатів трудящих м. Києва. /а.с.7/

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана
судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу
не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 5.04.2008
року за №837, складеного експертами Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи,ОСОБА_2, 1944 р.н., страждає психічним
захворюванням у формі органічного ураження головного мозку судинного генезу з
вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним
станомОСОБА_2. не може усвідомлювати значення свох дій та керувати ними. Потребує
встановлення над ним опіки. /а.с.40-42/

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують законні підстави для
визнання ОСОБА_2. недієздатним.

Відповідно до ст..60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою
у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Згідно подання Печерської районної у м. Києві державної адміністрації
від 4.09.2008 року, як органу опіки та піклування, Печерська РДА у м. Києві
просить призначити ОСОБА_1опікуномОСОБА_2.

З наданих суду документів вбачається, щоОСОБА_1. за місцем роботи
характеризується позитивно, за станом здоров'я може бути опікуном та може
виконувати обов'язки опікуна, має можливість виділити ОСОБА_2. окрему кімнату,
в якій останній і проживає.

За таких обставин, оцінюючи зібрані по
справі докази у їх сукупності суд вважає, що заява ОСОБА_1. обґрунтована та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, ст.ст.24, 30, 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст.3, 6, 11, 57-60, 62, 64, 66, 208, 209, 212-216, 218, 223, 240,241 ЦПК
України, суд , -

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2, 28.11.1944 р.н., уродж. м. Києва, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, 28.11.1944 р.н., уродж. м. Києва, опіку, призначивши
ОСОБА_1 12.04.1977 р.н., його опікуном.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський райсуд м. Києва.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
Умнова О.В.

Народні засідателі
Забродіна М.В.

Кунець О.А.