overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №
УХВАЛА

24  листопада 2008  року  суддя
Широківського  районного  суду
Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.,  розглянувши позовну  заяву
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

До суду  надійшов  позов
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу.

Відповідно до  ст.  109  ч. 1  ЦПК
України   позови  до фізичної  особи  пред»являються  в суду за  місцем  її проживання.

З  наданих позивачем  матеріалів  вбачається, що  відповідач  проживає у                    м.  Кривий
Ріг,  провулок  Бульварний, 5/88,  підстави  для визначення  підсудності  за                ст. 110  ч. 2
ЦПК  України  відсутні, тому  зазначена  справа даному  суду  не підсудна  і  позов підлягає  поверненню  позивачці для  подання  до належного  суду.

Керуючись ст.   п. 4  ч. 3 ст. 121, 115, 109 ч. 1  ЦПК  України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позов
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу повернути  позивачці  для подання  до  належного суду.

Ухвала   може бути  оскаржена  в апеляційному  порядку  до апеляційного  суду  Дніпропетровської  області через  суд  першої інстанції  шляхом  подання в  5-денний  строк з  дня  винесення ухвали  заяви  про апеляційне оскарження  і  подання після  цього  протягом 10  днів  апеляційної скарги.

Копію  ухвали направити  позивачці.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
справа № 2-4301/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Радченко О.К.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з позовом до свого чоловіка -ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на
те, що спільне життя в них з відповідачем не склалось, оскільки останній має
пристрасть вживати спиртні напої на підставі чого між ними постійно виникають
конфлікти. Шлюбні відносини між подружжям припинені і спільне господарство не
ведеться. Як вважає позивачка, збереження шлюбу не можливо. Діти після
розлучення зостануться проживати з позивачкою, між подружжям досягнута угода
про утримання дітей.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами
докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано
06.03.2004 року у міському відділі РАЦС № 2 Харківського обласного управління
юстиції.  Від спільного життя вони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час спільного життя між подружжям виникали конфлікти з підстав
зловживання чоловіком спиртних напоів, що привели до втрати любові та
взаєморозуміння. З липня 2007 року спільне господарство подружжя не ведуть і
шлюбні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу
позивачка вважає за неможливе. Ці обставини визнані відповідачем і відповідно
до ст. 61 ЦПК України доказування не потребують.

Відповідно до ч. 2 ст. 112
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям
слід розірвати.

Обов'язок сплатити
державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу слід покласти на
відповідача.

Відповідно
до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 06 березня 2004 року у міському відділі РАЦС № 2 Харківського обласного
управління юстиції під актовим записом № 103 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в дохід держави з
ОСОБА_2 у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-800
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши
заяву                  ОСОБА_1 до
дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сі-льськогосподарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не вип-лачену  суму
заробітної плати у розмірі 147,08 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530,
554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адреса с. Вирішальне
Лохвицького району Полтав-ської області нараховану, але не виплачену  заробітну плату на користьОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1 - 147,08 грн. ( сто сорок сім грн. і 08 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
справа № 2н-96/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області
розглянувши  в приміщенні Краснопільського районного суду
Сумської області заяву  Закритого акціонерного товариства комерційний
Перемоги,буд.50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3599,41 грн. заборгованості  за кредитним договором та 25,50 грн. судового збору і 15,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
адресою: смт. Краснопілля, АДРЕСА_1, Сумської області.
до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на проточині, вчиненому у письмовій формі.
На підставі ст. ст. 526, 527,530,  1050,
1054 ЦК України, керуючись  ст. ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути   з  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: смт. Краснопілля,
користь  Закритого акціонерного
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний
судові витрати у розмірі  25,50  грн. судового збору та  15,00 грн.
витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового процесу ,
а всього суму  40,50 грн.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
підпис                                                     А.І. Косар
Копія : звірена з оригіналом
Суддя
Оригінал зберігається в матеріалах
справи.
Справа №2-1139-2008 року
Рішення

Іменем України

23 жовтня 2008
року                                   Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого                                                       Адамчук Г.М.

при секретарі                                                       Сівоха Н.М.

за участю позивача                                             ОСОБА_1.

відповідача                                                          ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Сторони
по справі зареєстрували свій шлюб 10 серпня 1997 року в  Бранівській сільській раді
Горохівського району Волинської
області, актовий запис №07.

Від даного шлюбу народилося
двоє дітей син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочка ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

В зв'язку з тим, що життя
між сторонами не склалося, сторони по справі постійно сваряться тому позивач
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розлучення згідний.

Суд
вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено,
що шлюб між сторонами розпався, подальше збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін.

Витрати пов'язанні з
одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн покладає на відповідача
так як на її утриманні неповнолітні діти.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
212, 215 ЦПК України, ст. ст.  104, 105,
112 Сімейного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 10 серпня 1997 року в  Бранівській сільській раді
Горохівського району Волинської
області, актовий запис №07 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення
стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)  грн.
держмита, а ОСОБА_1. від сплати звільнити.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                       Г.М.Адамчук
Справа  № 2-481/08
27 жовтня 2008 року  Дворічанський районний
суд Харківської області в складі головуючого - судді Рябоконь
Є.А., при секретарі Кучеренко О.І.,
за участю відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду в смт. Дворічна справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, між
ними постійно виникали сварки в сім”ї,
шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, їх
шлюб носить формальний характер. Позивачка в попереднє судове засідання не
з”явилася, просила слухати справу в її відсутності.
позов визнав, пояснивши, що їхню сім”ю зберегти неможливо, на розірвання
шлюбу він згоден, строк на примирення не потрібен.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідачу роз”яснені наслідки
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу.
справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.03.1962 р., від якого неповнолітніх дітей не мають.
Сторони з 2003 року проживають
окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Між
ними склалися неприязні стосунки.
між сторонами немає.
За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження їх
сім'ї неможливі  і будуть суперечити їхнім інтересам,
що мають істотне значення, тому,  згідно зі ст. 112
Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.
Таким чином, визнання відповідачем
пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси
За таких обставин справи, згідно з
ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд покладає на позивача обов'язок по оплаті державного мита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу.
Керуючись  ст. 112 СК України, ст.  ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215,
218  ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.03.1962
року Бараккульскою сільською радою Балкашинського району Целіноградської
області, актовий запис № 7.
При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_2 17,00 грн. державного мита  в
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                                                     Є. А. Рябоконь.
Справа
№2 - н -223
Вінницький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ
Суддя Вінницького
м. Вінниця, вул. Пирогова, 55 (ЕДРПОУ
наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючогоАДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, ч.3 ст. 538, 546, 548, 550,
551, 552, 611, 614, 629  ЦК України, -
на користь Кредитної спілки «Партнер» за договором кредитуНОМЕР_1
гривень 03 копійок, яка складається (з основної суми кредиту - 3000 гривень, відсотків
за  користування кредитом 1510,48 гривень,
додаткових витрат - 9518,55 гривень) та судових витрат в сумі 85 15 гривень
(70,15 гривень судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
справи) .
Судовий
наказ в разі заперечення проти  вимог стягувача
може бути скасований за письмовою заявою боржника, поданою протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Суддя :
Справа №2-361
У Х В А Л А

(попереднього
судового засідання)

І М Е Н Е М                       У К Р А Ї Н И

14.10.2008 року                                                    Єланецький

районний суд
Миколаївської області

В складі: судді
РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі                                                        КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

За участю
прокурора
МІШЕНІНОЇ О.В.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт Єланець  справу за позовом
прокурора  Єланецького району  в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Новий  сад»
про стягнення  боргу по
заробітній  платі в  сумі 544 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Єланецького району
звернувся  до суду з позовною  заявою в
інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Новий сад»
про стягнення  боргу по
заробітній  платі в  сумі 544 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1  працює
в ТОВ  «Новий сад»  на посаді сторожа.

В
порушення ст. 43  Конституції
України, ст. 115 КЗпП України, ТОВ «Новий сад» заробітну  плату працівникам виплачує не регулярно.

Згідно розрахунково  - платіжної відомості  на
виплату  заробітної плати
заборгованість ТОВ «Новий сад» перед ОСОБА_1становить 544 грн.  Дану
суму  й просив  стягнути
з відповідача.

В попереднього  судовому
засіданні  прокурор заявив  відмову
від позову, провадження  по
справі  просив  закрити так
як  відповідач  на
момент розгляду  справи в  суді
добровільно відшкодував
заборгованість по заробітній
платі.

Представник  відповідача
підтримав клопотання  прокурора,
провадження   по справі  просив
закрити.

Вислухавши
прокурора, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
клопотання  прокурора  про відмову від позову  підлягає задоволенню, так  як відповідач на  момент розгляду справи в  суді
добровільно відшкодував
заборгованість по заробітній
платі перед позивачем.

Наслідки закриття провадження  по справі, передбачені  ст. 206 ЦПК України  роз'яснено.

Враховуючи все  вищевикладене, суд керуючись п.3 ч.1 ст.205
ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження
по цивільній  справі  за
позовом  прокурора  Єланецького району  в
інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Новий сад»
про стягнення  боргу по
заробітній  платі в  сумі 544 (п'ятсот сорок чотири) грн.  - закрити, прийнявши відмову прокурора  Єланецького району від позову.

Ухвалу може
бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та надання
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :
Т.М. Раєвич
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-798
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши
заяву                   ОСОБА_1 до
дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської держа-вної
сільськогосподарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не виплачену  суму
заробітної плати у розмірі 592,88 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530,
554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адреса с. Вирішальне
Лохвицького району Полтав-ської області нараховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 - 592,88 грн. ( п»ятсот дев»яносто дві грн. і 88 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №2-0-431/08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

11 листопада 2008 року                                                                                      місто Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

при секретарі Махутіной А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа Пенсійний фонд Київського
району м. Сімферополя  про встановлення
факту приналежності довідок про заробітну платню

в с т а н о в и в:

заявниця звернулась до суду із вимогами про встановлення факту
належності довідки про заробітну плату в якій помилково вказали її фамілію як
ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1.

На підставі викладеного просила суд встановити факт належності
ОСОБА_1довідки про заробітну плату (персоніфікації)за 2000-2001 р.р.,
виданої  підприємством «Кримська медична
сервісна компанія» на ім'я ОСОБА_1.

В ході судового засідання заявниця позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, наполягала на їх задоволені по мотивах викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи, будучі належним чином повідомленим про
дату слухання справи до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглянута за
відсутність зацікавленої особи.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорту заявниці її фамілія вказана як
ОСОБА_1.

У основу ухваленого рішення про встановлення факту довідки про заробітну
плату суд кладе дані про фамілію заявниці, яка вказана і її паспорті, оскільки
інші дані не протиречать анкетним даним заявниці.

На підставі ст.234 п.5 ЦПК України, керуючись
ст.ст.10,11,57-60,212,213,214,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1довідки про заробітну плату
(персоніфікації)за 2000-2001 р.р., виданої
підприємством «Кримська медична сервісна компанія» на ім'я ОСОБА_1.

На рішення
може бути
подана апелляційна скарга
в Апелляційний
суд Автономної
Республіки
Крим
протягом
двадцяти
дней з моменту
подачи заяви про
апелляційне оскарження, яка подаєтся протягом 10 дней з дня його
оголошення.

Суддя