РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року                                                                             №
2-40/08

Підволочиський
районний суд Тернопільської області в складі : головуючої судді Кузьменко І.О.
при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у вперше
зареєстрованому шлюбі з 29.05.2002р., мають від шлюбу одну неповнолітню дитину.
Позивач просить шлюб розірвати по тій причині що сімейне життя не склалося, у
них різні характери і погляди на життя, через що виникають непорозуміння
систематичного характеру.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, вказавши, що з
відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.05.2002р. Під час шлюбу
ними був придбаний автомобіль «Рено-Трафік», н.з. НОМЕР_1 який чоловік
зареєстрував на своє ім.»я. В даний час він подав заяву про розірвання шлюбу, у
жовтні 2007р. покинув її і автомобіль забрав із собою. Позивачка просила суд
визнати цей автомобіль спільним майном подружжя, визнавши за нею право
власності на 2/3 його частини, за ОСОБА_1 - на 1/3 частини і виділити їй у
натурі машину зі сплатою відповідачу вартості 1/3 частини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов
підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, доповнивши що
з жовтня 2007р. вони разом не проживають, ніяких стосунків не підтримують. Для
розлучення є причини, про які він не може говорити.

Відповідачка позов визнала і пояснила, що вони жили
непогано, однак згодом, наскільки їй відомо, чоловік знайшов іншу жінку і через
те відносини стали поганими. Усі її спроби зберегти сім»ю позитивних наслідків
не дали, оскільки позивач зовсім на її прохання не реагує.

Щодо свого позову, ОСОБА_2 в судовому засіданні від заявлених
вимог відмовилась, пояснивши що під час судового провадження ОСОБА_1 повернув
їй і машину і документи на машину, а вона йому сплатила кошти в сумі, на яку
обидва погодились. А тому на даний час у неї підстави позову відпали.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив ту обставину, що він
отримав від позивачки кошти за свою частку машини, а сам повернув їй і машину і
документи на неї.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов про розірвання шлюбу слід задоволити по таких підставах:

сторони перебувають у вперше зареєстрованому шлюбі з
29.05.2002р., мають неповнолітню дитину : доньку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, з жовтня
2007року не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства,
позивач категорично настояв на розірванні шлюбу, то суд вважає, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторони, а
тому позов слід задоволити.

Крім того, оскільки позивачка
ОСОБА_2 від свого позову відмовилась, то суд вважає що в даному випадку відмова
від позову не суперечить інтересам сторін, держави та третіх осіб, а тому
відмову від позову слід задоволити, справу у цій частині провадженням закрити.

Також, на підставі ст..89 ЦПК України, з відповідача
ОСОБА_1 в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати: ІООгр.
за сплачене держмито та ЗОгр. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110-112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 57,64,89, п.Зст.205,209,212,213 ,226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 травня 2002р. Чернилівською радою
Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із
ОСОБА_1 сімнадцять гривень державного мита в користь держави, ОСОБА_2 від
сплати держмита звільнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя провадженням закрити в зв»язку з відмовою позивачки від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 понесені судові
витрати: Сто гривень за сплачене держмито та тридцять гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного
суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд на протязі 10-ти
днів з дня його проголошення, апеляційна скарга- на протязі 20-ти днів після
подання заяви.

Суддя: