Справа
Е М    У К Р А Ї Н И
10 листопада 2008 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі: головуючої
- судді Мішуровської С.Т.,
Давидової В.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області,
цивільну справу за позовом  Акціонерної
компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за  договором купівлі-продажу отриманої
товарної продукції та судових  витрат, -
компанія «Харківобленерго» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу отриманої товарної
продукції, посилаючись на те, що  на
підставі договору про користування електричною енергією відкрито особистий
рахунок  за  НОМЕР_1, побутовий абонент ОСОБА_1 та члени
його родини, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1,
використовували електроенергію для власних побутових потреб, але
належними чином не сплачували за використану електроенергію. Станом на
18.07.2007 року заборгованість за використану електроенергію склала 219,38 грн.
На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів
вартість використаної електричної енергії в сумі 219,38 грн., сплачене державне
мито в сумі 51,00 грн. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду в сумі 30,00 грн.
АК „Харківобленерго” - юрисконсульт Бобрицький С.П., у судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
у судове  засідання   не з'явилися,  про день та час розгляду справі у суді
повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомили. Тому суд
зі згоди  представника позивача  ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні її правовідносини.
справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією особового рахунку КП «ДЄЗ» від 09.07.2008 року.
Із копії договору за НОМЕР_1 від 15.05.2007
року вбачається, що між ОСОБА_1 та АК „Харківобленерго”  був укладений договір про користування
електричною енергією, але відповідачі в порушення умов договору не проводили
оплату вартості використаної електроенергії.
Заборгованість по сплаті вартості за
використану електроенергію за період часу з 28.08.2003 року по 16.05.2008 року
склала 219,38 грн., що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту
електроенергію Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго».
ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення
представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АК
„Харківобленерго” є такими, що підлягають задоволенню.
до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь АК
«Харківобленерго» сплачене держмито у розмірі 51 гривні, як з осіб винних у
виникненні спору у суді.
Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує
солідарно з відповідачів на користь АК „Харківобленерго” сплачені витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00
ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК
України, ст. 68 ЖК України,  ст. 27
Закону України „ Про енергетику” суд, -
Позовні вимоги Акціонерної компанії ”
Харківобленерго” - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_2 на користь АК
„Харківобленерго” заборгованість за використану електричну енергію в сумі  219,38 гривень,  перелічив на розрахунковий рахунок №
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго»
-  судовий збір у сумі 51,00 грн., та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00
гривень перелічив на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД «Райффазен Банк
Аваль» м. Харків, МФО 350589, код  ЄДРПОУ
Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: