Справа № 2-1666-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року Лутугинський районний суд Луганської
області

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Шкурко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про прийняття спадщини
і визнання права власності на майно,

В С Т А
Н О В И В :

17
вересня 2008 року позивач звернулася до суду з позовом про прийняття спадщини і
визнання права власності на майно. В обґрунтування позову позивач посилається
на те, що вона є онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які збудували будинок за адресою :
АДРЕСА_1 та були його власниками. Дід ОСОБА_4загинув у роки Великої Вітчизняної
війни у 1943 році. Після смерті дідаОСОБА_4 спадкове майно на себе не оформила,
хоча фактично прийняла спадщину та проживала у зазначеному будинку. Після
смерті ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняла за заповітом її дочка ОСОБА_5 у
розмірі Ѕ частини житлового будинку, розташованого вАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її
тітка ОСОБА_5. померла, усе своє майно заповіла їй. Коли вона звернулася до
БТІ, їй стало відомо, що тітці належить лише Ѕ частина будинку, а друга частина
належить загиблому діду ОСОБА_3. У встановлений шестимісячний строк вона не
оформила документи на спадщину, але фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5.
: здійснила похорон на свій рахунок, прийняла на себе володіння спадковим
майном, проживала разом з ОСОБА_5. до її смерті та проживає в будинку до
теперішнього часу. Іншим спадкоємцем є її мати ОСОБА_2., яка від спадщини
відмовилася та не претендує на спадкове майно. Позивач просить визнати за нею
право власності на домоволодіння АДРЕСА_1в порядку спадкування.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги
ОСОБА_1.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнала повністю, про що надала суду письмову заяву.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється суджове рішення в
порядку, встановленому ст..174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.170 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1належить : 1/2 частка
- ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, 1/2 частка - ОСОБА_5на
підставі свідоцтва про право на спадщину /а.с.17/.

Згідно з
довідкою Лутугинського райвійськкомату від 22 лютого 2008 року ОСОБА_3загину у
квітні 1943 року /а.с.14/.

ОСОБА_3та
ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 8 вересня 1925 року, про що
свідчить ксерокопія виписки про шлюб /а.с.5/.

Після
загибелі свого чоловікаОСОБА_4 фактично прийняла спадщину : залишилася
проживати у будинку АДРЕСА_1, користувалася та володіла спадковим майном, а
тому вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3.

ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть НОМЕР_1
від 10 серпня 1992 року /а.с.13/.

Згідно
зі ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 лютого 1993
року ОСОБА_5 набула право власності на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1
/а.с.15/.

У
відповідності до ст..549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з
актом депутата Георгіївської селищної радиОСОБА_4 до своєї смерті проживала
разом з дочкою ОСОБА_5, яка поховала її, проживала в спадковому будинку та
користувалася майном померлих /а.с.18/.

ОСОБА_5
є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчить довідка відділу РАЦС Лутугинського
районного управління юстиції про її народження № 3.69/120 від 28 лютого 2008
року /а.с.10/

та довідка відділу
РАЦС Лутугинського районного управління юстиції про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6.
за № 3.69/119 від 28 лютого 2008 року /а.с.11/.

Оскільки
судом встановлено, щоОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті свого
чоловіка ОСОБА_3, ОСОБА_5., яка є їх дочкою, прийняла спадщину після смерті
матері ОСОБА_4., а тому вона фактично прийняла спадщину, яка складається з 1/2
частки домоволодіння АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_3.

ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть НОМЕР_2
від 6 вересня 2004 року /а.с.12/.

Згідно з
заповітом, укладеному від імені ОСОБА_5. 17 вересня 1993 року, остання заповіла
позивачу ОСОБА_1. будинок, який належить їй по закону за адресою :АДРЕСА_1
/а.с.16/.

Згідно з
актом депутата Георгіївської селищної ради позивач ОСОБА_1, яка є
племінницею  ОСОБА_5., проживала разом з
нею з 1992 року, після її смерті залишилася проживати в будинку, користується
земельною ділянкою /а.с.18/.

У
відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не
заявив про відмову від неї.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст..ст.525, 529,549 ЦК УРСР, ст..ст.1220, 1222,1223, 1268 ЦК України,
ст..ст.10,11,60,212-215,130,174 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду луганської області шляхом подачі через
Лутугинський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :