Справа №2-246/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
вересня  2007 р.                                                                              смт.
Печеніги

Печенізький
районний суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Смирнова В.А.

при
секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  в якій зазначає,  що вона перебуває з відповідачем в
зареєстровану шлюбі з 28 жовтня 2000 року .Шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Чугуївської міської ради,  актовий записНОМЕР_1

Від
сумісного життя мають  неповнолітню
дитину: доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка в данний час проживає разом з позивачкою.

В позові
позивачка вказує,  що причина розірвання
шлюбу полягає в тому,  що постійно з
позивачем по різноманітним причинам відбуваються сварки.

Спільне
життя з відповідачем не склалось,  так як
між сторонами по справі повністю втрачені почуття кохання та взаємоповаги. Подружні
стосунки фактично припинені з жовтня 2005 року. З вказаного часу сторони
мешкають окремо. Відповідач співмешкає з іншою жінкою,  позивачка також фактично мешкає з іншим
чоловіком. Позивачка вказує,  що
примирення між сторонами неможливе.

Спору
про розділ спільно нажитого майна не має. Позивачка вказує,  що дитина після розірвання шлюбу залишиться
проживати разом з нею.

Просить
суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.  Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС позивачка просить покласти на неї. Позивачка в попередньому
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав,
про що надав суду письмову заяву та пояснив,  що проти розірвання шлюбу не заперечує,  мотивом розпаду сім'ї вважає постійні конфлікти
на побутовому ґрунті,  на примирення не
згоден,  спора про розділ майна та житла
не має,  спільного господарства сторони
не ведуть,  свою неповнолітню доньку буде
утримувати в добровільному порядку,
подружні стосунки остаточно припинені з 2005 року,  шлюб у обох перший,  просить суд розірвати шлюб з позивачкою.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Матеріалами
справи встановлено,  що позивачка
знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2000 року,  який зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану Чугуївської міської ради Харківської області,  актовий записНОМЕР_1 (а.с. 4)

Від
сумісного життя мають неповнолітнью доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с. 5).

Шлюб у
сторін перший,  майновий спір
відсутній,  сумісного господарства
сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені в 2005 році, що
підтверджується поясненнями сторін,  які
вони надали в попередньому судовому засіданні,
а також позовною заявою (а.с.3). Між сторонами повністю втрачені почуття
кохання та поваги. За таких обставин суд вважає,  що подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дитини,  шлюб повинен бути розірваний. На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 4-8, 10,
11, 60,  88,  ч.4
ст.130, 174,  209, 212-215 ЦПК
України ,  ст.105, 110-115 Сімейного
кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таОСОБА_1,
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївської міської ради
Харківської області,  про що в книзі
реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу зроблено запис заНОМЕР_1від
28 жовтня 2000 р.

Стягнути
з ОСОБА_1
держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі
10 (десять) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1
держмито сплачене позивачкою при подачі позову до суду у розмірі 8 (вісім) грн.,
50 коп

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду Справи у розмірі 7( сім)грн., 50 коп.,
сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.