№ 2- 1498/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
червня  2008 року                                                                          місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний
суд  міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого
судді - Курбановой
Н.М.,

при секретарі -
Петренко Ю.К.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В
:

Сторони знаходяться у
зареєстрованому  шлюбі з 22 липня 1987
року, який був зареєстрований у Палаці одруження міста Жданова Донецької
області, актовий запис № 2580. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина.  Шлюб перший.

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 оскільки фактично шлюбні відносини між
ними розірвані з липня 2007 року. Позивач вказав, що на протязі останнього року
між ним та відповідачкою склалися неприязні відносини. Причиною розладу у
відносинах вважає непорозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та
обов'язки. Позивача не влаштовують такі відносини з відповідачкою, тому він
наполягає розірвати з нею шлюбні відносини, на примирення не згоден. Спір про
розподіл майна буде вирішений в судовому порядку, якщо не вирішать мирним
шляхом. Позивач просить шлюб, зареєстрований 22 липня 1987 року в Палаці
одруження міста Маріуполя, актовий запис № 2580, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати. Судові витрати покласти на позивача.

Позивач до відкритого судового
засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати дану
цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд
розірвати шлюб, зареєстрований 22 липня 1987 року в Палаці одруження міста
Маріуполя, актовий запис № 2580, між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідачка до відкритого
судового засідання не  з'явилась, але
надала суду заву з проханням розглядати дану справу без її участі, не заперечує
проти задоволення позовних вимог позивача, згідна на розірвання шлюбу, спір про
розподіл майна буде вирішений в судовому порядку, якщо не вирішать мирним шляхом.

З'ясувавши думку сторін щодо
позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 липня 1987 року в Палаці одруження
міста Маріуполя, актовий  запис № 2580.

Фактично шлюбні відносини між
сторонами розірвані з липня 2007 року. Від шлюбу мають одного повнолітнього
сина. Спір про розподіл майна буде вирішений в окремому судовому порядку, якщо
сторони не вирішать його мирним шляхом.

За таких обставин, передбачених
ст. 110 СК України, суд вважає можливим
розірвати  зареєстрований шлюб між
сторонами.

На підставі ст. ст. 110, 112,
114 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174 ,  213
ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1-  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 липня
1987 року в Палаці одруження міста Маріуполя, актовий запис № 2580, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень, а ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути
оскаржене  до Апеляційного суду Донецької
області  через Орджонікідзевський
районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про оскарження  і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                      Н.М. Курбанова