Справа
№ 2-927/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

04 листопада  2008 року                                                                 Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі: головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю: позивачів Карпенко Л.І.ОСОБА_1
Клочка О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1ОСОБА_1
ОСОБА_2 до Будильської сільської ради
про встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття
спадщиниОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом до
відповідачаОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тимОСОБА_1 щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
їх мати -  ОСОБА_3ОСОБА_1 після смерті
якої відкрилась спадщинаОСОБА_1 яка складається з  земельної ділянки (пай) та грошових вкладів.
Заповіту мати за життя не склалаОСОБА_1 спадкоємцями першої черги за законом
являється вони.

При зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на
спадщинуОСОБА_1 їм було відмовлено в прийомі документів в зв'язку з тимОСОБА_1
що пройшов строк для прийняття спадщини. ВважаючиОСОБА_1 що вони пропустили цей
строк з поважних причинОСОБА_1 а саме: в зв'язку з тимОСОБА_1 що помилково
вважалиОСОБА_1 що заява до нотаріальної контори подається по спливу шести місяців
від дня смерті спадкодавцяОСОБА_1 вони просять суд винести рішення про
продовження їм терміну для подачі заяви на прийняття спадщини на три місяці.

В судовому засіданні позивачі  підтримали свої позовні вимоги .

Представник відповідача в судове засідання не
з'явивсяОСОБА_1 але надіслав до суду заявуОСОБА_1 в якій не заперечує проти
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачами та просить
суд розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши позивачівОСОБА_1 свідків та вивчивши матеріали
справиОСОБА_1 суд вважаєОСОБА_1 що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільнихОСОБА_1
спадкових правовідносинОСОБА_1 що регулюються ст. 1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановленоОСОБА_1 щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3ОСОБА_1 що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть (а. с.6).

З копії свідоцтва про народження ( а.с.7) вбачаєтьсяОСОБА_1 що матір'ю  ОСОБА_2ОСОБА_1 який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2рокуОСОБА_1 являється ОСОБА_3.

З дублікату свідоцтва про народження (а.с.8) вбачаєтьсяОСОБА_1
щоІНФОРМАЦІЯ_3року народилася ОСОБА_1ОСОБА_1 матір'ю якої є ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про одруження (а.с.9) вбачаєтьсяОСОБА_1 що ІНФОРМАЦІЯ_4
року в м. АДРЕСА_1був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4та

ОСОБА_1 після одруження вона взяла прізвище чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_5

З копії державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ
№НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.11) вбачаєтьсяОСОБА_1 що ОСОБА_3передано у
приватну власність земельну ділянку площею 3ОСОБА_157 га .

З копії довідки № 2308/08-03 від 05.09.2008 року (а.с.12) вбачаєтьсяОСОБА_1
що на день смерті ОСОБА_3ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народженняОСОБА_1 залишилась
недоотримана сума пенсії за лютий місяць 2008 року в розмірі 633 грн. 38 коп.

З довідки № 951 від 23.09.2008 року (а.с.14) вбачаєтьсяОСОБА_1 що на ім'я
ОСОБА_3 у відділенні № 3233/02 відкрито 19.01.1972 року рахунок № НОМЕР_2 з
залишком вкладу 1ОСОБА_122 грн.; 21.11.1996 року рахунок № НОМЕР_3 з залишком
вкладу  - 2553ОСОБА_114 грн. та 11.04.2008
року відкрито рахунок №НОМЕР_4 з залишком вкладу  - 198ОСОБА_1 02 дол. США ОСОБА_1 заповідальне
розпорядження по вкладах на ім'я ОСОБА_1 від 19.02.1986 року.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5.
таОСОБА_6  пояснилиОСОБА_1 що
позивачі  строк для прийняття спадщини
пропустилиОСОБА_1 так як помилково вважалиОСОБА_1 що заява до нотаріальної
контори подається по спливу шести місяців від дня смерті спадкодавця.

Таким чиномОСОБА_1 дослідивши зібрані по справі доказиОСОБА_1 суд дійшов
висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини
позивачами і вважаєОСОБА_1 що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Разом з тимОСОБА_1 суд вважаєОСОБА_1 що сплата судового
збору повинна бути віднесена за рахунок позивачівОСОБА_1 поскільки позов
витікає з спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим
позивачами.

На підставі викладеногоОСОБА_1 керуючись ст. ст.
10ОСОБА_1 15ОСОБА_1 60ОСОБА_1 88ОСОБА_1 209ОСОБА_1 213ОСОБА_1 214ОСОБА_1
215ОСОБА_1 218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК УкраїниОСОБА_1-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Встановити додатковий строк для подачі заяви на прийняття
спадщиниОСОБА_1ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та  ОСОБА_2ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народженняОСОБА_1  яка залишилася після
смерті матері ОСОБА_3ОСОБА_1 померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_1 жительки с.
АДРЕСА_2 Лебединського району Сумської областіОСОБА_1  терміном на три місяці після набрання
чинності рішення суду.

На рiшення суду може бути подана заява про апеляцiйне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя Лебединського

районного суду                                                                А.О.Гура