Справа № 2-0-162007р.
районний суд Миколаївської області в складі:
судді                                                             Гапішко
секретарі                                                                     Дячук
участю представника зацікавленої третьої особи
сектора громадянства іміграції
фізичних осіб Березнегуватського РВ УМВС України
Миколаївській області                                                      Хоменка
яка подала заяву                                                      ОСОБА_1
в відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Березнегувате
Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту її
постійного проживання на території України для оформлення документів на
отримання громадянства України,  -
Березнегуватський районний суд Миколаївської області виніс рішення про
встановлення факту,  що ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка Республіки Вірменії,  постійно
проживала на території України до 13 листопада 1991 року і продовжує проживати
2008 року,  ОСОБА_1 подала до суду заяву
з вимогами винести додаткове рішення в якому додатково вказати,  що вона постійно проживала на Україні з 1989
року і проживає по теперішній час і проживала станом на 24 серпня 1991 року
тому,  що в УМВС України в Миколаївській
області такі дані необхідні для оформлення для неї документів для отримання
громадянства України.
Особа,  яка подала заяву ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги викладені в заяві
зацікавленої особи Хоменко В.В. сповістив,
що на його думку заява повинна
Суд,  вислухавши особу яка подала заяву,  представника зацікавленої особи,  вивчивши матеріали справи вважає,  що заява підлягає задоволенню.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
квітня 2007 року,  Березнегуватським районним
судом винесено рішення про встановлення факту,
що ОСОБА_1,  постійно проживала на
території України до 13 листопада 1991 року і продовжує проживати по теперішній
час.  Встановлення вказаного факту
необхідно їй для отримання громадянства України. В мотивованій частині рішення
суд вказує,  що вона зі своєю сім"єю
з травня 1989 року і по теперішній час проживає на Україні,  що підтверджується довідкою № 322 ,  від 12 квітня 2007 року,  Мурахівської сільської ради
Березнегуватського району Миколаївські' області (а.с. 3). Відповідно довідки №
92 від 12 квітня 2007 року,  Мурахівської
загальноосвітньої школи 1-111 ступенів,
що її донька ОСОБА_2 дійсно навчалася в вказаній школі з 01.09.1990 року
по 22.06.2001 року (а.с.  4). Відповідно
ксерокопії паспорту громадянки України,
її донька,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
є громадянкою України,  паспорт
отримала 12 червня 2001 року в Березнегуватському РВ УМВС в Миколаївській
НОМЕР_1 (а.с. 14). Відповідно ксерокопії паспорту України її сина,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  виданого 03 грудня
2002 року Березнегуватським РВ УМВС в Миколаївській області НОМЕР_2,  він є громадянином України.(а.с. 15).
Відповідно ксерокопії паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого 29 червня
1998 року Березнегуватським РВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_4,  він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 24 лютого
1983 року в Н.Геташенській сільській раді Мартунінського району Вірменії,  про що стоїть штамп в його паспорті
громадянина України на а.с.  9. Таким
чином всі члени сім"ї ОСОБА_1 громадяни України і проживають на території
України постійно по теперішній час з травня 1989 року.
ЦПК України,  обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню. Обставини ,  встановлені судовим рішенням у цивільній
справі,  що набрало законної сили не
доказується при розгляді інших справ,  у
яких беруть участь ті самі особи або особа,
щодо якої встановлено ці обставини.
220 ЦПК України,  суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  чи з власної ініциативи ухвалити додаткове
рішення,  якщо : стосовно якої-небудь
позовної вимоги,  з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення,  не
ухвалено рішення.

Так,  особа яка подала заяву в суд сповіщала і
надала докази,  що вона зі своєю
сім"єю постійно проживає на Україні з травня 1989 року по теперішній час і
включно проживала станом на 24 серпня 1991 року. Тому суд вважає,  що згідно вимог УМВС України для оформлення
громадянства України ОСОБА_1 суд в додатковому рішенні по справі повинен в
резолютивній частині вказати раніше встановлені вказані обставини.

Керуючись п.1
ч.1  ст.
220 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка села Неркін Геташен Мартунінського району Республіки
Вірменія,  постійно проживала на
території України до 13 листопада 1991 року і продовжує проживати по теперішній
час ,  почала постійно проживати на
території Україні з травня 1989 року,  а
також проживала станом на 24 серпня 1991 року і продовжує проживати по
теперішній час.

Додаткове
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.