Справа № 2 - 268
Р І Ш Е Н Н Я                                        іменем України

“11”
листопада 2008 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі:
головуючого - судді                РИКОВА
М.І.

при секретарі                                          ДРИЛЬ
Т.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 04 вересня 2004
року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного
управління юстиції Харківської області дані особи між собою зареєстрували шлюб.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує,
що одруження з відповідачем вдалось невдалим, з 2007 року сторони проживають
окремо.   В зв'язку із цим позивач
звернулась до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб
розірвати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про
що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с.20), причину своєї
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1. є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що    ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб 04 вересня 2004 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 68 (а.с.04). У сторін це перший шлюб.

Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.05).

На протязі сумісного життя в сім'ї Решетняк через несумісність
характерів проходили конфлікти, з серпня 2007 року подружжя проживать окремо,
між собою шлюбні стосунки не підтримують, та не ведуть спільне господарство.
Судом встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить
формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Відповідач не
надав до суду доказів, які б спростовували вимоги позивача і надані нею докази.

За таких обставин суд
дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя Решетняк та збереження їх
сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч. 1
ст. 110, ст. 112 СК України, шлюб між  ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. підлягає розірванню.

Відповідно до п.4.4 Правил
реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства
юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р., згідно з п/п “б” п.5 ст.3 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито”,
виходячи з матеріального стану сторін, у сторін це перший шлюб, суд вважає
необхідним при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито з ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. в розмірі по 08 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, районний суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2004
року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного
управління юстиції Харківської області, актовий запис № 68 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають одну
неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах Р А Г С стягнути держмито з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. по 08 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Копію рішення направити
відповідачеві ОСОБА_2. - для відому.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської
області:
М.І.РИКОВ

Рішення
виготовлено за допомогою комп”ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є
оригіналом.