Справа  №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“06” жовтня 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника
В.Я.

при секретареві               Прокопчук Ю. В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує в позовній заяві від 24
липня 2008 року, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько його довірительки ОСОБА_3 в с.
Бистричі Березнівського району Рівненської області. Після його смерті
відкрилася спадщина - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1 та земельна ділянка для обслуговування цього житлового будинку.

27 жовтня 2004 року ОСОБА_4 заповів в
рівних долях ОСОБА_5та ОСОБА_3 все своє майно, що належало йому на праві
власності. Цей заповіт було нотаріальну посвідчено секретарем виконкому
Бистрицької сільської ради, про що в реєстрі зареєстровано за № 183.

ОСОБА_3 прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк
звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Після звернення ОСОБА_3 в КП “Березнівське РБТІ”, бюро, відмовило у
реєстрації права власності, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 за життя не була
проведена первинна реєстрація права власності і відсутній будь-який правовстановлювальний
документ.

На підставі ст. 1268 ЦК України року просить визнати за ОСОБА_3 право
власності на спадкове майно, оскільки та не може скористатися правами
спадкоємця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив підставу задоволення
позовних вимог. Просить задоволити позов на підставі ст. 1269 ЦК України,
пояснення дав аналогічні викладеному в заяві. Просить визнати за ОСОБА_3 право
власності на спадкове майно - Ѕ частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та Ѕ частини земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши інші докази, що представлені
ним, які свідчать про прийняття  ОСОБА_3
спадщини відповідно до вимог  ст. 1269 ЦК
України, суд задовільняє позов як обгрунтований.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом
після смерті батька ОСОБА_4 прийняла спадщину у вигляді Ѕ частини домобудування
в АДРЕСА_1, а також Ѕ частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку,
що у АДРЕСА_1, що належало тому на праві власності.

Як видно з актового запису про смерть ОСОБА_4 №35 від 29 серпня 2006
року спадщина відкриласяІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності з п. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заповіт на а. с. 6 доводить той факт, що спадкодавець 27 жовтня 2004
року заповів  в рівних долях ОСОБА_5та ОСОБА_3
все своє майно, що належало йому на праві власності.

Згідно спадкової справи №38 ОСОБА_3 в
установлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини,.

Таким чином,  вимоги позивача
ОСОБА_1 є обгрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, п. 1 ст. 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за  ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті  батька
ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_1 на таке спадкове майно:

-       Ѕ частини
домобудування по АДРЕСА_1 залишковою інвентаризаційною вартістю 69344 гривні;

-       Ѕ частини земельної ділянки
для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На рішення сторонами і зацікавленими
особами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської
області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:                                                                                                                                   Мельник В.Я.