Справа
№2-404/08
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз
16 квітня 2008 року

Арцизький
районний суд Одеської області в складі:

головуючого
судді Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що у нього з відповідачкою різні погляди на сімейне життя, з 1999 року разом не
мешкають. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливими,
так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Кожен з них має
іншу родину. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

У судове
засідання позивач не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, позовну заяву підтримав, просив  шлюб з ОСОБА_2. розірвати

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду свою заяву, в якій позов
визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Таким чином,
визнання відповідачкою пред'явленого позову в попередньому судовому зсіданні не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши
матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як видно зі
свідоцтва про шлюб, сторони дійсно одружені, однак шлюб носить формальний
характер. З позову вбачається, що сторони фактично припинили подружні
відносини, відносини не підтримують, спільно не проживають. Суперечки
матеріального характеру, майнових претензій один до одного в них немає, спірне
майно відсутнє. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася, подальше
спільне проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, родина сторін
розпалася остаточно й шлюб між ними варто розірвати. Шлюб перший.

При розірванні
шлюбу не стягувати з відповідачки на користь позивача витрати, пов'язані зі
сплатою ним при пред'явлені позову 8 гривень 50 копійок судового збору та 7
гривень 50 копійок витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням
позову. Видатки при розірванні шлюбу покласти на позивача.

На підставі ч.3
ст. 105, керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 88,
130, 174, 208, 210, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 16.11.1980 року виконкомом Мирнопільської сільської ради
Арцизького району Одеської області, актовий запис №23, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача, ОСОБА_1 , державне мито в
дохід держави в розмірі 17 гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Арцизький районний суд
Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького
районного суду
Р.І. Котелевський