Справа № 2-2720
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е М        У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року                                                                                     м.
районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мазур В.С., при секретарі
Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення суми
боргу, вказавши, що 23.12.2006 року він дав у борг відповідачеві 1000 (одну
тисячу) доларів США строком до 01 лютого 2007 року, про що відповідач склав
розписку, в якій відповідачем встановлено кінцевий термін сплати боргу - 01
лютого 2007 року, однак, до теперішнього часу відповідач борг не повернув, отже
на сьогоднішній день прострочення виконання грошових зобов'язань складає 16
вказує, що згідно з даними Національного Банку
України на день надання позики та на сьогоднішній день діє незмінний обмінний
курс 1$ = 5,05 грн., Індекс інфляції з лютого 2007 року по травень 2008 року,
згідно даних з сайту Державного комітету статистики складає 125,2%. Таким
чином, на даний час сума боргу з урахуванням
інфляції складає 6322 грн. 60 коп., а розмір трьох процентів річних за весь
термін прострочення складає 202 грн.
вказує, що на його неодноразові прохання повернути борг відповідач не реагує,
повертати борг добровільно не хоче, тому він змушений звернутися з позовною
заявою до суду за захистом своїх прав і просить стягнути суму боргу в судовому
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить стягнути з
відповідача суму боргу, з урахуванням індексу інфляції в розмірі 6322 (шість
тисяч триста двадцять дві) гривні 60 коп., три проценти річних за весь термін
прострочення в розмірі 202 (двісті дві) гривні, та судові витрати по оплаті
держмита в розмірі 65 (шістдесят п'ять) гривень 25 коп. і
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
грн., а також витрати пов'язані з викликом до суду через оголошення в розмірі
80 (вісімдесят) грн., а всього суму в розмірі 6699 (шість тисяч шістсот
дев'яносто дев'ять) гривень 85 коп.
до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і
час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача,
який не з'явився на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує
проти такого вирішення розгляду справи.
відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах
змагальності і диспозітивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих сторонами.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає
у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його
умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної
ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом
тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не
встановлено договором.
Відповідно до розписки ОСОБА_2. від 23.12.2006 року,
оригінал якої був наданий суду для огляду в судовому засіданні, він отримав від
ОСОБА_1. суму 1000 (одну тисячу) доларів США на погашення боргів пов'язаних з
кафе на ринку ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки Держкомстату України від 08.01.2008 року -
індекси споживчіх цін за період з 1991р. по травень 2008р. складає 125,2%.
квитанції № 001801861 від 25.06.2008 року позивач оплатив держмито в розмірі 65
повідомлення № 1930 від 25.06.2008 року позивач оплатив витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
„не фіскального чеку” від 26.09.2008 року позивач оплатив витрати пов'язані з
викликом до суду через оголошення в розмірі 80 (вісімдесят) грн.
чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони
підлягають задоволенню.
підставі викладеного вище, керуючись
ст.  ст. 525, 530, 570, 571, 625
ЦК України,  ст.  ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд, -
вимогиОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (мешкає за АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1, який мешкає за АДРЕСА_3  -  суму боргу, з урахуванням індексу інфляції в
розмірі 6322 (шість тисяч триста двадцять дві) гривні 60 коп., три проценти
річних за весь термін прострочення в розмірі 202 (двісті дві) гривні, та судові
витрати по оплаті держмита в розмірі 65 (шістдесят п'ять) гривень 25 коп. і
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
грн., а також витрати пов'язані з викликом до суду через оголошення в розмірі
80 (вісімдесят) грн., а всього суму в розмірі 6699 (шість тисяч шістсот
дев'яносто дев'ять) гривень 85 коп.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                         В.С.
Мазур