Справа № 2-2431/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В
:

09 грудня 2008 року, представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з»явилися і про причини своєї неявки суду не повідомили і заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подано.

Спір між сторонами не врегульовано.

В своїй позовній заяві позивач прохає про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно відповідача. Відносно викладеного необхідно зазначити, що частиною 2 ст.151 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути вказано, причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Позивачем не вказано саме на яке майно відповідача повинно бути накладено арешт, де воно знаходиться, а також не зазначено доказів про належність саме відповідачу певного майна.

Крім того, ч.3 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» встановлено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв»язку із застосуванням відповідних заходів.

В свою чергу, відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи. Згідно частини 1 ст.153 ЦПК України – заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа. Необхідно зазначити, що відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» - викладено наступне: звернути увагу суддів на те, що за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставлю для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ч.6 ст. 130, ст.151-153 ЦПК України; п.п.1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», ст.ст.208, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача в забезпеченні позову.

Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості за кредитним договором», призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 січня 2009 року на 14 годину 10 хв., у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :

Н.М. Жмуд