АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

“
22  ”  вересня
2008 року                                                             м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Гуменюк Н.І

суддів:   Матковської Л.О., Харчука В.М.

при секретарі  Гребелюк Т.Б.

з
участю:  представника апелянта

розглянула    у
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц- 1386 за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Кам”янець-Подільського
міськрайонного суду від 04 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним

Заслухавши доповідача,  пояснення
представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В червні 2007 року позивачка
звернулась до суду і просила визгати недійсним договір купівлі-продажу
земельної ділянки  площею 0,0760 га,
розташованої на території Ластовецької сільської ради Кам”янець-Подільського
району Хмельницької області, посвідчений приватним нотаріусом
Кам”янець-Подільського районного нотаріального округу 27 квітня 2007 року.

Рішенням Кам”янець-Подільського
міськрайонного суду від 04 червня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі
представник ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати,
посилаючись на те, що вона була позбавлена можливості  ознайомитись з пакетом документів, що
передували укладанню договору, а при його підписанні їй не не дали можливості
його прочитати. Просить врахувати її правову необізнаність і стан здоров”я
дитини, а також те, що її дійсні наміри були направлені на відчудження недобудованого
будинку, а не земельної ділянки і визнати правочин недійсним з підстав збігу
тяжких обставин і обману з боку відповідачки.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 квітня 2007 року ОСОБА_1 є
власником земельної ділянки площею 0,0760 га, призначеної для ведення
садівництва на території Ластовецької сільської ради Кам”янець-Подільського
району., що посвідчено Державним актом від 19 квітня 2007 року. 22 квітня того
ж року між нею та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу означеної ділянки,
який посвідчено у встановленому законом порядку. Як пояснив суду нотаріус,
сторони були належним чином ознайомлені із змістом правочину і підписали його
добровільно без будь-яких застережень, намірів щодо продажу будинку в його
присутності вони не виявляли.

________________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції - Швець О.Д.                   Справа № 22ц- 1386

Доповідач -
Гуменюк Н.І.
Категорія № 20

Сторона позивачки не надала, а суд не здобув об”єктивних доказів того, що
у неї з відповідачкою  була
домовленність  на продаж не земельної
ділянки ,  а дачного будинку, оскільки
жодних правовстановлюючих документів на нього немає і тому він не міг бути
об”єктом відчудження. Не подано також доказів стосовно обставин введення її в
оману з боку ОСОБА_2 при укладенні оспорюваного правочину.

Давши належну оцінку цим обставинам,
суд прийшов до обгрунтованого висновку, що відсутні правові підстави для
задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою
повнотою досліджені і оцінені судом 1 інстанції. Тому апеляційний суд не
знаходить підстав для скасування рішення, яке постановлено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 04 червня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:
/підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк