Справа № 2-575/08 р.                      Р
2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді                      Костенко
При секретарі                               Кулик Л.І.
розгляді у відкритому судовому засіданні м.Бахмачі справи за позовом  ОСОБА_1 до Батуринської селищної ради
про визнання права власності на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями,-
квітня 1991 року господарство АДРЕСА_1 відноситься до колгоспних дворів. На 15
квітня              1991 року членами двору рахувались і голова
двору - ОСОБА_2 іі сини ОСОБА_3, ОСОБА_4,
І тім  на підставі рішення
виконкому  Батуринської селищної ради від
12 жовтня 1962 року було видано свідоцтво про право особистої власності на Ѕ
частину домоволодіння за № 986 на ім.»ям ОСОБА_3. На іншу половину будинку
власником була визнана ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право
особистої власності на домоволодіння від 13,10.1962 року за № 987 свідоцтво не
будинку. Єдиний спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст..ст.
548,549 Цк України, був ОСОБА_4 він фактично прийняв спадщину але юридично ії
1968 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. Після ії смерті спадкоємцем майна померлої
дружини був ії чоловік. Спадкове майно складалось лише з грошових заощаджень.
2007 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на
спадкове майно.. Вона  є єдиним  за заповітом і вже отримала в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо майного паю і
грошових заощаджень.
2008 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею як
спадкоємцем за заповітом, права власності на Ѕ частину будинку з надвірними
будівлями, посилаючись на те, що на сьогодні виникає питання про належне
оформлення права на спадщину на частину будинку. Для цього в нотаріальну
контору необхідно було б надати правовстановлюючий документ на будинок на
ім.»ям ії чоловіка ОСОБА_4. Але при житті він такого документа не отримав. При
ії зверненні в Прилуцьке МБТІ для отримання такого документа, отримала відмову
з посиланням на ст.. 25 ч.4 ЦК України, що змусило ії звернутись до суду.
В судове
засідання позивачка не з»явилась, але в своїй
письмовій заяві просить справу розглянути у ії відсутність і позовні
вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився , але в своїй
письмовій заяві просить справу селищна рада
розглянути у відсутність представника
і проти задоволення позову не заперечує.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає,що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.
підставі рішення виконкому  Батуринської
селищної ради від 12 жовтня 1962 року було визнано право власності на Ѕ частину
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, а на 1/2 частину будинку за
ОСОБА_2, про що були видані відповідні свідоцтва №№986,987 про право особистої
власності на домоволодіння.
померла ОСОБА_2 про що підтверджує копія свідоцтва про ії смерть за № 368408
від 14,07,1966 року. Після ії смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину будинку з
надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв
спадщину відповідно до ст. 548,548 ЦК України 1963 року є син померлої ОСОБА_4,
так як він проживав разом із померлою на час відкриття спадщини, фактично
вступив у володіння і управління спадковим майном,юридично спадщину не оформив.
1968 року ОСОБА_4, зареєстрував шлюб із ОСОБА_5., яка також стала проживати з
чоловіком у цьому будинку.
ОСОБА_7 померла, про що підтверджує копія свідоцтва про ії смерть НОМЕР_1 від
04.042008 року. Після ії смерті єдиним спадкоємцем відповідно до ст.. 1261 ЦК
України є чоловік померлої, так як він звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за
законом на частину спадкового майна від 05.04.2007 року.
року Новохацький вступив у шлюб з ОСОБА_6.Псіля реєстрації шлюбу стали сумісно
проживати АДРЕСА_1 04 січня 2007 року ОСОБА_4 видав заповіт, яким все належне
йому майно на день смерті він заповів своїй дружині. Заповіт посвідчений
Батуринською селищною радою реєстраційний
№ 3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що
підтверджує копія свідоцтва про його смерть від 23.04.2007 року НОМЕР_2.
Після його смерті відкрилась спадщина  на
спадкове майно. Єдиним спадкодавцем за заповітом, що прийняв спадщину після
померлого є його дружина ОСОБА_6., так як вона звернулась до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, і вже отримала відповідне свідоцтво про право
на спадщину за заповітом від 31.01.2008 року на частину спадкового майна.
позивачкою необхідно визнати право власності на Ѕ частину будинку.
ст..ст. 60,212-215 ЦПК України, ст..с. 529,548,549 ЦК України 1963 року,
ст..ст. 1217,1222,1268 ч.3,1269,1270 ЦК України,-
за ОСОБА_1 право власності на 1/2частину будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1,як спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка -
ОСОБА_4,  який фактично прийняв спадщину
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_2.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про
апеляційне оскарження  рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Вірно:
Суддя