Справа № 2 - 549 / 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2008 року                                  Лебединський
районний

суд Сумської області.

в складі: головуючого - судді
Стеценко В.А.

при секретарі - Гвоздаковій В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Будильської
сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про
встановлення факту належності домогосподарства помер-лому та визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи
свої  вимоги тим, що після смерті дідуся
позивачки ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина, яка
складається з домогосподарства з надвірними побудовами, що знаходиться  в АДРЕСА_1. Спадкоємницею являється дружина
померлого, але вона відмовляється від своєї частки спадщини на користь
позивачки, проте остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане домогосподарство.  Тому
позивачка звернулася до суду і просила встановити факт належності
домогосподарства з надвірними побудовами
померлому ОСОБА_3 та визнати за нею
право власності на вказане домогосподарство.

В судовому засіданні  позивачка
підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, в наданій до суду заяві визнала позовні вимоги  ОСОБА_1
в повному обсязі та просив справу розглянути без її участі.

З
паспорту (а.с. 5-10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що
позивачку звати ОСОБА_1.

З
довідки та свідоцтва (а.с. 11-12), досліджених в судовому засіданні вбачається,
що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на день смерті був зареєстрований та
проживав в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла дружина померлого
ОСОБА_2.

З
довідки (а.с.13), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що згідно
записів господарської книги № 2, особовий рахунок НОМЕР_1 Будильської  сільської ради головою господарства, що
розташоване в АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
довідки БТІ виконавчого комітету Лебединської міської ради (а.с. 14),
дослідженої в судовому засіданні вбачається, що за архівними інвентаризаційними
документами житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано його вартість з
надвірними будівлями на 20.05.08 року становить 36151 грн.

На земельній ділянці знаходяться
житловий дерев»яний будинок, значиться під літерою «А» на плані господарства,
його загальна площа - 52,7 кв.м, житлова - 36
кв.м. вартістю 19397 грн.; цегляний сарай значиться на плані
господарства під літерою «Б», його вартість 4589 грн.; цегляний сарай значиться
на плані господарства під літерою «В», його вартість 878 грн.; цегляний гараж
значиться на плані господарства під літерою «Г», його вартість 443 грн.;  дерев»яна літня кухня значиться на плані
господарства під літерою «Д», її вартість 7664 грн; цегляний погріб значиться
на плані господарства під літерою  «Е»,
його вартість 465 грн.; цегляний погріб значиться на плані господарства під
літерами  «п/г», його вартість 1106
грн.;  вбиральня дощата значиться на
плані господарства під літерою «Ж», його вартість 256 грн.; огорожа дощата
значиться на плані господарства під № 1-2, її вартість 1053 грн.

З
заповіту та витягу про реєстрацію (а.с. 16-17), досліджених в судовому
засіданні вбачається, що ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1.

З
заяв (а.с. 19,20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2
відомий, факт посвідчення секретарем Будильської сільської ради заповіту її
чоловіка ОСОБА_4 в якому він все майно заповів ОСОБА_1, також вона не заперечує
проти позовних вимог її онучки ОСОБА_1, та відмовляється від обов»язкової долі
в спадщині, на яку вона має право за законом, на її користь.

З
довідки (а.с. 22), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що земельна
ділянка, яка належить ОСОБА_2 і розташована за адресою АДРЕСА_1 була
приватизована на підставі рішення виконкому №37 Будильської сільської ради від
19.11.93 року розміром 0,20 га., але державний акт про право приватної
власності на землю не видавався.

З
паспорту та свідоцтва (а.с. 21,23), досліджених в судовому засіданні
вбачається, що 3 листопада 1955 року в Будильському сільЗАГС Лебединського
району Сумської області було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З
довідок (а.с.47-49 ), досліджених в судовому засіданні вбачається, що
самовільно побудовані будівлі не порушують санітарних, протипожежних і
архітектурних вимог.

Вислухавши  позивачку, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають
місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення,  оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що позивачка є спадкоємницею свого діда ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року а йому належало
домогосподарство з надвірними побудовами яке знаходиться в АДРЕСА_1, до складу
якого входять  житловий дерев»яний
будинок, який значиться під літерою «А» на плані господарства, його загальна
площа - 52,7 кв.м, житлова - 36  кв.м.
вартістю 19397 грн.; цегляний сарай, який значиться на плані господарства під
літерою «Б» вартістю 4589 грн.; цегляний сарай, який значиться на плані
господарства під літерою «В» вартістю 878 грн.; цегляний гараж, який значиться
на плані господарства під літерою «Г» вартістю 443 грн.;  дерев»яна літня кухня, яка значиться на плані
господарства під літерою «Д», вартістю 7664 грн.; цегляний погріб, який
значиться на плані господарства під літерою
«Е» вартістю 465 грн.; цегляний погріб, який значиться на плані
господарства під літерами  «п/г» вартістю
1106 грн.;  вбиральня дощата, яка
значиться на плані господарства під літерою «Ж» вартістю 256 грн.; огорожа
дощата, яка значиться на плані господарства під № 1-2 вартістю 1053 грн.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно вимог ст. ст. 316,
317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть
бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають
право звернутися до суду з позовом про визнання права власності а спадкоємці
мають право прийняти спадщину.

Тому суд вважає необхідним вимоги
позивачки задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК
України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа
ОСОБА_2 про встановлення факту належності домогосподарства померлому та
визнання права власності задоволити.

Встановити факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 житлового дерев»яного будинку, який значиться під
літерою «А» на плані господарства, його загальна площа - 52,7 кв.м, житлова -
36  кв.м. вартістю 19397 грн.; цегляного
сараю, який значиться на плані господарства під літерою «Б» вартістю 4589 грн.;
цегляного сараю, який значиться на плані господарства під літерою «В» вартістю
878 грн.; цегляного гаража, який значиться на плані господарства під літерою
«Г» вартістю 443 грн.;  дерев»яної
літньої кухні, яка значиться на плані господарства під літерою «Д», вартістю
7664 грн.; цегляного погрібу, який значиться на плані господарства під
літерою  «Е» вартістю 465 грн.; цегляного
погрібу, який значиться на плані господарства під літерами  «п/г» вартістю 1106 грн.;  вбиральні дощатої, яка значиться на плані
господарства під літерою «Ж» вартістю 256 грн.; огорожі дощатої, яка значиться
на плані господарства під № 1-2 вартістю 1053 грн., що розташовані
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження право власності на житловий дерев»яний будинок, який значиться
під літерою «А» на плані господарства, його загальна площа - 52,7 кв.м, житлова
- 36  кв.м. вартістю 19397 грн.; цегляний
сарай, який значиться на плані господарства під літерою «Б» вартістю 4589 грн.;
цегляний сарай, який значиться на плані господарства під літерою «В» вартістю
878 грн.; цегляний гараж, який значиться на плані господарства під літерою «Г»
вартістю 443 грн.;  дерев»яну літню
кухню, яка значиться на плані господарства під літерою «Д», вартістю 7664 грн.;
цегляний погріб, який значиться на плані господарства під літерою  «Е» вартістю 465 грн.; цегляний погріб, який
значиться на плані господарства під літерами
«п/г» вартістю 1106 грн.;
вбиральню дощату, яка значиться на плані господарства під літерою «Ж»
вартістю 256 грн.; огорожу дощату, яка значиться на плані господарства під №
1-2 вартістю 1053 грн., що розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.А. Стеценко.