НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року справа № 2-1784-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Марчак Т.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1
,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради до
ОСОБА_2
, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, — суд,

встановив:

27 жовтня 2008 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 липня 2007 року по 30 вересня 2008 року включно в сумі 929,69 грн.

Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі за адресою
АДРЕСА_1
, що належить йому на праві приватної власності, користується послугами по опаленню житлового приміщення і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 929,69 грн. за період з 01 липня 2007 року по 30 вересня 2008 року включно, яку просить стягнути позивач на його користь з відповідача, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави 51 грн. судового збору.

Представник позивача
ОСОБА_1
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача 929,69 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 липня 2007 року по 30 вересня 2008 року включно, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави 51 грн. судового збору.

Відповідач
ОСОБА_2
в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК Украни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення боргу, суд позов задоволює і стягує з
ОСОБА_2
в користь позивача 929,69 грн. боргу по опаленню житлового приміщення за період з 01 липня 2007 року по 30 вересня 2008 року включно.

Також до стягнення з відповідача
ОСОБА_2
підлягають судові витрати: на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується документально (а.с.1), та в доход держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року, — суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради 929 (дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 69 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 липня 2007 року по 30 вересня 2008 року включно.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з
ОСОБА_2
в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук