Справа № 2н-134/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року
суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко
І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2008 року до суду
надійшла заява ОСОБА_1., де останній просить поновити строк на подачу заяви про
скасування судового наказу № 2н-134 від 07.04.2008 року, як такий, що
пропущений з поважних причин. Також просить постановити ухвалу, якою скасувати
судовий наказ Крюківського районного суду м.Кременчука по справі № 2н-134/08
р., яким з ОСОБА_1. було стягнуто на користь відкритого акціонерного товариства
банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 1517/КР-12-05
від 21.12.2005 року в загальній сумі 10954,55 грн.

В заяві вказує, що
07.04.2008 року Крюківським районним судом м.Кременчука було винесено судовий
наказ, яким з нього було стягнуто на користь ВАТ банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 10954,55 грн. Вказаний
судовий наказ ним взагалі не було отримано, а про його існування він дізнався з
постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2008 року, яку
отримав 30.10.2008 року, а тому дану обставину вважає підставою для поновлення
строку на подачу заяви про скасування судового наказу. При цьому, заявник
вважає, що вимоги ВАТ банк «Фінанси та Кредит» до нього є необгрунтованими та
незаконними, так як платежі за кредитним договором ним здійснювалися своєчасно
та у повнову обсязі, кредит погашено в повному обсязі. Отже, свої зобов'язання
за кредитним договором він виконав в повному обсязі.

Суд,
вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази,
приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав:

07.04.2008 року Крюківським районним
судом м.Кременчука Полтавської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1на користь філії «Придніпровське регіональне
управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1517/Кр-12-05 від 21.12.2005
року в сумі 10885 грн.29 коп., 54 грн.26 судового збору та 15 грн. витрат на
оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були
останнім сплачені при подачі заяви.

Судом встановлено, що копія винесено
судового наказу боржнику була направлена судом 08.04.2008 року, однак конверт з
вказаним відправленням повернувся до суду з зазначенням причини повернення «за
закінченням терміну зберігання». Внаслідок цього 29.05.2008 року судовий наказ
набрав чинності та був пред'явлений до виконання до Крюківського відділу
Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.
14.10.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого
провадження, копію якої 21.10.2008 року направлено боржнику. Вказану постанову
боржник отримав 30.10.2008 року, тобто в цей день він дізнався про винесення
судового наказу про стягнення з нього заборгованості перед банком.

Ч.2 ст.106 ЦПК України встановлено,
що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення
строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку подання цієї заяви.

Оскільки боржник звернувся до суду
07.11.2008 року (дата підписання заяви та відбиток штемпеля на поштовому
конверті, в якому 10.11.2008 року до суду надійшла заява ОСОБА_1.) з заявою про
скасування судового наказу від 07.04.2008 року, тобто після спливу строку на
подання зазначеної заяви, суд визнає поважними причини пропуску строку
своєчасного звернення до суду, а саме те, що про винесення судового наказу
07.04.2008 року боржник дізнався лише 30.10.2008 року, та приходить до висновку
про можливість поновлення вказаного процесуального строку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 .
звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у встановлений ч.2
ст.104 ЦПК України десятиденний строк.

Відповідно до ч.1 ст.106
ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Враховуючий вищевикладене та керуючись ст.106 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Поновити Ланді Ігорю Олександровичу
строк на подачу заяви про скасування судового наказу № 2н-134 від 07.04.2008
року.

Судовий наказ від 07.04.2008 року, виданий
Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь користь філії «Придніпровське
регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та
Кредит» заборгованості за кредитним договором № 1517/Кр-12-05 від 21.12.2005
року в сумі 10885 грн.29 коп., 54 грн.26 судового збору та 15 грн. витрат на
оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були
останнім сплачені при подачі заяви - скасувати.

Роз'яснити
стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               І.І.Дядечко