overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2753/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при
секретарі
Прилуцькій А.О.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на Ѕ частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2008
рокуОСОБА_1. продав, аОСОБА_2. придбав за 15000 грн. Ѕ частину будинкуАДРЕСА_1

Позивач,
посилаючись на те, що відповідач ухиляється від нотаріального оформлення
договору купівлі-продажу будинку, мотивуючи це відсутністю коштів та зайнятістю
на роботі, звернувся в суд з позовом про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання за ним права власності на Ѕ частину будинку.

Відповідач проти
задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що при укладенні договору купівлі-продажу 20 травня 2008
рокуОСОБА_2. передав ОСОБА_1 15000 грн. за Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 а
останній надав розписку про отримання грошей, ключі та технічну документацію на
частину будинку. Ці обставини підтверджуються розпискою відповідача.

Сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору і частково його виконали, а тому у
відповідності до ст. 220 ЦК України, договір купівлі-продажу будинковолодіння,
укладений між сторонами, слід визнати дійсним.

На підставі
викладеного, ст. 220, 334 ЦК України,
керуючись ст.ст. 31, 60, 88, 109, 130,174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в
10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
Справа № 22ц-1256/08
інстанції Вишняк М. В.
Доповідач В.К. Гаврилюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Судова
палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого :
Гаврилюка В.К.

суддів :
Тріфанова О.М. ,  Запорожця М. П.

секретаря:
Божкової Н.С.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам"янобрідського районного суду
міста Луганська від 11 січня 2008 року за
позовом     ОСОБА_1     до
ОСОБА_2   та   ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся із зазначеним позовом до суду про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  посилаючись на правові
підстави своїх вимог.

Ухвалою
суду першої інстанції від 11 січня 2008 року задоволено клопотання сторони
відповідача і призначена авто-технічна експертиза стосовно дій водіїв ОСОБА_4
та ОСОБА_3 у дорожньо-транспортній пригоді і зупинено провадження у справі.

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції,  оскільки порушені його права і інтереси,  судом порушені вимоги матеріального та
процесуального закону.

Вислухавши
доповідь судді,  пояснення осіб,  які приймали участь у справі,  розглянувши справу у межах доводів
апеляційної скарги,  перевіривши
законність і обгрунтованність ухвали суду,
колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід задовольнити частково з
наступних підстав.

Відповідно до
вимог ч. 2  ст.  57 ЦПК України доказами у справі є висновки
експертів.

Згідно положень
ч. 2  ст.
133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є також призначення
експертизи і на підставі ч. 4  ст.  135 ЦПК України

оскарження
ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,  а також не перешкоджає розгляду справи.

З огляду
на ч.3  ст.  61 ЦПК України,  обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній,  господарській або адміністративній
справі,  що набрали законної сили,  не доказуються при розгляді інших справ,  у яких беруть участь ті ж самі особи або
особа,  щодо якої встановлені ці
обставини.

З
матеріалів справи вбачається,  що
стосовно ОСОБА_3 9 січня-2007 року прийнята

постанова
про притягнення до адміністративної відповідальності,  яка набрала законної сили,  позов також заявлений до власника
транспортного засобу ОСОБА_2,  який не був учасником дорожньо-транспортної пригоди і від
імені якого надійшло клопотання про призначення експертизи,  висновок спеціалістів щодо дій водія ОСОБА_4
у дорожньо-транспортній пригоді відсутній.

За
наведених обставин колегія вважає,  що
ухвалу суду першої інстанції слід змінити і виключити з питань ухвали
ОСОБА_3,  стосовно дій якого є чинна

постанова
суду.

Керуючись  ст.
ст. 303,  304,  307,
312,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Кам"янобрідського районного суду міста Луганська змінити,  виключити з питань ухвали до експертів
ОСОБА_3,  а в решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності негайно,  але може бути
оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду
України
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-171/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк  « ПриватБанк »  до ОСОБА_1 про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за кредитним
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054
ОСОБА_1,1971 року народження, мешканця АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь  Закритого
шість) гривень 10 копійок.
93 копійки судового збору та   15(
п'ятнадцять)  гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя                                                                           О.Ф.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Cправа № 2-493/2008р.
30 жовтня 2008 року   Новгород-Сіверський  районний суд Чернігівської  області
головуючого - судді Наполова М.І.,
-            ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до                ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до відповідача, вказуючи на те, що відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання малолітньої дитини:                              ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження Дитина знаходиться на її повному утриманні і тому
вона змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та погодився виплачувати аліменти на утримання
Суд, вислухавши пояснення сторін та
дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що відповідач
є батьком малолітньої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в порушення вимог
ст. 180 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги
на утримання дитини. Тому кошти на утримання малолітньої ОСОБА_3 необхідно
стягнути в судовому порядку. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України
вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини
в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ст. 182 СК
На підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 174, 215,  ЦПК
України суд -
Позов ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2008 року і продовжувати до
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за
місяць з 06 жовтня 2008 року по 06 листопада 2008 року.
Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської
області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення  заяви про апеляційне оскарженя та протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Наполов М.І.
Справа 2-1355
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
жовтня     2008 р.           Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого
судді Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.Н.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

позивачка звернулась з позовною заявою до суду та
вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому  шлюбі з 17 листопада   2007 року. Від шлюбу народила доньку ОСОБА_3
-  ІНФОРМАЦІЯ_1.  Сімейні стосунки припинені через те, що  між сторонами постійно виникали
конфлікти,  непорозуміння, образи через
різні погляди на подружнє життя. Відповідач живе самостійним життям, не
піклується  про сім'ю. На даний час
сторони не підтримують подружніх стосунків,
шлюб існує формально, примирення неможливо. Спору про виховання дитини
та майно  немає. Тому просила розірвати
шлюб.

Відповідач позов
визнав  і щодо розірвання шлюбу в
попередньому судовому засіданні  не
заперечував.

При
розгляді справи суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, взяв до уваги
окремість проживання сторін,  вважає, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивачки  та дитини.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,
на підставі ст.ст.224-227 ЦПК України,
ст.ст.105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Розірвати шлюб між  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 зареєстрований 17
листопада 2007 р. у відділі РАЦС по м. Жмеринка Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 412.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2   мито на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять ) грн..

ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
19 листопада 2008 року                                         Номер
справи 2- н -297/2008р.
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й.,
розглянувши заяву Комунального підприємства Кременецької міської ради “Житло”
до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів заборгованих по платі за надані
послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до
статей 11, 526 Цивільного кодексу України, статті 68 ЖК України, статті 20
Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, статтей 17, 35 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями»
затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 та статтей 2, 15, 95-98
ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
Кременецької міської ради “Житло”, м. Кременець вул. Потік Ірва, 35,  р/р 260057370 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
м.Тернопіль, МФО - 338501, код 32291698 заборгованість в сумі 257 гривень 53
копійки (двісті п'ятдесят сім гривень п'ятдесят три копійки) за надані житлово
- комунальні послуги.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50
копійок  (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) державного мита.
3. Стягнути з боржника на користь Комунального
підприємства Кременецької міської ради “Житло”: р/р 260057370 у ВАТ «Райффайзен
банк Аваль» м. Тернопіль, МФО 338501 код 32291698  15 гривень (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:  _____________________
( місце печатки суду)
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

17
листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і
призначити попереднє судове засідання 24 листопада 2008 року о 13 год. 30
хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 2-248/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.К.Медвецького

при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської
міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

встановив:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2. Після
її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, однак оформити право на
спадщину вона не має можливості, оскільки у встановлений законом шестимісячний
строк не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка вимоги
позову підтримала, пояснила, що після смерті сестри не подала заяву до
нотаріальної контори через необізнаність у спадковому законодавстві.

Представник Гайсинської міської ради не
заперечував проти задоволення позову.

З'ясувавши
позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 є
спадкоємицею за заповітом спадщини сестри ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5-7).

У встановлений законом шестимісячний
термін в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивачка не
зверталася через необізнаність у спадковому законодавстві, що суд визнає
поважною причиною пропуску строку на подання такої заяви.

Дані правовідносини регулюються ч. 3
ст.1272 ЦК України згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка пропустила
встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, ОСОБА_1
необхідно визначити додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній
для подання такої заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк, тривалістю три місяці,
для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-2428/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Стрийський міськрайонний
суд Львівської області в складі :
головуючого судді
Ніколіна В.В.

при
секретарі
Стасів О.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до
Стрийської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із позовом до суду
і просить визнати за нею право власності на житловий будинок „А-2” вАДРЕСА_1.
Посилаючись на те, що 08.12.2006р. її дідусь подарував їй 12/100 частин
житлового будинкуАДРЕСА_1, а саме: житлову кімнату „І-4” площею 10,7 кв.м.,
сарай „Д” та частину житлового будинку „А-2”, яка на той час знаходилася в
стадії будівництва готовністю 68%. На даний час своїми силами, за свої кошти,
частину житлового будинку „А-2” повністю викінчила, провела всі необхідні комунікації:
світло, газ, воду, каналізацію, телефон, вартість будинку „А-2” становить
84444грн. Випискою з рішення № 291 від 29.08.2007р. виконавчого комітету
Стрийської міської ради викінченій частині будинку надано поштовий-адресний
номер АДРЕСА_1 так, як в добровільному порядку не може вирішити даний спір, а
тому просить позов задоволити.

Відповідач представник Стрийської
міської ради позовні вимоги визнала та не заперечила проти визнання права
власності на будинок АДРЕСА_1

Суд вважає, що даний позов підлягає до
задоволення, оскільки згідно ст.331 ЦК України право власності на новостворене
нерухоме майно /житлові будинки, будівлі, споруди тощо/ виникає з моменту
завершення будівництва /створення майна/. Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень сторін, сторонами по справі є адміністрація Стрийської міської ради та
ОСОБА_1якій 08.12.2006р. її дідусь подарував 12/100 частин житлового
будинкуАДРЕСА_1, а саме: житлову кімнату „І-4” площею 10,7 кв.м., сарай „Д” та
частину житлового будинку „А-2”, яка на той час знаходилася в стадії
будівництва готовністю 68%, який вона на даний час викінчила: провела всі
необхідні комунікації: світло, газ, воду, каналізацію, телефон. В зв”язку з тим, що під час здійснення добудови до
будинку та робіт по його реконструкції позивачка дотрималась чинних будівельних
норм та всіх вимог, які ставилися в розпорядженні представника президента
Стрийської районної і м. Стрий Державної адміністрації № 617 від 27.09.1993р.,
не порушила прав та інтересів інших осіб, а тому слід визнати за ОСОБА_1право
власності на житловий будинок „А-2”, розташований за АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 331
ЦК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
житловий будинок „А-2”, розташований за АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом
десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В.Ніколін
міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-Н-393/08
Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення з  боржника
- Первомайського професійного ліцею, заборгованості по компенсаціям за службові
відрядження в сумі 185 грн. 65 коп.
ст.ст.115, 121 КЗпП України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
1. Стягнути з Первомайського професійного ліцею, який розташований у м.Первомайський Харківської області, вулиця
Жовтнева, 4а, розрахунковий рахунокНОМЕР_1 банк ГУДКУ в Харківській області,
МФО 851011, код 02547872, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, яка
мешкає в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 компенсації за
службові відрядження в сумі 185 грн. 65 коп.
2. Стягнути з Первомайського
професійного ліцею витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 15
(п`ятнадцять) гривень: одержувач Первомайське
УДК ГУДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ  в Харківській області, код 24134432.
3.  Стягнути з Первомайського
професійного ліцею витрати по сплаті державного мита на користь держави у
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок: одержувач Первомайське УДК ГУДКУ
в Харківській області, розрахунковий рахунок НОМЕР_1,
МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ  в
Харківській області, код 24134432.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя