Справа  №2-525/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

04 вересня
2008
року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді                           РИМЛЯНСЬКОЇ  Г.О.

при
секретарі                                   СІМАК О.І.

з
участю  позивача
ОСОБА_1

представника  позивача                 ОСОБА_3.

відповідача                                        ОСОБА_2

представника  відповідача             ОСОБА_4

представника третьої
особи             ОСОБА_6.

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в
м.Сокиряни  справу  за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2, третя  особа  Грубнянська
сільська  рада  про  визнання  заповіту
недійсним,-

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

ОСОБА_1  звернувся  до
суду  з  позовом
до  ОСОБА_2  про
визнання  заповіту  недійсним,
зазначивши  заінтересованою  особою
Грубнянську  сільську  раду.

Посилається  на  те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його  мати ОСОБА_5,
після  смерті  якої
залишилось  спадкове  майно,
яке  складається  з
житлового  будинку  по АДРЕСА_1 та  права
на  земельну  частку (пай).

У  відповідності
до  ст. 1261  ЦК
України  він  є
спадкоємцем першої  черги.  Інших
спадкоємців  першої  черги
немає.  У  встановлений
законодавством  строк  він
звернувся  до  Сокирянської
державної  нотаріальної  контори
із  заявою  про
прийняття  спадщини,  однак
з*ясував,  що  є
заповіт  матері  на
ім*я  відповідача,  посвідчений
секретарем  Грубнянської  сільської
ради  ОСОБА_6  11.04.2005 р.,  дублікат
якого  знаходиться  в
держнотконторі.  З  цих
підстав  державний  нотаріус
відмовила  йому  у
видачі  свідоцтва  про
право  на  спадщину
за  законом.

Даний  заповіт
вважає  недійсним,  оскільки
від  імені  його
покійної  матері,  яка
була  неписьменною  і
самостійно  не  могла
підписати  і  прочитати
текст заповіту,  на  порушення
вимог  ст.1253 ч.2  ЦК
України,  підписаний  без свідків,
тобто  з  порушенням
вимог  щодо  посвідчення
заповіту.

Вважає,  що
заповіт  на  ім*я
відповідача  є  нікчемним,
а  відповідно - недійсним.  Наявність
даного  заповіту  порушує
його  право,  як
спадкоємця  першої  черги,
на  отримання  спадщини.

Просить  визнати
недійсним  заповіт  ОСОБА_5
на  ім*я  ОСОБА_2,
посвідчений  11.04.2005 р.  секретарем
Грубнянської  сільської  ради
ОСОБА_6

В  судовому
засіданні  позивач  та
його  представник  підтримали
позов  з  підстав,
наведених  в  ньому.

Відповідач  позов
не  визнав  та
пояснив,  що  перед
своєю  смертю  його
бабуся,  ОСОБА_1  повідомила
йому,  що  склала
на  його  ім*я
заповіт.  При  самому
посвідченні  заповіту  він
не  був  присутнім.

Представник  третьої
особи  ОСОБА_6.,  допитаний
в  судовому  засіданні
в  якості  свідка,
суду  пояснив,  що
в  2005  році
до  нього,  як
секретаря  сільської  ради
с.Грубно,  звернулася  жителька
села  ОСОБА_1  і
попросила  посвідчити  заповіт
на  ім*я  відповідача.
Оскільки  вона  була
неписьменною,  він  роз*яснив
їй  порядок  посвідчення
заповітів  в  таких
випадках.  Перед  цим
вона  склала  заповіт
на  свою  земельну
частку,  який  замість
неї  підписав  ОСОБА_7.
В  цей  день
він  склав  текст
заповіту,  зачитав  в
присутності  неї  та
ОСОБА_7.,  після  чого
за  заповідачку  підписався
ОСОБА_7.  Свідків  при
посвідченні  заповіту  не
було,  оскільки  йому
тоді  не  були
відомі  правила  посвідчення
заповітів  за  новим
ЦК  України.  В
даний  час  йому
відомо,  що  згідно
закону  при  посвідченні
заповіту  повинні  бути
присутні  2  свідки.
Визнає,  що  посвідчив
заповіт  з  порушенням
вимог  закону  щодо
його  посвідчення.  З
2001  року  покійна
склала  декілька  заповітів
на  різних  осіб,
кожен  раз  міняючи
своє  волевиявлення.

Свідок  ОСОБА_8
в  судовому  засіданні
пояснив,  що  з  2002
р.  по
2006 р.  він  працював
сільським  головою  с.Грубно,
а  ОСОБА_6. - секретарем.  За
цей  період  ОСОБА_1
неодноразово  зверталася  в
сільську  раду  для
посвідчення  заповітів  від
її  імені  на
різних  осіб.  Останні
раз  він  їй
запропонував  привести  свідка
і  вона  привела
ОСОБА_7.  Він  відправив
їх  до  секретаря
сільської  ради,  який
в  присутності  вказаного
свідка  посвідчив  заповіт,
оскільки  покійна  була
неписьменною.

Свідок  ОСОБА_7.
в  судовому  засіданні
пояснив,  що  близько
2-х  років  тому
до  нього  підійшла
ОСОБА_1  і  попросила
з  паспортом  піти
в  сільську  раду,
де  вона  хоче
скласти  якийсь  документ.
Вже  в  кабінеті
секретаря  вона  пояснила,
що  хоче  скласти
заповіт  на  ОСОБА_2.
Оскільки  вона  була
неписьменною,  то  на  її  прохання
він  підписав  він  її  імені
заповіт,  текст  якого
склав  та  зачитав
вслух  секретар  сільської
ради  ОСОБА_6.  Крім
них  в  кабінеті
жодних  інших  свідків
не  було.

Свідок  ОСОБА_9
в  судовому  засіданні
пояснила,  що  вже
6  років  вона
в  літній сезон  працює
в  с.Грубно  та
проживає  в  будинку
ОСОБА_5.,  яка  їй
казала,  що  все
своє  майно  заповість
своєму  сину,  ОСОБА_1.

Судом  встановлено,
що  11.04.2005 р. секретарем  виконкому
Грубнянської  сільської  ради
ОСОБА_6  посвідчено заповіт  від
імені  ОСОБА_5,  яким
усе  своє  майно
та  всі  права
на  майно  вона
заповіла  ОСОБА_2.

Замість  неписьменної
ОСОБА_5.  текст  заповіту
на  її  прохання
підписав  ОСОБА_7.  Свідки
при  посвідченні  заповіту
присутні  не  були,
текст  заповіту  не
зачитували  та  не
підписували.

Згідно  ст. 1248 ч.2 абзацу 3  ЦК
України  нотаріус  може
на  прохання  особи
записати  заповіт  з
її  слів  власноручно
або  за допомогою  загальноприйнятих  технічних
засобів.  У  цьому
разі  заповіт  має
бути  вголос  прочитаний
заповідачем  і  підписаний
ним.  Якщо  заповідач
через  фізичні  вади
не  може  сам
прочитати  заповіт,  посвідчення
заповіту  має  відбуватися
при  свідках.

На  підставі
ст. 1251  ЦК  України якщо
у  населеному  пункті
немає  нотаріуса, заповіт,  крім
секретного,  може  бути
посвідчений  уповноваженою  на
це  посадовою,  службовою
особою  відповідного  органу
місцевого  самоврядування.

Відповідно  ст. 1253 ч.ч.2,5,6  ЦК
України  у  випадках,
встановлених  абзацом  3  ч.2  ст. 1248
цього  Кодексу,  присутність
не  менш  як
двох  свідків  при
просвідченні  заповіту  є
обов*язковою.  Свідки,  при  яких  посвідчено
заповіт,  зачитують  його
вголос  та  ставлять
свої  підписи  на
ньому.  У  текст
заповіту  заносяться  відомості
про  особу  свідків.

Таким  чином,
при  посвідченні  оспорюваного
заповіту,  секретарем  сільської
ради  порушено  вимоги
закону  щодо  його
посвідчення.

Згідно  ст. 1257 ч.1
ЦК  України  заповіт,
складений  з  порушенням
вимог  щодо  його
посвідчення,  є  нікчемним.

Судом  з
показань  в  якості
свідка  ОСОБА_6.  встановлено,
що  до  складання
оспорюваного  заповіту  покійна
ОСОБА_1  склала  заповіти :
в  листопаді  2001 року - на все  своє
майно  на  ОСОБА_2
та  ОСОБА_10 (сина  позивача);
05.11.2003 р. -  на  земельний
пай  на  ОСОБА_2;
14.06.2005р.  на  все
своє  майно  на
ім*я  позивача  ОСОБА_1,
а  17.02.2005 р.  -  на   земельний
пай  на  ім*я
відповідача  ОСОБА_2

Таким  чином,
суд  приходить  до
висновку,  що  волевиявлення
позивачки  було  мінливим
та  непостійним,  а
оспорюваний  заповіт  прямо
порушує  права  та
інтереси  позивача,  як
спадкоємця  за  попереднім
заповітом,  тому  даний
позов  слід  вважати
способом  захисту  ним
свого  права  на
спадщину.

Досліджені  по
справі  докази  доводять
обгрунтованість  позовних  вимог,
тому  вони  підлягають
до задоволення.

На  підставі
ст.ст. 207, 1248,1251,1253, 1257
ЦК  України  та
керуючись  ст.ст. 3, 10, 11 , 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,   суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1- задовольнити.

Заповіт,
складений  ОСОБА_5  на
ім*я  ОСОБА_2,  посвідчений
11  квітня  2005
року  секретарем  виконавчого
комітету  Грубнянської  сільської
ради  Сокирянського  району
Чернівецької  області  ОСОБА_6 та
зареєстрований  в  реєстрі
за  №64 -  визнати
недійсним.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга можуть бути  подані
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Чернівецької області
через Сокирянський районний суд.

Головуючий :