Справа
№ 2-1537/08
2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :
судді
секретарі Волинець Т.І.,
уч.адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,завданої
внаслідок вчинення злочину,
Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок вчинення злочину,
посилаючись на те, що 28.04.2007 року ОСОБА_3
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння підійшов до своєї сусідки яка
знаходилась на своїй земельній ділянці, яка розташована у м.Підгородне по
АДРЕСА_1, де між ними виник конфлікт на предмет того, що його декоративні птиці
павліни та цесарі залітають на її земельну ділянку та наносять шкоду різним
насадженням, в результаті конфлікту відповідач наніс тілесні пошкодження у
вигляді закритого перелому шиловидного відростку правої променевої кістки, які
згідно висновку судово-медичної експертизи від 21 серпня 2007 року відносяться
до тілесних ушкоджень  середньої
тяжкості, які спричинили розлад здоров`я на строк більше ніж 21 день.
відносно відповідача була порушена кримінальна справа за ст.122 ч.1 КК України та проведено досудове слідство, в ході якого
позивачка була визнана потерпілою, а вина відповідача підтверджена
листопада 2007 року постановою судді Дніпропетровського районного суду
кримінальна справа  була закрита і відповідача звільнено від кримінальної відповідальності згідно ст.1 п.”б”
розмір матеріальних витрат на лікування, поїздки в лікарню, суд, міліцію
Діями відповідача їй була спричинена
моральна шкода, яка полягає в наступному : вона знаходилась певний час в
лікарні, відчувала нестерпний фізичний біль, були заподіяні незручності у
зв'язку з порушенням звичного ритму життя в наслідок чого виникло тяжке
матеріальне та фінансове становище.
Все це завдало їй душевних
страждань. Розмір завданої відповідачем моральної шкоди вона оцінює у 5000 грн.
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.
судовому засіданні позов визнав частково, вимоги, які підтверджено
документально визнав , вимоги про стягнення моральної шкоди не визнав.
Суд,
вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Встановлено, що 28.04.2007 року ОСОБА_3 наніс позивачці тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому шиловидного
відростку правої променевої кістки, які згідно висновку судово-медичної
експертизи від 21 серпня 2007 року відносяться до тілесних ушкоджень  середньої тяжкості, які спричинили розлад
здоров`я на строк більше ніж 21 день.
відносно відповідача була порушена кримінальна справа  за ст.122 ч.1 КК України та проведено
досудове слідство, в ході якого позивачка була визнана потерпілою, а вина
відповідача підтверджена повністю.
листопада 2007 року постановою
Дніпропетровського районного суду кримінальна справа проти відповідача
була припинена і його звільнено від кримінальної відповідальності згідно ст.1
п.”б” ЗУ “Про амністію” (а.с.7).
У судовому засіданні позивачка просила задовольнити її вимоги у розмірі
заявленої суми шкоди, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 60 грн.79 коп.
що позивачка понесла витрати на
лікування, які підтверджено документально у розмірі 60 грн. 79 коп. ,а
тому суд вважає за необхідне стягнути їх з відповідача на користь позивача.
частині позовних вимог про стягнення витрат на поїздки до лікарні, міліцію та
суд вважає за необхідне відмовити за відсутністю доказів.
результаті протиправних дій відповідача - позивачу була спричинена моральна
шкода, яка полягає в наступному : знаходячись певний час в лікарні, на протязі
цього періоду вона постійно відчувала нестерпний фізичний біль, були заподіяні
незручності у зв'язку з порушенням звичного ритму життя в наслідок чого виникло
тяжке матеріальне та фінансове становище.
тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача завдану
їй моральну шкоду. Розмір моральної шкоди 5000 грн. суд вважає завищеним і
вважає за необхідне його зменшити до 2000 грн.
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.16,22,23,1166
ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 6 від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування шкоди" і Постановою Пленуму
Верховного Суду України "Про судову практику по справах про відшкодування
моральної (немайнової ) шкоди" від 31.03.1995 року,
суд -
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди 60 грн. 79 коп., моральної шкоди 2000 грн., витрати на юридичну допомогу
у розмірі 750 грн., а всього стягнути 2810 грн. 79 коп.
на користь держави 59 грн. 50 коп. держмита і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути витрати у
розмірі 89 грн. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а
апеляційну скаргу  на рішення суду
може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :                         Озерянська Ж.М.