№ 2-1819/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 липня  2008
року                                  місто Маріуполь

Іллічівський
райсуд міста Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі
Шевченко О.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на
самочинно збудовані будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

23
червня 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, право власності на самочинно збудовані
будівлі, а саме: нежитлову прибудову літ. А1-1, переобладнаний житловий
будинок      літ. А-1, який складається з
двох житлових кімнат площею 22, 5 мІ, майданчик літ. а-1, розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у в повному обсязі
і пояснила, що земельна ділянка, площею 0,0530
гектарів по АДРЕСА_1, належить їй на підставі права власності, згідно із
державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, наданого
27.09.2006 р. на підставі рішення Маріупольської міської ради від 23.05.2006 р.
№5/2-89. Згідно із рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 03.11.2005 р. за позивачкою було визнано право власності на
житловий будинок літ. А, розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1. Згідно
із витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № витягу 9062643
від 25.11.2005 р. будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований на
підставі права власності за ОСОБА_1. У період з 2006 р. по 2008 р. під час
експлуатації вказаного домоволодіння, позивачка з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудувала будівлі, а саме
нежитлову прибудову літ. А1-1, переобладнаний житловий будинок літ. А-1, який
складається з двох житлових кімнат площею 22, 5 мІ, майданчик літ. а-1, які
значаться на генеральному плані. Вказані будові не були прийняті в експлуатацію
і правовстановлюючого документа на них не було. В даний час у позивачки виникла
необхідність одержати на ці будівлі право власності на підставі цього
прохає визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на
вказані самочинно збудовані будівлі.

Представник
відповідача, у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не
заперечувала проти його задоволення, вважає його обґрунтованим.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Земельна ділянка, площею 0,0530 гектарів по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на
підставі права власності, згідно із державним актом на право власності на
земельну ділянку НОМЕР_1, наданого 27.09.2006 р. на підставі рішення
Маріупольської міської ради від 23.05.2006 р. №5/2-89.

Згідно із рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 03.11.2005 р. за ОСОБА_1 було визнано право власності на житловий
будинок літ. А, розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Згідно із витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно      № витягу 9062643 від 25.11.2005 р.
будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований на підставі права
власності за ОСОБА_1.

У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_1 збудувала будівлі, а саме згідно із
довідкою з Маріупольського БТІ від 07.04.2008 р., де вказано що в домобудуванні
АДРЕСА_1, громадянкою ОСОБА_1 самочинно збудовані будівлі, а саме: нежитлова
прибудова літ. А1-1, переобладнаний житловий будинок літ. А-1, який складається
з двох житлових кімнат площею 22, 5 мІ, майданчик літ. а-1, розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і
правовстановлюючого документа на них отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 962 від 17.06.2008 року самочинно збудовані будівлі:
нежитлова прибудова літ. А1-1, переобладнаний житловий будинок  літ. А-1, який складається з двох житлових
кімнат площею 22, 5 мІ, майданчик літ. а-1, розташовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватися
надалі, але при будуванні, житлового будинку літ. А-1, є порушення діючих
будівельних норм і правил-вимог по розміщенню будівель на ділянці  п. 3.25 ДБН 360 -
92** «Планування і забудівля міських та сільських поселень» (стіни будівель
знаходяться на межі суміжної земельної ділянки). Вказані порушення  норм розміщення споруди, створюють умови
сумісного користування конструкціями стін з власником суміжної дільниці, що
зобов'язує сторони к взаємним домовленостям.

Згідно із заявою від ОСОБА_2., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 не
заперечує проти розміщення домобудування, розташованого на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 на межі з його земельною ділянкою.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню і за нею ОСОБА_1, слід визнати право власності на
самочинно збудовані будівлі: нежитлову прибудову літ. А1-1, переобладнаний житловий
будинок літ. А-1, який складається з двох житлових кімнат площею 22, 5 мІ,
майданчик літ. а-1, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, які є
закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому
не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60,  212,
213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про
визнання права власності на самочинно збудовані будівлі - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані будівлі:
нежитлову прибудову літ. А1-1, переобладнаний житловий будинок літ. А-1, який
складається з двох житлових кімнат площею 22, 5 мІ, майданчик літ. а-1, та
включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці по
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя: