Справа №
25 вересня 2008 року
районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого - судді Деркача О.Г.,
секретаря Лящинської М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини
доходу щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що від цивільного шлюбу з відповідачем мають спільну
дитину сина ОСОБА_3. Вказує, що факт батьківства було встановлено за рішенням
суду. Протягом довгого часу відповідач з ними не мешкає, добровільно
матеріальної допомоги не надає.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила
стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно. До
викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач не проживає разом
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги поивача визнав
частково, пояснивши, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів у
розмірі 1/10 частини його доходів, мотивуючи це тим, що в нього є інша дитина,
яка навчається. Крім того, він просив суд врахувати його матеріальне становище,
становище самої дитини, мати якої (тобто позивачка)отримує середньомісячний
доход біля 5000 грн. та те, що в нього дуже велика заборгованість за кредитним
осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи суд приходить
до наступного висновку.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2), згідно заочного рішення Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 15.07.2008 року визнано батьківство ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3
та ОСОБА_2 зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею
час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в
утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в
судовому порядку.
визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача,
перебуваннє на його утриманні іншої дитини, яка навчається і потребує
додаткових матеріальних затрат, матеріальне становище самої дитини, мати якої
(тобто позивачка, яка утримує цю дитину) отримує середньомісячний доход біля
5000 грн. та те, що у відповідача значна заборгованість за кредитним договором
і приходить до висновку позовні вимоги позивача задовольнити частково,
стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2008 року в силу ст. 191
Сімейного Кодексу України.
наведеного, керуючись ст.ст. 57-66,
88, 208-218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191
Сімейного Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне
мито”, суд,-
вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Чернігіва на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8
частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2008 року до її повноліття.
з ОСОБА_2 в доход держави 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового збору.
негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
міста Чернігіва на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини доходу щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - у межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                         О.Г.Деркач