Спр.№2-138908
вересня 2008 року.           Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та виїзд за кордон
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 , ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та виїзд за кордон
без згоди батька.В позовній заяві зазначила , що вона  перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем і від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В
подальшому сімейні стосунки між ними припинені , шлюб розірвано і дитина
залишилася на її вихованні і утриманні. Відповідач не приймає жодної участі в
утриманні і вихованні дитини.
Вона працює за кордоном і на даний
час має можливість забрати з собою сина на відпочинок за кордон,  однак за відсутності згоди батька оформити
проїзні документи дитини для виїзду за кордон вона не може.
Просить дозволити виготовлення
проїзних документів для виїзду за кордон та виїзд за кордон її сину ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродженцю смт. Солотвино Тячівського району
Закарпатської області , України , без згоди батька ОСОБА_2.
Представник позивачки в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала повністю посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини і просить заяву задовольнити.
ОСОБА_2  в судове засідання не
з'явився  , хоч про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений шляхом поміщення оголошення в пресі, а
тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на
підставі наявних в справі доказів .
Представник  ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області в судове засідання не з'явився , а тому суд в порядку ст.
169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в
справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено ,
що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження , батьком в свідоцтві про народження якого
значиться відповідач ОСОБА_5 і який перебуває на утриманні і вихованні позивачки.
Згідно до п.16 Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів
дитини , їх тимчасового затримання та вилучення , затверджених постановою КМ
України №231 від 31 березня 1995 року , з наступними змінами і доповненнями ,
за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути
дозволений за рішенням суду.
Беручи до уваги наведене та ту
обставину, що відповідач не навів жодних поважних причин для відмови у наданні
згоди на виїзд неповнолітнього за кордон
, суд вважає , що в інтересах самого неповнолітнього позов слід
Керуючись ст.ст. 3 , 10 , 60 , 169 ,
209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст. 154 , 155 СК України , п.16 Правил
оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і
проїзних документів дитини , їх тимчасового затримання та вилучення ,
затверджених постановою КМ України №231 від 31 березня 1995 року , з наступними
змінами і доповненнями , суд ,
Дозволити виготовлення проїзних
документів для виїзду за кордон та виїзд за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження , уродженцю смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області
, України , без згоди батька ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Закарпатської області
через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його оголошення з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий:                                                                М.М.Розман