overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №-2-59/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2008 року

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді

М.М. Ясинок

при секретарі

О.В. Терещенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ТОВ “ Тепло” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення боргу за спожиту теплоенергію.

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі по справі
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
мешкають за адресою :
АДРЕСА_1
.

Відповідачам позивач надає послуги теплопостачання.

Відповідачі починаючи з жовтня 2006 року по грудень 2007 року не сплачують коштів за теплопостачання . Борг же за період з жовтня 2006 року по грудень 2007 року в загальній сумі склав 1673 грн. 74 коп. Цю суму боргу позивач і просить стягнути з відповідачів.

В судове засідання з'явився відповідач
ОСОБА_1
.

Позов на суму 1673 грн. 74 коп. визнав повністю і пояснив , що на даний час має скрутне матеріальне становище і не має коштів для сплати боргу.

Вислухавши представника позивача
АДРЕСА_1
. , проаналізувавши наявні докази по справі суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню . До такого висновку суд приходить зі слідуючого :

Як вбачається із довідки виданою КП "Білопільський Житловик"
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
мешкають за адресою :
АДРЕСА_1
( а.с. 5), згідно з довідкою ТОВ “ТЕПЛО” вони мають борг за спожиту теплоенергію в сумі 1673 грн. 74 коп. (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 67-68 ЖК України, п.33 "Правил надання населенню послуг за теплопостачання та водовідведення " затверджених постановою Кабінету Міністрів України 14797 від 21.07.2005 року наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за одержані комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водовідведення . Таким чином у суду є всі підстави до примусового стягнення боргу з відповідачів.

Згідно з ч.1 ст. 64 ЖК України всі повнолітні члени сім'ї несуть солідарно з наймачем солідарну відповідальність . Таким чином відповідачі зобов'язані до сплати 1673 грн. 74 коп.

Керуючись ст. 67,68 ЖК України , ст. 209, 212, 213, 215, ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
1673 ( одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 74 коп. в солідарному порядку на користь ТОВ "ТЕПЛО" як борг за спожиту теплову енергію за період з з жовтня 2006 року по грудень 2007 року включно.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
по 17 грн. з кожного як державного мита на користь держави та по 10 грн. з кожного як витрат на інформаційно-технічне забезпечення на на користь ТОВ "Тепло".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області впродовж 10 днів шляхом подання заяви до Білопільського райсуду про його оскарження і з цього часу надається 20 днів для складання і подання апеляції до Білопільського райсуду.

Суддя:
Справа
№ 2-935/08
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
складі: головуючого судді  Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську
справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою
шлюбу, зазначивши, що з 17.09.2004 року перебуває в шлюбі з
від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Подружні відносини з відповідачем припинені
в травні 2007 року, оскільки
втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, в них різні
на життя. Їх непорозуміння приводить до сварок на побутовому рівні, що
відбивається на його емоційному стані, сумісне господарство та
бюджет не ведуть,  в зв'язку з чим
просить розірвати шлюб між ним та
витрати покласти на нього.
В судовому засіданні позивач надав
пояснення, аналогічні змісту позовних
Відповідач пояснила, що визнає позовні
вимоги, підтримує пояснення
Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх
сукупності, суд встановив, що
уклали юридичний шлюб 17 вересня 2004 року, шлюб зареєстрований
реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного
юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 724. Шлюб у відповідача
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року -
ОСОБА_4, які проживають з відповідачкою. Шлюбно-сімейні відносини і
спільного господарства сторони припинили в травні 2007 року, оскільки
втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, в них різні
на життя. Їх непорозуміння приводить до сварок на побутовому рівні,
господарство та сімейний бюджет не ведуть. Спору про майно та
дітей між сторонами немає, ніяких стосунків вони не підтримують,
подальше спільне проживання  між
сторонами неможливе.
Судом
сторонам надавався строк для примирення 6 місяців, який до примирення не
позивач разом з відповідачем проживати не бажає.
Суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки ця
розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б
сторін і неповнолітніх дітей.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти
Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК
України, ст.ст.10,60,214,215,88 ЦПК
суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 вересня 2004 року відділом
актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління
м.Дніпропетровська, актовий запис № 724.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути зі ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 25 грн. 00 коп.,
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа 2-н-478/2008 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І ., розглянувши заяву прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство».
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 115,116 КЗпП України,
нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 1238 ( одна тисяча двісті тридцять вісім) грн. 00 коп.
Стягнути з Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство» на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу направити Комунальному Підприємству «Снігурівське житлово-комунальне господарство» м.Снігурівка вул. Жовтнева 75.
СУДДЯ (підпис)
СУДДЯ:
Справа № 2-н-386/08
ЗНАМ”ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
місто Знам”янка  Кіровоградської
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Бурко Р.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”, в особі представника - Лазіс Марини
305299, про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, боргу за договором
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк”, в особі
представника - Лазіс Марини Вікторівни, що розташоване в місті Кіровограді,
п'ятсот двадцять сім) грн. 65 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1
, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 62 (шістьдесят дві) грн. 64
коп. на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
“Приват-Банк”, яке розташоване в місті Кіровограді, вул.Преображенська, 26/70,
3.Повернути Закритому акціонерному товариству
комерційний банк “Приват-Банк”, яке розташоване в місті Кіровограді,
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять)
грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 62 (шістдесят дві) грн. 64 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду, і виклику сторін, про що постановляється ухвала, скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"___" _______________ 20__ року.
Суддя
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
Справа № 2-2372/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Кочевої І.В., при секретарі – Вороніній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

В позові вказано, що сторони уклали шлюб 12 жовтня 2004 року, від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Причиною розпаду сім’ї стала взаємна втрата почуттів любові та поваги одне до одного, сторони припинили фактично шлюбні відносини, не ведуть сумісне господарство. Зберегти сім’ю та поновити подружні відносини з відповідачем позивач не бажає, шлюб у обох сторін перший.

Позивач позов підтримав та просить задовольнити. Зберігти сім’ю з відповідачем не бажає, на примирення не згоден, оскільки відповідач фактично створила іншу сім`ю.

Відповідач з позовом згодна, просить його задовольнити, на примирення з позивачем не згодна.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що сім’я сторін розпалася, шлюбі відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, сторони на примирення не згодні, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Таким чином сім’я не може бути збережена,

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.109 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. ст.ст. , 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований 12 жовтня 2004 року Дніпрорудненською міською радою Запорізької області за актовим записом
НОМЕР_1
.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу покласти на сторони порівну: на позивача –
ОСОБА_1
– у розмірі 8 грн. 50 коп., та відповідача
ОСОБА_2
– у розмірі 8 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.
Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа №2-н-148
року                                                                                                                                                   смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” (далі за текстом - ЗАТ КБ «ПриватБанк») про видачу судового
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі
представника Янсона Є.В. просить видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується
на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним
договором від 14 вересня 2006 року ОСОБА_1. не повертає суму кредиту та
заборгованість по процентах за користування кредитом. Станом на 28 червня 2008
року сума заборгованості складає 5067 грн., де 3994 грн. 31 коп. - сума
заборгованості по погашенню кредиту, 1072 грн. 69 коп. - сума заборгованості по
процентах за користування кредитом.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2
ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення
Згідно статей 526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96, ст.ст.102,103 ЦПК
1.        Стягнути з
боржника - ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь стягувача - ЗАТ КБ „ПриватБанк” (юридична адреса:
сплаті кредиту в розмірі 5067 (п'яти
тисяч шістдесяти семи) гривень.
2.           Стягнути
(двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок судового збору і 15
(п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 40 (сорок) гривень 50 (п'ятдесят) копійок судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.           Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 2-4640/08
У Х В А Л А

03
жовтня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Пшеничній І.О.,

розглянувши
у відкритому   судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства
Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

11 червня 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судовому  засіданні представник
позивача   подав заяву і просив залишити
позов  без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позов
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної
корпорації агропромислового будівництва залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:
Справа 2-н-521/2008 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І ., розглянувши заяву прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство».
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 115,116 КЗпП України,
нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 1851 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство» на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу направити Комунальному Підприємству «Снігурівське житлово-комунальне господарство» м.Снігурівка вул. Жовтнева 75.
СУДДЯ (підпис)
СУДДЯ:
суду 0515
Справа
№2-50408
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

17 липня 2008
року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Садовського М.К.,

при секретарі Садовничій О.В.,

розглянувши  у
судовому засіданні позовну заяву  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2008р.
позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09.06.2008р.
справу провадженням було відкрито та призначено на попередній розгляд, але  позивач
у попереднє судове засідання 25 червня 2008 року не з'явився, надав
заяву про розгляд справи без його участі, тому судом була винесена ухвала від
25.06.2008рок про призначення справи до судового розгляду в якій явку сторін
було визнано обов'язковою.

07.07.2008р.
позивач повторно не з'явився у судове засідання, надав заяву про розгляд справи
без його участі.

17.07.2008р.
позивач повторно не з'явився у судове засідання, будучи належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання. Причину своєї неявки суду не
повідомив.

Таким чином в
силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до
суду без поважних причин.

Відповідно до
вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Суд вивчивши
матеріали справи, вважає необхідним
залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3
ч.1, ч.2 ст. 207   ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу залишити без розгляду.

Залишення заяви
без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно,
після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з
дня проголошення ухвали, та поданням
після цього апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з поданням її копії
до Апеляційного суду.

Суддя
Іллічівський  районний  суд
22 вересня 2008 року
Справа № 2-н-2644/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1984 р. н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО 03361508,
юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова, 7, заборгованість за
водопостачання та водовідведення у розмірі 216.23 гривень.
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25-50 гривні .
Стягнути з боржника витрати на інформаційно - технічне
„Форум” в м. Маріуполі, МФО 394653, ОКПО 03361508.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
РІШЕННЯ 2-5018

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі:
Кузьмінській В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що на
підставі свідоцтва про право власності він являється власником будинку
АДРЕСА_1. В належному йому будинку прописані він, його син ОСОБА_3,  невістка ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_5, 1994 року
народження таОСОБА_6, 1994 року народження.

В лютому 2004 року
син та невістка припинили шлюбно-сімейні відносини та забравши онуків та всі
свої особисті речі невістка переїхала жити до своїх батьків. 9 лютого 2006 року
шлюб між ними розірваний в судовому порядку. А в 2008 році 14 травня- в органах
РАЦС.

Однак невістка добровільно не виписується з будинку, що
стало причиною звернення до суду.

В
судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, пославшись на
вище вказані обставини. Просив суд позов задоволити, визнавши ОСОБА_2 , ОСОБА_6
та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.

Відповідачка
до суду не з'явилась . Про причини неявки не повідомляла. Про день слухання
справи повідомлена вчасно, належним чином.

Допитана
в якості свідка ОСОБА_7. суду пояснила, що їй відомо, що  відповідачка разом з дітьми не проживає в
будинку близько 4 років.

Допитана в якості свідка
ОСОБА_8 суду пояснила, що вона являється співмешканкою сина позивача.
Має спільну з ним дитину. Бувша дружина сина
позивача та їх діти не з'являлись в будинку близько 4 років.

Суд,
вислухавши позивача, свідків, юридично оцінивши докази, вважає за можливе позов
задоволити, оскільки факт відсутності відповідачки разом з дітьми на житловій
площі підтверджений показами свідків.

У
відповідності із ст. 405 ЦК України  член
сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю
між  ним і власником житла або законом.

На
підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.224, 225, 226 ЦПК України,-

Суд рішив:

Позов
задоволити.

Визнати
ОСОБА_2  та неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_5
такими, що втратили право користування
будинком АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення
суду.

Суддя: