Красногвардійський районний суд
справа 2-1542-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року  Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі:

головуючого: судді                                                                                      Руденко
М.А.

при секретарі                                                                                              Сорокіній А.С.

за участю представника позивачки                                                          ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, -

В С Т А Н
О В И В :

29
травня 2008 року позивачка звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, в якому просила визнати за нею, ОСОБА_2, право власності в порядку
спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що 17 серпня 1974 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_5, від даного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. Спірне домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_6, яка після своєї смерті
заповідала своє сину, її чоловіку - ОСОБА_5. Після смерті спадкодавця, ОСОБА_5
прийняв спадщину в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), та разом зі
своєю сім'єю вони почали проживати у вище вказаному домоволодінні, хоча
свідоцтво на прийняття спадщини не отримував. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_5
помер, після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями являються - вона
ОСОБА_2, як дружина спадкодавця, їх діти -ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Вважає, що
фактично прийняла спадщину, оскільки проживала в спірному будинку на момент
смерті чоловіка. У зв'язку з тим, що вище вказане домоволодіння зареєстроване у
встановленому законом порядку в КП ДМБТІ за померлою матір'ю її чоловіка
ОСОБА_6, вона не має можливості оформити право власності в порядку спадкування
через нотаріальну контору. Тому і звернулася до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та просила
задовольнити. Суду пояснила, що її чоловікові ОСОБА_5 після смерті його матері
ОСОБА_6 згідно з заповітом на його ім'я, перейшло у власність домоволодіння
АДРЕСА_1, але він до нотаріальної контори не звертався, свої спадкові права не
оформлював. Після смерті чоловіка, вона фактично прийняла спадкове майно, але
не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як КП ДМБТІ домоволодіння
зареєстроване за ОСОБА_6

Представник
позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, та просила
також встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 в порядку спадкування за
заповітом домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка  ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Відповідач
ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Свідок ОСОБА_7
в судовому засіданні пояснила, що сім'я позивачки               ОСОБА_2 постійно проживали в
домоволодінні АДРЕСА_1, яке спадкував її чоловік після смерті матері. Після
смерті чоловіка позивачка з спірного домоволодіння не виїжджала, підтримувала домоволодіння
та земельну ділянку у належному стані.

Представник
третьої особи Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, у зв'язку з виробничою завантаженістю просив слухати
справу за його відсутності. Письмово повідомив, що після померлих: ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкові справи не відкривались,
свідоцтва про право власності не видавались.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні, 17 серпня 1974 року позивачка
зареєструвала  шлюб з ОСОБА_5, та змінила
своє дівоче прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується актовим записом
№ 1211 зроблений Ленінським Будинком Щастя м. Дніпропетровська в свідоцтві про
укладення шлюбу (а.с.8). Подружжя разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
все життя проживали в будинку АДРЕСА_1, хоча згідно з рішенням Красногвардійського
районного суду
м. Дніпропетровська від 14 березня 1989 року, спірне домоволодіння
належало ОСОБА_6 (а.с.11-12), яка в свою чергу заповідала домоволодіння своєму
сину ОСОБА_5, чоловіку позивачки, що підтверджується копією заповіту від 22
травня 1990 року (а.с.13). ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину в силу ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року) після смерті матері, постійно проживав в
спірному домоволодінні, був зареєстрованний, оплачував комунальні послуги,
робив ремонт та слідкував за благоустроєм будинку та земельної ділянки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - помер, про що свідчить актовий запис № 8355 відділу
реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління
юстиції від 06 листопада 2002 року (а.с.14). Після його смерті відкрилось право
на спадкування домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Як
видно з копії домової книги в житловому будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6
проживав ОСОБА_5 з сім'єю.

Згідно
з довідкою з Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори після
смерті: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкові справи не
відкривались, свідоцтва про право власності не видавались. Однак, як в
встановлено в судовому засіданні в вищевказаному домоволодінні після смерті
чоловіка постійно проживала та була зареєстрована позивачка, сплачувала за
комунальні послуги та користувалася будинком.

Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка здійснила всі дії, що свідчать
про прийняття спадщини, а саме проживала в домоволодінні АДРЕСА_1,
користувалася майном, що належало спадкодавцеві, таким чином суд вважає ОСОБА_2
такою, що прийняла спадщину в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року).

На підставі викладеного,
керуючись  ст. 529, 549 ЦК України (в
редакції 1963 року) ст. 331, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130,
174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння -
задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом
домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом домоволодіння
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що прийняв спадщину
після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом
подання через Красногвардійський районний суд на протязі десяти діб від дня
оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається на протязі двадцяти діб після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                М.А. Руденко