Справа №
22ц-730/08                                                                   Головуючий
-                                                                                     Петрушова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   - УКРАЇНИ

27
лютого 2008р.                   Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного

суду Луганської
області у складі:

головуючого - Іванової І.П.

суддів: Парінової І.К.,  Лісіциної
А.І.

при секретарі -Сабадишині І.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Луганську апеляційну скаргу Новопсковської районної державної
адміністрації Луганської області на ухвалу Новопсковського районного суду
Луганської області від 13 листопада 2007р.

у справі
за позовом Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області
до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої заробітної плати,  -

встановила:

У квітні
2007р. Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області
звернулась з позовом до суду,  на
обгрунтування якого вказала,  що
ОСОБА_1,  працюючи головою Новопсковської
районної державної адміністрації Луганської області прийняв розпорядження,  згідно якого керівнику апарату ОСОБА_2 було
встановлено надбавку за інтенсивність праці та особливий характер роботи у
розмирі 70% посадового окладу з урахуванням доплати за ранг. Перевіркою
виявлено,  що ОСОБА_23аробітна плата
нараховувалась неправильно,  надмірно
виплачено 2804, 60 грн.

Ухвалою
суду від 13 листопада 2007р. позовну заяву Новопсковської районної державної
адміністрації Луганської області залишено без розгляду.

В
апеляційної скарзі голова Новопсковської районної державної адміністрації
Луганської області Лебедев
Б.В. просить скасувати ухвалу суду від 13 листопада 2007р. і передати
питання на новий розгляд. Апелянт вважає,
що при винесенні ухвали було порушено норми процесуального закону.

Заслухавши
доповідача,  вислухавши сторони,  які з'явились у судове засідання,  дослідивши матеріали справи,  обговоривши доводи,  викладені у апеляційні скарзі,  судова колегія вважає її такою,  шо підлягає задоволенню.

Як
убачається з матеріалів справи,  5
листопада 2007р. було відновлено провадження у справі за позовом Новопсковської
районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1,  на 13 листопада 2007р. справа призначена до
розгляду. Судове засідання відбулося у відсутності представника позивача.

Згідно  ст. 74 ЦПК України судові виклики
здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова
повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком,  щоб особи,
які викликаються,  мали достатньо
часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляду справи,  але не пізніше ніж за сім днів до судового
засідання.

В матеріалах
справи відсутні данні про попередження сторін про час і місце розгляду справи.

Залишаючи
позов без розгляду,  суд послався на
заяву від 20 жовтня 2007р. за №2223. Однак в достовірності інформації не
переконався,  хоча заява не була належним
чином оформлена: заява не скріплена печаткою організації.

Крім
того,  апелянт надав докази того,  що керівник позивача 20 жовтня 2007р. не міг
підписати цю заяву: знаходився у відпустці,
його обов'язки виконувала інша людина. Журна вихідної кореспонденції теж
свідчить про те,  що заява про залишення
позову без розгляду з адміністрації не виходила.

З таких підстав
ухвала суду першої   інстанції підлягає
скасуванню,  з передачею питання на новий
розгляд до того ж суду.

Керуючись  ст. п.3 ч. 1
ст. 312,   ст. 315 ЦПК України
колегія,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області
задовольнити.

Ухвалу
Новопсковського районного суду Луганської області від 13 листопада 2007р.
скасувати.

Передати
питання на новий розгляд до того ж суду.