Справа № 2 - 268,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Диканський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого          - судді   Гвоздик А. Є.,

при секретарі         -             Ланчинській В.В.,-

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду сел. Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2до Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської
області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка Диканського району Полтавської області
помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді  житлового будинку з надвірними побудовами та
земельної ділянки, на  яку  покійний ОСОБА_3 за життя не встиг
оформити  права власності. Окрім сина
позивачки ОСОБА_2., який  також є сином
покійногоОСОБА_3 інших  спадкоємців не
має.  Тому, позивачка звернулася до суду
та просить визнати за її неповнолітнім сином ОСОБА_2. право власності на  земельну ділянку  площею
0,58 га , яка розташована в с. Степанівка Диканського району Полтавської
області і згідно оцінки вартість якої складає 14596 грн.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала  та просила їх
задоволити, виходячи з  змісту її
позовної заяви та  пояснень, даних нею в
судовому засіданні.

Представник відповідача, Великорудківської сільської ради Диканського
району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, але до суду
надіслав листа, в якому  він не
заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки, яка виступає інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2. та просив
розглянути  справу без  його участі.

Враховуючи на те, що позивачка у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала,  відповідач проти задоволення
позову не заперечує, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до
ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, яка
виступає в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2. та  дослідивши наявні по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

З
наявних у справі документів та пояснень позивачки встановлено, що за життя нині
померлому, батьку
неповнолітнього ОСОБА_2. -  ОСОБА_3.
належало будинковолодіння розташоване по
АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 0,58 га, на яку померлий ОСОБА_3 за
своє життя не встиг оформити право власності.

Вказана земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на
землю НОМЕР_1, виданого Великорудківською сільською радою Диканського
району  належала  ОСОБА_4.
Вказана - особа  згідно договору
купівлі продажу від 15 листопада 2005 року продала нині покійномуОСОБА_3  вищевказане будинковолодіння та земельну
ділянку площею 0,58 га, на якій це будинковолодіння було розташоване.

Придбавши згідно договору
будинковолодіння по АДРЕСА_1,ОСОБА_3 відповідно до чинного законодавства
набув на нього право власності, а на земельну ділянку, на якій знаходилось  куплене ним будинковолодіння оформити право
власності не встиг, так як помер, а смерть людини не може бути
передбачуваною.

Оскільки,
померлийОСОБА_3 належним чином не здійснив реєстрації права власності на
належну йому земельну ділянку, так як помер, однак,  вказане вище майно є спадковим, то відповідно
до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за неповнолітнім ОСОБА_2  слід визнати в порядку спадкування право
власності на вказану земельну ділянку з реєстрацією цього права на спадщину в
органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного
та керуючись ст. ст.377, 392, 1220, 1268,
1270, 1296,
1299 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право  власності на земельну ділянку площею 0,58 га,
що розташована по АДРЕСА_1, необхідної для обслуговування житлового будинку з
господарськими  будівлями та спорудами та
ведення особистого підсобного господарства, що належала покійному  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:

Суддя Диканського

районного суду
А.Є.Гвоздик

Д О В І Д К А

Рішення
Диканського районного суду від 16 вересня 2008 року вступило в законну силу 27
вересня 2008 року.

Оригінал
рішення зберігається в цивільній справі № 2-268/2008 року в Диканському
районному суді

Суддя Диканського

районного суду
А.Є.Гвоздик