Справа № 22ц-4297 2007 р.                                Головуючий
у 1 інстанції Линник В.Я.
Категорія 33                                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Антоненко В.І., суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А., при
секретарі Кобець І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 12 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та демонтаж
гаражу.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

У липні 2007
року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом, у якому просила зобов"язати відповідача не чинити їй
перешкод у користуванні земельною ділянкою розміром 30 кв.м., розташованою у
АДРЕСА_1, та демонтувати встановлений на цій ділянці металевий гараж,
посилаючись на те, що рішенням Коцюбинської селищної ради від 23 грудня 2005
року їй була надана вказана земельна ділянка у користування для встановлення
гаражу. Проте відповідач ОСОБА_2 самочинно зайняв земельну ділянку та встановив
на ній металевий гараж.

Рішенням
Ірпінського міського суду від 12 листопада 2007 року у задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивачка просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про
задоволення її позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні позову, суд обгрунтовано виходив з положень
ст.ст. 125, 126 ЗК України, відповідно до яких право власності та право
користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або
користувачем документа, що посвідчує це право, його реєстрації та встановлення
меж земельної ділянки в натурі, та прийшов до правильного висновку про те, що
позивачка не

2

надала суду доказів того, що надана їй рішенням
Коцюбинської селищної ради земельна ділянка була виділена в натурі та видано
державний акт на право користування земельною ділянкою, та що саме на цій
земельній ділянці відповідач встановив металевий гараж.

Висновки суду
відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду
постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав
до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

В апеляційній
скарзі не приведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в
рішенні.

Керуючись ст.ст.
308, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну  скаргу
ОСОБА_1     відхилити,   а
рішення Ірпінського міського суду від 12 листопада 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили  з моменту її
проголошення  і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.