Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 серпня
2008  року      Диканський районний суд      Полтавської області      в складі:

головуючої      - судді
Щабельської І. В.,

при
секретарі   -           Кувіці О. О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради
Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі. Диканька Полтавської області помер ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване
АДРЕСА_1, яке, згідно технічного паспорта, складається з житлового будинку літ.
„А-1”, погреба літ. «б», сараїв літ. „Б”, „Г”, вбиральні літ. «В», огорожі № 1,
воріт огорожі № 2 та трубопроводу № 3, загальною вартістю 50 344 грн.

Вказуючи на те, що за життя ОСОБА_2 не встиг у
передбаченому законом порядку зареєструвати право власності на вказане
домоволодіння,  що перешкоджає йому, як
спадкоємцю за заповітом, розпоряджатися спадковим майном в цілому на власний
розсуд, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на
вказане спадкове майно у вигляді житлового будинку.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги визнав та пояснив, що у передбачений законом термін він
звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття зазначеної спадщини,
однак не зміг одержати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку із відсутністю
за померлим ОСОБА_2 реєстрації права власності на вказане майно, хоча останній
все життя до дня смерті проживав у вказаному житловому будинку і був його
власником.

Представник відповідача - Диканської селищної ради Полтавської області
-  в судове засідання не з'явився. До
суду надійшов лист, в якому відповідач не заперечував проти задоволення
позовних вимог позивача та просив справу розглянути у відсутність представника
селищної ради.

Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори -
в судове засідання не з'явився. До суду надійшов лист, в якому третя особа не
заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача та просила справу
розглянути у відсутність її представника.

Третя особа по
справі ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Враховуючи те, що
позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, третя особа ОСОБА_3
проти позову не заперечувала, від відповідача та третьої особи - Диканської
державної нотаріальної контори надійшли заяви про задоволення позову та розгляд
справи без участі їх представників, розгляд даної справи по суті був
проведений, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, у попередньому судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З
наявних у справі документів та пояснень позивача встановлено, що за життя нині
померлий ОСОБА_2 був власником домоволодіння, яке знаходиться АДРЕСА_1, однак
не встиг вирішити питання щодо оформлення та реєстрації документів про право
власності на вказане  майно, так як
помер, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки померлий ОСОБА_2 належним чином
не здійснив реєстрації права власності на вказане домоволодіння, так як помер,
однак  вказане вище майно є спадковим, то
відповідно до положень ст.ст. 392 ЦК України за позивачем слід визнати в
порядку спадкування право власності на вказане вище домоволодіння з реєстрацією
цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.392,1220, 1222, 1233-1236, 1268, 1270, 1299 ЦК України та ст.
ст. 60,  130 ч. 4,  212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності
на домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1 та, відповідно до технічного
паспорту, складається з житлового будинку літ. „А-1”, погреба літ. «б», сараїв
літ. „Б”, „Г”, вбиральні літ. «В», огорожі № 1, воріт огорожі № 2 та
трубопроводу № 3, загальною вартістю 50 344 грн., яке належало ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі Диканька Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави
про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуюча:                  (підпис)

Вірно:

Суддя Диканського районного суду
І.В.Щабельська

Д О В І Д К А

Рішення
Диканського районного суду від 11 серпня 2008 року вступило в законну силу 22
серпня 2008 року.

Оригінал рішення
знаходиться в справі № 2-220/2008 року в Диканському районному суді.

Суддя Диканського районного суду
І.В.Щабельська