Справа № 2-6635/08;
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 р. м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі судді Мачули О.М., при секретарі Кузьміній Т.С., з участю представника позивача
ОСОБА_1
, розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення їх виплати, –

встановив:

2 вересня 2008 р.
ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по аліментам на утримання сина
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, які були стягнуті рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 1992 р., в сумі 13476 грн. 91 коп., а також неустойки за прострочення їх виплати в сумі 4099 грн. 34 коп.

В процесі розгляду справи судом позивачка та її представник неодноразово уточнювали розмір позовних вимог і за останнім уточненням просили стягнути з відповідача 15562,83 грн. заборгованості по аліментам, яка утворилася станом на 1 грудня 2008 р., та 59183,31 грн. пені за період з 2 вересня 2007 р. по 1 грудня 2008 р.

Відповідач спочатку проти позову не заперечував, а після уточнення позовних вимог визнав їх частково, але вказати розмір штрафних санкцій не зміг.

Оцінивши доводи сторін в сукупності з наданими доказами, суд находить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 1992 р. з
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_2
на утримання зазначеної дитини стягнуті аліменти в розмірі ј частки всіх видів заробітку відповідача.

За даними Заводського відділу ДВС заборгованість відповідача перед позивачкою по аліментам станом на 1 грудня 2008 р. склала 15562,83 грн.

Зазначена сума заборгованості відповідача по аліментам обчислена компетентним органом в порядку, передбаченому законом для виконання судових рішень, підлягає стягненню відповідно до закону «Про виконавче провадження» і діючим законодавством підстав для повторного її стягнення не передбачено.

Що ж стосується розміру неустойки (пені), яка може бути стягнута з відповідача на підставі ч. 1 ст. 196 СК України, то згідно зі статтями 7, 8 СК України та ст. 258 ЦК України до цих правовідносин повинна застосовуватись спеціальна позовна давність в один рік.

Розмір заборгованості відповідача по аліментам станом на 1 вересня 2007 р. склав 10603,65 грн.

При цьому, суд виходить з позиції відповідача, який в процесі розгляду справи судом не заперечував, що вказана заборгованість утворилася з його вини, а також не надав будь-яких доказів відсутності такої вини відносно всієї суми заборгованості, що виникла після 1 січня 2005 р., чи її частини.

Про те, що зазначена заборгованість утворилась саме з вини відповідача, свідчать також довідка державного виконався від 10.01.07 р. № 9, лист заступника начальника міського управління юстиції від 20.10.05 р. № В-1017, зміст рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2008 р. про позбавлення
ОСОБА_3
батьківських прав стосовно сина Сергія та постанови Заводського райвідділу міліції від 24.11.2005 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за злісну несплату аліментів.

Розрахунок розміру неустойки за період з 2 вересня 2007 р. по 1 грудня 2008 р. судом проводиться наступним чином:

За вересень 2007 р.: 10603,65 грн. + 314,58 грн. = 10918,23 грн. х 1% х 29 дн. = 3166,27 грн.

За жовтень 2007 р.: 10918,23 грн. + 321,65 грн. – 150 грн. = 11089,88 грн. х 1% х 31 дн. = 3437,86 грн.

За листопад 2007 р.: 11089,88 грн. + 326,18 грн. – 150 грн. = 11266,06 грн. х 1% х 30 дн. = 3379,82 грн.

За грудень 2007 р.: 11266,06 грн. + 372,91 грн. = 11639,73 грн. х 1% х 31 дн. = 3608,32 грн.

За січень 2008 р.: 11639,73 грн. + 342,46 грн. = 11982,19 грн. х 1% х 31 дн. = 3714,48 грн.

За лютий 2008 р.: 11982,19 грн. + 357,32 грн. = 12339,51 грн. х 1% х 29 дн. = 3578,46 грн.

За березень 2008 р.: 12339,51 грн. + 374,28 грн. – 250 грн. = 12463,79 грн. х 1% х 31 дн. = 3863,77 грн.

За квітень 2008 р.: 12463,79 грн. + 387,96 грн. – 150 грн. = 12701,75 грн. х 1% х 30 дн. = 3810,53 грн.

За травень 2008 р.: 12701,75 грн. + 387,96 грн. = 13089,71 грн. х 1% х 31 дн. = 4057,81 грн.

За червень 2008 р.: 13089,71 грн. + 387,96 грн. = 13477,67 грн. х 1% х 30 дн. = 4043,30 грн.

За липень 2008 р.: 13477,67 грн. + 427,97 грн. = 13905,64 грн. х 1% х 31 дн. = 4310,75 грн.

За серпень 2008 р.: 13905,64 + 407,43 грн. = 14313,07 грн. х 1% х 31 дн. = 4437,05 грн.

За вересень 2008 р.: 14313,07 грн. + 407,43 грн. = 14720,5 грн. х 1% х 30 дн. = 4416,15 грн.

За жовтень 2008 р.: 14720,5 грн. + 407,43 грн. = 15127,93 грн. х 1% х 31 дн. = 4689,66 грн.

За листопад 2008 р.: 15127,93 грн. + 435,66 грн. = 15563,59 грн. х 1% х 30 дн. = 4669,08 грн.

Таким чином, розмір неустойки за вказаний період склав 59183,31 (3166,27 + 3437,86 + 3379,82 + 3608,32 + 3714,48 + 3578,46 + 3863,77 + 3810,53 + 4057,81 + 4043,30 + 4310,75 + 4437,05 + 4416,15 + 4689,66 + 4669,08) грн.

При цьому, суд не вбачає підстав для зменшення розміру неустойки відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, оскільки аліменти відповідачем сплачувались вкрай нерегулярно, в незначних розмірах, а за останні півроку виплати взагалі відсутні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню не оплачені позивачкою в повному обсязі решта судового збору в сумі 569,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 22 грн. 50 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57 – 66, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України суд –

вирішив:

Позов
ОСОБА_2
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_3
на її користь 59183,31 грн. неустойки за прострочення виплати аліментів на утримання дитини та судові витрати в сумі 280 грн.

В задоволенні позову про стягнення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 15562,83 грн. відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_3
на користь держави в особі місцевого бюджету Заводського району решту судового збору в сумі 569,33 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 22 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва і набирає чинності через 10 днів після його винесення, якщо в цей термін не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя:

Мачула О.М.