Справа
№ 2 - 321/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
жовтня  2008 року Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області

у складі : головуючого судді
Зелінського В.Г

при секретарі
Ляховій О.В

адвоката
ОСОБА_3

розглянувши|розгледівши|
у судовому засіданні |відчиненому|
в залі суду в м. Ізюмі|ізюмі|

справу|річ|
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
в сумі 56091 гривні 17 копійок, |шлюбу|

в с т а н о в и в |із :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про
стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 56091 гривні  17 копійок, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1під час дорожньо - транспортної пригоди загинув його син ОСОБА_4

Винним в порушенні правил безпеки руху визнано ОСОБА_5 ,
водія автомобіля МАЗ-5432, державний номер НОМЕР_1, який належить  ОСОБА_2. На лікування сина ним було витрачено
756 гривень 44 копійки. Витрачено на проїзд 68 гривень 56 копійок. Була
пошкоджена одежа вартістю 225 гривень; мобільний телефон, вартістю 994 гривні
32 копійки. На погребіння сина було витрачено 1456 гривень 85 копійок  та встановлення пам'ятника 3138 гривень.

Представник відповідача позов про відшкодування
матеріальної шкоди визнав і просить врахувати виплачену суму грошей до
винесення судом рішення, вважає розмір моральної шкоди, заподіяної позивачу
завищеним.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з постанови Ізюмського міськрайонного суду
від 11 грудня 2007 року кримінальна справи відносно ОСОБА_5 була закрита по ст.
286 ч. 2 КК України, в зв»язку з застосуванням ст. 1 п. «Б» Закону України «
Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Винним в дорожньо - транспортній пригоді  під час якої загинув ОСОБА_4, визнаний
ОСОБА_5, який керував автомобілем МАЗ-5432, державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідний правовій підставі ( право власності, інше
речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом.

Не вважається, згідно з законом,  власником джерела підвищеної небезпеки і не
несе відповідальність за шкоду перед потерпілим особа, яка управляла джерелом
підвищеної небезпеки на підставі трудових відносин з власником цього джерела.

Автомобіль МАЗ-5432, державний номерний знак НОМЕР_1,
належить ОСОБА_2, згідно з ліцензійною карткою НОМЕР_2.

ОСОБА_5 , який керував автомобілем МАЗ - 5432, знаходився
в трудових правовідносинах з ОСОБА_2, згідно з трудовим договором від 5 липня
2006 року.

Таким чином належним відповідачем є ОСОБА_2.

Матеріальні збитки, які спричинені позивачу складаються з
:

-              збитків
завданих пошкодженням мобільного телефону
в розмірі 994 гривень 32 копійки ( а.с.9,10).

-              пошкодженням
одягу в розмірі 225 гривень ;

-              вартості
придбаних ліків в розмірі 756 гривень 44 копійки ( а.с. 18,19,20).

-              вартості
проїзду в розмірі 68 гривень 56 копійок ( а.с. 17).

-              затрат
пов»язаних з встановленням пам'ятника  в
розмірі 3138 гривень ( а.с.41).

Позивачем
одержано від відповідача 4 червня 2008 року 3000 гривень ( а.с.80).

Таким
чином залишається не відшкодованим 3339 гривень 17 копійок.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, передбачено, що
моральна шкода, завдана фізичній особі не правомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При визначенні розміру
відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає і враховує характер та
обсяг страждань позивача, пов»язаних зі смертю сина, характер не майнових
витрат, їх тривалості та неможливості відновлення, стан здоров»я позивача,
тяжкість вимушених змін в його життєвих стосунках.

Враховуючи  вищевикладене
суд вважає, на користь позивача належить стягнути моральну шкоду в
розмірі 5000 гривень ( п'ятдесят тисяч гривень).

Керуючись ст. ст.
10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст. 1167, 1187 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну
матеріальну шкоду в розмірі 3339 гривень 17 копійок та моральну шкоду в розмірі
50.000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 100 гривень та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення в розмірі 30 гривень на користь держави.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційному порядку|ладі| в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний| термін з дня проголошення рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
заяви про апеляційне оскарження і подачі після|потім| цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку|ладі| ч.4 ст. 295 ЦПК| України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про  перегляд
заочного рішення може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: