Справа
№ 2о-55/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
03 березня 2008 року          Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа Кущинецька сільська рада про встановлення фактів проживання однією сім'єю
та набуття права власності на будинковолодіння, -
13.02.2008 року ОСОБА_1звернулася в суд з заявою, в якій
просила встановити факт проживання зОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією
сім'єю з березня 1960 року до дня його смерті, факт набуття права
власностіОСОБА_2 на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3. вимоги
заяви підтримав, пояснив, що заявниця ОСОБА_1проживала зОСОБА_2 однією сім'єю з
березня 1960 року до дня смерті, вели спільне господарство, підтримували
сімейні стосунки, також вказав, що померлий за життя здійснював повноваження
власника - володів, користувався і розпоряджався Ѕ частиною будинковолодіння
АДРЕСА_1 без реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на
Кущинецький сільський голова Підгородецький В.М. вимоги
заяви визнав не заперечував проти їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8), здійснював за життя повноваження власника Ѕ частини будинковолодіння
АДРЕСА_1 без реєстрації
права власності та отримання правовстановлюючих документів на неї (а.с. 9-10).
З довідки виданої Кущинецької сільською радою встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2
проживали разом з березня 1960 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до довідки Кущинецької сільської ради
будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом
на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_2 ОСОБА_1(а.с. 7).
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 256 ч.2 ЦПК України за змістом якої, судовим порядком
можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення;
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.
Оскільки ОСОБА_1проживала зОСОБА_2 однією сім'єю з березня
1960 року до дня його смерті, останній здійснював за життя повноваження
власника Ѕ частини будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих
документів і реєстрації права власності, то з метою захисту прав заявниці
необхідно встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, з березня 1960 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт набуття
права власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на Ѕ частину будинковолодіння
проживання однією сім'єю зОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє реалізувати право на спадщину.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд -
Заяву задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживала з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з березня 1960 року
Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя