Справа № 2-1043
Вугледарський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді
Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визначення часток у майні, яке знаходиться в спільній
сумісній  власності,
звернулися до суду з позовною заявою про визначення часток у майні, яке
знаходиться в спільній сумісній
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачами
ОСОБА_1, ОСОБА_3 ним, та їх батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_2, шляхом приватизації була набута у власність трикімнатна
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 помер не залишивши заповіту. Так як  при житті ОСОБА_4 частки у праві спільної
сумісної власності не визначені, позивачі не мають можливості  належним чином оформити спадщину. Позивачі
просять суд визначити право власності на частки в квартирі АДРЕСА_1, яка
була  спільною сумісною власністю сім'ї
на ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: ОСОБА_4 - право власності на 1/4 частку
квартири, вартістю 3250 грн.; ОСОБА_1- право власності на 1/4 частку квартири,
вартість 3250 грн.; ОСОБА_3 - право власності на 1/4 частку квартири, вартістю
3250 грн.; ОСОБА_2 - право власності на 1/4 частку квартири, вартістю 3250 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_3
підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в позовній
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути
справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в  повному обсязі
ОСОБА_2 визнала позов в повному обсязі, не заперечувала проти визначених
позивачами розмірів часток в квартирі АДРЕСА_1.
розгляд позову в попередньому судовому засіданні викладено в письмовій формі та
долучено до матеріалів справи.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
від 26.09.2003 року, виданого Фондом комунальної власності міської ради
позивачам та членам їх сім'ї  на праві
спільної сумісної власності належить
Під час життя ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, частки у майні  спільної
власності  не визначались.
ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на
загальних підставах.
Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві
спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.
Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього припиняється.
Так як  в судовому засіданні не встановлено, що при
житті ОСОБА_4. існували інші домовленості між померлим та  членами його сім'ї  щодо поділу спільної сумісної власності -
квартири АДРЕСА_1,  суд вважає доцільним
встановити, що частки в спільній сумісній власності на ІНФОРМАЦІЯ_1  були рівними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.357,
372, 1223, 1226,1267 ЦК України, ст.ст. 3,8,10,15, 212 - 215 ЦПК України,  суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 -
власності на  частки  у спільному майні - квартирі  АДРЕСА_1, на ІНФОРМАЦІЯ_1 - на момент  смерті ОСОБА_4, наступним чином:
-     ОСОБА_4 - право власності  на 1/4 частку квартири, вартістю 3250 грн.;
право власності  на 1/4 частку квартири,
- право власності  на 1/4 частку
квартири, вартістю 3250 грн.;
- право власності  на 1/4 частку
квартири, вартістю 3250 грн.
Рішення може бути оскаржене сторонами та
іншими особами, які приймали участь у справі, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до суду 1-ї інстанції
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                              Т.І. Биліна