РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2008 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді -                                                                                      Сітало
А.К.

за участю секретаря -                                                                                   Салтовець
О.В.

представника позивача                                                                                 ОСОБА_1

відповідача -                                                                                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз” до ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за надання послуг газопостачання,

в с т а н о в и
в:

08.05.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості за надання послуг по забезпеченню природним газом в
розмірі 1503 грн. 47 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги, у
зв'язку зі смертю ОСОБА_3 просила стягнути заборгованість з ОСОБА_2,
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за період з 1997 року по 01.04.2005
року в сумі 949 грн. 17 коп., за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 року у
сумі 535 грн. 45 коп., що разом складає 1 484 грн. 62 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є
споживачами Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз”, отримують та користуються послугами по забезпеченню природним
газом, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до
утворення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 проти позиву не заперечував В судовому засіданні
пояснив, що вони не сплачують за отримані послуги, оскільки у них тяжкий
матеріальний стан. Просив застосувати трьохрічний строк позовної давнини.

Відповідачі ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про
час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача перевіривши
матеріали справи, встановив, що відповідачі згідно довідки ЖЄУ № 47 прописані
за адресою:АДРЕСА_1

Відповідачі є абонентами ВАТ “Харківміськгаз”, отримують природний газ для
користування газовими приладами. Однак в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України,
де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир,
наймачами і орендарями вносяться щомісячно відповідачі порушуючи свої
зобов'язання не сплачують за отримані послуги, що привело до утворення
заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно
сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили
виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість в повному
обсягу добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід
задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 257  ЦК України загальний
строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін  у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення.
В судовому засіданні відповідач просив суд застосувати строк позовної давності
в три роки. Позивач надав позов до суду 08.05.2008 року.

Представник позивача просить стягнути
заборгованість за період з 1997 року по 01.04.2008 р., тобто більше ніж
за 3 роки. Суд вважає необхідним стягнути заборгованість з 01.04.2005 р. по
01.04.2008 р. Згідно розрахунку заборгованість за цей період складає - 535 грн.
45 коп.

Крім того, позивач при зверненні до суду сплатив 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Згідно рішення Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради ХХІ сесія V скликання від
28.02.2008 року № 100 ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз”  звільнений від сплати
судового збору за подачу до Орджонікідзевського районного суду позовних заяв на
2008 рік.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в
доход держави.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на
користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, які він поніс при зверненні до суду та держ мито в доход держави в
розмірі 51 грн. в долевому відношенні з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно зОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”
заборгованість за надання послуг по забезпеченню природним газом за період з
01.04.2005 року по 01.04.2008 р. у розмірі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 45
коп.

Стягнути зОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
- по 7 (сім) грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути зОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір
в розмірі 51 грн. - по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
А.К. Сітало