Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
26 червня   2008 року
Судова колегія  судової
палати  у цивільних справах  Апеляційного суду Закарпатської області   в складі :
головуючого: Власова С.О.,
суддів: Кеміня М.П., Куштана Б.П.,
відкритому судовому засіданні  апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 19 березня  2008 року про забезпечення позову по
цивільній справі  за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3,ОСОБА_4, третя особа без
самостійних  вимог на стороні  позивача: Остерська районна державна
нотаріальна контора  про встановлення
факту що має юридичне значення ,-
Вищевказаною  ухвалою  Свалявський районний  суд  задовольнив
заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом
заборони Остерській районній державній нотаріальній конторі вчинення
будь - яких  нотаріальних дій  відносно майна, яке належало  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер в 2006 року
до вирішення справи по суті.
В апеляційній скарзі   ОСОБА_1
просить  ухвалу Свалявського  районного суду  від 19 березня 2008 року  про
забезпечення  позову скасувати, як
цьому вказується, що  ухвала   постановлена
по  справі,   яка має розглядатись   за правилами
непозовного цивільного судочинства.
запереченнях  на апеляційну скаргу
ОСОБА_2 просить скаргу відхилити, а
ухвалу про забезпечення позову залишити без змін, посилаючись на її
законність і обґрунтованість. Вказує, що вона подала до суду позовну заяву, в
якій просила встановити факт її проживання з
ОСОБА_5 однією сім'єю без шлюбу.
Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення  сторін, які з'явилися, перевіривши  матеріали справи та підстави апеляційної
скарги, вважає за необхідне її
задовольнити з наступних підстав.
ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в порядку  якого
розглядаються  цивільні справи про
підтвердження  наявності або
відсутності  юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення   нею особистих немайнових  чи майнових прав або підтвердження наявності
чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження  суд розглядає за участю заявника і
заінтересованих  осіб.
убачається з  позовної  заяви
ОСОБА_2   пред'явила позов до  відповідачів: ОСОБА_1 ,ОСОБА_4, третя особа
без самостійних вимог на стороні позивача: Остерська державна нотаріальна
контора, в якому    на вирішення суду
поставила  питання   про встановлення    юридичного факту, а саме факту свого  проживання
однією сім'єю  без  шлюбу
померлим ОСОБА_5. Встановлення цього юридичного факту їй потрібно для
прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5  /а.с.1-5/.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 22-974/08
Номер рядка  статистичного
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Власов С.О.
Відповідно до  ч.4 ст.235 ЦПК
України суд повинен розглядати таки вимоги в порядку окремого провадження  за участю заявника ОСОБА_2 і заінтересованих
Розгляд  справ окремого
провадження не передбачає забезпечення позову.
чином суддя вирішуючи питання  про
відкриття  позовного провадження  у справі, яка має вирішуватись за
правилами  непозовного цивільного
судочинства,  повинен був на  підставі п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України  відмовити
у відкритті позовного провадження, оскільки  позовна заяваОСОБА_2 не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного судочинства та роз'яснити заявниці, що вона має право
звернутися  до суду  такою
вимогою в порядку окремого провадження, відповідно до Глави 1
Розділу  1У  ЦПК України або вирішити це питання складом
суду при розгляді справи по суті.
огляду на наведене  апеляційний  суд скасовує ухвалу про забезпечення позову,
Керуючись  ст.ст. 303,304, п.2 ч.2 ст. 307, п.2  ст. 312, 315,317,319 ЦПК України, колегія
суддів ,-
ОСОБА_1задовольнити.
Ухвалу  Свалявського районного суду від  19 березня
2008 року скасувати.
У задоволенні  заяви
ОСОБА_2 про забезпечення  позову
шляхом заборони Остерській  районній
державній нотаріальній  конторі
Козелецького району Чернігівської області на
вчинення  будь - яких нотаріальних
дій відносно майна, яке належало померлому -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер в
2006 році - відмовити
Ухвала апеляційного суду  набирає законної сили з моменту її
проголошення  та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: