Справа
№ 2- 946 /2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

( заочне рішення  )

19 листопада 2008   року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря      -           Ільніцької С.В.

за участю представника позивача -
Івашкевич О.Г

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом державного комунального підприємства ( ДКП
)  « Малинміськводоканал » до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в
розмірі 4539,95 грн. та судові витрати в розмірі  30 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2008  року позивач звернувся до Малинського
районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги
з водопостачання та водовідведення в розмірі 4539,95  грн. та судові витрати в розмірі  30 грн..

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримала повністю . Пояснила , що сім'я ОСОБА_1. в складі 5-х
чоловік мешкає в квартиріАДРЕСА_1,  яка
віднесена до державного житлового фонду
та  є абонентами  ДКП « Малинміськводоканал » з послуг
водопостачання та водовідведення. 12.05.2006
року з відповідачем укладено договір
про надання послуг за умовами якого остання зобов'язується сплачувати
послуги за всіх членів сім'ї . Однак ОСОБА_1
оплату не здійснює  , внаслідок
чого за період з червня 2005 року по вересень
2008 року утворився борг.

Відповідач  в судове засідання не з'явився . Про час та
місце розгляду справи повідомлений  судом
належним чином , повідомлень про причину неявки не надіслав .

Справа розглядається   судом за правилами статей 224-233 ЦПК
України

Заслухавши позивача , дослідивши
надані докази в межах позовних вимог  ,
суд визнає , що позов  підлягає задоволенню
..

Відповідно до статті 67  Житлового Кодексу України плата за комунальні
послуги  береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому порядку тарифами .

12 травня 2006 року між сторонами
укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення .

В п. 4.2 Договору зазначено , що
абонент зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки . (
арк.с. 6-7 ) .

З розрахунку заборгованості
відповідача видно , що дана заборгованість з червня 2005 року по вересень  2008 року
становить  4539,95 грн.  ( арк.с. 3-4 )

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Малинської міської ради від 26.02.2004 року затверджені тарифи з 01
березня 2004 року , а саме за водопостачання - 1,15 грн.  за 1 м-3 , за водовідведення - 1,40 грн. за 1
м-3 .

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Малинської міської ради від 15.06.2005 року затверджені тарифи з 01
серпня 2005 року , а саме за водопостачання - 1,50 грн.  за 1 м-3 , за водовідведення - 1,90 грн. за 1
м-3 .

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Малинської міської ради від 22.02.2007 року  затверджені тарифи з 15 жовтня  2006 року , а саме за водопостачання -
2,15  грн.  за 1 м-3 , за водовідведення - 3,80  грн. за 1 м-3 .

Виходячи з вищевикладеного суд
вважає  вимоги позивача  доведеними , такими , що підлягають
задоволенню .

На підставі
виклаеного керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88 ,
213, 214, 215 , 224, 225, 226 ЦПК України  , статею 67 Житлового Кодексу України  ,  -

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного комунального підприємства « Малинміськводоканал »  на р/р 0034 в філії АКБ «
Національний кредит »  МФО 311788 код
20421519 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в
розмірі  4539,95  грн. та судові витрати в розмірі  30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на
користь держави в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області
через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя
С.Д. Міхненко