overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3214/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 жовтня  2008 р.                                                       м.
Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі

Головуючого - судді
Чумаченко Р.Д.

при  секретарі
-   Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 .
звернулася до суду  із вказаним позовом
,  просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну, всього 3000грн. щомісячно
по їх повноліття.

Позивачка в
судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Залишення
справи без розгляду не протистоїть
закону  та не порушує прав та
інтересів сторін та інших осіб, оскільки відповідач в добровільному порядку
сплачує аліменти по мірі можливості.

Керуючись  п. 5 ч.1 ст.. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  залишити без розгляду

На ухвалу
може бути принесена заява  про
апеляційне оскарження  протягом  п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський
районний суд м. Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня 2008 року
№2-н-1463/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 4041,28 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м.
Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 4041 (чотири тисячі сорок одна) грн. 28 коп., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа №
судового засідання
25 вересня 2008 року                        Кременецький районний
суд Тернопільської області
в складі:  головуючого
судді Білосевич Г.С.,
при секретарі   Васільєвій О.М.
представника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним,
справі братимуть участь позивач, представник позивача ОСОБА_4,  відповідачка та  третя особа.
Представник позивача  підтримала позовні вимоги та просить визнати
недійсним договір дарування  житлового
будинку з надвірними будівлями від 27 березня 2008 року.
По справі слід встановити факт незаконності
укладення даного договору.
Судом
з'ясовані докази якими позивач буде обгрунтовувати свої доводи. Відповідачці
надано строк до 10 жовтня  2008 року надати
ст.ст. 33, 130 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання
договору дарування недійсним призначити до розгляду в судовому засіданні на
10  жовтня 2008 року на 11:00 годину в
приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.
В судове засідання викликати  сторони та свідків зазначених в позовній
СУДДЯ:
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 грудня 2008 року Справа 2-н-806/2008р.
року народження, уродженки с. Сніжногорськ м. Норильськ Красноярського краю, Росія, яка мешкає за адресою с. Нагірне Світловодського району Кіровоградської області
Керуючисьст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, -
року народження, уродженки с. Сніжногорськ м. Норильськ Красноярського краю, Росія, яка мешкає за адресою с. Нагірне Світловодського району Кіровоградської області
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно ст..105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили “___”_______________200__р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”.
Судовий наказ видано “___”________________200__р.
Суддя підпис
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Т.І. Гармаш
Справа №
У Х В А Л А

24
липня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого     судді                        Трофімчука М.Ю.

при секретарі                                     Рошак
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

14.07.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вищевказаною позовною
заявою

В попередньому судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. відмовилась  від позову, просила справу закрити, оскільки
їх розлучили через  органи РАЦС.

При таких обставинах відповідно
до ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України є підстави закрити провадження у справі.

Керуючись  ст.ст.174, 205 ч.1 п.3, 206, 210 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
закрити .

Роз'яснити позивачу,
що відповідно до ст.206 ч.3 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонами  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
може бути подано заяву про її  апеляційне
оскарження  та апеляційну скаргу до апеляційного
суду Вінницької області  через
Шаргородський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно

СУДДЯ ШАРГОРОДСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
М.Ю.ТРОФІМЧУК
Справа № 2-1649/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 жовтня   2008 року
м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі:
головуючого судді Чередникова С.М., при секретарі  Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  ,-

В С Т А Н О В И
В   :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення аліментів.

Заявник подав до суду заяву про залишення
своїх вимог  без розгляду.

Суд вважає, що заяву слід
задовольнити.

Згідно ст. 207 п.5 ЦПК України суд
залишає заяву без розгляду за заявою позивача.

Позивач звернувся до суду з заявою про
залишення заяви без розгляду, що не позбавляє його можливості подати нову
заяву,  вимога відповідає інтересам
сторін та законові, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст.  207 п.5 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом 5 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду                    Чередников С.М.
Справа № 2-6040/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд м. Кіровограда
головуючого-судді
при секретарі                               Гаркуша І.М.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу, -
звернулась до суду з позовом про розірвання укладеного з відповідачем шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18.11.2005 року між нею та
відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації
актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. Від
спільного проживання є неповнолітня донька. Спільним життям не проживають  по причині відсутності взаєморозуміння.
в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі,
позов визнав повністю.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4           ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Судом
встановлено, що 18.11.2005 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано
Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського
управління юстиції, актовий запис № 1023. Від спільного проживання є
неповнолітня донька. Шлюбні стосунки між сторонами  припинені, шлюб існує формально.
Суд
вважає, що подальше сумісне проживання та збереження сім'ї є неможливими, у
зв'язку з чим визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи  та інтереси
підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 130,
174, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
18.11.2005 року, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №
оформленні розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 - 8 грн. 50 коп.,
з  ОСОБА_2  - 8 грн. 50 коп.
Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
підпис                                   І.В. Черненко

Згідно
з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м.
Кіровограда                                                                                          І.В.
Черненко
Справа № 2-1293/08р.
У Х В А Л А

02 жовтня 2008 року                                                                         Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі: головуючого : судді
ЯЦЕНКО В.В.

при секретарі: ОЛІЙНИК Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в  місті Лубни,
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
вернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 особі представника  ОСОБА_3,
надав суду заяву , в якій
відмовляється від позову на підставі ст. 207 ЦПК України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст..207 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням - залишити без розгляду .

На ухвалу суду може бути подана
заява на апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення, та
апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий
В.В.ЯЦЕНКО
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
25 вересня 2008 року                                                       Справа № 2-Н-168/08р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
заяву Кредитної спілки “Самопоміч” м. Заліщики Тернопільської області про
кредитним договором №240/5К від 6.12.2007 року солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до ст. ст. 16,  526, 554, 1054 ЦК України,  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України,-
солідарно з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2,
ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_4,
ІПН НОМЕР_4, в користь Кредитної спілки “Самопоміч” м. Заліщики Тернопільської
копійки) заборгованості за кредитним договором №240/5К від 6.12.2007 року, яка
складається з наступного: 9000 гривень - заборгованості за кредитом, 2094
гривні 92 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в користь Кредитної спілки
“Самопоміч” м. Заліщики Тернопільської області, судовий збір у розмірі 55
гривень 47 копійок (п'ятдесят п'ять гривень 47 копійок) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                                   І.В. Гудима
місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом  трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
скасування судового наказу, що подана  в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-1414/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2008 рік.

Голопристанський
районний суд Херсонської області

в
складі : головуючого судді Сорочана Ю.О. при

секретарі
Данилевич В.П.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

Позивач  ОСОБА_1
завернулась  до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно
позовної заяви сторони вступили до шлюбу 21.06.2003 року, що зареєстрований
Новозбур"ївською сільською радою, Херсонської області, актовий запис № 15.
Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вважає, що його сім'я розпалась через
несумісність характерів та різних поглядів на життя. На протязі довгого  часу
не підтримують подружні стосунки. Тому просила суд винести рішення, яким
розірвати шлюб. Витрати по справі покласти на неї.

Відповідач
ОСОБА_2  позовні вимоги повністю визнав.
Просив суд винести рішення при попередньому розгляді справи.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що
збереження шлюбу не можливе, оскільки сім'я фактично розпалась, тому
шлюб слід розірвати.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215  ЦПК
України, ст. 104,105 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.06.2003  року Новозбур"ївською сільською радою
Голопристанського району, актовий запис № 15 -
розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача - ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Відповідача ОСОБА_2 від сплати судового
збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі до
районного суду протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга може бути подана протягом
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294
ЦПК  України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.08.2008 рік                         м.
Номер справи 2н-320/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва
О.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м.Дніпропетровську про видачу
судового наказу,
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
14360570 суму боргу в розмірі 5 719, 56 грн. (п'ять тисяч сімсот
дев'ятнадцять  грн. 56 коп.).
розмірі 28-60  грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
Суддя                   ______________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа №
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу
судового наказу  про  стягнення з ОСОБА_1заборгованості за  послуги водопостачання та водовідведення в
сумі 188 грн. 85 коп., на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1, 1938 року народження, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 на
користь КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій області м. Донецька,  МФО
334635, ОКПО 35581082 заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1938 року народження, який проживає за адресою:АДРЕСА_1
судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1938 року народження, який проживає за адресою:АДРЕСА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у
м. Донецьк  у розмірі 15 (п'ятнадцять)
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя                                                                                               Л.І.
про закриття провадження по справі
Лисичанський міський суд Луганської області в
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Ісауловій
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з відповідачем
перебуває в шлюбі, який був
зареєстрований  04.08.2006 року
відділом реєстрації актів цивільного стану, Лисичанського міського управління
юстиції Луганської обл., актовий запис № 400.
До суду надійшла
письмова заява  позивача  про відмову від
Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві
роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у
відповідності  до п. 3 ст. 205 ЦПК
України провадження у справі закривається.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд,-
ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути
оскаржена  в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя