Справа № 2-658/2008р.
Р і ш е н н я

Іменем
України

/ЗАОЧНЕ/

18 вересня 2008 року

Чигиринський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді  Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Пахомовій Н.І.

з участю позивача -
ОСОБА_1 ,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в
місті Чигирині  справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
втрату права користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона, згідно свідоцтва на
право власності на житло від 23.01.1998 року, являється власником квартири за
адресою: АДРЕСА_2.

В цій квартирі був
зареєстрований відповідач.

14.04.2004 року шлюб
між нею та відповідачем було розірвано, після чого з травня 2005 року останній
не проживає в даній квартирі, а знаходиться за місцем проживання своїх батьків
за адресою:АДРЕСА_1.

Не
проживаючи в квартирі більше шести місяців, відповідач втратив право на
користування нею.

Однак
виписуватись з належної їй квартири в добровільному порядку він відмовляється.

Тому
вона просить визнати відповідача таким, що втратив право користування даною
квартирою.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснивши, що шлюб з
відповідачем розірвано і він не проживає в квартирі, яка нею приватизована, вже
більше 3 років, але виписуватися не бажає.

У зв»язку з цим вона просить
задовільнити її позовні вимоги.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання двічі не
з»явився.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона
декілька разів була в квартирі позивачки, як депутат, і може підтвердити, що
відповідач в квартирі не проживає більше 3 років і речі його там відсутні.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона
проживає в одному під»їзді з позивачкою, але на протязі останніх 3-4 років вона
жодного разу не бачила там відповідача.

Якби він проживав в квартирі, то хоч би раз
на тиждень вона його б зустрічала.

В квартирі також відсутні його речі.

Вислухавши
сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як
встановлено судом і вбачається з свідоцтва на право власності на житло   від 23.01.1998 року, виданого дирекцією
споруджувальної Чигиринської ПГЕС, позивачка має на праві власності квартиру
загальною площею 79,8кв.м за адресою:
АДРЕСА_2.

Даний
факт в судовому засіданні підтвердила і відповідачка.

У
вказаній квартирі зареєстрований відповідач, з яким позивачка 14.04.2004 року
розірвала шлюб.

Крім
того судом встановлено з показів позивачки та свідків, що відповідач не
проживає в даній квартирі більше трьох років.

Також з акту від
03.07.2008 року слідує, що відповідач
відсутній за місцем проживання позивачки з
травня  2005 року.

Таким
чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка, не
проживаючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 більше
шести місяців без поважних причин і, не маючи права власності на неї, втратив
право користування даним жилим приміщенням.

На
підставі викладеного і, керуючись  ст.,
ст. 71, 72 ЖК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві
власності
ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем до  Чигиринського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачкою до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуюча