overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  2-553/08 копія
У Х В А Л А

про залишення
заяви без розгляду та повернення судового збору

4 червня 2008 рік                                                                                        м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Білогірська позовну заяву ОСОБА_1 до Мічурінської сільської ради, треті
особи - Білогірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме
майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Мічурінської сільської ради, треті особи - Білогірська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на нерухоме майно.

До судового
засідання, призначеного на 9-00 годину 4 червня 2008 року,  позивач ОСОБА_1  надав заяву про залишення позову без розгляду
та повернення сплаченого ним державного мита.

Гроші сплачено
18.03.2008 року у розмірі 1700 грн. до місцевого бюджету Білогірського району
АР Крим (№ рахунку 0068, Управління Державного казначейства в АРК м.
Сімферополь, код отримувача 34740761, МФО 824026, держмито 22090100).

Згідно з
п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до
п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою
суду у разі залишення заяви без розгляду.

За
такими обставинами суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду
та повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір (державне мито) у розмірі 1700
грн.

Керуючись
ст.83, 207 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

позовну заяву
ОСОБА_1 до Мічурінської сільської ради, треті особи - Білогірська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

ОСОБА_1
повернути судовий збір (державне мито)  у
розмірі  1700 грн., сплачений ним
18.03.2008 року до місцевого бюджету Білогірського району АР Крим (№ рахунку
0068, Управління Державного казначейства в АРК м. Сімферополь, код
отримувача 34740761, МФО 824026, держмито 22090100).

Ухвалу може бути
оскаржено у частині залишення позовної заяви без розгляду протягом п'яти днів з
дня її проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про
оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:             (підпис)

З оригіналом
згідно.   Суддя:                                  Секретар:

Ухвала набрала
чинності______________року.

З оригіналом
згідно. Суддя:                         Секретар:
справа № 2-2926/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 листопада
2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого
судді                            Максимова
М.Т.

при секретарі                                    Сакаєвої
А.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ДК Газ України НАК Нафтогаз України, ВАТ „Макіївкагаз”, 3-я особа: КП
„Макіївтепломережа”, „Про захист прав споживачів” ,-

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки
відсутній предмет спору, в зв'язку з тим, що відповідач виконує свої обов'язки
по теплопостачанню в будинок, в якому вона мешкає.

Суд вважає,
що  заява
позивачки підлягає задоволенню і позов необхідно залишити без розгляду з
наступних підстав:

Відповідно до п.
5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення  позовної заяви без розгляду, якщо  позивач подав заяву про залишення його без
розгляду.

Відповідно до
ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб у межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь
у справі розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Тому суд
зобов”язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивачка ОСОБА_1
звернулась з таким клопотанням.

Керуючись
ст .ст. 11, 207 ЦПК України ,
суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за
позовом  ОСОБА_1 до ДК Газ України НАК
Нафтогаз України, ВАТ „Макіївкагаз”, 3-я особа: КП „Макіївтепломережа”,  „Про захист прав споживачів” -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Судья:                                                                        М.Т. Максимов
Справа № 2-910/08
2008 року                                                                м.
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Бакланова Р.В., при секретарі - Шутренковій Я.І., за участю
позивачки -                ОСОБА_1.,
відповідача - ОСОБА_2.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Лебедині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 20 вересня 2008 року у Лебединському
міському відділі РАЦС Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований
її шлюб з відповідачем.
За час сімейного життя між подружжям склалися неприязні
стосунки. Заходи спрямовані на збереження сім'ї бажаного результату не дали.
Відновити сімейні відносини вони не бажають.
Тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_2.
У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги
Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти
Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із
шлюбно-сімейних правовідносин i на підставі ст.ст. 110, 112 СК України  підлягають задоволенню, так як у судовому
засіданні було  встановлено, що між
сторонами склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного,
сім'я розпалася  остаточно i зберегти
шлюб не має можливості.
Крім того суд вважає за необхідне витрати пов'язані з
отриманням  свідоцтва  про розiрвання шлюбу в розмiрi 17 грн.
покласти на кожну сторону.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130,
174, 209, 213 - 215  ЦПК України, ст.
110, 112 СК України;
Позовні вимоги ОСОБА_1задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, укладений 20
вересня 2008 року у Лебединському міському відділі РАЦС Сумського обласного
пов'язані  з  отриманням
свідоцтва  про розiрвання шлюбу в
розмiрi 17 грн. i їх сплату покласти на ОСОБА_1та ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області
шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                               Бакланов Р.В.
Справа
№2-1531-08
03 жовтня 2008 року   Уманський міськрайонний суд   Черкаської області
в складі:          головуючого   -
судді:        Горячківської Л.В.
секретарі:                        Власовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулася з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 21 травня 2005 року у  відділі реєстрації актів цивільного стану по
місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області і
вона прийняла його прізвище, її дівоче прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
спільного життя  народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, яка на даний час проживає з позивачкою.
життя не склалося по причині негараздів, сварок, різних поглядів на спільне
подружнє життя. Шлюб перший. Однією сім'єю сторони не проживають з 10 травня
2008 року. На примирення позивачка не погоджується, наполягає на розірванні
шлюбу.  Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б  інтересам
сторін та неповнолітньої дитини.
про розподіл майна  на час розгляду
справи про розірвання шлюбу не ставиться.
дослідження матеріалів справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
зберегти сім»ю при встановлених обставинах не можливо, шлюб підлягає
пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача
ст.ст. 10,11,88,208,209,212-215ЦПК України, ст.ст. 104,105,109,110-114СК
України, суд -
шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, зареєстрованого  21 травня 2005
року у  відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 -
17грв.,  ОСОБА_1 - від сплати  звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча__________________________________________
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-135/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
заяву  прокурора Варвинського району в
інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу
судового наказу на  стягнення
невиплаченої заробітної плати.
ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь ОСОБА_1                               (
ідентифікаційний код НОМЕР_1) , який мешкає в АДРЕСА_1 невиплачену заробітну
плату в розмірі 1681 ( одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 99 копійок.
2.  Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал»  7 грн. 50 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Справа
№ 2 -  2980 / 2008 року
В  А  Л  А                                              К - 19
провадження у справі
9 жовтня 2008 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та призначити
попереднє судове засідання на 23 жовтня 2008 року на    10
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.
Відповідачу запропонувати до початку попереднього розгляду справи подати
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
М      У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2008 року      Первомайський районний суд  АРК у складі:
судді                     -  Климової Г.М.
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського
АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
ОСОБА_1., звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 .
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2003 року одружився з
шлюб зареєстрований Крестянівською сільською радою Первомайського
АРК,  актова запис № 14.
Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину
В теперішній час  родина розпалася,
Позивач - ОСОБА_1 . у судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги та
суд розірвати шлюб.
Відповідач - ОСОБА_2 . у судовому засіданні
позовні вимоги визнала та
суд розірвати шлюб.
Суд, вислухавши позивача, відповідача,   дослідивши матеріали справи,
доводи позивача обґрунтованими, оскільки сторони втратили друг до
почуття любові і поваги.
Сторони по справі брачно-сімейних відносин
не підтримують, спільне
не ведуть, місце проживання неповнолітньої дитини визначено,
ОСОБА_3  залишається проживати з матір'ю.
При таких обставинах родина не може бути
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд  постановляє рішення про
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст.
11,  209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
01.11.2003 року Крестянівською сільською радою
району, АРК,  актовий запис № 14 -  розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання
розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати держмита -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Первомайський

районний
суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20  днів

апеляційної
скарги.

Суддя:
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
16 квітня 2008року                                       Номер справи 2-н-29/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Банчукова В.І.
розглянувши заяву прокурора в інтересах
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст.115, 116 Кодексу Законів про працю України
1.Стягнути з  ВАТ «СЗМО» м.С-Буда,
вул. Індустріальна,4
АДРЕСА_1,   м.С-Буда Сумської
(Вісім тисяч  двісті двадцять
чотири) грн. 80 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ___грн.
копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави держмито в сумі                        25 грн.50коп. та  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-911/2008р.

28 жовтня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чугалівської сільської ради
Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Чугалівської сільської ради Кременецького району Тернопільської
області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з дотриманням
вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-911/2008р. за позовом ОСОБА_1 до Чугалівської сільської ради Кременецького
району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове
засідання на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2008 року в приміщенні
Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачам копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 10 листопада 2008 року подати свої доводи чи заперечення щодо
невизнаних обставин справи.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

СУДДЯ:
Справа № 2-2937/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської
області у складі :

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

в с
т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 16.02.2007 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її
утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою.

Відповідач працездатний, інших неповнолітніх дітей у
нього немає, працює ВАТ “Дніпроенерго”, добровільно не надає матеріальну
допомогу на утримання дитини, а тому позивачка просила суд стягнути з
відповідача аліменти у розмірі &frac14; частини, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач до суду з'явився, проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що 16.02.2007 року
зареєстровано шлюб сторін, від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач
мешкає за іншою адресою.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на
утримання дитини, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки
повністю.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367
ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183 Сімейного кодексу України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Дніпропетровськ, аліменти у розмірі &frac14; частини,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 08 вересня 2008 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2. 51 гривню
державного мита  у доход держави
та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду
справи на користь держави.

Рішення  в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :                  Озерянська Ж.М.
Справа №2-1846/2008р.
УХВАЛА

07 листопада  2008
року
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі:                Обревській О.А.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, згідно якої просить
залишити її позов про стягнення аліментів без
розгляду в зв'язку з тим, що відповідач зобов'язався сплачувати їй
аліменти в добровільному порядку.

Суд оглянувши
заяву позивачки та дослідивши  матеріали
справи вважає, що позов ОСОБА_1   на
підставі її заяви  необхідно залишити без
розгляду.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2 - о - 55 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

7 листопада 2008 року.
Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі Старенченко О.І.

з участю заявниці ОСОБА_1. та представника заінтересованої
особи Кудрявцевої В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2008 року до суду звернулась ОСОБА_1. і заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що її мати
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона є спадкоємцем майна матері, в тому числі і
грошових вкладів в ощадному банку, але в ощадних книжках батьківство її матері
значиться як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3. Ця неточність перешкоджає
оформити спадщину.

В
судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги

Представник заінтересованої особи - завідуюча філією Варвинського
ощадного банку - Кудрявцева В.Г. погодилась з вимогами ОСОБА_1..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги слід задовольнити за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
народилась від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (ас.6).

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Варвинського
районного управління юстиції від 21 жовтня 2008 року № 95, ОСОБА_1. 16 квітня
1963 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, за актовим записом №6, (ас.7)

30 грудня 1975 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали між собою шлюб, який
зареєстрований Варвинським відділом ЗАГС за актовим записом № 81 (ас.8).

За заповітом від 7 квітня 1988 року, складеного у Світличненській
сільській раді  Варвинського району,
ОСОБА_2  на випадок смерті заповіла все
своє майно своїй дочці ОСОБА_1(ас.5).

У Варвинському відділенні філії № 4 Ощадного банку на рахунках  № НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 знаходяться грошові кошти (ас.9,10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки, на що вказує свідоцтво про
її смерть (ас.11).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що факт знайшов своє підтвердження у
судовому засіданні, тому слід вважати, що ощадні книжки, відкриті на ім'я
ОСОБА_2, такими, що належать ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259, 213-215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
грошових коштів на рахунках № НОМЕР_1 та

НОМЕР_2 на ощадних
книжках філії № 04 Варвинського відділення Ощадного банку в с. Світличне,
виданих на ім'я ОСОБА_2,  такими що
належать ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий                                підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін