З А О Ч Н Е           Р І Ш Е Н Н Я
2008 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді                               Чернобривко
при секретарі судових засідань                     Дьоміновій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом  Державного
підприємства «Лисичанська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позивач звернувся з позовом  до
відповідачки  про стягнення
заборгованості , посилаючись на ті обставини, що будинку АДРЕСА_1 позивач
надає послуги з постачання теплової енергії та підігрів води. В квартирі
6 даного будинку проживає відповідачка, яка не оплачує надані послуги, у
зв»язку з чим  склалась заборгованість за
період з 01.06.2007 року по 01.06.2008 року в сумі 968, 28 грн.  Тому просив стягнути з відповідачки
заборгованість,   державне мито 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
В судове засідання
представник  позивача подав заяву про
розгляд   справи без його участі, позов
підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила,
клопотання про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.
Суд досліджує надані докази:
на 51 грн. та 30 грн., розрахунок заборгованості, довідка паспортної служби.
Суд,   дослідивши письмові докази справи,   вважає позов таким, що підлягає   задоволенню.
Судом встановлено,
підтверджується наявними у справі доказами , що відповідачка  ОСОБА_1  зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 8)
Відповідно ст.  67 ЖК УРСР
плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія
та інші послуги) стягуються крім квартирної плати за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.
Відповідно ст.  526 ЦК України зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно наданого позивачем  розрахунку встановлено, що заборгованість
відповідачки за період з 01.06.2007 року по 01.06.2008 року складає 968,28 грн.
(а. с.5). Тому суд , вважає позов таким, що підлягає задоволенню .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з  другої сторони понесені нею і документально
підтверджені  витрати.
На підставі вищезазначеного,
керуючись ст. 526  ЦК України,ст. 67 ЖК УРСР,  ст.ст.
10,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Державного підприємства «Лисичанська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1    на
користь  Державного підприємства
року по 01.06.2008 року, державне мито в сумі 51 грн.  та  30
( тридцять) грн.  судових
витрат, пов'язаних  з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи,
а всього 1049(одна тисяча сорок дев»ять) грн.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду .

Суддя: