Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа № 2-966/2008р.

26 листопада 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом  до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після
смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1 та
право на земельну частку (пай), що посвідчується сертифікатом на право на
земельну частку (пай)НОМЕР_1.

21 квітня 1998 року ОСОБА_3 заповів
все своє майно  позивачу у справі
ОСОБА_1.

Рішенням Кременецького районного
суду від 16 жовтня 2008 року було встановлено факт належності даного заповіту
позивачу у справі.

Як пояснив позивач, спадщину він
прийняв, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним в його
будинку, а після його смерті звернувся в нотконтору із заявою про прийняття
спадщини, про що 05 вересня 2000 року Почаївською державною нотаріальною
конторою видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом. Однак у даному
свідоцтві вказано, що спадщина складається лише з права на земельну частку
(пай), з невідомих причин нотаріус не включив у склад спадщини належне
спадкодавцю будинковолодіння.

На підставі наведеного позивач
просить позовні вимоги задоволити та визнати за ним право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Відповідачка у справі ОСОБА_2 -
дружина спадкодавця, в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву в
якій позов визнала.

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Згідно витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 02.07.2008 року, ОСОБА_3 на праві приватної
власності належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Згідно заповіту посвідченого в
Башуківській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, 21
квітня 1998 року ОСОБА_3 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б
не складалося своєму внуку ОСОБА_1.

Згідно рішення Кременецького
районного суду від 16 жовтня 2008 року, встановлено факт належності заповіту
складеного 21 квітня 1998 року ОСОБА_3, посвідченого Башуківською сільською
радою 21 квітня 1998 року та зареєстрованого за № 5 в користь внука ОСОБА_1,
який був складений ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 05 вересня 2000 року, спадкоємцем майна за заповітом
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1. Спадкове майно на яке видано дане
свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) в землях, що перебуває
у колективній власності в АПТ «Добринь», яке належало ОСОБА_3 на підставі
сертифікату на земельну частку (пай)НОМЕР_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
є спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_3, тому він має право на спадкування
майна, що залишилося після його смерті.

Керуючись статтями 15, 212-215 ЦПК
України,  статтями 392, 1261, 1268, 1270,
1296 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий: