Справа № 2-284                                                                                                                                          2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

08.10.2008р.                                                                                                                      м.Снятин

Снятинський  районний
суд  Івано - Франківської   області
в складі :

головуючого  -
судді  -     Потятинника  Ю.Р.,

з участю
секретаря     -    Липко
О.В.,

з участю
адвоката  -  ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  справу за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, який
мотивує тим, що  04.02.2006р. відповідач
каменем вдарив її ліву частину голови і коли вона впала на землю продовжував
наносити удари, внаслідок чого отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку,
післятравматичного кохлеерного невриту зліва , крововиливу навкруг правого ока
, саден обличчя, які викликали тривалий розлад здоров”я. Під час перебування на
стаціонарному лікуванні у різних відділеннях Снятинської ЦРЛ нею було витрачено
на придбаннюя ліків, харчування , проїзд до лікарні та на обстеження в м.
Івано-Франківськ  10000 грн., які просить
стягнути з відповідача. Також, в результаті протиправних дій відповідача було
принижено її людську гідність, перенесла фізичну біль, страждання, які тривають
по даний час , а тому просить стягнути
30000 грн. моральної шкоди.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала. Пояснила, що через злочинні дії
відповідача відносно якого закрито кримінальну справу про обвинувачення його за
ст. 122 ч.1 КК України на підставі акту амністії неодноразово перебувала на
стаціонарному лікуванні в  Снятинській
ЦРЛ з подальшим амбулаторним лікуванням, у неї погіршився слух, також
неодноразово їздила на обстеження в м. Івано-Франківськ. На лікування та
обстеження їздила в супроводі чоловіка про що додала до матеріалів справи
проїзні документи. Просить стягнути з відповідача вартість придбаних за свій
рахунок ліків, витрат на харчування під час перебування на лікуванні згідно
доданих до справи чеків, квитків та матеріалів кримінальної справи.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав частково в межах вартості
придбаних позивачкою ліків та витрат на проїзд згідно наявних підтверджуючих
документів у відповідності до лікарських призначень в період лікування
позивачки. Просить не враховувати  чеки
на придбання ліків та квитки на проїзд, які не співпадають в часі з періодами
лікувань згідно лікарських призначень та щодо лікування не пов”язаного з
нанесенням позивачці тілесних ушкоджень. Відзначив, що в поданих позивачкою та
в наявних в матеріалах кримінальної справи чеках не вказано які конкретно ліки
придбано і чи придбано їх позивачкою. Заперечив проти стягнення з відповідача
сум вартості харчування позивачки. Також , заперечив проти стягнення моральної
шкоди.

Суд, вислухавши
сторони, аналізуючи обставини встановлені
під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази вважає, що позов
частково підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, відповідач 04.02.2006р. на грунті неприязних відносин
умисно спричинив позивачці середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, післятравматичного
церебрального арахноїдиту та двобічної сенсоневральної приглуховатості, забою
м”яких тканин голови з травматичним набряком в тім”яній ділянці справа, в
ділянках лівого ока, виличної кістки зліва, синця навколо лівого ока , а
позивачка за цих же обставин спричинила відповідачу легкі тілесні ушкодження у
вигляді саден обличчя, що підтверджується висновком комісійної судово-медичної
експертизи та заключенням судмедексперта. З приводу чого, постановою
Снятинського райсуду від 18.12.2007р. провадження по кримінальній справі про
обвинувачення  ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК
України та ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України
закрито на підставі  акту
амністії.

У зв”язку з
отриманими тілесними ушкодженнями позивачка неодноразово з 04.02. по
01.03.2006р., з 03.03. по 15.03.2006р., з 23.06. по 07.07.2006р., з 18.10. по
30.10.2006р., з 23.11. по 07.12.2006р., з
21.03. по  30.03.2007р., з 16.04.
по 27.04.2007р. перебувала на стаціонарному лікуванні, призначалось амбулаторне
лікування, проходила обстеження 16.03.2007р. в Івано-Франківському державному
медичному університеті, що підтверджується
данними  висновку комісійної
судово-медичної експертизи , відповідями Сняинської ЦРЛ на запит адвоката.  У зв”язку з вищевказним лікуванням,
відповідач зобов”язаний відшкодувати позивачці згідно вимог ст. 1195 ч.1 ЦК
України завдану шкоду  у вигляді витрат
на придбання ліків, проїзд разом з особою яка її супроводжувала, оскільки
потребувала  стороннього догляду згідно
доданих до справи та наявних в матеріалах кримінальної справи чеків та квитків.

Таким чином, у
відповідності до проведеного розрахунку вартості придбаних позивачкою
медикаментів згідно листків призначень, з врахуванням наявних чеків на
придбання медикаментів за період призначених лікувань, за винятком вартості
зазначених у висновку комісійної судово-медичної експертизи медикаментів які
стосуються лікування не пов”язаного із завданими позивачці 04.02.2006р.
тілесними ушкодженнями, а саме: гіпертонічної хвороби 2-го ступеня, ішемічної
хвороби серця, кардіосклерозу дифузного, блокади Бейлі, НК-1 , -
вирахувана  вартість придбаних ліків
становить  2446 грн. 32 коп.  Вирахувана вартість проїзду позивачки з
врахуванням  особи , яка її супроводжувала,
на підставі  наявних квитків  відповідно до періодів лікування та обстежень
становить 99 грн. 11 коп.  При цьому, суд
не враховує  чеки на придбання  ліків та квитки , які не співпадають в часі з
періодами лікувань та обстежень. Також, суд не враховує в розмір завданої
відповідачем матеріальної шкоди
представлені позивачкою чеки на придбання продуктів харчування, оскільки
в судовому засіданні не здобуто доказів необхідності посиленого харчування
позивачки, вартість якого підлягала б стягненню у відповідності до вимог ст.
1195 ч.1 ЦК України.  Тому,  загалом , слід стягнути з відповідача в
користь позивачки 2545 грн. 43 коп. завданої матеріальної шкоди.

Через протиправні дії відповідача позивачка
зазнала сильних душевних та фізичних страждань, болю , було принижено її
людську гідність, змінився звичний уклад її життя, а тому суд приходить до
висновку , що позивачці завдано моральної шкоди в сумі 2600 грн., яку  слід стягнути з відповідача в користь
позивачки. При цьому, суд враховує також
ступінь  вини позивачки, яка
доведена вищевказаною постановою Снятинського райсуду від 18.12.2007р. згідно
якої  ОСОБА_1 звільнено від кримінальної
відповідальності  за ст. 125 ч.1 КК
України із  закриттям провадження по
справі  на підставі  акту амністії.

В решті
позову  відмовити.

На
підставі викладеного та ст. 1166 ч.1, 1167 ч. 1, 1168, 1193, 1195 ч.1  ЦК України , керуючись ст. 213-215  ЦПК України,--

Р І Ш И В:

Позов
задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  2545 грн. 43 коп. матеріальної та 2600 грн.
моральної шкоди. В решті позову відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 800 грн. витрат на оплату юридичної допомоги.            Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення  , з подальшим
поданням апеляційної скарги   протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:  підпис

Суддя Снятинського райсуду
Ю.Р.Потятинник