overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1421/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання
водовідведення в розмірі 1819,41 грн. (тисяча вісімсот дев'ятнадцять грн., 41
а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання
водовідведення в розмірі 1819,41 грн. (тисяча вісімсот дев'ятнадцять грн., 41
а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-76/2008
року  Золочівський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого-судді      Юхименко О.М.
секретарі             Озерській Ю.М.
у відкритому судовому засіданні в смт.Золочів цивільну  справу за позовом ОСОБА_1
до СЗАТ «Колос», третя особа на стороні відповідача Золочівська районна
державна адміністрація Харківської області, Золочівський районний відділ
земельних ресурсів про визнання частково недійсними Установчого договору та
Статуту СЗАТ «Колос» та повернення сертифікату на право на земельну частку (пай), -
до суду з позовом про визнання частково недійсними Установчого договору
та Статуту СЗАТ «Колос», зареєстрованого 17 березня 2000
повернення сертифікату на право на земельну частку (пай).
4 липня 2008 року  позивач  в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
31 жовтня 2008 року позивач  в судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою. Причини
неявки суду не повідомив.
Таким чином, в силу ч 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає,  що позивач повторно
не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169,
п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
Керуючись ч. 3 ст. 169,  п.3 ч. 1, ч. 2  ст. 207 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до СЗАТ «Колос»,
третя особа на стороні відповідача Золочівська районна державна адміністрація
Харківської області, Золочівський районний відділ земельних ресурсів про
визнання частково недійсними Установчого договору та Статуту СЗАТ «Колос» та
повернення сертифікату на право на земельну частку (пай) - залишити без розгляду.
Роз'яснити  позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч
4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа2-1168/2008рік
У Х В А Л А

про залишення  позовної заяви  без руху

3 жовтня
2008 року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області Охріменко Н.І.,розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1до Чорнобаївської
спеціалізованої пересувної механізованої
колони «Спецмонтаж»-9 про зобов»язання
роботодавця  видати  документи,що стосуються законних  прав та інтересів працівника,стягнення
невиплаченої заробітної плати,компенсацію за невикористану відпустку,стягнення
невиплаченої премії та стягнення моральної шкоди,- ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 .   звернувся з позовом до   Чорнобаївської спеціалізованої пересувної
механізованої  колони «Спецмонтаж»-9 про
зобов»язання  роботодавця  видати
документи,що стосуються законних
прав та інтересів працівника,стягнення невиплаченої заробітної
плати,компенсацію за невикористану відпустку,стягнення невиплаченої премії та
стягнення моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишеннІю
без руху,поскільки  подана з порушенням
вимог  ст.ст.119 ЦПК України, а саме:

-в
позовній заяві вказано,що  позивач
неодноразово звертався  до  роботодавця з  вимогами
виплати заборгованості по заробітній платі, компенсації та  виплату премії,проте  в цьому йому було відмовлено;

також  просив зобов»язати відповідача видати
посвідчення електрогазозварювальника та посвідчення  зварювальника поліетиленових труб відповідних
розрядів.

Між тим, позивач не посла вся на докази,що
підтверджують правомірність вимог зобов»язального характеру про  видачу посвідчень та порядок їх видачі, та не  навів докази,що підтверджують  неодноразові звернення  позивача до роботодавця з цих підстав.

Що стосується  невидачі заборгованості по заробітній платі
та інших  виплат, то  до позовної заяви   не приєднані довідки про наявну  заборгованість,накази про преміювання,
докази,що підтверджують позовні вимоги в частині моральної шкоди.

Згідно
ст.60 ЦПК України позивач зобов»язаний
довести ті обставини, на які він посилається.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява,подана  без додержання  вимог викладених в ст.ст.119-121 ЦПК
України,підлягає  залишенню без руху з
наданням  строку для  усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну
заяву -ОСОБА_1 до Чорнобаївської спеціалізованої пересувної механізованої  колони «Спецмонтаж»-9 про зобов»язання  роботодавця
видати  документи,що стосуються
законних  прав та інтересів працівника,стягнення
невиплаченої заробітної плати,компенсацію за невикористану відпустку,стягнення
невиплаченої премії та стягнення моральної шкоди    -
залишити без руху.

Повідомити
позивача   про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної заяви, подати докази,що підтверджують
кожну обставину- до   15 жовтня   2008 року .

Роз»яснити позивачу  ,що інакше
позовна заява  буде вважатись
неподаною       і   йому
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  Чорнобаївського

районного суду
Н.І.Охріменко
Справа № 2 - 2267/ 08 р.
У Х В А Л А

03 листопада  2008  року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді: Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Шумченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в:

17 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з  позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

У судове засідання від  позивача
надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка підлягає задоволенню, що
не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України

За
таких обставин, суд  постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207   ЦПК
України,

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.Б. Бондар
Справа
№ 2-Н-103/2008 р.
Теребовлянський районний
суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня  2008 року                                         м.
Суддя     Малярчук В.В.,
розглянувши заяву  ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Теребовлянського РЕМ
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію в сумі  1097 грн. 39
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення
певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено договором.
до ст. 103 ЦПК України,  ст.ст. 509, 510,
526, 530, 901 ЦК України
користь ВАТ «Тернопільобленерго», м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2,
22606045 в Теребовлянському відділенні Ощадбанку № 6361 - 1097 гривень 39
копійок (тисяча дев'яносто сім грн. 39 коп.) заборгованості за спожиту
2. Стягнути  з  ОСОБА_1в користь держави на рахунок
Теребовлянської міської ради - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
3. Стягнути  з  ОСОБА_1 в користь ВАТ
«Тернопільобленерго» - 15 грн. (п'ятнадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, р/р
Банку, сплаченого при подачі заяви .
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                 В.В. Малярчук
Згідно зі статті 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”______________200__року.
Суддя:                                              В.В. Малярчук
УХВАЛА

Справа
№2-485/08р.

16 вересня 2008р.
смт. Чернігівка

Чернігівський
районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Глянь С.І., при секретарі
Силаєвій Т.М., розглянувши  в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального
господарства» доОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП
«Чернігівська ВУЖКГ» звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості за
надані  комунальні послуги з ОСОБА_1

У позові
зазначено, що ОСОБА_1. яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, внаслідок невиконання
обов'язків по сплаті за надані комунальні послуги, заборгувала станом з
01.12.2007р по на 01.08.2008року 212грн.38коп..

В
судовому засідання представник позивача ОСОБА_2. відмовилася від позовних
вимог, просила справу закрити в зв'язку з тим, що відповідач в добровільному
порядку сплатив заборгованість, але просила стягнути з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що відмова позивача від
позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує чиїх-небудь
охоронюваних законом прав та інтересів громадян, і тому повинна бути прийнята
судом. Враховуючи, що заборгованість сплачена після звернення позивача до суду,
з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті держмита та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.174 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову позивача від позову.

Провадження
по справі за позовом КП "Чернігівське ВУЖКГ" доОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані комунальні послуги - закрити в зв'язку з добровільною
сплатою заборгованості..

Стягнути з ОСОБА_1. на користь
держави судові витрати по сплаті державного мита - 51грн..

Стягнути з
ОСОБА_1. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справив розмірі 7,50грн.: одержувач КП «Чернігівське ВУЖКГ» р/р 6532,
МФО 313010, ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Запоріжжя Чернігівське відділення ОКПО
03345320, .

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5днів з дня
винесення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Глянь С.І.
Справа №  2-0-66/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 жовтня 2008р.
м.Приморськ

Приморський
районний суд Запорізької області  в
складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі
Куцарськой В.О.,

за участю:
представника заявника адвоката ОСОБА_1

розглянув
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2про встановлення факту проживання родиною без укладення шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2. просить суд встановити факт її проживання родиною з
ОСОБА_3. без реєстрації шлюбу з 28.09.1998р. по ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суді представник заявника підтримав вимоги. Пояснив, що на
початку січня 1998 року заявник ОСОБА_2. познайомилася з ОСОБА_3., у них
склалися добрі стосунки і вони вирішили проживати разом. 28.09.1998р. вона
вселилася у будинок ОСОБА_3., АДРЕСА_1. З того часу вони проживали разом, вели
спільне господарство і мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3помер. Після
його смерті відкрилася спадщина на належний йому будинок АДРЕСА_1 Інших
спадкоємців у нього не має. При зверненні до нотаріальної контори для
оформлення спадщини, заявнику було роз'яснено, що оформити спадщину не можливо,
для встановлення факту необхідно звернутись до суду. Просив встановити цей
факт.

Представник Преславської сільради надіслав заяв про згоду з
заявою та розгляд справу в їх відсутності.

Суд вивчивши докази по справі, приходить до наступних
висновків. В довідки Преславської сільської ради вказано про спільне проживання
заявника з ОСОБА_3. з 28.09.1998р. з відповідною реєстрацією проживання
(а.с.5). За свідоцтвом про смерть ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).
ОСОБА_3розірвав шлюб з ОСОБА_422.04.1966р. (а.с.13). То ж факт проживання їх
однією родиною є доказаним.

На підставі викладеного, суд вважає можливим заяву
задовольнити.

Керуючись  ч.1п.3 ст.
256, ст.234 ч.1 п.5  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, щоОСОБА_2 є членом родини ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. і проживала з ним разом за адресоюАДРЕСА_1 з 28.09.1998р. по час
його смерті, без реєстрації шлюбу.

Копію направити зацікавленій особі.

Заяву про оскарження рішення можна подати до
Приморського районного суду протягом 10 діб, після цього можна оскаржити
рішення до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на
протязі 20 діб.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя                                                                                            Р.Л.
Булашев
У Х В А Л А

№2- 734/2008 від 11.11.
2008 року

Про
відкриття провадження у справі

20 листопада  2008
року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник
Т.М.,  розглянувши матеріали цивільної
справи №-2- 734 /2008 р.  за  позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В  :

Позовна заява  відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 4 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у  даній
цивільній справі.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду  на 1 грудня 2008 року   на
10 -30   годин в залі суду м.
Шумськ.

Запропонувати відповідачу  в строк
до   1 грудня  2008 року
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Суддя:
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
8 квітня 2008року                                       Номер справи 2-н-38/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Банчукова В.І.
розглянувши заяву прокурора в інтересах
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст.115, 116 Кодексу Законів про працю України
1.Стягнути з  ВАТ «СЗМО» м.С-Буда,
вул. Індустріальна,4,
тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 72 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ___грн.
копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави держмито в сумі                        25 грн.50коп. та  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
25 листопада 2008 року
Номер справи 2н-6064/08
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей В.Л., розглянувши заяву
для стягнення судових витрат, МФО № 305299) про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
у відповідності до ст. ст. 95, 96 ЦПК України, ст. ст.
554, 651, 1049, 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) на користь Закритого
судовий збір в сумі 25,50 грн. та збір на інформаційно-технічні витрати по
розгляду справи в сумі 15,00 грн. (а всього - 40,50 грн. судових витрат) - на
примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя                                             Сарбей В.Л.
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Судовий наказ пред'явити до
«___»______________2011 року
Суддя
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України  (далі- ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ   (стаття 106
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“08” жовтня 2008 року                     № справи 2-Н-233_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 51 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн.
00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __25__грн.   __50__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________