Справа  №  2-О-91/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року
Ічнянський    районний   суд
Чернігівської області

у  складі:

головуючого  судді  Т.П.Чугуєвської

та народних засідателів:
Джаваншир Н.А., Мироненко О.А.

при  секретарі
В.М.Ткаченко

за
участю прокурора Макаренка О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в м. Ічня   цивільну
справу  за   заявою
ОСОБА_1 про визнання  недієздатним
ОСОБА_2 встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою  про  визнання
недієздатним ОСОБА_2 встановлення над ним опіки та призначення опікуна,
вказуючи на те, що останній  з дитинства
страждає на  психічне захворювання, має
першу групу інвалідності, в результаті чого
не  може   розуміти значення своїх дій і  потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала свою заяву
і просила суд задовольнити  її
вимоги.

Представник органу опіки та
піклування  Южнянської сільської ради
Ічнянського району до суду не  з'явився,
але надав суду заву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та
проти позову не заперечує.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить
до висновку, що   заяву   слід
задовольнити повністю, виходячи  з
наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який  доводиться сином заявниці  ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва
про  його народження ( а.с 4),  являється інвалідом з дитинства, оскільки
страждає на  хронічне психічне
захворювання і відповідно довідки, виданої
Ічнянською ЦРЛ,  перебуває на  обліку у лікаря - психіатра ( а.с.7).

Згідно  акту за
№ 479 від 30.09.2008 року амбулаторної судово - психіатричної
експертизи  у ОСОБА_2 мають місце
клінічні ознаки глибокої розумової відсталості,
і у зв'язку з чим він не може
розуміти значення своїх дій та керувати ними              (а.с.16-18).

З витягу із акту огляду у
МСЕК   за № 021477 вбачається, що ОСОБА_2
потребує стороннього догляду (а.с 5).

Відповідно до  ч. 1 ст. 39 ЦК України “Фізична особа може
бути визнана  судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними”. Оскільки  ОСОБА_2 не
може  усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, його необхідно визнати
недієздатним.

Відповідно до  ч. 1 ст. 41 ЦК України “Над недієздатною
особою встановлюється опіка”.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України
“Суд встановлює опіку над фізичною особою
у разі визнання її  недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування”.

Частиною 4 статті  63 ЦК України передбачено, що “Опікун або
піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника”. Тому суд
вважає за необхідне призначити опікуном над ОСОБА_2 заявницю - ОСОБА_1, яка
доводиться йому матір'ю.

Керуючись  ст.ст. 212, 215, 236-241  ЦПК України,
ч.1 ст. 39,  ч.1 ст. 41, ч.1 ст.
60, ч.4 ст. 63  ЦК України, суд -

В
И  Р
І  Ш  И  В :

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  смт. Парафіївка Ічнянського
району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1,
недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  смт. Парафіївка
Ічнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, призначивши  опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку           смт. Парафіївка
Ічнянського району Чернігівської області, жительку АДРЕСА_1.

На рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
Т.П.Чугуєвська

Народні
засідателі
Джаваншир Н.А.

Мироненко О.А