У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К
Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого   Патрюка М.В.,

суддів:            Костенка А.В.,                              Перепічая В.С.,

Лященко Н.П.,                                 Пшонки М.П.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства (далі
- ЗАТ) “АБС-УКР” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Київське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого
майна, Київська універсальна біржа, про визнання недійсним реєстраційного
посвідчення про право власності на гаражний бокс і визнання недійсним договору
купівлі-продажу за касаційною скаргою ОСОБА_2, дворового автокооперативу по
будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів “Покровський” на рішення
Шевченківського районного суду  м. Києва
від 14 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від                    15 листопада 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У грудні 2006 року ЗАТ “АБС-УКР” звернулося до суду з позовом,
в якому просило визнати недійсним реєстраційне посвідчення про право власності на
гаражний бокс № 8 (2 рівень), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у дворовому автокооперативі
по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів “Покровський”, видане Київським
міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого
майна 9 березня 1995 року на ім'я ОСОБА_1; визнати недійсним договір купівлі-продажу гаражного боксу
від 5 жовтня 1995 року, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14
серпня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15
листопада 2007 року, позов ЗАТ “АБС-УКР” задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2., дворовий автокооператив по
будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів “Покровський” просять
скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги ЗАТ “АБС-УКР”, районний суд,
з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що
реєстраційне посвідчення про право власності на гаражний бокс № 8 (2 рівень),
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у дворовому автокооперативі по будівництву
та експлуатації індивідуальних гаражів “Покровський”, є недійсним, оскільки
видане на підставі довідки
автокооператива “Покровський” від 19 грудня 1994 року № 10  (а.с. 56), яка не відповідає дійсності як у
частині відведення автокооперативу “Покровський” земельної ділянки, так і щодо
членства ОСОБА_1 у цьому автокооперативі (внесення пайового внеску) та його
права власності на спірний гараж.

При розгляді справи судом не були порушені норми
матеріального й процесуального права, а наведені в скарзі доводи є
необґрунтованими та правильність висновків суду не спростовують, тому колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України не знаходить
підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и
л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, дворового автокооперативу по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів “Покровський” відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14
серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2007
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                              М.В.
Патрюк

Судді
А.В. Костенко

Н.П.
Лященко

В.С. Перепічай

М.П. Пшонка