Справа № 2 - 1309 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської
області  в складі:

головуючого  Кіндяк І.С.

при
секретарі Сіліоновій Ю.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Полтавського району, третя особа  КП «БТІ та МБ Полтавського району» про
визнання права власності на самочинно збудоване майно,-

в с т а н о в и в :

позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
самочинно збудоване майно, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно
свідоцтва про право на спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_1 року йому належить квартира
НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 до якої позивачка добудувала, з відступом від проекту,
ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв'язку з відхиленням від проекту добудови є самочинним
будівництвом, тому позивач змушений звернутися до суду про визнання права
власності на вказане майно.

В судовому засіданні позивач,
позовні вимоги підтримала повністю та надала пояснення аналогічні викладеному в
позовній заяві,  просив позов
задовольнити.

Представники відповідача
Степненської сільської ради Полтавського району в судове засідання не
з'явився,  надав телефонограму про
розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних
вимог.

Представник третьої особи КП «БТІ та містобудування
Полтавського р-ну» в судове засідання не з'явився,  надавши заяву про розгляд справи у їх
відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з вищезазначеного, суд
вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачці відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року належить квартира НОМЕР_1 в АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету Степненської сільської ради
Полтавського району від 13.08.1999 року за № 54 позивачці дозволено добудови до
квартири на земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_2 га. в ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно технічного паспорту на житловий будинок,
виготовленого КП «БТІ та МБ Полтавського району» 14.01.2008 року, позивач
самочинно добудував ІНФОРМАЦІЯ_3.  до
квартира НОМЕР_1 в АДРЕСА_1.

Відповідно технічного висновку Полтавської філії НДІ
проект реконструкції” добудови до квартири відповідають діючим Державним
будівельним нормам ДБН 360-92** та придатні для подальшої експлуатації.

Відповідно ст. 376 ЦК України на вимогу
власника(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності
на нерухоме майно, як самочинно збудоване не ній.

Враховуючи викладене суд вважає, що визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та
охоронювані законом інтереси інших осіб, позовні вимоги є доведеними в судовому
порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 331, 376 ЦК України,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218, 293
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно
добудоване майно, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3. до квартири НОМЕР_1 в АДРЕСА_1,
відповідно технічного паспорту.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
: