Справа № 2-1362/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

7
жовтня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого Копчинського В.І.

при
секретарі Кулик Т.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_3, після якого
залишилась спадщина, яка складається з квартири в багатоквартирному житловому
будинку, яка розташована в м.Калинівка, АДРЕСА_1; з грошового вкладу, який
знаходиться в Крижопільському відділенні ТВБВ № 10001/089 ВАТ “Державний
ощадний банк України” на рахунку НОМЕР_2, та компенсації за втрачені
заощадження по ньому, яка знаходиться на рахунку НОМЕР_3; з іменних акцій ВАТ
“Київсільелектро” кількістю 867 шт.; з грошових заощаджень, які знаходяться на
рахунку НОМЕР_1 в безбалансовому відділенні № 12 філії Вінницького Центрального
відділення Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку. Він
фактично прийняв спадщину, так як похоронив брата, проводив поминальні обіди, у
нього на руках знаходяться усі документи на спадкове майно. Однак, спадкові
права не має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний
термін не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини, а крім того, необхідно встановити факт належності його брату
сертифікату акцій ВАТ “Київсільелектро” та книжки поточного рахунку НОМЕР_1 в
безбалансовому відділенні № 12 філії Вінницького Центрального відділення
Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку, в яких неправильно
вказане прізвище брата. Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка
в попереднє судове засідання не з”явилася, однак, від неї надійшла заява, в
якій вона просить справу заслухати без її участі, позовні вимоги визнає.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так,
в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний
брат ОСОБА_3, після якого залишилась спадщина, яка складається з квартири в
багатоквартирному житловому будинку, яка розташована в м.Калинівка, АДРЕСА_1; з
грошового вкладу, який знаходиться в Крижопільському відділенні ТВБВ №
10001/089 ВАТ “Державний ощадний банк України” на рахунку НОМЕР_2, та
компенсації за втрачені заощадження по ньому, яка знаходиться на рахунку
НОМЕР_3; з іменних акцій ВАТ “Київсільелектро” кількістю 867 шт.; з грошових
заощаджень, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в безбалансовому відділенні № 12
філії Вінницького Центрального відділення Акціонерного комерційного
Промислово-інвестиційного банку.

Позивач,
як спадкоємець другої черги за законом, фактично прийняв спадщину, вступивши у
володіння спадковим майном, похоронив брата, проводив поминальні обіди, у нього
на руках знаходяться усі документи на спадкове майно. Однак, спадкові права не
має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не
звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Крім
того, при видачі сертифікату акцій ВАТ “Київсільелектро” прізвище брата
позивача помилково записане “Чорнобиль”, в книжці поточного рахунку НОМЕР_1 в безбалансовому
відділенні № 12 філії Вінницького Центрального відділення Акціонерного
комерційного Промислово-інвестиційного банку - “Чорнобіль”, хоч правильно його
прізвище “Чернобіль”.

Той
факт, що прізвище померлого “Чернобіль” підтверджується свідоцтвом про його
народження, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право власності на житло.

Інший
спадкоємець - відповідачка по справі ОСОБА_2 від своєї частки відмовляється на
користь позивача, що підтверджується її письмовою заявою.

За
вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на
спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Калинівка, Вінницької області, належав Сертифікат акцій ВАТ “Київсільелектро”
серії НОМЕР_4 від 14.06.2002 року, виписаний на ім”я “ОСОБА_3”.

Встановити
факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Калинівка, Вінницької області,
належала Книжка поточного рахунку НОМЕР_1 в безбалансовому відділенні № 12
філії Вінницького Центрального відділення Акціонерного комерційного
Промислово-інвестиційного банку, виписана на ім”я “ОСОБА_3”.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Калинівка, Вінницької області.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності:

на
квартируАДРЕСА_1, Вінницької області, вартістю 1913 грн., яка в цілому
складається з коридору 7-1, кладової 7-2, санвузла 7-3, кухні 7-4, кімнати 7-5
та балкону;

на
грошовий вклад, який знаходиться в Крижопільському відділенні ТВБВ № 10001/089
ВАТ “Державний ощадний банк України” на рахунку НОМЕР_2, та компенсацію за втрачені
заощадження по ньому, яка знаходиться на рахунку НОМЕР_3;

на
іменні акції ВАТ “Київсільелектро” кількістю 867 шт., номінальною вартістю 0,25
коп. (всього 216,75 грн.), які належали померлому згідно Сертифіката акцій ВАТ
“Київсільелектро” серії НОМЕР_4 від 14.06.2002 року;

на
грошові заощадження, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в безбалансовому
відділенні № 12 філії Вінницького Центрального відділення Акціонерного
комерційного Промислово-інвестиційного банку, на якому знаходиться 1644,77
грн., що належали померлому згідно Книжки поточного рахунку НОМЕР_1,

в
порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1в
м.Калинівка, Вінницької області.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ: