Справа № 2-1023-2008 р.
У Х В А Л А

про
залишення заяви без розгляду

22
СЕРПНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ:                                              БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ:                 КОРЖАН
О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА
ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ,
СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1
ТА ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ 3459 ГРИВЕНЬ 46 КОПІЙОК,

СУД

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що відповідач         ОСОБА_1, є споживачем Саратського РЕМ,
на його ім'я відкрито особовий рахунок
№ 0700/300 на користування електроенергією, у зв'язку з чим Саратський
РЕМ постачає електроенергію до будинку, розташованому по АДРЕСА_1.

22 січня 2005 року, контролерами Саратського РЕМ, проводилася рейдова
перевірка, в ході якої, у будинку відповідача, було виявлено порушення Правил
користування електроенергією, а саме: самовільне підключення,
електролічильник відсутній. На
підставі цього, у присутності відповідача ОСОБА_2 був складений акт про
порушення Правил користування електроенергією №
209206, який він підписав, чим підтвердив факт порушення.

Пунктом 42 Правил
користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за
порушення Правил користування електроенергією. В
роз'ясненні НКРЕ України ПКЕЕ від 01.10.2001 року вказано, що абонентська
книжка по розрахункам за електроенергією вважається підтвердженням усної форми
договору на користування електроенергією. Споживач повинен дотримуватися вимог
ПКЕЕ незалежно від форми укладення договору.

У зв'язку з виявленим порушенням, Саратський РЕМ зробив розрахунок
кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного
Акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики обчислення збитків, завданих
Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визнана кількість
недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 22
липня 2004 року по 22 січня 2005 року (182 доби), склала 3459 гривень 46
копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії - 24 години.

Відповідач добровільно
збиток не погасив,
у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні від представник позивача - ОСОБА_3 надійшла письмова
заява, в якій, він просив суд заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Тому суд вважає необхідним залишити цю позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в особі
Ізмаїльських електричних мереж, структурним підрозділом якого є Саратський
район електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3459 гривень 46
копійок - без розгляду.

Крім цього на підставі ст. 88, 89 ЦПК України, суд вважає необхідним судові
витрати, пов'язані з сплатою державного мита у сумі 51 гривні повернути ВАТ
«Одесаобленерго».

КЕРУЮЧИСЬ П. 5 Ч. 1, Ч. 2 СТ. 207, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ,
СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1
ТА ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ 3459 ГРИВЕНЬ 46 КОПІЙОК - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

ДЕРЖМИТО В РОЗМІРІ 51 (П'ЯТДЕСЯТ ОДНА)
ГРИВНІ 00 КОПІЙОК, ПОВЕРНУТИ ВІДКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ