У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Гуменюка В.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації
житла», управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного
комплексу Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності
недійсним, визнання права користування та вселення,

в
с т а н о в и л а:

У березні 2007 року
позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що в січні 1974 року
разом з батьками вселився в АДРЕСА_1, але в зв'язку з находженням в місцях
позбавлення волі та з наступною зміною покарання на примусові роботи працював
та проживав в Кам'янець-Подільському районі, не маючи власного житла. При цьому
він підтримував стосунки з матір'ю, яка була квартиронаймачем.

У травні 2006 року за
згодою матері та відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3 вселився в квартиру, проживав
в ній, сплачував за комунальні послуги та доглядав за матір'ю, оскільки вона
хворіла.

Після смерті матері він
продовжував проживати в квартирі.

Однак відповідачі стали
чинити йому перешкоди в користуванні квартирою, замінили замки на дверях, а
пізніше вдвох приватизували квартиру.

Вважаючи, що порушені
його житлові права, просив визнати свідоцтво про право власності недійсним, визнати за ним
право користування квартирою та вселити в квартиру.

Рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 1 листопада 2007 року позов задоволено. Визнано
недійсним свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 від 6 березня 2007 року,
видане на ім'я ОСОБА_2. та ОСОБА_3 Визнано за ОСОБА_1. право користування квартирою
та вселено його в квартиру.

Рішенням апеляційного
суду Одеської області від 27 лютого 2008 року зазначене судове рішення
скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, та
залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного
суду Одеської області від 27 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк