Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання,-

встановив:

Позивач
15 серпня 2008 року звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою,
в якій просить стягувати щомісячно з відповідача: аліменти на утримання їх
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в розмірі 1/4 частини заробітку
відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку; та аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача
до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та пояснила, що відповідач
матеріальної допомоги ні їй ні дитині не надає, а тому вона бажає стягувати
з  нього аліменти у вищевказаному
розмірі.

Відповідач визнав позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини.
Проти стягнення аліментів на утримання дружини заперечив та пояснив, що він не
має змоги платити аліменти на утримання дружини, оскільки сплачує кредити в
декількох банках і має на утриманні непрацездатних батьків.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані
сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_1 від 21 вересня 2007 року позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с. 4). З довідки Малинського виробничого
комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 3302 від
11.08.2008 року (а.с. 3) вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом
з позивачем і знаходиться на її утриманні. Отже відповідач повинен надавати
допомогу на утримання дитини. Позов в цій частині він визнав повністю. Визнання
ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших
осіб. У зв'язку з цим суд приймає визнання ним позову і стягує з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини його
заробітку.

Що стосується стягнення аліментів на утримання позивача, то суд керується
ст. 84 Сімейного кодексу України. Відповідно до неї дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища,
за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб
(а.с. 2) сторони є подружжям. Відповідач має постійне місце роботи і стабільну
зарплату (а.с. 8), яка в середньому становить 1870 гривень за місяць. Отже
відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дружині, але її розмір,
визначений позивачем, є значно завищеним, оскільки відповідач несе значні
витрати на сплату отриманих ним кредитів (а.с. 19-34). У зв'язку з цим суд
зменшує розмір аліментів на утримання дружини до 1/10 частини заробітку
відповідача. Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що на його
утриманні знаходяться непрацездатні батьки, оскільки як видно з наданих ним доказів
(а.с. 9-18) батьки відповідача отримують відповідну пенсію.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині
стягнення всієї суми боргу суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується        пунктом 4 частини 3 статті 81, статтею
88  ЦПК України та пунктом 5 частини 1
статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
Згідно вказаних нормативних актів у справах про стягнення аліментів позивач
звільнена від сплати судового збору, а витрати на інформаційно-технічне
забезпечення при зверненні до суду оплаті не підлягають і покладаються на
сторони після розгляду справи судом. У зв'язку з цим суд стягує з позивача та
відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
пропорційно до задоволеної та відхиленої частини вимог. Від сплати судового
збору відповідач також звільнений як потерпілий внаслідок Чорнобильської
катастрофи 4 категорії.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 81, 88, 174, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, на підставі ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України,-

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
з 15.08.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на її утримання в розмірі 1/10 частини
заробітку (доходу) відповідача до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 15.08.2008 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми
боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Малинського районного суду (р/р
0338, отримувач - Малинське УДК, банк отримувача - ГУДКУ в
Житомирській області, , МФО
811039) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 20 гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Малинського районного суду (р/р 0338,
отримувач - Малинське УДК, банк отримувача - ГУДКУ в Житомирській області, , МФО  811039) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 9 гривень 90
копійок.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі пункту 5 частини 1
статті 4 Декрету КМУ „Про державне мито”.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнений на підставі абзацу 3 пункту 18
частини 1 статті 4 Декрету КМУ „Про державне мито”, як потерпілий внаслідок
Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене
до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий                                                                 А.О. Тимошенко