Справа
№2-58-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня 2008 року                       Нетішинський міський суд
Хмельницької області  у складі:
головуючого судді -  Кулеші Л.М.

при секретарях-
Оліферук Ж.А., Нещадименко В.Л.

з участю
представників відповідача-Гонтіка В.П., Гладун О.Й.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», третіх осіб без самостійних вимог на стороні
позивача- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання зробити перерахунок оплати за
користування електроенергією  та
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить зобов'язати Нетішинський РЕМ зробити перерахунок оплати за користування
електроенергією за 2007 рік  та стягнути
з відповідача 1000 грн. за заподіяну моральну шкоду.

В обгрунтування своїх вимог вказує на те, що
разом із синами: ОСОБА_2 та  ОСОБА_3
проживає АДРЕСА_1. Син ОСОБА_2 є інвалідом
2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для
ветеранів війни-інвалідів війни.  Вона та
син ОСОБА_2 користуються пільгами по оплаті за електроенергію у розмірі 100
кВт. год. на місяць і їх права не порушені, однак  порушені права сина ОСОБА_3, який є членом
сім'ї ОСОБА_2, але йому не надається пільга по оплаті за електроенергію в
розмірі додаткових 25 кВт. год., як на члена сім'ї пільговика. Працівники РЕМ
неуважно, халатно відносяться до своїх обов'язків, вона змушена неодноразово
звертатись до них з приводу ненадання пільг ОСОБА_3, тому такими діями їй
заподіяно моральну шкоду.

Представники
відповідача позов не визнали і, кожний окремо,
пояснили, що пільгами по оплаті за електроенергію користуються ОСОБА_2
та ОСОБА_1 і їх права відповідачем не порушені. ОСОБА_3 не  є членом сім'ї ОСОБА_2,  якому повинна надаватись пільга по оплаті за
електроенергію в розмірі додаткових 25 кВт. год., як на члена сім'ї пільговика,
оскільки відповідно до ст.66 Закону України «Про Державний бюджет  України» до таких належать: дружина(чоловік),
їхні неповнолітні діти(до 18 років), не одружені повнолітні діти, які визнані
інвалідами з дитинства 1 та 2 групи, або інвалідами 1 групи, особа, яка
проживає разом з інвалідом війни 1 групи та доглядає за ним за умови, що
інвалід війни не перебуває в шлюбі, непрацездатні батьки, особа, яка перебуває
під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільгу та проживає
разом з ним.

Треті
особи без самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання не
з'явились, представника не направили.

Заслухавши
позивачку, представників відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Із
пояснень позивачки ОСОБА_1 судом встановлено, що відповідачем порушено право її
сина ОСОБА_3 на отримання пільги по оплаті за електроенергію, в розмірі
додаткових 25 кВт. год., як на члена сім'ї ОСОБА_2-інваліда 2 групи, який має
право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів
війни-інвалідів війни.

Враховуючи
викладене вище, суд вважає, що ОСОБА_1 не є належним позивачем у справі,
оскільки вона звернулась за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних
прав  свого сина ОСОБА_3, який є особою
повнолітнього віку, має повну цивільну дієздатність і вправі особисто звернутись
до суду, якщо вважає, що  його права є
порушеними у зв'язку ненаданням
зазначених  вище пільг.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 не уповноважував ОСОБА_1 звернутись до суду із вказаним
вище позовом та представляти його інтереси, крім того він не скористався своїм
правом, передбачених ст.34 ЦПК України заявити самостійні вимоги на предмет
спору.

Керуючись ст.ст. 3,10, 81, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
відмовити в позові до ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», третіх осіб без самостійних
вимог на стороні позивачки- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання зробити
перерахунок оплати за користування електроенергією  та стягнення моральної шкоди.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський
суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                              Кулеша Л.М.

Справа
№2-58-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня 2008 року                       Нетішинський міський суд
Хмельницької області  у складі:
головуючого судді -  Кулеші Л.М.

при секретарях-
Оліферук Ж.А., Нещадименко В.Л.

з участю
представників відповідача-Гонтіка В.П., Гладун О.Й.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», третіх осіб без самостійних вимог на стороні
позивача- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання зробити перерахунок оплати за
користування електроенергією  та стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного
з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на
що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його
вступну та резолютивні частини.

Керуючись
ст.ст. 3,10, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
відмовити в позові до ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», третіх осіб без самостійних
вимог на стороні позивачки- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання зробити
перерахунок оплати за користування електроенергією  та стягнення моральної шкоди.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський
суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                              Кулеша Л.М.