Справа №2-о-157/08
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз
01 вересня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді
Котелевського Р.І.,

при секретарі
Максимчук О.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Арцизі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської
області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся з зазначеною заявою до суду, в якій просить суд
встановити факт спільного проживання однією сім'єю його діда ОСОБА_2. з
ОСОБА_3., посилаючись на те, що ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була
двоюрідною сестрою ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_3.
залишилось спадкове майно, яке заявник бажає прийняти, але не має можливості це
зробити з причини відсутності документів, які б підтверджували родинні
відносини померлих ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області в
судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному
обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6), ОСОБА_3.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). ОСОБА_2. - батько ОСОБА_4. (а.с.9), яка в свою
чергу доводиться матір'ю заявника (а.с.8). Довідки Кам'янської сільської ради
свідчать про те, що померлі ОСОБА_3. та ОСОБА_2. мешкали разом в АДРЕСА_1
(а.с.15, 16). Також факт сумісного проживання ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
підтверджується актом опиту свідків від 31.07.2008 року (а.с.17).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 . та ОСОБА_6 . підтвердили факт того,
що померлі ОСОБА_3. та ОСОБА_2. дійсно проживали разом та вели сумісне
господарство. Зазначені свідки знали померлих, були їхніми сусідами, тому їм
достовірно відомо, що ОСОБА_3. та ОСОБА_2. жили разом.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів
достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв'язку з тим, що
даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не
було, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у
справі доказам.

Відповідно
до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні
доказам, суд вважає, що факт того, що ОСОБА_2. проживав однією сім'єю з ОСОБА_3
. з 1990 року до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.15, 57-60, 212-215, 234,
259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживав однією сім'єю з ОСОБА_3  з 1990 року до дня її смерті, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя

Арцизського районного суду                                                        Р.І. Котелевський