overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-1158-08
Рішення

Іменем України

23  жовтня 2008
року                                Горохівський
районний суд

Волинської
області

в
складі:

головуючий                                                                 Адамчук Г.М.

при
секретарі                                                               Сівосі Н.М.

за
участю позивача                                                     ОСОБА_1.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу
за позовом ОСОБА_1 до Губинської сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини -

встановив:

Позивач звернулася
з позовом до відповідача  про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем
за заповітом після смерті  матері ОСОБА_2. ОСОБА_2. померла  ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка  прийняла спадщину,
зокрема, доглядала за спадковим майном і не знала, що треба подати заяву
в нотаріальну контору в шестимісячний строк про прийняття спадщини, а тому пропустила визначений законом строк для
прийняття спадщини.
Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Відповідач
подав суду заяву в якій позов визнає та просить розглянути справу за її
відсутності.

Суд вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 1272
ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно
копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2. померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно
заповіту посвідченого Губинською сільською радою ОСОБА_1. є спадкоємцем після
смерті ОСОБА_2.

Судом
встановлено, що позивачка  ОСОБА_1. є
спадкоємецею на спадкове майно після смерті ОСОБА_2.

Отже суд вважає, що позивачка пропустила строк для
подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, також те що вона пропустила
незначний термін та враховуючи волю спадкодавця за заповітом суд вважає, що їй
слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215
ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк  до  23
січня 2009 року
для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий                                                                     Г.М. Адамчук
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20.06.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

Встановив:

13.05.2008 р. до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні сторони наполягали на розірванні шлюбу через
відсутність  любові, поваги, взаєморозуміння,
спільних життєвих інтересів; протягом двох років вони подружніх стосунків не
підтримують, разом не живуть, миритися не бажають, кожен з них перебуває у
фактичних подружніх стосунках з іншими особами; неповнолітня дитина проживатиме
з позивачкою, спірного майно поділять окремо.

За таких обставин суд
визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати
на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований виконкомом Кузьминецької сільської ради Гайсинського району
03.02.2001 р., актовий запис № 1.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 25
грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
листопада 2008 року                   Номер
справи  2н- 537/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути зОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженкиАДРЕСА_1 мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична
за кредитним договором №  б/н від
17.05.2007 року в розмірі 2 666 /дві тисячі шістсот шістдесят шість/ грн. 10
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
судові витрати в розмірі 40 /сорок/ грн. 50 коп., що були останнім сплачені при
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
«___»____________ 20 ___ року

Суддя                                 І.В. Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)

Примітки

Іншівідмітки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С У Д О В И Й     Н А К А З
року                                                                         смт.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В.І.
розглянувши  заяву  ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового
наказу про стягнення з   ОСОБА_1заборгованості
по   договору від  07.03.2007 року   з кінцевим
терміном  повернення,  що відповідає терміну  дії картки та
відсотків  за користування
кредитом   на загальну  суму
Відповідно  до ст.ст. 95, 96,99,  102-106 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК
1. Стягти з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  жителя
АДРЕСА_1 на  користь  ЗАТ КБ “Приватбанк”, що знаходиться за
адресою м. Дніпропетровськ , вул. Набережна
Перемоги  буд. 50  заборгованість за   невиконання умов   договору
від 07.03.2007  року в сумі 1050 (
одна тисяча  п”ятдесят) грн. 51 коп та  заборгованості по процентам в розмірі 60 (
шістдесят) грн. 86 коп , а всього
стягнути з  ОСОБА_1 1111 (одна
тисяча сто одинадцять) грн. 37   коп..
перерахувавши їх на  р №
№  305299.
2. Стягти  з боржника
на користь  стягувача   25, 50 грн.
судового збору  та 15 грн.  витрат на інформаціно-технічне
забезпечення  сплачених  останнім при
подачі заяви про видачу судового наказу
3.   Судовий наказ
після  набрання ним законної сили
4.   Строк пред”явлення до  виконання
Суддя
Згідно  зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти  вимог  стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України  у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох  днів після
закінчення  строку на її подання
та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судововий
наказ набирає законної сили і суд  видає
його стягувачеві для  пред”явлення до
ст. 106 ЦПК України заява  боржника про
скасуваня судового наказу, що  подана  в установлений строк. розглядається
судом  протягом  п”яти днів з дня  її надходження без  судового розгляду  і виклику сторін, про що постановлюється  ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Суддя
Семенівського районного суду
Полтавської області                                                                                    В.І.Шудря
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
23 травня 2008року                                       Номер справи 2-н-46/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Банчукова В.І.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк»
про стягнення заборгованості по кредиту
відповідно до ст.ст.554, 610 Цивільного кодексу  України
1.Стягнути з  ОСОБА_1АДРЕСА_1
вул. Набережна Перемоги, 50
9639 (Дев»ять тисяч шістсот тридцять дев»ять) грн. 01 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача  на рахунок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
№ 2-1400
року    Фрунзенський районний суд м.
головуючого - судді Бондаревої І.В., при
секретарі - Гальченко Ю.Н.,
розглянувши  у   відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Харкові    клопотання про залишення
В провадженні Фрунзенського районного суду
м.Харкова знаходиться цивільна справа за
позовною  заявою  ЗАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
суду надійшло  клопотання  позивача про
залишення  заяви  без розгляду    у зв*язку з
вирішенням спору у безсудовому порядку.
Суд, перевіривши
матеріали справи та роз*яснивши наслідки залишення позову без розгляду, вважає
необхідним  задовільнити заявлене
клопотання, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України.
Крім того, суд вважає можливим  скасувати заходи забезпечення позову, так як
у збереженні  цих заходів відпала.
викладеного, керуючись  ст.ст.152, 153,
154, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
ЗАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1
заборгованості - залишити без розгляду.
на майно ОСОБА_1, що належить йому та
знаходиться АДРЕСА_1.
Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області шляхом

подання заяви про апеляційне оскарження протягом п*яти
днів з дня проголошення ухвали

та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя
Справа №2-906/2008р.
06 листопада 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді
при секретарі          Бончик А.П.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Геосервіс», Лідихівської сільської ради, третя
особа - Кременецький відділ земельних ресурсів про належне виконання умов
Позивач звернувся в суд з позовом про  зобов'язання ТзОВ «Геосервіс» виконати умов
В судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги.
Судом встановлено,
що при подачі до суду заяви позивачем не дотримано вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, а саме:  не зрозуміло зміст
позовних вимог, а саме: позивачу слід
уточнити позовні вимоги в частині, які саме умови і якого контракту не
виконанні;  не вказана вірна адреса
відповідача; відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
справі слід встановити факт  невиконання
відповідачем умов договору.
Судом
з'ясовані докази, якими позивач буде обгрунтовувати свої доводи.
130 ЦПК України, суддя, -
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Геосервіс», Лідихівської сільської ради, третя особа - Кременецький відділ
земельних ресурсів про належне виконання умов договору  призначити до судового  розгляду на 20 листопада 2008 року на 12 год.
Кременецького районного суду у м. Кременець.
Надав позивачу термін для усунення  недоліків до 20.11.2008 року і роз'яснити
позивачу, що у разі невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною і
повернеться позивачу
СУДДЯ:
Справа № 2-4541
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без розгляду

21 жовтня  2008 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі:

судді - Романенко В.В.,

при секретарі - Валішевській В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2008 року позивач звернулася до суду зі вказаним вище позовом.

Ухвалою від 01 вересня
2008 року провадження у справі  було
відкрито і справу було призначено до розгляду на 19 вересня 2008 року.

21 жовтня 2008 року  в судове засідання позивач  не з'явилася, причин неявки суду не
представила, про день та час розгляду справи була сповіщена належним
чином.

Від позивача надійшла
заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог   п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо  позивач
в судове засідання надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст.  207, 208-210  ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у
строк 5 днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у
строк 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.В. Романенко
Справа № 2-1131/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

21 травня 2008р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Тарапатові Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2008р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги він обґрунтував тим, що з 10 серпня 2002р.
перебуває у зареєстрованому шлюбі із дружиною.

Від шлюбу  мають неповнолітнього сина
- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причинами розпаду сім»ї є втрата відчуття кохання один до одного.

Позивач просив розлучити і не надавати терміну для примирення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що ще в грудні
2007р. припинені шлюбні відносини. Відповідачка проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Відповідачка позов визнала та не заперечувала проти розлучення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з    10 серпня 2002р. Від
шлюбу  мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені у грудні 2007р.  Спільне господарство вони не ведуть. Заходів
до примирення  сторони не бажають
приймати.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст.110-112 СК України, ст.ст.
57-64, 209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.2002р.,
Виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області,  актовий запис
№36, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути
із ОСОБА_1  держмито на прибуток держави
у розмірі 17грн, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Г.Я. Маймур
Справа № 2-613/2008 р.
У Х В А Л А

3 листопада 2008 року  Золочівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого-судді                                 Юхименко О.М.

при секретарі
Озерській Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, 2005 року народження.

В судовому засіданні   позивачка звернулася  з заявою про залишення  позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, беручи до уваги вимоги  позивачки, керуючись  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини -
залишити без розгляду.

Роз'яснити  позивачці її право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 2-1474
УХВАЛА

01.10.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді              Корольової Г.Ю.

при
секретарі                       Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Охтирський МВ УМВС
України в Сумській області в особі сектора у справах громадян, імміграції і
реєстрації фізичних осіб про позбавлення права користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації в жилому приміщенні,

встановив:

04.08.2008 року
позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення права користування
жилим приміщенням та зняття з реєстрації в жилому приміщенні.

На 16 вересня
2008 року було призначено судовий розгляд справи, але позивач не з”явився, хоча
вчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи.

Справу до
розгляду було відкладено на 01.10.2008 року, але знову на вказану дату позивач
не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча в справі маються
розписки про те, що вчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи.

Стаття 207 п. 3
ЦПК України передбачає, що належним чином повідомлений позивач повторно не
з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, залишення заяви без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 207 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Охтирський МВ УМВС України в Сумській області
в особі сектора у справах громадян, імміграції і реєстрації фізичних осіб про
позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації в
жилому приміщенні, залишити без розгляду у зв”язку з неявкою позивача.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                     Г.Ю.
Корольова