Справа
№ 2о-87
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2008 р.                                                                 смт. Станиця Луганська

Луганської області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді                  Малієнко
Н.В.

при секретарі                          Усовій
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Станиця Луганська цивільну справа за заявою ОСОБА_1 про визнання факту
належності правовстановлюючого документа,

В С Т А
Н О В И В:

26.08.2008 року
заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що 20.11.1982
року державним нотаріусом Станично-Луганської нотаріальною контори йому було
видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок
розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1

В даному
свідоцтві державним нотаріусом була припущена помилка в написанні прізвища
заявника, а саме „ОСОБА_2”  замість
„ОСОБА_1”.

За такими
обставинами він звернувся до суду з заявою в якій просить визнати факт
приналежності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане
державним нотаріусом Станично-Луганської нотаріальною контори 20.11.1982 року
та зареєстроване в реєстрі за № 2610 на житловий будинок розташований на
земельній ділянці АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судове
засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в
попередньому судовому засіданні він підтримав свої вимоги, просить заяву
задовольнити в повному обсязі.

Представник
зацікавленої особи - Станично-Луганського БТІ - в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти
задоволення вимог заявника.

Суд вважає
можливим розглянути справу під час відсутності заявника та представника
зацікавленої особи за існуючими доказами у справі.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, доведеною та такою,
що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

З копій паспорту
заявника НОМЕР_1 виданого 22.01.1998 р. та дублікату свідоцтва про його
народження НОМЕР_2 від 22.08.2008 р., слідує, що його прізвище „ОСОБА_1”.

З копії
дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_3 від 20.11.1982
р., виданого державним нотаріусом Станично-Луганської нотаріальною контори,
зареєстрованого в реєстрі за № 2610 слідує, що спадкодавець ОСОБА_2., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свій житловий будинок розташований на земельній ділянці
АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт
того, що вищевказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом належить
саме  заявнику, підтверджується
відомостями про його ім'я, по-батькові та народження які вказані в паспорті
заявника та свідоцтві про його народження.

Написання
прізвища заявника в свідоцтві про право власності на спадщину за заповітом як
„ОСОБА_2”  слід вважати помилковим,
вірним слід вважати „ОСОБА_1”.

При таких
обставинах суд не бачить підстав для відмови в задоволенні заяви, оскільки
помилка в написанні прізвища заявника не повинна бути перешкодою в здійсненні
ним прав,  пред'явлені докази переконали
суд в законності його вимог.

Керуючись ст.
ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, ст.ст.10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт
належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане
державним нотаріусом Станично-Луганської нотаріальною контори 20.11.1982 року
та зареєстроване в реєстрі за № 2610 на житловий будинок розташований на
земельній ділянці АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: