Справа № 2-608/2008р.
Рядок статзвіту № 4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Жиганської Н.М.

при секретарі                                  Строєва В.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи:            Шикалова Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Свалява справу за  позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Свалявська міська рада про визнання Державного акту про право приватної
власності на землю незаконним,

В С  Т  А
Н  О  В
И  В :

ОСОБА_2. звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_3., третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Свалявська
міська рада про визнання Державного акту про право приватної власності на землю
незаконним, посилаючись на те, що 22 жовтня 2008 року рішенням № 315
Свалявської Міської ради їй - ОСОБА_2. (прізвище змінено на ОСОБА_2 у зв”язку з
укладенням повторного шлюбу) було виділено в нововідкритому районі квартала
“ІНФОРМАЦІЯ_1” в с. Драчино Свалявського району земельну ділянку за НОМЕР_1,
загальною площею 0,06 га та цим же рішенням надано дозвіл на будівництво
індивідуального двохповерхового житлового будинку. На вимогу позивачки до
Свалявської міської ради про безоплатну передачу їй у приватну власність
земельну ділянку та виготовлення державного акту на право приватної власності
на землю позивачці було відмовлено, оскільки дана земельна ділянка вже передана
у приватну власність ОСОБА_3. Оскільки земельна ділянка у встановленому законом
порядку у неї не вилучалась, рішення Свалявської міської ради № 315 від
22.10.1992 року не відмінено та не змінено, а тому є чинним і з цих підстав
рішення Свалявської міської ради третьої сесії двадцять другого скликання
від  23.12.1994 року про передачу ОСОБА_3
земельної ділянки, яку передано позивачці для будівництва визнано незаконним та
скасовано. А тому просить визнати Державний акт на право приватної власності на
землю серії ЗК № 010-00330 від 22.02.1995 року виданий - ОСОБА_3 на земельну
ділянку НОМЕР_1, загальною площею 0,06 га в АДРЕСА_2- незаконним та скасувати,
зобов”язхати ОСОБА_3, повернути оригінал примірника державного акту на право
приватної власності  на землю серії ЗК №
010-00330 від 22.02.1995 року виданий йому на земельну ділянку НОМЕР_1,
загальною площею 0,06 га в АДРЕСА_2до архіву Свалявської міської ради. Разом з
тим просить зобов”язати Свалявську міську раду видати державний акт на право
приватної власності на земельну ділянку
НОМЕР_1, загальною площею 0,06 га в АДРЕСА_2- ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1
та зобов”язати Свалявську міську раду внести зміни у Книгу записів державних
актів на право приватної власності на землю, про припинення права власності
ОСОБА_3 на земельну ділянку НОМЕР_1, загальною площею 0,06 га в АДРЕСА_2

В судовому засіданні
представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просить їх
задовольнити.

В судове засідання відповідач не з”явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169
ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Враховуючи, що відповідач
в судове засідання не з»явився, суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, тобто провести
заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Свалявської міської ради в судовому засіданні пояснив суду, що позивачці дійсно була виділена земельна ділянка під забудову рішенням Свалявської міської ради. Дана земельна ділянка у позивачки не вилучалась. ОСОБА_3. нею не користувався та їм не відомо як ця земельна ділянка була передана ОСОБА_3. у приватну власність. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення
представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи
суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням
Свалявської міської ради № 315 від 22.10.1992 року  вирішено відкрити новий квартал
індивідуальної забудови “ІНФОРМАЦІЯ_1” в с. Драчино та виділити земельні
ділянки в нововідкритому районі-кварталі по 0.06 га і надати дозвіл на
будівництво індивідуального двохповерхового житлового будинку гр. ОСОБА_2
(ділянка НОМЕР_1).

Відповідно до цього рішення виготовлено акт про відведення позивачці земельної ділянки в межах міста в АДРЕСА_2. 01.12.1992 р. головним архітектором міста надано дозвіл на право виконання будівельних робіт позивачці ОСОБА_2. та виготовлено проект забудови земельної ділянки індивідуального житлового будинку.

Згідно архівного витягу з рішення Свалявської міської ради народних депутатів третьої сесії двадцять другого скликання від 23.12.1994 року та додатком до нього передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_3земельну ділянку  в АДРЕСА_2, площею 0,06 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Відповідно до цього рішення громадянину ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 010-00330.

Позивачкою змінено прізвище з “ОСОБА_2 ” на “ОСОБА_2 ” при укладенні шлюбу, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 вид. 17.02.2001 року відділом РАГС  Свалявського РУЮ.

Відповідно до постанови Свалявського районного суду від 07 травня 2008 року по справі № 2-а-102/2008 р. - Позов ОСОБА_2задоволено, рішення Свалявської міської ради третьої сесії двадцять другого скликання від 23.12.1994 року в частині безоплатної передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки за НОМЕР_1, загальною площею 0,06 га в АДРЕСА_2визнано незаконним та скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України - громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Частиною п”ятою цієї ж статті визначено, що надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому Земельним кодексом України.

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що оскільки земельна ділянка у позивачки не вилучалась,
рішення міської ради про передачу земельної ділянки ОСОБА_3. є незаконним,
право власності позивачки  на дану
земельну ділянку не припинялось, то позов є підставним і підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10,
60,  213-215 ЦПК України, ст. ст.
1233-1235, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, суд,

Р
І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_2-  задовольнити.

Визнати Державний акт на
право приватної власності на землю серії ЗК № 010-00330 від 22.02.1995 року
виданий - ОСОБА_3 на земельну ділянку НОМЕР_1, загальною площею 0,06 га в
АДРЕСА_2- незаконним та скасувати.

Зобов”язати ОСОБА_3, повернути оригінал примірника державного акту на право приватної власності  на землю серії ЗК № 010-00330 від 22.02.1995 року виданий йому на земельну ділянку НОМЕР_1, загальною площею 0,06 га в АДРЕСА_2до архіву Свалявської міської ради.

Зобов”язати Свалявську міську раду видати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку   НОМЕР_1, загальною площею 0,06 га в АДРЕСА_2- ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1

Зобов”язати Свалявську міську раду внести зміни у Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю, про припинення права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку НОМЕР_1, загальною площею 0,06 га в АДРЕСА_2

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                           Н.М.ЖИГАНСЬКА