Справа № 2-5110/2008 року
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
19 вересня  2008 року                              Кіровський районний
суд м. Кіровограда
в складі:    головуючого судді  - Бершадської О.В.
секретарі     -       Столярчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді  справу за
позовом  ТОВ " Водне  господарство"  до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості  за послуги
Позивач  у  липні 2008
року   звернувся до суду з позовом,
в якому  просить стягнути  із відповідачів, солідарно, 5 158  грн. 02
коп. заборгованості  за
послуги  з водопостачання та  водовідведення   станом
на 01.06.2008 року ;  51 грн. сплаченого судового збору  та
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.
В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав, на їх обгрунтування
послався на обставини, які викладені
Відповідачі   до суду,
не з”явились, про  день та  час
розгляду  справи   повідомлялись  .
Зі згоди  представника
позивача  суд  ухвалює
рішення   при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням   ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши  пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє  частково, із наступних
підстав:

Судом
встановлено, що на підставі угоди №7/30
від 03.04.2006 р. про поступку права
на  вимогу  позивач
в  справі  прийняв на себе право вимоги від споживачів
належного виконання зобов'язань по оплаті за послуги  з водопостачання та  водовідведення.

Шляхом  відкриття особового  рахунку НОМЕР_1 та  видачею
абонентської книжки  між  сторонами
склались договірні  відносини,
згідно яких підприємство зобов"язалось
надавати послуги  з  водопостачання та  водовідведення , а  відповідачі
своєчасно  здійснювати  оплату
послуг.  Згідно  пункту 1.10 " Правил..."  позивач проводив  нарахування
плати  за надані  послуги з водопостачання та водовідведення з
розрахунку  на  п"ять
осіб, відповідно до  тарифів  на
послуги  з водопостачання  та водовідведення для  населення, які  були
затверджені  рішеннями  Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради.

Згідно  розрахунку
борг відповідачів   перед
позивачем  станом на 01.06.2008 року   становить
- 5 158   грн. 02  коп.( а.с. 5).

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються  ЦК України  (в ред.1963 р.) та чинним ЦК України,
Законом  України  " Про
питну  воду" ,  Правилами користування   системами
комунального водопостачання
та  водовідведення в  містах та
селищах України".

Підприємство  в  повному
обсязі  виконує  свої
зобов"язання  по  наданню
послуг,  однак,  відповідачі
в  порушення  вимог
ст. 526 ЦК  України    зобов"язання  за договором
щодо  своєчасної оплати  належним
чином  не  виконують.

Відповідно  до ст. 257 ЦК
України   загальна  позовна
давність  встановлюється
тривалістю в  три роки.

Оскільки,
строк   позовної  давності
про  стягнення  боргу
станом  на 01.05.2005 року  в
розмірі- 3066  грн . 87  коп.
закінчився до пред'явлення позову, позовні вимоги за вказаний період
задоволенню не підлягають, так  як    позивачем
не  надано суду  доказів поважності причини пропуску строку
позовної давності.  Крім  того, з розрахунку  вбачається, що сторона  відповідача
провела оплату   у   серпні
2007 року   на суму -2000 грн., а
тому  підлягають
задоволенню позовні вимоги   в  розмірі - 2091 грн.  15 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів  на користь    позивача
- 30  грн.    витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  суді    та
судовий  збір -  в
розмірі  -51 грн.

На підставі    ст.ст. 161,162 ЦК України (в ред.1963 р.),
ст.ст . 257, 525, 526  ЦК України,  Закону України " Про  питну
воду", керуючись ст. ст.88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ТОВ " Водне  господарство"  - задовольнити  частково.

Стягнути, солідарно,   із
ОСОБА_1, 1960 р.н., ОСОБА_2, 1962 р.н., ОСОБА_3, 1983 р.н.,   на
користь  ТОВ  " Водне
господарство" - 2 091
грн.  15 коп.  заборгованості  за послуги
з водопостачання та
водовідведення  ;    по 10 грн., з кожного,   витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  суді   та   по
17  грн., з  кожного,
судового збору.

Заочне   рішення
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення
може бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя
підпис
О.В.Бершадська

Згідно  з оригіналом:

Суддя

Кіровського
районного суду
О.В. Бершадська                                                                         м.Кіровограда