копія                                                                                                                   №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі    головуючого судді  Безсмолого Є.Б.

при секретарі         Доненко Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів  в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів)
на утримання малолітньогоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки  батько дитини не надає матеріальної
допомоги  на утримання дитини.

В судовому засіданні
позивач уточнила позовні вимоги, просить стягнути ? частину, але не менше 30%
прожиткового мінімуму з пенсії відповідача та основного заробітку.

Відповідач в судовому
засіданні фактично позовні вимоги визнав, але зазначив, що він ніде не працює,
а отримує пенсію, оскільки є військовим пенсіонером.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України і у  разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних  підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідач в справі є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається із довідки УПФ м.Світловодск відповідач отримує пенсію за
вислугу років /а.с.5/.

З наданої відповідачем копії та на огляд суду трудової книжки,  відповідач більш ніде не працює, як вказує на
те позивач у своїх позовних вимогах.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, відповідач може надавати допомогу по утриманню сина Дениса і
визначає аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь держави судовий збір розмірі 51 грн та на користь
Світловодського УДК у Кіровоградській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 7,50 грн.

Згідно ст.367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язкову негайному виконанню в частині суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст.ст.
88, 130,174, 213-218,  367 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з  ОСОБА_1 аліменти на користьОСОБА_2 в розмірі
? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму  щомісяця на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 16.09.2008  до повноліття, тобто до 30.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь держави  51 грн. судового збору
та на користь Світловодського УДК у Кіровоградській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн..

Рішення суду в частині
стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Є.Б.Безсмолий