Справа
№ 2- 1185/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

08
жовтня 2008 року                                                              м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі - судді
Алькової С.М., при секретарі  - Золотих
Л.М.,

Розглянувши  в попередньому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
у судове засідання  не з»явився.

Позивачка
звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що  вона з 01 жовтня 2005 року  знаходиться
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі; від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину-  синаОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, якому ще виповнилося  три роки, відповідач матеріальну допомогу  їй, як
дружині,  з якою проживає  дитина, що не досягла трьох років, і яка
знаходиться  на її вихованні  та утриманні,    не надає,
томну вона просить стягнути з відповідача  на її утримання 14 частку  доходів
відповідача  щомісяця до
досягнення  дитиною трьох років та
стягнути   витрати  на правову
допомогу по складенню позовної заяви.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка  про отримання судової повістки,
яка  було
вручена  відповідачу  секретарем судового   засідання у приміщенні   суду,
про причини своєї неявки
відповідач суд не повідомив. В зв'язку з тим, що суд не має  відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
відповідно до ст.. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу  на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України  у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі  наявних у
справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність
відповідача та ухвалення заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги та пояснила суду, що з відповідачем у справі вона знаходиться  у зареєстрованому  шлюбі, від якого вони мають неповнолтінього
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1року, який проживає рахом  з нею, знаходиться  на її вихованні та утриманні,чня 2005 року
народження, батьком якого  є відповідач у
справі; на цей час  сімейно-шлюбні
відносини між нею та відповідачем припинені, вони проживають окремо,  спільне господарство  не ведуть, відповідач  матеріальної допомоги на її  утримання не надає,  вважає, що з відповідача належить
стягнути  на її користь  на її утримання аліменти  в розмірі 14 частки доходів  відповідача
щомісяця до досягнення дитиною трьох років, тому просить суд
задовольнити позов у повному  обсязі та
стягнути з відповідача витрати на правову допомогу для складення позовної заяви
в сумі  100 грн.

Судом були досліджені такі   докази, надані  позивачкою на підтвердження позову -
свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво про народження дитини,  довідка
про доходи   позивачки,  довідка
ТОВ «Крона» про склад сім'ї позивачки.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу,  актовий запис №  881 ( а.с.6),
сторони  у справі дійсно
знаходяться у  зареєстрованому шлюбі  з  01
жовтня 2005 року.

Від шлюбу сторони мають
неповнолтінього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  батьком якого
є відповідач у справі,  що
підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №  235 ( а.с.5).

Малолітній  ОСОБА_3 2006 року  народження, згідно довідки про проживання, що
видана ТОВ «Абонент 21»  27 травня 2008
року ( а.с. 3), дійсно  проживає
разом  з
позивачкою по АДРЕСА_1  та  знаходяться на її вихованні та утриманні.

У
відповідності до ст. 75 СК України
дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати  один одного. Право на утримання (аліменти) має
той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу; за рішенням
суду аліменти присуджуються одному  з
подружжя у грошовій формі щомісячно ( ст.. 77 СК України).

У
відповідності до ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох
років.

Суд
вважає, що позивачка має право  на
утримання від   відповідача до
досягнення  їх дитиною - сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження трирічного
віку, так як після народження дитини право дружини на утримання у зв'язку з
вагітністю  переростає у її право  на утримання у зв'язку з доглядом  за дитиною («право на аліменти за безсонні
ночі»), і аліменти повинні стягуватися
до досягнення дитиною трирічного віку.

При
визначенні розміру аліментів  суд
ураховує  матеріальне становище
відповідача який є працездатним, працює, аліменти на користь інших осіб не
виплачує, і суд вважає  за необхідне  згідно ст.. 80 СК України  присудити аліменти на користь позивачки   в розмірі 14  частки
дходів  відповідача щомісячно   до досягнення  дитиною трирічного віку.

Належить стягнути з відповідача і кошти, які позивачка
витратила на надання їй правової допомоги, так як відповідно до ст.. 88 ЦПК
України  стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На
підтвердження  понесених витрат позивачка
надала суду квитанцію про сплату 100 грн.
за підготовку та складення позовної заяви ( а.с. 2).

Керуючись
ст.. 75, 77, 80, 84 СК України,  ст..
130, 174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дружини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця м. Дніпродзержинська,
який працює  ЗАТ «
Міжнародний  Медіа центр СТБ» м. Київа,
проживає:АДРЕСА_1зареєстрований  АДРЕСА_2
аліменти на утримання  дружини   ОСОБА_1в розмірі 14 частки доходів  відповідача
щомісячно до досягнення сином
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
трирічного віку  - до 16 березня
2009 року, починаючи з 03 червня 2008 року на користь ОСОБА_1

В силу ст. 367
ЦПК України рішення в межах суми платежу допустити
до негайного виконання.

Стягнути з відповідача  державний збір на
користь  держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  100 ( сто) грн.  за понесені нею витрати за надання правової
допомоги по складенню позовної заяви.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто  судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
С.М.
Алькова