Справа
№2-778/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 рік                                                                                        м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства “Український
мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ
“Український мобільний зв'язок” через представника - Кримське Територіальне
управління Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв'язок”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі  944,19 грн.

Свої вимоги
мотивує тим, що 24.05.2005 року Закрите акціонерне товариство “Український
мобільний зв'язок” з відповідачем уклали договір про надання послуг мобільного
зв'язку № 2249161. Однак, умови Договору відповідач належним чином не виконав,
та з 05.09.2007 року систематично не сплачував за послуги, що були ним
отримані. Таким чином, на 01.12.2007 року у відповідача виникла заборгованість
в сумі 163,09 грн. У зв'язку з припиненням дії Договору з відповідачем, з
останнього повинно бути стягнуто штраф у розмірі 781,10 грн. (3,65 грн. за
кожен день прострочення виконання зобов'язання). Крім того, просять стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 51грн., а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30грн.

У судове
засідання представник позивача за довіреністю - Кримського Територіального
управління ЗАТ “Український мобільний зв'язок” не з'явився, але надав заяву про
те, що просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,  надав до суду заяву про розгляду справи за
його відсутності. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу за
відсутністю сторін на підставі наявних у справі доказів..

Розглянувши
матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що 24.05.2005  року ЗАТ
“Український мобільний зв'язок” з ОСОБА_1 уклали договір про надання послуг
мобільного зв'язку № 2249161 (а.с.5-6).

Згідно з п.1.1.
Договорів, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України
та міжнародної лінії, та з моменту підписання Договорів надав їх.

Відповідно до
п.п. 2.4.2 та 3.2 Договорів, абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за
надані послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії
стільникового зв'язку UMC. Оплата послуг мобільного зв'язку повинна
здійснюватися відповідачем згідно з тарифами позивача на підставі виставленого
рахунка до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, умови Договорів ОСОБА_1 належним чином
не виконав, та з 05.09.2007 систематично не сплачував за послуги, що були ним
отримані. Таким чином, на 01.12.2007 року у нього виникла заборгованість в сумі
163,09 грн.

Згідно з п.1.1.
Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов'язався користуватися послугами
мобільного зв'язку протягом 548 календарних днів, з моменту її підписання
сторонами, а саме з 24.05.2005 року (а.с.7).

Крім того,
згідно з умовами цієї ж Додаткової угоди (п.п.1.2.), у разі відмови абонента
від основного договору до закінчення терміну, або, коли дія основного Договору
достроково припиняється на підставі п.5.2, у зв'язку з несплатою Абонентом за
надані йому послуги зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на
рахунок ЗАТ “УМС” договірної санкції у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови
або припинення її дії.

Таким чином,
сума неустойки ОСОБА_1 перед ЗАТ “Український мобільний зв'язок” складає 781,10
грн. (розрахунок позивача, з яким погоджується суд, а.с.12-13).

Відповідно до
ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, які спричинені невиконанням або неналежним виконанням
зобов'язання.

Крім того, якщо
за порушення зобов'язання встановлена неустойка, вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків( ч.1 ст.624 ЦК України).

Отже, ОСОБА_1
повинен сплатити на користь ЗАТ “УМС”:

-             за
послуги мобільного зв'язку 163,09 грн,

-             неустойка у розмірі 781,10 грн.;

-             судовий збір у розмірі 51 грн.;

-             витрати з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у розмірі 30грн.

На
підставі ст.ст.509,526,550,551,610,624 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,88,169,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” суму заборгованості у
розмірі 944,19 грн., судовий збір у розмірі 51грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього
стягнути - 1025 (одну тисячу двадцять п'ять) грн. 19 коп.

Рішення може
бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                            (підпис)

З оригіналом згідно.             Суддя:                                    Секретар:

Рішення  набрало
законної сили_____________року. Суддя:                             Секретар: