overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-631
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«24» вересня   2008 року

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді Худика
М.П.,

при секретарі Школяр А.М .,

позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позов мотивує тим, що 08  липня
2006 року вона з відповідачем
зареєстрували шлюб в Проскурівській
сільській раді Ярмолинецького району, актовий запис № 4 Від шлюбу  є неповнолітня  донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Донька проживає з позивачкою. На примирення не погоджується, і термін на
примирення просить не надавати, оскільки вони вже тривалий час не підтримують
подружні відносини, спорів з приводу майна немає, тому просить  позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, доповнила, що
в даний час є вагітною від іншого чоловіка з яким бажає створити нову
сім'ю.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, пояснив, що дійсно вони з позивачкою не підтримують шлюбні
відносини, проживають окремо.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 08  липня  2006
року в Проскурівській  сільській
раді Ярмолинецького району, актовий запис № 4 Від шлюбу є неповнолітня донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на сьогодні питання утримання і виховання
неповнолітньої дитини сторонами вирішено. Сімейне життя не склалося з причин
несумісності характерів. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть
спільного господарства, проживають окремо, шлюб носить формальний характер.
Позивачка  наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач не заперечує, майнового спору немає, тому позов підлягає
задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Керуючись ст.ст.210-215 ЦПК України, на
підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,  -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 08 липня 2006
року в Проскурівській   сільській
раді Ярмолинецького району, актовий запис №4
розірвати.

Стягнути на користь держави
з ОСОБА_2 17 грн. витрат пов”язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, а ОСОБА_1
від сплати звільнити..

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області суд через
Ярмолинецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
підпис

Копія  вірно:

Суддя  Ярмолинецького  райсуду
М.П.Худик
№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29.09.2008
року                                                                    Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді                                     Слободяник
Т.В.

при
секретарі                                                            Клюєву
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом    ВАТ                «АК  Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці
„ Немирівські ЕМ” до   ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в сумі 5230 грн. 11 коп.

В С Т А Н О В И В :

Жителька с.  Чуків
Немирівського району   ОСОБА_1, являючись
побутовим споживачем,
використовувала  електроенергію
шляхом  самовільного  накиду дротів навантаження на лінію
електропередачі.

Згідно рішення комісії з розгляду актів про порушення
ПКЕЕн СО «Немирівські ЕМ» зроблено нарахування суми збитків в розмірі 5230 грн.
11 коп.

Добровільно завдані збитки ОСОБА_1   не відшкодувала, а тому до неї було заявлено
даний позов.

В судовому засіданні представник позивача   ОСОБА_2.
заявлені вимоги  підтримала,
просить стягнути дану суму збитків.

Відповідач
ОСОБА_1  в судовому засіданні
заявлені вимоги визнала повністю, однак пояснила, що дане порушення скоїно не
ненавмисно.Підключення до електромережі поза обліком було здійснено  її покійним чоловіком, тому й незнала про
існуюче порушення. Крім того  вона  не працює,
маючи важкий матеріальний стан дану суму збитків сплатити не
може.Просить суму збитків зменшити.

Представник позивача
вислухавши пояснення  відповідача,
враховуючи його важкий матеріальний стан, а також те, що ОСОБА_1   ніде не працює,   не заперечує проти зменшення суми збитків до
501 гривні.

Суд,
заслухавши  представника СО
«Немирівські  ЕМ»   ОСОБА_2., приймаючи до уваги пояснення
відповідача   ОСОБА_1 оцінивши докази
зібрані по справі, приходить до висновку що суму збитків можливо зменшити  до
501  гривні з наступних причин:

- як вбачається з акту № 016198 про порушення ПКЕЕн від
15.09.08 року дане порушення зафіксоване в домогосподарстві  ОСОБА_1
(а.с.4),

-згідно з розрахунком по акту  зроблено нарахування суми збитків; (а.с.6),

- з довідки виданої виконкомом  Чуківської сільської ради вбачається, що   ОСОБА_1 не працює    (а.с.24),

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 208, 209,
213-218,221-223;294 ЦПК України, суд

ВИРІ Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1  , 1954 року народження,  жительки
с.   Чуків  Немирівського району  Вінницької області на  користь                                                ВАТ
АК « Вінницяобленерго» в особі СО « Немирівські ЕМ», 501 (п»ятсот  одну)
гривню завданих збитків, 51 гривню
держмита  на користь держави. За
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

.

Суддя:
Справа № 2-371                                                                                            2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Вугледар
19 березня  2008 року.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Кирильчук Ю.М., за участю
представника позивача Чишко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Комунального підприємства “Вугледартепломережа” Вугледарської міської ради
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію
в сумі 979,23 грн.,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за відпущену теплову
енергію в сумі 979,23 грн.

В судовому
засіданні від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та
закриття провадження по справі з тих підстав, що відповідачі прийняли заходи до
добровільного погашення боргу.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 174 ч. 3 ст. 206 ЦПК
України позивач попереджений про  наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
видмова принята судом.

Підстав для прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1
ст. 205  ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Справу за позовом Комунального підприємства
“Вугледартепломережа” Вугледарської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 979,23 грн.-
закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Т.І. Биліна
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
“7” серпня  2008 року
Справа № 2н-281/2008 р.
Суддя         Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Вінтоняк
закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”
ім&cent;я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про
стягнення 7271,94  грн.
заборгованості за кредитним договором.
указати вимоги заявника
відповідно до п.4.3,п.п.3.3.2..-
3.3.11.Кредитного договору, ст.ст. 526,527,
610,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 98 ЦПК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з        ОСОБА_1
ім&cent;я ( найменування) боржника
АДРЕСА_1,  ІПН: НОМЕР_1
проживання або місце знаходження боржника
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
ім&cent;я (найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50  МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570, р/р
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого потрібно
заборгованості за кредитним договором 7271 грн. 94 коп.(сім тисяч
двісті сімдесят одну гривню дев»яносто чотири копійки).
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати 51,36 грн.
(п»ятдесят одну  грн. 36 коп. ),
сума в гривнях цифрами та прописом
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________                                                          Вінтоняк М.Б.
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред&cent;явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику стрін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності        "      "                          року
Суддя
прізвище судді, який видав судовий наказ
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
відмітки _____________________
Справа№2-111
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року                                                        смт.Ємільчине

Ємільчинський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого судді:                        Пасічного Т.З..

при секретарі:                                Павлюку І.В..

за участю позивача:                       ОСОБА_1.,

відповідача:                                    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, де
зазначила, що 04.11.1989 року вона зареєструвала шлюб між відповідачем. Від
даного шлюбу народилися донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося
через різні характери та погляди на життя.
Тривалий час вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених
в ньому підстав. На примирення не погоджувалася.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку
про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони
тривалий час не підтримують шлюбних стосунків,
не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає
суду підстави зробити висновок про
те, що сім"я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін.

Враховуючи інтереси
малолітніх дітей, їх слід залишити на виховання матері.

Керуючись ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10,11.60,208.209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.11.1989 року, Великояблунецькою
сільською радою, Ємільчинського району, Житомирської області актовий запис №13
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5-розірвати.

Малолітніх дітей доньку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на
виховання зматір"ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1., 8.50грн.,
сплаченого державного мита та на користь
Ємільчинського районного суду витрати за ІнформцІйно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7.50 ірн.

Звільнити сторони від витрат пов»язаних із розірванням
шлюбу на підставі ст.4 п.18 ДКМ України «Про державне миго» як
потерпілих від аварії наЧАЕС.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом,десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:                                  Т.З.Пасічний
печерський районний суд міста києва
справа №2-3148/08
ухвала

13
жовтня 2008  року                                                                                 м.
Київ

Суддя
Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 - про визнання незаконними дій (бездіяльності)
приватного нотаріуса ОСОБА_3 при посвідченні та реєстрації ним договору
дарування, визнання договору дарування недійсним, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом до
відповідача, в якому просять визнати дії відповідача - приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу - незаконними, та визнати недійсним
договір дарування  Ѕ частини квартири
АДРЕСА_1, укладений 05.10.2001 року, зобов'язати органи реєстрації правочинів
та майнових прав анулювати в державних реєстрах реєстрацію договору дарування і
прав ОСОБА_4., обдарованого за спірним договором.

Разом з цим, з позовної заяви вбачається, що фактично
предметом позову є договір дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, який позивачі
просять визнати недійсним внаслідок порушення нотаріусом законодавства України
при його реєстрації. Таким чином, оскільки вимоги позивачів пов'язані з
визнанням недійсним договору дарування нерухомого майна, даний позов має  пред'являтись в суд відповідно до ч.1 ст.114
ЦПК України, згідно якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому
позовна заява в порядку ст.115,  п.4 ч.3
ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду
за місцезнаходженням нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, тобто на території
Дарницького району м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, ч.1 ст.114,
ст.115,  п.4 ч.3 ст.121,  ст.210, ст.ст. 292, 293, 294 ЦПК України,
суддя,-

Ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 - про визнання незаконними дій (бездіяльності)
приватного нотаріуса ОСОБА_3 при посвідченні та реєстрації ним договору
дарування, визнання договору дарування недійсним, зобов'язання вчинити дії - повернути
позивачу.

Роз'яснити
позивачу право на звернення в порядку і на підставах, визначених Цивільним
Процесуальним Кодексом України до належного суду за місцезнаходженням
нерухомого майна.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про  апеляційне оскарження
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна  скарга подається Апеляційному
суду міста Києва через  Печерський
районний суд міста Києва.

Суддя:
Справа|річ| № 2-0-105/2008 р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 р.
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі:
головуючого -
Винниченко П.П.,

при секретарі
Олійник Т.А.,

за
участю адвоката            ОСОБА_6 .,

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в залі суду справу|річ|
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа
Кам*янська сільська рада,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних  і просила встановити, що ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною сестрою, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним
племінником заявника.

|Зацікавлена особа - Кам*янська сільська рада  проти|супроти|
заяви заперечень не надала, вимоги заявника визнала|у.

Вислухавши
сторони, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить| встановленими|установленими| наступні|слідуючі| факти у справі:

1. ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2|шлюб|.

2. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3.

3. В свідоцтвах
про народження заявника і померлої їхнє прізвище вказано однаково, як ОСОБА_1,
і батьки ті самі.

4. Раніше
померлі і заявник проживали в селі Кам*янка Ізюмського району однією сім*єю.

5. Свідки
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили, що заявник є рідним братом  померлої ОСОБА_2 та дядьком померлого
ОСОБА_3, що вони проживала разом з померлими.

Враховуючи
викладене і керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що що ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною сестрою, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є
рідним племінником ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на заявника.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви
про оскардження протягом 10 днів, а потім подачі апеляційної скарги в термін 20
днів через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Гол-чий|:
(до справи)
Чернівецький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-23/2008
Чернівецький район  Вінницької області, с. Мазурівка
Суддя  Чернівецького районного суду
Вінницької області Суперсон С.П.
розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк"  про видачу наказу про стягнення заборгованості по
кредитному договору відповідно до статтей
525, 526, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 96, 102, 103 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, адреса:
АДРЕСА_1 (далі - «боржник»)
на користь Закритого акціонерного
чотириста сімдесять сім гривень 60 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 40,50 грн. (сорок гривень 50 коп.)
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  "___" _______________ 20__ року.
Суддя ________________ Суперсон С.П.
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Чернівецького районного суду                                        С.П.
Справа № 2 - 12722008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2008 року   Кіцманський районний
суд Чернівецької області

у
складі : головуючого - судді Усатого М. В.

при
секретарі
Константинник М. Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2 вересня листопада 2005
року, в якому не мають неповнолітніх дітей.

Позивачка просила розірвати шлюб, вказуючи на те, що їхня сім”я розпалась і
вони припинили подружні відносини у червні 2008 року через те, що відповідач
зловживає спиртними напоями і на цьому грунті постійно влаштовує сварки.

Під час попереднього розгляду
справи позивачка відмовилася від позову і просить провадження у справі закрити.

Суд вважає, що відмову від
позову слід прийняти і закрити провадження у справі, оскільки це не суперечить
закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову від позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу прийняти і закрити
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк встановлений законом, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :