Справа № 2-166/08
року       Великобагачанський районний
суд Полтавської області
в складі головуючого - судді     Хоролець
при секретарі -                             Зіненко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
сторонами зареєстрований 14.07.2002 року Білоцерківською сільською радою
Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 04.
позивача ОСОБА_1 це другий шлюб. Сторони спільно не проживають, від цього шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 і просив шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на нього.
припинення шлюбних відносин вказує відсутність поваги та взаєморозуміння в
сім'ї, психологічна несумісність, часті сварки по питаннях сімейного життя та
ведення спільного господарства, різні погляди на життя. Вказує, що шлюбні
відносини фактично припинились.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав в повному обсязі.
Згідний на заочний розгляд справи.
Відповідачка ОСОБА_2  в судове
засідання не з»явилась, вона рекомендованим листом  сповіщена про день і час розгляду справи по адресу,
який був вказаний позивачем ОСОБА_1, оскільки за адресою АДРЕСА_1 вона не
проживає, хоча й зареєстрована, про причини неявки суд не повідомила, пояснень
чи заперечень на позов суду не подала (а.с.16).
ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд,
заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну
оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом
встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому Білоцерківською
сільською радою Великобагачанського району Полтавської області шлюбі з
14.07.2002 року, актовий запис №04 (а.с.4), від цього шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають (а.с.5,6). Сторони фактично разом не проживають з
листопада 2006 року. На примирення позивач ОСОБА_1  не згідний.
розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги  в сім'ї, постійні сварки з цієї причини,
різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного проживання, сторони
спільно не проживають. Суд вважає, що в даний
час шлюб існує лише формально.
обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між
сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,212-215,224 ЦПК
України, суд, -
зареєстрований 14 липня 2002 року Білоцерківською сільською радою
Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 04 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, - р о з і
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі
17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Суддя