Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Данчука В.Г., Косенка В.Й., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії
“Оранта”, треті особи: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи,
Лохвицька районна державна лікарня ветеринарної медицини Полтавської області,
про стягнення страхової суми за касаційною скаргою відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” на рішення
апеляційного суду Полтавської області від 1 квітня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У травні 2006 рокуОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначала, що згідно з договором обов'язкового страхування життя і здоров'я
спеціалістів ветеринарної медицини, укладеним 9 листопада 2005 року між
відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією
(далі - ВАТ НАСК) “Оранта” та Лохвицькою районною державною лікарнею
ветеринарної медицини Полтавської області, вона застрахована на випадок
загибелі, каліцтва або професійного захворювання. Висновком МСЕК від 28
листопада 2005 року їй встановлена 3 група інвалідності у зв'язку з професійним
Посилаючись на те, що страховий випадок настав після укладення договору
обов'язкового страхування життя і здоров'я спеціалістів ветеринарної медицини,
позивачка просила стягнути з відповідача страхову суму в розмірі            21 385 грн. 47 коп.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Останнім рішенням Лохвицького
районного суду Полтавської області від 12 лютого 2008 року
в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 1 квітня 2008 року зазначене рішення районного суду
скасовано, ухвалено нове, яким позов задоволено та стягнуто з ВАТ НАСК “Оранта”
на користь ОСОБА_1 страхову суму в розмірі 21 385
грн. 47 коп.

У обґрунтування касаційної скарги ВАТ
НАСК “Оранта” посилається на невідповідність висновків апеляційного суду
обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права,
порушення норм процесуального права та ставить питання про скасування рішення
апеляційного суду й залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Матеріали справи
та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що
апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення
справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії “Оранта” відхилити.

Рішення апеляційного
суду Полтавської області від 1 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

В.Г. Данчук  В.Й. Косенко