Справа № 22-9356/2007 р.                          Головуючий у 1 інстанції- Рассуждай В.Я.
- 32                                               Доповідач-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року                                  Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого -
судді Бугрим Л.М.

суддів -
Рецебуринського Ю.Й., Зінов'євої А.Г.

при секретарі -
Бєжині В.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на
рішення Червоногварійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 8
листопада 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Червоногварійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 8 листопада 2007 р. вказаний позов
було задоволено- ОСОБА_1 на підставі ст. 71 ЖК України визнано такою, що
втратила право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1.

Відповідачка
подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та постановити
нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Обґрунтовуючи
доводи апеляційного скарги, відповідачка посилається на те, що позивачі
припинили з нею родинні стосунки.

В судове
засідання відповідачка, належним чином сповіщена про час та місце розгляду
справи не з'явилась, в заяві просила розглядати справу у її відсутність.

Позивачі,
належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання
не з'явились.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, апеляційний суд вважає що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивачі
в позовній заяві послалися на вимоги ст. 71 ЖК України, згідно якої житло за
тимчасово відсутніми особами зберігається на протязі 6-и місяців.

2

Задовольняючи
позов, суд так само послався на цю норму закону, хоча вона передбачає
збереження житла за особами, які мешкають в державному (комунальному) житловому
фонді. Однак, позивачі володіють спірним житлом на праві спільної власності і
ця норма закону - ст. 71 ЖК України, не регулює їх правовідносини з особами,
які мешкають у цьому будинку.

В даному
випадку позивачі повинні керуватися вимогами ст. 810 Цивільного Кодексу
України, який регулює відносини між власником житла (наймодавцем) та наймачем,
а також східними ним вимогами ст. 168 ЖК України.

Згідно
зі ст. 308 ч. 1 ЦПК України
апеляційний суд скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішення у
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального або процесуального
права.

Апеляційний
суд вважає, що суд першої інстанції розглядаючи спір неправильно застосував
норми матеріального права, що призвело до хибного висновку, тому рішення
підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.
ст. 304, 307 ч. 1 п. 2, 309 ч.2, 313, 314 ч.2, 316 ЦПК України,
апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення
Червоногварійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 8 листопада 2007 року скасувати.

У позові
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування
жилим приміщенням відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, та може
бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до Верховного Суду України.