Красногвардійський районний суд
справа 2-990-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03
жовтня 2008 року  Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді                                                       Руденко М.А.

при секретарі                                                              Сорокіній А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у
м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську Ради про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

27
березня 2008 року позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому
просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається із житлового будинку літ. А-1, з житловою прибудовою літ. А1-1,
тамбуром літ а-1, гараж літ. Б, сарай літ Г в порядку спадкування за заповітом
після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що її батьки перебували в
зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 1952 року. У 1962 році вони за спільні кошти
та власними зусиллями збудували житловий будинок АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2). Але
правовстановлюючі документи на будинок її батьки не оформляли, в експлуатацію
не вводили, не узаконили та не отримали свідоцтво про право власності на вище
вказаний  житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько - ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина до складу якої
увійшла і 1/2 частина домоволодіння. Ні вона, ОСОБА_1, ні її сестра -ОСОБА_4 з
заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, мати
ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, хоча і не зверталась
до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Все спадкове майно, яке
належало померлому ОСОБА_3 спадкувала її мати ОСОБА_2 30 листопада 2001 року її
мати склала заповіт, згідно якого все майно, де б воно не було та з чого б не
складалося заповідалось їй - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Звернувшись
в шестимісячний строк до нотаріальної контори для оформлення спадщини, отримала
відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Виявилось, що у
зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння вона не
може оформити спадщину за заповітом на своє ім'я, тому для врегулювання права
власності на домоволодіння  вимушена
звернутися до суду.

За
ініціативою суду, до участі у справі в якості третьої особи було залучено Третю
дніпропетровську державну нотаріальну контору.

В судовому засіданні представник позивачки
ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
просила задовольнити, пояснив що 30 листопада 2001 року на ім'я позивачки було
складено заповіт від імені її матері ОСОБА_2 після смерті останньої позивачка
звернулася до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори за
прийняттям спадщини, однак не змогла оформити свідоцтво про право на спадщину
за заповітом, оскільки будинок , що є спадковим було введено в експлуатацію,
але не зареєстровано право власності.

В судовому засіданні представник Виконавчого
комітету Красногвардійської районної в місті Дніпропетровську Ради за
довіреністю Нагорний Є.В, позовні вимоги визнав. Пояснив суду, що належність
спірного домоволодіння подружжю ОСОБА_2 підтверджується рішенням
Дніпропетровського райвиконкому Дніпропетровської області від 24 грудня 1958
року за № 611 про відвід земельної ділянки під індивідуальне будівництво
житлового будинку забудівнику ОСОБА_3 АДРЕСА_1 нині АДРЕСА_1.

Представник Третьої дніпропетровської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, у зв'язку з
виробничою завантаженістю просив слухати справу за його відсутності.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Згідно
зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти  спадщину. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи
1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок
своєї смерті, та за ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Як
встановлено в судовому засіданні рішенням Дніпропетровського райвиконкому
Дніпропетровської області від 24 грудня 1958 року за № 611ОСОБА_3 була
відведена земельна ділянка для будівництва житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується архівною довідкою державного архіву Дніпропетровської області
від 07 серпня 2006 року за № 34-56-06 та довідкою КП ДМБТІ про
землекористування (а.с.8,9,11). Згідно з довідкою № 919 від 13 грудня 2007 року
міського комунального підприємства «Земград» Дніпропетровської міської ради
АДРЕСА_1 було перейменовано на АДРЕСА_1. Домоволодіння було самовільно
збудоване і не введено в експлуатацію.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від
23 лютого 1994 року, зробленим в ньому відділом реєстрації актів громадянського
стану Красногвардійської районної Ради народних депутатів міста
Дніпропетровська актовий запис № 262 (а.с.26). після його смерті відкрилась
спадщина, в тому числі і на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1. Дружина
померлого з заявою про прийняття спадщини до Третьої дніпропетровської
державної нотаріальної контори не зверталась, але фактично прийняла спадщину
так як на момент смерті чоловіка проживала разом з ним та була зареєстрована у
домоволодінні АДРЕСА_1, що підтверджується копією домової книги (а.с.30-32).

30
листопада 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я позивачки ОСОБА_1, якій
заповідала все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б не складалося,
і взагалі все те, що належатиме і на що вона законом матиме право (а.с.28).
Заповіт нотаріально посвідчено державним нотаріусом Третьої дніпропетровської
державнї нотаріальної контори Хилько Л.А., та зареєстровано в реєстрі за №
2-3884 (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від
24 вересня 2004 року зробленим в ньому відділом реєстрації смерті в місті
Дніпропетровську Дніпропетровського обласного
управління юстиції актовий запис № 7421 (а.с.27). Після її смерті
відкрилась спадщина на домоволодіння, спадкоємцем за заповітом на яке є позивачка
ОСОБА_1. В свою чергу остання звернулася до нотаріальної контори в
шестимісячний термін за прийняттям спадщини.

Згідно
з рішенням Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську Ради від 24 січня 2008 за № 19/2, що винесено за зверненням
ОСОБА_4 про прийняття в експлуатацію жилого будинку АДРЕСА_1, затверджено акт
державної технічної про готовність до експлуатації закінченого будівництвом
індивідуального житлового будинку літ. А-1 з житловою прибудовою літ. А1-1,
тамбуром літ а-1, загальною площею - 64,0 кв. м., житловою - 38,4 кв. м.,
кількість житлових кімнат - 4 АДРЕСА_1. Узаконено житлових будинок літ. А-1 з
житловою прибудовою
літ. А1-1, тамбуром літ а-1, гараж літ. Б, сарай літ. Г, АДРЕСА_1, і
вважати площу будинку - 38,4 кв. м., загальну - 64,0 кв. м., та з питанням
визнання права власності на домоволодіння рекомендовано звернутися до
суду.

Приймаючи
до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_1
права власності, в порядку спадкування по заповіту після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на домоволодіння АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного, керуючись 1222, 1233, 1234, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 88, 130, 174, 209, 212-215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку літ. А-1, з житловою прибудовою
літ. А1-1, тамбуром літ а-1, гараж літ. Б, сарай літ Г, після смерті матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом
подання через Красногвардійський районний суд на протязі десяти діб від дня
оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається на протязі двадцяти діб після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    М.А. Руденко