Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року           Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді:
Партоліної І.П.

при
секретарі:
Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення фактів родинних відносин між громадянами, заінтересована особа -
відділ реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного
управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення
фактів родинних відносин між громадянами, мотивуючи свої вимоги тим, що вони
являються рідними дітьми ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року. При зверненні
до державного нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину
заявникам в цьому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документальних
доказів родинного зв'язку з рідною матір'ю. Це сталося через те, що після
народження заявників останнім було присвоєно та в їхні свідоцтва про народження
внесено батьківське родове прізвище з написанням через подвійну українську
букву «Є» - «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_3а». Після паспортизації паспортом
українського державного зразка у написанні прізвища батьків заявників було
допущено помилку та прізвище записано українською мовою через одну українську
букву «Є». У зв'язку з похилим віком батьки не звернули уваги на помилку,
внесену у паспорти, однак через дану помилку правильне вимовляння та написання
прізвища викривлено і записано до паспорта матері та в інші похідні документи,
в тому числі в свідоцтво про смерть матері, - «ІНФОРМАЦІЯ_3».

В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги та
просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації
актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, проте від заінтересованої особи надійшла заява, в
якій відділ РАЦС просить розгляд справи провести без участі їхнього
представника та не заперечує щодо встановлення даного факту.

Свідок ОСОБА_4. пояснив суду, що добре знає сім'ю
ОСОБА_1, в тому числі заявників. Підтвердив, що заявники являються рідними
дітьми ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5. пояснив суду, що він являється кумом
покійній ОСОБА_3. Зазначив, що добре знає дану сім'ю та підтвердив, що заявники
є рідними дітьми ОСОБА_3.

З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про
їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Заслухавши пояснення заявників, свідків, дослідивши
докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 75 років в м.
Первомайськ Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть
(а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження
матір'юОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2року народження записанаОСОБА_2 батьком- ОСОБА_6
(а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 взяла шлюб
із ОСОБА_7,  після чого їй було присвоєно
прізвище чоловіка - «Голоцван» (а.с. 21).

Згідно копії свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_1
записана ОСОБА_3, батьком- ОСОБА_6 (а.с. 12).

Копією свідоцтва
про одруження засвідчено, що ОСОБА_6 таОСОБА_3 02.01.1954 року  уклали шлюб і після одлруження дружині було
присвоєно прізвище-ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно витягу з погосподарської книги № 3 ОСОБА_6 за
1953, 1954 роки до складу сім'ї ОСОБА_6 1932 року народження входили ОСОБА_3
1932 року народження та ОСОБА_21953 року народження (а.с. 16).

Копією домової книги засвідчено, що за місцем
проживання  ОСОБА_6 та  ОСОБА_3 разом з ними проживав і  ОСОБА_1 (а.с.19,20).

За таких обставин судом достовірно встановлено,
щоОСОБА_2  та  ОСОБА_1 доводяться рідними дочкою та сином
померлій ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року і встановлення даного факту
необхідно заявникам для оформлення спадкування після смерті матері як рідних
дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 215,
258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те,
щоОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження уродженка с.Торговиця Новоархангельського
району Кіровоградської області являється рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Первомайськ Миколаївської області.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1
22 червня 1963 року народження уродженець смт. Новоархангельськ Кіровоградської
області являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м.Первомайськ Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: