overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1015/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

21 травня 2008р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Тарапатов Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

27 березня 2008р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що з 22 квітня 2006р. перебуває у
зареєстрованому шлюбі із чоловіком.

Від шлюбу  мають одного сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причинами розпаду сім»ї виявилися сварки, які виникали у сім»ї з різних
підстав, та привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.

Позивач просив розлучити і не надавати терміну для примирення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що із  листопада 2007р. припинені шлюбні відносини.
Вона наполягала на розлученні.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти розлучення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з    22 квітня 2006р. Від
шлюбу  мають одного сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні відносини між сторонами припинені у листопаді 2007р.  Спільне господарство вони не ведуть. Заходів
до примирення  сторони не бажають
приймати.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст.110-112 СК України, ст.ст.
57-64, 209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 квітня
2006р., у  Індустріальному відділі РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий запис № 186, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути
із ОСОБА_2  держмито на прибуток держави
у розмірі 17грн,ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                            Г.Я.
Маймур
Справа №2-973-2008 року
Рішення

Іменем України

7 жовтня 2008
року                                     Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого                                                       Адамчук Г.М.

при секретарі                                                       Сівоха Н.М.

за участю позивача                                             ОСОБА_1.

відповідача                                                          ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Сторони
по справі зареєстрували свій шлюб 7 листопада 2004 року в  Бужанській сільській раді
Горохівського району Волинської області, актовий запис №6.

Від шлюбу народилося двоє
дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

В зв'язку з тим, що життя
між сторонами не склалося, відповідач часто зловживає алкогольними напоями
через, що в  домі виникають сварки, з
червня 2008 року проживаємо окремо, а тому позивачка звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розлучення згідний.

Суд
вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено,
що шлюб між сторонами розпався в червні 2008 року, подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін.

Витрати пов'язанні з
одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн покладає на
відповідача, так як у позивача на утриманні неповнолітні діти.

Дітей суд залишає при
матері.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
212, 215 ЦПК України, ст. ст.  104, 105,
112 Сімейного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб
зареєстрований шлюб 7 листопада 2004 року в  Бужанській сільській
раді Горохівського району Волинської області, актовий запис №6 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про
розлучення стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. а ОСОБА_1. від сплати
звільнити.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження залишити при матері.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                       Г.М.Адамчук
Справа №2-н-1430-2008 р.
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 липня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію  з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального
МФО 307015, ОКПО 03342250) - суму заборгованості за спожиту теплову енергію у
розмірі - 2635 грн. 49 коп., 15 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі заявником, а всього  -  2650
з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави на (р/р
24237540, отримувач міський бюджет м. Павлограда Дніпропетровської області
(22090100) - 25 грн. 50 коп. суму судового збору.
3.   Судовий
наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Н.В. Токар
Справа №2-1916/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року                       Шевченківський
районний  суд м.Чернівці в

складі:                       головуючого  судді:
Данилюка М.І.

при
секретарі:                  Завялець Н.Ю.

розглянувши
в судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 18 вересня 1982
року. В шлюбі знаходиться він вдруге, відповідач - вперше. Від шлюбу
неповнолітніх дітей вони не мають. Вони не підтримують подружні стосунки
протягом останніх восьми років. Спільного бюджету не мають, господарство разом не
ведуть. Причиною розпаду сім'ї стала та обставина, що одруження виявилось
невдалим, сімейне життя не склалося через різні погляди на життя. Вони втратили
почуття кохання та поваги один до одного.
Стали чужими людьми один до одного. Вважає, що їх сім'я існує формально,
подальше збереження сім'ї суперечить його інтересам. Майнових претензій один до
одного вони не мають. Просить шлюб укладений між ним та відповідачемОСОБА_2.
розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовну
заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву в якій
вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу та розгляду справи у її
відсутність.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши доводи позивача, суд
вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18
вересня 1982 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від сумісного життя у
них неповнолітніх дітей не має. Протягом останніх восьми років вони не
підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Майнового
спору вони не мають. Причиною розладу є відмінність характерів та поглядів на
життя, відсутність взаєморозуміння. Враховуючи відсутність у сторін бажання
зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і
збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Сплату державного мита при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, слід покласти на
позивача, оскільки він їх бажає нести.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, 10,11, 130, 174, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 1982 року відділом РАЦС
Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1641.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 17 грн. в дохід держави. ОСОБА_2
від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК
Справа № 2-1960-08
22 вересня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
В складі: головуючого-судді  Михайленко В.Г.
секретарі      Хитрук К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані справу за позовом кредитної спілки «Уманська регіональна кредитна
спілка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,
звернувся до ОСОБА_1 з вказаним позовом посилаючись на те, що згідно кредитного
договору №09/05/07К від 29.07.05р. відповідачка отримала кредит в сумі 3480
грн. для споживчих цілей терміном на 12 місяців з 2 серпня 2005 року по 2
серпня 2006 року з умовою щомісячного повернення кредиту та сплати відсотків з
розрахунку 42% річних за користування кредитом.
липня 2008 року сума неповернутого кредиту складає 2510 грн. 60 коп. Сума
несплачених донарахованих відсотків за порушення графіку погашення кредиту та
відсотків складає 2708 грн. 90 коп.
ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від
01.09.08р. НОМЕР_1 від 1.09.08р.
усні та письмові звернення відповідач не реагує.
В судовому
засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.
будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з»явилась, причини
неявки суду повторно не повідомила, а тому суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
заперечує проти такого вирішення справи.
позивача підтверджуються:
-копією кредитного договору;
-копією видаткового касового ордеру;
-розрахунком суми заборгованості;
-розрахунком суми донарахованих відсотків.
Суд вважає, що
є всі підстави для задоволення позову.
підлягає до задоволення, судові витрати за юридичну допомогу в сумі 250 грн.,
судовий збір та ІТЗ підлягають стягненню з відповідача.
викладеного, керуючись ст.ст.549, 553-559, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.
10, 15, 60, 79, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Уманська регіональна кредитна спілка» 5469
грн. 50 коп. та 250 грн. за юридичну допомогу, 54,70 державного збору, 30 грн.
ІТЗ. А всього в сумі 5554 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження рішення набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але не подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили
після закінчення встановленого строку.
Головуючий  /підпис/
Копія вірна: суддя                        секретар
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-172/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
заяву ВАТ « Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення
боргу за спожитий природний газ, -.
ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК;
ст.счт.610,612,614 ЦК України, -
ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «
380054  код 03358104 ТОВ КБ « Фінансова
ініціатива» м. Київ ВАТ « Чернігівгаз»  )
борг за спожитий природний газ  в розмірі
1256 ( однієї тисячі двісті п'ятдесяти шести) гривень 24 копійки .
351005 код 14240989) 25 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 15 грн. плати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Справа №2-3047/2008р.
28.10.  2008року          Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
головуючого   - судді
секретарі  -                                                                                Нагорній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Шостка справу за позовом  ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку
№ 1 Сумської філії  ВАТ «Укртелеком»
до ОСОБА_1  про стягнення
звернувся з названим позовом до суду,  мотивуючи
свої вимоги тим,  що на підставі  договору
від 9.10.2000 р., укладеним між ОСОБА_1 та Шосткинським райвузлом
електрозв'язку, Шосткарайтелеком, останній надавав  телекомунікаційні  послуги відповідачу, який повинен був
сплачувати  їх вартість. Але починаючи з
березня 2005 р. надані послуги відповідачем не сплачувались, внаслідок чого
утворилась  заборгованість в сумі 148, 64
грн, яку позивач просить  стягнути з
в судове засідання не з'явились, про день розгляду справи  повідомлявся,      суд вважає за можливе   розглянути справу  на підставі
наявних  у справі  доказів та винести заочне рішення.
до ст. ст. 33, 36 ЗУ «Про телекомунікації» та п.п. 32.40 Правил надання  та отримання
телекомунікаційних послуг, затв. Постановою КМ України від 9.8.05 р. №
720 абонент зобов'язаний  своєчасно
вносити  плату за надані послуги
електрозв'язку, а правомірне припинення
телекомунікаційних  послуг не
звільняє  споживача від обов'язку
сплатити надані йому  телекомунікаційні
підтвердження своїх вимог позивачем надані
докази -  договір про надання
телекомунікаційних  послуг від 9.10.2000
р. між ОСОБА_1 та позивачем а.с.5,
довідку та розрахунок суми боргу а.с.6-9, наряд на встановку та
зняття  телефону у відповідачки
а.с.10-13, претензія-попередження про
необхідність сплатити борг а.с.14.
наведене позов підлягає  задоволенню.
ст. 10, 14,  60, 130, 174, 224 ЦПК,
ст.  33, 36  ЗУ «Про телекомунікації» ,-
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  ВАТ «Укртелеком» в особі центру
електрозв'язку  № 1 Сумської філії  ВАТ «Укртелеком» суму боргу  148, 64 грн. витрати по сплаті мита в сумі 51
грн. та ІТЗ - 30 грн.
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським
міськрайсудом  за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з  дня отримання
її копії.

Рішення може
бути  оскаржено позивачем  в апеляційному порядку  до апеляційного суду  шляхом подачі в 10 денний строк  з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне  оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляц. скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду                                                   З.П.Шпак
Справа № 2-1943/2008
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження у справі

01
жовтня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Лозівська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство
“Архітектурне бюро м. Лозова”, про визнання права власності на домоволодіння в
порядку спадкування, -

в  с  т  а  н
о  в  и
в  :

Позивачка  звернулась  до суду 30 вересня 2008 року    з позовом до відповідачки про визнання
права власності на домоволодіння в порядку спадкування, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3, якій на праві особистої власності
належить домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1. Спадкоємцями на вказане майно
являються позивачка та її сестра, відповідачка по справі, яка відмовилась від
прийняття спадщини на користь позивачки. При зверненні до держаної нотаріальної
контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено,
оскільки як виявилось, що домоволодіння в Лозівському БТІ не оформлено та не
зареєстровано.

В
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить зареєструвати
вказане домоволодіння та визнати за нею право власності на нього в порядку
спадкування за законом після смерті матері.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у  х
в  а  л
и  в  :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
- Лозівська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство “Архітектурне
бюро м. Лозова”, про визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 10 жовтня 2008 року в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити
відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати  подати у строк до 10
жовтня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-368/08
листопада  2008 року
Ямпільський райсуд
в складі : головуючого - Оснач
при секретарі - Кубрак В.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на  дитину , суд,-
Позивачка  звернулася  до суду
з позовом   про стягнення 1/4
аліментів  на утримання  неповнолітньої  дитини сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
час і  місце  судового
засідання  повідомлявся  належним
чином,про що  свідчить  розписка
про одержання  судової  повістки,причину  неявки
свого представника не  повідомив.
Зі згоди позивачки  суд
ухвалює  рішення  при заочному
розгляді  справи,що  відповідає
положенням ст. 224 ЦПК  України.
В судовому  засіданні
було встановлено,що сторони
перебувають  в зареєстрованому  шлюбі, від
дитину  сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який  знаходиться  на
утриманні  позивачки.
Добровільно  відповідач  матеріальної
допомоги  на  виховання
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що  позов  підлягає
задоволенню  і відповідач  повинен
сплачувати  відповідно  до ст.
181,182,183 Сімейного
Кодексу  України &frac14; від  всіх  отримуваних
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.181,182,183,191,198-201  СК
України, ст. ст. 10, 57-66,212-215 ,224-226 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов  ОСОБА_1до
ОСОБА_2   про  стягнення
аліментів  на  дітей
з  ОСОБА_2,1972 року народження,
проживаючого  вАДРЕСА_1  на
користь   ОСОБА_1на утримання   сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  в розмірі 1/4 частини всіх  видів
заробітку,але  не менше  30 відсотків
прожиткового  мінімуму  для дитини.
Аліменти стягувати  з  10.09.08 року та до повноліття   дитини.
Стягнути з  ОСОБА_251 грн.  на користь
держави,та 7,50 грн. витрат  на
інформаційно-технічне  забезпечення.
Заява про апеляційне оскарження
рішення  може бути подана  протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне  рішення  може
бути  принято  судом
що  його  ухвалив,за
письмовою  заявою  відповідача,поданої  протягом
10  днів з дня  отримання
копії.

Рішення  набране  на комп'ютері
має  силу  оригіналу.

Суддя

Ямпільського райсуду                                           С.В.
Оснач