Справа № 2-108,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Диканської селищної ради про
встановлення права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка вказує на те , що її  нині покійний батькоОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
, був спадкоємцем житлового будинку  по
АДРЕСА_1 і фактично прийняв цей будинок у спадщину після смерті своєї
матерОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначивши , що її батькоОСОБА_2. за свого життя не встиг в
нотаріальному порядку вирішити питання про оформлення спадщини  після смерті його матері та  зареєструвати
право власності на  спадкове майно в органах технічної інвентаризації , хоча
фактично прийняв спадщину  і вказана
обставина перешкоджає їй , як єдиному претенденту
на отримання спадщини,  розпоряджатися спадковим майном в цілому ,
позивачка
звернулася з позовом до
суду та просить визнати за нею
право власності на спадкове майно у вигляді житлового
будинку по АДРЕСА_1.

В  попередньому судовому засіданні представник
позивачки позовні  вимоги підтримав і
просив їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та судовому
засіданні.

Представник  Диканської селищної ради , у якості представника відповідача
в судове засідання не з»явився, а
відповідачем надіслана на адресу суду письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутність його представника. При цьому відповідач вказав , що
позовні вимоги він визнає повністю.

Представник Диканської державної нотаріальної контори у якості представника
третьої особи також в судове засідання не з»явився, а суду цією третьою особою
надіслана письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність
представника нотконтори та з вказівкою про відсутність заперечень проти позову.

Третя
особа ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечував та
вважав, що маються підстави для його задоволення.

Враховуючи те, що представник позивачки позовні вимоги підтримав ,
відповідач позов визнав , а треті особи проти позову  заперечень не висловили,  то ухвалення судового рішення відповідно до
ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивачки та третьої особи ОСОБА_4 , дослідивши наявні докази , суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом
встановлено, що позивачка
по справі, як спадкоємець за законом після  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2., у встановленому
порядку  прийняла спадщину та фактично
користується будинковолодінням свого померлого батька.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Оскільки за свого життя нині покійнийОСОБА_2. не вирішив питання в
нотаріальному порядку про  оформлення
спадщини після смерті своєї матерОСОБА_3 та не провів реєстрацію права
власності на це спадкове майно, яке складається з житлового будинку , інших
претендентів на отримання спадщини крім позивачки немає , то відповідно до
положень ст.ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку
успадкування таке право на зазначене
будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.377,
392,1220,1261,1268 ,1270,1296,1299 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК
України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1в порядку успадкування право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що
складається з житлового будинку ( літ. А1 ) , вартістю  4208 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів
з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
.