Справа № 2-454
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М       У К Р А Ї Н И

18
вересня 2008 року
Маневицький районний суд Волинської області

в складі:        головуючого - судді                           Невара О.В.,

при секретарі                                       Каращук
В.С.,

за участю     представника позивача                       Шадури Л.В.,

відповідача                                           ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ВАТ „Волиньобленерго” до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальних збитків на загальну суму 4857 гривень 60
копійок, -

В С Т А
Н О В И В:

18
серпня 2008 року ВАТ „Волиньобленерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальних збитків на загальну суму 4857 гривень 60
копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 3.03.2008 року на перехресті доріг
Нічогівка-Погулянка Маневицького району мала місце дорожньо-транспортна
пригода, під час якої відповідач ОСОБА_1, не врахувавши дорожню обстановку, не
вибравши безпечну швидкість руху, не справився з керуванням автомобілем,
внаслідок чого автомобіль виїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на залізобетонну
опору вуличного освітлення, що призвело до пошкодження автомобіля та опори (на
ПЛ.-0.4 кВ). Роботи по ремонту ПЛ.-0.4 кВ від ТП проводились Маневицькою філією
ВАТ „Волиньобленерго”. Згідно акту приймання виконаних робіт за березень 2008
року витрати по ремонту ПЛ.-0.4 кВ складають 4857 грн. 60 копійок. Незважаючи
на неодноразові повідомлення та нагадування відповідач в добровільному порядку
завдані збитки не відшкодував. Посилаючись на зазначені обставини, ВАТ
„Волиньобленерго” просило стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1
завдані матеріальні збитки на загальну суму 4857 грн. 60 копійок, а також
судові витрати по справі, сплачені при поданні позовної заяви до суду.

В
судовому засіданні представник позивача Шадура Л.В. позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Волиньобленерго” завдані матеріальні збитки на
загальну суму 4857 грн. 60 копійок, а також судові витрати по справі, сплачені
при поданні позовної заяви до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.
Підтвердив, що 3.03.2008 року, не справившись з керуванням автомобілем,
здійснив наїзд на залізобетонну опору, внаслідок чого автомобіль отримав
механічні пошкодження та була пошкоджена електроопора. Завдані збитки в
добровільному порядку ним не були відшкодовані в зв'язку з відсутністю
необхідних коштів.

Заслухавши
пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно
ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно
до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим  об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа,  яка здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду,  якщо вона не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно
ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 3
березня 2008 року, на автодорозі Погулянка - Нічогівка, ОСОБА_1, керуючи
власним автомобілем „ВАЗ-21053”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не
врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого
автомобіль виїхав на узбіччя автодороги, де здійснив наїзд та збив
залізобетонну опору, що призвело до пошкодження автомобіля та електроопори.
Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 28.03.2008 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3
місяці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась з вини
відповідача, було пошкоджено залізобетонну опору ПЛ-0.4 кВ. Відповідно до акту
приймання виконаних робіт за березень 2008 року діями ОСОБА_1 ВАТ
„Волиньоблнерго” завдано шкоду на загальну суму 4857 грн. 60 копійок. Зазначене
не оспорюється сторонами в судовому засіданні, а також підтверджується
дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, постановою Маневицького
районного суду Волинської області від 28.03.2008 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП; актом приймання виконаних підрядних робіт за березень 2008 року,
підсумковою відомістю ресурсів за березень 2008 року, відповідно до яких на
заміну залізобетонної опори ПЛ-0.4 кВ позивачем затрачено кошти на загальну
суму 4857 грн. 60 копійок.

На
підставі викладеного, суд вважає встановленим, що винними діями відповідача
ОСОБА_1 позивачу ВАТ „Волиньобленерго” було завдано матеріальну шкоду на
загальну суму 4857 грн. 60 копійок, що знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому вказана сума збитків, яка не оспорюється відповідачем,
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Волиньобленерго”.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача ВАТ „Волиньобленерго” 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 гривня
судового збору, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати
на загальну суму 81 гривня.

Керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного
кодексу  України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Волиньобленерго“ (р/р 260041887 у ВОД ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль“, МФО 303398, код 00131512) 4857 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят
сім) гривень 60 копійок у відшкодування завданої шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Волиньобленерго“ (р/р 260041887 у ВОД ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль“, МФО 303398, код 00131512)
81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не
буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про
апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів,
якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги,
рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: