Справа № 2-618/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 серпня
2008 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого   - судді Слоквенко Г.П.,

при
секретарі - Чоп Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу.

На обґрунтування
своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачкою він перебуває
з 15 липня 1994 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спочатку їхні сімейні відносини були гарними, але
потім  стали виникати сварки та конфлікти
з побутових причин, внаслідок чого вже п'ять років вони проживають окремо.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав
повністю і пояснив, що з відповідачкою фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини, проживають окремо і наміру відновити сімейні стосунки з
відповідачкою не має. Спору про майно не має.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не
повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином у зв'язку
з чим за згодою відповідача суд ухвалив справу розглядати заочно відповідно до
п.4 ст.169, ст.224 ЦПК України на
підставі наявних у ній даних чи доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15
липня 1994 року у відділі РАЦС виконкому Бабушкінської районної ради
м.Дніпропетровська (а.с.6), актовий запис №526. Спільних
неповнолітніх дітей не мають. Спочатку відносини між сторонами були
гарні, але потім сімейно-шлюбні відносини погіршились, внаслідок чого сторони
припинили сімейно-шлюбні стосунки і п'ять років проживають окремо.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, намірів відновити сімейні
стосунки вони не мають, що свідчить про те, що зберегти сім'ю не можливо. Спору
про майно не має.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Тому є достатні
підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу
України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105,112 Сімейного
Кодексу  України, ст.
10,11,57,60,130,174,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15
липня 1994 року у відділі РАЦС виконкому Бабушкінської районної ради
м.Дніпропетровська, актовий запис №526.

Стягнути з ОСОБА_2 при
реєстрації розірвання шлюбу судовий збір на користь
держави - 17 (сімнадцять) гривень та на користь позивача 7 (сім) гривень 50
копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського
апеляційного суду через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом строку встановленого для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя