Справа № 2-2862/ 08
Новозаводський районний суд міста
в складі: головуючого - судді                Овсієнко Ю.К.
з участю представника позивача          ОСОБА_1.,
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства
«Український Професійний Банк» до ОСОБА_2, третя особа  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
відкрите акціонерне товариство «Український Професійний Банк»  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2.  про стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат , мотивуючи свої вимоги тим,  що  10.08.2007
р. між позивачем та відповідачкою було
укладено  договір про відкриття
кредитної лінії НОМЕР_1, згідно з умовами якого Банк відкрив позичальнику
кредитну лінію в розмірі 600 00,00 грн. терміном до 07.08.2009 р. В подальшому
до кредитного договору вносились зміни. Забезпеченням виконання зобов'язань
позичальника перед банком  по кредитному
договору є  поручительство ОСОБА_2.
згідно з договором поруки НОМЕР_1-3 від 21.08.2007 р., поручительство
товариства з обмеженою відповідальністю
«Август 2007» згідно з договором поруки НОМЕР_1-4 від 21.08.2007 р. та
поручительствоОСОБА_4. згідно з договором поруки  НОМЕР_1-1 від 10.08.2007 року. Згідно з
умовами пунктів 1.2. та 2.1. договору поруки НОМЕР_1-1 від 21.08.2007 р.
поручитель взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати перед банком
як солідарний боржник по договору про відкриття кредитної лінії НОМЕР_1 від
10.08.2007 р. У разі повного або часткового невиконання позичальником
зобов'язань по договору про відкриття кредитної лінії в передбачені договором
строки, Банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок поручителя. Згідно з
кредитним договором  позичальник отримав
в банку кредитні кошти в загальній сумі 599 356,32 грн., які згідно з умовами
п. 3.1. Кредитного договору перераховувались банком на його поточний рахунок
НОМЕР_2 на підставі заяв клієнта про надання траншів по кредиту та меморіальних
ордерів банку про перерахування коштів.
Згідно з умовами пунктів 1.4,7.1.,7.5 позичальник зобов'язаний   щомісячно до кінця поточного місяця
сплачувати банку проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі  19,5 % річних, а вразі несвоєчасного
погашення кредиту позичальник сплачує банку за користування кредитними
ресурсами 39% річних. Згідно з п. 8.1. Кредитного договору за несвоєчасне
погашення процентів за користування кредитом позичальник на вимогу банку
сплачує пеню за кожен день прострочену у розмірі  0,2 % від суми простроченої
заборгованості.  В березні 2008 р.
позичальник  порушив умову договору про
щомісячну сплату процентів по договору і не сплатив проценти за користування
кредитом.  Згідно з умовами п. 5.9.
кредитного договору,  у разі порушення
позичальником умов цього договору, несвоєчасного повернення отриманих кредитів
та несвоєчасної  сплати процентів за
використання кредиту, банк має право достроково
стягнути надані кредити, проценти за їх використання, можливі штрафні
санкції. Просили стягнути з ОСОБА_2. на користь відкритого  акціонерного товариства «Український
Професійний Банк» заборгованість по договору
про відкриття кредитної лінії НОМЕР_1 від 10.08.2007 р. в сумі 604955,29
грн., в тому числі: заборгованість  по
строковому кредиту - 566750,00 грн., заборгованість  по строкових процентах - 7850,88 грн.,
пені - 2781,67 грн. Стягнути з   ОСОБА_2.
на користь відкритого  акціонерного
товариства «Український Професійний Банк»
1700,00 - судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні представником позивача була подана заява про збільшення
позовних вимог, згідно якої просили стягнути з ОСОБА_2. заборгованість по
договору про відкриття кредитної лінії НОМЕР_3 від 10.08.2007 р. в сумі 609
835,06 грн. Стягнути з ОСОБА_2. судові витрати в сумі 1700,00 грн.  - судового збору та 30,00  грн. - витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.
суду  залучено до участі в справі  в якості третьої особи на стороні відповідача
без самостійних вимог  ОСОБА_3.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, послалась  на обставини викладені в позовній заяві. Просила
стягнути з ОСОБА_2. на користь
відкритого  акціонерного
товариства «Український Професійний Банк»
заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії НОМЕР_3 від
10.08.2007 р. в сумі 609 835,06 грн. та судові витрати.
третя особа  в судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що
свідчать зворотні поштові повідомлення. Про причини неявки  суду не відомо, заяви про відкладення
слухання справи до суду не надходило.  У
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути
у відсутності відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню повістю з наступних підстав.
судовому засіданні, 10.08.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3. укладено  договір про відкриття кредитної лінії
НОМЕР_1, згідно з умовами якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію в
розмірі 600 00,00 грн. терміном до 07.08.2009 р.(а.с.7-10). В подальшому до
кредитного договору вносились зміни (а.с.12-16). Позичальником умови договору
про відкриття кредитної лінії НОМЕР_1 від 10.08.2007 р належним чином не
виконувались, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі складає 609 835,06
грн. Забезпеченням виконання зобов'язань позичальника перед банком  по кредитному договору є  поручительство ОСОБА_2. згідно договору
поруки НОМЕР_1-3 від 21.08.2007 р. Згідно з умовами пунктів 1.2. та 2.1.
договору поруки НОМЕР_1-3 від 21.08.2007 р. поручитель взяв на себе
зобов'язання в повному обсязі відповідати перед банком як солідарний боржник по
договору про відкриття кредитної лінії НОМЕР_1 від 10.08.2007 р.(а.с.26-27).
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачем  зобов'язання за вказаним договором належним
чином не виконувалися, станом на 01.10.2008 року  заборгованість поручителя ОСОБА_2. перед
відкритим  акціонерним товариством
«Український Професійний Банк» складає 609 835,06 грн., що підтверджується
наданим суду розрахунком (а.с.40-41), тому суд вважає, що  позов підлягає задоволенню повністю з
понесені і документально підтверджені судові витрати 1700 грн. - судового збору
та 30,00 грн. -  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи( а.с. 1-2), тому
згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на
підставі наведеного, керуючись ст. ст.
11, 57-61, 88, 213, 215, 224,226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536,
553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, -
Позов   відкритого акціонерного товариства
«Український Професійний Банк» до ОСОБА_2, третя особа  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити повністю.
ОСОБА_2  на користь  відкритого акціонерного товариства
«Український Професійний Банк» заборгованість за кредитним договором в
сумі  609 835 грн.06 коп.
ОСОБА_2  на користь  відкритого акціонерного товариства
«Український Професійний Банк» судові витрати
в сумі 1700 грн. 00 коп. судового збору
та 30 грн. 00 коп.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                                  Ю.К.Овсієнко