Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа
№ 22 -1223-08р                                            Головуючий
у 1 інстанції: Загреба І.В.
Суддя-доповідач: Говорухін В.П.
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р
а ї н и

15 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:
Авраменко Т М.

Суддів: Говорухіна В.П., Суровицької Л.В.

При секретарі: Чернезі М.М..

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 07 травня 2008 року.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

АКБ
«Правекс-банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ДВС у Кіровському районі м.
Кіровограда, Головного управління юстиції в Кіровоградській області в якому
просить звільнити з-під арешту, накладеного державним виконавцем Кіровського
ВДВС 15 травня 2006 року на квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1

В обґрунтування позову
зазначав, що 12.05.2005 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
в забезпечення виконання якого зазначену квартиру передано банку в іпотеку.
Право іпотеки до цього часу не припинилося, оскількиОСОБА_1. борг не погашено.
Разом з тим, 15.05.2006 року державним виконавцем в ході виконання зведеного
виконавчого провадження винесено постанову про арешт спірної квартири. Дана
постанова не відповідає вимогам ст.52 Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якої, банк, як іпотекодержатель, в установлені
строки не був повідомлений про таку постанову.

Позивач просив ухвалити
рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 07 травня 2008 року провадження у справі закрито. Суд
дійшов висновку, що позивачем фактично оспорюються дії державного виконавця.

В апеляційній скарзі
ставиться питання про скасування ухвали суду і направлення справи на новий розгляд
до суду першої інстанції з тих підстав, що суд допустив порушення норм
матеріального і процесуального права.

Обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 07.11.2007 року скасовано ухвалу Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 13.07.2007 року, якою провадження по справі
було закрито. В ухвалі зазначено, що висновок суду стосовно того, що позивачем
фактично оскаржуються дії державного виконавця є помилковим, оскільки позивач в
позовних вимогах ставив питання про звільнення заставленого майна з-під арешту.
Справа була направлена для розгляду по суті.

Суд першої інстанції не
виконав вказівки апеляційного суду, чим порушив ч.2 ст.311 ЦПК України, що є
підставою для скасування ухвали суду і направлення справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.307 ч.2 п.4,
ст.311 ч.2, ст.312 п.3, ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07
травня 2008 року - скасувати, справу направити для розгляду по суті до того ж
суду в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча:

Судді:

.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 315 ЦПК
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства
«ОСОБА_2» - відхилити.

Рішення Долинського районного
суду Кіровоградської області від  31
березня 2008 року - залишити без змін.

Головуючий:

Судді: