Справа №2-1053 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року.                                                                                                м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі
Примушко Н.М.,

за участю
представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурківської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

8.07.2008
року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в якій просить визначити їй
додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері
- ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
терміном у три місяці.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що після смерті
матері відкрилась спадщина на належне їй майно до якого входять будинок,
розташований по АДРЕСА_1, грошові вклади в Ощадному банку.

Мати за життя  зробила заповідальне
розпорядження відповідно до якого все своє майно заповідала їй. Спадкоємців за
законом після смерті ОСОБА_3. немає, оскільки її батько помер ще в 1989 році, а
братів та сестер вона не має.

Проте вона вчасно не подала в нотаріальну контору заяву про прийняття
спадщини, оскільки після смерті матері вона захворіла і проходила лікування.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. пояснила, що
позивачка не відмовляється від позову і не бажає передати справу на розгляд
третейського суду.

Представник
відповідача - Бурківської сільської ради Ніжинського району за викликом у
попереднє судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином.

З
Бурківської сільської ради до суду надійшло письмове клопотання про розгляд
справи у відсутність їх представника, і що сільська рада визнає позов.

Тому
суд, з урахуванням думки представника позивача по справі, ухвалив розглянути
справу по суті у попередньому судовому засіданні у відсутність представника
відповідача по справі, на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. повністю підтримала
заявлені позивачкою в позовній заяві вимоги і просила їх задовольнити.

Вислухавши
пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з
наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В
матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3., котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією
свідоцтва про народження, копіями свідоцтв про одруження позивачки, які є в
матеріалах справи підтверджується, що позивачка являється дочкою померлої
ОСОБА_3.

В
матеріалах справи є копія заповіту складеного покійною ОСОБА_3., і посвідченого
17 серпня 1989 року секретарем Бурківської сільської ради Ніжинського району з
якої видно, що покійна заповідає все належне їй майно ОСОБА_1

В
матеріалах справи є копія медичної довідки з Ніжинської ЦМЛ якою
підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 проходила лікування з приводу
гіпертонічної хвороби, кардіосклерозу в період з 7.06.2005 року по 1.07.2005
року, та з 5.07.2005 року по 8.08.2005 року.

Тому
причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, про яку вона
зазначила в поданій до суду позовній заяві, та про яку також пояснила в
судовому засіданні її представник, суд вважає поважною.

Керуючись
ст.213-215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті її матері ОСОБА_3
терміном у три місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:                                   Кобилецький
І.Ф.