Справа № 2-445
УХВАЛА

23.09.2008 року Тростянецький
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді             -              Шевченко В.С.

при
секретарі                         -              Пугач В.О.

з
участю адвоката                 -              ОСОБА_4

представника
відповідача    -              ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

17.06.2008 р. позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про
визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 1974 р. він разом зі своєю сім'єю проживає в
АДРЕСА_1 у свого батька ОСОБА_6 Жилий будинок АДРЕСА_1 належить його батькові
на підставі договору дарування від 19.04.1954 р. та свідоцтва про право на
спадщину. Оскільки даний будинок не задовольняв їхніх потреб, то спільними
зусиллями було побудовано новий будинок з надвірними будовами і виконкомом
Тростянецької міської ради від 31.10.1978 р. на ім'я батька було видано
свідоцтво про право власності на жилий дім в зв'язку з перебудовою. Враховуючи
участь позивача у будові нового будинку, батько подарував йому та його дружині
ОСОБА_7 в рівних долях 59/100 жилого будинку з відповідною частиною надвірних
будівель, що підтверджується договором дарування, посвідченого 19.10.1979 р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_6помер і на випадок своєї смерті залишив
заповіт, яким все своє майно, в тому числі жилий будинок, заповідав йому.
29.03.2008 р. він звернувся в Тростянецьку державну нотаріальну контору з
заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та надав усі
необхідні документи, а 29.05.2008 р. завідуючий Тростянецькою державною
нотаріальною конторою виніс постанову про відмову видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, оскільки на заповіті була відсутня печатка нотаріуса,
крім того йому стало відомо, що в спадковій справі є заяви відповідачів про
прийняття спадщини. В зв'язку з чим позивач і просив суд визнати заповіт,
посвідчений 06.10.1983 р. державним нотаріусом дійсним, та визнати за ним право
власності в порядку спадкування за заповітом на 41/100 частину спірного жилого
будинку з надвірними господарськими будовами та спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, згідно якої прохали за
ОСОБА_1 визнати право власності на 41/100 частину жилого будинку з надвірними
будовами АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
зобов'язаний виплатити компенсацію вартості 41/100 частини жилого будинку з
надвірними будовами АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3. суму в розмірі 20000 грн. по
10000 грн. кожному в строк до 01.12.2008 р. В разі несплати ОСОБА_1 суми
компенсації у визначений строк є підставою для розірвання мирової угоди з
відповідними правовими наслідками, передбаченими діючим законодавством. ОСОБА_2
та ОСОБА_3. з умовами мирової угоди погодилися, та не заперечували проти
закриття провадження по справі.

Суд вважає, що дана мирова угода підлягає задоволенню, так як це не
суперечить законові і не порушує чиї-небудь охоронювані законом інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої:

За ОСОБА_1 визнати право власності на 41/100 частину жилого будинку з
надвірними будовами АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати ОСОБА_1 виплатити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 компенсацію вартості 41/100 частини жилого будинку з
надвірними будовами АДРЕСА_1 суму в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., тобто
по 10000 (десять тисяч) грн. кожному в строк до 01.12.2008 р.

В разі несплати ОСОБА_1 суми компенсації в розмірі 20000 грн. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по 10000 грн. кожному з них в строк до 01.12.2008 р. мирова угода
підлягає розірванню з відповідними правовими наслідками, передбаченими діючим
законодавством.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання
заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно - закрити у
зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:                                                                                              ПІДПИС

З   ОРИГІНАЛОМ   ЗГІДНО:                                                            СУДДЯ