справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року                                                                                           місто Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Миткевич Н.П.,

за участю позивача ОСОБА_1., представника позивача
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Городнянської міської
ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, треті
особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета
спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1., як опікун недієздатного ОСОБА_5, яка діє від
імені та в інтересах свого підопічного, 10.07.2008 року звернулась в суд з
позовною заявою до виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області
про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, який померІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Городня Чернігівської області.

Ухвалою судді від 11 липня 2008 року відкрито провадження
у зазначеній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. уточнила заявлені
позовні вимоги та просила суд визначити ОСОБА_5додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці, яка відкрилась після
смерті його батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Підтримала уточнені позовні
вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в
позовній заяві. Вказала, що для отримання свідоцтва про право на спадщину
позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини тривалістю в три місяці. Зазначила, що після смерті батька її чоловіка
відкрилась спадщина на все належне йому майно, в т.ч. на домоволодіння по
АДРЕСА_1. Однак у визначений законодавством строк ОСОБА_5. не звернувся до
нотаріальних органів з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого,
оскільки на час відкриття спадщини лежав в лікарні і взагалі останній хворіє на
тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого йому встановлена 2 група
інвалідності та за рішенням суду від 03.06.2008 року ОСОБА_5. визнано
недієздатним, над ним встановлена опіка та опікуном призначено позивача. Вважає
поважними причини пропуску ОСОБА_5. строку для подання заяви про прийняття
спадщини та просить суд визначити останньому додатковий строк для прийняття
спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2. підтримав позовні вимоги
ОСОБА_1., просив суд їх задовольнити та встановити ОСОБА_5. додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його
батька ОСОБА_6., оскільки причини пропуску строку для подання заяви є
поважними.

Представник відповідач по справі - виконкому
Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений
належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області
Богдан А.І. надав суду письмову заяву від 26.08.2008 року з проханням
розглянути справу за їх відсутності, проти позову ОСОБА_1. не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної
державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового розгляду справи третя особа була
повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання
суд не повідомила.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судове засідання
не з'явились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали суду заяв про
поважність причин неявки в судове засідання та відкладення розгляду справи.

Неявка в судове засідання представника третьої особи
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
пояснення позивача та його представника,
дослідивши письмові докази та
вивчивши матеріали справи, суд знаходить,
що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по
справі.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_6помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, про що в книзі
реєстрації смертей відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області
зроблено запис за № 173 від 25.09.2007 року ( а.с. 7 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все
належне йому майно.

Спадкоємцями першої черги за законом щодо
майна померлого ОСОБА_6., відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є його
дружина ОСОБА_3 та рідні сини ОСОБА_5та ОСОБА_4.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
встановлено, що ОСОБА_5народився ІНФОРМАЦІЯ_2та його батьками значаться
ОСОБА_6та ОСОБА_7( а.с. 8 ).

21 травня 1977 року ОСОБА_5зареєстрував шлюб з ОСОБА_1,
про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3. Після реєстрації
шлюбу подружжю присвоєно прізвище - ОСОБА_1( а.с. 9 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується
померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_6, є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК
України.

Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки сер. МСЕ №
204737 встановлено, що за результатами повторного огляду 21.02.1995 року
ОСОБА_5. встановлена 2 група інвалідності безстроково, діагноз - шизофренія,
ремісія з вираженим астенічним типом дефекту ( а.с. 10 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії рішення
Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.062008 року
встановлено, що суд, за результатами розгляду цивільної справи за заявою
ОСОБА_1про визнання її чоловіка ОСОБА_5 недієздатним, задовольнив заяву
ОСОБА_1. та визнав недієздатним ОСОБА_5. В своєму рішенні суд також встановив
опіку над останнім та призначив його опікуном ОСОБА_1. Рішення суду набрало
законної сили 14.06.2008 року ( а.с. 15 ).

Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270  ( шість місяців з часу відкриття спадщини ),
не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З пояснень позивача та її представника вбачається, що
ОСОБА_5. не звернувся вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до
нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого
батька, оскільки на час відкриття спадщини він лежав в лікарні і взагалі
ОСОБА_5. хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого йому
встановлена 2 група інвалідності та за рішенням суду від 03.06.2008 року
останнього було визнано недієздатним і тільки тоді судом над ним була
встановлена опіка та опікуном призначено позивача.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що
наведені позивачем та її представником причини пропуску ОСОБА_5. строку для
прийняття спадщини є поважними, у відповідача та третіх осіб відсутні
заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе
визначити ОСОБА_5 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 169,
174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1270,
1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до виконкому Городнянської міської ради
Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
його батька ОСОБА_6, терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                        О.Д.Березовський