Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року                                                         Ковельський
міськрайонний суд

Волинської області

в складі :
головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ковель цивільну справу за позовом
акціонерного банку ”Брокбізнесбанк” в особі Волинської філії АБ
”Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

АБ
”Брокбізнесбанк” в особі Волинської філії АБ ”Брокбізнесбанк”  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним
договором. В
обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ОСОБА_1 та АБ
”Брокбізнесбанк” 09.08.2006
року був укладений кредитний договір, згідно
якого відповідачу наданий кредит в сумі 9000 гривень строком на 24 місяці зі
сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27 % на рік. Відповідач,
відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконувала та станом на
24.07.2008 року заборгованість останньої перед позивачем складає 4258,48
гривень гривень, а тому прохає стягнути з відповідача в користь позивача
вказану суму заборгованості, судові витрати по справі а також прохає розірвати
кредитний договір, укладений між сторонами по справі.

Представник
позивача в судове засідання не з”явилась, подала суду письмову заяву про
розгляд справи у її відсутності, одночасно збільшила розмір позовних вимог та
прохає розірвати кредитний договір, укладений між АБ ”Брокбізнесбанк” та
відповідачем, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в
сумі 4403,83 гривні та судові витрати по справі.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила,
хоч завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що свідчить судове оголошення про виклик відповідача в судове
засідання.

Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши
письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов”язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити
проценти.

Статтею
1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були  передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором. Позика вважається  повернутою
в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми , що
позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до
ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішення
суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом.

Як вбачається з
кредитного договору № 353 від 09.08.2006 року, укладеного між ВАТ АБ
”Брокбізнесбанк” та ОСОБА_1 останній був наданий кредит в сумі 9000 гривень
терміном на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
27 % на рік.

Відповідач не
виконувала умови договору та станом на 21.08.2008 року заборгованість останньої
перед позивачем складає 4403,83 гривні, що стверджується наданим розрахунком
суми боргу.

Відповідно до
п.7.1 вказаного договору у разі недотримання позичальником будь-якої з умов
договору банк має право розірвати договір, достроково стягнути кредит та суму
нарахованих відсотків за користування ним, в тому числя шляхом звернення
стягнення на забезпечення.

Оскільки
відповідачем умови договору не виконуються, а тому кредитний договір слід
розірвати.

Відповідно до
ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з
платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено
судовий збір в сумі 51 гривню, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а дана сума підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, на підставі  ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити
повністю.

Розірвати кредитний договір № 353 від
09.08.2006 року, укладений між ВАТ АБ ”Брокбізнесбанк” та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку ”Брокбізнесбанк”
в особі Волинської філії АБ ”Брокбізнесбанк” (р/р № 001, , МФО 303592)
заборгованість за кредитним договором в сумі 4403
(чотири тисячі чотириста три)
гривні 83 копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь АБ ”Брокбізнесбанк” судові витрати по справі в сумі 81
(вісімдесят одну) гривню.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                                           А.Д.
Наваляний