Справа № 2-272/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2008 року        Великобагачанський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді     Хоролець В.В.

при секретарі -                              Костенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и
в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що від
спального шлюбу з ОСОБА_2 вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають
разом з позивачкою по справі і перебувають на її утриманні. В свідоцтвах цих
дітей батьком зазначений відповідач ОСОБА_2

ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2
в сім'ї не проживає, тому в даний час діти залишилися на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, він не має регулярного
доходу, ніде не працює, позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і
просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження в розмірі 100 грн. на кожну дитину щомісячно, та 100 грн. витрат
понесених за надання правової допомоги адвокатом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свій позов підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому
викладені і просила суд його задовольнити. Вона згідна на заочний розгляд
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав і не заперечив проти його задоволення, пояснив, що
влаштувався на роботу в червні місяці в ТОВ АФГ «Еліта». Згідний сплачувати
аліменти.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України “ у разі  визнання
відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом
підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

Суд, заслухавши пояснення позивачки та
відповідача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно
ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан
здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів
у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що від спільного
шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.5,6), які проживають разом з
позивачкою по справі і перебувають на її вихованні та утриманні (а.с.2).

В свідоцтвах про народження дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьком записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
не працює, вона отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3
річного віку в розмірі 130 грн. в місяць (а.с.18), на обліку в районному центрі
зайнятості не перебуває, земельного паю не має (а.с.17-19), інших доходів
позивачка не має.

Відповідач ОСОБА_2 є здоровою
працездатною особою, працює один місяць в ТОВ «Еліта» будівельником, на обліку
як суб'єкт підприємницької діяльності не значиться, фактично не має регулярного
доходу, має земельну ділянку площею 0,40 га і утримує підсобне господарство в
кількості 1 голови (а.с.26,29,30), коштів на утримання своїх дітей в достатній
мірі не надає.

При
визначенні розміру аліментів суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1, те, що
позивачка наполягає на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі і в тих
межах, що вказані в позові (позовні вимоги), матеріальний стан сторін по справі
та дітей, які проживають разом з позивачкою по справі та повністю перебувають
на її утриманні, те, що позивачка ОСОБА_1 інших доходів, крім державної соціальної
допомоги не має, сторони не мають на утриманні інших дітей, непрацездатних
батьків, відповідач ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою, в даний час працює
в ТОВ «Еліта» і не має регулярного доходу, утримує підсобне господарство, має
земельну ділянку площею 0,40 га і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2
належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків і матеріальної допомоги
добровільно в достатній мірі на утримання своїх дітей позивачці ОСОБА_1 не
надає, що не забезпечує належного утримання дітей, які є малолітніми, і з
урахуванням вищевикладеного суд вважає, що є передбачені законом підстави для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Згідно ст. 84 ЦПК України витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Отже, суд приходить до висновку, що
витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвокатом ОСОБА_1 в сумі 100
грн. є документально підтвердженими (квитанція адвоката №5047 від 26.05.2008
року) і підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.180
- 183,184,191 СК України, ст.ст. 10,11,60,81,84,88,212-215,224 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого будівельником в ТОВ
АФГ «Еліта», ідентифікаційний номер суду не відомий аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі по 100 (сто) гривень на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 28 травня 2008 року до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят
одну) грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження
понесені витрати з оплати правової допомоги адвоката в сумі  100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у
Великобагачанському  районному суді
Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО
34698275, р/р 013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019;
призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення до Великобагачанського районного суду»)  в сумі
7 грн. 50  коп.

Заяву
про  апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя