Справа
№2-1363/07, 2-206/08
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Іменем
України

м. Арциз
10 квітня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді
Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І., розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Веселокутської сільської ради Арцизького району
Одеської області про визнання права на спадщину, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на спадщину,
а саме: на будинок АДРЕСА_1, відповідно до технічного паспорту на будинок;
посилаючись на те, що після смерті його матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишилось спадкове майно, яке складається з вищезазначеного майна, а він
зазначене майно фактично прийняв, оскільки постійно мешкав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, у встановлені законом строки звернувся
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформив спадкові
права на земельну ділянку та грошові вклади, але оформити право на спадщину на
житловий будинок не зміг, оскільки на нього були відсутні правовстановлюючі
документи.

У судове засідання суду першої інстанції позивач не з'явився, але надав до
суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його
відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав
до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.01.1953
року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками записані ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду,
виданого 31.10.2007 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації, будинок
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 . Як вбачається з заповіту від 13.12.2000 року
ОСОБА_2  заповіла усе своє майно, яке буде
належати їй на момент смерті своєму сину - ОСОБА_1 .

Відповідно довідок Веселокутської сільради від 31.10.2007 року ОСОБА_1.
мешкав разом з ОСОБА_2. у будинку АДРЕСА_1до дня її смерті, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешкає по теперішній час. ОСОБА_2. по день своєї смерті, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була прописана за адресою: будинок АДРЕСА_1
; а також була власником вказаного будинку, згідно погосподарської книги №4 та
особового рахунку №308.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру серії ГУ №360667, спадкоємцем
майна померлої ОСОБА_2. є ОСОБА_1.

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня
2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли
після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних
положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України
застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із
спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК
України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня
набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися
положеннями ЦК України 1963 року.

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка складається з будинку
АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця документація на будинок
знаходиться у позивача, він здійснює поточний ремонт, сплачує необхідні
платежі, мешкає у будинку, тим самим позивач своїми діями фактично вступив у
володіння спадковим майном і крім того, у встановленому законом порядку прийняв
іншу спадщину після смерті спадкодавця. У зв'язку з наведеним суд вважає, що
факт прийняття спадщини позивачем знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1., у зв'язку з чим суд вважає
за необхідне визнати за ОСОБА_1. право на спадщину після смерті його матері,
ОСОБА_2.

На підставі ст.5 ЦК України 2003 р., ст. 549 ЦК України 1963 року,
керуючись ст.ст.
15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, право на спадщину яка залишилась після смерті його матері,
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді будинку  АДРЕСА_1 , відповідно до Технічного паспорту,
виданого Арцизьким бюро технічної інвентаризації 31.10.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                                     Р.І. Котелевський