АРЦИЗЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
Справа №2-505/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року                                                                                                                       м. Арциз

Арцизький
районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П., при
секретарі Богдан А.І.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирнопільської сільської ради, ОСОБА_2 про
надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

18.02.2008
року ОСОБА_1. звернулась до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове
майно, до складу якого також входить земельна ділянка площею 8,48 умовних кадастрових
гектарів, розташована на території Мирнопільської сільської ради Арцизького
району Одеської області. 12 січня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно
до якого належну їй земельну ділянку заповіла ОСОБА_1.. У визначений законом
шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, оскільки вважала, що при наявності заповіту і так як
вона є дочкою спадкодавця, вона може звернутися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини в будь-який час. Їй було відмовлено державним
нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском
строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Таким
чином, зважаючи на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини,
позивачка просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала
та просила суд встановити їй додатковий строк в один місяць для подання нею
заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача - Мирнопільської сільської ради
Арцизького району Одеської області Бабіна О.М. в судовому засіданні позовну
заяву  визнала та не заперечувала проти
задоволення позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позов визнав та
не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Як видно з копії свідоцтва про народження позивачка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її матір'ю значиться ОСОБА_3 (а.с. 8).

Батьками ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про його народження.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу,
позивачка 08.11.1986 року уклала шлюб з ОСОБА_5. та прийняла прізвище чоловіка
-ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №19 (а.с. 9).

З копії заповіту від 12 січня 2004 року, посвідченого
секретарем Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області
Чечоткіною Л.Ф., вбачається, що ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку заповіла
ОСОБА_1. (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Мирнопільської сільської ради
Арцизького району Одеської області, актовий запис №05 (а.с. 5).

Згідно
з довідкою Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області №57
від 13.02.2008 року ОСОБА_3 постійно проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка
наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Мирнопільської сільської ради
Арцизького району Одеської області №59 від 13.02.2008 року, ОСОБА_1. проживає
вАДРЕСА_2 (а.с. 11).

Копією державного акту на право приватної власності на
земельну ділянку підтверджується, що ОСОБА_3 належала на праві приватної
власності земельна ділянка площею 8,48 умовних кадастрових гектарів на
території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області
(а.с. 12). Зазначена земельна ділянка знаходиться в оренді в КФГ «Еллада»,
орендну плату за 2004-2007 роки отримала ОСОБА_1., що підтверджується довідкою
КФГ «Еллада» №13 від 14.02.2008 року (а.с. 13).

Як видно з довідки Мирнопільської сільської ради №58 від
13.02.2008 року ОСОБА_2. постійно проживав вАДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_3 до
дня її  смерті, яка наступила
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Суд
вважає, що ОСОБА_1. пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини,
оскільки вважала, що при наявності заповіту і так як вона є дочкою спадкодавця,
вона може звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в
будь-який час, в зв'язку з чим позивачка не подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

На
підставі викладеного, на думку суду, ОСОБА_1. необхідно встановити додатковий
строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215
ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий
строк в один місяць з дня набрання чинності цим рішенням для подання нею
заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького
районного суду                                                                                     М.П.
Крикун