Справа № 2 - 569/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
жовтня 2008  року Барвінківський
районний суд Харківської області.
головуючого - Черних
в відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про
ОСОБА_1.  звернулася
до  суду  з
позовною  заявою  до ОСОБА_2 . про  розірвання
Позивач  зазначила, що  3
листопада  2005   року
зареєструвала шлюб  з  відповідачем.
Від  шлюбу    дітей не
мають.  Спільне  життя
склалося  з  причин відсутності   взаємопорозуміння,  що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. З
2006 року  сторони  разом
В цьому  зв'язку  позивач
просить  шлюб  розірвати.
У  судовому  засіданні
ОСОБА_1 .  підтримала  позовні
Відповідач у  судове  засідання
не  з”явився. Судом  вжиті
всі  можливі заходи   для
забезпечсення його   явки  шляхом
повідомлень  за  місцем
проживання.  Зі  згоди
позивача  суд  ухвалює
рішення   при  заочному
розгляді  справи, що  відповідає
положенням   ст.  224 ЦПК України.

Судом  установлені
такі  факти та  відповідні
їм  правовідносини.

Матеріалами  справи  встановлено, що  що
3  листопада  2005
року     зареєструвала шлюб  з
відповідачем.  Від  шлюбу
дітей не  мають.  Спільне
життя  з  відповідачем
не  склалося  за
причин відсутності
взаємопорозуміння,  що  приводило
до  сварок, а  в
подальшому  до  неможливості
спільного  проживання. З  2006 року
сторони  разом  не
проживають.

Згідно
зі ст.  112 Сімейного Кодексу України,
суд з”ясовує фактичні взаємини  подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше  спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперчило б інтересам одного з них, інтересам  іхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про  задоволення
позову.

Суд  вважає
необхідним  витрати  при
оформленні  розірвання  шлюбу
покласти  на позивача.

Судові  витрати
підлягають  стягненню з  відповідача
на  користь  позивача пропорційно  до розміру
задоволених  позовних  вимог на
підставі  ст.  88  УПК
України.

На
підставі наведенного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст.ст.109,112,114,138  Сімейного
Кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про  розірвання
шлюбу  - задовольнити.

Розірвати
шлюб  між  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,   зареєстрованого    3
листопада  2005   року
Подолівською  сільською  радою
Барвінківського   району
Харківської  області,  актовий
запис  № 1.

При  видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу стягнути  з
позивача  на  користь
держави 17 (сімнадцять)  грн.  державного
мита,  відповідача від  витрат
звільнити.

Стягнути  з  ОСОБА_2 на
користь   ОСОБА_1 сплачене  нею
державне мито в  сумі 8
(вісім)  грн.  50
коп. та   7 (сім)  грн.
50  коп.  витрат
з  інформаційно-технічного   забезпечення
розгляду  цивільних  справ.

Шлюб
припиняється  у  день
набрання   чинності  суду.

Рішення   може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку до  Харківського
апеляційного  суду через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі в 10 - денний  строк з
дня  проголошення рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження і
поданням  після цього   протягом 20
днів апеляційної  скарги, з  подачею
копії  до  апеляційної інстанції або  в
порядку  ч.  4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне  рішення може  бути
переглянуте  судом , що  його
ухвалив,  за  письмовою заявою   відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів з  дня  отримання
його  копії.

Суддя                                                                  Є.А. Черних.