Справа № 2-1265-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Саржевської І.В.

при секретарі
Олійник С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі
суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громаді в особі виконавчого комітету Кіровської селищної ради
про визнання права власності на житловий будинок, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2008
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про  визнання права власності на житловий будинок.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю,
просив  позов задовольнити.

Представник
відповідача - Територіальної громади в особі виконкому  Кіровської селищної ради, Мікулін О.І. в
судове засідання не з*явився з поважної причини, просить справу розглянути без його
участі, позов визнав повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог,
про що суду надав заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивача - ОСОБА_2 (а.с. 4), який постійно проживав в АДРЕСА_1.

Після
його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі: житловий будинок з
господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями
за законом першої черги на вищезазначене майно є його дружина ОСОБА_3 та син
ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла мати позивача ОСОБА_3, (а.с. 5).

Після
її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі: житловий будинок з
господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Єдиним
спадкоємцем  за законом першої черги на
зазначене майно є позивач у справі, син померлої - ОСОБА_1.

Однак
у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття або відмову від
спадщини до Краснолиманської державної нотаріальної контори позивач не подав, у
зв*язку з незнанням цивільного законодавства України.

Після
смерті матері, позивач проживав в спірному будинку, обробляв земельну ділянку,
тобто фактично прийняв спадкове майно, що відповідає вимогам ЦК УРСР ( в редакції 1963 року).

Відповідно
до  ст. 1258 ЦК України спадкоємці
одержують право на спадкування почергово.

Ст.
1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно
ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва
(створення майна) та прийняття до експлуатації.

Правила статті 41 Конституції України говорять «кожен має
право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право
приватної власності набувається в порядку, визначеного законом. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним».

Згідно
статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

На
теперішній час законом не врегульоване питання про реєстрацію раніше
побудованих домобудівель у сільській місцевості та і не суперечить такому.

Таким
чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. 41 Конституції України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 1261,
1268-1270 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву   ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя -