overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-569/2008 р.
У Х В А Л А

24.09.2008 року                                                                    Южноукраїнський
міський суд

Миколаївської  області

у складі: головуючої - судді ФРАНЧУК О.Д.

при секретарі - КОРШАК О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Южноукраїнська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про надання у користування частки квартири в
натурі.

В С Т А Н О В И В  :

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про надання у користування
частки квартири в натурі.

В
судовому засіданні позивачем  надано
письмову заяву, в якій він просить суд закрити провадження по цивільній справі
в зв'язку з відмовою від позову, оскільки спір вирішено в добровільному
порядку.

Вивчивши
матеріали справи, приймаючи до уваги відмову позивача від  вимог,
суд вважає можливим закрити провадження у справі, оскільки відмова від
позову передбачена законом і не суперечить інтересам сторін.

А тому,
керуючись ст. 130, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В  :

Відмову
від позову прийняти.

Провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про надання у користування частки квартири в
натурі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання
Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Южноукраїнського міського суду                                                   О.Д.ФРАНЧУК
Справа  №  2-о-91-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 жовтня   2008 року

Путильський  районний
суд   Чернівецької  області

у
складі  :       головуючого
Маковійчук  Л.Р.

при секретарі
Ялов»як  О.І.,

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
справу  за  заявою
ОСОБА_1 , зацікавлена особа
Державна  податкова  інспекція
в  Путильському  районі,

“Про  встановлення  факту родинних  відносин „ ,

З “ Я С У В А В :

Заявник  ОСОБА_1 звернувся  до
суду  із  заявою
про  встановлення  родинних
відносин,  посилаючись  на
те,  що   13
березня  2008 р.  його
мати   ОСОБА_2.  склала
заповіт  на  все
своє  майно   на
нього  і  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. -   померла.
При  оформленні  спадщини
виявилось,  що  маються
розбіжності  в  документах
в  написанні  прізвища
його  та  матері
-  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  а
тому  заявник   просить
суд  винести  рішення,
яким  встановити,  що
померла  ОСОБА_2.  та ОСОБА_3. -
одна  й  та
ж  особа  та  являлась  його
матір»ю.

В
судовому  засіданні  представник
заявника   заявлені   вимоги
підтримала  у  повному
обсязі.

Представник   заінтересованої  особи
проти заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши   пояснення
сторін та  дослідивши  матеріали справи,  суд
прийшов  до  висновку,
що  заява  підлягає
задоволенню.

Встановлено,  що
згідно   свідоцтва  про
народження  заявника   його
прізвище  та  прізвище
матері  зазначено  -
ІНФОРМАЦІЯ_2,   а  в
свідоцтві  про  смерть
матері  її  прізвище
записано -  ІНФОРМАЦІЯ_3,   ім.»я
та  по  батькові
-  ІНФОРМАЦІЯ_3-  співпадають.

Довідкою виконкому   Дихтинецької сільської ради №  903 від 17.09.2008 року підтверджено, що   ОСОБА_3
та  ОСОБА_2  - одна
й та ж особа .

Таким  чином,  у
суду  не виникає  сумніву,
що розбіжності  в  написанні
прізвища  заявника  в
документах допущено  помилково.

На  підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.ст.
3,  256,  234,
235,  57-60    ЦПК
України,   суд

В И Р І Ш И В  :

Заяву  задовольнити.

Встановити,    що
ОСОБА_2  та  ОСОБА_3, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  - одна й та
ж особа,  та являлась  матір»ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  мешканця  с.Дихтинець
Путильського  району  Чернівецької
області.

Рішення  набирає
чинності    після  закінчення
строку  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.
На  рішення  може
бути  подана  заява
на  апеляційне  оскарження
до  Апеляційного  суду
Чернівецької  області  через
районний  суд протягом  десяти
днів.  Апеляційна  скарга
до  Апеляційного  суду
Чернівецької  області  подається
протягом  двадцяти  днів
після  подачі  заяви
на  апеляційне оскарження.

С у д д я
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11

березня 2008 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Кузьменко І.О. при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
подала позов про розірвання шлюбу, вказавши, що вона перебуває у вперше зареєстрованому шлюбі. Спільне подружнє життя з чоловіком не склалося, оскільки між ними часто виникали сварки і непорозуміння. Уже три роки вони разом не проживають.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і пояснила, що з відповідачем прожила півроку, а восени 2004р. через постійні сварки і непорозуміння вони розлучилися і до цього часу стосунків не підтримують В даний час вона вагітна від іншого чоловіка і хоче зареєструвати з ним шлюб.

Відповідач в суд не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Подав заяву зі згодою із позовом.

Заслухавши сторону, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задоволити по таких підставах:

сторони перебувають у вперше зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
спільних дітей не мають.

Оскільки сторони тривалий час не проживають разом, позивачка перебуває у стані вагітності від іншого чоловіка, позивач із позовом згоден, то суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу, за таких обставин, суперечило б інтересам сторони. а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 57,64,209,212,213 ,226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов

задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2

та
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
Підволочиським відділом РАЦ Су Підволочиського р-ну Тернопільської області, актовий запис № 8.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
по вісім гривень 50 коп. мита в користь держави.

Заява про перегляд рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 2-348
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

23
вересня 2008 року
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі
: головуючого
судді Кондрачук А.П.

при секретарі                                         Афельд
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт Криве Озеро  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

в с т а н о в и
в :

06
квітня 1999 року в відділі РАГС виконкому Одеської міськради зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після одруження дружині присвоєно прізвище Кахлюн.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що шлюбні
стосунки з відповідачем припиненні більше двох років в зв»язку з тим, що ним
була незаконно вивезена за кордон їх донька ОСОБА_3, вважаючи, що примирення
між ними неможливе, просила про задоволення позову.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач
в суд не з»явився, згідно протоколу його допиту в порядку ст. 132 ЦПК України
Приморським районним судом м. Одеса позов визнав, не заперечував  проти розірвання шлюбу.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки з 05 червня 2006 року в
зв»язку з тим, що відповідачем була незаконно вивезена за кордон їх донька
ОСОБА_3, в даний час позивачка співмешкає з іншим чоловіком, з яким бажає
зареєструвати шлюб.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що подальше подружнє життя та збереження
сім'ї є
неможливим, тому шлюб, на підставі ст. 112 СК України підлягає розірванню.

На
підставі ст.112 Сімейного кодексу, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в  :

Шлюб зареєстрований 06 квітня 1999 року в відділі РАГС
виконкому Одеської міськради № 155
між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання залишити з матір»ю.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2
державне мито в доход держави 17 грн, ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  понесені
нею судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі 250 грн, судового збору в
сумі 8 грн 50 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн
50 коп, всього 266 грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до Миколаївський апеляційний суд через
Кривоозерський районний суд  протягом 10
діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду                                                                                                  А.П.Кондрачук
Справа
№ 2-а-54/08 року
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви як неподаної

02 жовтня 2008 року                                                                                               м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ганенко Т.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради про
стягнення недоплати грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення недоплати грошової
допомоги. Ухвалою від 19 вересня 2008 року судді Чугуївського міського суду
Харківської області, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради про
стягнення недоплати грошової допомоги, був залишений без руху та до 01 жовтня
2008 року був наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме: надані лише
не завірені копії довідок, але вище зазначена ухвала суду виконана не була.

Керуючись п.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради про
стягнення недосплати грошової допомоги, вважати неподаним та повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” 3703 гривні 89 копійок боргу на рах. №
та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Справа № 2н - 652/08/01
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року                                                                                          м.
Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк” (далі „Приватбанк”) про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитом, заборгованості по
процентам за користування кредитом з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2008 року до Київського районного суду надійшла
заява ЗАТ „Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення суми
заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування
кредитом з ОСОБА_1.

Суд, дослідивши
матеріали справи, відмовляє заявнику у прийнятті заяви до провадження в зв”язку
з наступним.

Відповідно
до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового
наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви
і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно
п.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу,
яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Із
представленого до суду кредитного договору не вбачається обов'язок ОСОБА_1 .
сплатити заявнику проценти за користування кредитом, тобто ці вимоги не є
безспірними. Таблиця нарахувань заборгованості не є письмовим правочином.

Таким
чином, суду не наданий письмовий правочин як підстава для стягнення в порядку
наказаного провадження суми процентів за користування кредитом, у зв'язку із
чим, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК
України, суд,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити ЗАТ „Приватбанк” у прийняті заяви про  видачу судового наказу з вимогою про
стягнення суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за
користування кредитом з ОСОБА_1 .

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова
протягом 5-ти днів заяви про її апеляційне оскарження, а далі - шляхом подачі
протягом наступних 10 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської
області через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 грудня 2008 року                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Костенка А.В.,
Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 13 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2008 року, позов
задоволено. Розірвано договір довічного утримання укладений 18 липня 2003 року
між ОСОБА_1 таОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Чугуївської державної
нотаріальної контори та зареєстрований за реєстровим № 1376; визнати набутим
право власності на квартиру АДРЕСА_1за ОСОБА_1; зобов»язано Чугуївське МБТІ
переєструвати право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1з імені ОСОБА_2 на
ім'я ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на їх необґрунтованість та
неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді
справи порушення норм процесуального права, а справу передати на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно
застосували норми матеріального права або допустили порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 13 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 27 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

А.В.
Костенко

М.П. Пшонка
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
---------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №
02 вересня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Оніщук М.І.
Закритого акціонерного товариства
“КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК”
/м. Київ, вул. Червоноармійська,
області, МФО 321024/
/ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1/
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за кредитним договором,
у відповідності до ст. ст. 525, 526,
530, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 95-105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1/
на користь Закритого акціонерного
товариства “КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК” /м. Київ, вул. Червоноармійська, 77-А, код
від 01.02.2008 року та 87 (вісімдесят сім) гривень 28 копійок у
відшкодування судових витрат, а всього 14`543 (чотирнадцять тисяч
п'ятсот сорок три) гривні 87 копійок.
Роз`яснити боржнику право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
СУДДЯ                                                                                 М.І.
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
жовтня 2008 року                                    Номер
справи  2н-497/2008
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення нарахованої за липень-вересень місяць 2008 р., але не
смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 195.
ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
1. Стягнути з закритого акціонерного товариства
«Агропромбуд», юридична адреса: смт. Широке Широківського району
Дніпропетровської області, вул. Леніна, 195 ідентифікаційний код за ЄДПРОУ
03583384 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 2 196
(дві тисячі сто дев'яносто шість) гривень 25 коп.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства
3. Стягнути з закритого акціонерного товариства
платника: 22050000, код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області 15 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ Широківським районним судом.
Суддя                                     І.В.Ліснецький
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності «____»______________
20 ___ року

Суддя               І.В.Ліснецький

м.п.

Відмітки про
виконання судового наказу

Дата
надходження судового наказу на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна
сума, відрахована за судовим наказом

Дата
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки
_________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________
Справа №
С УД О В И Й    Н А К А З
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
липня 2008 року                                                                                   м.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області       Чернобай О.І.
розглянувши заяву ВАТ «Сумиобленерго» в особі ШРВ
про стягнення боргу по сплаті за використану електроенергію з   ОСОБА_1.
Згідно ст.68 ЖК України боржник зобов'язаний своєчасно
щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
Керуючись ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст.526, 527,
530 ЦК України, ст.68 ЖК України,
ОСОБА_1  на користь ШРВЕ ВАТ
«Сумиобленерго» заборгованість по оплаті за використану електроенергію в сумі
на користь ШРВЕ ВАТ «Сумиобленерго» судовий збір в розмірі 25,50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили: _________________
Суддя                                                                              О. І. Чернобай