overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 листопада 2008 року                                                                         Справа № 2н-389/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області  Кобрін І.Г.
розглянувши заяву Кредитної спілки «Кредекс» до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про стягнення  заборгованості по
відповідності до ст. 526 ЦК України «Зобов'язання   має
виконуватися   належним  чином
відповідно  до  умов
ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 526 ЦК України
Н А К А З У Ю :                                                                            1.  Стягнути
з ОСОБА_1жителяАДРЕСА_1, ОСОБА_2
жителькиАДРЕСА_2в солідарному порядку на користь Кридитної спілки
«Кредекс» м. Хмельницький вул. Шевченка,101 оф. 32 р/р 2650235 в ХОД ВАТ
«Райффайзен  Банк Аваль» МФО 315966, ЗКПО
25921327 заборгованості   за кридитним по
кредиту  в сумі 11 127 грн. 41 коп.                                                                                  2.
Стягнути з ОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1 , ОСОБА_2 жителькиАДРЕСА_2 в солідарному
порядку на користь Кридитної  спілки
«Кредекс» м. Хмельницький   вул.
Шевченка,101 оф. 32 р/р 2650235 в ХОД ВАТ «Райффайзен  Банк Аваль»
МФО 315966 , ЗКПО 25921327
сплечене держмито в сумі 111,27 грн. та
30 грн.   витрат   за
інформаційно-технічне забезпечення.
4.  Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
5. Судовий  наказ
може   бути  пред'явлення
протязі     трьох  років .
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК
Судовий
наказ набирає чинності  19 листопада 2008
Суддя:
Справа № 2-227/08
районний суд АР Крим у складі:
судді - Петрова М.О.,
відкритому судовому засіданні  в смт.
Нижньогірський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Відділ громадянства та реєстрації Нижньогірського РВ ГУ МВС України у АР Крим
про втрату права користування житлом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
у якому просить визнати такою, що витратила право користування житлом АДРЕСА_1
колишню дружину ОСОБА_2.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
він є власником вказаного будинку, у якому відповідачка не проживає з квітня
2002 року. Добровільно виписатися не бажає, тому вважає що відповідачка
втратила право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги, просив визнати такою що втратила право користування житлом
тільки колишню дружину - ОСОБА_2.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася,  повідомлена належним чином,
про причини неявки суд не повідомила у зв'язку з чим справа розглядається
Позивач проти такого розгляду справи
Заслухавши пояснення позивача,
розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступного.
Так, з матеріалів справи вбачається,
що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу, як спадкоємцю після
смерті ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину.
Свідоцтвом про розірвання шлюбу
підтверджено, що шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано 18.02.2003 року.
З довідки Митрофанівської сільської ради та актів
депутата сільської ради вбачається, що відповідачка - ОСОБА_2 АДРЕСА_1 не
проживає з 2002 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Таким чином суд дійшов висновку про
обґрунтованість вимог позивача, оскільки відповідачка не проживає у будинку
більше року та втратила право користування житлом.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.
3, 11, 212-215 УПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати такою що втратила право користування жилим
приміщенням АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та зобов'язати Відділ громадянства та реєстрації
Нижньогірського РВ ГУ МВС України у АР Крим зняти її з обліку реєстрації за
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд АР
Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Суддя  /підпис/
Справа
№ 2-109/08
У Х В А Л А

22
січня 2008 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:
судді Коваля В.О.

при секретарі Пилипенко Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 24.09.2005 року знаходяться
в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Позивачка  звернулася до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу , посилаючись на те, що у них повна несхожість характерів з
відповідачем, в сім'ї із-за цього часто виникають сварки.

В судовому засіданні позивачка заявила
клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вони помирились
і продовжують разом проживати.

Керуючись ст.ст. 6, 10,11,207  ЦПК України, ст.ст. 109-110 СК України  суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу.

Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом 5 днів, апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів
після подачі заяви до Апеляційного суду Херсонської області через райсуд .

Суддя                                                                                              В.О.
Коваль
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
цивільна справа № 2н-1198/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області
О.В.Ковтуненко розглянувши заяву
Маріупольського відділення КС "Аккорд"
Стягнення заборгованості за користування кредитом з
відсотками в сумі 1344 (тисяча триста сорок чотири) грн. 61 коп., судового
збору у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Ст.ст. 509, 510, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 95-98, 102,
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1.
На користь: Маріупольського відділення КС "Аккорд"
МФО 335571, код ЗКПО 44 (тисяча триста сорок чотири) грн. 61 коп.
заборгованості за користування кредитом з відсотками,
25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору та 15
(п'ятнадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічні послуги, що були останнім
сплачені при подачі заяви,
а разом 1385 (тисяча триста вісімдесят п'ять) грн. 11
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ _________________________________________________ О.В.Ковтуненко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється
ухвали, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008
СУДДЯ____________________________________________________
Судовий наказ виданий «______»___________________2008
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три
№ 2о-112/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
И

16 квітня 2008
року  Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді С.К.Медвецького

при секретарі А.А.Сегеді,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Степаська сільська рада про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

встановив:

03.04.2008 року ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на
право на земельну частку (пай) розміром 2,03 га в умовних кадастрових гектарах
НОМЕР_1, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2 та довідки
про вартість земельної ділянки № 475 від 03.04.2008 року виданих на ім`я
ОСОБА_2, посилаючись на те, що через неправильність запису по-батькові померлого
у правовстановлюючих документах, обмежено її право на прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просила
їх задовольнити у повному обсязі.

Степаський сільський голова Шестопал В.А подав заяву про
розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що при видачі ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 2,03 га в
умовних кадастрових гектарах НОМЕР_1, свідоцтва про право власності на майновий
пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий
сертифікат) НОМЕР_2 та довідки про вартість земельної ділянки № 475 від
03.04.2008 року його ім`я помилково записано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2»

Спірні правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст. 256  ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті  цієї особи .

Встановлення даного факту має юридичне значення для
заявника, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 213, 214, 215,
256 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку
(пай) розміром 2,03 га в умовних кадастрових гектарах НОМЕР_1, свідоцтво про
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2 та довідка про вартість земельної
ділянки № 475 від 03.04.2008 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-н-262/2008р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
листопада  2008 року                                                                           м.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області      Євдокімова О.П.
заяву ВАТ «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового
господарства, що знаходиться в м. Шостка по вул. Короленка, 19А, про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за
газопостачання у сумі 191 грн. 83 коп.
Керуючись ст. 96, 102, 103  ЦПК України, ст.ст.          526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК  України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сумигаз» в особі
Шосткинського управління по експлуатації газового господарства,  заборгованість по оплаті за газопостачання у
сумі 191 грн. 83 коп. та сплачені судові витрати, пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 15 грн. та
державного мита в розмірі 5 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в
розмірі 20 грн. 40 коп.
Суддя
_______________                                                               О.П. Євдокімова
Судовий наказ набрав законної сили _____________________
Суддя:                                                                                             О.П.Євдокімова
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про  його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
справа  №  2-а-62/08р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

24
листопада   2008 року
Ямпільський  райсуд

Сумської  області

в складі головуючого-судді   Оснач
С.В.

при секретарі:- Кубрак В.Г.

розглянувши  справу  прокурора
м. Суми  в інтересах  Держави
в особі  Головного  державного
управління  охорони ,використання  водних
живих  ресурсів  та
регулювання  рибальства  в Сумській
області  до  ОСОБА_1про відшкодування  535 грн. 50 коп.суд,-

ВСТАНОВИВ:

До  початку
судового засідання   від
позивача  надійшла   письмова заява  про
закриття  провадження  в справі ,в зв'язку  з відмовою
від  позову,так як  штраф
сплочений  .

Вважаючи,що  дана
відмова  від  позову
не суперить  закону  і
не  порушує  права,свободи,чи  інтереси
інших  осіб,  керуючись
ст.ст.174ч3, 205ч1 п3 ЦПК
України,суд,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу  за позовом
прокурора  м. Суми  в інтересах
Держави  в особі  Головного
державного  управління  охорони ,використання  водних
живих  ресурсів  та
регулювання  рибальства  в Сумській
області  до  ОСОБА_1про відшкодування  535 грн. 50 коп., провадженням  закрити ,в зв'язку  з відмовою позивача   від позову
і відмова  принята  судом.

На  ухвалу суду може  бути
подана  заява  про
апеляційне  оскарження  в
Ямпільський  райсуд  протягом
5  днів  з  дня  її
проголошення,а  апеляційна  скарга-протягом  10 днів
після   подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Суддя:підпис

Копія  вірна

Суддя

Ямпільського  райсуду
С.В.Оснач
Справа № 2-1432
УХВАЛА

14.08.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді              Корольової Г.Ю.

при
секретарі                       Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в місті Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської
філії ТОВ СП „Правекс-Брок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове
стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

встановив:

24.07.2008 року
позивач звернувся до суду з позовною заявою про примусове стягнення
заборгованості за постачання теплової енергії.

До початку
попереднього розгляду від представника Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок”
надійшла заява, якою просить позовну заяву залишити без розгляду в зв”язку з
добровільною оплатою боргу.

Суд, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку про те, що дана заява про залишення позову
без розгляду не суперечить законним інтересам сторін, відповідає вимогам
закону.

Згідно ст. 207
п. 5 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення заборгованості за постачання
теплової енергії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстранції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Г.Ю.
Корольова
Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 лютого    2008
року.
Летичівський районний суд                                                                                                    Хмельницької області

в складі :
головуючого -  судді Курнос С.О

при секретарі -           Іськовій
Т.Л.

розглянувши  у  попередньому судовому засіданні  в залі суду
в смт.  Летичів  справу
за позовом ОСОБА_1,  зацікавлена
особа Майдан -Вербецька сільська рада про визначення  додаткового строку  для
подання  заяви  про прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В позовній
заяві    ОСОБА_1 зазначає, що  ІНФОРМАЦІЯ_1р. року помер   її
батько -    ОСОБА_2 і після  його
смерті  відкрилась  спадщина на
все його  майно.

В
зв'язку  з встановленням  факту
родинних відносин через суд вона
пропустила  строк   подачі
заяви  про  прийняття спадщини, тому просить суд
визначити додатковий строк  для   її
подачі.

При
попередньому судовому засіданні
позивачка позовні вимоги
підтримала, просить  визначити  додатковий строк для  подачі
заяви  про  прийняття спадщини  достатній для
подання заяви про прийняття спадщини, додавши, що  спору
щодо  спадкового майна  не має.

Зацікавлена особа : представник
Майдан -Вербецької сільської ради вимоги визнав, додавши, що спору  щодо спадщини не має.

Вислухавши
сторони, дослідивши  обставини справи суд
вважає, що  вимоги  підлягають
задоволенню.

Відповідно
до ст. 130  та  ч.4 ст. 174 ЦПК України,  в  попередньому  судовому
засіданні у разі  визнання
відповідачем  позову  суд за наявності  для
того  законних підстав  ухвалює
рішення  про  задоволення позову.

В ст. 1270 ЦК  України зазначено, що для прийняття
спадщини  встановлюється строк у шість
місяців і  відповідно  до ст. 1272
Цивільного Кодексу України, суд, в разі пропуску  цього строку з поважної причини, може
визначити  додатковий строк для подання  заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3  є спадкоємицею    за
заповітом.

Встановлення факту  родинних
відносин в судовому  порядку, суд  визнає , як
пропуск  строку  для подачі заяви про прийняття спадщини
з  поважної  причини.

Спору  щодо
спадкового  майна  немає.

Аналізуючи
встановлені в судовому  засіданні
обставини справи, докази, їх
юридичну  оцінку, суд
приходить  до висновку, що в
наявності  є достатньо  законних
підстав  для  визначення
додаткового  строку  для подання заяви  про прийняття спадщини -  на один
місяць  з дня  набрання
рішенням  законної  сили.

На підставі
наведеного, ст.1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,130, 174,213,
215 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов
задоволити. Визначити   ОСОБА_1  додатковий
строк для

подання заяви  про прийняття спадщини, після  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1року   батька

ОСОБА_2,  на  один місяць
з дня  набрання  рішенням законної  сили.

На рішення
може бути подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання  заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення  рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення  без
попереднього подання   заяви, про
апеляційне оскарження.

Суддя
Летичівського

Районного суду                                        С.О.Курнос
Справа
№ 2-465/2008р.
квітня  2008 року                           Ічнянський районний суд Чернігівської
головуючого судді    Чугуєвської Т.П.
при секретарі    Ткаченко В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крупичпільської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,
звернулася до суду з позовом до Крупичпільської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно. В своїй заяві вказала, що після смерті
чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина на усі права та обов'язки, що належали
йому. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, вступивши в
управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити
право власності на спадкове майно в позасудовому порядку.
судове засідання не з'явилася, але в своїй позовній заяві просила справу
розглядати в її відсутності.
Крупичпільської сільської ради у судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити
в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
(а.с.7), який являється чоловіком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва
про одруження (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої
входить право на майновий пай в розмірі частки 0,21% від загальної вартості
майна, вартістю частки 5401 грн. . Остання фактично прийняла спадщину після
смерті чоловіка оскільки, провела його поховання, відбула всі народні звичаї і
обряди пов'язані з похованням, вступила у володіння та розпорядження спадковим
майном, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на майновий
пай КПСП «Фрунзе» с. Крупичполе Ічнянського району, Чернігівської області,
ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1268 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму
ВСУ №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» суд,
ОСОБА_1 задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Крупичполе, Ічнянського району,
Чернігівської області, право власності на майновий пай КПСП «Фрунзе» с.
Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, який належав ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крупичполе, Ічнянського району, Чернігівської
протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути
подана апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський
районний суд.
Суддя: