17 липня 2008 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
головуючого судді -                                                                                      Сітало
за участю секретар -                                                                                    Салтовець
представника позивача                                                                                 ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз” до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за надання послуг по забезпеченню природним газом,
16.04.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості за надання послуг по забезпеченню природним газом в
розмірі 1060 грн. 06 коп. за період з 1998 р. по 01.03.2008 р.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та
просила стягнути з відповідачів заборгованість за період з 1998 року по
01.03.2005 року у сумі 420 грн. 62 коп. та за період з 01.03.2005 року по
01.03.2008 року у сумі 357 грн. 50 коп., всього 778 грн. 12 коп. в зв'язку з
частковою оплатою суми боргу відповідачами.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є
споживачами Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз”, отримують та користуються послугами по забезпеченню природним
газом, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до
утворення заборгованості.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Повідомлялись належним чином
та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах
справи.  Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224  ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, встановив, що відповідачі згідно довідки КП «Жилкомсервіс»
Орджонікідзевської філії  дільниця №  46 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
Відповідачі є абонентами ВАТ “Харківміськгаз”, отримують природний газ для
користування газовими приладами. Однак в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України,
де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир,
наймачами і орендарями вносяться щомісячно відповідачі порушуючи свої
зобов'язання не сплачують в повному обсязі за отримані послуги, що привело до
утворення заборгованості.
Приймаючи до уваги, що відповідачі
будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в  однобічному порядку припинили виконувати
взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість в повному обсягу
добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід
задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 257  ЦК України загальний
строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін  у спорі, зробленому до ухвалення рішення.
Такі заяви до суду не були надані.
У зв'язку з вищенаведеним суд вважає необхідним стягнути  заборгованість з відповідачів з урахуванням
частковою оплатою в повному обсязі за період з 1998 року по 01.03.2005 року у
сумі 420 грн. 62 коп. та за період з 01.03.2005 року по 01.03.2008 року у сумі
357 грн. 50 коп., всього 778 грн. 12 коп.
Крім того, позивач при зверненні до суду сплатив 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Згідно рішення Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради ХХІ сесія V скликання від
28.02.2008 року № 100 ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз”  звільнено від сплати
судового збору за подачу до Орджонікідзевського районного суду позовних заяв на
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в
доход держави.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, які він поніс при зверненні до суду та держ мито в доход держави в
розмірі 51 грн. в долевому відношенні з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212, 224, 225 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз” до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за надання послуг по забезпеченню природним газом - задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5солідарно на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”
заборгованість за надання послуг по забезпеченню природним газом за період з
1998 року по 01.03.2005 року у сумі 420 грн. 62 коп.,  за період з 01.03.2005 року по 01.03.2008
року у сумі 357 грн. 50 коп., а всього 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”
витрати  на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. - по 7 (сім) грн. 50
коп з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави держ мито в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. - по 12 (дванадцять) грн. 75 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.К.
Сітало