Справа № 2-о-45/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М”
Я М         У К Р А Ї Н И

18  квітня 2008 р.
Місцевий Козелецький районний суд Чернігівської області  в складі:

головуючої - Карпенко Г.М.,

при секретарі - Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Козелець справу за заявою  ОСОБА_1,
зацікавлена особа Косачівська сільська
рада Козелецького району про встановлення факту  проживання однією сім”єю чоловіка та жінки
без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім”єю
чоловіка та жінки без шлюбу мотивуючи тим, що з 1986 року вона проживала із
ОСОБА_2 спільно, без реєстрації шлюбу, в так званому цивільному шлюбі, вели
спільне господарство, проживали в будинковолодінні в АДРЕСА_1, який належав їм
по Ѕ частці. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер. Поскільки крім неї у померлого нікого
немає, то на даний час виникла необхідність встановлення факту їх спільного
проживання понад 5 років до часу відкриття спадщини після його смерті, з причин
одержання свідоцтва про право на спадщину.

Свою заяву
заявниця підтримала повністю.

Представник
зацікавленої особи, що не заявляє самостійних вимог Косачівської сільської рад
Козелецького району в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, заяву визнає повністю.

Суд приходить до
висновку, що справу слід розглянути у відсутності представника зацікавленої
особи, за правилами глави 8 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Дані
правовідносини регулюються нормами глави 6 ЦПК України, зокрема відповідно
до  п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім”єю чоловіка та
жінки без шлюбу.

Із показів
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в
АДРЕСА_1 із 2.08.1982 року однією сім”єю, як чоловік та дружина без реєстрації
шлюбу, вели спільне господарство, добудували будинок,  надвірні пристройки. Дітей ОСОБА_2 не мав.
Разом вони проживали до смерті ОСОБА_2.

Із досліджених в
судовому засіданні документів Косачівської сільської ради вбачається, що
ОСОБА_1, згідно погосподарських книг, починаючи з 1986 року по 2006 рік
проживали разом із ОСОБА_2, тривалй час вели спільне господарство. Останній
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і заявниця його поховала.

Довідка №190 від
11.02.2008 року підтверджує, що ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав і був
прописаний в АДРЕСА_1 і мав склад сім”ї: співмешканку ОСОБА_1.

Свідоцтво про
право власності від 18 листопада 2001 року на житловий будинок підтверджує, що
в цілому житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - в рівних
долях кожному на праві приватної власності.

Свідоцтво видане
на підставі рішення виконкому Косачівської сільської ради № 120 від 28 листопада
2001 року.

Копія свідоцтва
про смерть свідчить, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином
враховуючи, що задоволення заяви впливає на факт прийняття спадщини, суд
приходить до висновку, що факт проживання заявниці із ОСОБА_2 підтверджується
наданими документами, показами свідків, а тому заву слід задовольнити.

Керуючись п.5
ст.256, ст.259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканцем АДРЕСА_1 проживали однією сім”єю без шлюбу із 1986 року і по день
смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі  в10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя