Справа
№ 2-386/08
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18 квітня  2008
року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Єфімік О.О.,

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
позивач на те, що вони з відповідачем з 16 червня 1994 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб перший, від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося по
причині застосування останнім фізичного насильства в сім`ї. Фактично шлюбні стосунки припинені з жовтня 2007 року
року, з цього часу вони мешкають окремо. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно,
подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, на примирення незгодна,
спору  щодо виховання та проживання
дитини та майнового спору між ними немає. Просить суд розірвати шлюб.

У
судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи
у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач
до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних
вимог та згодний на розірвання шлюбу із позивачем.

З урахуванням думки сторін, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу,
виданим 16 червня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого
району міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 301, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 1994 року.

Згідно
зі свідоцтвом про народження, виданим 21 лютого 1997 року Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької
області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки» зазначено: батько -
ОСОБА_2, мати -ОСОБА_1.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами
перший, спор про виховання та місце проживання неповнолітньої доньки відсутній,
дитина залишається проживати разом із матір'ю, майнового спору не мають.

У
відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом  про
розірвання шлюбу.

У
відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд, дослідивши
письмові докази по справі, з урахуванням думки сторін, приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.

Витрати
по розірванню шлюбу  суд покладає на
відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  16 червня
1994 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району міста Маріуполя
Донецької області, актовий запис № 301 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито з ОСОБА_2 у сумі 17 гривень 00 коп., ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в суді у розмірі 7 гривень 50 копійок, та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                  О.О. Єфімік