Справа
№ 2-1651/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15
квітня 2008 року                                      Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької
області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

при
секретарі         Лівіцькій Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський
справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ „Приватбанк” звернулося з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості. В обґрунтування вимог вказує, що 10 травня 2007 р. між банком
та відповідачем було укладено договір № HMXRRX10320222, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 1857 грн. 58 коп., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2008 р. Відповідач зобов»язання
за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.
2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення
всієї суми кредиту. У зв'язку із зазначеним порушенням за кредитним договором
відповідач станом на 23.01.2008р. має заборгованість - 2193 грн. 24 коп., з
яких: заборгованість за кредитом - 1579 грн. 61 коп., заборгованість по
процентах за користування кредитом - 492 грн. 71 коп., 100 грн. 96 коп. -
заборгованість по комісії за користування кредитом, 19 грн. 96 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На підставі ст.ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України просить стягнути з відповідача на користь Приват
Банку заборгованість у розмірі 2193 грн. 24 коп. за кредитним договором № HMXRRX10320222 від
10.05.2007 р. та судові витрати по справі. В суді представник позивача позовні
вимоги доповнив, просить суд розірвати кредитний договір № HMXRRX10320222 від
10.05.2007 р. укладений з відповідачем, стягнути з відповідач 2193 грн. 24 коп.
заборгованості та судові витрати по справі. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо його
задоволення, просить кредитний договір розірвати з позивачем. Суд відповідач
пояснив що заборгованість по кредитному договору виникла в зв'язку з сімейними
обставинами, протягом двох місяців зобов'язується борг погасити.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

10 травня 2007 р. між банком та відповідачем було укладено кредитний
договір № HMXRRX10320222, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1857 грн. 58
коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2008
р. Крім цього умовами договору передбачалось сплата банку позичальником коштів
щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 50 грн. 16
коп та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 309
грн. 60 коп. Погашення заборгованості обумовлено договором що здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з 20 по
25 число кожного місяця Позичальник зобов'язався надавати банку грошові
кошти(щомісячний платіж) у сумі 238 грн. 02 коп. для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не
сплачував своєчасно і в повному обсязі щомісячні платежі передбачені договором,
що підтверджується приєднаним до матеріалів справи розрахунком суми
заборгованості.

Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до приєднаної до
матеріалів справи  копії кредитного
договору від 10.05.2007 р., який складається з заяви позичальника № HMXRRX10320222 та
умов надання споживчого кредиту фізичним особам („Рострочка”)(Стандарт), сума
заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 23.01.2008 р.
становить 2193 грн. 24 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1579 грн. 61
коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 492 грн. 71 коп.,
100 грн. 96 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 19 грн.
96 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що
підтверджується зазначеним в позовній заяві розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.

П.6.7 умов надання споживчого
кредиту фізичним особам („Рострочка”)(Стандарт) передбачено можливість
розірвання договору при наявності у позичальника простроченої заборгованості за
кредитами.

Враховуючи що відповідачем не
виконуються умови договору № HMXRRX10320222 від 10.05.07 р., заборгованість становить 2193
грн. 24 коп., заборгованість відповідачем визнано в судовому засіданні, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 525, 526, 611, 615, 625, 1054-1055, 1048-1049 ЦК України, на підставі
ст. 89, 213, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь  закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк” 2193( дві тисячі сто дев'яносто три)  гривні 24 коп. заборгованості по договору №
НМXRRX10320222 від
10.05 2007 р., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  51 грн. державного мита.

Розірвати договір № НМXRRX10320222 від 10.05 2007 р. укладений між закритим
акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк” та ОСОБА_1 .

Рішення  суду
набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення
суду набирає
законної  сили після закінчення
цього строку. У разі подання  апеляційної
скарги рішення, якщо  його  не
скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати
апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

Суддя
Кам'янець-Подільського

міськрайсуду                                                             Вдовичинський
А.В.