Справа № 2-о-20/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня   2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

головуючого судді    -
Дем'янченка С.М.

при
секретарі             -    Садошенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Велика Багачка Полтавської області справу за  позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської
районної державної адміністрації
Полтавської області,     про
встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини,- -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,
останнім місцем проживання  якої
булоАДРЕСА_1

Після її смерті залишилось спадщина,
яка складається з  сертифіката на право
на земельну  частку  (пай)
НОМЕР_1виданого
Великобагачанською районною державною адміністрацією  27.12.1996 року.  ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2і після смерті своєї
матері  прийняв спадщину, але юридично її
на своє ім'я не оформив. ОСОБА_1. є
єдиною спадкоємицею за законом  на
спадщину, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_3 ., інші спадкоємці
відсутні. Державний нотаріус  відмовив
ОСОБА_1.  в оформленні  права на вказану спадщину  по тій причині , що  в свідоцтві про народження її батька  ОСОБА_3. мати записана як ОСОБА_2, та
позивачка в установлений законодавством
шестимісячний строк  після смерті
її батька  не подала до  державної нотаріальної контори  заяви про прийняття  спадщини. Встановити  в даний час де, коли  та в зв'язку з чим  ОСОБА_2. змінила своє прізвище  на ОСОБА_2
не можливо, оскільки  і вона і її
чоловік  ОСОБА_4. померли, а свідоцтво
про укладення між ними шлюбу якщо такий укладався, відсутній.

В зв'язку з вище викладеним позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду і просила суд постановити рішення яким
встановити  факт родинних відносин  між громадянами  ОСОБА_2 та ОСОБА_3як між матір'ю та сином.
Встановити  факт прийняття спадщини  ОСОБА_1 ., що залишилась  після смерті батька ОСОБА_3, так як на
час  відкриття спадщини вона постійно
проживала разом з спадкодавцем.

В судовому засіданні  заявниця
ОСОБА_1.  свою заяву
підтримала,  в повному обсязі,
представник відповідача Великобагачанської районної державної адміністрації в
судове засідання не з'явився, але від нього надійшов лист в якому вони  не заперечували проти задоволення заяви
просили суд розглянути справу у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши заявницю ОСОБА_1.,
показання свідків ,  ОСОБА_5та ОСОБА_6 .,
які підтвердили, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. є матір та син, а ОСОБА_1. прийняла
спадщину  після смерті батька ОСОБА_3.
шляхом  постійного проживання на час
відкриття спадщини разом з спадкодавцем,
вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги лист Великобагачанської
районної державної адміністрації і
давши  їм належну оцінку,  приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Встановлення фактів  родинних відносин   між ОСОБА_2. і ОСОБА_3. та прийняття
спадщини  після смерті  ОСОБА_3. необхідно заявниці  для отримання свідоцтва  про право на спадщину.

Судом встановлено, що  ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3помер
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6-7).

З свідоцтва про народження  ОСОБА_3 вбачається, що його батьками є  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8). З свідоцтва про
народження  ОСОБА_1 вбачається, що її
батьками є  ОСОБА_3та ОСОБА_9 (а.с.9).
Згідно довідки виданої  відділом РАЦС
Великобагачанського  РУЮ  від 28.11.2006 року  №579/0220
актовий запис про шлюб  ОСОБА_3та
ОСОБА_2 за 1944-1964 роки не виявлено (а.с.10). З довідок виконкому  Устивицької сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області від 01.09.2006 року №878, 877 ОСОБА_2 на день смерті
постійно проживала  з сином ОСОБА_3однією
сім'єю за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2на день
смерті  постійно проживав разом з дочкою
ОСОБА_1 однією сім'єю в АДРЕСА_1 . (а.с.11,13).

З виписки погосподарської книги  №13
Устивицької сільської ради за 1964 рік вбачається, що суспільна група
господарства Кармазин колгоспників, ОСОБА_4. голова двору, ОСОБА_2. дружина ,
ОСОБА_3. син, ОСОБА_9. невістка, ОСОБА_1. внука,  ОСОБА_10 . (а.с.14).  ОСОБА_11та ОСОБА_1 14 липня 1985 року
зареєстрували шлюб в Устивицькій сільській раді Великобагачанського району
про,що зроблено актовий запис № 07, після реєстрації шлюбу  присвоєно прізвища ОСОБА_1 . 22 червня 2004
року  відділом РАЦС Великобагачанського
РУЮ було зареєстровано розірвання шлюбу між вище вказаними громадянами
(а.с.15). З сертифіката на право  на
земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1 виданого 27.12.1996 року Великобагачанської  районною держаною адміністрацією вбачається,
що ОСОБА_2 належить  право на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває  у
колективній власності КСП «НИВА» розміром 3.67 в умовних кадастрових гектарах.
(а.с.16).

При
таких обставинах справи, коли
заявниця ОСОБА_1. довела суду, що
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. є матір та син,
і вона прийняла спадщину  після
смерті батька ОСОБА_3. шляхом  постійного
проживання на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем,   ці факти повинні бути встановлені судом.

Керуючись ст.  ст.256 ЦК України,  ст.ст. 15,
30, 62, 212,235, 256-259,273 - 275
ЦПК України,  суд, -

в и р і ш и в:

Встановити    той
факт , що  ОСОБА_2  та ОСОБА_3є матір'ю та сином.

Встановити той факт, що ОСОБА_1
своєчасно прийняла спадщину, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ,
останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 , так як вона на час відкриття
спадщини постійно проживала разом з спадкодавцем.

Заяву
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської  області  може
бути подана   протягом двадцяти
днів після  подання заяви  на апеляційне
оскарження.

Рішення  суду набирає
законної  сили після
закінчення  строку подання  заяви
на  апеляційне оскарження,
якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне
оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення
суду  набирає  чинності
після закінчення цього  строку. У
разі подання апеляційної  скарги рішення,
якщо  його не скасовано, набирає
законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя
-