Справа № 2-2840/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року                              м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого - судді    Гордійка
Ю.Г.

при секретарі          Шуршавій Т.М.

з участю: позивача               ОСОБА_1

представника позивача-третьої особи - позивача
ОСОБА_2

відповідача                      ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія
„Дженерал Гарант” про стягнення матеріальної шкоди та за позовом Леонтьєва
Вячеслава Олексійовича до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2008
р. ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
шкоди(а.с.1-2), мотивуючи свої вимоги наступним.

03.03.2008 р. о 14
год. на вул. Жабинського, 13 в м. Чернігові сталась ДТП із належним позивачу транспортним
засобом „Ніссан-Санні”, д.н.з. НОМЕР_24, під керуваннямОСОБА_2та автомобілем
„ЗАЗ”, д.н.з. НОМЕР_19 під керуванням ОСОБА_3 Постановою Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 14.04.2008 р. ОСОБА_3 визнаний винним у скоєні
ДТП. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль позивача. Відповідно до
висновку експертної фірми „Еталон” від 03.07.2008 р. № Т-8807 відповідачем
заподіяна матеріальна шкода в розмірі 5940,69 грн., з яких 2166,74,66 грн. були
виплачені „Українською страховою компанією „Дженерал Гарант”. Просив стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в розмірі 4304,95 грн.

В ході розгляду
справи до участі в ній за позовом ОСОБА_1було залучено в якості відповідача -
ВАТ „Українська страхова компанія „Джерел Гарант” та третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -ОСОБА_2

28.08.2008 р. ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної
шкоди(а.с.52-53). Просив стягнути з відповідача на його користь 25000 грн.
моральної шкоди.

23.09.2008 р. ухвалою
Новозаводського районного суду м. Чернігова дані позови об'єднані в одне
провадження(а.с.74).

У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1позов(а.с.1-2) підтримав та просить стягнути з ОСОБА_3
матеріальну шкоду в розмірі 4304,95 грн.

Представник позивача
ОСОБА_1-третя особа - позивач ОСОБА_2 позови підтримав та пояснив, що в момент
ДТП він не знаходився в машині.

Відповідач ОСОБА_3
позови ОСОБА_1 таОСОБА_2не визнав та пояснив, що матеріальну шкоду ОСОБА_1
заподіяв, яку повинна відшкодовувати страхова компанія; моральну шкоду ОСОБА_2
не заподіяв.

Представник
відповідача за позовом ОСОБА_1 - ВАТ „Українська страхова компанія „Джерел
Гарант” в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду
повідомлені належним чином. Суд вирішує справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а в задоволенні позовуОСОБА_2необхідно
відмовити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2008 р.
о 14 год. в м. Чернігові на вул. Жабинського ОСОБА_3, керуючи власним
автомобілем „ЗАЗ”, д.н.з. НОМЕР_19, виконуючи манер обгону, не переконався, що
смуга зустрічного руху, на яку він виїхав, вільна від транспортних засобів на
достатній для обгону відстані, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль
„Ніссан Санні”, д.н.з. НОМЕР_24 власником якого є ОСОБА_1В момент зіткнення
автомобіль ОСОБА_1стояв, людей в ньому не було. В результаті ДТП автомобіль
ОСОБА_1отримав механічні пошкодження. Постановою Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 14.04.2008 р. ОСОБА_3 визнано винним за ст. 124 КУпАП та
застосовано стягнення у вигляді 50 грн.(а.с.9).

Згідно висновку експертної фірми
„Еталон” від 03.07.2008 р. № Т-8807 дійсний розмір матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля „Ніссан Санні”, складає 5940,69 грн.(а.с.19).

Відповідно до страхового акту №
11540 від 11.04.2008 р. ВАТ „Українська страхова компанія „Джерел Гарант”
виплатила ОСОБА_1 2166,74 грн.(а.с.8).

Позов ОСОБА_1 задовольняється
частково, оскільки він просить стягнути грошові кошти тільки з відповідача
ОСОБА_3, а грошові кошти підлягають стягненню як з відповідача ОСОБА_3 так і з
відповідача ВАТ „Українська страхова компанія „Джерел Гарант”.

Стягненню підлягає на користь
ОСОБА_1: з відповідача ОСОБА_3 матеріальна шкода в розмірі 510 грн. (в розмірі
франшизи за страховим договором) та судові витрати в розмірі 71,76 грн.
пропорційно до розміру матеріальної шкоди, що стягуються з цього відповідача; з
відповідача ВАТ „Українська страхова компанія „Джерел Гарант” матеріальна шкода
в розмірі 3263,95 грн.(5940,69-2166,74-510) та судові витрати в розмірі 459,24
грн. пропорційно до розміру матеріальної шкоди, що стягуються з цього
відповідача (3263,95х531:3773,95=459,24; 531-459,24=71,76, де 3263,95 - розмір
матеріальної шкоди, що стягується з товариства; 531 - сума судових витрат
ОСОБА_1(а.с.3-5); 3773,95 - загальна сума матеріальної шкоди, що стягується на
користь ОСОБА_1).

Позивач
ОСОБА_2 не довів факт завдання йому моральної шкоди відповідачем, тому в
задоволенні його позову до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди необхідно
відмовити повністю та відповідно не підлягають відшкодуванню понесені
Леонтьевим В.О. судові витрати.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглянув справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167,
1187 ЦК України, ст.ст. 1, 6, 7, 12, 22 Закону України „Про обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів” -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженерал
Гарант” про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 510 грн. та судові витрати в розмірі 71
грн. 76 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства „Українська страхова компанія „Дженерал Гарант” на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 3263 грн. 95 коп. та судові витрати в розмірі 459
грн. 24 коп.

В задоволенні позову Леонтьєва Вячеслава
Олексійовича до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова                  Ю.Г.Гордійко