overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Світловодський  міськрайонний
суд Кіровоградської  області
11.09.08 р.                                                                                        Справа
№ 2-н-580/2008р.
Суддя
Світловодського  міськрайонного суду
Кіровоградської області
розглянувши заяву Світловодського міжрайпрокурора в
інтересах ОСОБА_1  ,що проживає :АДРЕСА_1
на видачу  судового наказу  за вимогою, про стягнення з Товариства  з обмеженою відповідальністю «Тімбер» м.
Світловодська  філія «Укрінбанк» м.
Світловодськ  код 24715324,
заборгованість  по заробітній платі в
Керуючись  ст..ст. 96, 102, 103 ЦПК України,  ст..ст. 527, 611 ЦК України,-
Стягнути з Товариства  з обмеженою
відповідальністю «Тімбер» м. Світловодськ, вул.. Дружби, 15-а, р/р
філія «Укрінбанк» м. Світловодськ
код 24715324, на користь  ОСОБА_1,
що проживає АДРЕСА_1 заборгованість  по
заробітній  платі в сумі  1244 ( одна тисяча  двісті
сорок  чотири) грн. 83 коп.
2. Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю «Тімбер» м.
Світловодська  філія «Укрінбанк»
код 24715324,  судовий  збір в сумі
25 грн.50 коп., на користь
Стягнути з Товариства  з обмеженою
відповідальністю «Тімбер» м. Світловодськ, вул.. Дружби, 15-а, р/р
філія «Укрінбанк» м. Світловодськ
код 24715324, витрати на інформаційно-технічне  забезпечення в сумі 15 грн. на користь  держави.
Судовий  наказ  після
набрання  ним законної  сили
Суддя:       підпис
Суддя                                                                                                                      В.О.
Згідно  зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України, боржник має право  в
разі  заперечення проти вимог стягувача
протягом  десяти днів з дня
отримання  наказу подати заяву  про його скасування.
до  ст.. 105 ЦПК України в разі  ненадходження
заяви від  боржника протягом трьох
днів після  закінчення строку на  її подання
та за наявності  даних про
отримання боржником копії  наказу  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для
пред'явлення  до виконання.
боржника  про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий  наказ
( ст.. 106 ЦПК України).
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2–н–844/08
19 грудня 2008 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши заяву ВАТ Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з
заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 104 грн. 34 коп.
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
року народження, яка проживає за адресою:
, м.Світловодськ Кіровоградської області заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 104 грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. та судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. на користь ВАТ Укрателеком
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
міськрайсуду
Згідно з ч.2 ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили з _____ __________________2008 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ виданий ____________________________200___ р.
Суддя
Справа № 2-5829/08
У Х В А Л А

07
жовтня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Пшеничній І.О.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні цивільну справу за
позовною заявою  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

21 серпня  2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до  ОСОБА_2про стягнення аліментів.

Позивач подав до суду заяву  про
залишення позову   без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позовну заяву
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:
Справа № 2-3096/08
У Х В А Л А

06
жовтня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Пшеничній І.О.,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в
приміщенні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної
ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

19 березня  2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Представник позивача подав до суду заяву
про залишення позову   без
розгляду.

Суд вважає можливим залишити позовну заяву
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:
Справа № 2 - 5694/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Бабич В.Д.,
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання
попередньому судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і
наполягала на задоволенні.
не з'явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю,
якою також повідомив про визнання позову.
справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.03.2003 року, від якого
мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Подружнє життя
не склалося. Сторони припинили шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство.
Подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам.
в сукупності є підставою для задоволення позову та розірвання шлюбу.
статтями 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
задовольнити. Розірвати шлюб міжОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 01.03.2003
року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис №  285.
час реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2державне мито
на користь держави в розмірі 8 грн 50 коп., а ОСОБА_1від його сплати звільнити.
Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання
заяви.

Головуючий:
МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
21 липня 2008 року                       м. Красноперекопськ                      Справа № 2-н-21608
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 5987 грн. 74 коп., відповідно до вимог ст. ст.  526, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.3, 95-99 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” , що
заборгованість  у розмірі 5987 грн. 74
коп. (п'ять  тисяч дев'ятсот вісімдесят
сім  гривень сімдесят чотири копійки)
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” , що
збір у розмірі 29  гривень  94 копійок (двадцять дев'ять гривень
дев'яносто чотири копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 15,00 грн.( п'ятнадцять грн..).
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодекса України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя
______________________В.П.Литвиненко_______

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого  2008 р.                                                                                   м.
Чернігів

Чернігівський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі  Марченко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи
свої вимоги тим, що їх спільне життя не склалось, позивач  створив іншу сім'ю. Шлюбні відносини між
сторонами  припинені з липня 2006  року. Спільне господарство не ведеться. Згоди
про утримання дитини між сторонами досягнуто.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, викладені в
позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка проти розірвання шлюбу не
заперечує, погодилась  з викладеними
позивачем обставинами.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим,
таким що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 березня 1995 року  виконкомом Киїнської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини  між сторонами припинені.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд
вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, за обставин, викладених вище  збереження сім'ї неможливе. За таких обставин
суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить  інтересам позивача, тому шлюб
слід розірвати.

Судові
витрати підлягають стягненню з позивача за його заявою. Витрати, пов'язані з
видачею свідоцтва про одруження в органах РАЦСу покласти на позивача.

На
підставі викладеного та, керуючись, ст.ст. 10, 13,14, 57, 60, 130, 208, 209,
212, 215, 218, ЦПК України ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 04 березня 1995 року виконкомом Киїнської сільської ради
Чернігівського району та області
(актовий запис № 2) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1  при  видачі свідоцтва про розірвання шлюбу   державне мито на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) грн. Звільнити ОСОБА_2. від сплати державного мита на користь
держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча
Л.В. Хоменко
Справа № 2 - 2462/ 2008 року
року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
місця про проживання малолітньої дитини,
Справа надійшла за підсудністю з Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська, а тому суддя, керуючись ст. ст. 156 ЦПК
Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця про
проживання малолітньої дитини прийняти до свого провадження та призначити
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на
14-00 год. 16 вересня 2008 року.
В судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : /
№ 2 - 984/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ.

11 вересня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі:            Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом
Комунального підприємства « Андріївське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки вказуючи в заяві, що
остання користується послугами КП « Андріївське» по постачанню їй питної води.
Відповідно до укладеного договору остання повинна своєчасно сплачувати кошти за
надану їй питну воду. В порушення умов договору відповідачка не сплачує кошти
за води і заборгованість складає 300 грн.
Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача Бровдій М.І. підтримав позовні
вимоги і просить стягнути з відповідачки на користь позивача 300 грн.

Відповідачка не неодноразові виклики до суду не з'явилася. Вислухавши думку позивача, суд вважає можливим справу розглянути
без участі відповідача, провівши  заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає,
що  позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (
водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до рішення виконкому Андріївської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області № 5/14-110 від 26 грудня 2007
року затверджені тарифи на споживання питної води.

Згідно довідки позивача заборгованість за використану воду відповідачки
становить 300 грн. і вказана сума повинна бути стягнута з відповідачки на
користь позивача, так як остання порушила умови договору, не сплачує кошти за
спожиту питну воду.

На підставі викладеного та ст. 67 Житлового Кодексу України, керуючись
ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства « Андріївське» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Андріївське»
300 грн.   Стягнути з ОСОБА_1 державне
мито в сумі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на р/р 0004 в УДК в м. Донецьку, МФО: 834016, Код ЄДРПО
34686537, банк : ГУ ДКУ у Донецькій області

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановившим рішення, за
письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заява на апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з
дня подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                     Дрюк П.М.
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 8-7/2008 р.                 Головуючий
Категорія 37                         Доповідач
18 листопада 2008 року суддя
Апеляційного суду                м.
Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 про  перегляд рішення
Апеляційного суду м. Севастополя від 15 травня 2008 року за нововиявленими
обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - закрите акціонерне товариство комерційний банк
“ПриватБанк” про стягнення суми,
Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 15 травня 2008 року  задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. З відповідачів стягнуто по 91 388,66 грн. з кожного. Вирішено
питання про судові витрати.

06.11.2008 року представник відповідача ОСОБА_2 _ ОСОБА_5 звернувся із
заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Однак, вважаю, що заява подана с порушення вимог              п.3 ч.2, ч.3 ст. 364 ЦПК України.

В заяві не вказані всі особи, що приймали участь у справі, не додані копії
заяви та доданих до неї документів у відповідності до кількості осіб, а саме не
вказаний

- представник позивача - ОСОБА_6, що мешкає за адресою 99045, м.
Севастополь, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1,3
ст.364, ст. 121 ЦПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,364 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 про  перегляд рішення
Апеляційного суду м. Севастополя від 15 травня 2008 року за нововиявленими
обставинами залишити без руху.

Пропонувати у строк до  01 грудня
2008 року усунути вказані недоліки заяви:

- представити новий текст заяви в якої вказати усіх осіб, що приймали
участь у справі, додати копії заяви та доданих до неї документів у
відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків  у строк, визначений судом, заява буде
повернута особі, що її подала.

Суддя:
/підпис/             Л.В. Володіна

Копія вірна

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                                 Л.В. Володіна.
Справа № 2о - 37/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня      200 8
р.                              Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді                     Мартинюка
А.О.

при
секретарі                                              Паламар
Н.В.

з участю сторін:                                            заявника
- ОСОБА_1

заінтересованої
особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хотині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.звернувся до суду із заявою про встановлення
факту реєстрації шлюбу. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка
постійно проживала в АДРЕСА_1 і яка була рідною сестрою його матері ОСОБА_4.

17.06.2005 року ОСОБА_3.в Рукшинській сільській раді
зробила заповіт за реєстром № 32 на ім'я ОСОБА_2, однак той відмовився від
спадщини на його (заявника) користь. Інших спадкоємців немає.

20.01.1943 року його матір на той час ОСОБА_4.вступила в
шлюб із ОСОБА_5.та прийняла його прізвище ОСОБА_5, у зв'язку із військовими
діями даних про реєстрації. Шлюбу не зберіглося, органи РАЦС відмовили йому в
поновленні актового запису, що змушує його звернутись до суду за встановленням
факту реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні, посилаючись на це ж, вимоги
підтримав.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2.заявлене визнав.

Допитані як свідки ОСОБА_6.та ОСОБА_7суду ствердили, що
вони дійсно знають, що в січні 1943 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4  в примарії с.Рукшин реєстрували шлюб, а потім
вінчались у церкві. Вони були учасниками цієї події.

Згідно витягу з погосподарської книги Рукшинської
сільської ради  по погосподарській книзі
№ 38 особового рахунку НОМЕР_1 за 1945 - 1947 в господарстві ОСОБА_1 значаться
ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

У свідоцтві про народження заявника його батьками
значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

Таким чином, встановлені докази в своїй сукупності
доводять правомірність вимог заявника, а тому його заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 209, 212,  214, 215, 234, 235, ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт
реєстрації шлюбу 20 січня 1943 року в с.Рукшин Хотинського району Чернівецької
області між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Чернівецької області
через Хотинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення . Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: