Справа №  2-3430/2008 рік
листопада  2008 року
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК
“Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
27 жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_1. про
стягнення заборгованості у сумі 474 грн. 05 коп.
Представник позивача Скрипник М.М. зазначив,
що відповідачка у справі є абоненткою АК “Харківобленерго”. Станом на 16 жовтня
2008 року відповідачка перед АК “Харківобленерго” має заборгованість за
використану електроенергію у сумі 474
грн. 05 коп. Так як відповідачка не погасила заборгованість на
теперішній час, то позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за
використану електроенергію у сумі 474 грн. 05 коп., а також  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп. та держмито - 51 грн.00 коп. на користь держави.
судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, що
вбачається з  розписки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує
спір на підставі наявних у справі доказів.
Обговоривши наведені
у позові доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Дійсно,  відповідачка у справі є абоненткою АК
“Харківобленерго”. Станом на 16 жовтня 2008 року  відповідачка має перед АК “Харківобленерго”
заборгованість за використану електроенергію у сумі 474  грн. 05 коп., яку не сплатила  і до тепер.
рішенням від 09.10.2008 року № 493-39/5 Первомайської міської ради Харківської
області до 01.01.2009 року звільнений від сплати державного мита за подачу
позовів до боржників по стягненню заборгованості по оплаті за надані послуги.

Позивачеві
ухвалою Первомайського міськрайонного
суду  Харківської області від 31
жовтня 2008 року  було відстрочено сплату
витрат  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. до ухвалення судового рішення, тому
всі витрати треба стягнути з відповідачки.

Позовні
вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись
ст. ст. 3,
10, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ “Про затвердження Правил користування
електричною енергією для населення” від 26 липня 1999 року за № 1357, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки  с. АДРЕСА_1 та жительки  АДРЕСА_2,
борг за використану електроенергію у сумі  474 гривні 05 копійок на користь АК
“Харківобленерго”: р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ»,МФО 351823, код ЗКПО
00131954.

Стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області на
р/р НОМЕР_1, код 24134432, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО
851011 в розмірі 30 грн.

Стягнути
з відповідачки на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя