Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року Старовижівський районний суд
Волинської області

В складі: головуючої - голови суду Кошелюк Л.О.,

при
секретарі Сулеві Н.С.,

за
участю заявниці - ОСОБА_1,

пр-ка заінтересованої особи
Старовижівського  РАЦСу -Ковальчук
Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара
Вижівка справу за заявою ОСОБА_1-заінтересована особа- Старовижівський РАЦС
-про визнання розірвання шлюбу фіктивним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
і ОСОБА_2. перебували в зареєстрованому шлюбі з 8.04.1977 року. А 12.12.2002
року розірвали цей шлюб в органах РАЦСу Старовижівського р-ну.

Заявниця
просить визнати розірвання шлюбу фіктивним, оскільки до дня смерті чоловіка
проживали разом, як подружжя. І що вимушені були розірвати шлюб через певні
фінансові труднощі в оплаті комунальних послуг за житло.

На даний
час має намір оформити спадщину після покійного, яку прийняла. І розірваний
шлюб впливає на розмір сплати податку державі.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила, що через
невелику пенсію неспроможні були оплачувати ком послуги за 2-х кімнатну
квартиру. Чоловік доглядав свою матір у селі Нова Вижва Старовижівського р-ну.
Щоб отримати субсидію порадили розірвати шлюб. Що й зробили вимушено, але
продовжували жити однією сім'єю. Чоловіка поховала.

Пр-к
заінтересованої особи - Ковальчук Т.К. проти заяви не заперечила.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, показання свідків, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підставна.

У
відповідності зі ст. 108 СК України за заявою заінтересованої особи розірвання
шлюбу, здійснене органом РАЦСу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде
встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали
наміру припинити шлюбні відносини.

На підставі
рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та свідоцтво про розірвання
шлюбу анулюються РАЦСом.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2. 8.04.1997р. уклали шлюб у Кіровському бюро
ЗАГС м. Перми РФ. Мали сина ОСОБА_5, 1978 р.н., який помер у

-2-

1997році. З Росії переїхали у Кузнецовськ Рівненської
області, а звідти у смт.Люблинець Ковельського
р-ну, де мали квартиру. ОСОБА_2. хворів і не працював тривалий період.
Доглядав у с. Нова Вижва свою матір у якої був єдиною дитиною. Тут і був
зареєстрований. А заявниця зареєстрована у Люблинці. Через фінансові труднощі
по оплаті компослуг і для отримання житлової субсидії їм порадили оформити
розлучення. Що зробили 12.12.02р. Однак продовжували жити однією сім'єю.
Турбувалися один за одного. Про що показали свідки ОСОБА_3. і ОСОБА_4. ( перша
-  подруга сім'ї, а другий - сусід), які
навіть не знали, що між подружжям шлюб розірваний. Заявниця поховала чоловіка
(помер 25.03.2003 р.) Про те, що шлюб між ними тривав  свідчить і той факт, що кожен у користь друг
друга заповів своє майно ще перед розірванням шлюбу.

Доказами
по справі є : копія паспорта заявниці; копії свідоцтв про розірвання шлюбу і
про смерть чоловіка та його матері; довідка Нововижівської сільради про
склад  сім'ї покійного; копії заповітів
від 11.11.02р. і 10.12.02р.

Таким
чином, суд вважає, що у даному випадку, розірвання було фіктивним, тобто, без
наміру припинити  сімейні стосунки з
підстав, що складалися з об'єктивних причин.

Керуючись
ст.ст. 10,60,212-213 ЦПК України, ст. 108 СК України,

суд, -

в и р і ш и в :

Заяву
задовольнити.

Розірвання
шлюбу проведене відділом РАГСу Старовижівського районного управління юстиції
Волинської області за актовим записом № 45 12.12.2002 року між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, визнати фіктивним.

Анулювати
цей актовий запис та свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 12.12.2002р.

Рішення
набирає чинності через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не
поступить заява до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський
райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна скарга протягом 20
днів.

ГОЛОВА
СУДУ
Л.О.КОШЕЛЮК