Справа № 2 - 866 - 2008 р.
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

24
ВЕРЕСНЯ  2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

В
СКЛАДІ:            СУДДІ                                      КОЖОКАР Т.Я.,

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                        ЗЛАТОВОЇ
Н.П.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ
СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В
СМТ.САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО”, В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ 4275
ГРИВЕНЬ 49 КОПІЙОК,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся з позовом до суду вказуючи, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом
Саратського РЕМ, особовий рахунок № 1300/135. На підставі цього, Саратський РЕМ
надає електричну енергію в  будинок
абонента, який розташований АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2.

29 серпня 2007 року, контролерами Саратського
РЕМ, проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки, у будинку відповідача,
було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне
підключення споживача до електромережі, оминаючи облік.

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього, у присутності, ОСОБА_2 був складений акт про порушення Правил
користування електроенергією № 0060468.

У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським
РЕМ, зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики
нарахування розміру відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення,
нарахована сума заподіяного збитку складає 4275 гривень 49 копійок.

Відповідач добровільно заборгованість не
сплатив, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, від нього надійшла
заява про  відмову від  підтримання позову відносно відповідача
ОСОБА_1, який не порушував правила користування електроенергією. Відносно
відповідача ОСОБА_2  відмовився від
підтримання позову в зв*язку з його смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис №13.  Також просив  повернути сплачене державне мито.

Наслідки закриття провадження  в
справі,  передбачені ст. 206 ЦПК України,
представнику позивача роз'яснені.

Розглянув заяву  представника позивача, суд вважає, що вона
заснована на законі, не порушує прав сторін, тому відмова від підтримання
позову може бути прийнята судом.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету
Міністрів України11
«Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення
державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції
України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того
регіону чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником
заяви на протязі  одного року з дня
зарахування суми в бюджет.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст. 174, 206, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

У Х В А Л И В :

СПРАВУ
ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
„ОДЕСАОБЛЕНЕРГО”, В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ  ДО ОСОБА_1, ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ 4275
ГРИВЕНЬ 49 КОПІЙОК - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

ЗОБОВ*ЯЗАТИ
РАЙОННИЙ ФІНАНСОВИЙ ВІДДІЛ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОВЕРНУТИ САРАТСЬКОМУ
РЕМ   СПЛАЧЕНЕ В КАСУ САРАТСЬКОГО
ВІДДІЛЕННЯ № 6782 ОЩАДБАНКУ УКРАЇНИ ДЕРЖАВНЕ МИТО В РОЗМІРІ 51 /П*ЯТДЕСЯТ ОДНА/
ГРИВНЯ,  ЗГІДНО ПЛАТІЖНОГО ДОРУЧЕННЯ №
2230  ВІД 28 СІЧНЯ 2008 РОКУ.

НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ ІЗ
ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ
ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ
ОСКАРЖЕНО В АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ