Справа № 2-2032
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м  У к р а ї н и
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючого                                                                     судді   Суханової А.В.
при секретарі                                                                    Юнусовій
розглянув у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію,
Комунальне підприємство “Макіївтепломережа”
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що відповідач є наймачем
житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Позивачем була надана теплова
енергія, за споживання якої відповідачами не здійснена оплата, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість, яка за період з 01.04.1996 р. по 01.04.2008 р.
складає 7662,18 грн.
Представник позивача - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до судового
засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому
законом порядку. Надала суду лист з проханням розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явилась, про
слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Причини
неявки суду не повідомила. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у
відсутності відповідача.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є
наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та споживачем послуг, що
надаються позивачем (а.с. 3).
Згідно з наданою позивачем довідкою, відповідачем не
внесена плата за надані послуги теплопостачання за період з 01.04.1996 р. по
01.04.2008 р. у сумі 7662,18 грн. (а.с. 4-14).
Але, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
заборгованість за період з 01.07.2005 р. по 01.04.2008 р. у розмірі 3631,08
грн., враховуючи норми закону щодо загальної позовної давності тривалістю у три
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача
підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, оплачені позивачем при зверненні до суду - 30 грн. (а.с.1). Судовий
збір у розмірі 51 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача.
На підставі викладеного, керуючі ст. ст.
257, 267, 509, 625 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 20 Закону
України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 4-14,88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Вимоги позовної заяви Комунального підприємства “Макіївтепломережа”
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Макіївтепломережа”
заборгованість по оплаті послуг теплопостачання за період 01.07.2005 р. по
01.04.2008 р. у розмірі 3631,08 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу - 30 грн., а всього стягнути 3661,08 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                А.В.Суханова