Справа
№  2-1460/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29  жовтня
2008 року                                       Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -
судді Діденко О.П.,

при
секретарі  Микитин Т.В.,

з участю
представника позивача  ОСОБА_1. та
відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині  цивільну
справу за  позовною заявою  ОСОБА_4
м.Чернігова до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У позові до суду
позивач  ОСОБА_4 м.Чернігова просив
стягнути з відповідачів ОСОБА_2, як позичальника,   та
ОСОБА_3, як поручителя,   у
солідарному порядку  4103,35 грн.
заборгованості   за кредитним договором №
174-054 від 05.08.2006 року,   укладеним між
позивачем  та відповідачем ОСОБА_2.,  мотивуючи тим, що відповідачем ОСОБА_2.  умови
кредитного договору у повному обсязі не виконані і сума основного боргу за
кредитом у розмірі 3682,43 грн. ним не сплачена, не дивлячись на те, що
кінцевий строк повернення кредиту 04.08.2008 року, а також не сплачені відсотки
за користування кредитом  за період з
01.05.2008 року по 08.09.2008 року у розмірі 331,51 грн.,  та 89,39 грн. пені за своєчасно не сплачені
відсотки за користування кредитом та за простроченою заборгованістю по кредиту,
а згідно умов договору поруки  №
174-054/1 від 05.08.2006 року, укладеного
між позивачем та відповідачем ОСОБА_3.,
ним взяте  солідарне зобов»язання
перед банком відповідати по зобов»язаннях
ОСОБА_2., які витікають з кредитного договору, та з ОСОБА_2. 90 грн. штрафу за
порушення строків сплати процентів.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, та дав
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2. позовні вимоги  визнав та
пояснив,  що  умови кредитного договору ним порушені через
відсутність коштів.

Відповідач
ОСОБА_3. у судове засідання не з»явився, хоч про час розгляду справи
повідомлений відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України, про  що свідчить розписка, яка є в матеріалах
справи, про відкладення справи не просив, про причини неявки суд не повідомив,
тому суд визнав можливим провести розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши
пояснення представника позивача, приймаючи до уваги визнання позову
відповідачем, що є однією з підстав для задоволення позову,  дослідивши письмові докази, суд приходить
до  висновку  про необхідність позовні вимоги задовольнити,
оскільки позивачем доведено  порушення
умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2.
і останній не оспорював як суму основного боргу за кредитним договором,
так і правильність нарахування
відсотків, пені та штрафу, а ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до  умов договору.

Відповідно до
ст. 553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку і в разі порушення
боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники відповідно до  ст.554 ЦК України.

Відповідно до
ст. 89 ЦК України  суд вважає необхідним
стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача понесені ним
та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі  51 грн. та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
(а.с.1,2).

Керуючись  ст. ст. 212 ,
214-215 ЦПК України,   ст.ст. 526,
553, 554 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_4 м.Чернігова
задовольнити.

Стягнути   в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  на користь    ОСОБА_4
м.Чернігова  3682,43 грн. основного боргу
за кредитним договором, 331,51 грн. відсотків за користування кредитом,  89,39 грн. пені за несплачені  вчасно відсотки
за користування кредитом та за прострочену  заборгованість по кредиту,  а також стягнути 51 грн. судового збору
та  30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, а всього стягнути  4103
(чотири тисячі сто три) грн.35 коп. та з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 м.Чернігова   90
(дев»яносто) грн.. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування
кредитом.

Рішення може
бути    оскаржено  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя