АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22-121/08
у 1-й інстанції: Кочева І.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                                         м.  Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

головуючого
судді      Бондаря М. С.

суддів                              Гончара О.С,  Ломейко В.О.

при
секретарі                  Тахтаул О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від
17 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_1,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та Комунального унітарного
підприємства "Наш дім" про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Неодноразово
змінюючи і доповнюючи свої позовні вимоги ОСОБА_2  звернулась до суду з позовом до відповідачів про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок затоплення
її квартири.

Зазначала,  що вона є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідачі є наймачами квартири №277 того ж будинку. Дана квартира розташована
над квартирою позивача. 22.06.06р. і 29.09.06р. квартира позивачки була
затоплена водою з квартири відповідачів. Внаслідок затоплення був пошкоджений
стан її квартири,  яка потребує ремонту
вартістю 3658 грн.. Крім того,  позивачці
завдано моральної шкоди на суму 3000 грн.,
які ОСОБА_2  просила стягнути на її користь. Позивач також понесла
судові витрати на загальну суму 1281 грн.,
які на її переконання підлягають відшкодуванню.

Рішенням
Василівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2007 року позов
задоволено частково. З ОСОБА_3
,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3
і ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2  стягнуто 3658 грн. на відшкодування
матеріальних збитків,  1000 грн. -
моральної шкоди,  судові витрати: 1200
грн. - правова допомоги,  30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  51 грн. - судового збору.

Із
зазначеним рішенням суду ОСОБА_3
не згодна,  в зв'язку з чим
звернулась до суду з апеляційною скаргою,
в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи,  невідповідність висновків суду обставинам
справи,  порушення норм матеріального і
процесуального права,  просив скасувати
рішення суду першої інстанції і направити справу на новий судовий розгляд. Інші
відповідачі апеляційної скарги не подавали.

Дослідивши
в засіданні апеляційного суду обставини справи,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
п.1 ч.1  ст. 307 , ч.1  ст.
303 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін,  при цьому апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,  заявлених у
суді першої інстанції.

Встановлено,  що позивач є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідачі є наймачами квартири №277 того ж будинку. Дана квартира розташована
над квартирою позивача. 22.06.06р. і 29.09.06р. квартира позивачки була
затоплена водою з квартири відповідачів. Внаслідок затоплення було пошкоджено
стан її квартири,  яка потребує ремонту
вартістю 3658 грн..

Заперечення
ОСОБА_1 про те,  що відповідачі не винні в залитті квартири
спростовується актами про залиття квартири позивача. Крім того,  безпосередньо ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила,  що внаслідок розірвання шлангу в туалеті її
квартири стався витік води. Даний шланг вона замінювала самостійно,  (а.с.
66 об. ) Оспорюючи розмір завданої шкоди відповідач не надала цьому
ніяких доказів,  які б спростовували
надані позивачем дефектовочний акт та кошторис ремонтних робіт,  складені спеціалізованою установою.

Суд
правильно визначився з тим,  що
позивачеві через залиття її квартири з квартири відповідачів завдано моральної
шкоди,  і правильно визначився з розміром
грошової суми на її відшкодування.

Таким
чином,  суд першої інстанції правильно
встановив правовідносини,  які склалися
між сторонами по справі,  дав їм належну
правову оцінку,  а також дослідив надані
сторонами докази і відповідно їх оцінив. Суд першої інстанції вірно застосував
норми матеріального та процесуального права та прийняв рішення,  яким спір знайшов своє належне вирішення.

За таких
обставин,  судова колегія не вбачає
передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції або ж
направлення справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  307, 314,  315,
317 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Василівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2007 року у цій
справі залишити без змін.

Ухвала
судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.