Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада  2008р.
Острозький
районний суд

Рівненської
області

Суддя Венгерчук А.О.

при
секретарі Ткачуку А.І.

позивача Винокур Ю.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 .

третіх осіб представника служби в
справах дітей Острозької РДА

Федорчука В.С.

представника органу опіки і
піклування Тесівської сільської ради

Гулюка - І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу № 2-674 /08 за  позовною заявою ОСОБА_2до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав

встановив

ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до Винокур Ірини Володимирівни про позбавлення батьківських
прав щодо неповнолітньої    дитини -
ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1народження.  Позивач
вказує, що ОСОБА_3.  належним чином
вихованням та утриманням  дитини  не займається з 2007 року. Вказує, що
опікунською радою виконкому Тесівської сільської ради малолітній ОСОБА_4.
переданий на його утримання і виховання.

Вказує,
що ОСОБА_3. веде аморальний спосіб життя , ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків вихованням та утриманням дитини не займається, не
піклується про фізичний і духовний розвиток дитини.

В
судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали  в повному об'ємі , посилаючись на обставини
викладені в заяві.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася про причини неявки не повідомила,  хоча була належним чином повідомлена і від
неї не  надійшло повідомлення про причини
неявки, тому за клопотанням позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд
справи.

Представник
органу опіки і піклування виконкому
Тесівської сільської  ради вказав,
що орган опіки і піклування  відповідно
до висновку опікунської ради виконкому Тесівської сільської  ради від 17.09.08р, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3.
щодо неповнолітньої    дитини  - ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Вказує,
що  ОСОБА_3. з неблагополучної родини,
зловживає спиртними напоями, не працює, місце перебування на даний час її
невідоме.

Представник служби в справах дітей Острозької РДА вказав, що відповідно до
витягу з протоколу № 2 засідання Координаційної ради служби у справах неповнолітніх
від 17.07.2007 р. було вирішено органу опіки і піклування виконкому  Тесівської
сільської  ради  розглянути питання про можливість передачі
малолітнього - ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1народження на утримання і виховання його
батьку - ОСОБА_2 та розглянути питання про
доцільність  позбавлення  батьківських прав ОСОБА_3.  щодо неповнолітньої    дитини
- ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1народження .

Заслухавши пояснення сторони,  пояснення представника  органу опіки і піклування, представника
служби в справах дітей Острозької РДА,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав .

ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків - не
піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного
життя.

15.10. 2007 р. було вирішено органом опіки і піклування виконкому  Тесівської
сільської  ради  про передачу малолітнього -
ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1народження на утримання і виховання його батьку - ОСОБА_2.

Згідно
характеристики  доданої до
матеріалів справи  ОСОБА_3.     негативно характеризується за місцем
проживання.

Відповідно до Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 20
грудня 2007 р. ОСОБА_2 звільнений від сплати аліментів, оскільки його  син проживає разом з ним.

Відповідно до висновку органу опіки і
піклування виконкому  Тесівської
сільської  ради, підтриманого
представником в судовому засіданні, слід позбавити батьківських прав
ОСОБА_3.  щодо неповнолітньої    дитини
- ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1народження, оскільки вона ухиляється від виконання
своїх обов'язків  по вихованню та
утриманню дитини.

На підставі ст.164, ч.2 ст. 166 Сімейного
Кодексу України, керуючись, ст. 212-215,224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитину
залишити проживати з батьком.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_2 судовий збір  в розмірі 8,5 грн. та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,5 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя   Острозького
районного суду
А.О. Венгерчук