Справа № 2-59,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Диканської селищної ради про визнання права
власності на самочинно збудовані  будівлі , -

в с т а н о в и в :

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом , виданого 22.01.2008 року Диканською держнотконторою , позивачка успадкувала після смерті своєї  матері ОСОБА_2 будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Вказуючи на те, що спадкодавцем за
життя   на  території
вказаного будинковолодіння   було без
належного дозволу побудовано літню кухню , яка в технічному паспорті на це
будинковолодіння позначена літ. Б1, гаража (літ.Б2), гаража (літ.Е), сарая (
літ. Д) , сарая (літ.д1) , навісу (літ.д) позивачка звернулася з позовом до
суду і просить визнати за нею право власності на вказане самочинно збудоване
нерухоме майно у зв'язку із відсутністю правоустановлюючих документів на нього.

В судовому засіданні позивачка свої  позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

Представник Диканської селищної ради, у
якості представника відповідача,  в
попереднє судове засідання не з'явився, а відповідач надіслав суду письмове
повідомлення, в якому вказав , що позовні вимоги  ОСОБА_1.
визнає повністю і просить розглянути справу у відсутність його
представника.

Треті особи по справі  ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились , надіславши суду письмові заяви , в яких вказали , що проти узаконення позивачкою самочинно збудованих
будівель  по АДРЕСА_1 вони не заперечують і просять
слухати справу в їх
відсутність .

З
урахуванням того, що позивачка свої вимоги підтримала,  від відповідача надійшов лист , в якому
вказано, що відповідач позовні вимоги ОСОБА_1. визнає , а треті особи проти
задоволення позову не заперечують, то ухвалення судового рішення, відповідно до

ст. ст.130 ч.4 , 174 ЦПК України, було проведено в
попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом від

22 січня
2008 року позивачка  ОСОБА_1.
є власником  будинковолодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1 і знаходиться на земельній ділянці, яка в даний час
передана позивачці  у приватну власність.

На вказаній
земельній ділянці нині померлою
ОСОБА_2  було побудоване
будинковолодіння ,  в склад якого  входять літня кухня (літ. Б1), гараж
(літ.Б2), гараж (літ.Е), сарай ( літ. Д) , сарай (літ.д1) , навіс (літ.д)
правоустановлюючий документ на які відсутній.

Вказані самочинно збудовані
будівлі , що розташовані на земельній ділянці, яка є приватною
власністю  позивачки по справі, відповідають  вимогам будівельних і санітарних норм щодо
даного класу приміщень та не суперечать генеральному плану забудови

смт. Диканька Полтавської області, що підтверджується
висновками відповідних державних органів, які долучені до справи.

При таких обставинах, суд приходить
до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачкою, відповідно до ст.376 ЦК України,
права власності на самочинно збудовані будівлі .

На підставі викладеного, керуючись
ст. 376 ЦК України , ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на самочинно збудовані будівлі : літню кухню (літ. Б1), гараж
(літ.Б2), гараж (літ.Е), сарай ( літ. Д) , сарай (літ.д1) , навіс (літ.д)
загальною вартістю 19 516 грн., що знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: