Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
21 серпня 2008 року                                                                                    смт.
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі           -   Бережанській С.М.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
ОСОБА_2, 1936 року народження, прож.
прож. Черкаська область село Маньківка,
стороні відповідача:
район смт. Куликівка вул. Коцюбинського, 27,
власності на будинок з надвірними будівлями, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, де
просить визнати право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1, веранди - а-1; сараї В, Г; пригребиця Д; погреби Е, д; гараж Б-1) садиби АДРЕСА_2, які належали на праві
особистої власності його померлому
В обґрунтування своїх вимог вказав, що його батько
ОСОБА_4 проживав в будинку АДРЕСА_2.
закону спадкоємцями померлого залишились його мати - дружина померлого ОСОБА_2,
він та його сестра ОСОБА_3.
Відповідачі відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивача і на
даний момент ніяких претензій стосовно зазначеного майна не мають, крім того спадщини вони не приймали.
Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має.
Позивач вважає, що після смерті батька фактично прийняв спадщину, оскільки, брав участь у його похованні, виконує роботу по
господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
У шестимісячний термін позивач звернувся в нотаріальні органи для оформлення
спадщини, оскільки вважав,
що став власником спадкового майна але коли виникла
потреба переоформити відповідні документи на будинок, то з'ясувалося, що
відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння, тому він не має можливості отримати свідоцтво
про право власності на спадковий будинок.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за ним
право власності на будинок та надвірні будівлі (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами житловий будинок А-1, веранди
- а-1; сараї В, Г; пригребиця Д; погреби Е, д; гараж Б-1) садиби АДРЕСА_2.
Відповідач - Горбівська сільська рада в судове засідання
представника не направила, але надала суду лист в якому просять справу
розглядати без їх представника, так як позовні вимоги визнають і підтверджують
наявність права у позивача
на спадкове майно, а також відсутність претензій на це майно з боку інших
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її
участі, так як позов визнає і заявила, що відмовляється від своєї частини
спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не має з
питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини звертатися не буде.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати
без її участі, так як позов визнає і заявила, що відмовляється від своєї
частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не
має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини звертатися не буде.
Завідувач Куликівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій повідомив,
що позивач звертався за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю
нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та
сторони і розглянувши письмові заяви відповідачів, які в судове засідання не
з'явились і третьої особи, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач є спадкоємцем за законом житлового будинку з надвірними будівлями, який належав його
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, Горбівська сільська рада, не просять
виділення їм частини
спадщини, так як не прийняли спадщини, претензій до цього майна не мають.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
Відповідачі визнали позов. Визнання
ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, веранди - а-1; сараї
В, Г; пригребиця Д; погреби Е, д; гараж Б-1) садиби АДРЕСА_2, належить позивачу на праві власності.
Позивач своєчасно не отримав свідоцтво про право на спадщину з
поважних причин, оскільки не знав вимог чинного законодавства та змін до нього.
Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача, а несвоєчасність оформлення права
власності на домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 328, 347, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 209, 213-215,218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями  (означеними на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1, веранди - а-1; сараї В, Г; пригребиця Д; погреби Е, д; гараж Б-1) садиби АДРЕСА_2.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається апеляційному суду  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
М.М.Білий