Справа № 2-99/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
лютого  2008 року       Великобагачанський районний суд
Полтавської області у складі

головуючого
- Дем'янченко С.М.

при
секретарі - Костенко Н.І.

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устивицької    сільської ради Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа  ОСОБА_2
, про визнання права власності на спадщину, -

в с т а
н о в и в:

Після смерті громадянина  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось
спадкове майно, що складається з
житлового будинку, позначеного  в
характеристиці   будинку, господарських
будівель та споруд літ. А-1,  з
господарськими будівлями , позначеними : літня кухня - літ Б, сарай -літ. В,
сарай-літ. Г, розташованого поАДРЕСА_1, та який належав померлому  на праві особистої власності.

Спадкоємицями
першої черги за  законом  на вказане спадкове майно, є ОСОБА_1. та  ОСОБА_2. Позивачка ОСОБА_1. прийняла
спадщину   шляхом подачі   у встановлений законодавством  шестимісячний строк після смерті  спадкодавця заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_2. спадщину не прийняв і на неї не претендує.

В даний час ОСОБА_1. не може оформити
право власності на  вище вказаний
житловий будинок з господарськими спорудами, оскільки  відсутні на вказаний будинок
правовстановлюючі документи.

В зв”язку з цим позивачка
звернулася до суду з позовом в якому суд просила визнати, що померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3на день його смерті належав на праві власності  житловий будинок з господарськими будівлями ,
розташований  по АДРЕСА_1, та
визнати  за ОСОБА_1право власності на
спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 та яке складається в цілому
з житлового будинку, позначеного  в
характеристиці   будинку, господарських
будівель та споруд літ. А-1,  з
господарськими будівлями , позначеними : літня кухня - літ Б, сарай -літ. В,
сарай-літ. Г, розташованого поАДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
заявлений позов підтримала, представник відповідача Устивицької
сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та третя особа
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились, але від них надійшли листи в яких
вони позов визнали просили суд розглянути справу у відсутність їх представника,
та не заперечували стосовно задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1., прийнявши до уваги листи відповідача Устивицької сільської ради та
третьої особи ОСОБА_2 .,  вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1.  підлягає до
задоволення з наступних  підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України
“ у разі  визнання відповідачем
позову суд за  наявності
передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення
про задоволення  позову.”

ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

З свідоцтва про народження  НОМЕР_1 виданого  Устивицькою сільською радою Великобагачанського
району Полтавської області 14.06.1965 року вбачається, що ОСОБА_1 ,  народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її батьками
є  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_1та ОСОБА_5 14 .07.1985 року
зареєстрували шлюб  у Устивицькій
сільській раді  Великобагачанського
району Полтавської області (а.с.8).

Згідно довідки виданої виконкомом
Устивицької сільської ради Великобагачанського району  Полтавської області  від 16.01.2008 року №41 домоволодіння  по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року, не  відносилось до категорії «Колгоспний двір».
Голова   двору робітника, ОСОБА_3 ,
проживав один (а.с. 10).

ОСОБА_3на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1  був зареєстрований і
постійно проживав  по АДРЕСА_1 один, та у
вказаному домогосподарстві  самовільно
зведених будівель немає (а.с. 11-13).

Відповідно до довідки  Миргородського  підприємства технічної інвентаризації та
експертиз «Інвентаризатор» від 18.01.2008 року, житловий будинок  з господарськими будівлями  в сАДРЕСА_1 на дату смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  технічна інвентаризація не проводилась право
установчі документи відсутні (а.с. 18).

Як
вбачається з повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори від
16.02.2008 року № 74 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, останнє постійне місце
проживання  якого булоАДРЕСА_1до  нотаріальної контори надійшла заява про
прийняття спадщини від ОСОБА_1 . , свідоцтво про право на спадщину не
видавалось   (а.с.30).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 12, 13 Закону України “Про власність”, ст.ст.  1261,1269, 1270  ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст. 10,
11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,  -

в и р і
ш и в:

Визнати,
що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
належав на праві приватної власності
житловий будинок з господарськими будівлями , розташований  по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно,  що залишилось після
смерті ОСОБА_3 та яке складається в цілому з житлового будинку,
позначеного  в характеристиці   будинку, господарських будівель та споруд
літ. А-1,  з господарськими будівлями ,
позначеними : літня кухня - літ Б, сарай -літ. В, сарай-літ. Г, розташованого
поАДРЕСА_1 .

Заяву  про
апеляційне оскарження  рішення
суду  може бути подано  протягом
десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області
може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви
на апеляційне  оскарження.

Рішення  суду набирає  законної
сили після закінчення  строку
подання  заяви  на
апеляційне оскарження, якщо  заяву
на апеляційне оскарження  не було подано.
Якщо було подано заяву  на
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення
суду  набирає  чинності
після закінчення цього  строку. У
разі подання апеляційної  скарги рішення,
якщо  його не скасовано, набирає
законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Судя - підпис

Копія
вірна:

Голова
суду -                                                                                 Секретар
-