Красногвардійський районний суд
Справа 2-13022008
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

11
серпня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді                                                           Руденко
М.А.

при секретарі                                                                                   Сорокіній
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Третьої дніпропетровської державної
нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії та стягнення
моральної шкоди у зв'язку з неправомірними діями нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

14
квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд
винести рішення, котрим встановити незаконність відмови в реєстрації його
секретного заповіту, а також в зв'язку з тим, що було порушено його моральний
образ життя, оскільки він був вимушений відстоювати своє законне право у
судовому порядку, що негативно впливає на його самопочуття, стягнути з Третьої
дніпропетровської державної нотаріальної контори моральну шкоду 1000 грн.

В
обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 28 березня 2008 року він
звернувся до Третьої державної нотаріальної контори в м. Дніпропетровську до
державного нотаріуса
Янкової І.В. з приводу реєстрації секретного заповіту, відповідно до
закону. Однак державний нотаріус Янкова І.В. відмовила йому в посвідченні
заповіту, мотивувавши це тим, що юридичний
процес спадкування по секретному заповіту не розроблений. Вважає дану
відмову незаконною та просить стягнути з Третьої дніпропетровської державної
нотаріальної контори моральну шкоду 1000 грн.

В
судовому засіданні 01.07.2008 року позивач уточнив свої позовні вимоги та
просив стягнути з Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори
моральну шкоду 1000 грн., вказавши на те, що секретний заповіт Третьою
дніпропетровською державною нотаріальною конторою було посвідчено не своєчасно.
Пояснив суду, що вважає, оскільки своєчасно секретний заповіт посвідчений не
був, йому   нанесено моральну шкоду, яку
він оцінює в 1000 грн.

Представник  Третьої дніпропетровської державної
нотаріальної контори за довіреністю
Козакова С.В. позовні вимоги уточнені не визнала в повному обсязі та
пояснила суду, що відмови державного нотаріуса щодо вчинення нотаріальних дій з
приводу посвідчення секретного заповіту позивач не отримував. Коли позивач
ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, то секретний заповіт від його імені
було посвідчено.

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні, позивач звернувся  до суду з позовними вимогами про встановлення
незаконності відмови в реєстрації його секретного заповіту, та просив у зв'язку
з тим, що було порушено його нормальний уклад життя, оскільки він був вимушений
відстоювати своє законне право в судовому порядку, що негативно вплинуло на
його самопочуття, стягнути з Третьої дніпропетровської державної нотаріальної
контори в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

В своїй
позовній заяві позивач вказував на те, що звернувся до Третьої дніпропетровської
державної нотаріальної контори 28 березня 2008 року з метою реєстрації
свого  секретного заповіту, однак
державний нотаріус Янкова І.В. відмовила йому в посвідчені секретного заповіту,
мотивувавши тим, що юридично процес спадкування по секретному заповіту не
розроблений.

Згідно
з ст. 1249 ЦК України секретним є заповіт, який посвідчується нотаріусом без
ознайомлення з його змістом. Особа, яка склала секретний заповіт, подає його в
заклеєному конверті нотаріусові. На конверті має бути підпис заповідача,
нотаріус ставить на конверті свій посвідчувальний напис, скріплює печаткою і в
присутності заповідача поміщує його в інший конверт.

Відповідно
до п. 32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України
нотаріус на прохання особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії,
повинен викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її
оскарження. У
цих випадках нотаріус не пізніше як у триденний строк виносить постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії.

Письмової
відмови у вчиненні нотаріальної дії посвідчення секретного заповіту позивачеві
ОСОБА_1 не надавалось, що не заперечувалось в судовому засідання позивачем
особисто та підтверджується листом Третьої Дніпропетровської нотаріальної
контори від 03.07.2008 року
(а.с. 13). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що
відповідно до Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України
постанову винесено не було. Окрім того, що не заперечувалось позивачем та в
судовому засіданні було пояснено представником нотаріальної контори, в липні
2008 року за зверненням ОСОБА_1 було посвідчено секретний заповіт від його
імені.

Посилання
відповідача на те, що 05 травня 2008 року він звертався до                                      Третьої дніпропетровської
державної нотаріальної контори з заявою про посвідчення секретного заповіту суд
до уваги не приймає, оскільки доказів про те, який був  зміст звернення позивача до відповідача, чи
стосувався він позовних вимог суду надано не було. Також суд звертає увагу на
те, що звернення позивача до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної
контори було                   05 травня
2008 року, а цивільна справа за позовом ОСОБА_1 знаходиться в провадженні Красногвардійського
районного суду з 14 квітня 2008 року.

Що
стосується позовних вимог позивача ОСОБА_1 відносно стягнення моральної шкоди з
відповідача у зв'язку з тим, що було порушено його нормальний уклад життя,
оскільки він був вимушений відстоювати своє право в суді, що негативно
позначилось на його самопочутті, то суд приходить до висновку, що вказані
вимоги задоволенню не підлягають оскільки відповідач не надав суду доказів, що
підтверджують погіршення його самопочуття саме у зв'язку з його зверненням до
нотаріальної контори.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 367 ЦПК України, ст. 1249 ЦК
України, ”Інструкцією про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», суд,
-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1
до Третьої держаної нотаріальної контори м. Дніпропетровська відмовити в
повному обсязі.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі через Красногвардійський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          М.А.
Руденко