Справа № 2-2377/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель

25 листопада 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді

Восковської О.А,

за участю секретаря Канашкової О.М,

позивача

ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Від спільного шлюбу народився син
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Одруження з відповідачем виявилась невдалим, шлюб фактично розпався на протязі двох років, причиною припинення спільного проживання стало те, що в сім’ї виникали часті та тривалі непорозуміння з приводу ставлення відповідача до сім’ї, сімейних обов’язків. Спроба позивачки порозумітися з відповідачем не дали бажаних результатів. Шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Позивачка звернулась до суду та просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
свої вимоги підтримала повністю і пояснила, що шлюб розпався остаточно, примирення між ними недоцільне, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2
в попереднє судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про можливість постановлення судового рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року вбачається, що сторони вступили в юридичний шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, який зареєстровано відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_2
.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження (свідоцтво про народження серії
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року).

Враховуючи ту обставину, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Оскільки неповнолітня дитина залишається проживати з позивачкою то витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід стягнути з відповідача
ОСОБА_2
.

Керуючись ст.ст.10,60,
130,174 ч.4,
212,213,215,218 ЦПК, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_2
.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_2
в користь держави 17(сімнадцять) гривень,
ОСОБА_1
від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА:

О.А.ВОСКОВСЬКА