РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                              № 2 - 219/2008 р.

4 червня  2008 року                          Підволочиський  районний
суд   Тернопільської області

в  складі :
головуючого  судді       Могачевської  В. Й.

при секретарі                Делик С. Р.

розглянувши у
заочному судовому засіданні в місті Підволочиськ цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ
:

В своїй
позовній заяві  ОСОБА_1 просила
постановити рішення суду про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2,  посилаючись на те , що
подружнє життя в них не склалося, так як
вони різні за характером люди, відповідач зловживає спиртними напоями,
ніде не працює,  погано відноситься до
неї і дитини, неодноразово наносив їй побої,
а тому вони припинили подружні відносини і більше шести місяців разом не
проживають, ніяких зв'язків не підтримують.

В суді
позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній
заяві. При цьому повідомила, що подружнє життя в них не складалося з самого
початку, так як відповідач погано відносився до неї, ображав і принижував її.
На її неодноразові прохання змінити свою поведінку і відношення до сім'ї не
реагував. У зв'язку з вказаними обставинами, в липні минулого року вона
зверталася з позовом про розірвання шлюбу, але відповідач пообіцяв змінитися і
вона відмовилася від позову, повернулася проживати до відповідача, де
прожила  до  4 листопада 2007 року і змушена була знов перейти
проживати до своїх батьків, так як відповідач не тільки не змінився в кращу
сторону, а ще гірше почав відноситися до неї. З того часу вони проживають
окремо, ніяких зв'язків не підтримують, Відповідач не цікавиться ні нею, ні
дитиною. За вказаний період всього один раз провідав дитину в садочку, а тому
настоює на розірванні шлюбу так як переконана що сім'я їх розпалася остаточно і
не може бути збережена..

Відповідач,
який про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення,  в суд
не з'явився,  про причину неявки
не повідомив, а тому, враховуючи що у справі є достатньо доказів для прийняття
рішення, суд вважає що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до
висновку що позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких міркувань.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4
листопада   2003 року по даний час
.

Від
спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.

Сторони
не змогли створити міцної сім'ї.

Зразу
після одруження в сім'ї почали виникати непорозуміння, конфлікти, сварки.

В 2007
році позивачка зверталася до суду з аналогічним позовом, але, намагаючись
зберегти сім'ю і повіривши обіцянкам відповідача, що він  змінить своє відношення до сім'ї, відмовилася
від позову і справа була закрита. Однак після примирення вони разом прожили
всього два місяці і в листопаді 2007 року позивачка знов змушена була перейти
проживати до своїх батьків.

З того
часу вони разом не проживають, ніяких зв'язків не підтримують.

Позивачка  настоює на розірванні шлюбу,  так як переконана що сім'я їх розпалася і не
може бути збережена .

Відповідач,
який був повідомлений про день і час слухання справи в суд не з'явився, про
причину неявки не повідомив, що свідчить про те, що дана сім'я його не
цікавить.

Наведені
факти свідчать що сім'я  розпалася і не
може бути збережена , а тому шлюб необхідно розірвати .

Керуючись
ст. ст. 57 ,  64 ,  209 , 212 , 213   ЦПК
України ,  ст. ст. 110 -112  СК
України , суд ,  -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований Іванівською сільською радою Підволочиського району
Тернопільської області  4  листопада
2003  року,  актовий запис
№ 3 .

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах  РАЦС
стягнути з відповідача державне мито в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення
суду набирає законної  сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
оскаржується в загальному порядку.

Суддя :