Справа № 2-867/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.09.2008р.                                         Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області
у складі:                                                                                       головуючого -  судді Падалка В.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу,
28 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.11.1992 року у Слободській
селищній раді Кодимського району Одеської області, актовий запис № 11.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі і пояснив, що 21.11.1992 року вони з відповідачкою
уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
червні 2007 року вони припинили шлюбні відносини через різного роду
непорозуміння, що призводили до постійних сварок в сім'ї, хоча проживають в
одній квартирі. Зберігати шлюб з відповідачкою наміру не має, на примирення не
згоден і оскільки, він існує лише формально, просить суд розірвати їх шлюб.
Витрати, по реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС, просить покласти на  нього.
в  судовому засіданні  позов визнала повністю пояснивши, що
дійсно  21.11.1992 року вони з позивачем
уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дійсно у червні 2007
року припинили шлюбні відносини з позивачем, хоча проживають в одній кімнаті
гуртожитку. Примирення між ними неможливе, оскільки зберігати сім'ю не бажають,
тому на розірвання шлюбу згодна. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в
ВРАЦС, просить покласти на позивача.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи  та
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, яке тривалий час не підтримує
шлюбних відносин та зберігати сім'ю наміру не має, дійшов висновку, що подальше
їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов
підлягає задоволенню, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
Витрати пов'язані  з реєстрацією
розірвання шлюбу в ВРАЦС Южноукраїнського МУЮ,
суд покладає  на  позивача.
Керуючись ст.ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
21.11.1992 року у Слободській селищній раді Кодимського району Одеської
області, актовий запис №11.
реєстрації розірвання шлюбу в
ВРАЦС,  стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати судового збору - звільнити.
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -