Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
21 серпня 2008 року                                                                                    смт.
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі           -   Бережанській С.М.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, прож. Російська Федерація,
м. Москва, Крилатські Холми, тел. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.  АДРЕСА_3,
стороні відповідача:
район смт. Куликівка вул. Коцюбинського, 27,
власності на будинок з надвірними будівлями, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою,
де просить визнати право власності на будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1, веранди - а-1;
льох, В-1; сарай Б-1) садиби
АДРЕСА_5, які належали на праві особистої власності померлій тітці ОСОБА_6.
В обґрунтування своїх вимог вказала,
що її тітка ОСОБА_6 проживала в будинкуАДРЕСА_5.
За життя тітка склала заповітне розпорядження
відповідно до якого її племінники: вона, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_2,ОСОБА_8 та ОСОБА_5 стали спадкоємцями. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 іОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
а решта спадкоємців відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивачки
і на даний момент ніяких претензій стосовно зазначеного майна не мають, крім того спадщини вони не приймали.
Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку в спадщині не має.
Позивачка вважає, що після смерті тітки фактично прийняла спадщину, оскільки,
похованні, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.
У шестимісячний термін позивачка звернулася в нотаріальні органи для
оформлення спадщини, оскільки вважала, що стала власниками спадкового майна але
коли виникла потреба переоформити відповідні документи на будинок, то
з'ясувалося, що спадкодавиця
за життя не оформила
відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння, тому вона не має
можливості отримати свідоцтво про право власності на спадковий будинок.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не може видати їй свідоцтво про право
на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і
зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок та
надвірні будівлі (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами житловий будинок А-1, веранди - а-1; льох, В-1; сарай Б-1) садибиАДРЕСА_5.
Відповідач - Жуківська сільська рада в судове засідання
представника не направила, але надала суду лист в якому просять справу
розглядати без їх представника, так як позовні вимоги визнають і підтверджують
наявність права у позивачки
на спадкове майно, а також відсутність претензій на це майно з боку інших
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати
без його участі, так як позов визнає і заявив, що відмовляється від своєї
частини спадщини на користь позивачки, і претензій стосовно спадкового майна не
має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини звертатися не буде.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні заявила, що позов визнає, і згодна на визнання за позивачкою права
власності на будинок та надвірні будівля після смерті тітки, так як вона
відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивачки, і претензій
стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.
Відповідачка ОСОБА_4 в судовому
засіданні заявила, що позов визнає, і згодна на визнання за позивачкою права
власності на будинок та надвірні будівля після смерті тітки, так як вона
відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивачки, і претензій
стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.
Відповідачка ОСОБА_5 в судовому
засіданні заявила, що позов визнає, і згодна на визнання за позивачкою права
власності на будинок та надвірні будівля після смерті тітки, так як вона
відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивачки, і претензій
стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в
якій повідомив, що позивачка зверталася за оформленням спадщини, але він не має
права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок та надвірні будівлі.
сторони і розглянувши письмові заяви відповідачів, які в судове засідання не
з'явились і третьої особи, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з
надвірними будівлями, який належав її покійній тітці.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Жуківська сільська рада, відмовилися від своєї
частини спадщини на користь позивачки, так як не прийняли спадщини, претензій до цього майна не мають.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідачі визнали позов. Визнання
ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, веранди - а-1; льох, В-1; сарай Б-1) садиби АДРЕСА_5, належить позивачці на праві власності.
Позивачка своєчасно не отримала свідоцтво про
право на спадщину з поважних причин, оскільки не знала вимог чинного
законодавства та змін до нього.
Судові витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивачки, а несвоєчасність оформлення права
власності на домоволодіння викликане винними діями спадкодавиці та позивачки.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 328, 347, 1216, 1220, 1223, 1233, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а
також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 209, 213-215,218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями  (означеними на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1, веранди - а-1;
льох, В-1; сарай Б-1) садиби
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
М.М.Білий