У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А  Ї Н И

25 грудня 2008 року
місто Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Рівненської області у складі:
головуючого Буцяка З.І.

суддів Демянчук С.В., Хилевича
С.В.

з участю секретаря
судового засідання Колесової Л.В.,

представника Володимирецької райдержадміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду
в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Володимирецького районного суду від 23 жовтня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Полицької сільської ради, Володимирецької районної державної
адміністрації про виділення земельного паю та видачу сертифікату,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володимирецького районного суду від 23 жовтня 2008 року ОСОБА_1
відмовлено у задоволенні позову до Полицької сільської ради, Володимирецької
районної державної адміністрації про виділення земельного паю та видачу
сертифікату у зв*язку з пропуском строку позовної давності.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі позивачка, вважаючи такий
висновок місцевого суду незаконним, просить апеляційний суд його скасувати і
справу направити на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і
з'явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 71 ЦК України 1963 р. було встановлено, що загальний строк для
захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність),
становить 3 роки.

Згідно зі ст. 76 цього Кодексу перебіг строку позовної давності починається
з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Аналогічні правила встановлені і ст.ст. 256,  257 і 261 чинного ЦК України.

З матеріалів справи безспірно вбачається, що позивачка як спадкоємниця
свого батька ОСОБА_2, який після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був виключений  зі списку, що був доданий до Державного акту
на право колективної власності на землю КСП «Полоцьке» Володимирецького району,
дізналася про порушення свого права наприкінці 90-х років минулого
століття.

Проте до суду із відповідним позовом ОСОБА_2 звернулася лише у червні 2008
року.

Поважних причин його недотримання не навела.

Тому за таких обставин, місцевий суд, на переконання колегії суддів,
законно й обгрунтовано відмовив їй у задоволення позову у зв”язку з пропуском
трирічного строку позовної давності.

Заперечення позивача з цього приводу правильності зробленого місцевим судом
висновку не спростовують, оскільки є непереконливими й апеляційним судом
відхиляються.

У зв"язку з викладеним колегія суддів приходить до висновку про те, що
суд першої інстанції, повно і всебічно з”ясувавши всі дійсні обставини спору
сторін та виконавши інші вимоги цивільного судочинства, вирішив дану справу
згідно із законом.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення
поданої  апеляційної скарги, виходячи з
меж її доводів, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Володимирецького районного суду від 23 жовтня 2008 року залишити
без зміни.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: