Справа
№ 2-2692 (2008р.)
м. Волноваха                                                                                               05 листопада
районний суд, Донецької області
головуючого - судді Кузьміна О.В.
при  секретарі -  Гой О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в особі Докучаєвського РЄМ до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої порушенням правил користування
електроенергією для населення, -
року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом. Посилався на те, що
16.09.2005р., 23.01.2006р., 17.02.2006р. при перевірці правил користування
електроенергієй для населення контролерами було виявлено порушення првил
користування електроенергією, у разі чого з діючою методикою
обліку об*єма та вартості електроенергії не врахованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією для населення постачальнику було нараховано
суму спричиненої шкоди 2511грн. 44коп, яку просить стягнути.
У судовому засіданні представник позивача на позові
наполягає, просив стягнути з відповідача спричинену шкоду.
у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, до суду
повернулись поштові повідомлення про своєчасне вручення відповідачу судової
повістки, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст.169,225 ЦПК України за
згодою позивача слухалася за його відсутності.
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних
Згідно ст.1166  ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
до п.48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених
кибинетом Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе
відповідальність за порушення правил користування електроенергією.
Судом встановлено, що на момент перевірки
було виявлено виявлено порушення првил користування електроенергією,
тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 30 грн та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Відповідач до суду не з*явились, пояснень і заперечень по
відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності
відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня
отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо вони
не з*явилися до суду з поважних причин та якщо вони обгрунтовують свої
заперечення по позові).
На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК
України, керуючись ст.ст.15, 88,208-209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд -
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
335106, ОКПО 00131179 суму спричиненої шкоди у розмірі 2511грн 44коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь  відкритого акціонерного товариства
МФО 334420 витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржене до Волновахського районого суду, Донецької області протягом
10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви
про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з
вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя: