Лисичанський міський
суд Луганської області в складі:
Головуючого судді:
при секретарі судового
засідання: Головіній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Луганської філії  до  ОСОБА_1,ОСОБА_2    про стягнення боргу за кредитним договором
Позивач звернувся до суду  з
вищеназваним  позовом, вказуючи, що  згідно
кредитному  договору № 608-07-ПК
від 11.10.2007 року  відповідач
грн., та   зобов'язалася   його повернути, враховуючи відсотки за
користування кредитом та комісійну винагороду в строк до 08.10.2010р.
відповідно до графіку погашення боргу. 11.10.2007 року в якості
забезпечення  виконання зобов'язання
боржником Самойловою за вищевказаним договором,
між  Банком «Фінанси та кредит»
укладений   договір поруки №
351/07 за умовами якого останній
поручився  перед кредитором
боржника  за виконання ним свого
обов'язку. Посилаючись на те, що відповідач не виконує обов'язку щодо
своєчасної оплати кредиту,   про
необхідність погашення суми боргу відповідачі повідомлялися  неодноразово,   та враховуючи те, що  поручитель несе солідарну відповідальність з
боржником,  позивач просив суд стягнути
солідарно з відповідачів основну суму боргу за кредитом у розмірі 7980,55
грн.,  пеню у сумі 348,02  грн.,
заборгованість по сплаті щомісячної комісійної винагороди у сумі 175
грн.,   судові витрати у сумі 115грн.04
Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його
відсутності,  пред'явлений позов
підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач Самойлова у судове засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву, в якій просила слухати справу за її
відсутності, позов визнала.
Відповідач Петухова у судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, про  час і місце судового засідання повідомлена
належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного 11.10.2007 року
між  Банком «Фінанси та Кредит» та
Самойловою  кредитного договору  № 608-07-ПК позичальник отримав кредит на
до графіку погашення боргу.  Згідно з
п.4.7.  зазначеного договору передбачена
щомісячна сплата  комісійної винагороди
за надання кредитних ресурсів  у розмірі
У відповідності до п. 6.1. Договору
позичальник за прострочення повернення кредитних ресурсів  та /або сплати відсотків сплачує банку пеню з
розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Згідно  договору поруки №351/07 від
11.10.2007 року, який був укладений між
Банком «Фінанси та Кредит» і Петуховою,
остання поручилася перед кредитором боржника за виконання ним свого
обов'язку за кредитним договором.
Пунктом 2.1 ст.2  зазначеного
Договору встановлена солідарна відповідальність боржника та поручителя у разі
невиконання чи  неналежного виконання
боржником своїх зобов'язань за кредитним договором  №
608-76-ПК від 11.10.2007 року
до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної шкоди.
1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на
умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він  зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з
урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або
Наданим позивачем розрахунком
підтверджується той факт, що станом на 14.07.2008 рік  заборгованість відповідача Самойлової за
кредитним договором № 608-07-ПК від 11.10.2007 року  становить 8503,57  грн., з яких основна сума боргу -
7980,55  грн.,  пеня
-    348,02 грн., борг по щомісячній
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо  договором
поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.
Суд
вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, тому позов  підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки у  судовому засіданні  знайшов підтвердження факт порушення
відповідачами  договірних зобов'язань.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені витрати.

На
підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 554, 611,1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 81, 88,  212-215,  ЦПК України
суд,

В
И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
Луганської філії  до  ОСОБА_1,ОСОБА_2    про стягнення боргу за кредитним
договором  задовольнити.

Стягнути  солідарно  з ОСОБА_1,ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії   ( 91011, м. Луганськ, вул. Оборонна,
7-а,  р/р 0980, МФО 304717, код
24854712, ІПН 58)   борг за
кредитним договором у сумі 7980
(сім  тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн.  55 коп.,   пеню
у сумі  348 (триста сорок вісім)
грн. 02 коп., борг по щомісячній комісії у сумі
175  (сто сімдесят п'ять) грн. 85
(вісімдесят п'ять ) грн.04 коп. державного мита, та 30 (тридцять) грн. на
оплату витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
справи.

Рішення
може бути оскаржено  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд
Луганської області  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього
подання апеляційної скарги, якщо скарга подається в строк встановлений для
подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: