Справа  №
15 серпня 2008 року  Ізюмський міськрайонний суд Харківської
головуючого судді Любчич Л.В.
попередньому   судовому засіданні в залі
суду в м. Ізюмі
цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-
у липні 2008 року подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись в заяві та судовому засіданні, що 14.07.2001 року
сторони зареєстрували перший шлюб. Сім'я розпалася з квітня 2006 року, подружжя
проживає окремо. Просила суд позов задовольнити.
у попередньому судовому засіданні позов визнав, просив суд вимоги задовольнити.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,
заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що за
таких обставин позов підлягає задоволенню.
відповідності до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України сторони попереджені про наслідки
визнання відповідачем позову.
Судом
встановлені  слідуючі факти і відповідні
їм правовідносини:   14.07.2001 року
відділом РАГС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області
зареєстрований шлюб між подружжям ОСОБА_2, актовий запис № 137; ІНФОРМАЦІЯ_1 у
шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 син  ОСОБА_4; з квітня 2006 року сторони спільно
не проживають, припинили подружні відносини .
ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей,
припинення сімейних стосунків  та інші
обставини життя подружжя.
Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
вказує суду, що сумісне подружнє життя не відбулося, під час сумісного
проживання з відповідачем у них не було порозуміння  , що призвело до зруйнування сім'ї.
чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і неповнолітніх дітей, що має
урахуванням|з врахуванням|
інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС державне мито стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави, від держмита ОСОБА_1 звільнити.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК
України, суд,
заяву задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1981 р.н. і ОСОБА_2,1974 р.н.,
зареєстрованому 14.07.2001 року у РАГС м. Ізюм Харківської області, актовий
запис №  137.
з ОСОБА_2 в дохід держави держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
суддя -