Справа № 2-424/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
1 вересня 2008 року                               Арбузинський
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.
за участю секретаря Омельченко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу по договору позики
У  травні 2008 року позивач звернулася до суду з
грн. з виплатою щорічно 30 процентів до 20 лютого 2003 р. Посилаючись на те, що
ОСОБА_2. ухиляється від виконання свого обов'язку, позивач просила стягнути з
відповідача  розмір боргу з
процентами  за користування позикою на
судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї
неявки суд не повідомив. У справі є відомості про вручення  відповідачу повістки.
позивача суд ухвалює  рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
Судом
встановлено, що 20 лютого 2002 року
сторони уклали договір позики грошей, який  оформили
грн., які останній зобов'язався повернути їй з виплатою 30 процентів  річних у строк до 20 лютого 2003 року.
Зобов'язань, передбачених угодою, відповідач не виконав.
ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у строк та порядку, що встановлені
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на
одержання від позичальника  процентів від
суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються договором.
зобов'язання у встановлений умовами договору строк не виконане, то позивач має
складає 30 % річних за договором позики,
а також  має право згідно ч.2 ст.
625 ЦК України за порушення боржником грошового зобов'язання на отримання трьох
процентів від простроченої суми.
за період з 20 лютого 2003 року по травень 2008 року включно ( на дату
пред'явлення позову)  відповідатиме 15,75
грн., і складатиме 3316  грн. 95 к.  Всього ж відповідач має сплатити позивачу
Застосування позивачем при розрахунку цієї суми того розміру процентів,
які передбачено розпискою(30 процентів) суд вважає безпідставним, бо ця угода
взагалі не передбачала відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.
Пропущений позивачем строк позовної давності підлягає поновленню у
зв'язку з пропуском його з поважних причин: позивач є пенсіонеркою, хворіє, має
незначну пенсію, що підтверджується
матеріалами справи.
підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення
Судові
витрати підлягають розподілу за ст. 88 ЦПК України.
10,11,209,212,214 -215 , 218,224-226 ЦПК України ,
суд
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу по договору позики задовольнити
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1за договором позики грошові кошти в розмірі
задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 витрати за оплату судового збору у розмірі
51(п'ятдесят одну) грн., а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять) грн., а всього
81(вісімдесят одну) грн.
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 192(сто дев'яносто дві)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення  апеляційної скарги позивачем або
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги .

Суддя
Т.М.Кологрива