ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
______________________________________________________________________
Справа № 2-2708/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

05 травня 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді
- Балюкової К.Г.

при секретарі     - Родичевій Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Севастопольського відділення Кримської
Республіканської дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач,
просить суд відшкодувати заборгованість за кредитним договором та стягнути з
відповідачів солідарно за договором від 14.09.2006 р. про надання суми кредиту
у розмірі 2000 доларів США, зі сплатою відсотків з розрахунку 18% річних на
строк 36 місяців, суму непогашеного кредиту у розмірі 8922,79 грн., відставання
від графіку погашення тела кредиту в сумі 3872,79 грн., прострочених відсотків
по кредиту за станом на 22.03.2008 року у розмірі 417,33 грн., нарахованої пені
за прострочення виконання зобов'язань по поверненню кредиту у розмірі 3869,51
грн., відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 132,09
грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у сумі
30 грн.  Вимоги мотивовані тим, що
відповідач ОСОБА_1, порушуючи норм чинного законодавства і умов договору кредит
в установленому порядку не погасила, відсотки за його використовування не
сплатила, внаслідок чого у позивача виникло також право вимоги про стягнення
заборгованості до її поручителів ОСОБА_2,ОСОБА_3.

В
судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з
проханням про розгляд справи за його відсутність, наполягала на задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх
задоволення.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання  не
з'явились. Надали до суду клопотання з проханням про розгляд справи за їх
відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.   Визнаючи наявні матеріали справи про права і
взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, розглянути справу у
відсутність відповідачів та постановити рішення.

Вислухав
пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних
підстав.

В
ході судового розгляду встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 укладений
договір кредиту: № 014/09-13/032-06 від 14.09.2006 року про надання кредиту в
сумі 2000 доларів США зі сплатою відсотків з розрахунку 18% річних на строк до
14.09.2009 року.

Відповідно
до умов договору, згідно п.п. 1.3,5.1,3.1,3.3 - відповідач зобов'язався оплачувати банку відсотки за
користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредити згідно
встановленим графікам.

Також
в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по поверненню кредиту, 14.09.2006
року між позивачем і ОСОБА_3, а також між позивачем і ОСОБА_2 були укладені
договори поруки № 014/09-13/032-06, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зобов'язались відповідати перед кредитором за виконання зайомщиком зобов'язань,
враховуючі сплату штрафних санкцій, поручители про порушення умов договору
кредиту були повідомлені належним чином, тому повинні нести солідарну
відповідальність за зобов'язаннями боржника у повному розмірі враховуючі
відсотки, штрафні санкції та збитки які пов'язані з простроченням виконання
вищевказаного кредитного договору.

ОСОБА_1
не виконала свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем, порушив
вимоги п.п. 1.3,5.1,3.1,3.3 кредитного договору, своєчасно не повернула кредит та не
сплатила відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості
наданого кредиту за станом на 20.03.2008 року складає 13209,63 грн.

Крім
того, згідно п.9.1 кредитного договору № 014/09-13/032-06 від 14.09.2006 року
за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_1 повинна сплатити позивачу пеню
у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що на
20.03.2008 року складає 3869,51 грн.

Згідно
п. 6.5. кредитного договору № 014/09-13/032-06 від 14.09.2006 року, позивач має
право достроково стягнути з відповідачів всю суму заборгованості по кредитному
договору, нараховані відсотки за користування кредитом.

Відповідно
до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким
чином загальна сума збитків, що підлягає стягненню за кредитним договором на
22.10.2007 року складає 13209,63 грн.

Згідно
умов договорів поруки №№ 014/09-13/032-06 від 14.09.2006 року  та на підставі ст. 553 ЦК України ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 є поручителями ОСОБА_1 за договором кредиту № 014/09-13/032-06 від
14.09.2006 року, а відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником
зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає в тому ж
обсязі що і боржник, враховуючі сплату основного боргу, відсотків та неустойки.
Отже вимоги позивача про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_3.
та ОСОБА_2 підлягають задоволенню як засновані на законі.

Згідно
вимогам ст.88 ГПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати,
понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі
132,09 грн., та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 30
гривен.

На підставі ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88
212 - 215, 224 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, на користь відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Севастопольського відділення
Кримської Республіканської дирекції заборгованість по кредитному договору  № 014/09-13/032-06 від 14.09.2006 року в сумі
13209 грн. 63 коп., у відшкодування судових витрат суму в розмірі 162 грн. 09
коп., а всього 13371 грн. 72 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
-  підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Рішення вступило в
законну силу 16 травня 2008 року.

Суддя  Ленінського районного

суду міста Севастополя
К.Г. Балюкова