Справа № 2-629/2008 р.
листопада  2008 року                 смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді                      -Юхименко О.М.
при секретарі                               -Озерській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну
справу за позовом  АК
“Харківобленерго” до ОСОБА_1 про розірвання договору про користування електричною
Представник АК “Харківобленерго”
звернулася до суду з позовом про розірвання договору від 12 квітня 2008 року
укладеного між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1
про користування електричною енергією та стягнення з ОСОБА_1 судових
витрат в сумі 58 грн 50 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача пояснила, що
відповідно до вищевказаного Договору АК «Харківобленерго» взяла на себе
обов'язок постачати електроенергію ОСОБА_1 АДРЕСА_1.  ОСОБА_1 в свою чергу взяла на себе
зобов'язання повністю та своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію  за відповідним тарифом. Тобто оплата за
спожиту електроенергію за відповідним тарифом - істотна умова договору.  За адресою АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1
відкрито кіоск, а сама відповідачка зареєстрована як приватний підприємець.
Споживачка ОСОБА_1 порушуючи умови Договору та «Правил користування електричною
енергією для населення» використовує електроенергію на потреби підприємницької
діяльності сплачуючи за неї по тарифам для населення.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, відповідачка про час і
місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки
про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення  представника позивача,  перевіривши матеріали справи, прийшов до
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.652 Цивільного
кодексу України  у разі істотної зміни
обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути
змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором
або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони
змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б
договір або уклали б його на інших умовах.
енергією укладеного 12.04.2008 року між ОСОБА_1 та АК “Харківобленерго”,
Енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві
електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,2 кВт
електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості,
а Споживач зобов'язується оплачувати державну електричну енергію за
обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим Договором.
Згідно п.1.2 «Правил користування електричною
енергією» затверджених Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики від 31.07.1996 року № 28
споживач електричної енергії - це юридична або фізична особа, що використовує
електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі
Згідно п.19 «Правил користування
електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357
розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів
обліку. Громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності оплачують електричну
енергію, спожиту на потреби підприємницької діяльності, за відповідним тарифом
В судовому засіданні встановлено, що за
місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 встановлений кіоск, сама ж відповідачка
зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності.
20 травня 2008 року АК
«Харківобленерго» направила споживачу ОСОБА_1 акт-вимогу стосовно необхідності
укласти договір про користування електроенергією у відповідності до вимого
чинного законодавства. Але до теперішнього часу відповідачка ОСОБА_1 договір не
переуклала, а продовжує здійснювати підприємницьку діяльність.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені витрати.
Розмір понесених позивачем  судових витрат, а саме:  сплата судового збору в сумі 51 грн., витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 грн,
підтверджується наявними у справі документами-квитанціями.
Таким чином, понесені позивачем судові
витрати в розмірі 58 грн. 50 коп повинні бути стягнуті з відповідачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.652 ЦК України, ст. ст.57-60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги АК «Харківобленерго» - задовольнити.
Розірвати  договір про
АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
АК «Харківобленерго» судовий збір в сумі 51 грн та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7.50 грн, а всього 58 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК
України. Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий :