СПРАВА № 2-646/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  жовтня 2008 року                                                                                                   м.
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді:                                                                     Свиргуненко Ю.М.                                               при
секретарі:                                                                                      Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Білопілля справу за позовом ТОВ «Тепло» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 444 грн.
48 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

2
жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 2 094 грн. 80 коп., мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідачі проживають у належній їм на праві власності
квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 65,40 кв. м. Починаючи з жовтня 2006 року по
травень 2008 року кошти за опалення не сплачували, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у сумі 2 094 грн. 80 коп.

В
судовому  засіданні, яке відбулось 24
жовтня 2008 року, представник позивача ОСОБА_3. змінив позовні вимоги, просив
стягнути з відповідачів 444 грн. 48 коп. заборгованості за теплову енергію,
спожиту відповідачами за період часу з жовтня 2006 року по травень 2007 року, а
також 30 грн. судових витрат, понесених ТОВ «Тепло» при зверненні з позовом до
суду.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позов визнав повністю

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином
була сповіщена про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомила.

Суд,
заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали
справи  приходить до висновку, що
позов  підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані та
проживають у приватній квартирі № 49 загальною площею 65,40 кв. м.,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Згідно договору відповідачі користуються послугами позивача по опаленню
квартири, але вартість даних послуг не сплачують (а. с. 5).

Борг виник з жовтня 2006 року по травень 2007 року і його сума склала 444
грн. 48 коп. (а. с. 6).

Добровільно відповідачі заборгованість по опаленню квартири не сплачують.

Статтею 164 ЖК України передбачений обов'язок наймача своєчасно вносити
квартплату і плату за комунальні послуги.

Таким
чином, суд вважає  за необхідне стягнути
з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 444 грн. 48 коп. і по 15 грн. з кожного судових
витрат, понесених при зверненні з позовом до суду, а всього 474 грн. 48 коп.
Стягнути з відповідачів по 25 грн. 50 коп. державного мита на користь.

На
підставі викладеного керуючись ст. ст. 162 ЖК України, ст. ст. 4,10, 60,88, 209,213,215  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Тепло» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку на користь ТОВ «Тепло» 474 грн. 48 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2по 25 грн. 50 коп. державного мита на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                                                      підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М.
Свиргуненко

Довідка: Рішення набрало законної
сили 4.11.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі  № 2-646/2008 р.

Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М.
Свиргуненко