№2-2306/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

25 вересня 2008 року                                 Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Волкової С.Я.

при секретарі
Луценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП “Хрещатик”
про вселення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1
звернувся  до суду із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, просить  вселити його у
кімнату площею 12,6 кв.м. АДРЕСА_1, зобов'язати КП “Хрещатик” укласти із ним
договір “Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території”
у відповідності до виділеної йому кімнати та частки місць загального
користування зазначеної квартири та відкрити особовий рахунок на його ім'я на
цю кімнату, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 30000 грн. у відшкодування
моральної шкоди, відшкодувати судові витрати. Свої вимоги позивач ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що зазначена квартира належить йому, його колишній дружині
ОСОБА_2, їх дітям ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних долях, при цьому відповідачі
перешкоджають йому користуватися житловим приміщенням, змінили вхідні замки, що
не дає йому змоги потрапити у квартиру; з цього приводу він постійно
знаходиться в стані нервового стресу,
втратив душевний спокій, багату часу витрачав на оформлення відповідних
документів, звернень до відповідачів з проханням надати змогу потрапити до
квартири та користуватися своєю кімнатою; багато часу витрачав на відвідування
виконавчої служби, суду, отримання консультацій від адвокатів. Всі ці негативні
емоції, пережиті ним, завдали йому моральної шкоди, позбавили можливості
реалізувати свої звички, бажання, позбавили звичайних відносин з оточуючими
людьми, через що були порушені його життєві зв'язки, що виразилося в
неможливості витрачати свій вільний від роботи час на відпочинок.

В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_5 підтримала
позовні  вимоги ОСОБА_1,  посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

В судове засідання
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4  не
з'явилися,  про час і місце судового
розгляду оповіщені у встановленому порядку.

Судом встановлено, що  предметом спору є кв.АДРЕСА_1, загальною
площею 86,55 кв.м., житловою площею 56,20 кв.м., згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду
Старокиївського району м. Києві від 2.03.1995 р., належить на праві сумісної
власності ОСОБА_1, та членам її сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних долях.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 21.12.2007 р. задоволено  позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності, встановлення порядку користування житлом та
усунення перешкод у здійсненні права користування ним; визнано за ОСОБА_1 право
власності на ј частини кв.АДРЕСА_1; виділено в користування ОСОБА_1 кімнату
площею 12,6 кв.м. в зазначеній квартирі, приміщення загального користування
цієї квартири залишено в спільному користуванні сторін.

При винесенні рішення суд
вважав встановленим, що, оскільки позивач ОСОБА_1, та відповідачка ОСОБА_2 є
колишнім подружжям, між сторонами склалися конфліктні стосунки, згоди щодо
користування спільною квартирою не досягнуто, однак як співвласник ОСОБА_1 має
право користуватися своєю власністю, тому є підстави для визначення порядку
користування спірною квартирою судом, зобов'язання відповідачів не чинити
позивачу перешкод у здійсненні права користування виділеною йому кімнатою та
підсобними приміщеннями.

Суд, враховуючи порушення
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прав позивача,  вважає, що
слід вселити позивача у кімнату площею 12,6 кв.м. зазначеної квартири та
зобов'язати КП “Хрещатик” укласти із позивачем договір “Про участь у витратах
на утримання будинку та прибудинкової території” у відповідності до виділеної
йому кімнати, частки місць загального користування спірної квартири та відкрити
особовий рахунок на його ім'я на кімнату площею 12,6 кв.м.

Крім того з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно необхідно стягнути суму моральної
шкоди  у відповідності зі ст.1167 ЦК
України. Вирішуючи питання про розмір компенсації моральної шкоди, суд виходить
із наданих позивачем, його представником
доказів в підтвердження позовних вимог, враховує тривалість  його страждань і вважає необхідним стягнути з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь позивача 15000 грн.
у відшкодування моральної шкоди.

На підставі ст.88 ЦПК
України на користь позивача слід присудити понесені ним та документально
підтверджені судові витрати у розмірі 608,75 грн., та, враховуючи позовні
вимоги ОСОБА_1, ту обставину, що він звільнений від оплати судових витрат, в
дохід держави слід присудити 25,50 грн. судових витрат.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.23,316,317,319,321,1167,1190 ЦК України,
ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,212-215,224-233 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити
частково.

Вселити ОСОБА_1 в кімнату
площею 12,6 кв.м. квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП “Хрещатик”
укласти із ОСОБА_1 договір “Про участь у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території” у відповідності до виділеної йому кімнати, частки
місць загального користування квартири АДРЕСА_1, та відкрити особовий рахунок
на його ім'я на кімнату площею 12,6 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 15000 грн. моральної шкоди, 608,75 грн.
судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно в дохід держави 25,50 грн. судових витрат.

В задоволенні інших вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ