overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №  2-Н-146/08
Суддя  Городнянського районного суду, Чернігівської
області Соколов О.О. розглянувши заяву
ЗАТ "Український мобільний зв"язок"
адреса: Чернігівська філія, проспект
про видачу судового наказу, про стягнення з
по оплаті за користування послугами стільникового   радіотелефонного зв"язку.
вересні 2008 року в суд звернулась Чернігівська
філія ЗАТ "Український мобільний зв"язок" з заявою про видачу судового
наказу мотивуючі тим, що між ним та боржником був укладений договори № 4031597; № 4031592 та № 4031594
від 07.02.2008 року " Про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв"язку" та додаткових угод до
договорів згідно яких боржнику надавались послуги стільникового
радіотелефонного зв"язку, а боржник забов"язувався своєчасно
проводити розрахунки за надані послуги.
боржник не належним чином виконував договірні забов"язання в наслідок чого
виникла заборгованість в сумі 326 грн. 15
року на суму 104 грн. 23 коп.
згідно умов п.1.1 додаткових угод до договорів - основні договори укладено
терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження ( призупинення ) надання
послуг було призупинено. Згідно п.1.3 додаткової угоди - коли дія основного
договору припиняється в зв"язку з несплатою наданих Абоненту послуг зв"язку,
абонент сплачує УМЗ штраф за кожний день, що залишівся до закінчення терміну
дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунків
санкції становить - 2753
відповідності до ст 36 Закону України "Про телекомунікації" від
18.12.2003 року та п. 4.2 п. 4 Договору, пеню, яка обчислюється від вартості
неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період в якій
року розмір пені складає - 5 грн. 86
всі матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 98; 102; 103 ЦПК України,-
ОСОБА_1 на користь Чернігівської філії ЗАТ "Українській
за послуги стільникового радіотелефонного зв"язку - 326
за прострочення сплати за послуги - 5 грн. 86
 сума договірної санкції - 2753 грн. 70
3085 грн. 71 коп. ( три тисячі вісімдесят п”ять
з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. ( двадцять п”ять грн. 50 коп.) та витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. (п”ятнадцять грн.) на користь ЗАТ “Український мобільний зв”язок”.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили - видати стягувачу.
Суддя
Справа № 2-2176-08
Рішення

Іменем       України

13
жовтня 2008року             Уманський
міськрайонний суд  Черкаської області

в
складі головуючого-судді:               Горячківської
Л.В.

при секретарі:              Власовій
Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Умані справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючої
місто Умань АДРЕСА_1, зареєстрованої м. Умань АДРЕСА_2 про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину  та коштів на її
утримання з ОСОБА_2, громадянина України, проживаючого  місто Умань АДРЕСА_3, зареєстрованого м.Умань
АДРЕСА_4,  працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 місто
Умань, зарплата не відома,

встановив:

Згідно представленої копії свідоцтва про шлюб позивачка перебуває в шлюбі з
відповідачем, в якому згідно  з
представленою копією свідоцтва про народження народилася дитина: син -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
який проживає разом з нею.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.

Згідно зі ст.ст. 75,84  СК України,
право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує
матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати
матеріальну допомогу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до досягненню дитиною трьох років.

Відповідач від добровільного утримання дитини та дружини ухиляється, хоч
спроможний надавати утримання.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215,223,367ЦПКУкраїни, на підставі
ст.ст.75,80,84,180,182,183,184,191 СК України суд, -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця міста Умані
Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання  дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження в
розмірі &frac14; частини всіх
видів заробітку  щомісячно, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
з 23 вересня 2008 року  до його
повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання
аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23
вересня 2008 року  до 17.01.2011 року,
тобто до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 07 грв. 50коп. за інформаційне -
технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини
підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 статті 295 ЦПК України.

Суддя_____________________________________________________________
Справа 2о-96/08
УХВАЛА

28 березня
2008 року               Артемівський
районний суд міста Луганська

в особі
судді                  Селезньової Т.В.

народні
засідателі          Ремезова І.О.

Дергунова
В.І.

при
секретарі                  Кайданович
Л.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Луганську цивільну справу за заявою Лікаря-психіатра ЛОКПНЛ ОСОБА_1.
про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2,

встановив:

Заявник надав суду заяву, в якій просить залишити  свою заяву без розгляду, у зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 вже перебуває на лікуванні у Бірюковській психіатричній лікарні.

При
таких обставинах суд вважає можливим задовольнити заявлене заявником клопотання
і залишити заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду  заяву
Лікаря-психіатра ЛОКПНЛ ОСОБА_1. про надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2

Заява
про оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення,
апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Т.В. Селезньова

Народні засідателі:
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_29 травня 2008 року                                                    Номер
справи ­_2н - 317/08_
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПромінвестБанк"__   ____________
________________________
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 6231,6 боргу по кредиту та 46,16
грн. судових витрат
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України ________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
з ОСОБА_1 мешк. АДРЕСА_1__________
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь Закритого
акціонерного товариства
„ПромінвестБанк”, в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Тячів,
Закарпатської області
ім'я (найменування) стягувача)
м. Тячів, вул. Кошута, 36, МФО 312215 код
відшкодування судових витрат__
проживання або місцезнаходження стягувача)
грн. (шість тисяч двісті тридцять одну гривню ), шість копійок боргу_по кредиту____________
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 62
(шістдесят дві ) гривні 87 копійок
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-2544/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

при секретарі - Шалімової М.О.,

розглянувши у попередньому засіданні в залі суду в місті
Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есхарівської селищної ради, третя
особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку
для подачі заяви про прийняття спадщини,

суд,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про надання їй
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її
матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона вказала, що ще за життя 20 січня 2004 року її мати
зробила заповіт на її сина ОСОБА_3 який прийняв спадкове майно після смерті
ОСОБА_2. ОСОБА_3 було відмовлено в оформленні спадщини так як Есхарівською
селищною радою Чугуївського району в заповіті було зроблено посил на ст. 535 ЦК
УРСР замість 1241 ЦК України. В нотаріальній конторі їй було пропоновано звернутися
з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивачка просить справу розглядати у її відсутність у
попередньому судовому засіданні. Відповідач та третя особа проти позову не
заперечують, просять розглядати справу у відсутність представника Есхарівської
селищної ради та Чугуївської держнотконтори.

Суд, вважає можливим ухвалити рішення у попередньому
судовому засіданні у відсутності сторін.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Есхар, Чугуївського району, Харківської області померла ОСОБА_2, після смерті
якої залишилося спадкове майно у вигляді приватизованої квартири та грошові
вклади у Чугуївській філії № 2834/02 ощадбанку України.

Позивачка, як вбачається з довідки Чугуївської державної
нотаріальної контори зверталася з заявою про відмову одержання обов'язкової
частки у спадщині, але це було тоді, коли вона вважала, що спадкове майно за
заповітом отримає її син ОСОБА_3. У видачі свідоцтва на спадщину за заповітом
останньому було відмовлено у зв'язку з тим, що при складенні заповіту була
вказана ст. 535 ЦК УРСР замість правильного 1241 ЦК України.

ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2. не подавала протягом шести місяців так, як вважала, що є спадкоємець
за заповітом її син ОСОБА_3.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1
додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 грудня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008  року                                                                        Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
стягнення кредитної заборгованості
до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
Стягнути з гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної  заборгованості  в сумі 3472 грн. 76 коп. (три тисячі
чотириста сімдесят дві грн. 76 коп.)
боржника на користь стягувача сорок грн.
40 грн. 50 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
жовтня _ 2008 року                                                                 Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 9648,70 грн. заборгованості за
кредитним договором та 63,24 грн. судових витрат  _
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України
_________   ____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з_ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",                       _
ім'я (найменування) стягувача)
проживання або місцезнаходження стягувача)
9648,70 грн. (дев'ять тисяч шістсот сорок
вісім гривень сімдесят копійок)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
заборгованості за кредитним договором_
_______________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           63 (шістдесят три)
суму в гривнях цифрами та словами)
гривні        24 (двадцять чотири)   копійки судових витрат, що були останнім
при подачі заяви, на рах.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-156/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв'язок»  до ОСОБА_1 про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за користування
послугами мобільного зв'язку,
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст.612,614,625,901,902
ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв'язок» (
заборгованість за послуги зв'язку 202, 58 грн., пеню за прострочення сплати
послуг 3,09 грн, договірну санкцію 621,96 грн, а всього стягнути 827 ( вісімсот
двадцять сім) гривень 63 копійки.
ОСОБА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства « Український мобільний зв'язок»   15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення та 29 грн. 75  коп. судового
збору  сплачених при подачі заяви про
видачу судового наказу.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2587/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при
секретарях
Прилуцькій А.О, Холодняк Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу  за позовом комунального підприємства
„Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП „Смілакомунтеплоенерго” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення з нього 2611 грн. 06 коп. боргу за послуги з теплопостачання, який
утворився станом на 1 серпня 2008 року.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідач  отримує послуги по забезпеченню теплом квартири,
але добровільно ці послуги не оплачує. Судом встановлено, що борг ОСОБА_1.
перед КП “Смілакомунтеплоенерго” станом на 1 серпня 2008 року становить 2611
грн. 06 коп., який підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір та на
користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 88,
109, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь  комунального
підприємства „Смілакомунтеплоенерго”
2611  грн. 06 коп. заборгованості
по оплаті за теплопостачання, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 2641 грн. 06 коп., та на користь держави
51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення  заяви  про апеляційне оскарження та поданням протягом
20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може
бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“21” листопада 2008 року                          № справи 2-Н-314_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає поАДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 08 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн.
00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __25__грн.   __50__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________