Справа № 2-608 /2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
листопада   2008 року                                             Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого
Кучеренко О.П.

при секретарі                                                                Філіпенко Н.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” від імені якого діє
Кіровоградська обласна дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про  стягнення  заборгованості в сумі 26016,14грн.,-

В С Т А Н О В И
В :

30.10.2008 року  позивач звернувся до суду з   позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про  стягнення  заборгованості в сумі 26016,14грн., мотивуючи
тим, що 14.09.2006року між АППБ “Аваль”, правонаступником якого є Відкрите
акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (позивач) та ОСОБА_1(відповідач
1)  був укладений кредитний договір
№014-09.5-63648, згідно якого Позивач надав Відповідачеві 1 кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з лімітом 8489,00дол. США строком на 48 місяців
(до 13.09.2010року) під 13 відсотків річних - плата за користування кредитними
коштами. Відповідач 1 зобов”язався повернути кредит у відповідності до графіка
повернення кредитних коштів, що є додатком до кредитного договору. Позивач свої
зобов”язання виконав в повному обсязі, видавши кредитні кошти у сумі
8489,00дол. США Відповідачеві 1  через
касу Банку згідно заяви на видачу готівки №3 від  14.09.2006року.Відповідач 1 зобов”язання щодо
своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування
кредитом не виконує, загальний борг по Кредитному договору становить
5362,27дол. США (26016,14грн.). Належне виконання зобов”язань Відповідача 1 за
Кредитним договором забезпечувалось Договорами поруки №014-09.5-63648 та  №014-09.5-63648 від 14.09.2006року, укладеним
між Позивачем та Відповідачем 2 і Відповідачем 3.

Представник
позивача заявив клопотання про передачу справи на розгляд в Ленінський райсуд
м.Кіровограда, поскільки Відповідач 1, який проживав в АДРЕСА_1 на даний час на
території району не проживає, а Відповідачі 2,3 проживають на АДРЕСА_2.

Згідно
ст. 116 ЦПК України  суд передає справу
на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Відповідно
до ст.109ЦПК України позови до фізичної особи пред”являються в суд за місцем її
проживання.

Судом
було відкрите провадження по данній цивільній справі, поскільки місце
проживання Відповідача 1 було вказане с.Піщаний Брід Добровеличківського району
Кіровоградської області, проте при направленні ухвали про відкриття провадження
та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, дані документи повернулись
з відміткою від 04.11.2008року - адресат не проживає.

Поскільки
Відповідачі 2 та 3 проживають на
АДРЕСА_2  суд вважає необхідним
передати дану цивільну справу  на розгляд
в Ленінський райсуд м.Кіровограда..

Керуючись ст. ст. 116,117
ЦПК  України  ,суд,-

УХВАЛИВ:

Передати
цивільну справу за  позовом відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” від імені якого діє
Кіровоградська обласна дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення  заборгованості в сумі 26016,14грн.  на розгляд до
Ленінського районного суду
м.Кіровограда  Кіровоградської
області.

Ухвала
суду першої інстанції може бути піддана апеляційному оскарженню шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали
та подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Добровеличківський районний суд Кіровоградської
області, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  :