Справа №2-3247/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

у
складі :

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 15.07.1999 року уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований у відділі РАГСУ Дрогобицького міськвиконкому, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №267. Від даного
шлюбу дітей у них немає.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів. Через
всілякі побутові дрібниці у них постійно виникали сварки, вони в жодному
випадку не можуть прийти до спільної думки, їхні погляди є різнобічними. Інколи
сварки та скандали між ними виникають безпричинно, вони не бажають іти один
одному на уступки.

На даний час вона прийшла до переконання, що їхній шлюб з відповідачем
існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми, не
проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства, спору про поділ майна у них немає. Просить суд постановити
рішення, яким розірвати їхній шлюб, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу, - покласти на відповідача.

Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
просить позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання їхнього
шлюбу.

Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
сім'я Вайда  остаточно розпалась і
зберегти її неможливо, оскільки сторони втратили почуття поваги та любові одне
до одного, не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть
спільного господарства, спору про поділ майна у них немає. При таких обставинах
суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову
відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
15.07.1999 року та зареєстрований відділі РАГСУ Дрогобицького міськвиконкому
Львівської області, актовий запис за №267.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя