Справа № 2-421/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року   Рокитнянський районний суд Київської
області  в складі:

головуючого судді                                       Корбута
В.М.

при
секретарі
Киричок В.В.

з
участю позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб
з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 23 листопада 1991 року Радянським відділом ЗАГСу м.Воронежа.
Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини припинились з весни 2008
року в зв'язку з тим, що відповідач залишив сім'ю і співмешкає з іншою жінкою.
Вона вважає, що сім'я  розпалась з вини
відповідача  і ніякого примирення між
ними бути не може, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

В судовому засіданні позивачка свої позовні
вимоги підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини і просила суд їх
задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся судом належним чином, але в судове засідання не з'явився та не
повідомив суд про причини неявки. Також від відповідача не надійшло клопотання
про розгляд справи у його відсутності.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків,
дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони  перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 23.11.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На
даний час шлюб носить формальний характер, оскільки весною 2008 року відповідач
залишив сім'ю і тому були  припинені
сімейно-шлюбні відносини. Миритися позивачка категорично не бажає.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд
вважає, що поскільки позивачка миритися з відповідачем не бажає, на даний час
вони фактично припинили шлюбні відносини, то слід вважати, що їх сім'я
розпалась і за таких обставин подальше спільне життя подружжя та збереження
сім'ї стали неможливими, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 209, 212, 215, 218,
226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.11.1991 року Радянським відділом ЗАГСу м.Воронежа, по
актовому запису № 1226.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський
районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя
Корбут В.М.