№ 2-о-49/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22
травня 2008 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Шевченкове справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити той факт, що
він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки у свідоцтві про
її народження вказано його прізвище як “ОСОБА_1”, а у його паспорті прізвище
“ОСОБА_1”. Встановлення даного факту йому потрібно для виконання нотаріальних
дій, а саме для надання дозволу на виїзд доньки за кордон, встановити даний
факт в адміністративному порядку не має можливості.

У
попередньому судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та просив її
задовольнити.  Заінтересовані особи проти
задоволення заяви не заперечували, вказавши, що ОСОБА_3 дійсно є донькою заявника.

Суд
заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідків, перевіривши
матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення  факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Київ, про що
12.09.1992 року відділом ЗАГС Подільського р-ну було видано свідоцтво про
народження, актовий запис НОМЕР_1 /а.с. 4/. В свідоцтві про народження її матір'ю  вказано -
ОСОБА_3, а батьком - ОСОБА_1, тобто прізвище заявника не збігається  із прізвищем у його паспорті та свідоцтві про
народження Білоножко В.Г.

Свідок
ОСОБА_4 - мати заявника пояснила, що ОСОБА_3 є донькою заявника, тобто її сина,
в дитинстві вона часто приїздила до них.
Свідок  ОСОБА_5 також підтвердив,
що ОСОБА_3 є донькою заявника від шлюбу із ОСОБА_3, вона народилася під час навчання
заявника та ОСОБА_3у Харківському фармацевтичному університеті, заявник
піклувався про доньку, на даний момент дитина проживає окремо:  зі своєю матір'ю.

Той
факт, що заявник дійсно є батьком ОСОБА_2підтверджується і письмовими доказами:
квитанціями про сплату аліментів на її утримання /а.с.20-23/, сімейними
фотографіями, на яких він зображений разом із ОСОБА_2 /а.с. 24-27/, а також
тим, що у його паспорті і свідоцтві про народження доньки у графі “батько” одне
й те саме ім'я та по батькові: ОСОБА_1 і не співпадає лише одна літера у
написанні прізвища.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що є достатні підстави для встановлення
факту родинних відносин між заявником і ОСОБА_2.

Керуючись
ст. ст. 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                            С.М.Стеганцов