Справа
№ 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді:
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають малолітнього
сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім'я розпалася, причиною є те, що на
протязі останнього часу в сім»ї постійно виникають сварки по різним причинам,
так як з дружиною різні погляди на сімейне життя. Така обстановка в сім»ї
негативно впливає на здоров'я та виховання сина. Втратив до дружини почуття
любові та поваги. Вважає, що шлюб існує лише формально.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в
судовому  засіданні позов визнала,
просила  шлюб розірвати, про що подала
суду письмову заяву.

Відповідно до
ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні у разі
визнання позову проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

За ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  21 липня 2001 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської
області. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час сім'я розпалася, причиною є те, що на протязі останнього часу в сім»ї
постійно виникають сварки по різним причинам, так як сторони мають різні
погляди на сімейне життя. Така обстановка в сім»ї негативно впливає на здоров'я
та виховання сина. Позивач втратив до дружини почуття любові та поваги. Сім'я
розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить  їх інтересам та інтересам дитини.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд вважає
можливим стягнути з відповідача державне мито 17 грн. на користь держави  при оформленні розлучення в органах РАГС.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
130, 174, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2001 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської
області,  актовий запис № 740 -
розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито 17 грн. на користь держави  при оформленні розлучення в органах РАЦС.

ОСОБА_1. від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів.

Суддя:                                                                     Н.Г.Таран