Справа
№2-602/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
27 жовтня 2008 року                                                                                    смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
село Смолянка вулиця Вікторова 68, телефон 2-81-64;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; пригребиця Б-1; льох б-1; пригребиця В-1; льох в-1; сарай Г-1; гараж Д-1;
літня кухня Д1-1) садиби АДРЕСА_3, який належав його покійному брату
ОСОБА_2 на праві власності.
позовних вимог позивач вказав, що його брат проживав у власному будинку
АДРЕСА_3, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_2. був
главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був
оформлений як власник домоволодіння.
За життя брат заповіту не складав.
Спадкоємцем майна померлого за законом залишився позивач. Інших
спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає.
Позивач вважає, що після смерті
спадкодавця фактично
прийняв спадковий будинок з
надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно
навідується до спадкового будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.
Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для
оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в
частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок
і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1;
пригребиця Б-1; льох б-1; пригребиця В-1; льох в-1; сарай Г-1; гараж Д-1; літня
кухня Д1-1) садиби АДРЕСА_3.
Справу просить розглядати у його відсутність.
Відповідач - Смолянська
визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлого за законом.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви позивача,
відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить
висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом і фактично
прийняв спадщину, оскільки постійно навідується до спадкового будинку, виконує роботи по господарству і
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда
а-1; пригребиця Б-1; льох б-1; пригребиця В-1; льох в-1; сарай Г-1; гараж Д-1;
літня кухня Д1-1) садиби АДРЕСА_3 належать позивачу на праві власності.
Судові витрати розгляду справи відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликана винними діями спадкодавця та позивача.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8,
10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; пригребиця Б-1; льох б-1; пригребиця В-1; льох в-1; сарай Г-1; гараж Д-1;
літня кухня Д1-1) садиби АДРЕСА_3.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського

айонного
суду
О.І. Войтех