overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-854
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05  серпня
2008 р.
м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в складі :
головуючого-судді
Потятинника Ю.Р.

секретаря                                          Липко
О.В.

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання  шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем
мотивуючи тим, що внаслідок сімейних непорозумінь сімейні відносини між
ними припинилися і ніхто з них не робив спроб помиритися, близько п'яти років
проживають окремо. Вважає, що шлюб розпався і носить формальний характер, тому
просить його розірвати. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В
попереднє судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, однак подали
суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, шлюб
розірвати.

Суд,
аналізуючи  обставини встановлені під час
судового розгляду та зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після
укладення шлюбу  міцної сім”ї  не створили, тривалий час проживають
окремо,  протиріччя між ними набули
стійкого характеру,  мирової угоди не
уклали,  перебування у шлюбі суперечить
інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного
та  ст. 105,112   СК
України ,  керуючись  ст. 213 - 215,
130 ч.4, 174 ч.4  ЦПК  України,-

Р І Ш И В
:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,  зареєстрований 24 травня 1986 р. Ганьківською
сільською радою Снятинського району, актовий запис  № 7 - розірвати .

Кошти при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в
розмірі  неоподатковуваного мінімуму  доходів громадян  стягнути із
ОСОБА_1,  звільнивши від сплати
відповідача  ОСОБА_2

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги  протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження  через
Снятинський  райсуд.  Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:  підпис

Суддя
Снятинського райсуду:                                            Ю.Р.Потятинник
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року.

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді
Маркової Т.Г.,

при секретарі               Литвинової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.
Свердловська цивільну справу за позовом КП «Житлово- комунальне господарство»
до ОСОБА_1про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що на балансі КП
«УЖКГ» с.Володарськ знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 яка є держаною
власністю, наймачем якої є ОСОБА_1. на підставі ордеру від 14.12.1978 року. З
1993 року ОСОБА_1 в у вищезазначеної квартирі не мешкає, квартина плата зупинена
та здійснюється по цей час. У зв'язку з чим, позивач просить суд визнати
ОСОБА_1 втративши право користування житловим приміщенням розташованим АДРЕСА_1

У судовому
засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, наполягає на
їх задоволенні, дала аналогічні пояснення.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, надав суду заяву якою просить розглянути справу в
його відсутності, оскільки він з заявленим позовом згодний у повному обсязі.

Вислухавши
представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.391 ЦК України, власник майна має права вимагати усунення перешкод у
здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ст..107
ЖК України, громадянин, який вибув на постійне місце мешкання в інший населений
пункт або в інше житлове приміщення, у тому ж населеному пункті , договір найму
житлового приміщення вважається розірваним з моменту виїзду. Громадянин, який
вибув з житлового приміщення, втрачає право користування цим житловим
приміщенням з моменту виїзду.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідно до довідки адресно-довідкової картотеки,
ОСОБА_1. зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1(а.с.6), яка знаходиться на балансі
КП УЖКГ с.Володарськ, та відповідальним наймачем є відповідач по справі
(а.с.7), та який має заборгованість по квартирній платі в розмірі
1668,09грн.(а.с.8), ОСОБА_1. та його сім'я у зазначеної квартирі не проживає з
початку 2008 року, оплату за квартиру не здійснює, що підтверджується довідкою
депутата, довідкою адресно-довідкової картотеки, випискою поквартирної
картотеки, випискою з особливого рахунку та іншими матеріалами справи.

З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач втратив, право
користування будинком, оскільки він не проживає у квартирі, чого не оспарює
останній.

На підставі ст.
ст. 316-317 ЦК України, ст. 150, 156 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11. 60,
212-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Рішення вступає
в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не
надійде заява про оскарження рішення.

Заява про
оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області
через Свердловський місцевий суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя                                          Т.Г.
Маркова.
Справа  2 - 295
У Х В А Л А

13 листопада  2008 року

Суддя   Близнюківського  районного
суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,  третя особа - Близнюківська
державна нотаріальна  контора,

В С Т
А Н О В И В  :

ОСОБА_1 із зазначеним
позовом звернулася  до суду  і просить визнати поважною причину
пропуску  нею строку для звернення до
нотаріальної контори із заявою  про
прийняття спадщини  після смерті  її матері ОСОБА_4 та подовжити  їй
строк  достатній для прийняття
спадщини в три місяці.

Пред'явлена позовна заява
ухвалою судді від 17 жовтня  2008  року була залишена без
руху   з наступних причин.

Позивач просить визнати поважною причину пропуску
нею  строку  звернення
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої
матері,  не вказавши в заяві на жодну із
таких причин та не надавши відповідних доказів щодо їх поважності.

В позовній
заяві  не обгрунтовано вимогу щодо
надання  строку саме в три місяці як
вказано в заяві „для прийняття спадщини”.

В
позові не обґрунтовано з яких саме причин спадкоємцями після померлої  і відповідачами по справі  є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки  за заповітом померлої все своє майно вона
заповіла саме позивачці.   В позові
вказано, що вони відмовляються від прийняття спадщини але доказів щодо цього не
надано.

Крім того відсутнє обґрунтування з яких
підстав  та на чиїй  стороні
до справи  притягується
нотаріальна контора. Назва  нотаріальної
контори та її адреса вказані не повністю.

Для
усунення цих недоліків позивачеві  був
установлений строк до 03 листопада
2008 року, які
позивачем  не виконані.

Копія
ухвали судді від 17.10 2008 року позивачем отримана особисто 20.10. 2008 року,
що вбачається із поштового повідомлення №3764.

Наведене свідчить, що позивач мала достатній строк  для усунення недоліків позову, але їх не
усунула.

А
тому, керуючись
ст. 121 ЦПК України,

У Х
В А Л И В  :

Позовну заяву ОСОБА_1  до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,  визнати не поданою та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, якщо перестануть існувати  обставини, що стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області  через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Справа №2-709/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року  Деражнянський
районний  суд Хмельницької області

у
складі:       головуючої - судді
Зарєчної І.В.

при секретарі
Данилишиній М.О.,

розглянувши  у  попередньому судовому  засіданні
в  м. Деражні  справу
за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 84. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не має.

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що в сім'ї відсутнє взаєморозуміння. Вони з відповідачем
протягом тривалого часу спільно не проживають і не підтримують сімейних
відносин.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і
просить шлюб розірвати.

­Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду телеграму,  в якій
просить справу розглянути у його відсутності, визнаючи позовні вимоги в
повному обсязі.

Вислухавши доводи позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо неможливості збереження сім”ї, а
також те, що вони з відповідачем протягом тривалого часу не підтримують
сімейних відносин.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним шлюб між сторонами розірвати,
поклавши витрати за реєстрацію розірвання шлюбу на  позивачку.

Керуючись ст. ст.130, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 110-112
Сімейного кодексу України, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 жовтня 2003 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції,
Хмельницької області, актовий запис № 84, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 17 грн. за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                              Зарєчна І.В.
№ 2 -  1044/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

22 жовтня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі:           Завалішиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  суду смт. Велика
Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд
розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29 грудня 2006 року виконкомом Богатирської сільської ради Великоновосілківського району
Донецької області, актовий запис № 11, так як подальші шлюбні відносини між
ними неможливі, відносини припинені , подальше спільне життя суперечить їх
інтересам та інтересам малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і наполягає на
розірвання шлюбу, на примирення з відповідачем не згодна. Дитину після
розірвання шлюбу просить залишити у неї на вихованні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не
сповістив. Вислухавши думку позивачки, суд вважає можливим справу розглянути
без його участі, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи,   суд
вважає, що вимоги  підлягають задоволенню,
так як  сторони  спільно не проживають, позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, на примирення з відповідачем не згодна.

Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним
залишити на її вихованні у позивачки.

На підставі викладеного та ст. ст.  110,112 СК України,  керуючись ст. ст. 60,212,213,214,218,226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між громадянином ОСОБА_2 та  громадянкою ОСОБА_1 29 грудня 2006 року
виконкомом Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької
області, актовий запис № 11, розірвати.

Після розірвання шлюбу дитину, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні  матері, ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу
державне  мито в сумі 17 грн., звільнивши
від сплати такого ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя
Дрюк П.М.
С У Д О В И Й     Н А К А З
28 лютого 2008 року                                                                       смт.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В.І.
розглянувши  заяву  ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового
наказу про стягнення з   ОСОБА_1
заборгованості по   договору від  21.04.2006 року   з кінцевим
терміном  повернення,  що відповідає терміну  дії картки та
відсотків  за користування
кредитом   на загальну  суму 2912 грн. 22 коп.
Відповідно  до ст.ст. 95, 96,99,  102-106 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК
1. Стягти з  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя  АДРЕСА_1   на
користь  ЗАТ КБ “Приватбанк”, що
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ , вул. Набережна  Перемоги
буд. 50  заборгованість за   невиконання умов   договору
від 21.04.2006 року в сумі
2. Стягти  з боржника
на користь  стягувача   25, 50 грн.
судового збору  та 15 грн.  витрат на інформаціно-технічне
забезпечення  сплачених  останнім при
подачі заяви про видачу судового наказу
3.   Судовий наказ
після  набрання ним законної сили
4.   Строк пред”явлення до  виконання
Суддя
Згідно  зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти  вимог  стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України  у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох  днів після
закінчення  строку на її подання
та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судововий
наказ набирає законної сили і суд  видає
його стягувачеві для  пред”явлення до
ст. 106 ЦПК України заява  боржника про
скасуваня судового наказу, що
подана  в установлений строк.
розглядається судом  протягом  п”яти днів з дня  її надходження без  судового розгляду  і виклику сторін, про що постановлюється  ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області                                                                                                В.І.Шудря
Р І Ш Е Н Н Я                               Справа  2- 2667 /08 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17  вересня  2008   року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді
Озерянської Ж.М.

при
секретарі Гармаш Р.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  стягнення  аліментів на
утримання дітей,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом
до відповідача  про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітніх доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та
сина   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  у розмірі 1/3 частини  всіх видів заробітку відповідача  щомісячно,
посилаючись на те,що  з
відповідачем  спільне проживання
припинено, діти , батьком яких є відповідач проживають  з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дітей, що спричинило її звернення до суду з позовом.

Відповідач у судовому  засіданні позов не
визнав , посилаючись на те,що у нього скрутне матеріальне становище .

Позивачка у
судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін   , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .

Встановлено,що  сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
від якого мають неповнолітніх дітей  :
доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення спільного проживання сторін  діти   проживають з позивачкою і знаходяться на її
утриманні. Відповідач  не надає  матеріальну допомогу на утримання дітей , хоча працює  та отримує заробітну плату. Враховуючи вищенаведене  суд вважає за необхідне у судовому порядку стягнути з
відповідача на користь позивачки аліменти  на   утримання  дітей   у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку
щомісячно.

Керуючись  ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367  ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183
Сімейного кодексу  України,суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з    ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
с.Новомиколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області  аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів
доходу щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку на одну дитину  на
користь   ОСОБА_1   на утримання неповнолітньої доньки   ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з  11 серпня    2008 року та до досягнення  повноліття донькою  ОСОБА_3, а потім стягнути аліменти  у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку  до повноліття сина
ОСОБА_4.

Стягнути з  ОСОБА_2. 51 гривню  державного мита у доход держави
та  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави  .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :                                                   Озерянська
Ж.М.
Справа № 2-935/2008 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 листопада 2008 року
районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої:            судді Монташевич С.М.
секретаря:                          Шикор Г.В.,
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долині справу за позовом
Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та
пiдставi ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10- 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від
21.07.2005 року, керуючись ст.ст.
81, 88, 208, 209, 215, 218, 226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Долинського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства 2577,28 грн. (дві тисячі
п”ятсот сімдесять сім гривень 28 копійок) заборгованості за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню, 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та
30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідча, яка має бути подана не пізніше 10 днів
з дня отримання ним копії заочного рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський
районний суд.

Суддя:
Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року Крюківський районний суд м.
Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді
Демиденко І.О.,

при секретарі
Таранець Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1 до фізичної
особи -  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати зареєстрований
15 липня 2006 року шлюб, посилаючись на те, що вона з чоловіком припинила
шлюбно - сімейні стосунки через різні погляди на життя та різні характери,
миритись не згодна.  Даний шлюб у них
перший, від шлюбу дітей не мають.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач, ОСОБА_2 до судового засідання не з”явився,
направив на адресу суду заяву відповідно до якої не заперечує стосовно позову
ОСОБА_1 та прохає розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши позивача,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в
судовому засіданні, сторони з 15 липня 2006
року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією
довідки з Крюківського ВРАЦС Кременчуцького МУЮ.

Але з березня
2008 року не підтримують шлюбно - сімейних відносин, проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, на примирення не згодні.

Оскільки подальше
спільне проживання сторін неможливе, так як це суперечить їх інтересам, сім'я
розпалась остаточно, шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням майнового стану кожного з подружжя,
державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за
рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215 ЦПК України,
ст.ст. 110,111, 112,114 Сімейного Кодексу
України, суд,-

Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 15 липня 2006 року у Крюківському ВРАЦС Кременчуцького МУЮ за
актовим записом № 306 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - РОЗІРВАТИ.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_2в сумі 17
грн.

ОСОБА_1 від сплати
держмита звільнити.

На
рішення суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                            І.О. Демиденко
Справа № 2-92/08 29 серпня 2008  року
Індустріальний районний суд м. судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
“Термоізоляція” про стягнення суми,  -
Позивач звернувся до суду із заявою
Позивач у судове засідання 30 липня 2008 року не з`явився, про час і місце  судового засідання  повідомлявся належним чином, про причину неявки суду повідомив, заяви про розгляд справу у його відсутності суду не надав. 29 серпня 2008 року позивач у судове засідання  не з`явився повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що представник повторно  не з`явилися до суду без
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином заявник повторно не з`явився в судове засідання без поважних або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись  ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207  ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ стягнення суми  залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду усунення  умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:

В.П.Чебикін