Справа № 2-2331/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді – Помазан В.А..

при секретарі – Фальковій І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третьої особи - КП «Дирекція єдиного замовника» про визнання втратившим право користування житловим приміщенням в зв’язку з відсутністю в ньому понад шести місяців,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання втратившим право користування житловим приміщенням в зв’язку з відсутністю в ньому понад шести місяців, в якій зазначає, що 11 листопада 1995 р. вона уклала шлюб з
ОСОБА_3
.

Від шлюбу у них є дитина -
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка ще не досягла повноліття. 7 липня 2000 року її чоловік помер.

Вона, чоловік та донька були зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1
. Крім них в цій квартирі були зареєстровані
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
,
ОСОБА_7
.

ОСОБА_5
та
ОСОБА_6
померли, а вона знялася з реєстрації 5 серпня 1999 року. Після смерті її чоловіка в квартирі залишилися зареєстрованими її донька -
ОСОБА_4
та
ОСОБА_7
.

Відповідач не користується цим житлом з листопада 1998 року без поважних причин. Користуватися цим житлом йому ніхто не перешкоджає, але де він знаходиться в теперішній час, їй не відомо.

Всі обовя зки по утриманню квартири покладені на неї ,так як її донька неповнолітня.

Таким чином, позивач просить визнати
ОСОБА_2
таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1
в зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців.

У судове засідання на 16 грудня 2008 року, на 24 грудня 2008 року позивач не з’явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про день та час слухання справи, розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третьої особи - КП «Дирекція єдиного замовника» про визнання втратившим право користування житловим приміщенням в зв’язку з відсутністю в ньому понад шести місяців – з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: