справа № 2-238/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04
вересня 2008 року                             АДРЕСА_1

Тростянецький
районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Линник О.С., при
секретарі - Долі Н.В., з участю представника позивача органу опіки та
піклування Тростянецького міськвиконкому ОСОБА_6, відповідачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_1 цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Тростянецького міськвиконкому, треті особи: Служба у
справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, Кримінальна
міліція у справах неповнолітніх при Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській
області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
Орган опіки та піклування Тростянецького міського виконавчого комітету
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей
та стягнення аліментів, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка є матір'ю двох малолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. У зв'язку з
порушенням проти неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1
ст. 115 КК України 21.02.08 року на підставі постанови суду була взята під варту.
Батько дітей, ОСОБА_2, відмовився взяти дітей на виховання, посилаючись на те,
що це діти не його та на даний час він у судовому порядку оспорює своє
батьківство. Бабуся дітей, яка проживає у АДРЕСА_1, також відмовилася взяти їх
до себе на виховання. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить
відібрати у відповідачки ОСОБА_1 її малолітніх дітей ОСОБА_4 таОСОБА_5 без
позбавлення батьківських прав, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав
відносно дітей та стягнути аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі по
170 грн. з кожного із батьків на кожну дитину щомісяця.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Представник
третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, так як діти перебувають на даний час у виховних закладах,
не мають певного статусу, тому є підстави для
задоволення позовних вимог повністю.

У
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги  визнала та показала, що на даний час вона
знаходиться під вартою, умови для перебування разом із нею дітей в СІЗО не
створені, вона згодна на відібрання дітей без позбавлення її батьківських прав
та стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав повністю та показав, що він не є батьком дітей,
оспорював своє батьківство у судовому порядку, та рішенням суду виключені
записи про нього, як батька з актових записів про народження ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Заслухавши
представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Із
копій свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.2) та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. (а.с.3) вбачається, що матір'ю дитини є ОСОБА_1 та батьком
зазначений ОСОБА_2, шлюб між якими було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 52).

Рішенням
виконавчого комітету Тростянецької міської ради
НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. затверджено висновок про відібрання від
ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. таОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. без позбавлення батьківських прав, та про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей (а.с.4).

Як
вбачається, Служба у справах дітей Тростянецької РДА зверталася до Органу опіки
та піклування з письмовим клопотанням вирішити
питання про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.
таОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. у ОСОБА_1, оскільки вона перебуває під вартою, а
батько відмовляється від виконання батьківських обов'язків (а.с. 5).

За
постановою Тростянецького районного суду від 21.02.08 року ОСОБА_1 було обрано
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.6).

Відповідно
до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках,
передбачених п. п. 2-5 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального
виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові,
іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Як
передбачено ч.4 ст. 170 СК України  при
задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх
батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що мати перебуває під вартою, не має змоги
піклуватися про свої дітей, умови для перебування дітей із матір'ю у закладі попереднього
ув'язнення не створені, тому є підстави для задоволення позовних вимог у
частині відібрання дітей від матері та стягнення із неї аліментів на утримання
дітей в заявленому у позові розмірі.

В
частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно
дітей та стягнення на їх користь аліментів, позивачеві необхідно відмовити, так
як дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено наступне.

Як
вбачається, 21.02.08 р. відповідач на ім'я міського голови подавав заяву в якій
він вказує, що відмовляється від обох дітей, оскільки він не є їхнім батьком
(а.с.7).

Рішенням
Тростянецького районного суду від 03.07.08 р. було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_2 та виключено запис про ОСОБА_2, як батька з актових записів про
народження дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
Вказане рішення не оспорювалось та набрало законної сили 14 липня 2008 року
(а.с.53).

Так
як малолітні діти передані на утримання та виховання до відповідних закладів -
ОСОБА_4 до Сумської школи-інтернату та ОСОБА_5 - до Сумського обласного будинку
дитини, то вказані заклади на даний час здійснюють опіку над дітьми.

Судові
витрати підлягають відшкодуванню із відповідачки на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 376 ЦПК
України, ст.ст. 164, 170, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
Органу опіки та піклування Тростянецького міськвиконкому, треті особи: Служба у
справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, Кримінальна
міліція у справах неповнолітніх при Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській
області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити
частково.

Відібрати
у ОСОБА_1, 01.11.1983 р.н., малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. без позбавлення батьківських прав.

Стягнути
з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в
твердій грошовій сумі в розмірі 170 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 11
березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття на користь Сумської
школи-інтернату.

Стягнути
з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в
твердій грошовій сумі в розмірі 170 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 11
березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття на користь Сумського
обласного будинку дитини.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу
за один місяць з 11.03.08 р. по 11.04.08 р.

Розмір
аліментів, визначених в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

В
задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Опіку
над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. здійснює Сумська школа-інтернат.

Опіку
на малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. здійснює Сумський обласний будинок
дитини.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 59,50 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя