справа № 2-78/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29
лютого 2008 року                              м. Тростянець

Тростянецький
районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Линник О.С., при
секретарі - Долі Н.В., з участю представника позивача органу опіки та
піклування Тростянецької міської ради ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування Тростянецької
міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення
аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3 та стягнення аліментів на його утримання, мотивуючи вимоги
тим, що на підставі заяви відповідачки та рішення міськвиконкому малолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. був влаштований до Сумського обласного Будинку дитини,
оскільки відповідачка свого житла не мала, ніде не працювала, коштів на
утримання дитини у неї не було. За рік перебування дитини у вказаному закладі
до дитини навідалась двічі з метою продовження перебування дитини у будинку на
подальший строк, ніякої участі у його вихованні не приймає, не цікавиться
станом його здоров'я, фінансової допомоги на його утримання не надає, веде
аморальний спосіб життя. Тому позивач звернувся до суду з позовом, просить
позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути
аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 150 грн.
щомісяця.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та пояснила, що за заявою матері ОСОБА_2 малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., був влаштований до Сумського обласного Будинку дитини,
оскільки мати дитини не могла забезпечити його житлом, матеріально його
утримувати. Міську раду відповідач запевняла, що про сина піклується, телефонує
до керівництва дитячого закладу. Однак у вересні 2007 року до опікунської ради
надійшов лист головного лікаря Будинку дитини про те, що ОСОБА_2 за період
більше чим рік перебування сина у вказаному закладі навідалась лише двічі і
лише для того, щоб написати заяву про продовження терміну його перебування у
закладі. Працівниками будинку відповідач попереджалась про її безвідповідальне
ставлення до своєї дитини, до своїх материнських обов'язків, на що у відповідь
остання ображала працівників закладу та погрожувала фізичною розправою. На
даний час відповідач не працює, житла не має, оскільки своє житло продала за
борги, має дві судимості за крадіжку, стосовно двох старших дітей позбавлена
батьківських прав. За висновком опікунської ради міського виконкому така
поведінка матері заслуговує на позбавлення батьківських прав. Також просила
стягнути аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі по 150
грн. щомісяця, виходячи з того, що відповідач ніде не працює.

У
судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, яка була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи, виклик якої було здійснено через
оголошення в офіційному друкованому засобі масової інформації - газеті
ІНФОРМАЦІЯ_2. За таких обставин відповідач вважається належним чином
повідомленою про час та місце розгляду справи та її неявка не перешкоджає
вирішенню спору.

Заслухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із
копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. вбачається, що
матір'ю дитини є ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_4 ( а.с.6), шлюб між якими було
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

З
копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що її останнє місце реєстрації було у
АДРЕСА_1, звідки вона була знята з реєстрації. Інші відмітки про її місце
реєстрації у паспорті відсутні (а.с.8).

З
клопотанням про направлення ОСОБА_3 до Будинку дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
звернулася Тростянецька ЦРЛ до Тростянецької міської ради, посилаючись на те,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., перебуває в інфекційному відділенні, мати якого
на даний час не має житла, кошти на утримання дитини відсутні, веде аморальний
спосіб життя, позбавлена батьківських прав стосовно двох старших дітей (а.с.4),
на що виконком Тростянецької міської ради ІНФОРМАЦІЯ_5 р. прийняв рішення
НОМЕР_1 про направлення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., до Сумського
обласного Будинку дитини (а.с.3).

З
копії заяви вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до Сумського обласного Будинку
дитини з приводу тимчасового влаштування дитини до вказаного будинку на строк
до шести місяців у зв'язку з відсутністю житла та фінансовими труднощами
(а.с.5).

У
листі комунального лікувально - профілактичного закладу Сумської обласної ради
Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини від ІНФОРМАЦІЯ_6 р.
зазначено, що на підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради та заяви
ОСОБА_2 на вихованні у вказаному закладі з ІНФОРМАЦІЯ_7року перебуває ОСОБА_3
За весь час перебування дитини у закладі його мати навідувалась лише двічі
-  щоб написати заяву на продовження
терміну перебування дитини у закладі. Мати дитини не приймає участі у його
вихованні, не цікавиться його станом здоров'я, була попереджена про позбавлення
її батьківських прав відносно сина у разі якщо вона не буде приділяти уваги
його вихованню (а.с.9).

Рішенням
виконавчого комітету Тростянецької міської ради
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_8 р. затверджено висновок про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.
(а.с.2).

Відповідно
до ч.1 ст. 164 СК України  мати може бути
позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом
шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, якщо ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже,
приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що
відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини, взагалі не виявляє щодо свого сина, який перебуває у будинку дитини,
батьківського піклування, не здатна забезпечити свою дитину належними умовами
життя, виховання.

За
таких обставин позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження,
підлягає задоволенню.

Оскільки
особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки аліменти у
заявленому в позові обсязі. Так, в судовому засіданні встановлено, що мати
ухиляється від матеріального утримання дитини, даних про те, що на даний час
працевлаштована у суду немає. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 182, 184
Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, враховуючи обставини відносно стану здоров'я  та матеріального становища дитини, платників
аліментів, та інших обставин.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 376 ЦПК
України, ст.ст. 164, 166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
Органу опіки та піклування Тростянецької міської ради до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої
дитини задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 року
народження.

Рішення
надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 на утримання малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_10 року і до
досягнення дитиною повноліття на користь осіб або установи, під опікою яких
буде перебувати дитина.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць з ІНФОРМАЦІЯ_10 року по ІНФОРМАЦІЯ_11 р.

Розмір
аліментів, визначених в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 59,50 грн. судового збору та 7,50 грн витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя