overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-332/08р.
Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про  видачу
судового наказу   про  стягнення
боргу  в сумі 385 915, 27
до  ст. 1049  ЦК України «позичальник зобов'язаний
повернути  позикодавцеві позику (гроші у
такій самій сумі,  що  були
передані   йому   позикодавцеві  у строк та в
порядку,  що  встановленні договором».
Керуючись  ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 1049
1.Стягнути з ОСОБА_2  жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1  жителя АДРЕСА_2   борг
в сумі 385, 915, 27 грн.                                             2.Стягнути
з ОСОБА_2  жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1  жителя АДРЕСА_2   витрати державного мита  в сумі
51  грн., та 15  грн.
витрат за інформаційно
технічне  забезпечення.
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий  наказ
може   бути  пред'явлення
протязі     трьох  років .
Суддя
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
Чемеровецького  районного  суду
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Справа №2-о-65/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня  2008
року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді  Матвійчук Л.В.

при секретарі -
Кізіцькій І.В.

з
участю заявника -
ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рожище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації
актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської
області про  встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня
2008 року заявник ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів
цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області
звернувся в суд з заявою  про  встановлення факту смерті.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подав заяву про залишення   заяви про встановлення факту смерті без
розгляду.

Згідно ст.
207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав  заяву  про залишення позову без розгляду.

На основі
викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.
207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації
актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської
області про  встановлення факту
смерті  залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа №6-28
У Х В А Л А

про відмову  у задоволенні
подання

21 листопада 2008 рік
смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Стефанишин С.Л.,

розглянувши подання відділу ДВС Новоушицького районного управління юстиції
про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Новоушицького районного управління юстиції Садова О.В, звернулася до суду з
поданням про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1мотивуючи
тим, що осатаній ухиляється від сплати аліментів.

Вказане подання подане з порушенням
вимог ЦПК України, а саме:

1.   Не вказано
заінтересованих осіб:

-     число,
місяць, рік народження боржника  та інші
відомості про цю особу, які відомі державному виконавцю;

-     орган (відділення ВГІРФО), який
має здійснити заходи щодо обмеження права виїзду боржника за межі України;

2.   Не визначено
заходів, які потрібно здійснити (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного документа чи без такого);

3.   Не представлено всіх  доказів вжиття всіх заходів про стягнення
заборгованості з майна боржника.

За таких обставин у прийнятті подання має бути відмовлено.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні
подання  державного виконавця відділу ДВС
Новоушицького районного управління юстиції Садової О.В., про обмеження права
виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
С.Л.Стефанишин
№ 2-Н-243
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 жовтня 2008  р.                         Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Артемчук В.М.

Розглянувши заяву  ОСОБА_1

про скасування судового
наказу

В  С  Т
А  Н  О  В  И  В :

22 жовтня 2008 року, за заявою Дуннаєвецької
філії ВАТ ”Хмельницькгаз”  видано судовий
наказ про стягнення заборгованості за наданні послуги з газопостачання в сумі
237 грн.28 коп.

Боржник  ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати
виданий судовий наказ, оскільки заборгованність за спожитий газ погасив
повністю.

Відповідно
до ст. 106 ЦПК України, в разі подання заяви про скасування судового наказу,
останній підлягає скасуванню.

Керуючись
ст.106 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 22 жовтня
2008 року виданий Дунаєвецьким райсудом за заявою Дуннаєвецької філії ВАТ
”Хмельницькгаз”  про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2. за наданні послуги з газопостачання в сумі 237 грн.28
коп. - скасувати

Роз'яснити
позивачу його право на звернення до суду з тією ж вимогою в позовному порядку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 2-325/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

03 листопада 2008  року
Путивльський районний суд Сумської області  в складі :
головуючого - судді - Толстого О.О., при секретарі - Фостовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим,
що  04.03.2006 р.
зареєструвала шлюб з відповідачем.  Від сумісного проживання мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає  з нею.

Відповідач зловживає спиртними
напоями, не піклюється про сім'ю, внаслідок чого між ними утворилися стійки
неприязні стосунки і вони мешкають окремо, тому вважає подальше сумісне проживання   не можливим,
просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач позов визнав і подав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

У відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за  наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу сторони з 4.03.2006 р.
перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку(а.с
5).

Через непорозумінння та конфлікти
проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства
не ведуть і мають окремий бюджет, що встановлено з  пояснень сторін у попередньому судовому
засіданні.

Суд надав подружжю строк для примирення, однак воно не знайшло порозуміння та наголошує на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що ця сім'я  остаточно розпалась й розірвання шлюбу буде відповідати  інтересам обох сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 174,
213-214 ЦПК України, ст. 112
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 04.03.2006 року відділом реєстрації актів громадського
стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області, актовий
запис № 16 від 06.03.2006 р.

2. Визначити розмір державного мита при одержанні свідоцтва
про розірвання шлюбу в сумі 17 грн., сплату якого покласти на ОСОБА_2,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення є оригіналом, надруковане
особисто в нарадчий кімнаті.

Суддя
Справа №2-901/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в судовому засіданні змінила свої позовні
вимоги та суду пояснила, що з відповідачем по справі вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі.  16.09.1998 року
шлюб між ними розірвано. Від сумісного проживання у них є дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки,
згідно рішення суду. 24 вересня 2008 року
виплату аліментів припинено у зв'язку з досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Про те, згідно довідки № 693 від 25.09.2008р. навчається в Почаївському ВПУ-21
Кременецького району  по спеціальності
оператор комп'ютерного набору. А тому, позивачка просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини і до
закінчення навчання.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не
заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволеня з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 199 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання, до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення
навчання.

Згідно
ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, яка буде
стягуватись, визначається судом.

На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на
утриманні позивачки знаходится дочка, яка навчається, враховуючи матеріальний
стан обох сторін та згоду відповідача на стягнення аліментів, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини і
до закінчення навчання.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.
Підлісці Кременецького району та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини починаючи
з 14 жовтня 2008 року і до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито по справі
в розмірі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2-796/2008р.
14 жовтня 2008 року  Южноукраїнський міський суд Миколаївської
складі: головуючого - БОБРОВСЬКОГО І.М.
секретарі                  ПЕТРЕНКО О.М.
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом КП «Житлово-експлуатаційне
об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення квартирної плати
КП “ЖЕО” звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1. про стягнення 1509  гривень
82 копійок. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1.  Відповідач не оплачує надані
послуги і має борг 1509 гривень 82 копійки. Позивач просить стягнути з
відповідача зазначену суму, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився
вдруге, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Заборгованість відповідача підтверджено
розрахунками позивача.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді
сплаченого  державного мита в сумі 51
гривні та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
Таким чином стягненню з відповідача
на користь позивача належить 1509
гривень 82 копійок боргу за житлово-комунальні послуги та 81 гривня
судових витрат, а разом 1590 гривень 82 копійки.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60,  212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
“ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ  ОБ'ЄДНАННЯ”   1590 (тисячу п'ятсот дев'яносто) гривень 82
На рішення можуть бути подані,
протягом десяти днів, заяви про апеляційне оскарження в  Южноукраїнський міський суд. Апеляційна скарга
на рішення суду в судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Миколаївської області, подається в
Южноукраїнський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про перегляд заочного рішення може бути направлено
до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Справа №
УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Проскурня О.І.,

з участю
позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою про
розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2.

В судовому
засіданні позивач подала заяву про відмову від позову та зазначила, що вона не
бажає розривати шлюб з відповідачем, оскільки їх донька бажає зберегти сім'ю.

Відповідно до
положень ст. 174 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову протягом
усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від
позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до
справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 174, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від позову.

Закрити
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Дикий
Справа № 2- 1572
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 вересня 2008 р. Лутугинський
районний суд Луганської області  в складі
:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі
Іваняк Г.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні  у залі суду  в м. Лутугине цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и
в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з
відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня  1997р., від шлюбу  мають неповнолітніх сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька проживає з відповідачем,
син - з нею. З серпня 2002р. вони з відповідачем припинили спільне життя з-за
того, що між ними не було досягнуто угод з різних питань сімейного життя, в
теперішній час у кожного з них склалася інша сім'я,  збереження шлюбу неможливе.

У
судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач  позов визнав.

Вислухавши
пояснення відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із
свідоцтва про одруження убачається, що сторони зареєстрували шлюб 30 серпня
1997р. (а.с.4 ), мають двох неповнолітніх дітей. ( а.с.5).

Відповідно
до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них, а
також інтересам неповнолітньої дитини.

Сторони
декілька років не підтримують подружні стосунки,  спільне
господарство не ведуть, проживають за різними адресами, відповідач не
наполягає на примиренні, у кожного з них склалася інша сім'я, подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, неповнолітніх
дітей, а тому позов підлягає задоволенню.

На
підставі ст. ст.104, 105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,
212-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 1997р. Першозванівською
сільською радою Лутугинського району
Луганської області, актовий запис № 11.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2на користь держави  витрати
у сумі  17 грн., звільнивши від
сплати витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський
районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і
протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:
№ рядка статзвіту 34
Справа № 2-1600/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1
липня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою  ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 5 серпня 2008р. на 10:30год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                   Г.Я.
Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м.Дніпропетровськ, 49114

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

м. Дніпропетровськ, 49074

2.07.2008р.    М 2-1600/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 5.08.2008р. о 10.30год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я.
Маймур

Вик:П.А.