overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№2-о-140/2008р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді -
за участю народних засідателів - Попової
при секретарі - Венгер В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Первомайський
Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Первомайське міське управління праці та соціального захисту населення
Харківської області про визнання особи безвісно відсутньою , -
задовольнити позовну заяву, посилаючись на такі докази.
З 12.02.2002 року заявниця
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 та мешкали за адресою: АДРЕСА_1. Від спільного
життя мають доньку -    ОСОБА_3 ,
30.08.2007 року рішенням
суду шлюб між подружжям було розірвано, після чого ОСОБА_2. забрав свої речі і
пішов з дому. І до теперішнього часу його місце перебування заявниці невідоме,
матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає.
Для того, щоб отримувати соціальну допомогу на
дитину, заявниця просить суд визнати ОСОБА_2. безвісно відсутнім.
Від заінтересованої особи -
Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення
надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність їх представника.
Суд, встановивши обставини і
визначивши відповідно до них правовідносини, вважає заявлені вимоги законними,
обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.
Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо  протягом одного року в
місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Про місце перебування ОСОБА_2 не
відомо з серпня 2007 року, що підтверджується актом складеним працівниками КП
“Комунальник-1” від 15.09.2008 року, який приєднано до матеріалів справи.
Тому ОСОБА_2 необхідно визнати безвісно відсутнім.
Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 4, 213-215, 218, 246-249 ЦПК України ,-
Заявлені вимоги задовольнити.
Визнати безвісно відсутнім
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заяву про апеляційне
оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення;  апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -                                                                                               Є.В.
М”ягкий

Народні засідателі:     підпис -

підпис -
Корабельний Районний
суд
Справа  2- Н - 892/2008
С У Д О В И Й      Н А К А З
08  вересня 2008 року
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
розглянувши заяву стягувача Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство - 24, юридична адреса: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд. 340/1 до
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги у сумі 279,97 гривень, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Павлицево Архангельська область на
Корабельному ВОБ № 8710, МФО 386070,
( двісті сімдесят дев'ять гривень
дев'яноста сім копійок ).
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь заявника інформаційно-технічне забезпечення по
розгляду цивільної справи у розмірі 15,00 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати заявнику.
Судовий наказ набирає законної сили
Строк пред'явлення судового наказу
до                                           року.
Суддя: (підпис)
Суддя:
районний суд м.Миколаєва надсилає копію судового наказу про стягнення боргу з
квартирної плати на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
у Корабельному ВОБ № 8710, МФО 386070,
з ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувану  для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п׳яти днів, з дня її надходження, без
судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується
судовий наказ  (ст.106 ЦПК України).
Додаток:    копія наказу
Суддя
Корабельного районного
м. Миколаєва                                                                                                                       Т.М.Давченко
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 р.                            Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 до Лисогірської сільської ради Жмеринського району про визнання
права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Лисогірка Жмеринського району померла ОСОБА_2, яка при
житті зробила заповіт на користь позивачки, і після смерті якої відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.
Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачка не може,
оскільки покійна не оформила юридично будинок на себе, правовстановлюючі
документи на будинок відсутні. Будинок під забороною та заставою не перебуває.
Інших спадкоємців немає.

В судовому засіданні позивачка
просила винести рішення, яким визнати за нею право власності на даний будинок.

Представник відповідача, згідно
поданої заяви, позов визнав повністю і не заперечував щодо визнання за
позивачкою права власності на будинок покійноїОСОБА_2

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки він доведений матеріалами справи, ґрунтується на законі, визнаний
представником відповідача, це визнання не суперечить закону та не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174,
213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.346, 1216 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, право
власності на жилий будинок № 22 з господарськими будівлями, який розташований
по АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення
подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі
належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий      підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Баштанський районний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
січня  2008 року  Баштанський
районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді                                     Копейка Т.О.

при секретарі                                                            Корольовій
І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Баштанка  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом вказуючи, що 05.12.1998 року вони зареєстрували
шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне подружнє
життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Шлюбні стосунки
між ними припиненні з серпня місяця 2007 року. Спільне господарство не
ведеться. Вважає подальше спільне життя неможливим. Просить шлюб
розірвати.

В
судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи в її
відсутність і підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач
в судове засіданні не з'явився, про день час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та вчасно.

Дослідивши
матеріали справи, з яких вбачається що дійсно 05.12.1998 року сторони
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвами про народження. Спільне подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння між ними. Шлюбні стосунки між сторонами
припиненні з серпня місяця 2007 року. Спільне господарство не ведеться.. В
наданий судом строк сторони не примирились.

За
таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними  та такими, що підлягають задоволенню на
підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам позивачки, що мають істотне
значення

На підставі викладеного та  керуючись ст.10,30,6,212,215,218, 224, 226,
228 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований 5 грудня 1998 року у Ленінській сільській раді Баштанського
району Миколаївської області ( а/ запис № 7 ), між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 і
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5, які мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4
- ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3
- розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу держмито в доход держави з відповідача 17 грн. ( сімнадцять
грн.), позивачку від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-745
Категорія № 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Ліморенко І.І.,

при секретарі          -  Степанової Ю.Ю.,

за участю:                - позивача ОСОБА_1.,

-
відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні (в залі суду) в місті Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що їх родина з відповідачем розпалася.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, та пояснила суду,
що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому Нахутоевською Сільською
радою Анапського району Краснодарського краю 04 серпня 1978  року шлюбі. Але на даний час родина фактично
не існує, сімейне життя не склалося, почуття любові та поваги втрачене. Ведення
шлюбно-сімейних відносин і ведення спільного господарства  припинено
з червня 2007 року. Від спільного подружнього життя мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Суперечки про розділ майна немає.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав, підтвердив те, що
родина існує тільки формально, проти задоволення позову не заперечував, судові
витрати просив покласти на нього.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного: позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому
Нахутоевською сільською радою Анапського району Краснодарського краю 04 серпня
1978  року шлюбі. Згодом між подружжям
втратилося взаєморозуміння, на підставі чого виникали сварки. З червня 2007
року чоловік і жінка припинили шлюбно-сімейні відносини й ведення спільного
господарства. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину -  сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що при таких обставинах родина розпалася остаточно і шлюб між
позивачем і відповідачем підлягає розірванню.

Дозволяючи питання про судові
витрати, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України покладає їх на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, відповідно до  п.3 ст.105, п.1 ст.110, 112 СК України, суд,
-

вирішив:

Позовні вимоги  ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Нахутоевською Сільською радою
Анапського району Краснодарського краю 04 серпня 1978 року, актовий запис № 29
- розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 евзера судовий  збір 17 гривень у
дохід держави, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 лишити мешкати з матір'ю.

Рішення може бути оскаржено протягом 20 днів  до Апеляційного суду міста Севастополя через
Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі заяви
про апеляційне оскарження, термін подачі якого законом визначений 10 днів.

Суддя:
Справа № 2н-4774/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 жовтня 2008 року                                                        м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 2267.95 грн (дві тисячі двісті шістдесят сім гривень 95 копійок) з ОСОБА_1 відповідно до
ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: м.
водовідведення  в сумі 2267.95 грн (дві тисячі
двісті шістдесят сім гривень 95 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
серпня 2008 року                                                                                    Справа
№ 2н-113
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Савченко С.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк", яке знаходиться за
заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, з ОСОБА_1,
У відповідності ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язань щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення
всієї суми кредиту. Згідно до укладеного договору № KGXRRX10830055
від 21.12.2007р. боржник отримав кредит у розмірі 3019,51 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.11.2008р.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 1050, 1054 ЦК України-
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства
305299 заборгованість за кредитом та по процентам за користування кредитом
згідно договору № KGXRRX10830055 від 21.12.2007р. в сумі 2864,13 грн., а також
витрат та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ, після набрання ним
законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд надає його стягувачу для пред»явлення
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________________________200___року.
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
примітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03.04.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - О.О. Середі,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Гайсині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

Встановив:

24.03.2008 р. до суду заявлено цей позов.

В попередньому судовому засіданні обидві сторони категорично наполягали
на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що їх шлюб остаточно розпався через
відсутність  любові, поваги,
взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів; протягом дев`яти місяців вони
подружніх стосунків не підтримують, разом не живуть, миритися не бажають,
неповнолітніх дітей та спірного майна немають.

За таких обставин суд
визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати
на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Гайсинським відділом РАЦСу 23.09.2003 р., актовий запис № 153.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2

25 грн. державного мита, ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 2-о-118/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 грудня 2008
року                                                                               Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши
заяву  ОСОБА_1, зацікавлені особа -
відділ РАЦС Кременецького районного управління юстиції про встановлення
факту   реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця
звернулась із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та
ОСОБА_2.

Відповідно до ст.3 ЦПК України
заявник має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст.258 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України відсутні.
А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове
засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 256-258 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у справі №2-о-118 за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особа - відділ
РАЦС Кременецького районного управління юстиції про встановлення факту   реєстрації шлюбу та призначити попереднє
судове засідання на 10:00 год. 22 грудня 2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець.

СУДДЯ:
Справа  № 2-2039/2008
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження у справі

09
жовтня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області,
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в  с  т
а  н  о
в  и  в  :

Позивачка звернулась до суду 08 жовтня 2008 року з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2007 року, шлюб зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області, актовий запис № 550, посилаючись на те,
що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними встановились
вкрай неприязнені відношення, відчуження, непорозуміння, при яких подальше
збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають
спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою. Спору про розподіл
майна, що є спільною власністю подружжя немає.

В
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з
відповідачем шлюб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у  х в
а  л  и
в  :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 17 жовтня 2008 року в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 17 жовтня 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: