Справа №2-о-192/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 липня 2008 рік                                                                                                        м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                          -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                         -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білогірська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного
фонду України в Білогірському районі АР Крим,
про встановлення факту належності документа, родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, заінтересована особа
-  Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі АР Крим,  про
встановлення факту належності їй трудової книжки, яку заповнено 27.07.1951 року
Наманганським бавовнозаводом (рос. Хлопкозаводом) №2 Республіки Узбекистан, де
вказано прізвище „ОСОБА_1” перекреслено на „ОСОБА_1, 1928 р.н.”, та
встановлення факту того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - є
її дітьми .

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що помилки у
трудовій книжці зроблено з вини працівників
відділу кадрів. Крім того, у свідоцтві про народження її дітей у графі
„Відомості про матір” невірно вказано її ім'я „ОСОБА_1”, „ОСОБА_1” замість
„ОСОБА_1”. Встановлення цих фактів їй необхідно для оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 на заяві наполягала
та просила задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, не
з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви
ОСОБА_1 не заперечував. Суд у відповідності зі ст. 169 ЦПК України розглянув
справу під час відсутності заінтересованої особи, оскільки наявних у справі
матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Вислухав пояснення заявника, дослідивши й оцінивши
докази,  які маються в  справі у їх сукупності, суд вважає, що заява
підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Судовим розглядом встановлено, що трудова книжка, яку
заповнено 27.07.1951 року Наманганським бавовнозаводом №2 Республіки
Узбекистану, де вказано прізвище „ОСОБА_1” перекреслено на „ОСОБА_1, 1928 року
народження”, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - це підтверджують письмові
докази по справі у їх сукупності.

Відповідно
до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 повні
дані заявниці - “ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3” (а.с.5).

У свідоцтві про народження, виданому на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі відомості про батьків зазначено „Батько - ОСОБА_4, Матір
- ОСОБА_1” (а.с.9).

У свідоцтві про народження, виданому на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі відомості про батьків зазначено „Батько - ОСОБА_4, Матір
- ОСОБА_1” (а.с.10).

Судом встановлено, що 14.12.1950 року ОСОБА_1 уклала шлюб
з ОСОБА_4 та залишила прізвище „ОСОБА_1” (а.с.11)

Крім того, доводи заявника підтверджуються іншими
доказами по справі у їх сукупності.

За такими обставинами, суд вважає можливим визнати, що
трудова книжка, яку заповнено 27.07.1951 року Наманганським бавовнозаводом №2
Республіки Узбекистану, де вказано прізвище „ОСОБА_1” перекреслено на „ОСОБА_1,
1928 року народження”, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - це підтверджують
письмові докази по справі у їх сукупності.

Крім того, суд вважає можливим встановити факт того, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - є дітьми  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На  підставі
ст.ст. 256-259 , керуючись  ст.ст.
10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву
задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка, яку заповнено
27.07.1951 року Наманганським бавовнозаводом №2 Республіки Узбекистану, де
вказано прізвище „ОСОБА_1” перекреслено на „ОСОБА_1, 1928 року народження”, -
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - є дітьми  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про
оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:              (підпис)

З оригіналом згідно.              Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної
сили____________року.

Суддя:                                     Секретар: