Справа №
6  жовтня 2008 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої  судді Стоілової Т.В.
при секретарі Коваленко О.Г.,
за участю прокурора Реган Ю.А.,
судовому засіданні  м Красноармійська
справу за позовом    Красноармійського
міжрайонного прокурора  в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_1, зацікавлені особи
Орган опіки та піклування
Красноармійської міської Ради, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів  на утримання  неповнолітньої  особи,-
14.08.2008р. позивач
Красноармійський міжрайонний  прокурор
звернувся  до суду в інтересах  неповнолітньої особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження з
позовом  до ОСОБА_3 про
позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 та стягнення  аліментів
користь опікуна  ОСОБА_2 на
В обґрунтування  позову зазначив, що батьками неповнолітнього
ОСОБА_1 є  відповідач по справі ОСОБА_3,
та ОСОБА_4, яка рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 07.10.2004р.
позбавлена батьківських прав щодо сина ОСОБА_5.
18.01.2006р. рішенням виконкому
Красноармійської міської ради за № 57 над малолітнім ОСОБА_1 призначено
опікуна  ОСОБА_2, з якою дитина мешкає
в  АДРЕСА_1, та на утриманні якої
Батько дитини - відповідач у справі,
вихованням  дитини не займається, не
цікавиться долею неповнолітнього сина, разом з ним не проживає, не виконує свої  батьківські обов'язки щодо його
виховання,  матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, написав заяву, в якій погодився на позбавлення його
З врахуванням вищевикладеного, з метою
нормального виховання дитини, її соціального захисту, позивач просить суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та стягнути  з  відповідача  аліменти на
користь опікуна  на утримання  дитини в
розмірі  1/3  частини всіх
видів  доходів  до досягнення
дитиною повноліття,  але не  менше 30
відсотків  прожиткового мінімуму
для дитини  відповідного віку.
В судовому  засіданні
представник  позивача  повністю
підтримав  позовні  вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 до суду  не з'явився, про дату  та час слухання  справи
повідомлений  належним чином,
надав  суду  заяву
з проханням  справу  розглянути
в його  відсутність, проти
позову  не заперечує.(Л.с.14)
Представники  зацікавленої особи - Органу опіки та
піклування виконкому Красноармійської
міської  Ради та  ОСОБА_2 позовні  вимоги
підтримали  в  повному
Суд заслухав пояснення  представника позивача,  третіх
осіб,  дослідив  матеріали справи і вважає, що позовні вимоги
слід задовольнити з  таких підстав.
Судом установлено, що відповідач
ОСОБА_3 є  батьком  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (л.с.5).
Мати дитини ОСОБА_4 рішенням
Красноармійського міськрайонного суду від 07.10.2004р. позбавлена батьківських
прав щодо сина ОСОБА_5.(л.с.10).
ОСОБА_3 мешкає за адресою АДРЕСА_2(л.с.7), має судимість(л.с.8), надав заяву, в
якій погодився на позбавлення його батьківських прав(л.с.14).
Рішенням виконкому Красноармійської
міської ради від 18.01.2006р за № 57 над малолітнім ОСОБА_1 призначено
опікуна  ОСОБА_2(л.с.10-11).

Дитина
мешкає з опікуном в  АДРЕСА_1, та
знаходиться на її утриманні. Відповідно до Акту обстеження
матеріально-побутових умов життя  дитини
в будинку-інтернаті «Відродження», що належить ОСОБА_2, від 27.12.2007р., на
час обстеження дитина забезпечена всім необхідним, має письмовий стіл, ліжко,
книжкову шафу, крісло, телевізор, радіоприймач, спортивні прилади, у його
кімнаті на підлозі та стінах є килими. Відповідно до цього ж акту опікун
ОСОБА_2 задовільно виконує обов'язки, спиртне та наркотиків не вживає, є
прикладом зразкової поведінки для дитини(л.с.12-13).

Зі змісту ст.164 Сімейного Кодексу
України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання  своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.166 ч.2 СК України,
особа позбавлена батьківських прав, не звільняється  від обов'язку
щодо утримання  дитини.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав у
відношенні  дитини та стягнути  з нього на користь опікуна ОСОБА_2на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти  в розмірі
1/3 частини  всіх видів  доходів
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного  віку, до досягнення  дитиною
повноліття,  задовольнивши  таким чином
позовні  вимоги  повністю.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166,
167,180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд ,-

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Красноармійського
міжрайонного прокурора в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та
стягнення  аліментів  на утримання
неповнолітньої  особи
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, уродженця
АДРЕСА_2 щодо  його  сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, уродженця
м.Красноарміськ, Донецької області на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти  в  розмірі
1/3 частини  всіх  видів
заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини  відповідного  віку,
на  користь опікуна ОСОБА_2,
починаючи з  14 серпня 2008 року і  до
повноліття  дитини   ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення
суду  в
частині  стягнення  аліментів
в  межах  платежу за один місяць.

Стягнути  з
відповідача  ОСОБА_3 на користь
держави  судові витрати - державне мито у
розмірі 51(п'ятдесят одна)  гривну  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  7(сім) гривень 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя