Справа № ­­­__2-2571__
жовтня 2008 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді       Бабенко С.Ш.,
при секретарі           Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Свердловську Луганської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1доОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на
свою користь, в обґрунтування вимог зазначивши, що з 01 вересня 2008 року
позивач навчається у Луганському технікумі транспортного будівництва на другому
курсі денного відділення, на бюджетній основі, а також одночасно є студентом
Східноукраїнського національного університету імені В.Даля заочного відділення
за контрактом. Відповідач по справі є батьком позивача та за рішенням суду
сплачував аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання донькиОСОБА_1. до
досягнення нею повноліття, однак 02.04.2008 року позивачу виконалося 18 років,
у зв'язку з чим стягнення аліментів на її користь було припинено.
зв'язку з відсутністю належних коштів для продовження навчання позивач просить
суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на її утримання на період її
навчання, стягнення аліментів проводити з дня подання позовної заяви до суду.
судове засідання позивачОСОБА_1. не з'явилася, звернулася до суду з заявою про
розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполяє у повному
ОСОБА_3позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки на
час її навчання визнав, але вважає, що цей розмір аліментів повинен бути
зменшений, оскільки після припинення стягнення аліментів на користь доньки, з
нього продовжують утримуватися аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання сина
Олександра, 1992 року народження, який є рідним братом позивача, у розмірі 1/4
частки всіх видів доходу. Вважає, що розмір аліментів на двох дітей повинен
складати 1/6 частку усіх вдів його доходу.
особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2., у судовому засіданні заявлені позовні вимоги також підтримала у
повному обсязі та пояснила, що позивач її рідна донька, яка знаходиться на її
утриманні, їй одній важко утримувати дитину, яка навчається у Луганському
технікумі транспортного будівництва на денному відділенні та є студентом
Східноукраїнського національного університету імені В.Даля. Крім того на її
утриманні ще молодший син Олександр, 1992 року народження, на якого відповідач
платить аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу. Не заперечує проти
зменшення розмірі стягуваних аліментів на користь доньки, але у розумних межах.
відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення
Походження позивача від відповідача
підтверджено відомостями про батька, внесеними у встановленому законом порядку
в актовий запис про народження дитини відділом ЗАГС Свердловського ГИК
Ворошиловградської області №293 від 18.04.1990р.
Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому частиною
другою зазначеної норми закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів
з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з
При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182
Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище
позивача, яка є студенткою Луганського технікуму транспортного будівництв,
навчається за денною формою навчання, зі строком навчання з 01.09.2008р. по
01.04.2010р., щомісяця отримує стипендію у розмірі 400 грн, та студентом
Східноукраїнського національного університету імені В.Даля, навчається за
контрактом, сума контракту на рік становить 3395 грн, строк навчання до
01.02.2009р., що підтверджується відповідними довідками з навчальних закладів,
не працює, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є
працездатним, працює,  стабільно отримує
заробітну плату, середній розмір якої на місяць складає 2000 грн, той факт, що
відповідач сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3 на користь третьої особи, у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, а також той факт, що до звернення до
суду з позовом позивач знаходилась тільки на утриманні її матері ОСОБА_2.
Суд
вважає, що відповідач повинен приймати участь у витратах, пов'язаних з
навчанням його повнолітньої доньки, та має можливість надавати позивачу
аліменти на її утримання з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що позивач постійно проживає у м. Луганськ, за
місцем знаходження технікуму та університету, але знаходиться на утриманні
своєї матері, третьої особи по справі, жодних коштів, ніж отримання стипендії у
розмірі 400 на місяць та середньої заробітної плати матері у розмірі 1770,08
грн вони не мають. Відповідач добровільно матеріальної допомоги її на навчання
не надає. Між тим, цих коштів на покриття плати за харчування, придбання
підручників, канцелярських приладів для навчання, одягу, оплати комунальних
послуг за місцем їх проживання не достатньо.
На підставі викладеного суд вважає
позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів обґрунтованими і вважає за
можливе стягувати з відповідача на користь позивача, який продовжує навчання на
його утримання аліменти у розмірі 1/12 частки всіх видів його заробітку
(доходу), до досягнення нею 23 років, або закінчення навчання.
Відповідно до ст.ст.191 ч.1, 201
Сімейного кодексу України аліменти на повнолітню дитину на час її навчання
присуджуються за рішенням суду з дня подачі заяви.
Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових
витрат, вони стягується з відповідача, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у
Рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць відповідно до
вимог ст.367 ЦПК України допустити до негайного виконання.

На
підставі ст.ст.182,191,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,15,60,212-215,223,293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити
частково.

Стягнути з громадянина
УкраїниОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Васильков Шполянського
району Черкаської області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, аліменти
на її утримання у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 30.09.2008 року і до 01.04.2010 року, тобто до закінчення терміну
навчання у Луганському технікумі транспортного будівництва, або до досягнення
ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути
зОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом на розрахунковий рахунок
0072 Банк УДК в Луганській області МФО 804013 код 24048566 одержувач
УДК міста Свердловська, призначення платежу “інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді” у розмірі 7,50 грн.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий