Справа № 2- 656
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року
Петрівський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді- Жушмана О.М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в смт.
Петрове справу за позовом

ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради  Петрівського району про прийняття спадщини і
визнання права власності на майновий пай ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до суду
мотивуючи це тим, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно у
вигляді житлового будинкуАДРЕСА_1
земельної ділянки площею 5,94 га. на території Ганнівської сільської
ради,  грошових внесків в ощадбанку м.
Жовті Води, Дніпропетровської області та
майнового паю в СВК “П'ятихатський” Петрівського району, Кіровоградської
області . В  установлений Законом термін
вона прийняла і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Про майновий
пай в правоустановлюючому документі нічого не вказано, у зв'язку з тим , що
позивачка про нього нотаріусу не заявляла, а тому просить визнати за нею право
власності на майновий пай в СВК “П'ятихатському”, який належав  її померлому чоловіковіОСОБА_2

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій просить
справу розглядати без його участі з позовом згідний.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  чоловік позивачки,  ОСОБА_2, після його смерті  в установлений Законом термін вона прийняла і
отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.01.2004 року -    у
вигляді житлового будинкуАДРЕСА_1
земельної ділянки площею 5,94 га. на території Ганнівської сільської
ради,  грошових внесків в ощадбанку

м. Жовті Води, Дніпропетровської області .     Про майновий пай в правоустановлюючому
документі нічого не вказано, у зв'язку з тим , що позивачка про нього нотаріусу
не заявляла, а тому просить визнати за нею право власності на  майновий пай
, що знаходиться в СВК “П'ятихатський” .

Крім
позивачки інших спадкоємців по справі немає.

Згідно
ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцем за заповітом, а
також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право спадкування за законом
одержують особи які визначенні у статтях 1261-1263 цього Кодексу.

У
відповідності з ст. 1261 ЦК України позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги
за законом, а інших спадкоємців немає.

На підставі викладеного та враховуючи те , що
чоловік позивачки на момент смерті був власником майнового паю то позивачка як
єдиний спадкоємець може стверджувати те, що їй належить майновий пай, а тому
позов слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.1268, ст.1261 ЦК
України  та керуючись ст.ст.213,214,215
ЦПК України,                                                                                                                                         ВИРІШИВ
:

Позов задовольнити. Визнати заОСОБА_1 право власності на  майновий пай в СВК “П'ятихатський”, що
належав її чоловікові ОСОБА_2,  який
помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський
райсуд  шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя