Справа № 2-1428/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2008 року Сторожинецький районний суд в складі

головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

встановив:

ОСОБА_1
. звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району померла
ОСОБА_1
, яка заповіла їй при житті все своє майно згідно заповіту від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, який посвідчений секретарем Михальчанської сільської Ради. У власності
ОСОБА_1
. знаходився житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, який вона фактично успадкувала після смерті своєї матері
ОСОБА_4
.
ОСОБА_4
. даний житловий будинок належав на підставі свідоцтва про право власності від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, виданого Михальчанською сільською Радою. Спадкове майно складається з житлового будинку , шести сараїв, літньої кухні, вбиральні, воріт з хвірткою, огорожі, криниці загальною вартістю 48672грн. При житті
ОСОБА_1
. право власності на нерухоме майно не зареєструвала в органах БТІ, а тому оформити спадкові права позивачка через нотаріальну контору не в змозі. Вона прийняла спадщину, подавши в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Заяву в нотаріальну контору подала 15 травня 2008 року. Відповідачі
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
є спадкоємцями за законом другої черги, але не претендують на спадщину. В зв”язку з цим позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно, розташоване в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області , яке належало
ОСОБА_1
.

В судовому засіданні позивачка та її представник
ОСОБА_5
. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідачі
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
в судове засідання не з»явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають повністю та не заперечують про визнання за
ОСОБА_1
. права власності на спадкове майно згідно заповіту .

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_2
Сторожинецького району померла
ОСОБА_1
, яка заповіла позивачці при житті все своє майно згідно заповіту від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, який посвідчений секретарем Михальчанської сільської Ради.Даний ззаповіт не змінювався та не скасовувався. У власності
ОСОБА_1
. знаходився житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, який вона фактично успадкувала після смерті своєї матері
ОСОБА_4
.
ОСОБА_4
. даний житловий будинок належав на підставі свідоцтва про право власності від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, виданого Михальчанською сільською Радою. Спадкове майно складається з житлового будинку , шести сараїв, літньої кухні, вбиральні, воріт з хвірткою, огорожі, криниці загальною вартістю 48672грн. При житті
ОСОБА_1
. право власності на нерухоме майно не зареєструвала в органах БТІ, а тому оформити спадкові права позивачка через нотаріальну контору не в змозі. Вона прийняла спадщину, подавши в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Заяву в нотаріальну контору подала 15 травня 2008 року. Відповідачі
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
є спадкоємцями за законом другої черги, але вони усуваються від спадкування. Спадкоємці першої черги відсутні.

Право власності заповідача на житловий будинок з надвірними будівлями, право користування земельною ділянкою розміром 0, 10 під будівлями та 0,40 га для ведення особистого підсобного господарства підтверджено довідками виконкому Михальчанської сільської Ради від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року №№
НОМЕР_1
,
НОМЕР_2
, витягом з по господарської книги на господарство за №
НОМЕР_3
, технічним паспортом на будівлю.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ст.1269 ЦК України року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав в державну нотаріальну контору заяву при прийняття спадщини. Суд встановив, що позивачка по справі володіє правом спадкування за заповітом на те майно, на яке набув право власності заповідач, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1223,1269 ЦК України, ст.ст.10,60 ЦПК України , суд-,

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовільнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, розташоване в с.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, яке належало
ОСОБА_1
(по господарська книга на господарство за №
НОМЕР_3
) та складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ В., сараїв літ. Б,Г,Д,Е,Ж,З вбиральні И, воріт з хвірткою, огорожі, криниці. а всього нерухомого майна загальною вартістю 48672грн.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Сторожинецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду в Чернівецькій області через Сторожинецький районний суд.

Суддя