Справа №2-1411-2008
районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого  судді
секретарі            Кобелевій С.О.
представника позивача Мельник І.П.,
відкритому судовому засіданні  в м.
Вінниці  цивільну справу за позовом  ДП "Вінницькі теплові мережі" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
"Вінницькі  теплові  мережі"
звернулось до  суду   з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію в розмірі 1620,36 грн., мотивуючи позов тим, що 01.10.2004
року між ДП та відповідачами був укладений договір про надання послуг по
теплопостачанню, відповідно до якого помешкання, в якому проживають
відповідачі, отримують теплову енергію, але в зв`язку з тим, що вони вчасно не
розраховувались за надані послуги, станом на 01.08.2008 року виник борг  в сумі 1303,64 грн. Крім того, за  весь
час  прострочення  сплати
платежів, відповідачам  нарахована
сума втрат від інфляції, розмір якої становить 269,12 грн. і 3 % річних, в
судовому  засіданні  представник позивача Мельник І.П. позовні
вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідачів на користь ДП суму
боргу 1303,64 грн., суму втрат від інфляції, розмір якої становить 269,12 грн.
і 3 % річних, в розмірі 47,60 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., сплачені при подачі
позову до суду, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час
розгляду справи повідомлялись завчасно рекомендованим листом з повідомленням,
заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, позов не оспорили.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Представник
позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що  01.10.2004 року
між ДП "Вінницькі теплові мережі" та відповідачем ОСОБА_1, яка з
сім'єю проживає в квартирі АДРЕСА_1, був укладений договір №050715 про надання
послуг по теплопостачанню, відповідно до якого ДП "Вінницькі теплові
мережі" зобов`язалось надавати відповідачеві послуги по центральному
опаленню і гарячому водопостачанню, а відповідачка зобов`язалась своєчасно здійснювати
оплату за споживання і користування послугами за встановленими тарифами та на
умовах даного договору.
Таким чином, суд вважає, що
правовідносини, які виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються
ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник)
зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
користуючись послугами, наданими ДП "Вінницькі теплові мережі", в
порушення умов укладеного договору, Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" та ст. 156 ЖК України, не виконали свого обов`язку щодо оплати
наданих послуг у встановленому порядку, тому станом на 01.08.2008 р. борг
становить 1303,64 грн., відповідно до оборотної відомості, наданої відповідачем
(а.с. 4,5). Його належить стягнути в повному обсязі в солідарному порядку.
Крім того, з відповідачів підлягає стягненню сума
інфляційних в  розмірі 269,12 грн. і 3%
річних в розмірі 47,60 грн. (розмір підтверджується розрахунком, наданим
позивачем), оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення і 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Оскільки позивачем при подачі позову до
суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів дану
суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі
51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 156 ЖК України,
ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209,
212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд,
Позов ДП "Вінницькі теплові
мережі" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3на користь ДП "Вінницькі теплові мережі" 1620 (тисяча шістсот
двадцять) грн. 36 коп., з яких сума основного боргу за спожиту теплову енергію
- 1303 (тисяча триста три) грн. 64 коп., 3% річних - 47 (сорок сім) грн. 60
коп., інфляційні - 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 12 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3на користь ДП "Вінницькі теплові мережі" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
грн., а в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено
відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: