Справа № 2-598
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2008 р.                                                                                           м. Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого - судді                                   Рожик
Є.В.,

секретаря                                                         Равлюк М.І.,

з участю позивача                                      ОСОБА_1

представника
відповідача  - 1 державна нотаріальна
контора   -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Снятині справу за позовом Дочірне підприємство «Телбуд» ТзОВ «ТАК» ОСОБА_1до
Першої Снятинської державної нотаріальної контори про зняття арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить скасувати
постанову про накладення арешту на майно з мотивів її незаконності.

В судовому засіданні підтримав вимоги
і пояснив суду, що накладення арешту на майно «Телбуд» ТзОВ «ТАК» є
безпідставним , оскільки «Телбуд», є відокремлений підрозділ має свій рахунок в
банку діє на підставі статуту, ніякої заборгованості не має та позовна заява
звернена до посадових осіб, а не до
«Телбуд» і просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову не
заперечив, але покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши показання
сторін, дослідивши докази, вважає, що позов підставний і підлягає до
задоволення зі слідуючих мотивів.

17.07 2006 року прокуратурою
Івано-Франківської області порушена кримінальна справа щодо службових осіб ВАТ
Укртелеком ДП «Телбуд» ТзОВ «ТАК» та накладено арешт на майно ДП «Телбуд», хоча
«Телбуд» не є власником майна, згідно Статуту засновником є ТзОВ «ТАК» джерелом
доходів є здійснення статутної діяльності.

Довідками підтверджується, що як
ОСОБА_1., так і ОСОБА_3жодних часток в майні «Телбуд» не мають і не являються
власниками цього майна. Також встановлено шкоди «Телбуд» діями ОСОБА_1., не
заподіяно. В предявленому позові ведеться про відшкодування шкоди з посадових
осіб, тоді як арешт на майно накладено на «Телбуд» зокрема на приміщення
адмінбудинку.

«Телбуд» є відокремлений підрозділ від ТзОВ
«ТАК» і має свій баланс, окремий рахунок в банку, діє на підставі Статуту.

Заходи щодо забезпечення позовів
про відшкодування шкоди- це накладення арешту на майно, що належить на праві
власності обвинуваченого, а в даному випадку такого майна в «Телбуді» ОСОБА_1.
не має. Крім цього про факт накладення арешту на майно «Телбуд» ТзОВ «ТАК»
ОСОБА_1. нічого не знав, копій постанови йому не було направлено, а тому суд,
при таких обставинах та доказах вважає
за можливе скасувати постанову про накладання арешту на майно «Телбуд»
ТзОВ «ТАК» від 20.06.2007 року. Суд, на підставі ст.ст.114,152,154,209-215 ЦПК
України, керуючись ст.ст.126,234 КПК України, -

Р
І Ш И В:

Позов задовольнити. Скасувати
постанову слідчого Івано-Франківської обласної прокуратури про накладання
арешту на все майно ДП  «Телбуд» ТзОВ
«ТАК» від 20.06.2007 року, та зняти арешт на все майно.

Рішення може бути оскаржено до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів, подавши заяву.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів після подання заяви через
Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду
Є.В.Рожик