Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22- 23 - 2008 р.                           Головуючий у суді І
- 12                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючого - судді -Кіселик
С. А.

суддів - Франко В.А., Суржик М. М.

при
секретарі - Ткач
І.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській
області на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11
жовтня 2005 року та додаткове рішення Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 03 березня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

В
вересні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до Бобринецької дільниці обласного Комунального підприємства
«Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації». Позивач
просив визнати за ним право власності на придбане ним майно : адміністративне
приміщення, сауну, склад -загальною
площею 343, 6 м, що розташовані в АДРЕСА_1 по договору купівлі - продажу від 11
жовтня 2000 року та зобов'язати Бобринецьку дільницю обласного комунального
підприємства « Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації»
провести реєстрацію права власності зазначеного майна за позивачем.

Свої
вимоги позивач мотивував тим, що вищезазначене майно купив у агрофірми «Фрунзе» відповідно до
договору купівлі - продажу
майна від 11 жовтня 2000 року.

15 вересня 2005 року позивач
звернувся до Бобринецької дільниці обласного Комунального підприємства
«Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» з проханням
видачі документа про право власності на придбані будівлі. Проте йому було
відмовлено в цьому із тих підстав, що договори купівлі -продажу
підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню.

Рішенням
Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2005 року позов
задоволено.

03 березня 2005 року
Бобринецьким районним судом Кіровоградської області доповнено рішення від 11 жовтня 2005 року та визнано
за ОСОБА_1 право
власності на будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1, а саме 1 адмінбудівля площею
375, 3 м. кв., 1 підвал площею 40
м. кв., 1 склад
площею 15 м. кв., 1 склад
площею 39, 1 м. кв., ганок площею 1, 9 м. кв., 1 гараж площею 71, 7 м. кв., 1 гараж площею 49, 6 м. кв., 1 туалет площею 2 м. кв., 1 басина площею 1, 4 м. кв., всього
загальною площею 596 м. кв.

В жовтні
2007 року
представник Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся
до суду із апеляційною скаргою на дане рішення і просив його скасувати, а
справу направити на новий розгляд із мотивів порушення судом норм
процесуального права, а саме вирішення судом питання про права та

2

обов'язки особи - Бобринецького РВ
УМВС України в Кіровоградській області, яка не брала участі у справі.

Заслухавши
доповідь судді доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та
наведені у скарзі доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Кіровоградської області дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно
частини 1 статті 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно
до Свідоцтва про право власності від 09
серпня 2000 року №418/3 виданого на
підставі рішення Бобринецького виконкому міської ради від 04.08. 2000 року № 411, аміністративні
приміщення, які розташовані в АДРЕСА_1 належать ВДСО при Бобринецькому РВ на праві державної
власності. Відповідно технічного паспорта будівля під літерою «В» зазначена як
сарай, належить ВДСО при Бобринецькому РВ і знаходиться на його земельній
ділянці. Відповідно до плану земельної ділянки наданої позивачем (а.с. 25) теж
саме приміщення, зазначене на плані літерою «Г», як сарай, судом першої
інстанції визнано власністю ОСОБА_1

Таким
чином даними рішеннями суд першої інстанції вирішив питання про права та
обов'язки Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Згідно
п.4 частини 1 статті 311 ЦПК України
вирішення судом питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі
є підставою для скасування даного рішення і направлення справи на новий розгляд

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст. ст. 303,
307, 311, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

Апеляційну
скаргу Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

Рішення
Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2005 року та
додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2006 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншому судді.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня її проголошення, але може
бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання
нею чинності.