Справа № 2-763/08
I М Е Н Е М      У К Р А I Н И
резолютивна частина)
7 жовтня  2008 року  Вознесенський мiськрайонний   суд  Миколаiвської
суддi Висоцької Г.А.
при секретарi - Кашарайло А.А.
розглянувши у вiдкритому
судовому  засiданнi  в  м. Вознесенську
справу за позовом Обласного комунального пдприємства
«Миколаївоблтеплоенерго»   до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованності по
оплатi за комунальнi послуги,
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК
України, суд
Позов Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго»
стягнення заборгованості за комунальні послуги  задовольнити частково.
“Миколаївоблтеплоенерго” за надання населенню послуг по опаленню та гаряче  водопостачання за період з  01.04.2005року  по
01.09.2007 року  у сумі  2336 грн. 05 копійок,  перерахувавши
кошти  на розрахунковий рахунок
судовий збір   в сумі  51грн. на
користь держави в  особі
Вознесенського   мiського фiнансового відділу /  р/р
22090100,  МФО  826013,
Стягнути з ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне
оскаржене до апеляцiйного суду  Миколаiвськоi областi через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-763/08
I М Е Н Е М      У К Р А I Н И
7 жовтня  2008 року  Вознесенський мiськрайонний   суд  Миколаiвської
суддi Висоцької Г.А.
при секретарi - Кашарайло А.А.
розглянувши у вiдкритому  судовому
засiданнi  в  м. Вознесенську справу
за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»
(далі ОКП « Миколаївоблтеплоенерго»), інтереси якого представляє Асоціація "
ЦЕНТР "  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованності по оплатi за комунальнi послуги,
04.03.2008 року  ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго», інтереси якого представляє Асоцiацiя " Центр"  звернулося до
суду з позовом до  відповідачки
ОСОБА_1  про стягнення заборгованостi по  оплатi  за
комунальні послуги, вказуючи, що
відповідачці на праві приватної власності належить  2-х кімнатна
квартира   АДРЕСА_1, загальною
площею 50,3 кв. м., в якій   вона зареєстрована  і проживає,
а  також  користується комунальними послугами.
Представник позивачiв, посилаючись
на  те, що послуги вiдповiдачці  надавались, а за їх споживання вона  не сплачувала, тому  просить у судовому
засiданнi  стягнути   на користь позивача за надання
населенню послуг по опаленню та гарячого водопостачання за період з  01.08.2004р.
по  01.09.2007р. у сумі  2670,77грн.
У судовому  засiданнi представники  позивачiв повністю  підтримали позов на  загальну суму  2670 грн.   77 коп.
Відповідачка ОСОБА_1   та її
представник  позовні вимоги  визнала частково зазначила, що  вона з сусідами неодноразово зверталася
до  голови товариства власників
багатоквартирного будинку « Комфорт » та голови дорадчої ради  Вознесенського міськвиконкому з приводу  ремонту тепломережі у її підїзді, так як у  квартирах взимку температура була 12
градусів. Вважають, що оплата має бути знижена до 30 відсотків від загальної
вартості та просять врахувати строк позовної давності.
Вислухавши представників  позивача, відповідачку та її представника,
дослiдивши  письмові докази по
справі,  суд  встановив слідуюче.
Згідно довідки  КП «Вознесенське МБТІ» відповідачка є
власницею  2-х кімнатної  квартири
ОСОБА_1 відповідно до встановлених тарифів не сплачує послуги за подачу
теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання з 01.08.2004 року по
01.09.2007 рік, хоча договір на постачання послуг між сторонами не укладався
але послуга нею споживалась.
Доводи відповідачки  щодо
необхідності зменшення розміру оплати  до
30 відсотків через неякісну послугу і неодноразове звернення до міської
ради  суд сприймає критично,  зважаючи на той факт, що безпосередньо до
постачальника послуг -  ОКП «
Миколаївоблтеплоенерго»  позивачка не
зверталась і  не заперечувала проти  цього.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України
зобов»язання виникають не тільки з угод письмових чи усних, але й з дій та вчинків
осіб, тому відсутність договору на постачання послуг між сторонами не може
свідчити про відсутність цивільно-правової відповідальності за відшкодування
З наданого позивачем  розрахунку
вбачається, що послуги ним надавались в повному обсязі в період з 01.08.2004
року по 01.09.2007 рік на суму 2670 грн. 77 коп.
Відповідно до вимог ст. ст. 60, 61  ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, коли інша сторона  визнає
ці обставини, а представники позивача заперечують  щодо того що
відповідачка зверталася до ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» з приводу
отримання неякісної послуги, і доказів
такого звернення ОСОБА_1 суду не надала,
зважаючи на викладене заборгованість підлягає стягненню.
Судом встановлено, що вiдповiдачка  не  виконує
обов"язки покладенi на неї  вимогами ст.179 ЖК України,  Правил
надання  населенню мiста послуг з водо - теплопостачання N 630  затверджених
КМ Украiни вiд 21.07.2005
року,   тому позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.
позивачки щодо застосування
позовної давності є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню
відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, оскільки
вона заявлена до постановлення судом рішення.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК
України, суд
Позов Обласного комунального підприємства  “Миколаївоблтеплоенерго”  про стягнення заборгованості за   комунальні     послуги            задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь
ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” за надання населенню послуг по опаленню та
гаряче  водопостачання за період з  01.04.2005року  по
01.09.2007 року  у сумі  2336 грн. 05 копійок,  перерахувавши
кошти  на розрахунковий рахунок
судовий збір   в сумі  51грн. на
користь держави в  особі
Вознесенського   мiського фiнансового відділу /  р/р
22090100,  МФО  826013,
Стягнути з ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне
оскаржене до апеляцiйного суду  Миколаiвськоi областi через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
заборгованість по оплаті за комунальні послуги через Асоціацію «Центр»:
- на користь  ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” за надання
гарячого водопостачання за період з
по  01.11.2007р. у сумі  2075,60грн.
Всього стягнути загальну
ОСОБА_2  звільнити від сплати судового збору на
користь місцевого бюджету м.Вознесенська на підставі вимог  ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів «Про
державне мито» як інваліда першої   групи.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення  30(
оскаржене до апеляцiйного суду  Миколаiвськоi областi через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: