Справа № 2-1327-2008
09 жовтня 2008 року                                        м.
Староміський райсуд м Вінниці в складі:
з участю представника позивача              Малишенко А.В.,
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії до
ОСОБА_1про стягнення боргу, -
ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" в особі Вінницької філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладених
договорів з відповідачкою, їй були надані послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку за трьома номерами, за які вона зобов'язувалася
розраховуватись у встановленому порядку, але в зв'язку з тим, що відповідачка
вчасно не розрахувалася за надані послуги, у неї  виник борг, який становить 1596,83 грн. (з
яких основний борг по послугах зв'язку - 776,80 грн., 11,64 грн. - борг на
обов'язкове пенсійне страхування, 808,30 грн. договірна санкція).
В судовому засіданні представник
позивача Малишенко А.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідно
до обставин, викладених в позовній заяві, просила суд стягнути з відповідачки
на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької
філії суму боргу в розмірі 1596,83 грн. (з яких основний борг по послугах
зв'язку - 776,80 грн., 11,64 грн. - борг на обов'язкове пенсійне страхування,
808,30 грн. договірна санкція), а також судові витрати в сумі 81,00 грн.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча викликалась до суду через
оголошення в пресі належним чином. Позов не оспорила.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до
договорів №3433881/1.11626179 від 20.03.2007 р., №3433897/1.11626179 від
20.03.2007 р., №3433917/1.11626179 від 20.03.2007 р. та додатковою угодою
№3102060 від 20.03.2007 р. про надання послуг стільникового
радіотелефонного  зв'язку, укладених ЗАТ
"УМЗ" з ОСОБА_1. на 365 календарних днів, починаючи з 20.03.2007 р.
відповідачці були надані послуги зв'язку згідно з Правилами користування
мережами мобільного зв'язку "УМЗ", за які вона зобов'язувалась
розраховуватись до 15 числа кожного місяця (а. с. 8-14).
Таким чином між сторонами виникли
зобов`язальні правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України,
відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
В разі порушення боржником зобов'язання, невиконання або
неналежного виконання зобов'язання, згідно ст.ст.  549, 550, 551 ЦК України, боржник повинен
сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному договором.
Відповідачка ОСОБА_1., користуючись наданими послугами, за
період з 29.05.2007 р. по 25.08.2007 р. (за 86 днів) оплату за надані послуги
повністю не провела. Період для нарахування договірної санкції починається з
26.08.2007 р. (дата відключення) по 15.06.2008 р. (дата закінчення дії
договору) в результаті чого утворився борг в розмірі 1596,83 грн. (з яких
основний борг по послугах зв'язку - 776,80 грн., 11,64 грн. - борг на
обов'язкове пенсійне страхування, 808,30 грн. договірна санкція).
Відповідно до п.1.2 додаткової угоди,
при достроковому припиненні дії основного договору в тому числі з ініціативи
ЗАТ "УМЗ" у випадку несплати абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь УМЗ договірної
санкції в розмірі 2,74 за кожен день, що залишився до закінчення строку дії
Оскільки з 29.05.2007 р. по 25.08.2007 р. (за 86 днів)
відповідачці було тимчасово обмежено (призупинено) надання послуг з підстав
несплати нею щомісячних розрахунків за надані послуги зв'язку, термін дії
основного договору, відповідно до п.1.1. додаткової угоди, продовжується на
весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено, тобто до 15.06.2008
р. Період нарахування штрафної санкції складає з 26.08.2007 р. (дата
відключення) по 15.06.2008 р. (дата закінчення дії договору).
За таких обставин, розмір договірної санкції складає
808,30 грн. і  сума боргу підлягає
стягненню з відповідачки в повному обсязі.
до пенсійного фонду України нарахований відповідно до Постанови КМУ від
03.11.1998 року "Про затвердження порядку сплати збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій".
Крім того, з відповідачки, в силу ст. 88 ЦПК України,
необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі
позовної заяви до суду, в розмірі 81 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 530,  550, 551, 610 ЦК
України, Постановою КМУ від 03.11.1998 року "Про затвердження порядку
сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів
господарських операцій",   ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 188, 69, 209,
212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ЗАТ "Український мобільний
зв'язок"  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії суму боргу в
розмірі 1596 (тисяча п'ятсот дев'яносто шість) грн. 83 коп., з яких 776 (сімсот
сімдесят шість) грн. 80 коп. - основний борг по послугах зв'язку, 11
(одинадцять) грн. 64 коп. - борг на обов'язкове пенсійне страхування, 808
(вісімсот вісім) грн. 30 коп. -
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії судові
витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: