overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-803
У Х В А Л А

15 серпня  2008 року
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді
Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської
селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В  :

В
резолютивній частині рішення Бахмацького районного суду від 24.07.2008 року
вказано про визнання права власності за ОСОБА_2. В позовній заяві та у вступній
і мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, що позивачем є ОСОБА_1

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення
виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином описка допущена у рішенні
суду від 24.07.2008 року стосовно імені позивача підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В  :

Внести виправлення у
рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.07.2008 року,
постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної
ради про визнання права власності на земельну частку (пай) і вважати, що право
власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній
власності КСП «Дмитрівське» розміром 4,0 (чотири) в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 14453
(чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) гривень, що належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку
(пай) РН № 959572, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією 04
лютого 2002 року, визнано заОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області
через Бахмацький районний суд.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
№ 2 - н -144/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
смт. Велика Новосілка.
Суддя
Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М.,  розглянувши справу за заявою ВАТ  “ Донецькобленерго” про видачу судового
Донецькобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу,
котрим необхідно стягнути з ОСОБА_1 суму 238 грн.36 коп., як збитки за
порушення правил користування електричною енергією.
вимоги підлягають задоволенню, тому згідно ст.26 ч.4 Закону України « Про електроенергетику»
року та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 споживач несе
відповідальність за просрочення терміну внесення платежів за спожиту електричну
енергію, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження
приладів обліку.   Відповідач
користувався електричною енергією з порушенням Закону України « Про електроенергетику».
Із наданої заявником довідки, сума збитків за
порушення правил користування електричною ернергією відповідачем  становить
На підставі викладеного та  ст. Закону України « Про електроенергетику»,
п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 509, 526
ЦК України, керуючись ст. 103 ЦПК України , -
Стягнути зОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 на
користь ВАТ  «Донецькобленерго» м.
Горлівка,  пр. Леніна, 11 р/р
МФО 335106 - 238  грн. 36 коп., а також
сплачене державне мито в сумі 25 грн.50 коп. та 15 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про скасування судового наказу може
бути подано боржником протягом 10 днів з дня отримання його  копії.
Суддя
Справа №2-н-284/08
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П.,
відшкодування судових витрат), МФО №305299
судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі, про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.09.2006
мешкає в м. Арцизі Одеської області АДРЕСА_1,
№б/н від 07.09.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 07.09.2006
року отримав кредит у розмірі 2500,00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
заборгованості за договором №б/н від 07.09.2006 року, укладеного між
ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, про те, що станом на
28.06.2008 року заборгованість за кредитним договором становить 9106,06
гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 7619,36
грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 1486,70
526, 527, 530 ЦК України, згідно яким зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, згідно якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
1050 ЦК України, згідно якій якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової  частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Договору №б/н від 07.09.2006 року, згідно якого за несвоєчасне виконання
боргових зобов'язань Позичальник сплачує проценти за підвищеною процентною
ставкою або додаткову комісію, розмір якої визначається Тарифами.
95, 96, 99, 102, 103, 105, 367 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
погашення заборгованості), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором
№б/н від 07.09.2006 року у розмірі 9106 гривень 06 копійок.
з ОСОБА_1  на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ
судові витрати: судовий збір в розмірі 45,53 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
районного суду                                                                            М.П.
Судовий
наказ набрав законної сили «______»___________________ 200___ р.
Судовий
наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання ним законної сили.
Суддя
районного суду                                                                            М.П.
Справа № 2-795/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М      У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року

Артемівський
районний суд м. Луганська  в складі  головуючого судді Космініна С.О., при
секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні , у залі суду в місті Луганську цивільну
справу за позовом -

ВАТ
"Луганськгаз" в особі філії "Луганськмежрайгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення
заборгованості, -

У С Т А Н О В И
В:

Позивач просить
суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги газоспоживання в сумі
1287.83 гривень, посилаючись на те, що відповідачі, користаючись послугами
позивача, оплату не проводять.

У судове
засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав суду заяву про
слухання справи в його відсутність,  в процесі
розгляду справи змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів
1083.06 гривень за період 01.03.2007 р. по 01.02.2008 р.. На змінених позовних
вимогах наполягає. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду
причини, про день слухання справи були сповіщені належним чином, причин неявки
суду не повідомили,  заперечень суду не
надали.

Судом
установлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1

Газопостачання
будинку, у якому проживають відповідачі, робить позивач. Відповідачі
зобов'язані робити щомісячну оплату  за
газопостачання будинку, однак своїх обов'язків не виконують, і в даний час
утворилася заборгованість за період з 1996 року по 1 жовтня 2007 року в сумі   1287,83 гривень.

Із довідки ВАТ
"Луганськгаз" від 25.02.2008 року видно, що заборгованість по
особовому рахунку відповідачів за період з 01.03.2007 року по 01.02.2008
року  складає 1083.06 гривень.

Між сторонами
склалися житлові  правовідносини.

Згідно ст.68 ЖК
України наймач і члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату  за газопостачання. Плата за комунальні
послуги  вноситься кожен місяць і у
встановлений термін.

У відповідності
зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином...

На підставі
викладеного ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. 256, 526, 614  ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р  І Ш И В :

Позов ВАТ
"Луганськгаз" в особі філії "Луганськмежрайгаз"  задовольнити повныістю.

Стягнути
солідарно із  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на  користь ВАТ  "Луганськгаз" в особі філії
"Луганськмежрайгаз",  код
03340624, р/рахунок 01 МФО 304621 у ЛФ АБ "Укргазбанк"
заборгованість за користування газоспоживання
в сумі  1083,06 гривень, а також
збір за  інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 1113,06 гривень.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави держмито в
розмірі  по 12.75 грн. з кожного

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд  шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
С.О.Космінін
УХВАЛА

про
залишення  позовної заяви без розгляду

06 листопада 2008
року
Петрівський районний суд

Кіровоградської області

в складі:
головуючого судді- Жушмана О.М.

при секретарі- Комишовій С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Петрове
позовну заявуОСОБА_1від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду  мотивуючи це тим, що  відповідачка
являючись абонентом телефону ІНФОРМАЦІЯ_1, має заборгованість за  телекомунікаційні послуги в сумі 205,20   гривень, а тому  просить стягнути з неї вище зазначену
заборгованість .

При розгляді справи  позивач
подав заяву в якій просить залишити
подану ним позовну заяву  до  ОСОБА_3про стягнення заборгованості, без
розгляду в порядку ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ст. 207  ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заявуОСОБА_1від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення заборгованості-
залишити без розгляду.

Роз'яснивши  позивачу його
право на  повторне звернення  до суду
після усунення  умов, що  були
підставою для  залишення  заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд
шляхом подачі в  5-денний строк  з дня
винесення  ухвали  заяви
про апеляційне оскарження  і
поданням після цього  протягом 10
днів  апеляційної скарги, з подачею її
копії  до
апеляційної інстанції  або в
порядку

ч. 4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду
О.М. Жушман
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого
судді Князевої Н.В.,

при секретарі
Корольовій М.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовними вимогами про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, АДРЕСА_1

В судові засідання на 13 годину 45
хвилин 02 жовтня 2008 року та на 11 годину 30 хвилин 27 жовтня  2008 року
позивач не з'явився,  про причини
неявки суд не повідомив.

Керуючись принципом диспозитивності
цивільного процесу, суд вважає за необхідне
залишити за позивачем його право розпоряжатися предметом спору на
власний розсуд, розцінює  повторну неявку
як небажання  скористатися судовим
захистом своїх прав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням   залишити без розгляду.

Повернути  Кривому Івану Івановичу сплачений ним в доход
держави судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
Справа № 2-2715/08
У Х В А Л А

07.10.2008 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді
Решетова В.В.,

при
секретарі
Довгій Л.З.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 таОСОБА_4 про визнання
угоди укладеною і права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3таОСОБА_4 про визнання угоди укладеною і права власності на нерухоме
майно.

26.09.2008 року та 07.10.2008 року повторно, позивач у судові засідання не
з'являвся, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно. Про причини
неявки не повідомив.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин, або повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3таОСОБА_4 про визнання
угоди укладеною і права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право знов звернутись з вказаним
позовом до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
В.В.Решетов
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23жовтня 2008 року

Козелецький районний суд
Чернігівської області

в складі :

головуючого - Карпенко Г.М.,

при секретарі - Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до
Підлісненської сільської ради Козелецького району про визнання права власності
на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звернувся до суду із позовом до Підлісненської сільської ради Козелецького
району про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його мати -
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового
будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

Він,
як спадкоємець за законом першої черги, протягом 6-місячного строку з дня
відкриття спадщини фактично прийняв спадщину, і вступив в управління спадковим
майном, що підтверджується довідкою виконкому Підлісненської сільської ради.

Для оформлення даної спадщини необхідний правовстановлюючий документ на
дане нерухоме майно, підтверджуючий, що дане домоволодіння розташоване в
АДРЕСА_1 належить померлій, який не був виданий їй за життя. Тому він просить
суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
після смерті  матері.

Позивач,
ОСОБА_1, в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позов підтримує.

Представник
відповідача Підлісненської сільської ради, в попереднє судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх
відсутності.

Дослідивши
усі  докази , суд відповідно до ст. 130
ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду , так
як відповідач визнав позов, і  вважає
необхідним задовольнити позов відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, яка
передбачає , що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив , що визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує  права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись
ст.60, 130, 174 ЦПК України, ст. 328, 331, 1268, 1270, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на спадкове
майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1після
смерті матері.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
№ рядка статзвіту 46
Справа № 2-1932/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18
серпня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити попереднє судове засідання
на 25 вересня  2008р. на 8.30год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                   Г.Я.
Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

18.08.2008р.    М 2-1932/08

Самарський районний
суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 25.09.2008р. о 8.30год. відбудеться
попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.   копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2    копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3    судові повістки
сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                             Г.Я.
Маймур

Вик: П.А.
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№ 2-н-2861/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального підприємства «Комунальник» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64,67,68 ЖК
України, ст.ст.264, 267, 526 ЦК України, ст.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96,
99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
лицевий рахунок 310081290, заборгованість за користування послуг з вивозу та
розміщення твердих побутових відходів за період з 01.09.2006 р. по 01.09.2008
р. в сумі 216,24 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 15 гривень, а всього 231,54 гривень.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
виконання судового наказу
суд.нака-зу для виконання
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
Загальна сума, відрахована
за суд.нака-зом
Дата повернення суд.наказу
до відділу державної  виконавчої
служби  чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладан-ням печатки)