АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-о-172/08
РІШЕННЯ

Іменем     України

20
жовтня 2008 року                                                                            м.
Арциз

Арцизький
районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі
Каширній О.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована
сторона - Управління пенсійного фонду України у Арцизькому районі,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт
належності їй правовстановлюючих документів - трудової книжки, що видана
01.08.1970 р. на ім'я ОСОБА_1 та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, що видана
12.06.1977 р. на ім'я ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона досягла пенсійного
віку, у зв'язку з чим вона подала до УПФ в Арцизькому районі усі необхідні
документи для призначення пенсії. Однак, виявилось, що в її трудових книжках у
написанні її прізвища допущені помилки, а також внесені зміни до них після
укладення нею шлюбу без дотримання відповідних правил, у зв'язку з чим їй не
може бути призначена пенсія. Так, її дошлюбне прізвище пишеться як
ІНФОРМАЦІЯ_1, а в трудовій книжці від 01.08.1970 р. її прізвище записано як
ІНФОРМАЦІЯ_2, а в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 12.06.1977 р. - як
ІНФОРМАЦІЯ_3.  Після укладення шлюбу вона
змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим до трудової книжки від
01.08.1970 р. були внесені зміни, та її прізвище записали, як ІНФОРМАЦІЯ_4,
однак у посадових осіб не було підстав для внесення таких змін, оскільки згідно
первинного документу (свідоцтво про укладення шлюбу) її попереднє прізвище було
зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_1. А при внесенні змін до трудової книжки колгоспника
НОМЕР_1 від 12.06.1977р., посадові особи записали її прізвище як ІНФОРМАЦІЯ_5.
Крім того у трудовій книжці від 01.08.1970 р. допущена також помилка у
написанні дати її народження, а саме замість 29.08.1953 р. записано 28.08.1953
р. Таким чином, по неуважності посадових осіб, які виписували трудові книжки
заявниці, в наявний час вона не має можливості реалізувати своє право на
призначення пенсії.

У
судове засідання заявниця не з'явилася, згідно поданій заяві заяву про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримала, просила
розглянути справу у її відсутність.

Представник
УПФ України у Арцизькому районі також у судове засідання не з'явився, заявою
просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення
заяви ОСОБА_1.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно
копії трудової книжки від 01.08.1970 р. спочатку вона видана на ім'я
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, тоді як справжнє дошлюбне прізвище заявниці -
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про
укладення шлюбу, в яких дата народження заявниці зазначена як 29.08.1953 р.
Після укладення шлюбу заявниця змінила своє прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим посадовими особами вносилися зміни. Таким чином
факт належності правовстановлюючих документів підтверджується самими трудовими
книжками, згідно яким ім'я, по батькові та рік народження ОСОБА_1, 1953 р.н.»
співпадають з ім'ям, по батькові та роком народження, зазначених у свідоцтві
про народження заявниці та в свідоцтві про одруження, а також в написанні
прізвища в трудових книжках заявниці є помилка лише в деяких літерах, а саме
прізвище загалом правильно.

Судом
встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності
правовстановлюючих документів - трудових книжок - для звернення до УПФ України
у Арцизькому районі для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На
підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 234, 235, 256 ЦПК
України,

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити
факт належності правовстановлюючих документів - трудової книжки, виданої
01.08.1970 р., та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, виданої 12.06.1977 р., -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Одеської області або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Арцизского
районного суду