Справа № 2-409/08
І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И
2008 року                      Кролевецький районний суд
складі - судді
з участю позивача                           ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець
справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 15.09.2008 р. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
31 січня 1987 року у відділі ЗАГС Кролевецького райовиконкому за актовим
записом №18 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб в обох перший. Від
шлюбу мають трьох дітей 1987 р., 1988 р., 1990 р. народження, які досягли
повноліття. Хоча проживають в одному будинку, з 2007 року вони припинили
подружні стосунки. Причиною цьому стало те, що відповідач зловживає спиртними
напоями; прийшовши додому в нетверезому стані, він вчиняв сварки, всіляко
ображав її в присутності дітей, нецензурно лаявся, застосовував щодо неї
фізичне насильство, на зауваження не реагував. Вона намагалася зберегти сім'ю,
але це не дало позитивних результатів. Зараз діти дорослі; збереження сім'ї, на
її думку неможливе, сім'я розпалася. Вона пропонувала відповідачу вирішити
питання про розірвання шлюбу позасудовим шляхом, однак він не погодився, тому
вона змушена звернутися з позовом до суду.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився,
заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про причини неявки
в судове засідання він не повідомив. Позивачка пояснила, що відповідач просто
не побажав з'явитися в судове засідання і вона згодна на заочний розгляд
справи.
Ст. 224 ЦПК України передбачає, що
за таких обставин суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:
Сторони зареєстрували шлюб 31 січня
1987 року у відділі ЗАГС Кролевецького райвиконкому за актовим записом №18
(а.с.4). Діти сторін досягли повноліття.
Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тому
звернення позивачки до суду є обгрунтованим. Ст. 112 СК України передбачає, що
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги
пояснення позивачки з приводу підстав звернення до суду і причин розпаду сім'ї
сторін, суд вважає, що обставини, які склалися в сім'ї сторін свідчать про
неможливість збереження сім'ї, а тому її вимоги обгрунтовані і шлюб між
сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
1967 року народження, та ОСОБА_2, 1966 року народження, зареєстрований
31 січня 1987 року у відділі ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області
за актовим записом №18.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути мито в доход держави з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1від сплати
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем
в апеляційному порядку.

СУДДЯ: