Справа № 2-2963/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

25 вересня  2008 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді              Мурашко М.І.

при  секретарі                Іваненко - Коленді А.С.

з участю сторін ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

Встановив:

Сторони зареєстрували
шлюб  23 серпня 1997  року  у
відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому
Чернігівської області,  актовий   запис №1324.
Від  сумісного   життя
мають  неповнолітню   дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач  звернувся до суду  з
позовом  про розірвання шлюбу,
мотивуючи   свої вимоги тим, що спільне
життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинені з  07 червня 2007 року, спільне господарство  не ведеться, в сім'ї  часто виникають сварки та суперечки з суттєво
важливих питань, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин
подальше  сумісне життя  та
збереження  сім'ї неможливе.

У попередньому
судовому   засіданні   позивач
позов  підтримав,  при
цьому  посилався на обставини,
зазначені в позовній заяві. Додатково суду пояснив, що має іншу жінку та дитину
і має намір створити іншу сім'ю. Наполягав
на   розірванні   шлюбу.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов
визнала повністю і не заперечувала проти
розірвання   шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 серпня 1997 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому
Чернігівської області,  актовий  запис №1324, та  мають спільну неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги наявність дитини, обставини життя
подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного
Кодексу України належить розірвати, оскільки достатньо підстав вважати, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам
сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній
справі.  Факт розпаду сім'ї і
неможливість її збереження також підтверджено поясненнями сторін, які
визнаються судом достовірними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, ч.4 ст. 130, ч.4
ст.174, ст. 213, ст.215,  ЦПК України,
ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,

Вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований   23 серпня 1997 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської
області,  актовий  запис №1324 -
розірвати.

При  видачі
свідоцтва про  розірвання   шлюбу
стягнути  з  ОСОБА_1 - сімнадцять гривень  судового збору  на
користь  держави,  ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено  до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів,  після  подання заяви про  апеляційне
оскарження  рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                              М.І.МУРАШКО