Справа  № 2-1013/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко
Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського
державного підприємства „Хімпром” про стягнення   середнього заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 03.03.2008 року звернувся до суду з вищевказаним позовом та
просить його задовольнити, посилаючись на те, що з відповідачем знаходився у
трудових відносинах з 13 квітня 1987 року по 27 грудня 2007 року. В день
звільнення з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум, що належать
йому, тому просить суд стягнути на його користь середній заробіток за час
затримки по день фактичного розрахунку в сумі 4318 грн. 60 коп. (середньоденний
заробіток становить 66 грн. 40 коп.).

Позивач в судове  засіданні не
прибув, проте надав судові письмову заяву про розгляд справи у його
відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача також до судового засідання не прибув і також надав
письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника підприємства,
позовні вимоги не визнаються, про що надано письмові заперечення: вважає, що
позивач не надав до суду жодного доказу вини підприємства у затриманні виплати
заробітної плати, оскільки підприємство не веде виробничої діяльності та
знаходиться на стадії банкрутства.

Суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в
ній доказів, а також,  дослідивши та
проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них
правовідносини:

сторони з 13 квітня 1987 року по 27 грудня 2007 року знаходилися у трудових
відносинах, що вбачається з копії трудової книжки (а.с.6) та викладеного у
позовній заяві.

Як вказано позивачем у позовній заяві в день звільнення
відповідач-підприємство не провів виплату всіх сум, що належать йому. В
матеріалах справи є рішення суду від 26.03.2008 року, за яким на користь
позивача з відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі, але на
сьогоднішній день не виплачена.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі несплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в ст.116 КЗпП України підприємство повинно сплатити середній
заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Суд, вважає, обґрунтованими доводи підприємства-відповідача у письмових
запереченнях на позов, про те, що відсутня вина підприємства у несплаті
заборгованості по заробітній платі, оскільки на підприємстві не ведеться
виробнича діяльність, порушена господарська справа про банкрутство
підприємства: копія ухвали Господарського суду Харківської області від
24.05.2005 року, 11.09.2007 року, 26.02.2008 року (а.с.15-18), також на
підтвердження простою підприємства надані накази директора ДП «Хімпром»
(а.с.14), крім того всі рахунки підприємства арештовані державними виконавцями
у забезпечення виконання рішень суду про стягнення зарплати (а.с.19-22).
Обґрунтованих заперечень щодо цього від позивача не надійшло.

Згідно зі ст. 60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст.ст. 117 ч.1, 233 ч.1 КЗпП України, Постанови КМ України №
100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої
заробітної плати», керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60,  88, 213, 215, ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В
:

В
задоволенні позовуОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром”
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в
сумі 4318 гривень 60 копійок відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя