Справа
№ 2-199/08року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 серпня
2008 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого - судді Самрука Ф.В.,

при
секретарі Таксюк О.С.,

за
участю позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара
Вижівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

позивач
посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ОСОБА_3., яка проживала в АДРЕСА_1. На
день її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку та
сарая, що знаходиться там же поАДРЕСА_1. 9 жовтня 2001 року ОСОБА_3. склала на
її ім'я заповіт. Вона спадщину прийняла, але в зв'язку з відсутності у покійної
свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальною конторою їй було
відмовлено у видані свідоцтва на спадщину, а тому вона звернулася в суд з
позовом про визнання за нею права власності на спадкові будівлі.

В
судовому засідані позивач ОСОБА_1. позов підтримала повністю і просить його
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнала повністю і не за перечує проти його задоволення судом.

Заслухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до повного задоволення.

З
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вид. Глухівською сільрадою Старовижівського району
23.11.01 р. вбачається, що ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1. З довідки № 668 від
04.07.08 р. вид. виконкомом Глухівської сільради Старовижівського району
(надалі довідка сільради) вбачається, що ОСОБА_3. проживала одна. Після її
смерті відкрилася спадщина, що складається в т.ч. із житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться вАДРЕСА_1, який згідно технічного паспорту
знаходиться там же поАДРЕСА_1 та значиться під літерою „А-1“ і складається з
коридора площею 14,2 кв.м., кладови площею 8,4 кв.м. і кімнати житловою площею
20,1 кв. м., а всього допоміжною площею 22,6 кв. м., житловою площею 20,1 кв.м.
і загальною площею 42,7 кв.м., вартістю 13143 грн. і сарая „Б-1“ вартістю 1752
грн., а всього загальною вартістю 14935 грн.

9 жовтня
2001 року ОСОБА_3. на все своє майно склала заповіт на позивачку ОСОБА_1., а я
в разі її відмови на ОСОБА_2., який був нотаріально-посвідченний секретарем
виконкому Глухівської сільради Старовижівського району 09.10.01 р. за р. № 84.
Згідно відмітки уповноваженої особи цей заповіт не змінений і не скасований.

-2-

Позивач,
ОСОБА_1. спадщину прийняла своєчасно шляхом вступу в управління-  володіння спадковим майном, ще стверджується
довідкою сільради. Спадкоємців, що мали б право на обов'язкову частку в
спадщині згідно ст. 535 ЦК України (1963 р.) і ст. 1241 ЦК України не
встановлено, ще стверджується поясненнями сторін та вищезгаданою довідкою
сільради. Оскільки позивач від спадщини не відмовилася і прийняла її, то
відповідач ОСОБА_2 . немає права на неї, про що вона ствердила в судовому
засіданні.

Належність
спадкодавцю спадкових будівель стверджується довідкою сільради.

Таким
чином всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності
повністю підтверджують правомірність набуття права власності на спадкові
будівлі спадкодавцем ОСОБА_3 . і позивачем ОСОБА_1. на підставах, що не
заборонені законом і дають всі підстави для визнання за ОСОБА_1. права
власності на спадкові будівлі як спадкоємцем по заповіту, в зв'язку з чим її
позов підпадає до повного задоволення.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 12, 13, ЗУ „Про
власність“, ст. ст. 524, 525, 526, 534, 548, 549 Цивільного Кодексу України
(1963 р.), суд

В И Р І Ш И В :

позов  задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок і сарай
загальною вартістю 14935 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять )
гривень, що рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і знаходяться в АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
Ф.В. САМРУК