Справа № 22ц-2014/2008 р.                    Головуючий у 1-й інстанції:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008 року                                                                            місто Чернігів

Апеляційний суд    Чернігівської    області у складі:

головуючого - судді Іваненко Л.В.,

суддів : Ішутко В.М.,  Шарапової
О.Л.,

при секретарі - Сетченко Н.М.,

за участю -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні   в м. Чернігові  цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 вересня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В липні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просила стягнути аліменти з останнього на її користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Рішенням
Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 вересня 2008 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання  неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму  для дитини  відповідного віку, починаючи з 29.07.2008
року і до її повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення та ухвалити нове,
яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на те, що судом неповно
досліджено матеріали справи. Апелянт зазначає, що відповідач має можливість
утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Крім того,
відповідач є військовим пенсіонером і отримує пенсію, має окреме житло. Апелянт
також вказує на те, що окрім сина вона ще й утримує онкохвору матір.

Вислухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та
матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони у шлюбі не перебувають. Заочним
рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.07.2008 року визнано
батьківство ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ст. 180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Задовольняючи позовні вимоги частково про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини
доходу щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що середньомісячний
дохід відповідача становить 16 000 грн., відповідач утримує іншу дитину,
матеріальне положення позивачки та наявності у відповідача значної заборгованості
за кредитним договором.

Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції щодо того,
що відповідач з урахуванням свого матеріального положення та інших обставин має
можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того обов”язок по утриманню
дітей покладений на нього законом.

Проте, апеляційний суд не може погодитись із розміром стягнутих аліментів,
оскільки відповідач працює, його середній заробіток за місяць за останні 6
місяців перед зверненням позивачки до суду, складає близько 18 тисяч гривен(
а.с. 26). Заробітна плата позивачки значно менше і не перевищує 5 тисяч грн. за
місяць,  тому розмір стягнутих аліментів
підлягає збільшенню до 1/6 частини.

Відповідач дійсно сплачує кошти за кредитним договором, проте дана
обставина не може бути взята судом до уваги як на підставу для зменшення
розміру аліментів, оскільки укладання таких договорів є правом, а не обов”язком
особи і свідчить лише про платоспроможність відповідача, а аліментні
зобов”язання передбачені законом як обов”язкові платежі.

Керуючись ст.ст. 181, 183 СК України, ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317
ЦПК України, апеляційний суд,

в и р і ш и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 вересня 2008 року
- змінити, збільшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання  неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини доходу щомісячно.

В іншій частині рішення суду
залишити без зміни.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий
Судді: