overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №2-2189
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого
Свиненко М.Д., при секретарі Нагорної А.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ТОВ “Шосткинське
підприємство “Харківенергоремонт” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
просить стягнути з відповідачів борг за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання квартири АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, за період з
15.10.2006р. по 31.05.2008р. в розмірі 1474 грн. 46 коп. та повернення витрат
пов'язаних з розглядом справи.
до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідачі в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно не сплатили надані їм послуги за
спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_1, тому борг
має бути стягнуто за період з 15.10.2006р. по 31.05.2008р. в розмірі 1474 грн.
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226  ЦПК України,
ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ “Шосткинське підприємство
“Харківенергоремонт” заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання 1474 грн. 46 коп., повернення держмита по 02 грн. 55 коп. з
кожного, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 15
грн. з кожного, держмито на користь держави по 22 грн. 95 коп. з кожного.
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Головуючий
:

Свиненко
М.Д.
Справа
№ 2- 106908
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар Г.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Після проведення попереднього слухання, на якому
позивачка була присутня, справа призначалася до розгляду у судовому засіданні
чотири рази 27.05., 09.06., 23.06. та 06.08.2008 р. Однак, 23 червня та 06
серпня позивачка  у судове засідання не
з'явилася та не повідомила суду причини неявки. Заяву про розгляд справи у її
відсутності вона також не подавала.

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення справи без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач не
з'явився в судове засідання без поважних причин або  повторно не повідомив причини неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Тому, керуючись п. 3 ст. 207 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Заява про оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.

Головуючий:                                                                                                     Гримут В.І.
Справа
№ 2-1168/08
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
складі: головуючого судді  Варенко О.П.,
при секретарі Завгородній Л.В.,
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1 до
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про
шлюбу, зазначивши, що з 02.07.1994 року перебуває в шлюбі з
Шлюб другий. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, який
З лютого 1996 року шлюбно-сімейні
відносини і ведення спільного
з відповідачем припинені через непорозуміння. Спору про майно та
дитини між ними немає, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб між
та відповідачем, витрати покласти на нього.
В судовому засіданні позивач надав
пояснення, аналогічні змісту позовних
Відповідач позов визнала.
Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх
сукупності, суд встановив, що
уклали юридичний шлюб 02 липня 1994 року, шлюб зареєстрований відділом
актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської
ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис № 504. Шлюб
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, який проживає з
Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства
припинили  в лютому 1996 року через
непорозуміння. Спору про майно та
дитини між сторонами немає, ніяких стосунків вони не підтримують,
подальше спільне проживання  між
сторонами неможливе.
Суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки ця
розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б
сторін і неповнолітньої дитини.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти
Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК
України, ст.ст.10,60, 130,214,215,88
України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 липня 1994 року відділом реєстрації актів
стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних
м.Дніпропетровська, актовий запис № 504.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 25 грн. 00 коп.,
від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 22-1470
2008 р.             Головуючий у 1
Інстанції - Л.М. Осташко
Категорія 27                                    Доповідач -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2008 року.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Вербицького
В.С.

Суддів - Дуковського О.Л.,
Єгорової С.М.

При секретарі - Дімановій
Т.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу
за апеляційною скаргою Акціонерного комерційного промислово- інвестиційного
банку „Промінвестбанк” на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 29 квітня 2008 року.

Заслухавши доповідача,
представників „Промінвестбанку”, вивчивши матеріали справи, колегія суддів
судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою суд
відмовив акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку від імені
якого діє філія „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді” у відкритті
провадження в справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Послався на те, що між тими
самими сторонами, з тих самих підстав і за того ж предмету спору є  рішення суду, що набрало законної сили.

В апеляційній скарзі
ставиться питання про скасування ухвали суду, тому що предмет спору не
співпадає з предметом спору по якому ухвалене судове рішення.

Колегія суддів погоджується з
доводами апеляційної скарги.

Обставини як попереднього
спору за яким Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області  23.012008 року ухвалене заочне рішення і
обставини з підстав яких банк знову звертається з позовом до суду впливають з
одних самих правовідносин і між тими самими сторонами.

Але якщо у першому випадку предметом
спору було стягнення основного боргу за кредитною угодою, то вимоги даного
позову тобто його предметом є відшкодування (стягнення) інших платежів, а саме
відсотків по кредиту, пені та штрафу.

Дана обставина залишається
поза увагою суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 310, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів
судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу -
задовольнити.

Ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 20087 року скасувати,
а матеріали справи повернути до того ж суду для розгляду по суті позовних
вимог.

Ухвала набуває законної сили
з моменту її проголошення  і оскарженню
не підлягає.

Головуючий : підпис

Судді : підписи

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                 О.Л. Дуковський
Справа № 2-585/2008
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:                                 головуючого
- судді  Дічаковій Т.І.
секретарі - Штефан Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
про розірвання шлюбу
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
вказуючи, що у шлюбі перебувають з 11.10.97р., мають неповнолітню дитину, однак
не зійшлись характерами, в сім'ї часті сварки, неодинокі випадки застосування
сили з боку відповідача. Фактично шлюб має формальний характер.
В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги, пояснила, що на другому році сумісного подружнього
життя у них почалися непорозуміння і сварки, які спочатку мали періодичний
характер, а потім стали звичними, постійними. Причини самі різні і як правило
незначні. 2-3 рази відповідач застосовував до неї фізичне насилля, востаннє це
було на початку літа 2008 р. Не проживають з чоловіком більше 2 місяців,
чоловік пішов з сім'ї до своїх батьків без будь-яких пояснень і за цей час
цікавився лише дитиною. У неї немає бажання знов повертатися до старих
відносин. На даний час їм з дитиною спокійно без сварок. Просить шлюб
Відповідач до суду не з'явився,
направив заяву про слухання справи без нього, згоден на розірвання шлюбу.
Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що в сім'ї позивачки
тривалий час виникали непорозуміння, сварки з різних причин. Були випадки
застосування сили з боку відповідача. Сам відповідач залишив сім'ю. Ніякого
бажання на примирення позивач не має і відповідач також не виявив, спілкується
лише з приводу дитини. Збереження сім'ї не відповідає інтереси сторін.
Керуючись ст. 6,10,11 ЦПК України, в силу
ст.110, 112 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований Борозенською сільською радою В.Олександрівського
району Херсонської області, 11.10.1997 р., актовий запис № 19 між ОСОБА_2
та  ОСОБА_1 розірвати.
При реєстрації рішення про
розірвання шлюбу в державному органі РАЦС стягнути з обох сторін - ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. на користь держави по 8,50 грн. держмита.
На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня його  проголошення.
СУДДЯ                                                               Т.І.ДІЧАКОВА
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.08.2008 рік                         м.
Номер справи 2н-310/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва
О.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м.Дніпропетровська про видачу
судового наказу,
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
14360570 суму боргу в розмірі 4 553,94 грн. (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят
розмірі 25-50  грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
Суддя                   ______________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко
В.Д.

при секретарі -  Трохименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах КП РЕУ - 6 до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор
Соснівського району м. Черкаси в інтересах КП РЕУ - 6 звернувсь до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості
за  житлово-комунальні послуги. В
обґрунтування своїх вимог вказував, що станом на 01.04.08 року заборгованість
відповідач складає 1100, 34 грн.

Своїми
діями відповідач породжують для підприємства РЕУ - 6 нові борги, які підривають
економічний стан останнього та перешкоджають реалізації поставлених перед ним
завдань.

Прокурор в судовому
засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Представник КП РЕУ - 6 в судове засідання не
зявився, алде надіслав заяву, в якій просить справу слухати без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове
засідання не з'явивсь, про час і місце судового засідання повідомлявсь в
порядку ст. 76 ЦПК причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши  думку прокурора Пидорича Д.М., дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 68 ЖК
України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату. В судовому
засіданні встановлено, що відповідач допустив утворення значної заборгованості
за квартирну плату, підтвердженням чого є відповідні довідки та розрахунки, які
містяться в матеріалах справи.

Як встановлено в судовому засіданні станом на 01.04.08 року заборгованість
відповідача складала 1100, 34 грн., яка до цього часу не погашена. Тому суд
вважає, що дана заборгованість підлягає до стягнення. Також до стягнення
підлягають державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 11,57, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК  України
, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ВЖ РЕУ - 6 м. Черкаси  заборгованість за  житлово-комунальні послуги в сумі  1100, 34 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави  державне
мито у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача .       Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання   його копії .

ГОЛОВУЮЧИЙ:
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 вересня 2008 року
№2-н-1428/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 216,09 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м.
Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 09 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Cправа № 2 - 11362008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 серпня 2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області в                cкладі : головуючого - судді
Усатого М. В.

при секретарі                           Константинник М. Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2003 року, в якому мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивачки і знаходиться на її
утриманні.

Позивачка просила розірвати шлюб,
вказуючи на те, що їхня сім”я розпалась і вони припинили подружні відносини у
травні 2008 року через те, що відповідач зловживає спиртними напоями і на цьому
грунті влаштовує сварки та б»є її.

Відповідач позов
визнав повністю і не заперечує проти його задоволення, що вбачається з його письмової заяви.

В зв"язку з
визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки
це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших
осіб.

На підставі
наведеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.
61, 130, 174, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб,
зареєстрований 11 січня 2003 року у виконкомі Глинницької сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 01, між ОСОБА_2, 1975
року народження, і ОСОБА_1, 1967 року народження, які мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, 2004 року народження, залишивши його біля мами.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу  стягнути судовий збір в дохід держави з
ОСОБА_2 в сумі 10 гривень і з ОСОБА_1в сумі 7 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а
якщо було подано, але апеляційна скарга не була подана у передбачений законом
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі у 10 - денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У  Д
Д  Я :
Справа №2-0-396/08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

7 жовтня 2008 року                                                                                 місто Сімферополь

Київський
районний суд р. Сімферополя в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

при секретарі Картавих А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа Пенсійний фонд Київського району м. Сімферополя
про встановлення факту належності довідки

в с т а н о в и в :

в вересні 2008 року заявниця звернулась до суду із вимогами про встановлення
факту належності довідки про заробітну платню. мотивуючи свої вимоги тим,
що  вона не змогла оформити пенсію,
оскільки надана нею довідка  про
заробітну плату не містить в  собі
повного її імені та по батькові. На підставі викладеного просила суд  встановити факт належності ОСОБА_1 довідки
про заробітну плату від 28.02.2008 року, виданої архівом штабу південного
оперативного командування на ім'я ОСОБА_1.

Представник Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя
будучи належним чином сповіщеним про дату розгляду справи в судове засідання не
з'явився, надав листа з проханням розглянути справу за їх відсутність.
Відповідно до ст.169 ЦПК України справа розглянута за відсутність зацікавленої
особи, згідно її заяви про це.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги,
вказані в заяві, підлягають задоволенню .

Судом встановлено, що згідно наданних документів: копії паспорта
(а.с.5), ідентифікаційного номеру (а.с.7), свідоцтва про народження (а.с.8),
довідки ДП «Кримвійськбуд» (а.с.10) повне ім'я та по батькові ОСОБА_1 вказано
як ОСОБА_1.

У основу ухвалюваного рішення про встановлення факту приналежності
довідки про заробітну плату суд кладе дані про ім'я та по батькові заявниці,
вказані в паспорті, згідно котрих вони вказані як ОСОБА_1.

На підставі ст.234 п.5 ЦПК України, керуючись
ст.ст.10,11,60,212,213,214.215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки
про заробітну плату від 28.02.2008 року, виданої архівом штабу південного
оперативного командування на ім'я ОСОБА_1.

На рішення
може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з
дня його оголошення.

Суддя