Справа № 2-686
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2008р. Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:

Головуючого
- судді              -           Шевченко В.С.

при
секретарі                                   -           Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

17.10.2008 р. ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2., посилаючись на те, що 09.08.1997 р. вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Чупахівської селищної ради
Сумської області, актовий запис №18. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки припинені з 2005 р., спільне
господарство не ведеться, примирення неможливе, в зв'язку з чим позивачка і
звернулася з даним позовом в суд, яким просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи  повідомлений
належним чином, до початку судового засідання подав заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному розмірі,
судові витрати просить покласти на нього (а.с.15).

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 09.08.1997 р.
зареєстрували шлюб у виконкомі Чупахівської селищної ради Сумської області,
актовий запис №18. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалося, шлюбні стосунки припинені з 2005 р., спільне господарство не
ведеться. Таким чином, судом встановлено, що збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін. А визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1979 р.н., та ОСОБА_2, 1976
р.н., зареєстрований 09.08.1997 р. у виконкомі Чупахівської селищної ради
Охтирського району Сумської області, актовий запис №18.

Встановити суму сплати судового збору при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплату яких покласти на
ОСОБА_2., а ОСОБА_1. від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд
через Тростянецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя Тростянецького

районного суду:                                                             В.С.Шевченко

Рішення виготовлено суддею власноруч.

Копія

Справа № 2-686

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2008р. Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:

Головуючого
- судді               -           Шевченко В.С.

при
секретарі                          -           Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

17.10.2008 р. ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2., посилаючись на те, що 09.08.1997 р. вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у виконкомі Чупахівської селищної ради Сумської області, актовий
запис №18. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося,
шлюбні стосунки припинені з 2005 р., спільне господарство не ведеться,
примирення неможливе, в зв'язку з чим позивачка і звернулася з даним позовом в
суд, яким просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб
розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи  повідомлений належним чином, до
початку судового засідання подав заяву, в якій просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги визнав у повному розмірі, судові витрати просить
покласти на нього (а.с.15).

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 09.08.1997 р. зареєстрували шлюб
у виконкомі Чупахівської селищної ради Сумської області, актовий запис №18. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, шлюбні
стосунки припинені з 2005 р., спільне господарство не ведеться. Таким чином,
судом встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. А
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1979 р.н., та ОСОБА_2, 1976 р.н.,
зареєстрований 09.08.1997 р. у виконкомі Чупахівської селищної ради Охтирського
району Сумської області, актовий запис №18.

Встановити
суму сплати судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплату яких покласти на ОСОБА_2., а ОСОБА_1. від
сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:                                                                                  ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                                                     СУДДЯ