Справа № 2-467/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23
вересня 2008 року.
м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                 Назарука В.А.

при секретарі                        Захарчук І.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
звернулась ОСОБА_1. Зазначає, що подружжя уклало шлюб 29.01.2005 року та має
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.        ОСОБА_1 . мотивує свою заяву тим, що
шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та
погляди на життя. На даний час вони на протязі семи місяців разом не
проживають. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження
сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги в повному об'ємі  і просить шлюб
розірвати. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що
сталось це в зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. На
даний час вони біля 8 місяців разом не проживають та спільного господарства не
ведуть. За цей час були спроби відновити сім`ю, але зробити це не вдалося.
Фактично шлюбні відносини припинено.

Відповідач в суд не з`явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов  підлягає задоволенню
оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
Шлюб існує формально. Фактично шлюб припинено 7 місяців тому і на даний час
сторони не роблять спроб відновити шлюбні відносини. На даний час сторони разом
не проживають, спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. В
судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї,
як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав
та обов'язків подружжя.

На даний час дитина подружжя проживає з
відповідачкою, спору про її місце проживання між сторонами немає, а тому
малолітню дитину ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  при
розірванні шлюбу слід залишити проживати з ОСОБА_1.

На підставі ст.. 105, 110, 160 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29
січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського
районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 05.

Малолітню дитину ОСОБА_3 залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1 .

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
в органах РАЦС, покласти на ОСОБА_1 в розмірі неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, звільнивши від них ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням
апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана
в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної
сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не
надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, -
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Острозького
районного суду

Назарук В.А.