Справа № 2 - 140/08
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Близнюківський районний суд
Харківської області в складі :
головуючого  -  судді
секретарі                Білошапка М.О.,
судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської
справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони  знаходяться  в  зареєстрованому  шлюбі з 18
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1  звернулася  до   суду  з
розірвання шлюбу з ОСОБА_2., посилаючись на те, що з квітня 2008 року між ними
постійно виникають безпідставні сварки,
відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя. Як
наслідок, між ними склалися неприязні відносини, при яких подальше проживання
разом стало неможливим. Між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини та
ведення сумісного господарства, поновляти які вони не бажають. Вважає  що їх сім'я розпалася остаточно, зберегти її
неможливо і  просить суд розірвати їх
шлюб. При цьому вказує, що спору про поділ майна, що є їх спільною власністю у
них не виникає. Згоду про утримання неповнолітнього сина між ними досягнуто.
В  судовому засіданні
позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити
виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства з квітня 2008 року з причин постійних сварок та відсутності
взаєморозуміння, різних поглядів на життя. З вказаного часу подружжя проживають
окремо, спроб для збереження сім'ї не приймають. Судом надавався сторонам строк
для примирення тривалістю три місяці, але відносини між подружжям на краще не
змінилися, сім'я не збереглася. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
до  ч.1ст.110 Сімейного  Кодексу
України позов про  розірвання  шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Будь-яких обставин, які б перешкоджали пред'явленню позову про
розірвання шлюбу і розгляду справи судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу  суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд
приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам позивача та неповнолітнього сина.
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, суд,
виходячи з його інтересів  та приймаючи
до уваги  думку сторін з цього приводу,
вважає за необхідне залишити на вихованні та утриманні матері. Аліменти на
утримання дитини позивач стягувати не бажає, оскільки допомога відповідачем
надається добровільно.
про поділ майна подружжя не заявляли.
Визначаючи  розмір  держмита
при  реєстрації розірвання шлюбу
в  органах реєстрації
актів цивільногостану, суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, їх перший
шлюб, ступінь провини у розпаді сім'ї та вважає за необхідне витрати щодо
реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача по справі,
як винного у розпаді сім'ї.
тому,  керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213,
України,  ст.110,112  Сімейного Кодексу  України, суд, -
шлюб   між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 червня 2005
року  відділом реєстрації актів
цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської
області, актовий  запис №  15.
Сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 до його
повноліття залишити проживати разом з матір'ю.
реєстрації   розірвання  шлюбу в
державному органі реєстрації актів цивільного стану  стягнути
держмито   на користь держави  у розмірі ДЕСЯТЬ гривень з ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від сплати держмита
Рішення  може
бути  оскаржене в
апеляційному  порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом           20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
С.М. Лобановська