Справа
№ 2 -308/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня
2008 року
смт. Червоноармійськ

Голова  Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву прокурора Червоноармійського
району, третя особа - орган  опіки і
піклування Червоноармійської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Червоноармійського
району  звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування Червоноармійської
райдержадміністрації, в якій зазначає, що відповідач, являючись батьком  малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ухиляється від виконання
батьківських обов»язків по її вихованню, веде нездоровий спосіб життя, не дбає
про створення належних умов для проживання і виховання дочки, не цікавиться її
життям, здоров»ям та матеріальним забезпеченням. В зв»язку з наведеним прокурор
просить позов задовольнити.

Позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському
районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви
без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у
цивільній справі за позовною заявою прокурора Червоноармійського району, третя
особа орган  опіки і піклування
Червоноармійської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав.

Проведення попереднього
судового засідання по даній справі призначити на 10 год. 00 хв. 14 листопада  2008 року в залі судових засідань № 1
Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за
адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Відповідачам в термін до 14
листопада  2008 року пропонується подати
до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам
по справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду                     підпис

Згідно:

Голова суду                                       П.О.
Кулик

Справа № 2 - 307/2008 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня  2008 року
смт. Червоноармійськ

Голова Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву
прокурора Червоноармійського району в інтересах ОСОБА_3  до селянського фермерського господарства
«Аліна» смт. Червоноармійськ про стягнення заборгованості за користування
земельним паєм,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Червоноармійського району звернувся в суд в інтересах ОСОБА_3 з
позовом до СФГ «Аліна», мотивуючи його тим, що ОСОБА_3  успадкувала право на земельну частку (пай) в
розмірі 5,3669 га, розташовану на території Стрибізької сільської ради та є
власником даної земельної ділянки, що підтверджується державним актом на право
власності на земельну ділянку за НОМЕР_1 від 22.06.07 р.

В період 2005 - 2007 р.р. без
укладення договору оренди земельної частки (паю)  відповідач самовільно використовував земельну
ділянку та в порушення вимог закону в 2007 році орендну плату за використану
земельну ділянку ОСОБА_3 не виплатив. У зв»язку з наведеним прокурор просить
позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.
119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або
її повернення не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у
цивільній справі за позовною заявою прокурора Червоноармійського району в
інтересах ОСОБА_3  до селянського
фермерського господарства «Аліна» смт. Червоноармійськ про стягнення
заборгованості за користування земельним паєм.

Проведення попереднього
судового засідання по даній справі призначити на 11 год. 00 хв. 14
листопада  2008 року в залі судових
засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області,
розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул.
Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 14
листопада  2008 року пропонується подати
до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду                    підпис

Згідно:

Голова суду                                                     П.О. Кулик

Справа № 2 - 313/2008 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня
2008 року
смт. Червоноармійськ

Голова Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_4  до Ялинівської  сільської ради Червоноармійського району  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до Ялинівської  сільської ради Червоноармійського
району,  в якій зазначає, що після смерті
її матері ОСОБА_5 відкрилась спадщина в АДРЕСА_1 на майно,  приватизовану земельну ділянку та грошові
заощадження.

Шестимісячний строк для подачі заяви про
прийняття спадщини вона пропустила, так як
не знала, що треба було звернутися до державної нотаріальної контори в
шестимісячний строк для прийняття спадщини, в зв»язку з чим просить позов
задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.
119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або
її повернення не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у
цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Ялинівської сільської ради
Червоноармійського району  про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проведення попереднього судового
засідання по даній справі призначити на 12 годину 00 хвилин 14 листопада  2008 року в залі судових засідань № 1
Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за
адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 14
листопада  2008 року пропонується подати
до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду                      підпис

Згідно:

Голова суду                                                         П.О.
Кулик

Справа № 2 - 311/2008 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня
2008 року
смт. Червоноармійськ

Голова Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_6 до Кошелівської сільської ради Червоноармійського району  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6  звернувся в суд з
позовною заявою до Кошелівської сільської ради ,  в якій зазначає, що після смерті його батька
ОСОБА_7  відкрилась спадщина на
приватизовану  земельну ділянку, згідно
державного акта на право власності на земельну ділянку.  Шестимісячний строк для подачі заяви про
прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, в зв»язку з чим просить
позов задовольнити.

Позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському
районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви
без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_6 до Кошелівської сільської ради Червоноармійського району  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Проведення попереднього судового
засідання по даній справі призначити на 11 годину 00 хвилин 17 листопада  2008 року в залі судових засідань № 1
Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за
адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 17 листопада  2008 року пропонується подати до суду свої
письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду                    підпис

Згідно:

Голова суду                                                    П.О.
Кулик

Справа № 2 - 312/2008 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня
2008 року
смт. Червоноармійськ

Голова Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_8 до ОСОБА_9  про відшкодування шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_9 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій зазначає, що 21
серпня 2008 року, керуючи власним автомобілем VOLKSBAGEN
PASSAT, н/з НОМЕР_2 та  рухаючись по пров.
Ватутіна в смт. Червоноармійську, зупинився на узбіччі з правої сторони вулиці.
В цей час по цьому ж провулку рухався на однокінній гужовій підводі
відповідач  ОСОБА_9, який не впорався з
керуванням підводою, при цьому кінь змінив напрямок та швидкість руху та скоїв
наїзд на  його автомобіль, в результаті
чого автомобіль отримав механічні пошкодження, які він оцінює на суму 5710
грн., в зв»язку з чим просить позов задовольнити.

Позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському
районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви
без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_8 до ОСОБА_9  про
відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення попереднього судового
засідання по даній справі призначити на 09 годину 30 хвилин 17 листопада  2008 року в залі судових засідань № 1
Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за
адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 15
листопада  2008 року пропонується подати
до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду

Згідно:

Голова суду                                                    П.О.
Кулик

Справа  № 2 - 215 /2008
р.

У Х В А Л А

31
жовтня 2008 року     Червоноармійський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Кулика П.О.

при секретарі                                 Панченко І.А.

з участю відповідача
ОСОБА_10

представника   третьої

особи
ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом Закритого акціонерного
товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до  ОСОБА_10 третя особа : ВАТ «Банк»Фінанси та
Кредит»  про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

У липні 2008 року  ЗАТ
АСК «Омега»  звернулась до суду з
позовною заявою до  ОСОБА_10   третя особа
-  ВАТ «Банк»Фінанси та
Кредит»  про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу в якій  зазначає
, що 19 червня 2007 року в м.Києві по вул.Електриків відповідач ,  керуючи автомобілем МАЗ д/н НОМЕР_3  порушив
п.10.1,13.1 правил дорожнього руху , при перестроюванні з крайнього
лівого ряду в крайній правий ряд не пропустив
автомобіль БМВ  д/н НОМЕР_4  власником якого є ВАТ БАНК «Фінанси та
Кредит» і допустив з ним зіткнення , що призвело до пошкодження автомобіля БМВ
.

Автомобіль БМВ н/з
НОМЕР_4   був застрахований у  АСК «Омега» за договором добровільного
страхування наземних транспортних засобів №011-07-0340 від 23.01.2007 року.

На виконання зазначеного
договору АСК «Омега» 13 липня 2007 року виплатила власнику автомобіля БМВ  Банку «Фінанси та Кредит» суму страхового
відшкодування у розмірі 15630,14 грн..

В зв»язку з викладеним
позивач просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу  15630грн 14 коп  страхового відшкодування , 350 грн  витрат за послуги по складанню звіту про
оцінку вартості матеріального збитку , 159,80 грн сплаченого судового
збору  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Позивач ЗАТ АСК
«Омега»  у судове засідання на 16 жовтня
2008 року не з»явився,  про час і місце  судового засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. На 31
жовтня 2008 року позивач повторно в судове засідання не з»явився  , будучи належним чином повідомленим про час
і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про
розгляд справи за його відсутності не подав .

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК
України суд визнає, що позивач  повторно
не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог
ч.3 ст.169 ,п.3 ч1.ст.207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з»явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив
про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи  за його відсутності .

Керуючись ч.3ст.169, п.3ч.1  207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву  ЗАТ «Акціонерна страхова компанія
«Омега» до  ОСОБА_10 третя особа  - ВАТ БАНК «Фінанси та Кредит» про
відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення справи без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                   підпис

Згідно:

Голова суду
П.О. Кулик

Справа № 2 - 305/2008 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30
жовтня  2008 року
смт. Червоноармійськ

Голова Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_12 до ОСОБА_13  про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_12  звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_13  в якій
зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 5 травня 1990  року по 28 листопада 2006 року, від шлюбу
мають дочку ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка навчається на 1 курсі
Житомирського інституту медсестринства і у зв»язку з цим потребує матеріальної
допомоги. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання
дочки, хоча  являється фізично здоровою
людиною. В зв»язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському
районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви
без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у
цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання..

Проведення попереднього судового
засідання по даній справі призначити на 11 год. 00 хв. 07 листопада  2008 року в залі судових засідань № 1
Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за
адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 07
листопада  2008 року пропонується подати
до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази,
якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду                    підпис

Згідно:

Голова суду
П.О. Кулик