Справа  № 2-75  / 2008
Р І Ш Е Н Н Я

I
М Е H Е М      У К Р А Ї H И

30 липня
2008  року

Менський районний суд                                Чернігівської
області

у складі:

головуючого
судді
Ченцової С.М.

при секретарі
Зубкович
Н.Ф.

з участю позивачів та представника позивачів

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в
місті  Мена Чернігівської області    цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
акціонерної страхової компанії  „ Інго-Україна”
, товариства з обмеженою відповідальністю „ Галіт” , третя особа- ОСОБА_3, про
стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2008
року  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися
до  суду з позовом до акціонерної
страхової компанії  „ Інго-Україна” ,
товариства з обмеженою відповідальністю
«Галіт» , третя особа- ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

Позов мотивовано
тим, що 20.12.2006 року на 40 кілометрі
автодороги  Чернігів- Грем»яч  в напрямку
смт. Березна  Менського району
Чернігівської області   сталася дорожньо
- транспортна пригода, у результаті якої позивачу ОСОБА_1.  були спричинені  тяжкі тілесні
ушкодження , він на протязі
тривалого часу знаходився на стаціонарному  та амбулаторному  лікуваннях, в зв»язку з чим йому завдана
матеріальна шкода  на суму , більше 2000
грн. Автомобіль « ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_1 , який належить позивачці ОСОБА_2. був
суттєво пошкоджений , заподіяна  матеріальна
шкода  у сумі 22640 грн. 42 коп. ,  що підтверджується висновком   експерта
Т-7917 від 25.07.2007 року, . У даній дорожньо- транспортній пригоді ,
згідно вироку Менського районного суду
від 22.08.2007 року винним визнаний водій  мікроавтобуса марки « Фольцваген т-4», д/з
НОМЕР_2, ОСОБА_3., який  знаходився у
трудових відносинах  з ТОВ « Галіт» .

Крім того ,
позивачам завдана моральна шкода , яка полягає
у   фізичному болю та стражданнях
, яких позивачі  зазнали у  зв»язку
з  ушкодженням здоров»я   ОСОБА_1., стражданнях , яких сім»я
ОСОБА_1зазнала у зв»язку з пошкодженням
транспортного засобу . Ні ТОВ « Галіт « , ні засуджений ОСОБА_3.  не тільки не
мають бажання  відшкодувати  позивачам
завдану шкоду , але  жодним чином
не вживали для цього  будь-яких  заходів , навіть  не вибачились.

Крім того ,  позивачам стало відомо , що ОСОБА_4, який є
власником  ТОВ « Галіт» та
автомобіля  « Фольксваген Т-4» д/з
НОМЕР_2, уклав договір  обов»язкового
страхування цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів. Даний договір  було укладено ним з  АСК « Інто-Україна» , згідно  страхового полісу № ВА  4821794, який діяв на момент  скоєння дорожньо- транспортної пригоди.

За таких обставин , позивачі просять суд ,
стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1. матеріальну шкоду у сумі 2000 грн,
та моральну  шкоду  у сумі
20000 грн.,  на користь
ОСОБА_2.  матеріальну шкоду у сумі 22640
грн. та моральну шкоду у сумі 10000 грн.

У судовому засіданні позивачі та  їхній представник  позовні вимоги підтримали , посилаючись на
обставини викладені у позовній заяві. Крім того , просять стягнути з
відповідача ТОВ « Галіт» витрати
на оголошення  у газеті виклику до суду.

Відповідачі  та
третя особа   у судове засідання
не з»явились , хоча про час та місце судового розгляду  належним чином повідомлені.

Заслухавши пояснення позивачів , представника
позивачів , дослідивши матеріали даної справи , кримінальної справи   по обвинуваченню ОСОБА_3 . у скоєнні злочину
, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ( в 2-х томах)  суд прийшов до висновку , що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав:

Згідно ст. 1166
ЦК України майнова шкода,  завдана
неправомірними діями особистим
немайновим правам  фізичної особи,
а також  шкода , задана майну фізичної
особи, відшкодовується  в повному обсязі
особою ,  яка її завдала.

Відповідно до
ч.2 ст..1187 ЦК України шкода,  завдана
джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди,
тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як установлено у
судовому засіданні власником мікроавтобусу
марки « Фольцваген Т-4»  д/з  НОМЕР_2являвся ОСОБА_4 . , на час скоєння ДТП
ним керував ОСОБА_3. , що знаходився з даним підприємством  у трудових відносинах , що підтверджується
приказом про прийняття на роботу ( а.с.119 том.2 к.с.)  та довіреністю  ( а.с. 91 том.2 к.с.) , який і порушив
правила дорожнього руху. Згідно вироку Менського районного суду від 22.08.2007
року ОСОБА_3. визнаний винним  у скоєнні
злочину , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .

Між  власником мікроавтобуса  « Фольцваген Т-4» та   АСК « Інго Україна»  був укладений
договір  обов»язкового страхування
цивільно- правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів  ,
що підтверджується   полісом № ВА  4821794

( а.с.92 том.2 к.с.)
, згідно якого  страхова
компанія  зобов»язувалася , у разі
настання страхового випадку - дорожньо- транспортної  пригоди за участю забезпеченого транспортного
засобу ,  нести  цивільно- правову відповідальність  за застраховану особу перед третіми  особами , яким заподіяна  шкода внаслідок  страхового випадку.  Розмір
страхового відшкодування становив: за шкоду , заподіяну життю і
здоров»ю  ( на одного потерпілого )  51000, 00 грн., за шкоду , заподіяну майну (
на одного потерпілого ) 25500, 00 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України , за договором страхування  одна сторона

( страховик) зобов»язується у разі настання певної події
( страхового випадку) виплатити  другій
стороні ( страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі , грошову
суму

( страхову виплату) , а страхувальник зобов»язується
сплачувати  страхові платежі та виконувати  інші умови договору.

Відповідно до ст.. 6  Закону
України  « Про обов»язкове страхування
цивільно- правової  відповідальності
власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є

подія,  внаслідок
якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди,  яка  сталася  за  участю
забезпеченого  транспортного  засобу
і внаслідок якої

настає
цивільно-правова відповідальність
особи,  відповідальність якої
застрахована за договором.

Строк
дії договору страхування , заключеного ОСОБА_4.
з 13.01.2006  року по 12.01.2007
року . ДТП  сталася  20 грудня 2006 року,   яка є страховим випадком ,  тому, внаслідок  цієї події
настає цивільно- правова відповідальність .

Відповідно до ст. 23
вищезазначеного закону  , шкодою,
заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті
дорожньо-транспортної  пригоди,  є
шкода  (в  тому числі моральна шкода), пов'язана  із лікуванням потерпілого.

Відповідно до ст.. 28  вищезазначеного закону, шкода, заподіяна в результаті  дорожньо-транспортної  пригоди майну потерпілого, - це шкода,
пов'язана:      з пошкодженням чи
фізичним знищенням транспортного засобу.

У
судовому засіданні встановлено , що потерпілому ОСОБА_1. завдана матеріальна
шкода , що складає витрати на лікування у сумі 1447 грн. 72 коп, що
підтверджується  листами   Менської
ЦРЛ та Чернігівської обласної лікарні ( а.с. 15, 18 том.2 к.с.)  , чеками
медичних установ , квитанціями  та
інші (  а.с.93-97 том.2 к.с.),  позивачці ОСОБА_2. завдана матеріальна шкода
, що полягає у пошкодженні автомобіля   в
розмірі 22.640 грн, що підтверджується висновком   експертного , автотоварознавчого
дослідження   ( а.с.10-35)

За
таких обставин , матеріальна шкода , завдана
позивачам   у зв»язку з
лікуванням  ОСОБА_1 та  пошкодженням транспортного засобу   позивача ОСОБА_2. підлягає стягненню з
страхової  компанії « Інго- Україна».

Відповідно до ст..1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю відшкодовується особою, що її завдала, за наявності її вини.

Згідно  ст.. 22 п.3
Закону України  «
Про обов»язкове страхування цивільно- правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілому  відшкодовується  також моральна  шкода , передбачена  пунктами 1,2 частини 2  ст.. 23
ЦК України. При цьому страховик відшкодовує  не більше ніж 5 відсотків ліміту , тобто
2550,00 грн.

Судом
встановлено , що потерпілому
завдана  моральна шкода , що
полягає   у фізичному болю  , якого
позивач ОСОБА_1.  зазнав  у зв”язку з ушкодженням здоров»я , у душевних
стражданнях , яких він зазнав  у
зв»язку  з  тим, що хворів, потребує лікування і на даний
час,  не міг надати   матеріальної допомоги своїй сім»ї, тому що
не працював,  новий автомобіль ,
який  проїхав всього 5 тис.км. приведено
у  негодність ,  відповідач ТОВ« Галіт» та водій , який винен
у ДТП не надав жодної допомоги , навіть не вибачився.  Позивачці
ОСОБА_2.  завдана теж моральна
шкода , що полягає  у душевних
стражданнях , яких вона зазнала  у
зв»язку  з  ушкодженням здоров»я чоловіка,  у зв»язку
з  пошкодженням   автомобіля , на який вони   довго збирали гроші , і який для них був не
розкішшю , а необхідністю у господарстві.

При
визначенні розміру  відшкодування
моральної шкоди суд враховує , глибину
фізичних та душевних страждань , тому виходячи з вимог розумності та
справедливості , суд вважає , що моральна шкода , завдана позивачам
підлягає   частковому задоволенню. На
користь ОСОБА_1 . підлягає стягненню з
акціонерної страхової компанії  „  Інго- Україна” шкода у сумі 2550 грн., з ТОВ
« Галіт» у сумі - 10 тис. грн..  На
користь  ОСОБА_2. підлягає стягненню з
ТОВ « Галіт»   шкода у сумі - 5 тис.
грн..

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.979, 1166, 1167, 1187 ЦК України , Законом
України  « Про обов»язкове страхування
цивільно- правової  відповідальності
власників наземних транспортних засобів», ст..ст. 88, 212-215, 294 ЦПК України
, суд

В И Р I
Ш И В:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2до акціонерної страхової компанії
„ Інго-Україна” , товариства з обмеженою відповідальністю „ Галіт” ,
третя особа - ОСОБА_3про стягнення матеріальної та моральної шкоди  задовольнити частково.

Стягнути з
акціонерної страхової компанії  „  Інго- Україна” (  юридична адреса: 01054 м. Київ , вул.
Воровського, 33)  на користь  ОСОБА_1
1447 грн. 72 коп у відшкодування матеріальної шкоди та 2550 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з
акціонерної страхової компанії  „  Інго- Україна” ( ( юридична адреса: 01054 м.
Київ , вул. Воровського, 33)  на користь  ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної
шкоди  22640 грн. 42 коп.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю  „ Галіт „ ( юридична адреса :  м. Чернігів, вул. Щорса, 110 -а ) у
відшкодування моральної шкоди на користь
ОСОБА_1 10 тис. грн. , на користь ОСОБА_2- 5 тис. грн.

Стягнути з
товариства з обмеженою відповідальністю
„ Галіт „ на користь ОСОБА_1   141
грн.  витрат на оголошення  у газеті виклику до суду.

Стягнути з
акціонерної страхової компанії  „
Інго-Україна” на користь держави судовий збір у сумі 240 грн.88 коп. та 8
грн.50 коп, а всього - 249грн. 38 коп.

Стягнути з
товариства з обмеженою відповідальністю
„ Галіт” на користь держави судовий збір
у сумі 8 грн.50 коп.

Стягнути з
акціонерної страхової компанії  „
Інго-Україна” та товариства з обмеженою відповідальністю  „ Галіт” солідарно , на користь держави
витрати  за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи  у сумі 30 грн.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського  районного суду  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Менського районного суду
С.М.Ченцова