Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 27 „  жовтня 2008р.                                                                                смт.
Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді                        Пасічника
Д.І.,

при секретарі                                   Кобилянській
З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «Надія»
про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
з вимогою розірвати договір оренди землі, укладений між ним та відповідачем
01.03.2005р. та стягнути з відповідача орендну плату за вказаним договором за
2007 рік. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачем 01.03.2005 року
було укладено договір оренди землі, відповідно до договору відповідачем
обов'язки, взяті на себе не виконувались і орендна плата за 2007 рік не
виплачувалась. З цих підстав просить стягнути з відповідача заборгованість з
орендної плати за 2007 рік та розірвати договір оренди.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2. вимоги заяви повністю підтримав, просив суд
задовольнити позов.

Представник відповідача
ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його
задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що 01.03.2005р. між сторонами укладено договір оренди земельної
ділянки, площею 6,15 га., що розташована на території Верблюзької сільської
ради Новгородківського району, терміном на п'ять років.

Відповідно до вказаного
договору п.9 встановлено, що розмір орендної плати складає 927,50 грн. та,
відповідно до п.11 договору розрахунок здійснюється до п'ятнадцятого листопада
кожного року. Відповідно до п.38 договору дія договору припиняється за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною
обов'язків, передбачених договором.

Відповідно до матеріалів
справи позивач, починаючи з 2006 року не бажав продовжувати договірні стосунки
з відповідачем, про що свідчить нотаріально засвідчене повідомлення про
розірвання договору.

Суд вважає, що відсутність
заборгованості по орендній платі має підтверджуватись відповідними
бухгалтерськими документами, з підписом позивача про отримання орендної плати.

З цих підстав суд доходить
висновку про те, що відповідачем в судовому засіданні не доведено факту виплати
позивачу орендної плати за 2007 рік в повному обсязі, не надано суду достатньо
достовірних та безспірних доказів виплати позивачу орендної плати за 2007 рік
та виконання взятих на себе договірних обов'язків відповідно до договору оренди
від 01.03.2005р.

Відповідно до ч.1 ст.32
Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди
може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами
обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього закону та умовами договору, в
разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно
перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на
підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.34
Закону України «Про оренду землі» у разі припинення або розірвання договору
оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на
умовах визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку
для задоволення своїх вимог до орендодавця.

Відповідно до п.п. 18-25
договору не встановлено обов'язку сторін передавати в оренду чи повертати
земельну ділянку по акту приймання-передачі. Проте в п.43 договору встановлено,
що акт приймання-передачі об'єкта оренди є невід'ємною частиною договору. І в
матеріалах справи є акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду
орендодавцем та орендарем, який підписаний сторонами та скріплений печаткою
орендаря.

Таким чином, суд вважає
встановленим та повністю доведеним в судовому засіданні факт порушення відповідачем
умов договору, зокрема щодо сплати орендної плати, а тому позов підлягає
задоволенню. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача
судові витрати в сумі 81,00 грн. При цьому суд не може погодитись з вимогою
позивача про відшкодування судових витрат в частині відшкодування витрат на
правову допомогу. В матеріалах справи є квитанція ПП. «Партнери» про те, що
позивачем сплачено за правову допомогу 100,00 грн., але розрахунку платежу за
правову допомогу немає, спеціаліст в галузі права на стороні позивача в
судовому засіданні участі не брав, тому в суду немає підстав для задоволення
цієї вимоги.

На підставі викладеного,
керуючись Законом України “Про оренду землі”, ст.ст. 131, 213-215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до
малого приватного підприємства «Надія» про розірвання договору оренди та
стягнення орендної плати - задовольнити.

Договір оренди земельної
ділянки від 01.03.2005р., укладений між ОСОБА_3 та малим приватним
підприємством «Надія», зареєстрований 24.11.2005р., реєстрацій № 347 -
розірвати.

Зобов'язати МПП «Надія»
повернути належну позивачу земельну ділянку, площею 6,15 га. ОСОБА_3

Стягнути з малого
приватного підприємства «Надія» на користь ОСОБА_1 орендну плату в сумі 927,50
грн. та судові витрати в сумі 81,00 грн.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
через Новгородківський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                                                    Д.І.Пасічник