Справа №2-1799/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
вересня  2008 року Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області
у складі:  головуючої  судді
-   Ротар М.М.,   при секретарі -  Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2008
року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 31.12.1991 року  в відділі реєстрації актів цивільного стану
по м.Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції  було зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем, актовий запис №504. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
з позивачкою. Спору про місце проживання дітей між сторонами немає. Сторони
проживають разом, але спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї
є те, що  сторони виявилися різними
людьми зі своєрідними характерами, через що постійно виникали сварки та
непорозуміння, між ними відсутні нормальні відносини, крім цього кожен з них
бажає створити іншу сім'ю. В зв'язку з цим позивач просить суд  розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач
в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши інші докази
по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин.

Згідно
ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше сумісне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в
попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони проживають разом, але
спільне господарство не ведуть, жоден з них не бажає зберегти сім'ю і бажає
створити іншу сім'ю, тому суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами,
відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України,  має бути розірвано.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 31.12.1991 року  в відділі реєстрації актів цивільного стану
по м.Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції, актовий
запис №504 -  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито у сумі 17 грн. на користь
держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                       М.М.
Ротар