Справа №
10 жовтня  2008 року Красноармійський міськрайонний суд
в складі:             головуючої судді       Стоілової Т.В.
секретарі    Коваленко О.Г.
відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Донецькоблгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И Л А:
позивач ВАТ “Донецькоблгаз” звернувся до суду до відповідачів  ОСОБА_1., ОСОБА_2.  з позовною заявою стягнення заборгованості за
позову зазначив, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. мешкають  АДРЕСА_1 і користується природним газом, що
надає позивач. Особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім'я ОСОБА_1. який
зобов'язався  здійснювати щомісячну
оплату за отриманий газ.  Але за період
з  01.06.1996р. по 01.07.2008р.
відповідач  сплачував за природний
газ  не постійно, внаслідок чого
спричинили позивачу збитки в розмірі
347,24 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача на їх користь
суму заборгованості та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
30грн., а також  державне мито на користь
В судовому
засіданні представник позивача заявив клопотання про зміну позовних  вимог, оскільки відповідачами після
пред'явлення позову сплачена сума заборгованості у повному обсязі. Тому позивач
просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., сплачених ними при поданні
позовної заяви та держмито 51грн. на користь держави.
суду не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.
позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та вважає, що
змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1
(л.с.4), особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім»яОСОБА_1. (л.с.5).
Відповідачі користуються послугами позивача, не сплачували  отримані послуги і заборгованість за період з
01.06.1996р. по 01.07.2008р. складала
347,24 грн. (л.с.6-7), яку вона сплатили до розгляду справи по суті.
ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідачами після пред'явлення позову сплачена сума
заборгованості в повному обсязі і тому позивач відмовився від частини позовних
вимог в частині стягнення заборгованості (л.с.21).
викладене, суд вважає, що слід задовольнити змінені позовні вимоги та стягнути
солідарно з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30грн. на користь позивача та держмито 51грн. на користь держави
Керуючись ст.89 ЦПК України, ст.10, 11, 88,
89, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225 ЦПК України ,-
Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства “Донецькоблгаз” задовольнити.
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, на користь ВАТ “Донецькоблгаз” на рахунок Красноармійського
управління по газопостачанню та газифікації ВАТ Донецькоблгаз” р/р
20316981 витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження  судовий збір на
користь держави в розмірі 51грн.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя