Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа
№ 22 -1628                                               Головуючий
у 1 інстанції: Горовець М.І.
Суддя-доповідач: Говорухін
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р
а ї н и

14 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:
Авраменко Т.М.

Суддів: Говорухіна В.П., Суровицької Л.В.

При секретарі:  Чернезі М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської
області від 08 липня 2008 року.

Заслухавши доповідача,
вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області
про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що її
батькиОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя мали на праві спільної сумісної
власності  будинок АДРЕСА_1. Після смерті
батька, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4 прийняла спадщину  разом з синами ОСОБА_2 і ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4. померла і згодом позивач оформила на свою користь
належну їй частину жилого будинку у розмірі 4/6 його частини. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер її брат ОСОБА_5, який останнім часом проживав біля неї і вона його
поховала. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину жилого будинку
яку вона бажає оформити, як спадкоємець другої черги, але немає можливості,
оскільки не може довести факт родинних відносин зі спадкодавцем. В архівах РАЦС
не збереглося актового запису  про
народження ОСОБА_5, що спонукає її встановлювати факт родинних відносин у
судовому порядку.

Ухвалою Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 08 липня 2008 року провадження по справі закрито у
зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
ухвали суду і передачі справи на новий розгляд з тих підстав, що суд допустив
порушення норм процесуального права.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановлюючи ухвалу, суд помилково дійшов висновку, що
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. П.6 ст.235 ЦПК
України зазначає, що якщо під час розгляду справи в порядку окремого
провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам,
що вони мають право подати позов на загальних підставах. Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, оскільки повинен
вирішуватися спір про право, тобто у позовному провадженні.

З зазначених підстав ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.307 п.4,
ст.312 п.3 , ст.314 п.6,  ст.315
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2008 року скасувати, справу
направити для розгляду по суті до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:

Судді: