Справа№2-0- 84/08 РІШЕННЯ
18 вересня 2008 року     Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
складі : головуючої судді                        ІгнатовоїГ.В.
секретарі                                                   Піх Р.Я.
участю заявника                                           ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Підгайці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів ,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою
про встановлення факту приналежності йому правовстановлюючого документа, зокрема свідоцтва про
народження, воєнного білета НОМЕР_1 від 12.11.1973р., посвідчення тракториста
машиніста НОМЕР_2 виданого 24 травня
1978р., посвідчення на орден трудової слави НОМЕР_4 другого ступеня НОМЕР_3 виданих
йому, в яких мається невірно зазначено прізвище „ОСОБА_2 замість „ОСОБА_1" Оскільки дану
помилку виправити неможливо
в позасудовому порядку, в даний час він немає можливості оформити документи на
отримання пенсії, тому просить встановити факт приналежності цих документів на прізвище ОСОБА_2
фактично належить йому ОСОБА_1
В судовому засіданні
заявник свої вимоги підтримав, просить заяву задоволити.
Суд, вислухавши пояснення заявника,
свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.
Як видно з свідоцтва про народження
заявника його прізвище ОСОБА_2 Даний документ є первинним і він ніким не змінений та не визнано недійсним.
Як видно з показів заявника на
підставі даного первинного документа отримано паспорт з такими ж відомостями про
особу проте прізвище зазначено„ОСОБА_1" замість „ОСОБА_2 " В подальшому
на підставі паспорта всі правові документи були оформлені саме на
З показів свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4 вбачається, що
знають заявника по прізвищу„ОСОБА_1" ,
оскільки разом вчились та працювали в одній тракторній бригаді в селянській спілці, а свідок ОСОБА_4 є
його родичкою тому знає з дитинства.
При таких обставинах суд дійшов
висновку, що слід встановити факт приналежності: посвідчення тракториста машиніста НОМЕР_2 виданого 24 травня
виданих на„ОСОБА_2 в якій мається невірно зазначено прізвище „ОСОБА_2" в дійсності
Відповідно до статті 256 ЦПК України
справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в
обєднанні громадян, а також
свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду
в окремому провадженні не підлягають.
Виходячи з даної норми закону суд
вважає що заява в частині встановлення факту приналежності йому правовстановлюючого документа,
зокрема свідоцтва про народження,актовий
запис №21    воєнного білета НОМЕР_1 від
виданих на„ОСОБА_2 ,
судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають а тому в цій частині слід залишити без розгляду.
15,30,62,256, 273 ЦПК України,-
Встановити факт приналежності правовстановлюючих
документів: посвідчення тракториста машиніста НОМЕР_2 виданого 24 травня
виданих на„ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_1 в решті вимог заяву залишити без розгляду
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
рішення Підгаєцького районного суду подається в
апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений
для її подання

Головуюча:                                       Г.В.Ігнатова