Справа № 22-96 2008 p.                                                           1
інстанція Загреба І.B.
34                                                                               доповідач
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2008 року                                         Апеляційний
суд Кіровоградської області

судова палата в
цивільних справах у складі;

Головуючого
-                         Черненко В.В.

Суддів                     -                 Говорухін
В.П. Фомічова С. Е.

При
секретарі -                         Сегал О.П.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справа за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда Кіровоградської області від 8
листопада 2007 року.

Заслухавши
доповідача, сторони, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА

ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на
утримання неповнолітнього сина. В обгрунтування своїх вимог зазначала, що вона
перебуває з відповідачем у шлюбі з 15
листопада 2003 року від
якого вони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає з нею. Рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти на утримання
сина, але дитина хворіє, а тому потребує додаткових витрат на лікування та
догляд за ним. Відповідач за станом здоров'я та матеріальним станом має змогу
виплачувати додаткові кошти на утримання та лікування сина. Вона в зв'язку з
хворобою дитини не працює, займається доглядом та лікуванням, а відповідач
працює, отримає доходи в розмірі 1000
грн.  і має можливість надавати
допомогу. Просила суд стягнути з відповідача 300  грн.  щомісячно з моменту подачі позовної заяви до
зміни матеріально або сімейного стану її чи дитини. В судовому засіданні
позивачка збільшила позовні вимоги до 500
грн.

Рішенням
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 листопада 2007
року позивні вимоги було задоволено частково;

-      стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати
на утримання сина ОСОБА_3 у сумі 280
грн.
щомісячно

розпочавши стягнення з 7
лютого 2007 року і
до повноліття сина , тобто до
8 листопада

2022 року.

-     стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в

сумі 51  грн.  та
витрати на ІТЗ в сумі 7,
50  грн.

2

В апеляційні
скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування судового рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 8
листопада 2008 року,
так як воно, його думку, постановлено з порушенням норм матеріального та
процесуального права. Суд при постановці рішення провів ретельної перевірки
обставин справи, але не надав об'єктивної оцінки зібраним доказам по справі.
Суд не врахував те, що він сплачує аліменти на утримання дитина та позивачки в
розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку, позивачкою не доведено в судовому
засіданні, що додаткові витрати на лікування дитини складають 1200  грн.
щомісяця. Просив апеляційний суд скасувати вказане рішення та
постановити нове рішення, яким відмовити позивачці в задоволенні її позовних
вимог.

Заслухавши
пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог заявлених в суді
першої інстанції, відповідно до ст. 303
ЦПК України, судова палата вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних підстав;

Суд при
постановки вказаного рішення відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
провів ретельної перевірки обставин справи, але не надав їм належну оцінку. Так
судом першої інстанції було встановлено наступне, що сторони від шлюбу мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який має хворобу
згідно діагнозу неврологічного відділення Кіровоградської дитячої обласної
лікарні наслідки органічного ураження головного мозку; мозочків синдром,
підкорково-пірамідальна недостатність, синдром гіперактивності з дефіцитом
уваги, має затримку психо-мовного розвитку. Вроджене укорочення лівої нижньої
кінцівки. Атрофія м'язів лівої гомілки і стопи. Плоско-вальгусні стопи, що
підтверджується довідкою головного лікаря Кіровоградської дитячої обласної
лікарні.( а.с. 145), тому потребує додаткових витрат на лікування та догляд.
Суд першої інстанції посилаючись на ствердження позивачки про її витрати на
лікування дитини складають 1200
грн.
на місяць, що підтверджено наданими до справи квитанціями та
розрахунками дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на
користь позивачки 280  грн.
щомісячно до повноліття дитини, тобто до 8 листопада 2022
року. З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів Апеляційного
суду погодитись не може. По перше позивачкою в судовому засіданні суду першої
інстанції не було доведено, що саме 1200
грн.
нею витрачається на лікування дитини щомісяця так, як позивачем
сплачувались аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку та на
утримання дружини в розмірі 1/4 частини будь яких інших доходів позивачка не
має, а тому ствердження позивачки про понесені витрати в такому розмірі є
безпідставними. Крім того суд першої інстанції визначаюсь у строках встановлення
стягнення додаткових витрат на лікування дитини зовсім не зазначив, чому він
визначився в строках до повноліття дитини. Не підтверджено будь, яким
документом, що дана хвороба не є виліковною. Відповідно до медичного висновку № 270 про дитину
інваліда віком до 16 років
від 27 грудня 2007 року наданого до
Апеляційного суду позивачкою, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження має захворювання спастичний монопарез лівої нижньої
кінцівки і наступний переогляд призначено на 1 грудня 2012
року, висновок дійсний до 1
січня 20013 року, а
тому стягнення додаткових витрат на утримання дитини повинно бути саме до цього
строку. Крім того відповідно даного висновку дитина-інвалід має право на
отримання державної соціальної допомоги.

За таких обставин колегія суддів судової палати Апеляційного суду дійшла до
висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда Кіровоградської області від 8
листопада 2007

3

року підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню частково, з ухваленням нового
рішення, яким зменшити суму та строк стягнення додаткових витрат на утримання
дитини.

На
підставі викладеного керуючись ст. 303,
307, 309, 312, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів
апеляційного суду,

ВИРІШИЛА;

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда
Кіровоградської області від 8
листопада 2007 року
задовольнити частково.

Рішення
Кіровського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 8 листопада 2007 року частково
скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2задовольнити
частково, в частині суми та терміну. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
сумі 200  грн. , щомісячно, розпочавши
стягнення з 7 лютого 2007 року до 1 січня 2013 року. В інші частині рішення
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 січня 2007
року залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом одного
місяця з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда
Кіровоградської області.