Справа№2-1973
Свердловський міський
суд Луганської області  в складі
судді                    Маркової Т.Г.,
секретарі                             Литвинової О.Л.,
у відкритому судовому засіданні м. Свердловська справу за ВАТ «Укртелеком» до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування  якого вказує, що згідно з договором №3566 від
15.08.2003 року, який був укладений між відповідачем та Цехом електрозв'язку
№13 м. Свердловська Центра електрозв'язку №14 м. Краснодон Луганської філії,
надавались послуги електрозв'язку. В період з березня 2008 року по червень 2008
рік ОСОБА_1 проводилось надання послуг міського, міжнародного та міжміського
зв'язку на загальну суму 77,06грн., яку вона повинна була сплатити, але добровільно
не сплачує борг, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути вище зазначену
суму боргу на його користь і сплачений судовий збір у розмірі 51грн., та
інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи в
В судовому засіданні представник позивача, підтримала заявлені позовні
вимоги, та наполягає на їх задоволенні.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була
належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення
судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд
визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути на
підставі наявних доказів.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача суд може ухвалити  заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та додані
докази, суд вважає позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ст.33 Закону України «Про телекомунікації, п.32 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 9 серпня  2005 року №720
абонент повинен своєчасно оплачувати отриманні телекомунікаційні послуги.

Як свідчить розрахунок абонента ОСОБА_1., та перелік наданих послуг
відповідачу, який має заборгованість за надані послуги електрозв'язку, у сумі
77,06грн., у зв'язку з чим суд вважає, позовну заяву ВАТ «Укртелеком» слід задовольнити.

На підставі ст.33 Закону України «Про телекомунікації, п.32 Правил надання
та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 9 серпня  2005 року
№720, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Укртелеком» Центра зв'язку №4 м.
Краснодона Луганської філії,(р/р 260011619 в ЛОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»
м.Луганськ  МФО 304007 код 01182820)
заборгованість у сумі 77,06грн.,  судовий
збір у розмірі 51грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд цивільної
справи у розмірі 30грн., на р/р 260011619 в ЛОД АППБ «Аваль» м. Луганськ, МФО
304007 код 01182820.

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до
апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд
заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Т.Г. Маркова