Справа № 2-901
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді               -           Кудіна А.М.

при
секретарі                        -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Охтирської
районної державної нотаріальної контори, 3-ті особина стороні позивача без
самостійних вимог: філія Охтирське відділення № 2833 ВАТ “Державний ощадний
банк України”, ОСОБА_2

про визначення додаткового  строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

встановив:

16.04.2008
року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги
тим, що в 2000 році помер її свекруха
-  ОСОБА_3, яка на випадок своєї
смерті заповіла грошові вклади в рівних долях на ім'я ОСОБА_4 та на неї, як на
своїх невісток  та в 1996 році
спадкоємниця ОСОБА_4 померла, а позивачка
у встановлений законом строк не звернулася із відповідною заявою до нотаріальної
контори в зв'язку з тим, що не знала про наявність заповіту і вважає цю
обставину поважною причиною пропуску нею строку для подання заяви.

В  судовому засіданні позивачка підтримала свої
позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_3
залишила заповіт за яким  вона є
спадкоємцем частини грошових вкладів,
але при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено з причин пропуску шестимісячного строку
для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник
відповідача в судове  засідання не
з'явився, однак подав заяву, згідно з якою
позов визнає та не заперечує проти продовження строку для прийняття
спадщини, а справу прохає слухати у його відсутності.

ОСОБА_2
до судового засідання також не з'явився та направив поштову телеграму,
відповідно до змісту якої не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
і прохає слухати справу у його відсутності.

Представник
філії Охтирського відділення № 2833 ВАТ “Державний ощадний банк України” до
судового засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи
повідомлений належним чином.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку
відповідача та ОСОБА_2, а  також
дослідивши інші наявні в справі письмові докази, дійшов висновку про
доцільність задоволення позову.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивачки - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про її смерть виданого виконкомом Куземинської
сільради Охтирського району Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 8) та після
її смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових заощаджень,  що підтверджується довідкою наданою філією
Охтирського відділення № 2833 ВАТ “Державний ощадний банк України” ( а.с.9).

Як
встановлено ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом , однак позивачка не звернулася
у передбачені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, оскільки їй не було нічого відомо про існування заповіту.

У
відповідності до ст. 1269 ЦК України якщо заявник бажав прийняти спадщину, то
повинен був подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у
встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3  вона не звернулася із заявою до Охтирської
районної державної  нотаріальної контори
про прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те, що заявниця не знала про
існування заповіту, так як вона не є спадкоємницею першої черги і не мала
уявлення про можливість успадкування
будь-якого майна після смерті ОСОБА_3

Враховуючи,
що позивач в шестимісячний строк своєчасно не подав заяву до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, на думку суду строк пропустив з поважної
причини, а ст.. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття  спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким
чином, суд вважає, що в даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий
строк у  три місяці для прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного  кодексу України, керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                           А.М. Кудін

Справа № 2-901

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2008 року Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
- судді               -           Кудіна А.М.

при
секретарі                         -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Охтирської
районної державної нотаріальної контори, 3-ті особина стороні позивача без
самостійних вимог: філія Охтирське відділення № 2833 ВАТ “Державний ощадний
банк України”, ОСОБА_2

про визначення додаткового  строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

встановив:

16.04.2008 року позивачка
звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що в 2000
році помер її свекруха  -  ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті заповіла
грошові вклади в рівних долях на ім'я ОСОБА_4 та на неї, як на своїх
невісток  та в 1996 році спадкоємниця
ОСОБА_4 померла, а позивачка  у
встановлений законом строк не звернулася із відповідною заявою до нотаріальної
контори в зв'язку з тим, що не знала про наявність заповіту і вважає цю
обставину поважною причиною пропуску нею строку для подання заяви.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила,
що ОСОБА_3  залишила заповіт за яким  вона є спадкоємцем частини грошових
вкладів,  але при зверненні до
нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено з причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Представник відповідача в
судове  засідання не з'явився, однак
подав заяву, згідно з якою  позов визнає
та не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини, а справу
прохає слухати у його відсутності.

ОСОБА_2 до судового засідання також
не з'явився та направив поштову телеграму, відповідно до змісту якої не
заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і прохає слухати справу у
його відсутності.

Представник філії Охтирського
відділення № 2833 ВАТ “Державний ощадний банк України” до судового засідання не
з'явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідача та ОСОБА_2, а  також дослідивши інші наявні в справі
письмові докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла свекруха позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її
смерть виданого виконкомом Куземинської сільради Охтирського району Сумської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 8) та після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді грошових заощаджень,  що
підтверджується довідкою наданою філією Охтирського відділення № 2833 ВАТ
“Державний ощадний банк України” ( а.с.9).

Як встановлено ОСОБА_1 є
спадкоємцем за заповітом , однак позивачка не звернулася у передбачені законом
строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не
було нічого відомо про існування заповіту.

У відповідності до ст. 1269 ЦК
України якщо заявник бажав прийняти спадщину, то повинен був подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом
шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3
вона не звернулася із заявою до Охтирської районної державної  нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Причиною пропуску стало те, що заявниця не знала про існування заповіту, так як
вона не є спадкоємницею першої черги і не мала уявлення про можливість
успадкування  будь-якого майна після
смерті ОСОБА_3

Враховуючи, що позивач в
шестимісячний строк своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, на думку суду строк пропустив з поважної причини, а ст.. 1272
ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття  спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що в
даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк у  три місяці для прийняття спадщини.

На
підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного  кодексу України, керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                                                         А.М.
Кудін

З оригіналом згідно                                 /підпис/

Справа № 2-901

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.07.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді               -           Кудіна А.М.

при
секретарі                        -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Охтирської
районної державної нотаріальної контори, 3-ті особина стороні позивача без
самостійних вимог: філія Охтирське відділення № 2833 ВАТ “Державний ощадний
банк України”, ОСОБА_2

про визначення додаткового  строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

На підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного  кодексу України, керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                           А.М. Кудін

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

№ 2-901 від 9.07.2008 р

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє на Вашу адресу
копію рішення від 04.07.2008 року по справі № 2-901 позовом ОСОБА_1 про
продовження строку для прийняття спадщини - для відому.

Додаток: на 1 арк.

Суддя
Охтирського

міськрайонного
суду                                                           А.М.
КУДІН

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

№ 2-901 від 9.07.2008 р

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє на Вашу адресу
копію рішення від 04.07.2008 року по справі № 2-901 позовом ОСОБА_1 про
продовження строку для прийняття спадщини - для відому.

Додаток: на 1 арк.

Суддя
Охтирського

міськрайонного
суду                                                           А.М.
КУДІН

Охтирська районна
державна нотконтора

42700, м. Охтирка, вул. Київська, 6

№ 2-901 від 9.07.2008 р

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє на Вашу адресу
копію рішення від 04.07.2008 року по справі № 2-901 позовом ОСОБА_1 про
продовження строку для прийняття спадщини - для відому.

Додаток: на 1 арк.

Суддя
Охтирського

міськрайонного
суду                                                           А.М.
КУДІН

Охтирська районна державна нотконтора

42700, м. Охтирка, вул. Київська, 6

№ 2-901 від 9.07.2008 р

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє на Вашу адресу
копію рішення від 04.07.2008 року по справі № 2-901 позовом ОСОБА_1 про
продовження строку для прийняття спадщини - для відому.

Додаток: на 1 арк.

Суддя
Охтирського

міськрайонного
суду                                                           А.М.
КУДІН

Філія - Охтирське відділення № 2833

ВАТ “Державний ощадний банк України”

42700, м. Охтирка, вул. Київська, 3

№ 2-901 від 9.07.2008 р

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє на Вашу адресу
копію рішення від 04.07.2008 року по справі № 2-901 позовом ОСОБА_1 про продовження
строку для прийняття спадщини - для відому.

Додаток: на 1 арк.

Суддя
Охтирського

міськрайонного
суду                                                           А.М.
КУДІН

Філія - Охтирське відділення № 2833

ВАТ “Державний ощадний банк України”

42700, м. Охтирка, вул. Київська, 3

№ 2-901 від 9.07.2008 р

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє на Вашу адресу
копію рішення від 04.07.2008 року по справі № 2-901 позовом ОСОБА_1 про
продовження строку для прийняття спадщини - для відому.

Додаток: на 1 арк.

Суддя
Охтирського

міськрайонного
суду                                                           А.М.
КУДІН