overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський  районний
суд Автономної Республіки Крим
У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2 - Н -  269/2008
смт.  Красногвардійське
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки  Крим  Мязгов Л.О.,
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу судового
наказу про стягнення  з ОСОБА_1    заборгованості  за договором кредиту в сумі  2085
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.  95 - 98,
102,103,104  ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця с. Северне Северного району Новосибирської області,  який зареєстрований  АДРЕСА_1 на користь ЗАТ Комерційний Банк
«Приват Банк»  заборгованість за
договором  кредиту в сумі 2085  грн. 85 коп, перерахував  суму на
2.  Стягнути з ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Северне
Северного району Новосибирської області на користь ЗАТ Комерційний Банк
«Приват Банк»   25  гривень 50 копійок судових витрат, що були
сплачені при подачі заяви, а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розміри 15 грив. 00 коп., перерахував суму на
3.  Стягнути з боржника на користь держави  судовий
збір   00  грн.  00  коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий
наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
суду                           Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
жовтня 2008 року                  м.
Герца                        Номер справи
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Болгак Л.П.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про
видачу судового наказу у розмірі  5319,04
солідарно з ОСОБА_1 проживаючої в АДРЕСА_1 та з
ОСОБА_2    проживаючого в
АДРЕСА_2 на користь Закритого акціонерного товариства
«Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО НОМЕР_1 індефікаційний код №
НОМЕР_2, заборгованість  в розмірі
5319,04 грн. судовий збір в сумі 26 грн. 59 коп. та витрати з інформаційно -
технічного забезпечення в сумі 15.00 грн., всього на загальну суму 5360,63
2.   Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу     на
Повне найменування установи,
підприємства,       організації, в
якому      знаходився судовий       наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
Підпис керівника установи,
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ                      № 2 -
107 / 2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24  березня
2008  року   Підволочиський  районий
суд  Тернопільської  області

в  складі :
головуючого  судді      Могачевської  В. Й.

при секретарі                Максимів О. М.

розглянувши у
заочному судовому засіданні в місті Підволочиськ цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просив постановити рішення суду про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2, посилаючись на те , що подружнє
життя в них не склалося по тій причині, що вони
різні за характером люди, з різними поглядами на життя, а  тому в сім'ї постійно виникали непорозуміння,
сварки, конфлікти, що й призвело до розпаду їх сім'ї.

В суді позивач позов підтримав.  При цьому
доповнив, що разом з відповідачкою вони прожили лише чотири чи п'ять
місяців, спільних дітей в них не має. Зразу після одруження в них почали
виникати непорозуміння, сварки, що й призвело до розпаду сім'ї .

В
серпні 2007 року вони припинили подружні відносини, він переїхав проживати до
своїх батьків де й проживає  по  даний час. Дружина  зустрічається з іншим чоловіком,  а
тому  настоює на розірванні шлюбу
, так як  переконаний, що сім'я їх
розпалася і не може бути збережена.

Відповідачка, яка про день і час
слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що
свідчить повідомлення про вручення телеграми,
в суд  не з'явилася, про причину
неявки не повідомила, а тому,  вислухавши
думку позивача, який настоює на вирішенні
справи , суд приходить до висновку
що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні, постановивши
заочне рішення .

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши докази по справі , суд приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення ,  виходячи з
таких міркувань.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 13 жовтня  2006 року по даний
час.

Від даного шлюбу  дітей немає.

В період спільного проживання в них
часто виникали непорозуміння, сварки, конфлікти, що й привело до розпаду сім'ї.

В серпні 2007 року позивач переїхав
проживати до своїх батьків і з того часу сторони разом не проживають,
ніяких  зв'язків не підтримують.

Наведені факти свідчать що дана сім'я
давно розпалася і не може бути збережена , а тому шлюб необхідно розірвати .

Керуючись ст. ст. 57 ,  64 ,
209 , 212 , 213 ,  224 - 228  ЦПК
України ,  ст. ст. 110 -112  СК
України , суд ,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1
і  ОСОБА_2,  зареєстрований  13
жовтня  2006  року
відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного
управління юстиції  Тернопільської  області,
актовий запис  №  60.

При одержанні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах  РАЦС  стягнути з позивача державне мито  розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, з відповідачки
-  Ѕ частини неоподатковуваного доходу
громадян.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії . Рішення оскаржується
в загальному порядку .

Суддя :
Справа №2- 1312/2008 року
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Іменем           України
жовтня   2008 року                                                                    Лубенський
міськрайонний суд
складі: головуючого судді   -  Яценко В.В.
при секретарі            -
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свій позовом тим, що 19 лютого 1994  року у Засульській сільраді  Лубенського району Полтавської області
вони   зареєстрували з відповідачем шлюб,
про що зроблено актовий запис № 4.
В шлюбі мають неповнолітніх дітей синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., які проживають з нею
та знаходиться на її утриманні.
Спільне життя з відповідачем
виявилося не вдалим, із-за постійних сварок та непорозумінь. Вони  не підтримують подружніх стосунків, не ведуть
спільне господарство. Відповідач постійно пиячить та влаштовує сварки, бійки.
Вважає, що шлюб має лише формальний характер, тому прохає суд задовольнити її
позов, та розірвати між ними шлюб, неповнолітніх дітей залишити проживати й
В судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився вдруге, про розгляд справи повідомлений належним
чином,  про причини неявки суд не
22.10.2008 року головуючим
ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд  ,заслухавши позивачку, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що  подружні стосунки між сторонами фактично  припинені, вони не ведуть спільне
господарство  через постійні сварки,
непорозуміння, різні погляди на життя. Сумісне життя суперечить інтересам  подружжя . Позивачка  наполягають на розірванні шлюбу.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України , ст.ст. 10, 15, 60, 88,
212-214, 224-227 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований  19 лютого 1994   року у Засульській сільраді Лубенського
району Полтавської області, актова запис №4,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, дошлюбне прізвище ОСОБА_5 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження - розірвати.
Неповнолітніх дітей сторін синів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати з матір'ю позивачкою по справі.
При розірванні шлюбу стягнути з
відповідача ОСОБА_2  на користь держави
судовий збір в розмірі 17  гривень.
Позивачку від сплати судових витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №
У Х В А Л А

Борщівський  районний
суд  Тернопільської  області

06
листопада  2008  року

в  складі:  головуючого судді     Зушман Г.І..

при  секретарі                               Олійник В.І.

розглянувши  у  попередньому
судовому  засіданні в залі
суду  в
м.  Борщеві  справу
за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що відповідач зловживає алкогольними напоями,обзиває
брутальними словами, наносить побої.

До початку попереднього судового засіданняподала письмову
заяву, в якій просить закрити справу за відмовою від позову, оскільки вони з
відповідачем помирились.

На
підставі наведеного  та керуючись  п.3 ст.205
ЦПК  України,  суд,-

У Х В А Л И
В :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  провадженням закрити за
відмовою позивачки від позову.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти днів з дня її
проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом
згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Г.І.Зушман
Справа № 2 - 1212 / 2008 року
У Х В А Л А

17 вересня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Ромни справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
з позовною
заявою до ОСОБА_2 ., в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб
між ним та відповідачкою, зареєстрований 20. 07. 1991 року в відділі РАГС
міськвиконкому м. Ромни Сумської області, актовий запис № 284.

17.09.2008
року позивач надав суду заяву про залишення без розгляду його позову.

Відповідно до вимог  п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що є підстави для
задоволення заяви.

На основі вищевикладеного і
керуючись  п. 5 ч.
1, ч. 2 ст.207 ЦПК України  суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з
дня  винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. СОЛЬОНА
Справа № 2-700
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008 року                    Тростянецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенко Д.Т.,

при секретарі Мельник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новоободівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Летківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно. Свій позов позивач мотивує тим, що
після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась спадщина,
яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1.  В зв”язку з тим, що відсутні правовстановлюючі
документи на будинок, позивач на даний час не може нотаріально оформити
спадщину. В зв»язку з цим позивачка звернулась до суду з позовом в якому
просила, визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, справу
розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив
справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки визнаний відповідачем та наявні законні підстави для його задоволення
.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК
України, ст.ст. 60, 61 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно : - житловий будинок,
що розташований по АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Тростянецького
районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тростянецький районний
суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду
Вінницької області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення  суду набирає законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-974/2008р.
14 листопада  2008 року
Суддя
Кременецького районного суду Білосевич Г.С., розглянувши матеріали  позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
В суд
звернувся позивачка з позовом  про
стягнення з відповідача на її користь аліментів
до закінчення навчання в школі сина ОСОБА_3.
подачі  заяви, позивачем не додержано
вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
відсутній виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги,
оскільки відповідно до Сімейного кодексу, при вирішенні даного спору суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних батьків, дружини, дочки, сина та інші обставини, що мають
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що повідомляється позивача і надає йому строк для
За  таких обставин суд вважає, що слід залишити
без руху дану заяву  про, що повідомити
позивачку і надати строк для усунення недоліків.
виконання вимог, вказаних в ухвалі суду, зустрічна позовна заява вважатиметься
поданою у день первісного подання її до суду, в противному випадку зустрічна
позовна заява вважається  неподаною
та  повертається позивачу.
вищенаведене, керуючись ст.ст 119, 120, 124 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів   залишити без
Надати позивачу строк для усунення недоліків
до  28 листопада 2008 року.
СУДДЯ:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Якухно О.М.

з секретарем                      Каленською Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до
Слобідської сільської ради про встановлення факту  прийняття спадщини, визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить встановити факт прийняття спадщини ним
після смерті батька та визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1
мотивуючи тим, що його батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мав у власності
вищевказаний будинок. Спадкоємцем майна після смерті батька є він і він прийняв
спадщину, оскільки розпорядився речами батька.

В судове засідання сторони не з'явились і просять справу
розглядати без їх участі.

Суд, перевіривши в судовому засіданні докази вважає, що
позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На час смерті він мав у власності домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
виконкому Слобідської сільської ради.

Відповідно до ст.529 ЦК України 1963 року при
спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти,
дружина і батьки померлого.

На підставі викладеного, позивач є спадкоємцем після
смерті батька.

Відповідно до ст.549 ЦК України
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

Із довідки Овруцької ДНК
вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємці до ДНК не звертались. Довідкою
виконкому Слобідської сільської ради від 16.05.08 підтверджено догляд позивачем
за спадковим будинком протягом 6-місячного терміну та проведення в ньому
ремонту, що свідчить про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.12 Закону України “Про власність” від
7.02.91 підставою виникнення права приватної власності  є майно, одержане внаслідок успадкування, а
тому за позивачем слід визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Встановлення факту прийняття спадщини необхідно для
визнання права власності на спадкове майно.

Від сплати судового збору сторони звільнені на підставі :
позивач - п.18 ст.4, а відповідач - ст.5 Декрету КМ України "Про державне
мито" та рішення сесії Овруцької міської ради від 22.01.08 № 14.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Керуючись
ст.12 Закону України “Про власність”, ст.ст.529, 549 ЦК України 1963 року,
ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_2.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області
через Овруцький районний суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції:
Справа № 22-764 /2008р.
УХВАЛА

04 лютого 2008 р                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
апеляційного суду Запорізької області Онищенко
Е.А.,

при
вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги
ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
08 листопада 2006 року по справі за позовом КП ВРЕЖО №1 м. Запоріжжя, виконкому
Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи інспекція
державного архітектурно-будівельного контролю, санітарноепідеміологічна станція
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, ОСОБА_4 про покладання зобов'язання
привести приміщення у первісний стан,

ВСТАНОВИВ:

Заочним
рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2006 року позовні
вимоги задоволено.

04.10, 2007 року ОСОБА_1
звернувся з заявою про перегляд заочного рішення яка містить клопотання про
поновлення строку на подачу цієї заяви.

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду від 22.11.2007
року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На
заочне рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито
апеляційне провадження за таких підстав.

Апеляційна
скарга подана з пропуском строку передбаченого законом на її подачу.

Відповідно
до ч.4 ст. 23
ЦПК України У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення заяви про перегляд
заочного рішення залишена без задоволення постановлена 22.11.2007 року із чого
слідує що останнім днем для подачі заяви про апеляційне оскарження заочного
рішення був 03.12. 2007 року,
між тим заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подана 04.12.2007 року, що
підтверджується вхідним штемпелем (а.с. 215) тобто з пропуском строку
передбаченого ч.2 ст. 294
ЦПК України, апеляційна скарга на заочне рішення подана 28.12. 2007 року.

Клопотання
про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження до апеляційної
скарги не додано.

2

Згідно ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Тому
вважаю за необхідне роз'яснити апелянту право на звернення до суду з
клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, де зазначити
поважні причини строку.

З огляду
на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 294, 295, 296, 297 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду. Справу повернути до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя. Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяця.