Справа №2-2555/08р.
жовтня  2008року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про  відшкодування
Позивач ОСОБА_1. звернувся до
суду і просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2.. ОСОБА_3. 11 111,53гр.в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, завданої з вини неповнолітніх ОСОБА_4. и
ОСОБА_5., 350гр. у відшкодування за проведення експертизи,  а також 10 000гр. у відшкодування завданої
моральної шкоди.  Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що  неправомірними
діями ОСОБА_4. и ОСОБА_5. було пошкоджено транспортний засіб належний позивачу,
на відновлення якого потрібна
вищезазначена сума, яка встановлена спеціалістом під час дослідження
автомобіля . Крім того, позивач зазнав і душевного хвилювання з приводу
пошкодження майна, був позбавлений можливості використовувати його тривалий час
та втратив можливість влаштуватись на роботу.
Відповідачі  ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. будучи повідомленими належним чином через свого представника ОСОБА_6., в судове засідання не з»явились , явку представника не забезпечили,
своїх  письмових заперечень по суті спору
За згодою позивача судом
проведено заочний розгляд справи.
Суд вислухавши пояснення
позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 ЦК України
особа, якій  завдано  збитків у результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у
зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати , які особа зробила
або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст. 23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок
Відповідно до ст. 1166 ЦК України  майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим  правам
фізичної чи юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 1178 ЦК
України шкода, завдана малолітньою особою ( яка не досягла чотирнадцяти  років), відшкодовується її батьками (
усиновлювачами) або опікуном  чи іншою
фізичною особою , яка на правових
підставах здійснює виховання
малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком  несумлінного здійснення або ухилення ними від
здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Відповідно до ст. 1179 ЦК
неповнолітня особа( у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає
за завдану нею  шкоду самостійно на
загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна,
достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в
частці , якої не вистачає, або в повному обсязі
її батьками (усиновлювачами) або піклувальниками, якщо вони не доведуть,
що шкоди було завдано не з їхньої вини .

Відповідно до ст. 1190 ЦК
України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди,
несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до ст. 1192 ЦК
України   з урахуванням обставин справи
суд  може зобов»язати особу, яка завдала
шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному
обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до
реальної вартості  втраченого майна на
момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Судом встановлено, що  21 травня 2008 року в період з 08.00год. до
20.20год. по АДРЕСА_1було пошкоджено транспортний засіб «Шевроле» державний
номерний знак НОМЕР_1 ,належний позивачу ОСОБА_1 . на праві власності. Так,
неповнолітній ОСОБА_4та малолітній ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_1кидали
пакети  з водою  на подвір'я
будинку,  при цьому деякі з них
падали на транспортний засіб «Шевроле», який
знаходився  поблизу будинку , від
чого виникли пошкодження у вигляді
вм'ятини на даху автомобіля з правої сторони.

Вказані обставини доведені
викладеним у висновку по матеріалам перевірки заяви ОСОБА_1. 27 травня 2008
року, які були визнані і представником відповідачів під час попереднього
розгляду.

Матеріальний збиток завданий  пошкодженням автомобіля CHEVROLET Aveo 1.5 LS держномер НОМЕР_1 ,
згідно висновку спеціаліста - авто товарознавця № 7710 від 28 липня 2008
року  складає 11 111,53гр.

Суд приймає висновок спеціаліста
в якості доказового значення матеріального збитку , оскільки відсутні підстави
для сумніву в його достовірності.

За проведене дослідження
позивачем було сплачено 350гр.

Вирішуючи питання про
відшкодування позивачу завданої моральної шкоди суд виходить з характеру правопорушення,
їх наслідків для позивача, який зазнав душевного хвилювання внаслідок
пошкодження належного йому транспортного засобу,  і приходить до висновку , що компенсація в
розмірі 3 000 гривень буде сприяти відновленню емоційного стану позивача та відповідати
вимогам розумності та справедливості .

Судові витрати понесені позивачем
у вигляді сплаченого судового збору  та
витрат на ІТЗ підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 22,23,1166,1167,1178,1179,1190,1192 ЦК України,
ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги задовольнити
частково .

Стягнути  солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь
ОСОБА_1 11 461,53гр. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 3 000 гр. в
рахунок компенсації завданої моральної шкоди ,
131,50 гр. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 14 593,03
гр. (чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні 03 коп.)

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя