Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

24
вересня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Усенко С.І., при секретарі - Бородіной І.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами з
газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

30
липня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути
із ОСОБА_1 заборгованість за користування послугами з газопостачання в сумі 647
грн. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка є
абонентом ВАТ «Харківгаз» та користується послугами з газопостачання, однак
абонентську плату сплачує не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась
заборгованість на вказану суму.

В
судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в
якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності та
не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Суд
вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про
дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а
представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно
до ст 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі
наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 04 квітня 2007 року між ВАТ «
Харківгаз»   та ОСОБА_1, яка мешкає
АДРЕСА_1, укладено договір про надання послуг з газопостачання, на підставі
якого на її ім'я відкрито особовий рахунок № 5874( а.с. 6-8 ).

Відповідачка користується послугами
з газопостачання, однак абонентську плату вносить не в повному обсязі,
внаслідок чого  виникла заборгованість,
яка
станом на 01.07.2008 року складає 647 грн., що підтверджується матеріалами
справи. ( а.с. 5)

Відповідно до п. 16 договору про
надання послуг з газопостачання споживач зобов'язаний вносити плату за використаний природний газ один раз на місяць, не
пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В силу ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов  договору та
вимог  цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Оцінюючи викладене, суд визнає
позовні вимоги ВАТ «Харківгаз» обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачкою не надано доказів та
заперечень проти позову, які б підтверджували незаконність вимог позивача або
їх необгрунтованість.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за користування послугами з
газозабезпечення  в сумі 647 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідачку витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючить
ст.ст. 11, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.526 ЦК  України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Харківгаз» заборгованість за користування послугами з
газопостачання в сумі 647 грн. ( шістьсот сорок сім гривень ); судовий
збір в розмірі 51 грн. ( п'ятдесят одна грн. ) та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. ( тридцять
грн. ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення  апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ