Справа
№ 2-0-224/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої
судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В., розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1  про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, а саме що її батько  ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідним сином
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ј частини
спадкового майна, яку він мав би успадкувати якби був би живий на час смерті
своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  Заявниця є спадкоємицею після смерті свого
батька ОСОБА_2 першої черги за законом, але оформити своє право на спадщину не
може у зв'язку з тим, що свідоцтво про народження її батька втрачене, а тому не
можливо встановити родинний зв'язок між ним та його матір'ю ОСОБА_3  В адміністративному порядку відновити
свідоцтво про народження батька неможливо, тому заявник просить встановити
факт, що її батько ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3,   яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги повністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення
заяви.

Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали,
які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його
матір'ю ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердився наступними доказами:

·
Копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Вознесенськ, виданого
29.10.1982 року серія НОМЕР_1;

·
Копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 08.02.1983 року, з якого вбачається, що батьком
ОСОБА_1, яка народилася 07.10.1967 року
є ОСОБА_2;

·
Поясненнями
заінтересованої осіб ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_2 є її рідним братом, та
їх матір'ю є ОСОБА_3;

·
Поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_5 ,
яка пояснила, що вона була дружиною ОСОБА_6, який помер 25.01.1999 року та який
мав рідного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та їх матір'ю була
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року

·
Поясненнями свідка
Голубова В.М., який пояснив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2, добре знав всю
їх сім'ю, тривалий час проживав по сусідству

·
Поясненнями свідка
ОСОБА_7, який пояснив, що він товаришував з старшим рідним братом ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 , та з його слів знав, що в нього був менший рідний брат, який
помер.

Встановлення
факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість
реалізувати спадкові права.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1   про встановлення факту родинних відносин
задовольнити  у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті
Вознесенську є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року у місті
Вознесенську  Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                             М.М.
Ротар