Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року                                                                                             м.
Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді - Сидоренка Р.В.,

за
участю секретаря судового засідання - Золотарьової Т.А.,

та осіб,
які приймають участь у справі:

позивача
- ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом, ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 серпня 2008 року звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, у якій зазначає, що вона, починаючи з 13 січня 2006 р.
перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого в сторін 14.04.2006 р. народився
син ОСОБА_3. На протязі 2 років спільного життя сторони не знаходять спільної
мови,  так як відповідач зловживає
спиртним, і на ґрунті цього виникають сварки. Починаючи з 5.04.2008 р. сторони
не проживають разом. Поновити шлюбні відносини неможливо, а тому шлюб слід
розірвати.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
просила покласти на відповідача. Крім того, пояснила, що між сторонами
досягнуто угоди щодо утримання неповнолітнього сина, та щодо розподілу сумісно
нажитого майна. Поновити шлюбні стосунки неможливо.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав
суду письмову заяву в якій зазначено про його особисту згоду на розірвання
шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Із копії свідоцтва про одруження вбачається, що 13 січня
2006 р. сторони уклали шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Височанської
сільської Ради, Охтирського р-ну, Сумської обл., актовий запис НОМЕР_1. (а.с.
6).

ОСОБА_3 народився 14.04.2006 р. у зареєстрованому шлюбі
сторін, походження його від ОСОБА_2 підтверджується даними про батька,
занесеними в установленому порядку в актовий запис про народження дитини (а.с.
7).

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд
уважає, що причини, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, а тому подальше їх спільне життя неможливе й збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

На підставі викладеного та ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3,
112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований Виконавчим комітетом
Височанської сільської Ради, Охтирського р-ну, Сумської обл., актовий запис
НОМЕР_1.

Державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на
відповідача, стягнувши на користь держави з ОСОБА_2 17 гривень, звільнивши від
сплати, ОСОБА_1.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                Р.В.
Сидоренко