СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

13 жовтня  2008 року                                                                                                 м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                           Свиргуненко
Ю.М.

при секретарі
Федорченко Г.В.

з
участю прокурора
Глущенко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопілля справу за позовом прокурора Білопільського
району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та
стягнення коштів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

3
вересня 2008 року прокурор Білопільського району в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся
до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та
стягнення коштів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_4.  після розлучення 16 травня 2003
року з дружиною ОСОБА_5. участі у вихованні дітей не бере, матеріально їх не
забезпечує. Крім того, відповідач ОСОБА_4. ніде не працює, постійного місця
проживання не має. Квартира, в якій проживає відповідачка ОСОБА_5. перебуває у
занедбаному стані належні умови для проживання і виховання дітей у ній не
створені. Внаслідок ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків
по відношенню до своїх неповнолітніх дітей і відсутності у них належних умов
для проживання, діти позбавлені можливості нормально навчатися, пропускають
заняття, блукають містом. А тому прокурор в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення
батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
сповіщений про час, день і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не
повідомив.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Білопільської районної
державної адміністрації ОСОБА_6. на задоволенні позову наполягала.

Представник
третьої особи - органу опіки і піклування Білопільської міської ради в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Заслухавши
прокурора, представника служби у справах дітей Білопільської районної державної
адміністрації, відповідача ОСОБА_5., дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом
встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
1ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4і ОСОБА_5(а. с. 3-4).

Згідно
акту обстеження сім'ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах від 24
липня 2008 року, і актів обстеження матеріально-побутових умов від 15 лютого
2007 року та від 20 червня 2008 року відповідачка ОСОБА_5. проживає разом із
дітьми у найманій квартирі, розмір жилої площі якої складає 11 кв. м.
Однокімнатна квартира перебуває у занедбаному стані і потребує негайного
ремонту. Матеріальне становище сім'ї незадовільне. Дитячий одяг є в наявності
але в обмеженій кількості і знаходиться у занедбаному стані. Мати вживає
спиртні напої (а. с. 6-8).

У зв'язку тим, що діти виховуються у неповній малозабезпеченій сім'ї, а
також враховуючи те, що ОСОБА_4. і ОСОБА_5. постійного місця проживання і
роботи не мають, ОСОБА_5. веде аморальний спосіб життя, пиячить, після
неодноразових попереджень належних висновків не зробила, орган опіки та
піклування Білопільської міської ради дійшов висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4. і ОСОБА_5. щодо їх неповнолітніх дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як осіб,
що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей (а. с. 5).

Як вбачається із психолого-педагогічних характеристик на неповнолітніх
дітей ОСОБА_1., ОСОБА_2. і ОСОБА_3. діти позбавлені можливості нормально
навчатися, часто пропускають заняття, блукають містом (а. с. 9-11).

Згідно
п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав та законних інтересів
неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідно позбавити батьківських прав відносно них ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 і стягнути з них на користь дитячої установи, де будуть виховуватись
діти, чи фізичної особи, яка буде здійснювати опіку, аліменти  на їх утримання до досягнення повноліття
найстаршою дитиною.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.164,180-183,191 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 4,10,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Білопільського району в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
задовольнити.

ОСОБА_4
та ОСОБА_5 позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 щомісячно аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, на користь дитячої установи, де будуть виховуватись діти чи фізичної особи,
яка буде здійснювати опіку, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення повноліття найстаршою дитиною, починаючи
стягнення з 3 вересня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь держави по 25,50 грн. державного мита та по 3 грн. 75 коп.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
підпис

Вірно: Суддя

Білопільського районного суду
Ю.М. Свиргуненко

Довідка: Рішення набрало законної
сили 24.10.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-581/2008
р.

Суддя

Білопільського районного суду
Ю.М. Свиргуненко