Справа №2-1165/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К  Р А Ї Н И

24 жовтня 2008
року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук
Ж.В.,

при секретарі -
Ніколас С.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою
відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” в особі Роздільнянського
РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення збитків в сумі 171 грн,

В с т а н о в и в :

В липні
2008 року позивач ВАТ “Одесаобленерго” в особі Роздільнянського РЕМ звернулися
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення з них в рахунок відшкодування
завданих збитків 171 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про час і місце слухання по справі були сповіщені належним
чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про причину
своєї неявки в суд не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224
ЦПК України.

В судове
засідання представник ВАТ “Одесаобленерго” Вовк О.В., яка діяла по дорученню
від позивача, не з'явилася, однак надала суду заяву в якій позов підтримала,
зазначила, що ОСОБА_1., ОСОБА_2. проживають в АДРЕСА_1 та являються абонентом
Роздільнянського РЕМ. В ході рейдової перевірки 09 жовтня 2007 року,
працівниками Роздільнянського РЕМ було виявлено, що відповідачі допустили
порушення правил користування електроенергією, а саме здійснили накид проводів
навантаження на лінію електропередач мимо електролічильника для споживання
електроенергії, таким чином електроенергія споживалася, а електролічильником не
враховувалася.

В
зв'язку з допущеним порушенням ОСОБА_1., ОСОБА_2. повинні нести
відповідальність, відшкодувавши спричинені їх неправомірними діями матеріальні
збитки в сумі 171 грн.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

У
відповідності до ст.26, 27 Закону України “Про електроенергетику” споживання
електроенергії можливе тільки на підставі договору між споживачем та
енергопостачальником, споживання електроенергії при самовільному підключенні до
електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку являється
правопорушенням в електроенергетиці.

У
відповідності до п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе
відповідальність у відповідності до законодавства за крадіжку електроенергії у
випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії
без приладів обліку.

При
здійснення правопорушення в електроенергетиці споживач несе відповідальність
відповідно до ст.623 ЦПК України, згідно якої повинен відшкодувати спричинені
збитки в повному обсязі.

В ході
судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1., ОСОБА_2. проживають в АДРЕСА_1
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. являються абонентом Роздільнянського РЕМ.

Згідно
акту перевірки правил користування електроенергією №0062610 від 09 жовтня 2007
року в ході проведення рейдової перевірки працівниками Роздільнянського РЕМ контролерами
Григорьєвим Ю.Н., Гавриловим А.Н., Бабиков О.Н. в с. Піонерське
Роздільнянського району було виявлено, що абоненти ОСОБА_1., ОСОБА_2. допустили
порушення правил користування електроенергією, а саме здійснили накид проводів
навантаження на лінію електропередач мимо електролічильника для споживання
електроенергії, таким чином електроенергія споживалася, а електролічильником не
враховувалася.

Як
вбачається зі змісту акту при його складанні ОСОБА_1., ОСОБА_2. не були
присутні, але акт підписаний трьома працівниками РЕМ, а тому являється дійсний.

На
момент розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржено, а тому приймається
судом до уваги.

З
урахування вищенаведеного, суд вважає, що дійсно відповідачі допустили винні
дії при користуванні електроенергією, здійснивши самовільне підключення шляхом
накиду проводів навантаження на лінію електропередач мимо електролічильника для
споживання електроенергії, таким чином електроенергія споживалася, а
електролічильником не враховувалася.

В
результаті винних дій ОСОБА_1., ОСОБА_2. позивачу нанесено матеріальні збитки,
розмір яких розраховано правильно за період з дня складання останнього акту
перевірки з 28.09.2007 року по 09.10.2007 року, за 12 днів у відповідності до
вимог п.2.6, 2.8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування
електроенергією, затверджених постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір
яких складає 171 грн.

Таким
чином солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь Роздільнянського РЕМ ВАТ
“Одесаобленерго” належить стягнути нанесені матеріальні збитки в сумі 171 грн.

Оскільки
задовлені основні вимоги позивача, з відповідачів солідарно належить стягнути
понесені позивачем витрати при зверненні до суду , а саме судовий збір в сумі
51 грн та збір на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись
ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст. 623 ЦК України,
ст.10,11,88,209,212,214-215 ,218, 224
ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позов
ВАТ “Одесаобленерго” в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення збитків в сумі 171 грн. задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Роздільнянського РЕМ відкритого
акціонерного товариства “Одесаобленерго” (рахунок Роздільнянського РЕМ №787
в філії Одеське обл. управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 26302359) в
рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 171 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі
Роздільнянського РЕМ, на (поточний рахунок 1398 у Південному ГРУ ЗАТ
КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, 9) в рахунок
відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі
Роздільнянського РЕМ, на (поточний рахунок 1398 у Південному ГРУ ЗАТ
КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, 9) в рахунок
відшкодування витрат по оплаті судового збору в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: