У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

3 грудня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого  Патрюка М.В.,

суддів:
Лященко Н.П.,                                        Прокопчука
Ю.В.,

Перепічая В.С.,                                        Пшонки
М.П.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Київське міське управління юстиції, про усунення від прав на спадкування за
законом за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від
20 грудня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просила усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом на                 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачка посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько -                   ОСОБА_3,
якому на праві приватної власності належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Вона
є спадкоємицею першої черги за законом на 1/4 частину вказаної
квартири, іншу 1/4 частину цієї квартири успадкувала онука,
ОСОБА_2

Протягом останніх шести років її батько знаходився в
тяжкому стані, саме вона здійснювала за ним догляд, несла витрати на утримання
квартири, лікування, харчування та поховання. Відповідачка у свою чергу
ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві (дідусю), а тому на підставі п. 5
ст. 1224 ЦК України позивачка просила усунути
ОСОБА_2 від прав на спадкування за законом.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 5
жовтня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2007
року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення, ухвалене судом
апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про усунення ОСОБА_2 від
права на спадкування за законом суд першої інстанції виходив з того, що
ОСОБА_3, як інвалід І групи, перебував у безпорадному стані, потребував
постійної допомоги і піклування які в повному обсязі, через тяжкий матеріальний
та психологічний стан, не могла надавати його донька ОСОБА_1, а відповідачка,
як повнолітня внучка, усупереч передбаченого ст. ст. 264, 266 Сімейного  кодексу України обов'язку ухилялася від
надання допомоги спадкодавцеві, що в силу ч. 5 ст. 1224 Цивільного кодексу
України є підставою для усунення від права на спадкування.

Такий висновок суду першої інстанції відповідає
обставинам справи й ґрунтується на показаннях свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 - та інших доказах, яким дано правильну оцінку.

Проте апеляційний суд, помилково виходичи із того, що
надання допомоги                ОСОБА_3
відповідачкою як онукою спадкодавця є її правом, а не обов'язком безпідставно
скасував законне й обґрунтоване рішення суду першої інстанції. Обов'язок щодо
його утримання повинна була нести донька, а в разі ненадання нею такої допомоги
батьку, такий обов'язок повинен виникнути у відповідачки.

Наведене свідчить про те, що апеляційний суд помилково
скасував рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до вимог ст.
ст. 213, 214 ЦПК України, тому рішення суду апеляційної інстанції підлягає
скасуванню із залишенням у силі рішення суду першої інстанції з підстав,
передбачених ст. 339 ЦПК України.

Керуючись ст. 339 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2007
року скасувати, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 5 жовтня
2007 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

Н.П. Лященко  В.С. Перепічай  Ю.В. Прокопчук  М.П. Пшонка