Cправа № 2-0-193/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді -
Яценко В.В.,

при секретарі -   Білик Т.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу  за заявою ОСОБА_1про  встановлення факту  родинних відносин, суд,-

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1звернувся
до суду із
заявою  про  встановлення факту  родинних відносин. У позовній заяві
вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
помер  його брат ОСОБА_2. Після
його смерті залишилася спадщина у вигляді
житлового будику та господарських споруд, що знаходяться  за АДРЕСА_1. Спадкоємців за законом двоє
заявник та його рідний брат ОСОБА_3.  Але
ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився. Однак прийняти у законному порядку
спадщину, що відкрилася  після смерті
брата він  не має змоги, оскільки немає
свідоцтва про народження та актового запису ОСОБА_2.

Прохає суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с.м.т. Оржиця  є рідним братом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

У судовому засіданні  ОСОБА_1.  свою
заяву підтримав, на її задоволенні
наполягає.

Зацікавлена
особа
- Оржицька селищна рада
проти заяви не заперечує, надіслала листа з проханням розглянути
справу  без їхньої участі.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3, заяву визнає повністю, не заперечує проти її
задоволення,  надіславши листа з
проханням розглянути справу  без його
участі.

Зацікавлена особа Лубенська ОДПІ, надіслала клопотання про розгляд справи
без без участі представника, не заперечує проти поданої заяви.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, суд вважає, що
заява  підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_2 брат заявника. Після його смерті залишилася спадщина у
вигляді  житлового будику та
господарських споруд, що знаходяться  за
АДРЕСА_1. Спадкоємців за законом двоє заявник та його рідний брат ОСОБА_3.  Але ОСОБА_3 від прийняття спадщини
відмовився. Однак прийняти у законному порядку спадщину, що відкрилася  після смерті брата він  не має змоги, оскільки немає свідоцтва про
народження та актового запису ОСОБА_2.

Факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_2є рідним братом ОСОБА_1
підтверджується поясненнями свідків:

ОСОБА_4,  який  підтвердив, те що ОСОБА_2є рідним братом
ОСОБА_1. Та пояснив, що  проживає в
АДРЕСА_2, неподалік від ОСОБА_1. Сім”ю позивача знає давно. ОСОБА_5та ОСОБА_6
мали п”ятеро дітей. Він часто спілкувався з родиною ОСОБА_1, також особисто
знав і підтримував дружні стосунки з його нині покійними братом ОСОБА_2 та його
покійною дружиною. Також пояснив, що коли помер ОСОБА_2 ,  його старший брат  ОСОБА_1паховав брата за свій рахунок, так як
дружина покійного померла, ще у 2005 році. Крім того ОСОБА_1 розпоряджається всим
майном, що знаходиться в см.т. Оржиця, що
залишилося після смерті брата ОСОБА_2

Суд, оцінивши докази, вважає їх достатніми, щоб визнати факт родинних
відносин, а саме, що  ОСОБА_2 є рідним
братом ОСОБА_1.

Керуючись
ст. ст. 14, 15, 63, 64, 235, 256-259
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву   ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с.м.т.
Оржиця  є рідним братом ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду                                                         Яценко В.В.