Справа № 2-2131
Р І Ш Е Н Н Я

2008 рік

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Підлубній Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
до Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що

відповідно до свідоцтва
НОМЕР_1
про право власності на житло від 18 лютого 1995 року, виданого Тульчинською міською радою, їм належить на праві приватної власності квартира
АДРЕСА_1
) в

м. Тульчині.

Проживаючи у своїй квартирі, вони самовільно, не отримавши відповідного дозволу виконкому Тульчинської міської ради та проектної документації на переобладнання квартири, за власні кошти побудували прибудову до квартири, позначену літерою „а13”, збільшивши загальну площу квартири із 48,1м2 на 56,6м2, житлову площу збільшивши із 28,6м2 на 36,6м2. Після будівництва прибудови склад квартири став наступний: 1 – веранда; 2, 3, 4 – кімнати; 5 – кухня; 6 – кладова; 7 – ванна.

Так як вони переобладнали свою квартиру самовільно, без дозволу Тульчинської міської ради, в результаті чого змінилася загальна та житлова площа квартири, через це вони не можуть на переобладнану квартиру отримати свідоцтво на новостворену будову та технічну документацію в Тульчинському МБТІ. В зв’язку з цим вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
. підтвердив обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

Позивач
ОСОБА_2
. підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

Позивач
ОСОБА_3
. підтвердив обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивачів та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивачів є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва
НОМЕР_1
про право власності на житло від 18 лютого 1995 року (а.с.12) позивачам належить на праві приватної власності квартира
АДРЕСА_1
) в м. Тульчині.

Проживаючи у своїй квартирі, позивачі самовільно, не отримавши відповідного дозволу виконкому Тульчинської міської ради та проектної документації на переобладнання квартири, за власні кошти побудували прибудову до квартири, позначену літерою „а13”, збільшивши загальну площу квартири із 48,1 м2 на 56,6 м2, житлову площу збільшивши із 28,6 м2 на 36,6м2. Після будівництва прибудови склад квартири став наступний: 1 – веранда; 2, 3, 4 – кімнати; 5 – кухня; 6 – кладова; 7 – ванна. Даний факт підтверджується довідкою Тульчинського МБТІ від 24.10.2008 року № 176 (а.с.4).

Так як позивачі переобладнали свою квартиру самовільно, без дозволу Тульчинської міської ради, в результаті чого змінилася загальна та житлова площа квартири, через це вони не можуть на переобладнану квартиру отримати свідоцтво на новостворену будову та технічну документацію в Тульчинському МБТІ.

Згідно ст.331 ЦК України право власності на новостворене майно (будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

На підставі викладеного, відповідно до ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК

України, ст. 328, ст.331, ст.376, ст.392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
право власності в рівних частках на самовільно побудовану прибудову до квартири
АДРЕСА_1
, позначену літерою „а13”, що збільшила загальну площу квартири із 48,1 м2 на 56,6 м2, житлову – із 28,6 м2 на 36,6 м2, склад якої: 1 – веранда; 2, 3, 4 – кімнати; 5 – кухня; 6 – кладова; 7 – ванна.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського районного

суду Вінницької області Робак С. О.