Справа
№ 2-401/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

04
вересня 2008 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в
складі головуючого судді - Дічакової Т.І.

при секретарі - Штефан Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
зміну розміру аліментів.

в с т а н о в и
в :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про зміну розміру аліментів
посилаючись на те, що за рішення Великоолександрівського районного суду
Херсонської області він сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку. Однак 10.02.01 р. він уклав новий шлюб, має від
нього двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4.; мав мінімальну заробітну плату. А закон передбачає зменшення
розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Тому просить
встановити аліменти в сумі по 100 гривен на кожну дитину.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги згідно поданої
заяви - встановлення аліментів в твердій грошовій сумі по 100 гривен на кожну
дитину, так як він має нову сім»ю і ще двоє неповнолітніх дітей, дружина не
працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, він працює
охоронцем і отримує мінімальну заробітну плату. При збереженні раніше
присудженого розміру аліментів у нього не залишиться коштів на утримання нової
сім»ї.

Відповідач
ОСОБА_2 . не визнала позовні вимоги, просить відмовити в задоволенні позову.
Суду пояснила, що ОСОБА_1. після прийняття судом рішення про стягнення
аліментів не працював, аліменти з 1999 року не виплачував. Лише з 2005 року в
примусовому порядку з нього почали стягувати заборгованість. Один рік старший
син проживав з батьком, тому вона забирала
виконавчий лист, т.я. у кожного з них на утриманні було по одній дитині.
У березні 2008 р. вона відновила стягнення з ОСОБА_1. т.я. син повернувся до
неї. З увесь період часу стягнення вона лише в 2005 р. та в 2006 р. отримала
аліменти. Заперечує проти зменшення їх розміру т.я. на 200 гривен утримувати
двох дітей не можливо. На даний час вона розведена, має ще одну неповнолітню
дитину від повторного шлюбу, тобто одна утримує 3-х дітей. Всі діти перебувають
на обліку з приводу хвороби на туберкульоз. Свого житла не має, за квартиру
платить 1 тисячу гривен. Поскільки батьки повинні нести витрати на дітей в
рівних частинах вважає, що позивач повинен сплачувати присуджений розмір
аліментів, в усякому разі не менше встановленого законом мінімуму на дитину.

Вислухавши
сторони, дослідивши подані матеріали суд приймає до уваги слідуюче.

Рішенням
Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.05.99 р.
з  ОСОБА_1стягнуто аліменти в розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму на
дитину на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .,
що підтверджується виконавчим листом.

Сторони
розірвали шлюб, припинили сумісне проживання.

Відповідно
до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням, суд може
змінити за позовом платника або одержувача аліментів у  зв»язку зі зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення здоров»я когось із них.

В
даному випадку позивач ОСОБА_1. посилається на низький розмір заробітної плати
і зміну сімейного становища - наявність нової сім»ї та дітей.

Як
вбачається з виконавчого листа, на момент прийняття рішення про стягнення
аліментів ОСОБА_1. не працював, тобто не мав доходу, по аліментах була
заборгованість.

З
поданих позивачем довідок вбачається, що з листопада 2007 р. він отримував
заробітну плату і отримує її на даний час т.я. працює охоронцем.

Подані
документи свідчать, що позивач одружився 10.02.01 р. і від цього нового шлюбу
має 2 неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 . та сина ОСОБА_6
,ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, він має на утриманні ще 2 неповнолітніх дітей.

Разом
з тим, відповідачка надала підтвердження того, що у неї також змінювався
сімейний стан і вона має ще одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5., тобто утримує 3 неповнолітніх дітей.

Таким
чином, сімейний стан змінювався у обох сторін порівняно з часом винесення
рішення про стягнення аліментів, а матеріальне становище платника аліментів
змінилося на краще так як він працює і отримує регулярно заробітну плату.

Посилання
позивача на те, що він отримує мінімальну заробітну плату, яка не дозволяє йому
сплачувати аліменти і утримувати належним чином нову сім»ю не може бути
прийняте до уваги судом, оскільки позивач є працездатною особою і обов»язок
утримувати дітей є рівною мірою обов»язком як матері так і батька. А розмір
аліментів згідно ст.182 ч.2 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15.05.06 р. «Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» на одну дитину не може бути меншим встановленого законом
мінімуму і зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше
судових рішень про їх стягнення.

Крім
того, позивач наполягає на встановленні розміру аліментів у твердій грошовій
сумі. Однак, в даному випадку відсутні підстави, які передбачені для цього в
ст.184 СК України.

Тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.6,
10, 11 ЦПК України, в силу ст.192, 182, 184 СК України суд

В И Р І Ш И В :

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів
відмовити.

На
рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя                                                                                                                      Т.І.Дічакова