Справа № 2-717/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

6 жовтня
2008 року                                                                 смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого
- судді       Трещової Н.М.,

при
секретарі                Гагавчук Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 22 вересня 2008 року звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні,  відповідач є батьком дитини, але не приймає
участі в його утриманні.

Оскільки відповідач не працює, має мінливий
заробіток, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у
твердій грошовій сумі у розмірі 302 гривні, що становить 1/2 частини встановленого державою прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги збільшила, просила стягувати 350
гривень на місяць, що становить половину прожиткового мінімуму, встановленого з
1 жовтня 2008 року.

Відповідач у судовому засіданні проти позову
заперечував.  Не визнав факт, на який
посилається позивачка як на підставу позову: знаходження сина на повному її
утриманні. Не заперечував того факту, що дитина проживає з матір”ю. Пояснив, що
він виконує свій обов”язок по утриманню неповнолітнього сина, висилав гроші
поштовими переказами, купував дитині ліки, велосипед, одежу та шкільні
приладдя. Влітку 2008 року син проживав з ним і знаходився на його повному
утриманні.

Свідки
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. в судовому засіданні підтвердили факти участі
відповідача в утриманні сина, на які посилається відповідач.

Із
довідки ТОВ “Комунальник” та акту депутата селищної ради (а.с.3, 4) убачається,
що син позивачки й відповідача проживає із матір”ю.

Судом у межах заявлених позовних вимог,
наявними у справі доказами встановлені
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає із
матір”ю,  відповідач приймає участь в
утриманні дитини.

Згідно
ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно
до ч.1 статті 181 СК України способи виконання батьками обов”язку утримувати
дитину визначаються за домовленістю між ними.

Сторони
не досягли домовленості щодо способу їх участі в утриманні дитини, визначення
першочергових витрат на дитину, тому, хоча відповідач і  приймає участь в утриманні дитини, з метою захисту
інтересів дитини суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів
з відповідача в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд,
відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення відповідача,
який  є працездатним, працює  за трудовим договором, має сталий
заробіток;  можливість утримання дитини
працездатною позивачкою і вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат,
вони відповідно до ст.88 ЦПК України стягуються з відповідача на користь
держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.180-182, 184
Сімейного Кодексу України ст.ст.10, 11, 57, 60, 88,
212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області,
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2008
року, до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави  51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та
30 (тридцять) гривень збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
суддя