Місцевий Ленінський районний| суд міста Севастополя
Справа|річ| № 2-1857/08 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2008 року Ленінський районний суд міста Севастополя
в складі:  головуючого - судді
при секретарі - Усатій
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в
залі суду в місті Севастополі цивільну справа за позовною заявою ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Севастопольської міської державної
адміністрації про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини,
В|в,біля| С|із| Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із|із|
позовом в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про
визначення додаткового строку для звернення у нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини після смерті двоюрідного дядьки ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 за його заповітом.
У суді позивачка підтримала вимоги, просить|прохає| суд визначити їй додатковий термін, достатній для
звернення до нотаріальної контори із заявою
в інтересах дочки|спадщини|,
у зв'язку з тим, що встановлений|установлений|
законом строк нею пропущений з поважної причини, оскільки вона знала, що її
дочка не входить до кола спадкоємців за законом після ОСОБА_3, та не мала
ніяких відомостей щодо зазначення її дочки в заповіті ОСОБА_3 на заощадження в
ощадбанку. Про заповіт їй було повідомлено лише в січні 2008 р. сусідкою, яка
за заповітом успадкувала квартиру ОСОБА_3, мала заповіт, але чомусь тривалий
час не бажала повідомляти його зміст їй.
Представник Севастопольської міської державної адміністрації в суд не
з'явився. З урахуванням|з врахуванням|
наявних матеріалів справи|речі|,
що свідчать про виниклі у|в,біля|
позивача права, суд вважає за можливе розглянути|розгледіти| справу|річ| у відсутності вказаного представника та постановити заочне
рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить| вимоги позову обґрунтованими
і підлягаючими задоволенню.

Судом встановлено|установлено|,
що позивачка Федорова Л.М. звернулася до суду в інтересах своєї неповнолітньої
дочки ОСОБА_2, 1993 року народження. Згідно заповіту ОСОБА_3  від 11.11.1999 р., останній заповів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 грошовий вклад у Ощадбанку України № 4548 міста Севастополя за
рахунком  НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК| України спадкоємцю, що пропустив строк для прийняття|прийняття,приймання| спадщини|спадщини| з поважної причини, суд
може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини|спадщини|.

Наведені у позові причини пропуску позивачкою строку на прийняття спадщини,
підтверджені сукупністю наданих суду доказів, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе визнати їх поважними. Таким чином, суд не вбачає перешкод для
задоволення заявлених вимог та призначення позивачу додаткового строку.

На підставі ст.ст.1217,1236,1272 ЦК| України, керуючись
ст.ст.6,10, 60,21,214,217 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяця з дня
набрання даним рішенням законної сили для подання нею в нотаріальний орган
заяви в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про
прийняття спадщини|спадщини| за
заповітом від 11.11.1999 року після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя -    підпис

Рішення набрало чинності _____________ 2008 року.

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                          К.Г.Балюкова