Справа №  2о -150 \
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада  2008 року Крюківський районний
суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді  Маханькова О.В., при секретарі  Козловій І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кременчуці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту професійного
захворювання  та  визнання
дійсним акту розслідування
профзахворювання від 18.12.1996р., -
з заявою в суд про встановлення факту
професійного захворювання та прохав ухвалити рішення, яким встановити
факт  одержання  ним професійного захворювання в період
виконання роботи електрозварювальником
ручного зварювання 5 розряду з 06.09.1982 р. по 25.03.1987р. та
електрозварювальником ручного зварювання 3 розряду  і
електрогазозварювальником 5 розряду з 14.03.1988 по 06.10.1989р. на
Крюківському  вагонобудівному  заводі.
заявлених вимог пояснив, що з 06.09.1982р. по 25.03.1987р. та з 14.03.1988 по
06.10.1989р. працював на Крюківському вагонобудівному заводі спочатку
електрозварником ручної зварки 3,5 розряду, а з 14.04.1988 р.-
електрогазозварювальником 5 розряду, з 02.10.1991 року по 30.06.1995р працював
зварювальником в МП «Прем'єр», яке на даний час ліквідовано.
ОСОБА_1. виявлено хронічне професійне захворювання та 18.12.1996 р. складено
акт розслідування, яким  частково
підтверджено факт одержання професійного захворювання. В акті зазначено  підприємства на яких працював  ОСОБА_1.Головою комісії по розслідуванню
профзахворювання була санлікар міської СЕС Склярова О.В., членами комісії -
начальник відділу охорони праці КВБЗ
Стовбир В.В., голова профкому
КВБЗ  Хилобоченко В.Т.,завідуючий
МСЧ КВБЗ Дубков Н.А. та міський
профпатолог Жижонков М.В. Акт підписали лише представник СЕС та
міськпрофпатолог. Представники КВБЗ акт не підписали. За висновками ЛТЕК м.
Полтави від 01.10.1996р. ОСОБА_1. встановлена ступінь втрати професійної працездатності
80%, строком на 2 роки.   15.10.1996р.
йому була встановлена 2 гр. інвалідності по професійному
захворюванню.20.11.2000р. ВТЕК йому була знижена ступінь втрати професійної
працездатності до 60% та встановлена 3 гр. інвалідності., які щорічно підтверджувалися.
На підставі наказу ВАТ КВБЗ за № 536 від
31.10.1997р. підприємство проводило відшкодування шкоди у розмірі 50% від
втраченого заробітку.
відшкодування шкоди проводилося ВАТ «КВБЗ» на підставі наказу № 18 від
При  зверненні до Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, фонд проводив
страхові  виплати з 01.08.2001 року по
ОСОБА_1. отримав лист  ВВД Фонду де йому
було повідомлено про необхідність надання оригінал акту розслідування  професійного захворювання від
18.12.1996р.  у призначенні страхових
виплат, тому що Фонд не приймає до уваги
копію акту  одержання  професійного захворювання.
нього на руках не має. В копіях акту від 18.12.1996р., які знаходяться на
вагонобудівному заводі та санепідемстанції, відсутні підписи членів комісії з
складання акту минуло більше 10 років, знайти осіб, які б підписували акт
неможливо, заявник вимушений звернутися в суд
з заявою про встановлення факту одержання професійного захворювання
в  період виконання  роботи електрозварювальником  ручного зварювання 5 розряду з 06.09.1982 р.
по 25.03.1987р. та електрозварювальником ручного зварювання 3 розряду  і
електрогазозварювальником 5 розряду з 14.03.1988 по 06.10.1989р. на
Крюківському  вагонобудівному  заводі.
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та вніс доповнення визнати акт
розслідування професійного захворювання, складений ВАТ «КВБЗ»  та ЗАТ «Прем*єр» 18 грудня 1996р. дійсним та
прохав задовольнити заяву.
Зацікавлена особа - представник ВАТ «КВБЗ» позов визнає, в судовому
засіданні підтвердив, що дійсно ОСОБА_1. працював на підприємстві ВАТ «КВБЗ».
Внаслідок виконуваної роботи одержав професійне захворювання. 18.12.1996р.
складено акт розслідування хронічного професійного захворювання. У зв'язку з
частковою втратою працездатності, на підставі
наказу № 536 від 31.10.1997р. підприємством  проводилась виплата. Останній раз відшкодування
шкоди ОСОБА_1. проводилася на підставі наказу № 18 від 09.02.2001р.ВАТ
«КВБЗ».  Прохала суд задовольнити  заяву.
Зацікавлена особа - представник фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в судовому
засіданні проти заявлених вимог не заперечував, вважає що рішення необхідно
прийняти на підставі наданих суду
Заслухавши заявника, зацікавлених осіб, проаналізувавши надані суду
докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню з наступних  підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення
факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги
по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.
Відповідно до наданих суду доказів судом встановлено, що
ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1народження  працював
на Крюківському вагонобудівному заводі електрозварювальником  ручного зварювання 5 розряду з 06.09.1982 р.
по 25.03.1987р. та електрозварювальником ручного зварювання 3 розряду  і
електрогазозварювальником 5 розряду;
з 14.03.1988 по 06.10.1989р.;
по 30.06.1995р працював зварювальником в МП «Прем'єр», яке на даний час
20.11.1996р. у ОСОБА_1. виявлено хронічне
професійне захворювання та 18.12.1996 р. складено акт розслідування, яким  частково підтверджено факт одержання
професійного захворювання..
акт за встановленою формою був підписаний промсанлікарем міськсанепідемстанції
м. Кременчука та міскпрофпатологом., представники  ВАТ
«КВБЗ» акт не підписали.
одержання професійного захворювання також підтверджується:
- повідомленням ХНДІ ГП та ПЗ від 20.11.1996р.
- довідками онкологічної ЛТЕК м.Полтави  про встановлення ступеня втрати професійної
працездатності та групи інвалідності від професійного захворювання;
- копією акту розслідування професійного захворювання,
складеного 18..12.1996 року;
-  записами  в трудовій книжці;
- копіями наказів по ВАТ «КВБЗ»про виплату відшкодування
шкоди у зв'язку з професійним захворюванням та іншими доказами в їх сукупності.
Встановлення факту професійного захворювання заявнику необхідно для
одержання  допомоги  по загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню.
Вимоги заявлені заявником  ОСОБА_1
є належними та повністю підтверджуються матеріалами справи, тому заява
підлягає  задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.4,10,60,169,212,213-215,234,256-259 ЦПК України,  суд -
Заяву  ОСОБА_1 про встановлення
факту одержання професійного захворювання та визнання дійсним акту
розслідування професійного захворювання
Встановити факт одержання  ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, професійного захворювання в період виконання роботи
електрозварювальником ручного зварювання 5 розряду з 06.09.1982р по
25.03.1987р. та електрозварювальником 5 розряду з 14.03.1988р. по 06.10.1989р.
на Крюківському вагонобудівному заводі м. Кременчука, зварювальником з
02.10.1991р. по 30.06.1995р. на  ЗАТ
акт розслідування професійного захворювання, складений  АТ «Вагонобудування»,ЗАТ «Прем*єр»  від 18 грудня 1996 року дійсним.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області  на протязі 10 днів  з  дня
проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів
після  подання заяви про апеляційне оскарження  рішення суду до Апеляційного суду Полтавської
області через Крюківський райсуд м. Кременчука.
Суддя :