overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-9192008року
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року

Козелецький
районний суд Чернігівської області

в складі :

Судді: Карпенко Г.М.,

при секретері: Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Козелець цивільну справу за позовом
Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі
Остерської квартирно-експлуатаційної частини району  до ОСОБА_1 про звільнення самовільно
-зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1
про звільнення самовільно-зайнятої земельної ділянки.

Справа
призначена до судового розгляду на 02.07.2008 року.

Прокурор в
судове засідання не з'явився надав письмову заяву в якій просив позов залишити без розгляду.

Представник Остерської
квартирно-експлуатаційної частини району в судове засідання не з'явився  просив залишити дану позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до
вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись п. 5
ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі
Остерської квартирно-експлуатаційної частини району  до ОСОБА_1 про звільнення самовільно-зайнятої
земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-100/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
заяву  Прокурора Варвинського району в
інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу
судового наказу на стягнення невиплаченої заробітної плати.
ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП
Комунального підприємства «Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва
Чернігівської області  по вул. Шевченка,
18  на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
код НОМЕР_1), яка мешкає в АДРЕСА_1 невиплачену заробітну плату у розмірі 1212
(одна тисяча двісті дванадцять) гривень 49 копійок.
2.  Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал» 7 грн.  50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк
,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Справа № 2-2121/2008 р
У Х В А Л А

відкриття
провадження по цивільній справі

23
жовтня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої
товарної продукції та судових витрат, посилаючись на то, що згідно відкритого
особистого рахунку № 5260060 на підставі договору про користування електричною
енергією, побутовий абонент ОСОБА_1. та члени її родини використовували
електроенергію для власних побутових потреб за адресою:АДРЕСА_1 . Відповідачі
умови договору по оплаті електроенергії не виконували, тому станом на
01.10.2008 року  за період часу з
04.01.2008 року по 04.09.2008 року виникла заборгованість по сплаті за
використану електроенергію в сумі  254,81
грн.

На
підстави вищевикладеного, АК «Харківобленерго» просить стягнути на її користь
солідарно з ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 .. заборгованість за використану
електроенергію в сумі 254,81 грн., сплачені державне мито у сумі 51,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання на
31 жовтня 2008 року на 12 год. 10 хв. в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до 31 жовтня 2008 року подати свої письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Направити відповідачу копію ухвали.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-761/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 листопада
2008 року
Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого
- суддi              Чепурко
В.О.

при
секретарi                        Гронь О.К.

розглянувши у
вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в м.Мена Чернiгiвської областi
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2008
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу,
зареєстрованого мiж ними
20 квітня 1991 року відділом реєстрації актів громадянського стану Менського
райвиконкому Чернігівської області, мотивуючи свій позов тим, що спiльне життя з вiдповiдачкою не
склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, любові та поваги, відповідачка
не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Вони припинили
шлюбні стосунки і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому, за
таких обставин, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим і
фактично сім'я розпалась.

Справа
призначалась неодноразово до розгляду, останній раз на 09.00 год. 05 листопада
2008 року, проте сторони в судове засідання не з'явились, про причини своєї
неявки не повідомили, тому справу було перенесено  на 09.00
год. 20.11.2008 року.

20.11.2008 року сторони вдруге не з'явились в
судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день і
час розгляду справи повідомлялись, про що свідчать розписки про вручення
повісток, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.
3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

За таких
обставин, коли позивач, повідомлений належним чином, повторно не з'явився
в  судове засідання, суд прийшов до
висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, необхідно залишити без
розгляду.

На підставі викладеного і кеpуючись п. 3 ч.1 ст. 207
ЦПК Укpаїни, суд

У
Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без pозгляду.

Пiсля усунення
умов, що були пiдставою
для залишення позовної заяви без pозгляду,
заiнтеpесована особа
має пpаво
знову звеpнутися
до суду з заявою в загальному поpядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                       В.О.Чепурко
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-791
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши
заяву                   ОСОБА_1 до
дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської держа-вної
сільськогосподарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не виплачену  суму
заробітної плати у розмірі  1859,09 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адреса с. Вирішальне
Лохвицького району Полтав-ської області нараховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 - 1859,09 грн. ( одна тисяча вісімсот п»ятдесят дев»ять грн. і
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа 2-592/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року                                                    м. Вижниця

Суддя Вижницького  районного суду Чернівецької області Круглюк
В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лукавецької сільської ради
Вижницького району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 11 липня 2008 року була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 21 липня 2008
року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лукавецької сільської ради Вижницького району про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Чернівецької області
через Вижницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                     Круглюк
В.Г.
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
жовтня _ 2008 року                                                                 Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 4250,36 грн. заборгованості за
кредитним договором та 40,50 грн. судових витрат  _
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України
_________   ____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з_ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",                       _
ім'я (найменування) стягувача)
проживання або місцезнаходження стягувача)
4250,36 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят
гривень тридцять шість копійок)                                        _
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
заборгованості за кредитним договором_
_______________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           40 (сорок)
суму в гривнях цифрами та словами)
50 (п'ятдесят)      копійок судових витрат, що були останнім
при подачі заяви, на рах.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Справа №2-876/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням

судді Ярмоленка В.Г.

при секретарі
Мурга Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.03.2008 року Малинським
відділом РАЦС в Житомирській області з відповідачем  (актовий запис № 21).

Зазначив, що спільне життя з відповідачкою у них не склалося, оскільки між
ними часто виникали сварки та конфлікти з дріб′язкових причин.
Відповідчка зібрала речі та виїхала з квартири, забравши дитину, з якою не
дозволяє мені бачитись та спілкуватись. На мої прохання примиритись не реагує.
Близько двох  місяців не проживають разом
та не ведуть спільного господарства.

Позивач просить розірвати шлюб, дитину залишити на вихованні матері.

Відповідачка в судове
засідання з'явився, позов визнала.

Судом встановлено, що з
17.03.2008  року сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі та мають дочку ОСОБА_3 2007 року народження.

Заслухавши сторони,
дослідивши докази, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що впродовж нетривалого часу між ними склалися стійкі
неприязні стосунки, які виключають можливість їх примирення та збереження сім′ї
в майбутньому. Причинами
цього є, як видно з пояснень позивача те, що він разом з відповідачкою перестали розуміти один одного та дорожити
своїми сімейними відносинами.

Характер взаємин сторін свідчить про
те, що сім′я сторін розпалась остаточно і збережання шлюбу суперечитиме
інтересам кожного з них.

Враховуючи вищезазначене суд розриває шлюб.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 215 ЦПК України,

ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

шлюб, зареєстрований 17 березня 2008
року Малинським відділом РАЦС в Житомирській області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  (актовий запис № 21) -
розірвати.

Дитину: дочку ОСОБА_3 залишити на вихрванні матері ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнені, як потерпілі від
аварії на ЧАЕС.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-34
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

29.02.2008р.  Великобілозерський  районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді                                        Кругового
В.О.

при секретарі                                                Орел І.В.

розглянув у  судовому засіданні цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягенння аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому вказала, що 19
червня 1999 року , між нею та відповідачем було розірвано шлюб
Великобіллозерським РАГС Запорізької області, про що був злоблений актовий
запис № 9. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2008 року відповідач
матеріальної допомоги на утримання дітей не виявляє, у позивачки склалося тяжке
матеріальне становище, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного
віку, починаючи з дня подачи заяви.

В попереднє судове засідання,
призначене на 29.02..2008 року, позивачка не з'явилася, надавши
до суду заяву про
залишення її позовної заяви без розляду.

Згідно   п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. 207 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей  залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1   вправі повторно звернутися до суду з цим же
позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при
наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути
оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Великобілозерський  районний суд Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                             Круговой В.О.
Справа №
У Х В А Л А

І
М “Я М        У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року суддя Первомайського міськрайонного  суду Харківської області Страхова І.П., при
секретарі Лисенко Л.А. розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайському Харківської
області цивільну справу за позовом ПКП “Тепломережі” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

ПКП
“Тепломережі” звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання.

Позивач двічі,  20 жовтня 2008 року, 25 листопада 2008 року,
викликався у судове засідання, але по виклику не з'являвся, хоча був належним чином сповіщений про день та  час слухання справи. Це свідчить про
небажання позивача підтримувати свої позовні вимоги у суді, що перешкоджає
розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
вбачається, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПКП “Тепломережі” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання
залишити без розгляду,  так як позивач
двічі не з'явився у судове засідання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: