Справа №2-447 / 08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
17 червня 2008 року.                                                                                 м.
міськрайонний суд Чернігівської області
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно ,-
звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати за ним
право власності на спадкове майно - грошові вклади у відділенні №204/067
Державного ощадного банку України на рахунках НОМЕР_1, на суму 2363 гривні 60
коп., та на рахунку НОМЕР_2, на суму 2952 гривні 45 коп., що залишились після
смерті його матері ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті
матері він не звертався в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини після померлої, оскільки за нею не рахувалось рухоме та нерухоме
майно. Проте пізніше він виявив дві ощадні книжки покійної, на рахунках яких
з урахуванням того, що на момент відкриття спадщини він проживав спільно з
спадкодавцем, то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України він вважається таким, що
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені ним в позовній заяві
вимоги і просив їх задовольнити.
Відповіда ОСОБА_2 за викликом в судове засідання не з"явився, хоча про
день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
суд, з урахуванням думки позивача по справі, ухвалив розглянути справу по суті
заочно, у відсутність відповідача по справі, на підставі наявних у справі
доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача по справі,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.
матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, котра померла
свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, яка є в матеріалах справи,
підтверджується, що він доводився сином покійної ОСОБА_3, а тому у
відповідності до ст. 1261 ЦК України він являється спадкоємцем першої черги за
законом після померлої.
судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове
майно у вигляді грошових вкладів на рахунках у відділенні №204/067 Державного
ощадного банку України, що підтверджується копіями ощадних книжок на ім"я
ОСОБА_3 за рахунками НОМЕР_1 та НОМЕР_2.
з КП "Служба Єдиного Замовника" від 5.06.2008 року підтверджується,
що ОСОБА_3. була зареєстрованою та проживала по АДРЕСА_1 з 22.06.1994 року і по
день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1
Копією паспорта позивача, яка є в матеріалах справи підтверджується, що він
значиться прописаним та проживає в АДРЕСА_1 з 18 жовтня 1989 року.
Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не
заявив про відмову від неї.
оскільки позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом
строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
ст.213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, суд ,-
вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визнати за ним право власності на спадкове майно
- грошові вклади у відділенні №204/067 Державного ощадного банку України на
рахунках НОМЕР_1, на суму 2363 гривні 60 коп., та на рахунку НОМЕР_2, на суму
2952 гривні 45 коп., що залишились після смерті його матері ОСОБА_3, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
:                                   Кобилецький
І.Ф.