Справа  № 2-950/2008
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
15   вересня    2008
Місцевий  суд
Новоселицького  району  Чернівецької
області  в  складі :
Головуючого  судді :
Трояновського  Г. М.
секретарі :           Олейник  А.Ф.
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
цивільну  справу  за
позовом    ОСОБА_1   до
ОСОБА_2,  Маршинської   сільради
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7   Про
усунення  перешкод   в
користуванні   земельною   ділянкою
шляхом  знесення   житлового
Позивач звернувся до суду з позовом в якому
зазначає, що відповідно до договору дарування від 05.07.1996 року отримав у
власність від своєї матері домоволодіння розташоване АДРЕСА_1.
По сусідству розташований житловий
будинок його тітки ОСОБА_2.
Раніше земельна ділянка відповідача та
його земельна ділянка були однією цілою земельною ділянкою і перебували  в
користуванні  батьків матері та її
сестри відповідача по справі ОСОБА_2
Земельна ділянка була розподілена навпіл для того щоб його батьки та
відповідач будували для себе окремі господарства.
19.12.1980 року його батько отримав
дозвіл на будівництво житлового будинку рішенням районної ради, що
підтверджується технічною документацією на домоволодіння АДРЕСА_1.
11.03.1983 року таке ж рішення і дозвіл
на будівництво отримала і відповідач на свого чоловіка ОСОБА_8, і має свій
окремий господарський АДРЕСА_2.
Технічна документація на житловий
будинок АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2, виготовлялась з умовою зносу старого саманного
житлового будинку, який розташований на межі земельних ділянок. Даний житловий
будинок не знесений по теперішній час.
Відповідачка   в користуванні  якої перебуває житловий будинок відмовляються
його знести у добровільному порядку.
Позивач вважає, що саманний житловий будинок
розташований на межі, межа практично пересікає його по середині, він  заважає йому користуватись присадибною
ділянкою, заїхати трактором та автомобілем до гаража  і
Позивач просив  суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди
у користуванні  його домоволодінням  та
земельною   ділянкою  шляхом знесення старого саманного житлового
будинку розташованого АДРЕСА_2 і надати йому у користування земельну ділянку
розміром 0.033 га яка знаходиться під житловим
будинком, для обслуговування його домогосподарства.
В судовому засіданні    представники   позивача
позов підтримали  в повному обсязі
і просили суд позов  задоволить   в
Представник с/ради суду пояснив, що в  будинковолодінні   відповідачки
проживає   /зареєстровано/   8
чоловік,  фактично  три
окремі  сім”ї. Відповідно до
отриманого дозволу на будівництво житлового будинку відповідачка була
зобов'язана знести старий житловий будинок. Вважає   що
сторони   мирно    повинні
домовлятись  між   собою,
однак  не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивача і усунення перешкод в користуванні
земельної ділянки яка знаходиться під саманним житловим будинком.
Відповідач ОСОБА_2 та треті особи  позов
не  визнали   і   в  категоричній
формі   відмовляються   знести
старий   житловий  будинок,
фактично   три  окремі
площа   нового  будинку
не  забезпечує   іхні
Суд вислухавши  доводи
сторін   та  дослідивши
матеріали   справи   вважає
підлягає   задоволенню.
судовому  засіданні   встановлено
забудови   садиб   сторін
від  24.12.1980  року
/а.с.15-18/  і   від
6.05.1983  року   /а.с.88-91/    та
передбачалось,  що   межа
між   земельними  ділянками
сторін   буде   проходити
посередині   старого   житлового
будинку   і   сторонам
виділялись   нерівнозначні   земельні
ділянки   для  будинковолодіння   позивачу   лише
відповідачці   -  0.12
будинковолодіння   позивача   були
допущенні   сутт”єві   відступлення   від
місцю   розташування   споруд,
їх   кількості   через
що   старий   саманний
будинок   відповідачки,   який
планувався   під  знос
межі   земельних   ділянок
Як вбачається з висновку будівельно-технічного дослідження №1851, старий
саманний житловий будинок АДРЕСА_2, який знаходиться на  межі
земельних  ділянок   сторін
і   чинить перешкоди в
користуванні частини домоволодіння
позивача   і його розташування не
відповідає вимогам ДБН 360-92.
Однак    враховуючи,   що
вказана   обставина   виникла
відступленням   від   проекту
забудови   будинковолодіння   позивача,
що   старий   житловий
будинок   відповідачки,   який
планувався  під   знос
проживання,   фактично   в
відповідачки   проживає   три
нового   житлового   будинку
житлі,   знесення   будинку
планувалось   через   те,
що   згідно   діючого
законодавства   не  дозволялось
мати   в   приватній
власності   більше   як
одного   житлового   будинку,
суд   вважає   що
вимоги   позивача   являються
безпідставними   і   не
можуть   бути  задоволені.
Керуючись    ст. 152
Земельного   Кодексу  України
ст. 391  ЦК  України,
ст.ст.  209, 215  ЦПК
України  суд, -
задоволені  позовних   вимог
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2,
Маршинської   сільради   та
третіх   осіб   ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7   Про   усунення
перешкод   в  користуванні
земельною   ділянкою    шляхом
знесення   житлового   будинку
відмовити   за  безпідставнісю.
Рішення
може  бути  оскаржено
в  апеляційному  порядку
до  апеляційного   суду
Чернівецької  області  шляхом
подачі  заяви  про
апеляційне  оскарження  рішення
через  місцевий  суд
Новоселицького  району  протягом
десяти  днів  з
дня  його  проголошення
та  подачі  апеляційної
скарги  протягом  двадцяти
днів   після  подання
заяви   про  апеляційне
оскарження  рішення,  з
подачею  її  копії
до  апеляційної  інстанції,
або  в  порядку
передбаченому  ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя :                            Трояновський  Г. М.