Справа № 2-1630/2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі головуючого судді Баранець А.М. при секретарі Завяловій Н.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, мотивуючи свій позов тим, що різні погляди на життя, спільне
господарства разом не ведеться, збереження сім'ї та примирення неможливе.
в судовому засіданні позов підтримала та просить суд розірвати шлюб, укладений
між нею та відповідачем.
Відповідач в судове
засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але причини своєї неявки суду не повідомив, повідомлення про
поштове відправлення про виклик до суду долучено до матеріалів цивільної
справи. (а.с.10)
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4. ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8).
пояснень сторін судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких
ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні
відносини не підтримуються протягом тривалого часу.
таких обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Витрати по сплаті державного мита при реєстрації шлюбу суд покладає на
Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174,
213-215, 224 ЦПК України, суд,-
шлюб міжОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження таОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, зареєстрований 23 листопада 1996 року відділом реєстрації актів
громадянського  стану Світловодського
міськвиконкому Кіровоградської області за актовим записом № 302.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 08 грн.50 коп. державного мита
на користь держави, звільнивши від цих витрат ОСОБА_1
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 (десяти) денний строк з дня винесення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
(двадцяти) днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя    Світловодського

міськрайонного суду                                                                                                                         А.М.Баранець