Справа № 2- 1025 / 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада  2008 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря      -            Ільніцької С.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку  для
подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 03 листопада 2008 року
звернулась до Малинського районного суду з вимогами до відповідача.

Просить  визначити додатковий строк для подання нею
заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском строку
з поважної причини . В судовому засіданні вимоги підтримала повністю та
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті  відкрилась
спадщина на спадкове майно , яка складається з свідоцтва про право
власності на майновий пай , яке видано в жовтні 2008 року . Тобто на момент
відкриття спадщини позивачу не було відомо про існування спадкового майна .

Відповідач позов визнала повністю .
Просить позов задовольнити .

Заслухавши сторони  , дослідивши надані докази , суд визнає , що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1272 п.3  Цивільного Кодексу України за позовом
спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини ,
суд може визначити  йому додатковий строк
, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Шестимісячний термін з моменту
відкриття спадщини на спадкове майно
сплинув 12 вересня  2005 року  . До цієї дати позивач , як спадкоємець  за законом , не подала  заяви до нотаріальної  контори про прийняття спадщини через поважні
причини , оскільки їй не було відомо про існування спадкового майна .

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1  видно , що ОСОБА_3. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про
народження  видно , що позивач народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі батьки зазначено : батько  -
ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного суд
вважає  , що позов є обґрунтованим ,
таким , що підлягає задоволенню .

Від сплати судового збору на
користь держави сторони звільнені як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС .

З відповідача підлягають стягненню
на користь позивача судові витрати в розмірі 7,50 грн.

керуючись ст.ст. 11 ,57, 60, 88, 213 , 215
Цивільного процесуального Кодексу України , на підставі ст. 1272 п.3
Цивільного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Визначити  додатковий строк для
подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини спадкоємцю за
законом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
на спадкове майно , що залишилося після смерті  її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на
протязі двох місяців з дня набрання рішенням законної сили  .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1   судові витрати в розмірі
7,50   грн.

Від сплати судового збору на
користь держави сторони звільненні як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС .

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до
апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий