Справа №2-17312008 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 р.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого  судді        Громова І.Б.

при секретарі                                Рибаковій М.В.

за участю представника позивача Воропай М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ВАТ з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ.

в с т а н о в и
в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за природний
газ, яка  станом на 01.06.2008 року
склала 418 грн. 17 коп, вказавши, що в добровільному порядку відповідачі надані
послуги з газопостачання не оплачують, також просить стягнути з відповідачів
сплачені судові витрати у розмірі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі . Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив,
що заборгованість утворилась у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Зобов'язався по мірі можливості сплатити заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення на позов не
надіслали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів,
відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , суд вважає, що
позов  підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 та
користуються послугами ВАТ «Запоріжгаз», однак оплату за послуги з
газопостачання  вносять не в повному
обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.06.2008 року утворилась заборгованість у
сумі 418 грн. 17 коп., яка підтверджується наданим суду розрахунком
заборгованості. Розрахунок обсягу спожитого природного газу проводився
відповідно до постанови КМУ «Про затвердження норм споживання населенням у
випадку відсутності газових лічильників» №619 від 08.06.1996 року,  та за ціною згідно постанови НКРЕ від
19.12.2006 року №1672. Відповідачам відповідно до «Правил надання населенню
послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246
зі змінами, , укладений договір «Про надання послуг з газопостачання» №
62802338 від 28.04.2006 року, відповідно до якого надавалися послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України наймач і члени родини наймача житлового
приміщення, що проживають разом, користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть всі обов'язки за договором найму жилого приміщення. Повнолітні члени
родини наймача жилого приміщення несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найму.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовуються наданими суду
доказами та підлягають задоволенню, також з відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню сплачені судові витрати у розмірі 81 грн.

Керуючись ст.ст.7,
10, 11,  57, 60,
209, 212-215, 218, 88,   ЦПК України, ст. 526, 541, 543 ЦК України,
ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ з газопостачання та
газифікації «Запоріжгаз» (поточний рахунок №97 в філія ЗОУ ВАТ
«Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957 )  у солідарному порядку заборгованість по
оплаті за природний газ  у розмірі 418
(чотириста вісімнадцять) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ з газопостачання та
газифікації «Запоріжгаз»(пр №7828 в філії «Запорізьке Центральне
відділення Промінвестбанку» МФО 313355, код платежу 22090100 )
судовий збір з кожного по 17 грн., а всього 51 грн. та  витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи з кожного по 10 грн. , а всього 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :                                                                                                                     Громов І.Б.