Справа №-2-1609
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

При секретарі Васюковій М.О.

Разглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Дніпрорудненського комунального підприємства "Тепловодоканал" до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві вказано, що 01.09.1998 року Дніпрорудненське комунальне підприємство "Тепловодоканал" уклало договір
НОМЕР_1
з відповідачкою
ОСОБА_1
щодо надання послуг з водопостачання і водовідведення , які надавалися позивачем до 01.11.2003 року.

Відповідачі не оплачували вчасно надані послуги, а тому виникла заборгованість в сумі 3815,75 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача в особі
ОСОБА_3
не з’явилася, але згідно телефонограми, яка є у справі, просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, але надали заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутність, заперечують проти задоволення позову, посилаючись на сплив строку позовної давності.

Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню за слідуючими підставами:

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, 01.09.1998 року Дніпрорудненське комунальне підприємство "Тепловодоканал" уклало договір
НОМЕР_1
з відповідачкою
ОСОБА_1
щодо надання послуг з водопостачання і водовідведення , копія договору є в матеріалах справи;

ОСОБА_1
проживала разом з
ОСОБА_2
за адресою:
АДРЕСА_1
, квартира приватизована, що підтверджується довідкою, яка є у справі;

ОСОБА_1
не оплачувала вчасно надані позивачем послуги, а тому виникла заборгованість, яка станом на 01.11.2003 року становила 3815,75 грн., що підтверджується розрахунком, який є в матеріалах справи.

Згідно ст. 162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сім"ї власника квартири, які проживають разом з ним, зобов"язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території та проведенню ремонту.

Відповідно до п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (затверджених постановою КМУ від. 21.07.2005 року № 630), "Розрахунковим періодом до оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим".

Відповідно до п.4.1.Договору, розрахунковий період оплати послуг-один календарний місяць. Термін внесення платежів-не пізніше ніж 10 число наступного за розрахунковим місяця.

Згідно ст.256 ЦК України, позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що просрочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до таких висновків:

•
ОСОБА_1
порушила вказані норми, а також умови договору не оплачуючи надані позивачем послуги з водопостачання і водовідведення, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 3815,75 грн.;

•
ОСОБА_2
несе солідарну відповідальність разом з
ОСОБА_1
;

•
Вказана сума заборгованості виникла станом на 01.11.2003 року, але позивач до 23.07.2008 року не звертався до суду з позовом про стягнення цієї суми;

•
Відповідачі подали до суду заяви, в яких просять про застосування позовної давності.

Отже, судом встановлено, що заборгованість, яка є предметом позову, виникла з вини відповідачів, але стягненню вона не підлягає у зв’язку з пропуском позивачем трирічного строку звернення до суду з такою вимогою (строку позовної давності).

У зв’язку з відмовою позивачу в задоволенні його позовних вимог, суд вважає необхідним, згідно ст.88 ЦПК України, відмовити також і в задоволенні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів судових витрат.

Враховуючи вищевказане, керуючись "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженими Постановою КМУ від. 21.07.2005 року № 630 зі змінами, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст256, 257, 267, 526, 527, 530, 610-612, 614-617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651 ЦК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60, 64,76, 88,169, 208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову: Дніпрорудненського комунального підприємства "Тепловодоканал" до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення ,-відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Ю.А.Степаненко

Справа №-2-1609

2008 рік