Справа № 2-1069/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року                                           Ічнянський  районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом
КП ВКГ «Ічень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання в сумі 9288 грн. 60 коп.,

В С Т А
Н О В И В:

КП ВКГ
«Ічень» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання в сумі 9288 грн. 60 коп. В своїй позовній заяві вказав,
що між КП ВКГ «Ічень» та  ОСОБА_1 було
укладено договір від 01 вересня 2005 року про надання послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення АДРЕСА_1. Згідно пункту 3.5 договору ОСОБА_1
зобов'язана вносити плату за спожиті послуги не пізніше 25 числа поточного
місяця. Однак, ОСОБА_1, починаючи з вересня 2007 року не сплачує за послуги
водопостачання і не допускає контролерів КП ВКГ «Ічень» до лічильника води для
зняття показників. Внаслідок цього утворилася заборгованість у розмірі 9288
грн. 60 коп., яку відповідачка добровільно не сплачує. Позивач просить в
примусовому порядку стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання
в сумі 9288 грн. 60 коп. та витрати за ІТЗ в розмірі 30 грн.

Представник позивача КП ВКГ «Ічень» у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості
та витрати за ІТЗ в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1  в судове  засідання неодноразово не  з'являється
з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась.
Але повідомлення повертались до суду  з
зазначенням, що вона за місцем проживання відсутня. Тому суд викликав її для
участі у судовому засіданні через газету «Деснянська правда» від 14 жовтня 2008
року № 116 (27795). У зв'язку з цим суд вважає за можливе проводити судове
засідання за відсутності відповідачки ОСОБА_1, оскільки це не суперечить
чинному законодавству та не порушує права учасників судового процесу.

Суд, вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні, КП ВКГ «Ічень» та  ОСОБА_1 уклали договір від 01 вересня 2005
року про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення
АДРЕСА_1 (а.с.6). Згідно пункту 3.5 вказаного договору ОСОБА_1 зобов'язана
вносити плату за спожиті послуги не пізніше 25 числа поточного місяця. Однак
вона, починаючи з вересня 2007 року не сплачує за послуги водопостачання, внаслідок
чого утворилася заборгованість у розмірі 9288 грн. 60 коп., яку відповідачка
добровільно не погашає, що підтверджується копією довідки-розрахунку по
заборгованості за водопостачання та водовідведення (а.с.7). Згідно ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, та ін.) береться за
затвердженими в установленому порядку тарифами, згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Враховуючи,
що відповідачка не сплатила заборгованості добровільно, оскільки позивачем було
направлено на її адресу досудове попередження (а.с.8), суд вважає, що з ОСОБА_1
слід стягнути суму заборгованості в примусовому порядку, крім того, з неї слід
стягнути 92 грн. 88 коп. державного мита та 30 грн. витрат за ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,
223  ЦПК України, ст.ст. 67,68 Житлового
кодексу України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги  Комунального підприємства водоканалізаційного
господарства «Ічень»  задовільнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства водоканалізаційного господарства «Ічень»   у розмірі 9288 (дев'ять тисяч двісті
вісімдесят вісім) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства водоканалізаційного господарства «Ічень» витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  держави
державне мито в розмірі 92 (дев'яносто дві) гривні 88 коп.

На рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська