Справа № 2-178/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року
м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого -  Драб В.І.

при секретарі - Богоровська В.І.,

розглянувши на попередньому у відкритому судовому
засіданні у м.Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Нижньоремітської сільради про визнання права власності на житловий
будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в
Берегівський районний суд з позовом до виконкому Нижньоремітської
сільради про визнання права власності на житловий будинок.

Позов мотивує тим, що він являючись спадкоємцем після
смерті бабки - ОСОБА_2, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, довідався, що спадковий будинок в АДРЕСА_1 належним чином не
зареєстрований в Берегівському РБТІ і на нього не встановлено право власності
ні за ким із членів їх сім'ї.

Згідно по господарської книги Нижньоремітської сільради
житловий будинок в АДРЕСА_1, зареєстрований за померлою ОСОБА_2, яка
заповітного розпорядження  не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина на вище вказаний
будинок.

Згідно заяв оформлених в Берегівській державній нотаріальній
конторі всі спадкоємці відмовились від прийняття спадщини та не заперечують
проти оформлення спадщини на ім.»я позивача ОСОБА_1.

Позивач звернулася до суду тому, що він відповідно до ст.
1268 ЦК України після смерті ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 спадщину прийняв,
вступив в управління спадковим майном, ніхто його право власності не оспорює,
однак не дивлячись на це оформити спадщину в нотаріальному порядку не може
із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок.

Позивач
ОСОБА_1  на попередній розгляд в судове
засідання не з'явився, згідно заяви просить суд розглянути позов в його
відсутності та задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача - виконкому Нижньоремітської
сільради на попередній розгляд в судове засідання не з'явився, згідно листа
сільського голови позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують
та просять розглянути позов без представника виконкому, тому суд знаходить
можливим розглянути справу без їх участі, оскільки у справі зібрано достатньо
матеріалів про визначення права та взаємовідносини сторін.

Переглянувши
матеріали справи, а саме: довідки РБТІ та сільради, техпаспорт
будинковолодіння, свідоцтва про смерть, свідоцтво про народження, суд знаходить
позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що успадковане майно,
яке складається з житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 в Берегівському
районі належало спадкодавцю - ОСОБА_2, але в РБТІ за ним зареєстровано не було.
Інші спадкоємці згідно заяв від спадкового майна відмовились на користь
позивача ОСОБА_1, спадкоємців, які мали б право на обов'язкову долю або право
на спадкування з інших підстав - не виявлено. Позивач прийняв спадщину, на день
смерті бабки, проживає в успадковуваному будинку проводить його ремонт,
користується земельною ділянкою, відкрито володіє спадщиною.

Нормами матеріального права, що їх застосовує суд до
даних правовідносин, є ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 158
ч.2, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок,
який залишився після смерті ОСОБА_2 за адресою
в  АДРЕСА_1.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Драб
В.І.