overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-544508 рік
УХВАЛА

25 жовтня
2008 року  Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Мусулевський Я. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В
жовтні 2008 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою,
відповідно до якої просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 з причини несумісності
характерів подружжя, різних поглядів на життя, втрати почуття поваги та любові
один до одного.

Відповідно до ст. 110 ЦПК
України позов про розірвання шлюбу може бути подано за місцем проживання
позивача у випадку, коли на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти
або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до
місця проживання відповідача.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач проживає за адресою : АДРЕСА_1, тобто на території
Суворовського району м.Херсона, подружжя неповнолітніх дітей не має, дані про
неможливість позивача виїхати до місця проживання відповідача відсутні.

В зв”язку з чим позовна
заява повинна бути повернута позивачу для подання до належного суду.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 115, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1  позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
для подання до належного суду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
Справа № 2-798/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд м.Луганська  в складі  головуючого судді Космініна С.О., при
секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у
залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом -
ОКП «Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач просить суд стягнути з
відповідачів заборгованість за послуги водоспоживання й водовідводу  в сумі
У судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача надав суду заяву про слухання справи за її
відсутністю.  Відповідач в судове
засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був
сповіщений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Судом установлено, що  відповідач,
проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, оплату
за подавану воду не робив, у результаті
чого станом на 01.10.2007 р. утворилася заборгованість у сумі  248,64 гривень.
заяви відповідача від 30.10.2006 р. на ім'я директора ОКП
«Луганськводпром», видно, що відповідачка зобов'язалася провести оплату
заборгованості в сумі 248, 64 грн. строком у 6 місяців.  Однак відповідачка зобов'язання не виконала,
та вказану суму заборгованості терміном у 6 місяців позивачеві не сплатила.
Водопостачання будинку, у якому
проживають відповідачі, провадить позивач.
Між сторонами склалися житлові
Згідно ст.68 Житлового кодексу
України  наймач зобов'язаний вчасно
вносити  квартирну плату й плату за  комунальні послуги.
У відповідності зі ст.526 ЦК
України зобов'язання повинне виконуватися належним чином...
З огляду на викладене, суд вважає
позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного ст.68 ЖК
України, ст. ст.526,257, 540, 543,  614
ЦК України й керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОКП «Компанія «Лугансквода»  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Компанія «Лугансквода», заборгованість за послуги водоспоживання й водовідводу
в сумі  248, 64 гривень, а також суму
сплаченого позивачем держмита в дохід держави в сумі 51 гривня, та суму
сплачено інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а всього 329.64 грн..
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський
районний суд  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.О.
Космінін
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-379/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
розглянувши заяву Закритого   акціонерного
товариства  комерційний банк  «ПриватБанк» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення   заборогованості   по кредиту
в сумі 3140, 01  грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
«Зобов'язання   має   виконуватися   належним
чином   відповідно  до
Керуючись  ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 526
Н А К А З У Ю :                                                                 1.  Стягнути з ОСОБА_1жительки АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 в солідарному порядку на користь Закритого
акціонерного товариства Комерційний Банк
МФО  № 305299 заборгованості   за кридитним договором   в сумі 3140 грн. 01 коп.                                                                                                       2.  Стягнути з
ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 в солідарному порядку
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк  «ПриватБанк»
м. Дніпропетровськ  вул. Набережна
витрат   за   інформаційно-технічне забезпечення.
Судовий  наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Судовий  наказ  може
бути  пред'явлення  до
виконання   на  протязі
Суддя                                                                          І.Г. Кобрін
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Справа № 2 - н -
С У Д О В И Й      Н А К А З
листопада 2008 року          Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області  НАЗАРЕНКО В.Я.,  розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”
про  видачу судового наказу за
вимогою про стягнення   заборгованості  за кредитним договором -,
1) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,  яка проживає в АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
відшкодування судових витрат)
6994 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривень 93
копійки заборгованість за договором  б/н
від 20.09.2006  року станом на   13.10.2008 року, а також сплачені судовий
збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 97 копійок та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
2) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
3) Строк пред'явлення  судового наказу до виконання протягом трьох
СУДДЯ
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
тСправа № 2н-1396-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
21 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 - 5032 (п'ять тисяч
тридцять дві) грн. 59 (п'ятдесят дев'ять) коп. - суму заборгованості по
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» в дохід держави
судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при
зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-871/2008р.
Рядок статзвіту №5
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до  КУП “Свалявське
РБТІ” про визнання права власності на
поданої позовної заяви ОСОБА_1до  КУП
“Свалявське РБТІ” про визнання права власності на  нерухоме майно  , відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1.Відкрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до  КУП
“Свалявське РБТІ” про визнання права власності на  нерухоме майно   .
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
14.30 годин 24 листопада 2008 року  .
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 24 листопада 2008
4.Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
на попереднє судове засідання:
 позивача: ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1
 відповідача: представника  КУП “Свалявське РБТІ”  з належно оформленим дорученням -  м.Свалява, вул. Я.Чорновола, 3.
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ:
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

27 жовтня 2008
року         Ізюмський міськрайонний суд
Харківській області

у складі: головуючого судді Дроздової Н.В.

при секретарі  Шарибкіній В.В.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі

справу за позовом  ОСОБА_1
до виконкому Ізюмської  міської
Ради про визнання права власності  на
самовільно побудовані будови,

В С Т  А Н О В И В
:

Позивачка
звернулася до суду в жовтні 2008 року з позовом до відповідача про визнання за
нею права власності  на самовільно
побудовані будови.

Посилаючись
в позовній заяві та на попередньому судовому засіданні на те, що їй на підставі
договору оренди від 23.02.2004 року надана в тимчасове користування земельна
ділянка площею 25,3 кв.м., яка розташована АДРЕСА_1, для будівництва і
експлуатації салону з надання ритуальних послуг.

На
земельній ділянці нею в 2008 році було розпочато реконструкцію салону ритуальних
послуг, розміром 4,26х10,30 м., площею 43,50 кв.м.

Зазначені
будови були побудовані самочинно, без рішення виконкому та оформлення
відповідної технічної документації.

Згідно висновку КП „Проектне бюро м. Ізюму” самочинне будівництво виконано без
порушень  ДБН, тому письмова згода
сусідів та співвласників не потрібна.

На
теперішній час вона, має наміри привести до належного чину, відповідно до
діючого законодавства, документи на самочинне будівництво.

З
наведених підстав просила задовольнити заявлені вимоги.

У
попереднє судове засідання представник відповідача не з'явився. Надав суду
заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не
заперечував.

Суд
заслухавши показання позивачки, перевіривши матеріали справи, прийшов до
висновку, що за таких обставин позов підлягає задоволенню.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 147 ЦПК України позивачка попереджена про
наслідки визнання відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,214, 215  ЦПК України, ст.ст.16, 376 ЦК України, суд:

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності на самовільно
розпочату  реконструкцію салону
ритуальних послуг, розміром 4,26х10,30 м., загальною площею 43,50 кв. м.
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст .295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2 - 985/08
УХВАЛА

25 вересня 2008
р.                                                                                                  м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:                         судді  Ляшко С.М.

при секретарі:                                   Пальонна М.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення
аліментів.

Сторони
будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, повторно не з'явилися в
судове засідання без поважних причин, не повідомили суд про причини неявки та з
заявою про розгляд справи в їх відсутність до суду не зверталися, тому суд
вважає, що дану справу слід залишити без розгляду.

Приймаючи
до уваги наведене, та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів, -
залишити без розгляду.

Заява про
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М.
Ляшко
Іллічівський  районний  суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-2853/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву комунального підприємства
“Комунальник” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96,
99, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
заборгованість за послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів у
розмірі 114,20 гривень, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15.00 грн.
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25-50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                      Топчій Т.В.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк  пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя:                                                                                     Топчій Т.В.
Справа
№ 2н-440/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

16
вересня 2008 року.                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., ознайомившись із
заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В:

Заявник Закрите акціонерне
товариство “ПриватБанк” звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу та про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що дану заяву про
видачу судового наказу слід повернути заявнику, виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 121 ч.
3 п. 4 ЦПК суддя повертає заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до ст. 109
ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред”являються в суд за місцем її
проживання.

Виходячи з наведеного,
вважаю, що подана заява не підлягає розгляду в Тячівському районному суді, а
підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області, тобто, по місцю
проживання боржника ОСОБА_1.

А тому, заяву слід
повернути заявнику, роз”яснивши йому, що він вправі подати до Рахівського
районного суду Закарпатської області заяву про видачу судового наказу на
загальних підставах.

Керуючись ст. 98 ч.5, 109 ч.1, 115, 121 ч. 3 п. 4  ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу та про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати
не поданою і повернути її заявнику Закритому акціонерному товариству
комерційний банк “ПриватБанк”.

Роз”яснити заявнику
Закритому акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк”, що він вправі
подати до Рахівського районного суду Закарпатської області заяву про видачу
судового наказу в порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

Копію ухали суду разом із
заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати заявнику, роз”яснивши
при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до належного
суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Заявник має право подати до
Тячівського районного суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                               Решетар
В.І.
Справа  № 2-1004/
про залишення позовної заяви без
04 листопада 2008 року                                                                                                  м.Долина
Долинський районний суд
Івано-Франківської  області  в
головуючого судді - Лицура І.М.,
розглянувши у відкритому судовому  засіданні в приміщенні суду в місті Долині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2., в якому просив стягнути з відповідача
аліменти на своє утримання в звязку з продовженням навчання в розмірі ј частки
зі всіх видів його заробітку на весь час навчання, тобто до 31.08.2011 року.
ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просить даний позов залишити без розгляду.
Відповідно до статті 207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач ОСОБА_1 подав письмову
заяву про залишення позову без розгляду, його позовну заяву до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.
207 п.5 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує
навчання, залишити без
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
якщо апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом п»яти
днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.

Суддя: