Справа № 2-1774/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
вересня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної
громади Лозівської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство
“Архітектурне бюро м. Лозова, Лозівська державна нотаріальна контора, про
реєстрацію самовільної забудови та визнання права власності на частину квартири
в порядку спадкування, -

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Позивач звернувся до суду 03 вересня
2008 року з позовом до відповідача про реєстрацію самовільної забудови та
визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_3, якій на праві особистої
власності належить Ѕ частина квартири, розташованої АДРЕСА_1. Позивач являється
єдиним спадкоємцем після смерті дружини, однак до нотаріальної контори не
звертався, оскільки вважав, що спадщину він фактично прийняв, проживаючи у
вказаній квартирі.  В 2000 році він
прибудував до квартири підвал, але своєчасно його не зареєстрував. В зв'язку з
викладеним позивач звернувся до суду і просить зареєструвати самочинно
збудовану споруду без акту вводу в експлуатацію та визнати за ним право
власності на Ѕ частину квартири після смерті його дружини.

В
судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі і уточнив
позовні вимоги, а саме, просив визнати право власності на спірну квартиру за
ним з цілому, оскільки 12 частина належить йому на підставі права власності, а
12 - він спадкує після смерті дружини.

Представник відповідача - територіальної громади Лозівської міської ради
Харківської області, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи -Лозівської державної нотаріальної контори, в
судовому засіданні пояснив, що в ході перевірки архівних даних нотаріальної
контори було встановлено, що спадкова справа після смерті  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не
заводилась і тому вони не заперечують проти задоволення позовних вимог в
повному обсязі.

Представник третьої особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації,
проти визнання права власності за позивачем на всю квартиру в цілому з
самочинно побудованим підвалом без акту вводу в експлуатацію не заперечував.

Представник третьої особи - комунального підприємства “Архітектурне бюро
міста Лозова”, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового
розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача
- ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Померлій на праві
особистої власності  належить Ѕ частина
квартири, розташована АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право
власності на житло від 29 травня 1996 року. В цьому ж документі вказано, що
решта - 12 частина спірної квартири належить позивачеві, він є єдиним
спадкоємцем після смерті дружини, дітей у подружжя не було. В 2000 році він
прибудував до квартири підвал, але своєчасно
та належним чином в Лозівському БТІ
його не зареєстрував. Згідно з висновком комунального підприємства
“Архітектурне бюро м. Лозова” від 21 серпня 2008 року місце будівництва об'єкту
та розташування його на земельній ділянці задовольняє будівельним вимогам і
можливість збереження об'єкту самочинного будівництва є. Викладене
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

інші родичі
спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Таким
чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 331,
376, 392, 1216, 1220-1222, 1261  ЦК
України, суд, -

в  и  р  і  ш
и  в  :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2  право
власності  на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, з самочинно збудованим підвалом, розміром 3,00 х 1,05 м2, без
акту вводу в експлуатацію.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: