Справа № 2 - 555/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді  Васяновича Г.М., при секретарі Тимченко С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, вказавши, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 20 вересня
2003 року. Шлюб (перший) зареєстрований відділом РАЦС по м. Первомайський
Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий
запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу мають дитину - синаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Майновий спір між сторонами відсутній.

Позивач посилається на те,
що між сторонами систематично виникали сварки, вони не могли порозумітися щодо
поглядів на сумісне життя та поведінку в сім'ї, що призвело до втрати сторонами
почуття любові та поваги один до одного, сімейно - шлюбні відносини і ведення
спільного господарства припинені з червня 2007 року і відновлювати їх вони не
збираються, примирення між ними не можливе, а збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін та дитини, яка за спільною домовленістю залишається проживати
з матір'ю.

У судове засідання позивач подав
заяву, у якій підтримав позовні вимоги і просив розглянути справу за його
відсутності. Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС просив покласти на
нього.

Відповідач, належним чином сповіщена
про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, проте у
матеріалах справи знаходиться протокол судового засідання Московського
районного суду від 06 травня 2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1. позов
визнала, проти його задоволення не заперечувала і просила розглянути справу за
її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджені факти того, що
шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, їх сім'я фактично
розпалася, примирення між сторонами неможливе, а збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін та дитини.

Виходячи з викладеного суд вважає,
що рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у
разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 61, 130, 213,
294, 296 ЦПК України, ст. ст.  110, 112
СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу -
ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 20 вересня 2003 року відділом
РАЦС по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу у розмірі 10 гривень покласти на
позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Г.М. Васянович