Справа №2-о-198/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 рік                                                                                                     м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                          -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                         -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білогірська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного
фонду України в Білогірському районі АР Крим,
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з
заявою до суду, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим,  про встановлення факту належності їй трудової
книжки, яку заповнено 15.04.1974 року Ташкентською парфюмерно-косметичною
фабрикою на ім'я „ОСОБА_1, 1953 р.н.” з виправленнями.

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що виправлення у
документі зроблено у звязку з укладенням шлюбу та зміною прізвища. Встановлення
цього факту їй необхідно для оформлення пенсії.

У судовому засіданні представник заявниці за довіреністю
ОСОБА_2 цілком підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, не
з'явився, надіслав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, проти
заяви ОСОБА_1 не заперечував. Суд у відповідності зі ст. 169 ЦПК України
розглянув справу під час відсутності заінтересованої особи, оскільки наявних у
справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Вислухав пояснення представника заявника, дослідивши й
оцінивши докази,  які маються в  справі у їх сукупності, суд вважає, що заява
підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 повні
дані заявниці - “ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1” (а.с.6).

Судом встановлено, що 15.04.1974 року Ташкентською
парфюмерно-косметичною фабрикою заповнено трудову книжку на ім'я „ОСОБА_1-
перекреслено - ОСОБА_1, перекреслено - ОСОБА_1, 1953 р.н.” (а.с.8).

Судом
встановлено, що 24.10.1953 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 та набула
прізвище “ОСОБА_1” (а.с.9).

Крім того, доводи заявника підтверджуються іншими
доказами по справі у їх сукупності.

За такими обставинами, суд вважає можливим визнати, що
трудова книжка з датою заповнення „15.04.1974”, яку видано Ташкентською
парфюмерно-косметичною фабрикою на ім'я „ОСОБА_1” - перекреслено на  „ОСОБА_1”, перекреслено - „ОСОБА_1, 1953 року
народження, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На  підставі
ст.ст. 256-259 , керуючись  ст.ст.
10,11,60, 169,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву
задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка з датою
заповнення „15.04.1974”, яку видано Ташкентською парфюмерно-косметичною
фабрикою на ім'я „ОСОБА_1” - перекреслено на
„ОСОБА_1”, перекреслено - „ОСОБА_1, 1953 року народження, - належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про
оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:              (підпис)

З оригіналом згідно.              Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної
сили____________року. Суддя:                                   Секретар: