Справа № 2-5781                   2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

“ 1  “ жовтня  2008 р. Білоцерківський міськрайонний суд в
складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі
Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій
Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 3-я особа
ОСОБА_2  про  встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1  надала до суду позовну заяву до Виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради, 3-я особа ОСОБА_2    про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла бабуся її чоловіка - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина на спадкове майно у вигляді 2-х жилих кімнат, розміром 11,4 кв.м.,
19,0 кв.м., веранди 6,7 кв.м., гаража, уборної, загорожі. За заповітом ОСОБА_3
заповіла все своє майно її онукам : ОСОБА_4.,мешканцю м. Біла Церква  та
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., які мешкають в Росії, а їх адреса не
відома. Дочка ОСОБА_3 померла ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на
зазначені обставини, а також на те, що її чоловік - ОСОБА_4. прийняв спадщину
після смерті своєї бабусі, оскільки проживав у спадковому будинку, але не
оформив спадщину, а інші спадкоємці в управління спадковим майном не вступили,
заяв до нотаріальної контори не подавали, а тому пропустили строк прийняття
спадщини, а після смерті ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, вона разом з їх
дочкою - ОСОБА_8 прийняли спадщину, а так як дочка не претендує на спадкове
майно, просила суд встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право
власності на спадкове майно.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач Виконавчий комітет
Білоцерківської міської ради в судове засідання представника не направив,  хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений  належним чином.

3-я особа в судове засідання
не з”явилася, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення  позивача та її представника,   розглянувши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому
засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_1  перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4., згідно актового запису про реєстрацію шлюбу № 1174 у Відділі ЗАГС
Білоцерківського міськвиконкому.

ОСОБА_4. помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, виданим Відділом
ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому.

3-я особа ОСОБА_2. є
дочкою ОСОБА_4. та ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження.

Згідно з заповітом,
складеним ОСОБА_3 25.08.1966 року та засвідченого  державним нотаріусом Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори у реєстрі № 6859, належний їй будинок, що
знаходиться вАДРЕСА_1 вона заповіла своїм онукам ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. в рівних частинах.

Як вбачається з
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні
встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_4. прийняв спадщину після смерті своєї
бабусі ОСОБА_3, оскільки проживав в спадковому будинку.

Інші спадкоємці спадщину не
прийняли, заяв до нотаріальної контори
не подавали.

Судом встановлено, що
померлій ОСОБА_3 Належав будинок по АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом про
право власності виданим Білоцерківським УЖКГ від 04.11.1968 року.

На підтвердження
позовних вимог, позивачка надала копію про смерть ОСОБА_8., - дочки ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.
549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном.

Відповідно до ч.1
ст. 548 цього кодексу - для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв, а згідно з ч2  цієї статті -
прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Таким чином, з
урахуванням всіх встановлених судом обставин, суд вважає, що позовні вимоги
знайшли своє підтвердження, а тому позов підлягає до задоволенняя.

Керуючись ст.ст.15,60,212-215, 223
ЦПК України, ст.ст. 548, 549  ЦК   України в редакції 1963 року, суд-

В И Р І Ш
И В :

Позов
задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її чоловіка
-ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1, який зареєстрований в
Білоцерківському МБТІ за ОСОБА_3.

Від
сплати судового збору сторони звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його постановлення
шляхом подачі заяви та протягом 20 днів, після подачі заяви, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: