Справа № 2-1544/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року
Ічнянський  районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при
секретарі В.М.Ткаченко,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу
за позовом  ВАТ “Облтеплокомуненерго” до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И
В:

ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову
енергію в розмірі 3144 гривні 87 копійок. В своїй позовній заяві вказав,
що  ВАТ “Облтеплокомуненерго” надає
послуги по теплозабезпеченню відповідачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Згідно ст. 20 ч. 3 п.5 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги», п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених
Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, власник (наймач) зобов'язаний
оплачувати  надані житлово-комунальні
послуги. Згідно Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення» п. 18 визначено, що розрахунковим періодом для
оплати послуг є календарний місяць. Однак, на протязі з листопада 2005 року по
липень 2008 року відповідачі не сплачували вказані платежі, в результаті чого
утворилася заборгованість в розмірі 3144 гривні 87 копійок. Позивач просить в
примусовому порядку стягнути з них вказану заборгованість, державне мито в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні
повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у
повному обсязі та просила суд стягнути всю суму заборгованості з неї,
відповідача ОСОБА_1 від сплати заборгованості звільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Тому суд вважає, що справу можливо розглянути без його участі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали  справи, прийшов до висновку,
що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні, ВАТ “Облтеплокомуненерго” надає послуги по
теплозабезпеченню відповідачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають у
квартирі     АДРЕСА_1. Згідно ст. 68
Житлового кодексу України, п.5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою
КМУ від 08.10.1992 року № 572, п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року
«Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак  з листопада 2005 року по липень 2008
року відповідачі не сплачували вказані платежі, в результаті чого утворилася
заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з
теплозабезпечення заборгованість по сплаті вказаних платежів становить 3144 гривні
87 копійок (а.с.5,6). Оскільки відповідачі добровільно не сплачують борг, тому
суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнувши з
відповідачів заборгованість в примусовому порядку. Але, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в
повному обсязі і просила стягнути всю суму заборгованості з неї, а представник
позивача не заперечує проти цього, то суд вважає, що стягнення з одного
відповідача всієї суми заборгованості не порушує права та інтереси сторін по
справі, тому слід стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 3144 гривні 87
копійок. Також слід стягнути з ОСОБА_2 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та держмито в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223
ЦПК України, ст. 68 Житлового кодексу України, п.5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщенням житлових
будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, п. 18
Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг
з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ВАТ “Облтеплокомуненерго”
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго” заборгованість
за теплову енергію в розмірі 3144 (три тисячі сто сорок чотири) гривні 87
копійок.

Стягнути з  ОСОБА_2 на
користь ВАТ “Облтеплокомуненерго”  держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня
00 коп.

Стягнути
з  ОСОБА_2 на користь ВАТ
“Облтеплокомуненерго”  витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

На рішення
на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська