overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

1 жовтня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши
позовну заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго»
до ОСОБА_1  про стягнення боргу і
призначити попереднє судове засідання 22 жовтня 2008 року о 9 год. 15 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-1541/2008р/
22  жовтня 2008 року  Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Донецької області в складі: головуючого-судді Андрюшиної Л.А. при секретарі
Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Макіївки цивільну справу за позовом комунального підприємства« Жилцентр № 7” м.
Макіївки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за техобслуговування житла та
утримання прибудинкової території ,-
«Жилцентр № 7» м. Макіївки звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, мотивуючи свої вимоги тим
, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , але тривалий час не вносить оплату
за техобслуговування житла в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період
з 01 травня 2005 року до 31 березня 2008 року у загальній сумі 1310,31 грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про день та час
розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява
про відмову від позову та закриття провадження по справі , оскільки
заборгованість сплачена  в добровільному
з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі , якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом .
Суд вважає , що відмова від позову не
суперечить законові і не порушує прав і інтересів сторін , а тому маються
підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.
підставі викладеного, керуючись ч.1 п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд ,-
Прийняти відмову комунального підприємства «Жилцентр» № 7»  м. Макіївки від позовних вимог про стягнення
заборгованості за техобслуговування житла та утримання прибудинкової території.
Провадження по справі за позовом комунального підприємства «Жилцентр №
7” м. Макіївки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за техобслуговування
житла та утримання прибудинкової території закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і
подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 листопада 2008 року                                                                         Справа № 2н-388/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області  Кобрін І.Г.
розглянувши заяву Кредитної спілки «Кредекс» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості по
кредиту в сумі 7020 грн.60 коп.
відповідності до ст. 526 ЦК України «Зобов'язання   має
виконуватися   належним  чином
відповідно  до  умов
ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 526 ЦК України
1.  Стягнути з ОСОБА_1жительки АДРЕСА_1,
ОСОБА_2жительки АДРЕСА_2в солідарному порядку на користь Кридитної спілки
«Кредекс» м. Хмельницький вул. Шевченка,101 оф. 32 р/р 2650235 в ХОД ВАТ
«Райффайзен  Банк Аваль» МФО 315966, ЗКПО
25921327 заборгованості   за кридитним по
кредиту  в сумі 7020 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_2 в солідарному
порядку на користь Кридитної  спілки
«Кредекс» м. Хмельницький   вул.
Шевченка,101 оф. 32 р/р 2650235 в ХОД ВАТ «Райффайзен  Банк Аваль»
МФО 315966 , ЗКПО 25921327
сплечене держмито в сумі 70,21 грн. та
30 грн.   витрат   за
інформаційно-технічне забезпечення.
4.  Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
5. Судовий  наказ
може   бути  пред'явлення
протязі     трьох  років .
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК
Судовий
наказ набирає чинності  19 листопада 2008
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
19 листопада 2008 року                                         Номер
справи 2- н -301/2008р.
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й.,
розглянувши заяву Комунального підприємства Кременецької міської ради “Житло”
до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів заборгованих по платі за надані
послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до
статей 11, 526 Цивільного кодексу України, статті 68 ЖК України, статті 20
Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, статтей 17, 35 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями»
затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 та статтей 2, 15, 95-98
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
Кременецької міської ради “Житло”, м. Кременець вул. Потік Ірва, 35,  р/р 260057370 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
м.Тернопіль, МФО - 338501, код 32291698 заборгованість в сумі 276 гривень 71
копійка (двісті сімдесят шість гривень сімдесят одна копійка) за надані житлово
- комунальні послуги.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50
копійок  (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) державного мита.
3. Стягнути з боржника на користь Комунального
підприємства Кременецької міської ради “Житло”: р/р 260057370 у ВАТ «Райффайзен
банк Аваль» м. Тернопіль, МФО 338501 код 32291698  15 гривень (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:  _____________________
( місце печатки суду)
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Іллічівський  районний  суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-2937/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву комунального підприємства
“Комунальник” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що мешкають
Маріуполь, вул.Краснофлотська, 167, заборгованість за послуги з вивозу та
розміщення твердих побутових відходів у розмірі 140,42 гривень, а також витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15.00 грн.
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25-50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                      Топчій Т.В.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк  пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя:                                                                                     Топчій Т.В.
Р І Ш Е Н Н Я                               Справа  2- 1887/08 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 травня  2008   року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської
області у складі :

судді
Озерянської Ж.М.

при
секретарі Волинець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів на
утримання дитини  ,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітнього сина  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те,що  з відповідачем зареєстровано шлюб  29.07.2000  року, від якого вони мають сина  . Спільне проживання з відповідачем припинено,
дитина проживає
з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, що спричинило її звернення до суду з позовом, хоча він працює і може надавати таку допомогу, іншіх дітей не має.

Відповідач  і позивачка просили  розглядати справу  у їх
відсутність, про що подали відповідні заяви .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного .

Встановлено,що сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з  29.07.2000 року, від якого  мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання позивачки  з відповідачем припинено, син проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на
утримання дитини добровільно, він працює , має постійний заробіток .

Враховуючи вищенаведене,суд вважає за
необхідне у судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти  на   утримання сина  у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Керуючись
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367
ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183 Сімейного кодексу  України,суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з   ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Шахтарськ Донецької області , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку на одну дитину  на користь  ОСОБА_1
на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з  14 квітня  2008 року та до досягнення дитинию повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2.
51 гривню  державного мита у доход держави та  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави  .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :
Озерянська Ж.М.
Справа № 2-706/2008 р.
Рішення

Іменем  України

9 жовтня
2008 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі   Кавалко В.С.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2до Маловодівської
сільської ради Теребовлянського району  про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулися до суду
з позовною заявою, в якій просять продовжити строк для прийняття спадщини за
законом в Теребовлянській державній нотаріальній конторі після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1матері ОСОБА_3оскільки пропустили
шестимісячний строк з поважних причин.

Представник позивачів у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, вказані у позовній
заяві.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав та не заперечує проти продовження
строку для звернення в нотаріальну контору для прийняття спадщини за  законом.

Суд, заслухавши пояснення представників
сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги в
попередньому судовому засіданні визнані представником відповідача. Дані позовні
вимоги також доводяться наступним.

Спадкодавець ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть,
серія НОМЕР_1  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
що є моментом відкриття спадщини.

СпадкоємціОСОБА_1 та
ОСОБА_2 пропустили шестимісячний
строк для звернення в державну нотаріальну контору з поважних причин.

Судові витрати позивачі  просять покласти на
них.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60,  130, 174, 179,
ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий
строк для подання заяви в Теребовлянську державну нотаріальну контору про
прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року матеріОСОБА_3   - один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський
районний суд.

Головуючий:
Справа № 2-2889/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при
секретарі
Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 3 липня 2004 року. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину.

Позивач,
посилаючись на те, що вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя
та втратили взаємоповагу, звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідачка
проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Сторони спільно
не проживають з липня 2008 року, миритись і відновлювати подружні стосунки не
бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання
подружжя і збереження сім'ї неможливе.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на позивача, на його прохання.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110-112 СК України, та ст.ст. 60, 88, 109,
130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Костянтинівської
сільської ради Смілянського району Черкаської області 3 липня 2004 року,
актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 17 грн. державного
мита, а ОСОБА_2. від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
Справа
№2-2310/2008р.
13 листопада 2008 року Чугуївський міський суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі
Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
знаходяться у шлюбі зареєстрованому 27.09.2003 року відділом РАГС Чугуївського
міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №205.
одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
розірвання шлюбу тому, що між ними втрачене кохання та взаємоповага. Між ними
склалися неприязні стосунки. Кожен з них живе своїм самостійним життям.  Сім'я розпалася і поновити її вона не бажає.
Майнового спору між ними немає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки
фактично не проживають разом біля півтора року.
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов потрібним
задовольнити з наступних підстав.
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, оскільки між
ними склалися неприязні стосунки, втрачене почуття кохання та взаємоповаги,
кожен живе окремим життям і проживають окремо біля півтора року, тому у неї
склалося тверде бажання розірвати шлюб. Даний факт знайшов своє підтвердження в
ході судового розгляду. Позивачка звернувся до суду у вересні поточного року,
справа розглядалася судом по суті 13.11.2008 року і за даний період у неї
наміри про розірвання шлюбу не змінилися. Таким чином суд визнає, що сім`я розпалася і
відновити її не можливо. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню що
відповідає інтересам обох сторін.
ст.ст.10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,114
Сімейного Кодексу України, суд -
та ОСОБА_2,  зареєстрований 27.09.2003
року відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського
управління юстиції Харківської області, актовий запис №205 - розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в
сумі 17 гривень, а ОСОБА_1. від сплати звільнити.
розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа
№ 2-2013/2008 рік
М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008 року
Чугуївський міський суд Харківської
головуючого - судді Ганенко Т.С.,
при секретарі - Шалімової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про стягнення аліментів на дружину, в зв'язку з проживанням з нею дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача на її користь і її утримання
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до суду та до 27 червня 2009 року згідно
медичного висновку № 287 з протоколу № 45 від 27 червня 2008 року.
В позовній заяві ОСОБА_1 вказала,
що ОСОБА_2 не надає їй в добровільному порядку матеріальну допомогу на її
утримання. Відповідач працездатний, має постійний заробіток.
У судове засідання позивачка не
з'явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої уточнила свої позовні вимоги
та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку щомісячно, враховуючи його матеріальний стан, просила суд його
задовольнити та слухати справу у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, причину неявки суду не повідомив, хоча неодноразово
повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про
що свідчать повідомлення, які містяться в матеріалах справи.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, проти чого не заперечувала позивачка, що відповідає положенням
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході слухання справи, а справу можливо слухати у відсутності
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 10, 11, 81, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 224, 228, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, ст. ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,
суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни,
Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1, працюючого
інспектором охорони ТОВ «Укрпромфінанс-Безпека» на користь ОСОБА_1 аліменти на
її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно
починаючи стягнення з 18 серпня 2008 року до 27 червня 2009 року згідно
медичного висновку № 287 з протоколу № 45 від 27 червня 2008 року.
Стягнути з відповідача судові витрати у сумі  51 (п'ятдесят одна) грн. та 7,50 грн. -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: