Справа № 2- 660
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 листопада
2008 року

Петрівський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.М

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом

ОСОБА_1
до Петрівської  селищної ради про
продовження строку для прийняття спадщини та
визнання права власності  на
спадкове майно за правом представлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду, мотивуючи
це тим, що після смерті її бабусі ОСОБА_2. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1залишилося
спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який належав їй на праві
власності, при житті  вона заповіту не
вчиняла, ІНФОРМАЦІЯ_2помер батько позивачки ОСОБА_3., який при житті не встиг
прийняти  спадщину після своєї матері
ОСОБА_2. , рідний брат та мати позивачки відмовилися від спадщини на її
користь, а тому позивачка  просить
поновити строк для прийняття спадщини, а також вважає, що має право успадкувати
дану спадщину, яка б належала за Законом її батькові, якби він був живий на час
відкриття спадщини, тобто успадкувати за правом представлення.

Позивачка
в судове засідання не з'явилася але письмовою заявою прохала слухати справу без
її участі , позов підтримала.

Представник
відповідача  також у судове засідання не
з'явився, але подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, з
позовом згідний.

Суд  дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що після смерті
бабусі позивачки ОСОБА_2. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1залишилося спадкове
майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який належав їй на праві власності,
при житті  вона заповіту не вчиняла,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3., який при житті не встиг
прийняти  спадщину після своєї матері
ОСОБА_2., інших  спадкоємців немає, а
тому позивачка вважає, що має право успадкувати дану спадщину, яка б належала
за Законом її батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини, тобто
успадкувати за правом представлення.

Крім позивачки є інші спадкоємці рідний
брат позивачки  ОСОБА_4 та мати позивачки
ОСОБА_5 , які подали заяву про відмову від своєї долі спадщини на користь
позивачки.

У
відповідності до ст1266 ЦК України , внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У
відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за
законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На
підставі викладеного суд вважає , що причини пропуску строку для прийняття
спадщини є поважними, а тому його слід поновити та враховуючи те, що батько
позивачки був  єдиним спадкоємцем за
законом, а рідний брат та мати позивачки відмовилися від спадщини на її користь
та інші спадкоємці за законом відсутні, а тому позов слід задовольнити.

На підставі , ч.1 ст. 1268,ч.1 ст.1266 ЦК
України та керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по  АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду                                                         О.М.Жушман