справа№2-645/08р.
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2008
р.                                                                                                    м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області  у складі головуючого: судді Лиманської М.В., при
секретарі - Марченко Т.А., Миткевич., з участю представника позивача -ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 за дорученням в інтересах ОСОБА_2  до Пекурівської
сільської Ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

В С Т
А Н О В И В :

У вересні 2008 року ОСОБА_1 за
дорученням в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Пекурівської
сільської Ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пекурівка Городнянського району помер
батько
позивачки ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину своєї дружини - матері
позивачки -ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька позивачки
відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно довідки Пекурівської
сільської Ради померлий мав у своїй власності домоволодіння АДРЕСА_1, первинна
реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній. В червні 2008 року позивачка звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини. При отриманні свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі нотаріусу необхідно надати документ, що
підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Оскільки
спадкодавець за життя не зареєстрував право власності, позивачка просить
визнати це право за нею в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав доводи позовної
заяви, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про визнання позову та
розгляд справи у відсутність його представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі
визнання позову  відповідачем суд за
наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази,
вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пекурівка Городнянського району
помер
батько
позивачки ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину своєї дружини - матері
позивачки -ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений головою виконкому
Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області
24.11.1990 року./а.с.9/ Відповідно до цього заповіту спадкодавець визначив
спадкоємцем всього спадкового майна позивачку.

Після  смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за
заповітом на все належне йому майно. За даними спадкової справи №286, відкритої
10.06.2008р./а.с. 22-27/, позивачка є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину у
встановленому законом порядку.

Як свідчать матеріали справи,
мати та батько позивачки за життя збудували своїми силами за свій кошт спірний
будинок - у 1956 році./а.с.10, 29/

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення
будівництва.

Згідно довідки  Пекурівської сільської Ради № 252 від
22.07.2008р. на момент смерті спадкодавець ОСОБА_3 проживав та був прописаний в
спірному будинку. Ці дані вказані на підставі господарчої книги.

Відповідно до ст. 392 ЦК
України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо це право
не визнається іншою особою.

Під час судового розгляду
знайшов підтвердження той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 мав у своїй власності
домоволодіння  АДРЕСА_2, первинна
реєстрація права власності на яке не була проведена.

Позивачка на момент розгляду
справи є єдиним спадкоємцем спірного будинку, оскільки єдина після смерті
ОСОБА_3 прийняла спадщину в порядку, встановленому законом.

Оскільки спадкодавець за життя
не зареєстрував право власності на вказане вище домоволодіння, позивачка не має
можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі,
оскільки не має документу, що підтверджує право власності спадкодавця на
спадкове майно.

За таких обставин право
власності на спірне домоволодіння за позивачем визнається судом в порядку
спадкування за заповітом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 331,
392, 1223, 1236, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_2 до Пекурівської сільської Ради Городнянського району
Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку
спадкування за заповітом ― задовольнити.

Визнати право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                    Лиманська
М.В.

справа№2-645/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна
частини/

15
жовтня 2008
р.                                                                                                      м.
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області  у складі головуючого: судді Лиманської М.В.,
при секретарі - Марченко Т.А., Миткевич., з
участю представника позивача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 за дорученням в
інтересах ОСОБА_2  до Пекурівської
сільської Ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2008 року ОСОБА_1 за дорученням в
інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Пекурівської сільської Ради
Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пекурівка Городнянського району помер
батько
позивачки ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину своєї дружини - матері
позивачки -ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька позивачки відкрилася
спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно довідки Пекурівської
сільської Ради померлий мав у своїй власності домоволодіння АДРЕСА_1, первинна
реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній. В червні 2008 року позивачка звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини. При отриманні свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі нотаріусу необхідно надати документ, що
підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Оскільки
спадкодавець за життя не зареєстрував право власності, позивачка просить
визнати це право за нею в порядку спадкування.

Зважаючи на
складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши
проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 0519.10.2008р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 331, 392, 1223, 1236, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заявуОСОБА_2 до Пекурівської сільської Ради
Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на
будинок в порядку спадкування за заповітом ― задовольнити.

Визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
М.В. Лиманська