СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого   2008 року          Колегія суддів судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду Вінницької
області у складі:

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Морозовського В.І., Цюри
Т.В.,

При секретарі:
Липач Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 8 листопада
2007 року за позовом прокурора Вінницького району в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні
позивача : ОСОБА_1, органу опіки та піклування - служби у справах неповнолітніх
Вінницької районної державної адміністрації, опікунської ради при виконкомі
Медвеже - Вушківської сільської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав , -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2007 року прокурор Вінницького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 з тих підстав, що відповідачка ухиляється
від обов'язку виховання доньки, не цікавиться нею, не бере участі у її матеріальному забезпеченні, інтелектуальному та
духовному розвитку дитини.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 8 листопада 2007
року в задоволенні позову відмовлено.

Справа №
22-61/2008                                                                            Оскаржуване рішення постановлене

Категорія 38                                                                                        під головуванням Галкіної І.А.

Доповідач Чуприна B.O.

2

В апеляційній скарзі третя особа на стороні позивача
батько дитини -ОСОБА_1 порушує питання про
скасування рішення і ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, зокрема неврахування судом неможливості відповідачкою, яка засуджена з
відстрочкою виконання вироку та потребує лікування від наркоманії,
виконувати належним чином своїх батьківських обов'язків щодо дитини.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення
районного суду, заслухавши пояснення від учасників
процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів дійшла висновку
про часткове задоволенні скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спору щодо позбавлення батьківських прав установлено дві
форми участі органу опіки та піклування : 1) подання суду висновку про шляхи
вирішення спору та 2) участь його представника у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що суд залучив до участі
у справі в якості органу опіки
та піклування - службу у справах неповнолітніх Вінницької районної державної адміністрації та опікунську раду при
виконкомі Медвеже -Вушківської
сільської ради, які мають лише дорадчі функції і створені для допомоги в роботі при органах опіки та піклування.

Згідно п.п.1.3 пункту 1 Правил опіки та піклування,
затверджених наказом Державного
комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України,
Міністерства праці та соціальної
політики України 26.05.1999 р. №34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 р. за №387/3680,
органами, які приймають рішення щодо опіки і
піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети
міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

На відповідні відділи й управління місцевих державних
адміністрацій районів, районів міст Києва і
Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад покладається
у межах їх компетенції лише безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування, тому такі відділи чи управління не можуть замінювати орган опіки та піклування в його
повноваженнях у захисті сімейних
прав та інтересів, в тому числі і щодо подання суду висновку про шляхи вирішення спору та участі в судовому засіданні.

У селищах і селах справами опіки і піклування
безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і
селищних рад.

За таких
обставин та виходячи з того, що суд розглянув справу про права та обов'язки
органів опіки та піклування, які не брали участі у справі, рішення суду відповідно до п.6 ст. 311 ЦПК України
підлягає скасуванню з передачею справи на новий
розгляд.

Справа №22-61/2008 Категорія 38

Оскаржуване рішення постановлене під головуванням Галкіної І.А. Доповідач Чуприна В.О.

3

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати
наведене, вжити передбачених законом заходів по
всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню
обставин справи і в залежності від встановленого вирішити спір відповідно з законом.

Керуючись ст.ст. 307,311,313-315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від
8 листопада 2007 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд до цього ж суду в іншому його складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців до Верховного Суду України.

ГОЛОВУЮЧИЙ : підпис

Справа № 22-61
/2008                                                                           Оскаржуване рішення постановлене

Категорія 38                                                                                        під головуванням Галкіної І.А.

Доповідач Чуприна В.О.