№ рядка статзвіту 46.
Справа № 2-1220
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Пічугіної Н.О.,

секретаря - Кузьминчук М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 27
липня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від спільного проживання у них є одна неповнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні
погляди на життя та різні характери. Він не бере участі у вихованні
сина, не приділяє належної уваги, не цікавиться життям сім'ї. В даний час вони живуть разом, але взаємопорозуміння між ними
немає. Вважає, що сім'я розпалася і зберегти
її неможливо. А тому, просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання
з'явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення, наявні у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає дану позовну заяву залишити без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

10.10.2008 року позивачка повторно у судове засідання не з'явилася,
будучи належним чином повідомленою про
час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи
за її відсутності не подавала.

Таким
чином, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно
не з'явилися до суду без
поважних причин.

А
тому, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Протягом п'яти днів з дня
отримання позивачкою копії ухвали, нею може бути подано заяву про її апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Шепетівський
міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

№ рядка статзвіту 23.
Справа № 2-1589 / 2008 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2007 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Пічугіної
Н.О.,

секретаря
- Кузьминчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Шепетівка справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на
те, що відповідачка ОСОБА_4
є споживачем теплової енергії, яка відпускається Шепетівським підприємством
теплових мереж для опалення житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1. Однак,
відповідачка
не сплачує позивачу за отриману теплову енергію, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 01.09.2008 року складає          4072 грн. 62 коп. Оскільки ОСОБА_4 добровільно провести оплату
наданих послуг відмовляється, просить суд стягнути з останньої на
користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованість за надані
послуги в сумі 4072
грн. 62
коп.

У судовому засіданні представник позивача Потапова Н.А. подала заяву про
залишення позову без розгляду в зв'язку з укладенням з
відповідачкою договору про реструктуризацію у сумі 3402 грн. 62 коп. та
частковою сплатою заборгованості у сумі 670 грн.

Згідно
ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником
позивача була подана вищезгадана заява, суд вважає за необхідне залишити дану
позовну заяву без розгляду.

А тому, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, ч. 1, п. 5 ст. 207, 210, 212, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву за позовом Шепетівського
підприємства теплових мереж до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити
без розгляду.

Роз'яснити представнику позивача
Потаповій Н.А., що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви
без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.

Протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали може бути подано заяву про її апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд до апеляційного
суду Хмельницької області протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

№ рядка
статзвіту 23.

Справа № 2-1533 / 2008 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Пічугіної
Н.О.,

секретаря - Кузьминчук М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом Шепетівського комунального
підприємства „Житлосервіс” Хмельницької області до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на
те, що відповідач ОСОБА_5 проживає АДРЕСА_2 і не сплачує Шепетівському КП
“Житлосервіс” плату за обслуговування житла та комунальні послуги, внаслідок
чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.09.2008 року становить 1093
грн. 10 коп. А тому, Шепетівське КП “Житлосервіс” просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по оплаті за обслуговування житла та комунальні
послуги в сумі 1093 грн. 10 коп. та судові витрати по справі.

До
судового засідання представник позивача Куций В.М. подав письмову заяву, в якій
просив справу провадженням закрити у зв'язку з добровільним вирішенням спору
оскільки відповідач в добровільному порядку погасив заборгованість по оплаті за
обслуговування житла та комунальні послуги.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

А тому, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
174, 205 ч. 1 п. 3, 210, 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження
по справі за позовом Шепетівського комунального підприємства „Житлосервіс”
Хмельницької області до ОСОБА_5
закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про її апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський
міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

№ рядка
статзвіту 23.

Справа № 2-1243 / 2008 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Пічугіної
Н.О.,

секретаря - Кузьминчук М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом Шепетівського комунального
підприємства „Житлосервіс” Хмельницької області до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на
те, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають АДРЕСА_3, і не сплачують
Шепетівському КП “Житлосервіс” плату за обслуговування житла та комунальні
послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2008
року становить 740 грн. 07 коп. А тому, Шепетівське КП “Житлосервіс” просить
суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за обслуговування житла та
комунальні послуги в сумі 740 грн. 07 коп. та судові витрати по справі.

До
судового засідання представник позивача Куций В.М. подав письмову заяву, в якій
просив справу провадженням закрити, оскільки відповідачі уклали договір
реструктуризації та частково сплатили заборгованість по оплаті за
обслуговування житла та комунальні послуги.

У відповідності
до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

А тому, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
174, 205 ч. 1 п. 3, 210, 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Шепетівського
комунального підприємства „Житлосервіс” Хмельницької області до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про її апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський
міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: