Справа №2-277/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня
2008 року
м.Радехів

Радехівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого Міга Я.М.

секретаря
судового засідання Обушко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачкою, зареєстрований  Радехівським відділом реєстрації актів
громадянського стану районного управління юстиції Львівської області 18.08.2001
року, оскільки шлюб виявився невдалим з огляду на діаметральну протилежність
поглядів сторін.

Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н..

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та показав, що
відповідачка за роки спільного проживання не приділяла уваги дитині та сім'ї, а
також не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім цього,
відповідачка дуже часто зникала на значний час у невідомому напрямку, не
повідомляючи його про причини та напрямки від'їздів. На неодноразові просьби
змінити своє відношення до сімейних стосунків, відповідачка не реагує. Таким
чином, вони більше року не підтримують шлюбних стосунків. Також, позивач
просить залишити неповнолітню ОСОБА_3 на його вихованні та утриманні, оскільки
відповідачка житлом та матеріально не забезпечена.

Відповідачка позовні вимоги визнала та на розірванні шлюбу погодилася. У
судовому засіданні показала, що її почуття до позивача охололи, шлюбні відносини
вони не підтримують, а тому проживати із останнім вона наміру немає. Крім
цього, просить неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишити на проживання і виховання
із позивачем, оскільки житлом вона не забезпечена і в найближчий час має
виїхати за межі України з метою працевлаштування.

Суд вслухавши пояснення позивача і відповідачки, та дослідивши матеріали
справи  вважає, що позов слід задоволити
з таких підстав.

Відповідачка не цікавиться життям позивача та доньки, спільних інтересів не
мають. Судом сторонам надавалася пропозиція надати строк на примирення, під час
якого вони б мали можливість досягнути взаєморозуміння та примиритися, однак
позивач та відповідачка категорично від надання терміну на примирення
відмовилися та на розірванні шлюбу настоюють.

Враховуючи те, що відповідачка разом із позивачем не проживає і вона не має
наміру підтримувати шлюбні відносини із позивачем, суд вважає, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

При такій ситуації, яка склалася на останній час, позивач правомірно
визнає, що зберігати сім'ю не має резону. Крім цього, враховуючи вищенаведене
та приймаючи до уваги, що відповідачка житлом та матеріально не забезпечена,
своєю нетактовною поведінкою в подальшому може негативно впливати на
психологічний розвиток дитини і місце проживання дитини визначено згодою
батьків, суд вважає за доцільне неповнолітню дитину ОСОБА_3 залишити під опікою
позивача.

Керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,172 ЦПК України та ст.ст.104,112,160
Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Радехівським відділом
реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Львівської
області 18.08.2001 року, актовий запис №34.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. залишити на утриманні та
вихованні батька - ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів громадян та із ОСОБА_2 1/2 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий                      Міга
Я.М.