Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року                         Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі:                                                                                            головуючого
- судді Падалка В.О.

при секретарі
- Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна
компанія "Миколаївобленерго" в інтересах філії Відкритого
акціонерного товариства Енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго" Первомайського району до ОСОБА_1 про
відшкодування  збитків завданих
безобліковим споживанням електроенергії
у розмірі 5 864 гривні   44  копійки,

В С Т А Н О В И
В:

23.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго"  в інтересах філії ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго” Первомайського району звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення  збитків  розміром 5 864 гривні. 44 копійки, заподіяних
ним безобліковим  споживанням
електроенергії за місцем його проживання - по АДРЕСА_1, що згідно акту  про порушення Правил користування електричною
енергією для населення №НОМЕР_1, встановлено при контрольній перевірці
контролерами постачальника.

В судовому
засіданні представник ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі пояснивши, що 29.07.2008 року представниками філії
енергопостачальної компанії проведено контрольну перевірку дотримання Правил
користування електричною енергією споживачем ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1.

В ході
зазначеної перевірки встановлено порушення споживачем  Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357, а
саме: використання "штучного нуля", фазний провід в 3-й клемі, що при
ввімкненні навантаження забезпечувало нерухомий стан диску лічильника. Спожита
таким чином електрична енергія не обліковувалася та не оплачувалася споживачем,
чим постачальнику електричної енергії завдано матеріальних збитків. Даний факт
зафіксовано актом про порушення Правил користування електричною енергією для
населення №НОМЕР_1, що складений в присутності дружини споживача і відповідно
до п.п. 7 п. 3.1, п.п. г) п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ,
затвердженої Постановою  НКРЕ №562
від  04.05.2006 року, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції  за №782/12656 від
04.07.2006 року, розмір завданих збитків за період з 20.07.2005 року по
28.07.2008 року становить 5864 гривні 44 копійки, які відповідачем в
добровільному порядку не відшкодовано. Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1. -
5864 гривні 44 копійки в рахунок відшкодування збитків завданих безобліковим
споживанням електроенергії.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав частково пояснивши, що 29.07.2008
року контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" дійсно було проведено
перевірку дотримання Правил користування електричною енергією за місцем його
проживання в АДРЕСА_1, під час якої виявлено накид проводу на водопровідну
трубу, зроблену ним, що було зафіксовано в акті в присутності його дружини. Не
заперечує, що безобліковим споживанням електроенергії позивачу завдано
матеріальні збитки однак, не погоджується з розрахунком суми  цих збитків, оскільки відповідно до Методики,
на яку посилається позивач, розмір шкоди має розраховуватися з дати останньої
технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки.
Така перевірка, за місцем його проживання проводилася контролерами ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" 22.03.2008 року і під час цієї перевірки ніяких
порушень виявлено не було. Таким чином, період за який  має бути зроблений перерахунок становить з
22.03.2008 року по 29.07.2008 року. Тому, просить суд зробити належний
розрахунок і зменшити розмір завданих збитків, які він згоден відшкодувати
енергопостачальній компанії.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідно до ст.. 714 ЦК України, ОСОБА_1.
знаходиться у договірних відносинах з Первомайською філією ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” на споживання електроенергії, особовий рахунок
№НОМЕР_2  і  як споживач електричної енергії має
дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

29.07.2008 року
представниками Первомайської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" за
місцем проживання ОСОБА_1. - по
АДРЕСА_1, було проведено контрольну перевірку дотримання ним, як
споживачем електричної енергії, Правил користування електричною енергією.

В ході перевірки
встановлено порушення споживачем ОСОБА_1. Правил користування електроенергією
для населення, затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999 року №
1357, а саме: використання "штучного нуля", фазний провід в 3-й
клемі, що при ввімкненні навантаження забезпечувало нерухомий стан диску
лічильника. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалася і не
оплачувалася споживачем, що зафіксовано актом про порушення Правил користування
електричною енергією для населення №НОМЕР_1, складеним в присутності дружини
споживача ОСОБА_2.

Таким чином ВАТ
ЕК "Миколаївобленерго" завдано матеріальних збитків, розмір яких має
розраховуватися  відповідно до пп. 7 п.
3.1, п.п. г) п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою  НКРЕ №562 від
04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції  за №782/12656 від 04.07.2006 року, а саме - в
разі використання споживачем "штучного нуля" з метою позаоблікового
споживання електричної енергії, споживачу робиться перерахунок за користування
електричною енергією з дати останньої перевірки до дня усунення порушення, але
не більше ніж за три роки.

Крім того,
згідно п.п. 7 п. 3.1 вищевказаної Методики "штучний нуль" - додатково
змонтований контур заземлення (в тому числі металеві труби водопроводу або
опалення), що з'єднаний з нульовим проводом внутрішньо будинкової
електромережі, який за умови неправильного підключення (фаза в третій клемі),
дає змогу безобліково споживати електричну енергію.

Таким чином,
накид проводу на водопровідну трубу, зроблений ОСОБА_1. дійсно є "штучним
нулем" - заземленням, що  призводить
до безоблікового споживання електричної енергії.

В той же час,
судом встановлено, що передостання перевірка дотримання ОСОБА_1. Правил
користування електричною енергією для населення проводилася постачальником за
місцем його проживання  22.03.2008 року.
Тому, суд приходить до висновку про те, що зроблений позивачем розрахунок не
відповідає  положенням Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою  НКРЕ №562 від
04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції  за №782/12656 від 04.07.2006 року, оскільки
зроблений за останні три роки.

Отже визначений
комісією постачальника по розгляду актів розмір
заподіяних відповідачем збитків підлягає перерахунку, а саме: за період
з 22.03.2008 по 29.07.2008 року (130 календарних днів) розмір шкоди складатиме:

696,70 + 139,33
(НДС) = 836,03 грн.

836,03 грн.  - 67,50
(фактична оплата за спожиту електроенергію за вказаний період, згідно п.
3.7 Методики)  =  768,53 грн.

Таким чином,
порушене право позивача на отримання оплати за спожиту споживачами електричну
енергію, підлягає судовому захисту шляхом часткового задоволення його позову і
відшкодування завданої безобліковим споживанням електричної енергії шкоди, на
підставі ст. 1166 ЦК України, але за період з дати останньої перевірки до дня
усунення порушення та стягнення з відповідача витрат ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" понесених при зверненні до суду, що складаються з
судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи.

На підставі
ст.ст. 714, 1166 ЦК України, керуючись 10, 11,  60, 130,
212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в
інтересах  філії Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"
Первомайського району Миколаївської області - задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної
компанії “Миколаївобленерго”  (р/р
41  ВАТ Ощадбанк України м.
Миколаїв,  МФО 326461  код 25956001) на відшкодування  збитків завданих безобліковим споживанням
електроенергії  -
768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" (р/р 4001 в Миколаївське
РУ первомайське відділення "Приватбанк", МФО 326610, код 25956001)
судові витрати, що складаються з судового збору розміром 58 гривень 84 копійки
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30
гривень, а всього 88 (вісімдесят вісім) гривень 84 копійки.

Рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів,
в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -