Справа №
Н Е М    У К Р А Ї Н И
17 листопада   2008 р.
Близнюківський         районний суд
Харківської області у
судді  Мороза  О.І., при секретарі    Коняєвій Н.Ю.,
розглянувши у  попередньому судовому засіданні в смт.
Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
звернулася  до суду з позовом до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 січня
1997   року. Від шлюбу  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який  проживає разом із
нею.  Вказує, що подружнє життя не
склалося,  спільне проживання стало
неможливим внаслідок   відсутності
взаєморозуміння протягом останніх п'яти років.
Спору про поділ майна  та  утримання дитини не виникає.
Позивач в судовому засіданні на розірвані
Відповідач в судовому  засіданні
позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не  заперечує.
примирення сторони не погоджуються.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення
Відповідно до ст.110
Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя.  При цьому, у
відповідності до ч.2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_2 та  ОСОБА_1   перебувають у шлюбі який було зареєстровано 29.08.1997
року,  що підтверджується   свідоцтвом
про одруження (а.с.4). Шлюб у сторін перший.
Подружжя має неповнолітнього
сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом із матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про його народження та
довідкою  сільської ради (а.с.5,6).
Майновий спір між сторонами
Вбачається, що   сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти
її неможливо, що спричинене   відсутністю
взаєморозуміння, особисто-неприязненними стосунками, які склалися  протягом
останніх п'яти років  сімейного
життя. Подружжя проживає окремо.
Наведене свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін,  що  мають істотне значення, а  тому шлюб і має бути розірваним.
Визначаючи розмір держмита, при реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд
приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя і покладає  витрати щодо розірвання шлюбу  на позивача по справі, задовольняючи її
клопотання з цього приводу.
Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.
А тому, керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК
України, ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 серпня 1997 року   Московським відділом реєстрації  актів громадянського стану  міста Харкова
Актовий запис №1033.
реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 у розмірі  сімнадцять
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя