Справа №
Р І Ш Е  Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 жовтня  2008 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі  Коваленко О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Красноармійську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
в особі Кіровських електричних мереж до
ОСОБА_1, ОСОБА_2  про відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для населення,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж  звернувся до суду з позовом до відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення.

В
обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 06 лютого 2005 року у
споживачів   ОСОБА_1, ОСОБА_2 що
мешкає  у квартирі АДРЕСА_1, рейдовою
бригадою Красноармійського РЕМ у відповідності до п.37 Правил користування
електроенергією для населення, затв.ПКМУ № 1357 від 26.07.1999р., було
проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання
електроенергії поза приладами обліку. В ході обстеження у присутності
відповідача було виявлено порушення, вказане в п.48 Правил користування
електроенергією, а саме, безоблікове споживання електроенергії - підключення
квартири поза приладом обліку, за що споживач несе відповідальність згідно з
законодавством. По даному факту порушення складений акт № 118345 від 06.02.2005
року, на підставі якого згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування
електроенергією для населення, відповідачу нарахована сума збитків у розмірі
265,98 грн.

Згідно
з п.53 Правил - «розмір, завданих енергопостачальнику збитків розраховується
відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього
контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної
перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення,
що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну
позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки
енергопостачальник передає справу до суду”.

На
підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі не бажають добровільно
сплачувати суму збитку, позивач просить суд стягнути солідарно  з відповідачів  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитки, заподіяні
безобліковим користування електроенергією у сумі 265,98 грн., судові витрати на
користь Красноармійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго».

Представник
позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила  суд їх задовольнити.

Відповідачка  ОСОБА_1 в судовому засіданні  позов визнала в повному обсязі не заперечує
проти стягнення з неї збитки, заподіяні безобліковим користування
електроенергією у сумі 265,98 грн. та судові витрати на користь
Красноармійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився про
місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.17).

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає  задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі  мешкають
разом за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим
немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

У
відповідності до п.37 Правил користування електроенергією для населення
(а.с.8), затв. ПКМУ № 1357 від 26.07.1999р.,  рейдовою бригадою Красноармійського
РЕМ було проведено обстеження електроустановки споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2щодо
виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку, в ході якого у
присутності відповідача було виявлено порушення, вказане в п.48 Правил користування
електроенергією, а саме, безоблікове споживання електроенергії - підключення
квартири поза приладом обліку, про що складено акт  №
118345  від 06.02.2005 року
(а.с.9).

Відповідно
до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення
(а.с.8-10) та п.53 Правил, відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 265
грн. 98 коп.).

Враховуючи
викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню. З
відповідачів   ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 265,98 грн.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь
Красноармійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» витрати по сплаті державного мита
у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30грн.(а.с.2,3).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України,
ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення, ст.ст.79, 88, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в
особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_2 на користь Красноармійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» заподіяні
безобліковим користуванням збитки у сумі
265 Двісті шістдесят п”ять) грн. 98 коп.
на р/р № 91  у
Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО
335106, код ОКПО 00130915.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2  витрати по сплаті державного мита у сумі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн., на р/р 0066 у АК ПІБ м.Красноармійська, МФО 334497, код ОКПО
00130915.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: