УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008р.                                                                                     м.
Івано-Франківськ

Суддя судової
палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду
Івано-Франківської області Павлишина А.Т.

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного

суду Закарпатської
області від 25 вересня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та редакції газети „Karpati Igas Slo"
про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди, -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Закарпатської
області від 25.09.2006 року,
яким скасовано рішення Берегівського районного суду від 8.06.2006р. про
часткове задоволення його позову, та постановлено нове про відмову в
задоволенні позовних вимог.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судом вимог
процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, у зв"язку з чим ставить питання про скасування судових рішень з
направленням справи на новий розгляд в суд апеляційної інстанції.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження
відсутні, виходячи з наступного.

Судами
встановлено, що в газеті „Karpati
Igas Slo" за
15.11.2005р. було опубліковано статтю „Із наклепника головний лікар",
автором якої зазначено ОСОБА_2, і ОСОБА_1 вважає, що стаття порочить його честь
і гідність, завдавала шкоди його як головного лікаря району діловій репутації
та завдала йому моральної шкоди.

Задовольняючи
частково позов ОСОБА_1, суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_2 є
автором статті „Із наклепника головний лікар" і не надав

Справа № 33-ц-28ск/08р.

2

суду доказів про достовірність викладеної в статті
інформації.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивачем не
доведено авторство відповідача ОСОБА_3 щодо згаданої публікації, а суд свої
висновки не обґрунтував доказами .

Відповідно
до п. 5 ч.3 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, а згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись
п. 5 ч.3 ст. 328 ЦПК України,
суддя судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та редакції газети „Karpati Igas Slo"
про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Касаційну скаргу
залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.