Справа №
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
жовтня 2008 року  Карлівський районний
суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Чолана М.В., при секретарі
- Козловій Т.В., за участю позивача - ОСОБА_1., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Карлівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1просить суд визнати за ним
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, що знаходиться за
адресою :  АДРЕСА_1.

У позовній заяві
позивач посилається  на те, що отримавши
у 1954 році земельну ділянку в розмірі 1200 кв. метрів для побудови житлового
будинку і безстрокового користування, він побудував на цій земельній ділянці
житловий будинок та господарські будівлі. В подальшому земельна ділянка, на
якій розташоване домоволодіння позивача, рішенням Карлівської міської ради
Полтавської області від 21.08.1997 року була передана в приватну власність.
Проживаючи у своєму домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1, на присадибній
земельній ділянці  позивач побудував
гараж "Д", сарай "Г" та гараж "-прибудову
"З", без належного дозволу та затвердженого проекту, вартість яких
відповідно 12195 грн. 3622  грн. та 856
грн. Зараз йому потрібно визнати право власності на дані будівлі.

В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1. підтримує свої позовні
вимоги.

Представник відповідача - Карлівської
міської ради  в судове засідання не
з`явився, але від нього надійшов до суду лист, в якому позовні вимоги вимоги
позивачки визнає та просить справу слухати за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем
пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Оскільки, визнання права власності,
необхідне позивачу, для набуття права власності на  самочинно побудовані будівлі, а у відповідності
зі ст. 376  ЦК України право власності
може бути визнане  лише судом, то суд,
вважає, за можливе визнати за позивачем
право власності  на самочинно
збудоване нерухоме майно, а саме : гараж "Д", гараж-прибудову
"З", сарай "Г",  що
знаходяться за адресою: м. АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.
ст. 130,174,209,212, 215,  ЦПК України,
суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до
Карлівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво
- задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме : гараж
"Д", гараж-прибудову "З", сарай "Г",  що знаходяться за адресою: м. АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження на
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя