Справа № 22-68        Головуючий
2008 р.            Амброскін
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008
року  м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:    Полякова
О.З.

Суддів:            Глазкової О.Г.

Бабак
А.М. При секретарі:   Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1

на рішення Комунарєького районного суду м. Запоріжжя від
24 вересня 2007 року но справі
за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради,
3-ті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської
ради,  3-ті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про
визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В позові
зазначав,  що в квартирі АДРЕСА_1 він
зареєстрований з 2003 року. На підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право на
власність,  зазначена квартира належала з
1995 року ОСОБА_4,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка заповідала спірну квартиру своєму синові ОСОБА_5,  який приходиться позивачеві батьком. ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  після чого
відкрилася спадщина у вигляді спірної квартири,
яку позивач вважав що прийняв за законом. У зв'язку з тим,  що ОСОБА_2 пропустив строк звернення до
нотаріальної контори та на теперішній час не має можливості оформити спадкове
майно,  просив суд визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішенням Комунарєького районного суду м. Запоріжжя від 24
вересня 2007 року позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру
АДРЕСА_1,  у порядку спадкування.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в
якій,  посилаючись на порушення судом
норм процесуального права просив,
рішення суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши доповідача,
учасників процесу,  дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без змін,  якщо визнає
, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно довідки ОП ЗМБТІ право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_4,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно заповіту вказану квартиру вона заповідала своєму сину
ОСОБА_5,  який є батьком позивача по
справі. Фактично прийнявши спадщину ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкової справи після смерті ОСОБА_5 Шостою державною нотаріальною
конторою не відкривалося.

Позивач зареєстрований в квартирі з 2003 року і постійно проживав з
померлою бабусею та батьком.

Районний суд розглянувши справу вірно дійшов висновку , що на підставі
ст.1268 ЦК України
позивач прийняв спадщину , шляхом постійного проживання із спадкоємцем на час
відкриття спадщини.

Доводи апелянта,  про те що він теж
має право на спадщину як син померлого ОСОБА_5,
не грунтуються на законі,  так як
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом від не
звертався,  також відсутні його позовні
вимоги до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного ,  судова колегія вважає,  що рішення суду першої інстанції відповідає
вимогам закону та матеріалам справи,
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і тому підстав
для його скасування не вбачається. Керуючись ст. ст.307, 308, 317 ЦПК
України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2007 року
по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.