overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-308/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А І Н И

02 жовтня 2008 року
смт.
Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі:          головуючої - судді Ланної Я.О.,

при   секретарі - Тертичній Н.Ю.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні  цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1доОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

у  с  т
а  н  о
в  и  в :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що зІНФОРМАЦІЯ_1. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу у подружжя народилися діти: син ОСОБА_3 та
донька ОСОБА_4.

Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося,
збереження сім'ї стало не можливим, просила шлюб розірвати. В судовому
засіданні заявлений  позов підтримала
повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174  ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що  зОСОБА_3. та ОСОБА_4 перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей.
Подружні стосунки не підтримують з серпня 2008 року.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.104, 105,
111, 112 СК України,  суд, -

в  и  р
і  ш  и  в :

Позов
ОСОБА_1доОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1актовий запис НОМЕР_1 між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 розірвати.             Неповнолітнього сина, ОСОБА_3
залишити проживати із батьком, а неповнолітню доньку ОСОБА_4 залишити проживати
з матір'ю.

Стягнути ізОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, 7 грн. 50 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи та 200 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті правової
допомоги.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2  на користь держави державне мито
в сумі 17 грн. ОСОБА_1. звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуюча
Справа № 2-1027/08
З А О Ч Н Е    РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
головуючого судді Мироненко І.П.,
секретарі Новиковій Г.О.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання
13 лютого 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених
вимог позивач посилався на те, що вони з відповідачкою 20 лютого 1999 року
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого є позивач. Шлюбні відносини припинені з 2002 року. Відповідачка
безпричинно покинула  родину, дитиною не
цікавиться. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Просив суд розірвати шлюб,
та покласти на нього пов'язані з цим витрати.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним вимоги у повному обсязі
та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідачка до судового засідання не з'явилася,
про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 20 лютого 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_1, виданим Жовтневим відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області 20
лютого 1999 року, актовий запис № 68.
Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Жовтневим відділом
РАГС міста Маріуполя Донецької області 02 квітня 1999 року, актовий запис №
267,ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_1
У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя
має право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.
Як пояснив у судовому засіданні позивач вжиті ними заходи щодо порозуміння
неспроможні виправити ситуацію яка склалася, це лише відтермінуватиме
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.
Витрати по розірванню шлюбу суд
покладає на позивача.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20
лютого 1999 року в Жовтневому відділі РАГС міста Маріуполя Донецької області,
актовий запис № 68 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 гривень  з
ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 2-887/2008р

06 листопада 2008
року   Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду  Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2000 року.
Від спільного проживання в них народилася дочка, ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу. В судовому
засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду шлюбу є  відсутність взаєморозуміння між ними та
створення нею нової  сім'ї. На протязі
трьох місяців подружжя проживає окремо та не займається спільним господарством.
Позивачка категорично заперечує можливість примирення та наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, прийшов до висновку, що в подружжя Панасенко
склались непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами
часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. На протязі трьох місяців
подружжя проживає окремо і не веде спільного господарства. Позивачка фактично створила нову сім'ю, а тому вважає подальше
збереження шлюбу недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що
причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та
обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі вищесказаного та
керуючись ст.110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 58,60, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб, зареєстрований 26 листопада 2000 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану управління юстиції Кременецького району Тернопільської
області (актовий запис №188) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в користь держави в
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_8 липня 2008 року                                                         Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"___________________  ___________________  _  __
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 1935,13 боргу по кредиту та 40,50
грн. судових витрат
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
1048-1050 ЦК України ___      __
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.  Стягнути з ОСОБА_1 _______________ _________________
ім'я (найменування) боржника)
мешк. АДРЕСА_1_                     ___
проживання або місцезнаходження боржника)
________________________________________    _____
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
на користь Закритого
акціонерного товариства  „ПриватБанк”
ім'я (найменування) стягувача)
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд.50__________________________ ________
проживання або місцезнаходження стягувача)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
(тисяча дев”ятсот тридцять п”ять гривень), 13 копійок боргу_по кредиту        ____    ______
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача     40
50   копійок                                                                                                                    (указати
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

“13” листопада 2008 року                                                                                                    м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи
такою, що втратила право власності, та зобов'язання повернути документи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою
судді від 20 жовтня 2008 року зазначену заяву залишено без руху, суд указав на
недоліки відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України, наданий час для усунення
недоліків до 10 листопада 2008 року.

Проте
недоліки позовної заяви не були усунуті навіть і дотепер.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання
до суду.

Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право власності, та
зобов'язання повернути документи - визнати неподаною і повернути
заявнику.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК
України.

СУДДЯ -
Справа №
11.03. 2008 р. смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: позивачки ОСОБА_1.
представника позивача: ОСОБА_2.,
представника відповідача : Савчур С.В.,
зац. сторони: ОСОБА_3.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт.
Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради про оформлення
права власності на спадковий житловий будинок ,-
ОСОБА_1. звернулася 21.02.2008 року до суду з позовом про
визнання за нею права власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1. В заяві
зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3., заповіту на належне йому
майно складено не було. Після смерті батька позивачка разом зі своєю мамою та
сім'єю продовжує мешкати у спадковому будинку, але не може оформити спадщину за
спадкодавцем, так як свого часу не оформлялось право власності на житловий
будинок та нерухоме майно. Однак матір'ю позивачки подано відмову від прийняття
спадщини і не заперечує в тім, щоб на ім'я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про
право власності на спадковий будинок, тому просить визнати за нею право
власності на жилий будинок.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила
Представник відповідача позов визнав повністю.
Представник зацікавленої сторони позов визнав повністю.
Перевіривши, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога
позивачки грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223,
1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі,
то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, як спадкоємиці першої черги по закону за
померлим батьком ОСОБА_3.
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви та скарги.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур
Справа
№ 2-1972/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 квітня
2008 року
Артемівський районний суд м. Луганська

в особі
судді                  Селезньової Т.В.,

при
секретарі                 Кайданович
Л.В.,

розглянувши в залі суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем з тієї причини, що
сімейні відносини були припинені з 2001 року з приводу непорозуміння, втрати
поваги один до одного, різних поглядів на життя та виховання дитини, постійних
сварок, з тих пір проживають окремо, стосунки
не підтримують, стали чужими, тому вважає недоцільним збереження шлюбу.

Відповідач проти позову не заперечує.

З
свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 19 лютого 1999 р., шлюб у сторін перший.

Від
шлюбу сторони  мають неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.

Сімейні
стосунки між сторонами припинено з 2001 року, з того часу сторони проживають
окремо, сімейних, подружніх стосунків не підтримують, фактично стали чужими
одне одному, примирення між сторонами не сталось,  їх шлюб на даний час має формальний характер.
Після припинення стосунків дитина залишилась проживати з матір'ю. Спору про
розподіл майна не заявлено.

Відповідно до ст.110 СК України, кожен з подружжя має право звернутись
до суду з позовом про розлучення. Відповідно до ст.112 СКУ якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам
дітей, що мають суттєве значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

При
встановлених в суді конкретних обставинах суд дійшов висновку, що подальше
збереження шлюбу сторін суперечило б інтересам кожного з подружжя, поновлення
сімейних та шлюбних стосунків не можливе.

Розірвання шлюбу не ущемить інтереси жодного з подружжя та
неповнолітньої дитини.

Неповнолітня дитина після розлучення залишається проживати з матір'ю.

Судові
витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивачку.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст. 213, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити;

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 лютого 1999 року в Успенській
селищній раді Лутугінського району Луганської області, актовий запис № 6.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір з
ОСОБА_1. - 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Т.В. Селезньова
Справа №2-690/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року  Рожищенський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого -               судді  Матвійчук Л.В.

при секретарі -              Романчук С.М.

з участю позивача -      ОСОБА_1.

відповідача -
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні,
в залі судових засідань, в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 вересня 2001 року,  від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя  між
сторонами не склалось через  різні
характери та погляди на життя. Вважає, що збереження   сім'ї
неможливе, тому просить суд
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1.  в судовому засіданні позов підтримав повністю
з підстав зазначених в позовній заяві,
просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2.  в судовому засіданні позов визнала, згідна на
розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з       18 вересня
2001 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5). Сімейне життя  між сторонами не
склалось через  різні характери та
погляди на життя.   Примирення між
сторонами неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам
одному з них,  тому шлюб  слід розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, за згодою
позивача, слід покласти  на останнього.

Неповнолітню дитину слід залишити проживати з
матір'ю.

- 2 -

На підставі ст. 112
СК України, керуючись ст.ст.  10, 60, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
-  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  18 вересня 2001 року  відділом реєстрації актів громадянського
стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий
запис  №77 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1в доход
держави  17 (сімнадцять) грн.  судового збору,  ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа
№ 2-437/2008 р.
року                       Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області                   в складі:         головуючого-судді
секретарі                    Пилипчук В.П.
з участю:                 позивача            ОСОБА_1
відповідача                  ОСОБА_2
розглОСОБА_3вши у попередньому відкритому судовому
засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася з
позовом, зазначивши що ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з відповідачем у
Рівненській  сільській раді
Мурованокуриловецького району, актовий запис НОМЕР_1. В шлюбі мають дві доньки
: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які
проживають разом із нею. Через несумісність характерів, постійні суперечки,
вони припинили подружнє життя, понад рік проживають окремо,  відповідач має іншу сім'ю, а тому  просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала. На
примирення не погоджується та  просила
Відповідач позов визнав, також наполягає на розірванні
шлюбу, на примирення не погоджується.
ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому      ст. 174 ч. 4  цього
Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону  та не порушує прав інших осіб.

Суд вважає, що позов слід задоволити відповідно до ч. 2
ст. 112 СК України, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, так як подружжя тривалий час спільно не
проживає, відповідач має іншу сім'ю.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3,10, 57,
130 ч. 4, 174 ч. 4, 212-215  ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, який зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Рівненській  сільській
раді Мурованокуриловецького району, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
держмито в сумі 17 грн.  ОСОБА_1 від
сплати державного мита в дохід держави звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну
скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: