Справа
№ 2-2857/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року                            м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді      Гордійка Ю.Г.

при секретарі            Шуршавій Т.М.

з участю:
представника позивача    ОСОБА_1,

представника відповідача Чернігівської міської
ради - Гаршина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської
ради, ОСОБА_3 про визнання права власності -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2008 р. ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання
права власності(а.с.3,18), мотивуючи свої вимоги наступним.

Він відповідно до
договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом є власником
буд. АДРЕСА_1. Самочинно без належного дозволу і без проекту та території
вказаного домоволодіння збудував гараж „Г-1”, площею 78,1 кв.м. Вказане
домоволодіння має 100% готовності. Відповідач ОСОБА_3 претензій до нього не
має. Просив визнати за ним право власності на гараж „Г-1”, площею 78,1 кв.м, що
розташований в АДРЕСА_1В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що земля знаходиться в користування ОСОБА_2 Судові
витрати стягнути не просить.

Представник
відповідача - Чернігівської міської ради - Гаршин В.М. позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3,
представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідачів - КП „ЧМБТІ” в судове засідання не з'явились. Про час
та місце судового розгляду повідомлені належним чином(а.с.49-50). Суд вирішує
справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення
осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
власниками домоволодіння № 22 по вул. М.Неборака(колишня вул. Польова) в м.
Чернігові є: ОСОБА_2 - 1/3 частина та ОСОБА_3 - 2/3 частини(а.с.6-14,23-25).
ОСОБА_2 також є користувачем земельної ділянки за вказаною адресою, на якій
розташовані його частина домоволодіння та самочинне будівництво - гараж „Г-1”.

Відповідно до
висновку спеціаліста С-81107 від 20.10.2008 р. експертної фірми „Еталон”
конструктивні елементи цього самовільно збудованого гаражу „Г-1” виконані у
відповідності до Державних будівельних норм і не суперечать вимогам нормативних
документів, що діють на території України в галузі будівництва(а.с.41-46).

Оскільки вказане
самочинне будівництво відповідає державним будівельним нормам і не суперечать
вимогам нормативних документів, що діють на території України в галузі
будівництва; збудоване на земельній ділянці, якою користується позивач; не
порушує права інших осіб, про що свідчить заява відповідача ОСОБА_3(а.с.17),
тому за позивачем підлягає визнанню право власності на гараж „Г-1”, площею 78,1
кв.м, що розташований в АДРЕСА_1Судові витрати не стягуються, так як позивач
просить цього не робити.

Відповідно
до ст. 11 ЦПК України суд розглянув дану цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 356, 376 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на гараж „Г-1”, площею 78,1 кв.м, що розташований в
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного суду м. Чернігова
Ю.Г.Гордійко