СПРАВА:№2-696/2008
Рішення

Іменем
України

30 жовтня
2008 року Кам»янський районний суд Черкаської області у складі: судді
Коваленка В.І., при секретарі  Краваченко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Телепинської сільської ради про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася у суд з позовом до
Телепинської сільської ради про визнання права власності, посилаючись на те,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати, ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями,
що розташований в АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців
немає.

З метою покращення житлово-побутових
умов  мати  перебудувала житловий будинок , добудували
прибудову та погріб. Зазначені будівлі в технічному паспорті на домоволодіння
позначені на плані земельної ділянки літерами «А-1», «а», «пд». Вартість
зазначених будівель становить 16826,00 грн.

В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав.

Представник Телепинської сільської ради в
судове засідання не з»явився, але в матеріалах справи є заява  сільського голови, в якій він просить справу
розглянути за відсутністю їх представника, з позовними вимогами він
згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішлення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнаннявідповідачем
позову суд за наявності для того законих підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши  матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  мати
позивачки, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої
черги, інших спадкоємців немає.

З метою покращення житлово-побутових
умов  мати  позивачки перебудувала житловий будинок ,
добудували прибудову та погріб. Зазначені будівлі в технічному паспорті на
домоволодіння позначені на плані земельної ділянки літерами «А-1», «а», «пд».
Вартість зазначених будівель становить 16826,00 грн.

Відповідно до  висновку по питанню збудованих споруд у
домоволодінні ОСОБА_2 . по АДРЕСА_1-самочинно
збудовані будівлі побудовані без порушень вимог «Пожежної безпеки в
Україні», а тому вважають за можливе видати правові документи на  прибудову.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитись від неї.

Відповідно до ст. 1261 позивач та
відповідачі   являються спадкоємцями
першої черги за законом.

Згідно з ст. 376 ЦК України   на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

У зв»язку з тим, що  самочинно збудоване нерухоме майно не порушує
права інших осіб, а тому за позивачем
необхідно визнати право власності на зазначену вище добудову.

Керуючись ст.ст. 4,9, 214-215 ЦПК
України. ст. 376 ЦК України,

вирішив:

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, позначені на плані земельної ділянки літерою «А-1»,
прибудову, позначену на плані земельної ділянки літерою «а», погріб, позначений
на плані земельної ділянки літерою «пд.», що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційому
порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої  інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до пеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: