Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1413/2008р.
1 інстанції Пузіна В.І.
Категорія: 53                                  Доповідач
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року колегія суддів палати з цивільних
справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:       Клочка В.П.,

суддів:            Алєєвої Н.Г., Володіної Л.В.,

при
секретарі:          Шевченко О.В.,

за участю:         позивачки
ОСОБА_1,  представника відповідача та 3-х
осіб Станіславської П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району
м.Севастополя від 13 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ДП „Цар Хліб” ТОВ „Хлібні інвестиції”, 3-х осіб - директора ДП „Цар Хліб” ТОВ
„Хлібні інвестиції” - Андріяса Ореста Ілліча, начальника відділу кадрів ДП „Цар
Хліб” ТОВ „Хлібні інвестиції” - Станіславського Едуарда Олександровича та
начальника котельної ДП „Цар Хліб” ТОВ „Хлібні інвестиції” - Калініченка
Владислава Миколайовича, про стягнення недосплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ДП „Цар Хліб” ТОВ „Хлібні інвестиції” про
стягнення недосплаченої заробітної плати.

Вимоги
мотивовані тим, що з 1992 року вона працювала у ДП „Севастопольській
хлібокомбінат ім.Кірова” оператором котельної, але з червня виконувала
обов'язки оператора виробничих печей, чия заробітна плата вище ніж у оператора
котельної. В жовтні 2003 року була звільнена переводом в ДП „Цар Хліб” ТОВ
„Хлібні інвестиції”, у липні 2007 року працювала у нічні зміни.

Просить
покласти на відповідача зобов'язання виплатити різницю в тарифах між посадами
оператора котельні 4 розряду та оператора котельної 5 розряду за період з
01.11.2003 року по 18.02.2004 року, та різницю між фактично займаною посадою
оператора виробничих печей 5 розряду і сплаченою заробітною платою оператора
котельної 5 розряду за період з 18.02.2004 року по 24.10.2007 року, а також
різницю в заробітній платі за роботу у нічні часи у липні 2007 року.

Рішенням
суду в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового
за мотивами позову, яким, на думку позивачки, суд належної оцінки не дав.

Вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання
задоволенню не підлягає.

Зі справи
видно, що наказами №211-К та №10-К (а.с.22-23,24-25), з 01.11.2003 року ОСОБА_1
звільнена переводом з ДП „Севастопольський хлібокомбінат ім.Кирова” та прийнята
на роботу у ДП „Цар Хліб” ТОВ „Хлібні інвестиції” оператором котельні 4
розряду. На цієї посаді працювала до 18.02.2004 року коли наказом від №22-К
(а.с.37) була переведена з оператора котельні на посаду оператора 5 розряду
виробничих печей.

24.10.2007
року ОСОБА_1 звільнена з роботи за особистим бажанням (а.с.6).

Суд належно
оцінив викладене, а також те, що:

-запис у
трудової книжці ОСОБА_1 щодо прийняття її у ДП „Цар Хліб” ТОВ „Хлібні
інвестиції” оператором котельні 5 розряду рішенням місцевого суду Ленінського
району м.Севастополя від 29.07.2008 року, яке набрало чинності
(а.с.69-70,71-72) визнана помилковою, постановлено внести зміни до трудової
книжки ОСОБА_1, произвести запис про привласнення їй 4-го розряду;

-згідно
штатних розписів ДП
„Цар Хліб” ТОВ „Хлібні інвестиції” за 2004 рік (а.с.38-39), 2005 рік
(а.с.35-36), січень 2006 року (а.с.33-34), січень, червень, вересень та жовтень
2007 року (а.с.29-30,17-18,31-32,27-28), оклади оператора котлів 5 розряду та
оператора 5 розряду виробничних печей являються однаковими;

-заробітну
плату за роботу у нічні часи у липні 2007 року (96 часів) позивачка отримала у
повному обсязі (202грн.32коп.), що підтверджується табелем обліку робочого часу
та квитанцією про нарахування заробітної плати (а.с.16,15)

тому дійшов
правильного висновку про відмову ОСОБА_1 у позові.

Керуючись
викладеним, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 13 жовтня 2008 - залишити
без змін.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня
набрання чинності.

Головуючий:             /підпис/      В.П. Клочко

Судді:                  /підпис/      Н.Г. Алєєва

/підпис/      Л.В. Володіна

З
оригіналом згідно:

Суддя
Апеляційного

суду
міста Севастополя                Н.Г.
Алєєва