Красногвардійський районний суд
справа 2-300-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року  Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді                                                                       Руденко М.А.

при секретарі
Прісченко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом і за законом, -

В С Т А Н О В И В :

09
жовтня 2007 року позивач звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради,
в якому просив визнати за ним, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування
за законом на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті матері -
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за ним, ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за заповітом на 3/4 частин домоволодіння АДРЕСА_1, після
смерті батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що спірне домоволодіння
АДРЕСА_1 належало його діду та бабусі по материній лінії - ОСОБА_6 та ОСОБА_7
на підставі рішення Дніпропетровської міської ради. На той час домоволодіння
було розташоване на земельній ділянці площею 916 кв. м. і складалося з
житлового будинку А-1, сіни-1, хвіртка № 1, паркан № 2. 19 червня 1955 року
одружились його батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Від шлюбу вони мали трьох дітей:
його - ОСОБА_1, та двох його сестер - ОСОБА_2 та ОСОБА_3(відповідачів по
справі). В 1967 році його батьки, за власні кошти та своїми зусиллями,
збудували на вище вказаній земельній ділянці житловий будинок літ. Б-1 розміром
7х8 м. та гараж літ. В, тобто фактично був збудований новий будинок.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід по материній лінії - ОСОБА_6.ІНФОРМАЦІЯ_4  померла його бабуся по материній лінії
-ОСОБА_7. Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради № 334/1 від 01 листопада 2005 року був затверджений акт
державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом
індивідуального житлового будинку до експлуатації АДРЕСА_1. Вважає, що
свідоцтво про право власності від 26 червня 1951 року, видане на ім'я померлих
діда та бабу, таким, що втратило чинність. З питання визнання права власності
на зазначене домоволодіння рекомендовано звернутися до суду. ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_5, який не
встиг зареєструвати право власності на новостворений об'єкт нерухомості в
органах державної реєстрації. 24 червня 2005 року його батько зробив заповіт,
згідно з яким усе належне батькові майно, усі майнові права та обов'язки
належали йому - ОСОБА_1. Після смерті батьків відкрилась спадщина, яку він
прийняв в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, так як він постійно проживав разом з
спадкодавцями та був зареєстрований у вище вказаному домоволодінні. Він не має
можливості оформити право власності в порядку спадкування через нотаріальну
контору. Тому і звернувся до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
та просив задовольнити. Суду пояснив, що після смерті його батька - ОСОБА_5
згідно з заповітом, складеного на його ім'я, перейшло у власність домоволодіння
АДРЕСА_1, але він до нотаріальної контори не звертався, свої спадкові права не
оформлював. Після смерті батьків, він фактично прийняв спадкове майно, але не
може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як в КП ДМБТІ не
зареєстроване право власності за його батьком на спірне домоволодіння.

В
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не
заперечувала.

В
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради за довіреністю Нагорний Є.В. позовні вимоги визнав, проти
задоволення не заперечував.

Представник
третьої особи Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, у зв'язку з виробничою завантаженістю просив слухати
справу за його відсутності.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні, згідно з рішенням виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради депутатів трудівників за № 1085 від 21 червня
1951 року домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_6 (діду позивача по материній
лінії) та ОСОБА_7 (бабусі позивача по материній лінії) (а.с.11). Згідно з вище
вказаним рішенням, 26 червня 1950 року на їх ім'я було видано свідоцтво про
право власності на домоволодіння (а.с.12).

19
червня 1955 року було зареєстровано шлюб між батьками позивача - ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, внаслідок чого мати позивача змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4», що підтверджується актовим записом № 804 Красногвардійського відділу
реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління
юстиції Дніпропетровської області (а.с.16). Від даного шлюбу у них народилось
троє дітей:ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 (позивач по справі), що
підтверджується актовим записом № 770 Красногвардійського районного бюро ЗАГС
м. Дніпропетровська (а.с.50), в 1956 році народилась ОСОБА_2 (відповідачка по
справі) та в 1963 році народилась ОСОБА_3(відповідачка по справі).

Рішенням
виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради
за № 1204 від 10 листопада 1965 року ОСОБА_6 було дозволено капітальний ремонт
вище вказаного домоволодіння та будівництво прибудови розміром 7 х 8 м.
(а.с.14)

В
період з 1965 року по 1967 рік батьками позивача, своїми силами за власні
кошти, на земельній ділянці площею 916 кв. м., розташованої АДРЕСА_1, було
збудовано житловий будинок літ. Б-1 розміром 7 х 8 м. та гараж літ. В, якому
вони постійно проживали.

ІНФОРМАЦІЯ_3
у віці 76 років помер ОСОБА_6 - дід позивача (по материній лінії), що
підтверджується актовим записом № 2996 Кіровського районного відділу ЗАГС м.
Дніпропетровська (а.с.43).

ІНФОРМАЦІЯ_4
у віці 85 років померла ОСОБА_7 - бабуся позивача (по материній лінії), що
підтверджується актовим записом № 1007 Кіровського ЗАГСу м. Дніпропетровська
(а.с.43).

У
відповідності з рішенням Виконавчого комітету Красногвардійської районної у
місті Дніпропетровську Ради за № 334/1 від 01 листопада 2005 року, що винесено
за зверненням ОСОБА_1, який діяв за дорученням від ОСОБА_5 (а.с.22),
затверджено акт державної технічної комісії про готовність до експлуатації
закінченого будівництвом житлового будинку літ. Б-1  житловою площею - 42,4 кв. м., загальною
площею 70,1 кв. м., з кількістю житлових кімнат - 1, АДРЕСА_1.  Узаконено житловий будинок літ. Б-1 з підвалом,
сіни літ. б-1, б1-1 та гараж літ. В, АДРЕСА_1 і вважати житлову площу житлового
будинку літ. Б-1 - 42,4 кв. м., загальну - 70,1 кв. м. Вважається домоволодіння
АДРЕСА_1 таким, що складається з одного житлового будинку літ Б-1, сіней літ.
б-1, б1-1 та гаражу літ. В. Вважається таким, що втратило чинність свідоцтво
про право власності від 26 червня 1951 року на померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_6.
(а.с.18-21).

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, про що свідчить актовий запис № 6492 відділу реєстрації смерті
в місті Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції
(а.с.45). Після її смерті відкрилась спадщина на її 1/2 частину спірного
домоволодіння. Ніхто із спадкоємців з заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини не звертався. Але позивач разом з батьком постійно проживали
разом із спадкодавицею - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини у вище вказаному домоволодінні,
а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли
спадщину.

24
червня 2005 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким усе належне йому майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які
належатимуть йому на день смерті заповів своєму сину ОСОБА_1. Заповіт
посвідчено державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної
нотаріальної контори Хилько Л.А., та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1881
(а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_5, що підтверджується актовим записом № 9229 відділу реєстрації
смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області
(а.с.23). Після його смерті відкрилось право на спадкування домоволодіння АДРЕСА_1.

У відповідності ч.3 ст.1268 ЦК
України спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1
фактично прийняв спадщину в силу ст. 1268 ЦК України після смерті батька,
постійно проживав в спірному домоволодінні, був зареєстрованний, оплачував
комунальні послуги, робив ремонт та слідкував за благоустроєм будинку та
земельної ділянки, що навіть не заперечувалось відповідачками.

Як
видно з копії домової книги в житловому будинку АДРЕСА_1 після смерті батьків -
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживав ОСОБА_1.

Після
смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та смерті матері  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, позивач здійснив всі
дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме проживав в домоволодінні
АДРЕСА_1, користувався майном, що належало спадкодавцям, таким чином суд вважає
ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст. 1268 УК України, тобто
позивач спадкує в порядку спадкування за заповітом 3/4 частин спірного
домоволодіння після смерті батька та 1/4 частину спірного домоволодіння після
смерті матері, в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 331, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті батька - ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом
подання через Красногвардійський районний суд на протязі десяти діб від дня
оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається на протязі двадцяти діб після надання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                                    М.А. Руденко