overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-164/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2008 року Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі :

Головуючого судді - Бабич О.І.

При секретарі - Ярошенко Л.А.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

12
травня 2008 року ОСОБА_1. звернулася зі зазначеним позовом до суду. В позовній
заві позивачка вказує, що 11 листопада 1999 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем про що мається актовий запис за № 7 в книзі реєстрації шлюбу
Малобубнівського сільвиконкому Роменського району Сумської області.

Від
шлюбних відносин в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося. В сім'ї постійно виникають сварки та суперечки,
чоловік участь у вихованні дитини не бере. Шлюбні відносини припинилися, сім'я
розпалася і відновленню не підлягає і просить шлюб розірвати.

Сторонам
надавався термін для примирення, але й після його сторони не примирилася.
Позивачка сім'ю зберегти не бажає.

В судовому
засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причини неявки до суду невідомі. Зі згоди позивачки
суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши
матеріали справи та зважаючи на доводи позивачки дійшов висновку про те що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

За ст.. 112
Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буду встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, інтересах їх дітей.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України,

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 27 листопада 1999 року за № 7 в Малобубнівського сільвиконкому
Роменського району Сумської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень в рахунок
погашення державного мита, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Рішення  може бути
оскаржено в  апеляційному  порядку
до Чернігівського  апеляційного
суду  на протязі   10 діб з дня проголошення рішення  через Талалаївський  районний суд
шляхом  подачі  заяви про
апеляційне оскарження  і поданням
після цього  протягом  20  днів  апеляційної скарги  з
подачею її  копії  до
апеляційної інстанції або  в  порядку
ч.4  ст. 296 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копій.

Суддя                                                 О.І.Бабич
Справа № 2-32
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

22 вересня 2008 року                                                                                     м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.

секретаря                                       Гундич
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за ОСОБА_1до Лисецької селищної ради
Тисменицького району про скасування рішення селищної ради та визнання права
власності на земельну ділянку,-

в с т а
н о в и в :

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про скасування рішення селищної ради
від 25.07.2006 р. та визнання права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1

Позивачка
подала суду заяву, в якій просила заявлений позов залишити без розгляду. Тому
відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України вказана позовна заява підлягає
до залишення без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в :

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Тисменицького
району про скасування рішення селищної ради та визнання права власності на
земельну ділянку у зв'язку з поданою позивачкою заявою про залишення позову без
розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                   М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя                                                                                                            М.М.Хоминець
Справа № 20-100-2008
Рішення

іменем України

4 вересня 2008
року                                   Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого       -                                                                  Адамчук
Г.М.,

при секретарі       -                                                                  Наконечній
Л.П.,

за участю заявниці        -                                                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
місті Горохові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,-

встановив:

Заявниця
звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною
дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивує
свою заяву тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку
заявниця не може успадкувати через розбіжність в написанні прізвища батька,
якого в свідоцтві про народження заявниці записали як ОСОБА_2, а в свідоцтві
про смерть він записаний як ОСОБА_2. Просить задовольнити її вимогу.

Суд
вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно
до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

З
свідоцтва про народження ОСОБА_1 видно, що її батьком записаний ОСОБА_2, а з
свідоцтва про укладення шлюбу видно, що дівоче прізвище заявниці вказано як
ОСОБА_1.

Згідно
з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою
Бужанівської сільської ради від 28.07.2008 року № 517 стверджується, що єдиним
спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1.

Судом
встановлено, що чергування букв в прізвищі ОСОБА_2 як ОСОБА_2 являється
граматичною помилкою, отже суд вважає, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заяву задовольняє.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України,

суд, --

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною
дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                  Г.М.
Адамчук
Справа №  6-46/2008р.
У Х В А Л А

І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року       Кременецький районний суд Тернопільської
області  в складі: головуючого судді           Білосевич Г.С.

при секретарі                     Васільєвій О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець  подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про
звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1,

В С Т А Н О  В И В
:

В суд звернувся державний виконавець відділу державної
виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про звернення
стягнення на грошові кошти боржника - ОСОБА_1.

В судовому
засіданні державний виконавець  Левандовська
Л.В. просить  залишити без розгляду
подане нею подання, оскільки боржником добровільно сплачена вказана в поданні
сума.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, коли позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає за необхідне залишити без розгляду
подання державної виконавчої служби Кременецького районного управління
юстиції.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду подання державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Кременецького районного
управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна
скарга може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а апеляційна
скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Тернопільської області.

Головуючий:
Справа № 2о-207/08
УХВАЛА

03 грудня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко розглянувши заяву
ОСОБА_1
до державного нотаріуса Новотроїцького округу про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, 26.11.2008. року звернувся до суду з вищезазначеною заявою до відповідача вказуючи на те, що в жовтні
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його дружина,
ОСОБА_2
Після її смерті відкрилася спадщина на вклади у філії – Новотроїцькому відділенні
НОМЕР_1
ВАТ
ІНФОРМАЦІЯ_2

НОМЕР_2
на суму 406,48 грн,
НОМЕР_3
на суму 248,12 та
НОМЕР_4
на суму 491,24 грн, відкриті на ім’я
ОСОБА_2
Про те, що дружину в побуті називали
ІНФОРМАЦІЯ_3
свідчить і той факт, що на ім’я
ІНФОРМАЦІЯ_3
у неї була виписана навіть трудова книжка. Вона працювала вчителем у Новотроїцькій восьмирічній школі де її всі звали
ІНФОРМАЦІЯ_4
. Встановити факт належності його покійній дружині вкладів в
ІНФОРМАЦІЯ_2
йому необхідно для прийняття спадщини і отримання грошей.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, так як юридичний факт щодо померлих не встановлюється, треба подавати позов до суду про визнання права на прийняття спадщини.

Керуючись ст. 122 ч. 4-6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження справи за заявою
ОСОБА_1
до державного нотаріуса Новотроїцького округу про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _______________ О.В. Тимченко
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-852/2008р.

01 жовтня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому пояснила, що 28 серпня
2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Кременецькому відділі
реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 116.

Від спільного проживання в них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
між сторонами  почали виникати сварки та
конфлікти, злагоди в сімейному житті немає. Сім'я фактично розпалася, оскільки
сторони припинили спільне проживання. Шлюб носить формальний характер.

У зв'язку з наведеним позивачка
просить позов задоволити.

Заява подана з дотриманням вимог
статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-852/2008р. за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове
засідання на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 16 жовтня 2008 року свої доводи чи заперечення щодо невизнаних
обставин справи.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

СУДДЯ:
БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 жовтня   2008 року
Справа №2-н-73/2008 року
Суддя Бобринецького районного суду
Кіровоградської області  Орінко В.В.
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства  комерційного банку
«Приватбанк» про стягнення заборгованості в сумі 5797,43 грн. за договором №
KGXRRX  04941535 від 12.12.2007 року з
Відповідно до укладеного
договору  № KGXRRX 04941535 від  12.12.2007 року   ОСОБА_1
(далі - боржник) 12.12.2007 року отримала кредит у розмірі 2940,00 грн.,
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом кінцевим терміном повернення 12.12.2008
Згідно умов  укладеного договору Договір складається з
Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному
порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з “6” по “10”
число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) в сумі 333,47 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно Умов.
Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону
та умов договору Боржник зобов'язання  за
вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.
1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку  з зазначенимим порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Боржник станом на 24.09.2008 року має заборгованість -  5797,43
грн., яка складається з наступного:
2940,00  грн.  - заборгованість за кредитом,
184,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
648,27  грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,
2024,40 грн.   - пеня за
несвоєчасність виконання зобов»яань за договором.
Керуючись ст. ст.  526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного
товариства  комерційного банку
«Приватбанк»  заборгованість  у розмірі
5797,43 грн. за кредитним договором
№ KGXRRX  04941535  від 12.12.2007 року.
з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., (
АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1),  судові
витрати  в сумі   28,99 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у сумі
Боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Суддя
Суддя
Справа № 2-1076-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року суддя
Печерського районного суду м.Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До
суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

В зв”язку з
недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позову, ухвалою від 09
вересня 2008 року його залишено без руху, про що повідомлено позивача, та
надано термін для виправлення недоліків -
до 22 вересня 2008 року. У вказаний термін недоліки усунуто не було -
через що позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачеві.

Про можливість настання таких
наслідків позивач повідомлена.

При винесенні
даної ухвали суд зазначає, що визнання позову неподаним і повернення його, не
позбавляє позивача права на повторне звернення до суду при дотриманні вимог
чинного законодавства, щодо змісту і форми позовної заяви.

Керуючись наведеним та
ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів-позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                          І.В.
Литвинова
Справа № 2-2309/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді РЕГЕША В.О.

при секретарі ФАДЄЄВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. яка знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідач позовні вимоги не заперечує, з позовом згідний

Доведено, що згідно з поданою копією свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком дитини. Згідно з поданими документами, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

У відповідності до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягувати з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця міста Світловодська Кіровоградської області аліменти на користь
ОСОБА_1
на утримання доньки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 грудня 2008 року по 6 листопада 2024 року включно.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Заяву про апеляційне о скарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О.РЕГЕША
Справа№ 2-316 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31,03.2008р.                                                                                                                                                 м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючий-суддя - Рожика
Є.В.,

секретар - Равлюк М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Стецівської сільської Ради, третя особа ОСОБА_2
про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом який мотивує
тим, що його бабка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. Після її смерті спадкоємцем за законом першої черги
стала його мати - третя особа по справі, яка відмовилась від прийняття спадщини в користь позивача. Однак,
через відсутність правовстанолюючих
документів не має змоги оформити спадщину на спірний житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, а тому просить
визнати за ним право власності на
спірне майно.

Представник позивача в попередньому судовому
засіданні позов підтримав. Просить визнати за позивачем право власності на спірне майно.

Представник відповідача в попереднє судове засідання
не звернувся , але звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти позову не
заперечив.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та
дослідивши зібрані докази, а саме: свідоцтво
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3, рішення виконкому Стецівської сільської Ради
№ 38 від 31.08.2006р. про дозвіл на
будівництво спірного майна, технічний паспорт на спірне будинковолодіння ,довідку
виконкому Стецівської сільської Ради згідно якої позивач та третя особа
проживали разом на час смерті ОСОБА_3, - вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів
встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного
та ст. 16 ч.2 п.1, 328 ЦК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3, та на самочинне будівництво,
а саме: літню кухню, кладову, кімнату, столову,
сарай, стодолу АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського
райсуду:                                                    Є.В. Рожик