Справа № 2- 1844/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

02 жовтня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської  області в складі:

головуючої судді -                ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі --
КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю :

представника позивача-     ШМЕЛЬОВА
Д.В.

відповідача-                         ОСОБА_1

розглянувши  у   відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду у м. Вознесенськ цивільну    справу
за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до       ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

В С Т А Н О  В И В
:

19.08.2008  року
представник  позивача   звернувся до суду з  позовною заявою  до відповідачки про відшкодування шкоди , в
якій вказав, що 05.11.2007 року   при
проведенні контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  перевірки дотримання вимог Правил
користування  електричною енергією
для  населення у відповідачки було
виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії поза приладом
обліку  , таким  чином електрична енергія споживалася, але не
враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами  був складений
Акт Г-3918  від  05.11.2007 року.

Діями відповідачки ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” було заподіяно шкоду на   суму 2 290 грн 99 коп., яку представник  позивача просить  стягнути з відповідачки.

В   судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачки
шкоду у сумі 2 290 грн. 99 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачка   в судовому засіданні з позовом не погодилася
та суду пояснила, що  з 24.11.2005 року
по 28.02.2006 року фактично в будинку не проживала, у зв'язку з тим, що
будинок  був відключений  від мережі теплопостачання. 12.12.2005 року
відключеня від електроенергії було проведено без її участі . На момент
відключення  заборгованість за  електроенергію складала 786, 24 грн, але на
той час  суму заборгованості сплатити не
могла, оскільки  у неї хворіла дочка. 05.11.2007року  знову контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”
був складений акт про  порушення  без її участі. 13.11.2007 року вона сплатила
заборгованість в сумі 786 грн 24 коп. та 127 грн 27 коп. за підключення до
мережі електропостачання. Самовільного підключення вона не допускала і хто це
міг зробити їй не відомо. Просила суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши  пояснення представника
позивача, відповідачку,  дослідивши
матеріали справи, суд  приходить до
слідуючого.

В силу ст.1166 ч.1  ЦК України майнова шкода завдана майну
юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

З акту Г-3918 від 05.11.2007   року
видно, що у  ОСОБА_1  під час перевірки контролерами ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” виявлено факт
безоблікового споживання електичної енергії поза приладом обліку в
результаті чого   електроенергія не
враховувалась і не сплачувалась.

З розрахунку до акту Г-3918 від 05.11.2007
року  видно, що   сума
завданої  позивачу шкоди   складає 2 290  грн 99 коп.

Виходячи,
з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 в порушення п.п. 48, 53
Правил  користування  електроенергією  використовула
електроенергію без

-2-

обліку, шляхом   безоблікового споживання електричної енергії
поза приладом обліку  в    результаті     чого
електроенергія споживалась,  не
враховувалась і не сплачувалась, чим ВАТ ЕК”Миколаїобленерго”, спричинено
матеріальну шкоду на загальну суму   2290
грн 99 коп.

В судовому засіданні  встановлено, що  розрахунок до акту Г-3918 від 05.11.2007 року
зроблений за період перерахунку  з
10.11.2005 року по 05.11.2007 року , тобто за 725 днів  , а слід було зробити за 182 дня ( не більше
ніж за пів року), що протирічить п/п1 п.9 ПКЕЕН., а тому  сума спричиненої шкоди складає 985 грн (
31.76 W доб.  х 182 дня х 0,1705 грн).

Виходячи з вищевикладеного  згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги частково в сумі 985 грн.

Керуючись ст.ст.10,
11, 88,209, 212, 213 , 214, 215  ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов   ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди     - задовільнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 - 985 ( дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн у відшкодування
матеріальної шкоди  на користь ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго”,  р/р 42
МФО 326461 код 26029024  у Філії
Ощадбанку облуправління м. Миколаїв.

Стягнути з    ОСОБА_1 - 51
(п'ятдесять одну) грн. в повернення судового збору  на користь Вознесенської філії ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” код 26029024 банк
“Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку 326610 р/р 2001 .

Стягнути з   ОСОБА_1 - 30 (тридцять)  грн. в повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи  на
користь  Вознесенської філії ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” код 26029024 банк
“Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку 326610 р/р 2001.

Рішення  може
бути  оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через міськрайонний суд, шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів,
після  подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
ВОСТРІКОВА Л.В.