Красногвардійський районний суд
Справа № 2-1404-2008 рік
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді
при секретарі                                                                            Сорокіній А.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1
року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в
якій просила винести рішення, яким шлюб з відповідачем, зареєстрований 07
вересня 2002 року у відділі РАГС Кіровського районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 327 - розірвати.
позову вона вказує на те,
що в шлюбі з відповідачем знаходиться з 07 вересня 2002 року. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини
припинені з                2006 року, у
зв'язку з тим, що у них повністю різні погляди на життя і побут, не має взаємо
порозуміння, відповідач вчиняє сварки та скандали, з того ж часу вони
проживають окремо. Повністю втрачено почуття кохання і поваги. Просила позов
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що фактичні
шлюбні відносини припинені з 2006 року, та не поновлювались. Спору про розподіл
майна не має, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, однак поважних причин неявки суду не
матеріали справи, суд
позовні вимоги належить задовольнити.
відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 112 СК України суд
виносить рішення  про розірвання шлюбу
якщо буде  встановлено,
що подальше спільне проживання одружених та збереження сім'ї перешкоджає
інтересам хоча б одного з них.
судовому засіданні, 07 вересня 2002 року між позивачкою та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб у відділі РАГС Кіровського районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, що підтверджується свідоцтвом про шлюб актовий запис № 327
від 07 вересня 2002 року (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом № 163 зроблений відділом
реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.
Дніпропетровська (а.с.5). Сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують з
2006 року, спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають. Шлюбні
відносини мають формальний характер, збереження його перешкоджає інтересам
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 224 ЦПК України, ст. ст.  110, 112 СК України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 вересня 2002 року у відділі РАГС Кіровського районного
управління юстиції, актовий запис № 327 - розірвати.
з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп.
на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.
від сплати судового збору в сумі  17 грн.
на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС  - звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення,
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
подано, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                        М.А. Руденко