Справа  № 2-1592/2008 року
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2008 року
місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Жмуд Н.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Лозівської міської ради
Харківської області, третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора
Лозівського міськрайонного округу Харківської області «про визнання права на
спадщину житлового будинку з господарчими спорудами, на який не оформлене право
власності», -

В С
Т А Н О В И В:

24 липня 2008 року, позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання права на спадщину житлового будинку з господарчими
спорудами, на який не оформлене право власності, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1. 6 січня 1991
року, на підставі договору купівлі-продажу, він купив житловий
будинок поАДРЕСА_1. На підставі рішення Лозівської міської ради народних
депутатів Харківської області № 81-2 від 18 лютого 1992 року батьку позивача
ОСОБА_2. було дозволено побудувати новий будинок на місці старого та господарчі
побудови на земельній ділянціАДРЕСА_1. Батько збудував новий будинок, в
будівництві допомагали йому позивач та її чоловік ОСОБА_3. Після смерті батька,
позивач звернулась до Лозівської державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, так як вона одна є нащадком першої черги. Коли настав час
отримання свідоцтва про спадщину, позивачу було відмовлено державним нотаріусом
в цьому, так як на день смерті її батька новий будинок не був у встановленому
законом порядку введений в експлуатацію. Відповідно до висновку КП
«Архітектурне бюро м. Лозова», про можливість подальшої експлуатації
збудованого будинку з господарчими спорудами та будівлями, місце будівництва
об'єктів літери А-І, а, А-І, Г, Б та розташування їх на земельній ділянці
задовольняє будівельним вимогам і можливість для подальшої експлуатації
збудованої будівлі є. при цьому в висновку вказано, що є деякі порушення при
будівництві об'єктів літери - В, У, Д, але власники сусідніх земельних ділянок
не пред'являють претензії відносно цих будівель, про що можуть підтвердити в
судовому засіданні гр. ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

На підставі викладеного, позивач прохає суд:
визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на  спадщину - житловий будинок разом з
господарчими спорудами, розташований в АДРЕСА_1, який був побудований її батьком
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Викликати в судове засідання та
допитати в якості свідка ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 Відповідно до
ст. 82 ЦПК України, прохає відстрочити оплату судового збору на суму 350 грн.
до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою судді від 04 серпня 2008 року позовна заява  була залишена без руху, оскільки була подана
з порушення ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Оскільки недоліки, які перешкоджали
відкрити провадження у даній справі усунені, суд вважає за необхідне відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Лозівської міської ради Харківської
області, третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора Лозівського
міськрайонного округу Харківської області «про визнання права на спадщину
житлового будинку з господарчими спорудами, на який не оформлене право
власності».

Дана позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,  -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: Лозівська
державна нотаріальна контора Лозівського міськрайонного округу Харківської
області «про визнання права на спадщину житлового будинку з господарчими
спорудами, на який не оформлене право власності».

Призначити попереднє судове засідання на 08
вересня 2008 року на 14 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної
заяви  з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до 08 вересня 2008 року подати свої
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Направити сторонам та
третій особі
копію ухвали.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд