Справа № 2-685/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого        Денисової Т.С.

при секретарі                Кінзерському О.В.

з
участю позивачки           ОСОБА_1

відповідача         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т
а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в
якому просить розірвати шлюб, укладений 21 травня 1992 року в Борщівському
відділі ЗАГС, актовий запис № 26, посилаючись на те,ю що протягом тривалого
часу відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Будучи часто в
стані сп»яніння, ображає її, наносить побої. Така його поведінка негативно
впливає на здоров»я її батьків, з якими вони проживають, на здоров»я та
виховання неповнолітньої дочки. Змінювати відповідач не бажає. Примирення
результату не дало.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з часу одруження
відповідач зловживає спиртними напоями. Так як відповідач не працює, вона
змушена шукати роботу і на даний час працює в м.Києві. Відповідач, зловживаючи
спиртними напоями вчиняє суперечки із їх дочкою та її батьками. Вплинути на
поведінку відповідача вже не може, він не піддається впливу. А тому просить
шлюб розірвати і час для примирення не давати. Вона використала усі можливі
заходи впливу на поведінку відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивачка значно
перебільшує поганий стан речей у їх сім»ї. Звичайно бувають випадки, коли він
приходив додому у стані сп»яніння, але до дитини не приставав, батьків не зачіпає.
Знайти роботу в м.Борщеві чи в м.Києві не може, а тому працює на випадкових
роботах.

Суд,
дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив слідуючі факти.

Сторони
уклали шлюб 21 травня 1992 року, який зареєстрований в Борщівському відділі
ЗАГС, актовий запис № 26 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1).

Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3.

Між
сторонами часто виникали суперечки та непорозуміння. Відповідач зловживає
спиртними напоями, вчиняє суперечки, не працює, негативної поведінки своєї не
змінює.

За
таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При
реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.

На підставі
ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 21 травня 1992 року Борщівським відділом ЗАГС Тернопільської
області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 26, розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача державне мито
в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Позивачку
від сплати держмита звільнити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду                        Денисова Т.С.