Справа № 2-о-94/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 жовтня 2008
року                                                       Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої,
судді  Капацин Л.В.

при
секретарі Політанській Т.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за
заявою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних
відносин, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2.
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1. із заявою про встановлення юридичного
факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3- рідний
син ОСОБА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка
розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського
району Вінницької області, майновий пай в пайовому фонді майна КСП СТОВ
«Прогрес» с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області та
грошових вкладів, які знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському
відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України». ОСОБА_1. є єдиною спадкоємицею
за законом після померлого сина, спадщину прийняла фактичним шляхом, проте, в
нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_3. його прізвище
записано «ОСОБА_3» та прізвище його матері «ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть
- записаний «ОСОБА_3 ». Заявник просить заяву задовольнити і встановити факт,
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, являвся рідним сином ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому
засіданні ОСОБА_2. підтримав заяву і просить її задовольнити, суду пояснив, що
встановлення даного юридичного факту необхідне ОСОБА_1. для оформлення
спадщини. В нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_3.
допущено помилки, а саме: його прізвище записано «ОСОБА_3» і прізвище його
матері - «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть він записаний «ОСОБА_3», тому
заявник вимушений звернутись до суду.

Представник
зацікавленої особи - виконкому Суботівської сільської ради Блажевська Н.М.
вважає, що заява підлягає задоволенню і не заперечує проти встановлення
юридичного факту, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, являвся рідним сином
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідки ОСОБА_4.
та ОСОБА_5. суду показали, що вони проживають в одному селі з ОСОБА_1 ., добре
знали її родину. У неї було семеро дітей - четверо з них: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8та ОСОБА_3- померли, залишились син ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_9 і ОСОБА_10
. З померлим ОСОБА_3 вони разом працювали у колгоспі. Підтвердили факт, що
ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, являвся рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши
пояснення заявника, представника зацікавленої особи, покази свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4).

З довідки
виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької
області № 690 від 04.09.2008 року вбачається, що єдиною спадкоємицею після
смерті ОСОБА_3. є його мати ОСОБА_1., яка спадщину прийняла фактичним шляхом (
а.с.12).

В свідоцтві про
народження серії НОМЕР_2 , прізвище заявниці записане «ОСОБА_1 » і прізвище її
сина «ОСОБА_3 » (а.с.5).

Відповідно до
довідки виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району
Вінницької області № 688 від 04.09.2008 р., ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
являвся рідним сином ОСОБА_1(а.с.11).

З свідоцтва про
право власності на майновий пай серії НОМЕР_3 , державного акту на право
приватної власності на землю серії ВН та рахунку в Могилів-Подільському
відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що ОСОБА_3
належать: майновий пай розміром частки 3991,29 грн. в пайовому фонді майна СТОВ
«Прогрес» с. Суботівки Могилів-Подільського району Вінницької області, земельна
ділянка площею 1,94 га, яка розташована на території Суботівської сільської
ради Могилів-Подільського району Вінницької області та грошовий вклад в сумі
1889,35 грн. (а.с.6,7,9).

Таким чином, суд
вважає, що в судовому засіданні достовірно доведено факт що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, являвся рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення
даного факту має для заявника юридичне значення.

На підставі
ст.ст. 256, 257 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
.

На рішення може
бути подана апеляція  до апеляційного
суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: