Справа № 2-701-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22
жовтня 2008 р. Сватівський районний суд Луганської області

в складі:
головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Рекі А.С.

за участю  позивача  - ОСОБА_1.

третьої
особи - ОСОБА_2.

без
представника відповідача

розглянув у відкритому судовому  засіданні в залі
суду м.
Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Рудівської сільської ради

про ухвалення додаткового строку для  подання
заяви про прийняття спадщини

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з даним позовом, в якому просить
суд ухвалити їй додатковий строк, достатній для подання  нею  заяви до Сватівської держнотконтори про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, обґрунтувавши їх
висновками, викладеними в  позові та суду
пояснила, що  в квітні 2005 року помер її
батько, після нього спадщину прийняла мати, яка теж померла в січні 2007 року.
Після смерті матері вона з братом є спадкоємцями.   Не мала змоги своєчасно оформити спадщину,
так як працювала в м. Сургут  Російської
Федерації. Брат також не звертався з заявою про оформлення спадщини. Просить
надати додатковий строк для оформлення спадщини після померлої матері.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій
просив справу слухати без його участі, проти задоволення позовних вимог
позивача не заперечував.

Третя особа ОСОБА_2. в судому засіданні не заперечував проти задоволення
заяви.

Свідок ОСОБА_3. суду пояснив, що  він
проживав  по сусідству з  батьками заявника.  Йому відомо, що ОСОБА_1знаходилася на
заробітках в Росії,  приїздила на  похорони своєї матері, потім  знову поїхала до Росії.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_1знаходилася в
Росії, приїхала на похорони матері, відразу
повернулася назад, приїхала
додому цим літом.

Відповідно  довідки Рудівської
сільської ради ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  дійсно
на день смерті проживав з дружиною ОСОБА_6. без прописки.

Відповідно  довідки Рудівської
сільської ради ОСОБА_6.,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно  на день смерті
проживала одна за адресою: АДРЕСА_1, без прописки.

Відповідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_5.  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_6.  померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. є  ОСОБА_7, матір'ю є  ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 . є  ОСОБА_7, матір'ю є  ОСОБА_8.

Згідно сертифікату  серії НОМЕР_1 на
право на земельну  частку (пай)  ОСОБА_5. належить право на земельну частку
розміром 7,04 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній
власності колгоспу ім. 1 Травня.

Згідно свідоцтва про одруження
ОСОБА_1. та ОСОБА_10. одружились 20.02.1993 р., про що в книзі  записів актів громадянського стану 20.02.1993
р.н. зроблено відповідний  запис за №
127.

Згідно свідоцтва про  розірвання
шлюбу шлюб між ОСОБА_10. та ОСОБА_1. розірвано, про що в книзі реєстрації актів
про розірвання шлюбу  2.12.1994 року
зроблено запис за № 765. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища йому-
ОСОБА_10, їй - ОСОБА_1.

Суд
заслухавши позивача,  третю особу,
допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного, як
встановлено в судовому засіданні: 17
квітня 2005 року помер  батько
позивачки - ОСОБА_7,  після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді сертифікату
про право на земельний  пай в
колективній власності  в КСП ім. 1 Травня
розміром в 7,04 умовних кадастрових гектарів. Після його смерті спадкоємцем
стала його дружина, мати позивачки - ОСОБА_6.
Вона не оформляла спадщину після чоловіка, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті  ОСОБА_6.  спадкоємцями першої черги залишилися її діти:
позивачка та третя особа про справі. Брат позивача  ОСОБА_2. не прийняв спадщину після померлої
матері, з заявою про поновлення пропущеного строку звертатися не бажає, в
судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється  строк  у шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини. Позивач з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звернулася, так як знаходилася за межами країни, що
підтверджується поясненнями свідків.

Згідно ст.
1272 ч.3 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини. Позивач не зміг звернутися з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк,  через те, що  знаходився
на заробітках в іншій державі, що підтверджується поясненнями свідка, та
є,
на думку суду, поважною причиною.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині ухвалення додаткового строку для подання заяви закону не протирічать, так як суд вважає, що позивач пропустив строк через поважну причину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
1233, 1270, 1272 ЦК
України, ст. ст. 10,11, 60,  217-218 ЦПК України

В И Р І Ш
И В
:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Ухвалити ОСОБА_1 додатковий строк до 2 грудня 2008 р. для подання до Сватівської державної нотаріальної  контори заяви про прийняття   після ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.  спадщини у
вигляді сертифікату про право на земельний пай серії НОМЕР_1, виданого на ім'я
ОСОБА_7 .

Рішення може бути
оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в термін 10 днів
з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги в термін 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С. А. Пчолкін