Апеляційний суд
Кіровоградської області
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №22 -1695 /|08                                                                                             Головуючий
у 1 інстанції Бойко П.М.                                                                                                                                                                                        Доповідач  Черниш Т.В.
УХВАЛА

29 жовтня  2008 року               Колегія  суддів
судової  палати  в
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

головуючої       Кривохижі В.І.,

суддів       Черниш Т.В.,

Голованя А.М.,

при секретарі      Салабай М.В.,

за участю прокурора
Гребенюк Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за  апеляційною скаргою прокурора
Долинського району на ухвалу Долинського
районного суду  від  9 червня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2008 року прокурор Долинського району в інтересах держави в особі
Долинської районної державної адміністрації звернувся в порядку ст. 45 ЦПК
України з  позовом до ОСОБА_1 про
визнання Державного акта на право постійного користування землею недійсним.

Ухвалою судді Долинського районного суду від 9 червня 2008 року  у відкритті провадження у справі відмовлено
на підставі п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі прокурор ставив питання про скасування ухвали з
мотивів порушення норм процесуального права. Зазначав, зокрема, що позов пред'явлений
до відповідача як фізичної, а не юридичної особи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, заслухавши пояснення представника прокуратури
Кіровоградської області, який доводи апеляційної скарги підтримав, колегія
суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.ідмовляючи у
відкритті провадження у цивільній справі, суддя виходив з того, що  розгляд справи відноситься  до компетенції господарського суду, а не суду
в порядку цивільного судочинства, оскільки
спір виник із земельних відносин між юридичними особами - суб'єктами
господарювання.

Проте наведені в ухвалі мотиви відмови у відкритті
провадження у справі не узгоджуються з вимогами п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, на
яку суддя послався, не відповідають матеріалам справи.

Зі змісту позовної заяви
вбачається, що позовні вимоги обгрунтовувались тим, що ОСОБА_1, набувши
за виданим 4 жовтня 1996 року Державним актом право постійного користування
земельною ділянкою площею 50 га для ведення селянського (фермерського)
господарства, не здійснив державну реєстрацію останнього і тому не набув
статусу суб'єкта господарювання. На підтвердження доводів надані відповідні
докази.

Таким чином, в
даному випадку позов пред'явлено до ОСОБА_1 як до фізичної особи.

За таких обставин згідно до ст. ст. 15, 107 ЦПК України
суддя не мав правових підстав для відмови у відкритті провадження  в справі
за п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Долинського
районного суду від 9 червня 2008 року скасувати і передати питання про
відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двох місяців.

Головуючий

Судді