НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року справа № 2-1726/08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого

судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-

встановив:

16 жовтня 2008 року
ОСОБА_2
звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
про стягнення 1 031,65 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2007 року по 30 вересня 2008 року яка подається до житлового приміщення, що за адресою:
АДРЕСА_1
та 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2
позов підтримала і пояснила, що відповідачі, як наймачі житла, що на
АДРЕСА_1
не вносять плати за відпущену теплову енергію, у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 1 031,65

грн. за період з 01 жовтня 2007 року по 30 вересня 2008 року, тому просить

стягнути цю суму слідуючим чином: солідарно з відповідачів
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
за період з 01 жовтня 2007 року по 28 лютого 2008 року

заборгованість

в сумі 518,44 грн. та солідарно з відповідачів
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
за період з 01 березня 2008 року по 30 вересня 2008 року

заборгованість

в сумі 513,21 грн., а також 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки в судове засідання не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, як наймачі житла, що за адресою
АДРЕСА_1
, не вносять плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1 031,65

грн. за період з 01 жовтня 2007 року по 30 вересня 2008 року, представник позивача прость стягнути з відповідачів слідуючим чином:

солідарно з відповідачів
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
за період з 01 жовтня 2007 року по 28 лютого 2008 року

заборгованість

в сумі 518,44 грн. та солідарно з відповідачів
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
за період з 01 березня 2008 року по 30 вересня 2008 року

заборгованість

в сумі 513,21 грн. на користь
ОСОБА_2
.

Дані обставини підтверджуються випискою з особового рахунку (а.с.3), розрахунком заборгованості (а.с.4) та встановленими тарифами рішенням Нововолинської міської ради (а.с.7-11).

Згідно ст.64, ст.67, ст.68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім’ї зобов’язані своєчасно (щомісяця) вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов’язань.

Відповідачі в порушення цих норм не вносять плати за відпущену теплову енергію, а тому до стягнення з них підлягає заборгованість в сумі 1 031,65

грн. за період з 01 жовтня 2007 року по 30 вересня 2008 року, а тому суд стягує з відповідачів слідуючим чином: солідарно з відповідачів
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
за період з 01 жовтня 2007 року по 28 лютого 2008 року

заборгованість

в сумі 518,44 грн. та солідарно з відповідачів
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
за період з 01 березня 2008 року по 30 вересня 2008 року

заборгованість

в сумі 513,21 грн. на користь
ОСОБА_2
, 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також в доход держави 51 грн. судового збору в доход держави.

Керуючись ст.212, ст.213, ст. 214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.64, ст.67, ст. 68 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
на користь
ОСОБА_2
518 ( п’ятсот вісімнадцять ) грн. 44 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2007 року по 28 лютого 2008 року.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5

на користь
ОСОБА_2
513 ( п’ятсот тринадцять ) грн. 21 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 березня 2008 року по 30 вересня 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5

з кожного по 10 ( десять) гривень сплачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення на користь
ОСОБА_2
.

Стягнути з

ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5

з кожного по 17 ( сімнадцять) гривень судового збору в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.Ю.Федонюк