Справа № 2-324/2007р.
Справа №2-21/2008р.
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2008 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого
судді           Литвиненко О.Л.

при секретарі                              Лунгул Т.А.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду
Київської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_4 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем по
справі з 05Л 1.1988
року по 06.03.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу ними
було придбано у власність житловий будинок АДРЕСА_1 та рухомі речі, які знаходяться у будинку. Просить суд розділити рухоме
та нерухоме майно, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

У судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

1) представник позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1:

- погоджується
поділити житловий будинок АДРЕСА_1 між позивачкою та відповідачем в
натурі згідно варіанту №3 додатку №6 та №5 висновку судової
будівельно-технічної експертизи та погоджується, щоб позивачці було виділено у
власність нерухоме майно: житлову кімнату (14 м2), житлову кімнату (24,10 м"), житлову кімнату (12,20 м2).
літню кухню (10,4 м"), сарай (1 1,4 м2). погріб між гаражем та літньою
кухнею, критий навіс (9 м~);

-  погоджується на виділення позивачці
рухомого майна: піаніно, ліжко, крісло, стіл письмовий,
шафу, шафу книжкову, стіл, стільці (7 штук), килим, газову плиту, холодильник
марки «Атлант», дзеркало, газовий котел, сушку, пральну машину, вішалку,
комп'ютер, килим настінний, швейну машинку, телевізор марки «Панасонік», м'який
куточок, годинник, триляж, дошку для прасування, пилосос;

- погоджується
на визнання за позивачкою права користування земельною ділянкою, яка розташована
біля її відповідної частини житлового будинку і порядок користування якою встановлений
згідно варіанта №3 додаток №6 висновку судової будівельно-технічної експертизи;

2) відповідач ОСОБА_5:

· погоджується
поділити житловий будинок АДРЕСА_1 між ним та позивачкою в натурі, згідно
варіанта №3 додатку №6 та №5 висновку
судової будівельно-технічної експертизи та погоджується, щоб йому у власність
було виділено нерухоме майно: житлову кімнату (16,10 м2), житлову кімнату (12 м2). кухню (6,60 м2), ванну (4,80 м2), туалет (3.40 м2),
веранду, піднавіс, гараж (27 м2)та критий навіс (1,7 м2);

· погоджується
на виділення йому рухомого майна: холодильник марки «Кодри», стіл кухонний,
навісні кухонні тумби (4 штуки), умивальник, стільці (4 штуки), телефон,
кухонний куточок, килим (4 штуки), дзеркало (2 штуки), шафа (3 штуки),
підставка під дзеркало, ванна, умивальник, унітаз, ліжко (2 штуки), диван,
меблева стінка, стіл письмовий, телевізор марки «Славутич», колонки, музичний
центр марки «Одісей», камін електричний, шафа (2 штуки);

-
погоджується на визнання за ним права користування земельною ділянкою, яка
розташована біля його відповідної частини житлового будинку і порядок
користування якою встановлений згідно варіанта №3 додаток №6 висновку судової
будівельно-технічної експертизи.

Представник
позивача ОСОБА_2. не заперечує проти затвердження вказаних умов мирової угоди.

Представник
відповідача ОСОБА_3. не заперечує проти затвердження вказаних умов мирової
угоди.

Зазначена
та мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК
України.

2

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись
ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду між сторонами по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5про поділ
майна подружжя, згідно якої:

1) представник позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1:

- погоджується
поділити житловий будинок АДРЕСА_1 між позивачкою та відповідачем в натурі
згідно варіанту №3 додатку №6 та №5 висновку судової будівельно-технічної
експертизи та погоджується, щоб позивачці було виділено у власність нерухоме
майно: житлову кімнату (14 м2), житлову кімнату (24,10 м2), житлову кімнату (12,20 м2),
літню кухню (10,4 м2), сарай (11,4 м2), погріб між
гаражем та літньою кухнею, критий навіс (9 м2);

-  погоджується на
виділення позивачці рухомого майна: піаніно, ліжко, крісло, стіл письмовий,
шафу, шафу книжкову, стіл, стільці (7 штук), килим, газову плиту, холодильник
марки «Атлант», дзеркало, газовий котел, сушку, пральну машину, вішалку,
комп'ютер, килим настінний, швейну машинку, телевізор марки «Панасонік», м'який
куточок, годинник, триляж, дошку для прасування, пилосос:

- погоджується на визнання за позивачкою права
користування земельною ділянкою, яка розташована біля її відповідної
частини житлового будинку і порядок користування якою встановлений згідно
варіанта №3 додаток №6 висновку судової будівельно-технічної експертизи;

2) відповідач ОСОБА_5:

· погоджується
поділити житловий будинок АДРЕСА_1 між ним та позивачкою в натурі, згідно
варіанта №3 додатку №6 та №5 висновку
судової будівельно-технічної експертизи та погоджується, щоб йому у власність
було виділено нерухоме майно: житлову кімнату (16,10 м2),
житлову кімнату (12 м2), кухню (6,60 м2), ванну (4,80 м2), туалет (3,40 м2),
веранду, піднавіс, гараж (27 м2) та критий навіс (1,7 м2);

· погоджується на виділення йому рухомого майна:
холодильник марки «Кодри», стіл кухонний, навісні кухонні тумби (4 штуки), умивальник,
стільці (4 штуки), телефон, кухонний куточок, килим (4 штуки), дзеркало (2
штуки), шафа (3 штуки), підставка під дзеркало, ванна, умивальник, унітаз,
ліжко (2 штуки), диван, меблева стінка, стіл письмовий, телевізор марки
«Славутич», колонки, музичний центр марки «Одісей», камін електричний, шафа (2
штуки):

- погоджується
на визнання за ним права користування земельною ділянкою, яка розташована біля
його відповідної частини житлового будинку і порядок користування якою
встановлений згідно варіанта №3 додаток №6 висновку судової
будівельно-технічної експертизи.

Представник
позивача ОСОБА_2 не заперечує проти затвердження вказаних умов мирової угоди.

Представник
відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження вказаних умов мирової
угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5про поділ майна
подружися закрити.

На ухвалу може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня її
проголошення та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Київської області
через Баришівський районний суд Київської області.