Р І Ш Е Н Н Я                    Справа №
2-806/2008р.

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16.10.2008 року                     Якимівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Нестеренко Т.В.

при
секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
справи за  позовом  ОСОБА_1 до ВК ім. «Мічурина», 3-тя особа
інспекція держтехнагляду Якимівської районної державної адміністрації  про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом  до  ВК ім. Мічуріна про визнання права власності
на майно, мотивуючи тим, що у 2002 році почався ліквідаційний процес ВК ім.
Мічуріна. Вона як працівниця ВК ім. Мічурина 15 травня 2006 року отримала свою
майнову частку. ВК ім.. Мічуріна була створена ліквідаційна комісія, цією
комісією їй було виділено майно, про що свідчить акт прийому передачі майна (
додаток № 1). Серед цього майна, яке їй виділили був трактор МТЗ -80,
реєстраційний номер НОМЕР_1, але свідоцтво про реєстрацію машини на нього,
помилково видали на інший трактор. А на виділений їй трактор свідоцтво
загубилося. І тепер органи реєстрації відмовляють їй у реєстрації цього
трактору на її ім'я, так
як документи не відповідають виділеному їй трактору. Таким чином позивач
просить визнати за нею право власності на трактор МТЗ -80, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила
їх задовольнити.

Представник
відповідача - ВК ім. Мічурина, в судове засідання не з'явився, але
надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що він не заперечує, щоб дана
справа була розглянута за його відсутністю, проти даного позову не заперечував.

Третя особа -
представник Інспекції держтехнагляду Якимівської райдержадміністрації Миц  В.Ф. в судовому засіданні не заперечував
проти задоволення вимог, які викладені в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
сторони, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають
задоволенню в повному обсязі за обставинами, що підтверджуються поясненнями
сторін та матеріалами справи: копією акту прийому передачі майна, що
виділяється співвласнику єдиним майновим комплексом для подальшого користування
від 15 травня 2006 року; копією свідоцтва про реєстрацію машини; копією
паспорту позивачки; звітом про експортну оцінку транспортного засобу; копією
свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів від 06 жовтня 2005
року за № 4011.

Отже, відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені  законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

На підставі викладеного,
у відповідності до ст.ст. 328, 330, 334 ЦК України, та керуючись ст.ст. 208,
209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на трактор МТЗ -80, реєстраційний номер  НОМЕР_1.

Зобов”язати
інспекціїю держтехнагляду Якимівської районної державної адміністрації
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на трактор МТЗ -80,
реєстраційний номер  НОМЕР_1.

.

Заява про
апеляційне оскарження рішення подається до суду 1-ї інстанції протягом 10-ти
днів. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів починаючи з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: