Справа № 2-3175/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року                        Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді                                                 Солдаткіна
С.Г.

при секретарі                                                                       Сугоняко
Н.О.

з участю         позивача                                                                               ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті  Шостка цивільну справу
за позовом:

ОСОБА_1

до
Каліївської сільської ради

Шосткінського
району

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
-

В С Т А
Н О В И В:

26.09.2008
р. ОСОБА_1звернулась в міськрайонний суд з позовом до Каліївської сільської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй
майно. В силу своєї необізнаності у правових питаннях та у зв'язку з зайнятістю
по господарству своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, вважаючи, що при наявності заповіту  це можна зробити у будь-який час.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1підтримала свої позовні вимоги,
просить  визначити їй додатковий
строк  для подання заяви про прийняття
спадщини.

Представник
відповідача  у судове засідання не
прибув, подав заяву в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без
його участі.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

По
справі встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
довідки сільської ради, ОСОБА_2 проживала до своєї смерті АДРЕСА_1. (а. с. 6)

Згідно
свідоцтва про смерть, актовий запис  №
01, ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (
а. с. 5)

Померла
ОСОБА_2 була матір'ю позивачки ОСОБА_1., що підтверджується свідоцтвом про
народження. ( а. с. 4)

Відповідно
до заповіту, ОСОБА_2 заповіла на випадок своєї смерті все майно своїй дочці
ОСОБА_1( а. с. 7)

Доводи
позивачки про поважність пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає
переконливими та можливим надати їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Також
суд враховує думку відповідача, який не заперечує проти надання додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Надати  ОСОБА_1 додатковий строк терміном
шість місяців для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Рішення
може бути оскаржене   до
апеляційного  суду Сумської області
через  суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г.Солдаткін