Справа № 2-1546/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

11 листопада 2008   року Ленінський районний суд Автономної
Республіки Крим

в
складі  головуючого судді:         Красікова С.І.

при секретарі                Кузнецовій М.О.

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні   цивільну
справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до
Глазівської сільської ради,третя особа Комунальне  підприємство „ Ленінське бюро технічної
інвентаризації„ про визнання права власності
на самовільне нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до
Ленінського  районного суду АР
Крим  з позовом  про
визнання права власності  на  самовільно
збудоване нерухоме майно , мотивуючи свої вимоги тим , що   на
підставі  рішення  Глазівської
сільської ради  від 10.09.1997
року земельна ділянка площею 0,05 га., що знаходиться  по АДРЕСА_1 була передана  позивачці
в приватну  власність.За
зазначеною адресою вона здійснила
будівництво  жилого будинку та
господарських споруд .В 2006 року
позивачка звернулася  у відділ
архітектури  Ленінського району про ввід
в експлуатацію  жилого будинку,  в чому їй було відмовлено з тих підстав, що
дозвіл органу місцевого самоврядування,
план забудови земельної ділянки , а також дозвіл на виконання  будівницьких
робіт позивачем не було отримано .

До судового засідання позивачка не з”явилася.

Представник
позивача ОСОБА_2.  у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та пояснила , що
через  неотримання позивачкою   в виконавчих органах відповідного дозволу на
будівництво  споруд позбавляє останню  в повному об'ємі
реалізувати своє право володіння, користування і розпорядження майном, що їй
належить.

Представник   відповідача Глазівської сільської ради  до
судового засідання не з”явився,
справу просить розглянути у  їх
відсутність, позовні вимоги визнають.

Представник
третьої особи КП „ Ленінське Бюро
Технічної  інвентаризації” до  судового
засідання не з”явився,  про
час  та місце розгляду справу був
повідомлений належним  чином , про
причини нез”явлення  суд не повідомив ,
заперечень на позов не надав.

Вислухавши пояснення  представників позивача, всесторонньо    дослідивши та давши оцінку матеріалам
справи,  суд находить   позов підлягаючим  задоволенню, оскільки він відповідачем та
третьою  особою  не оспорюється та підтверджується матеріалами
справи: копію паспорту позивача ( л.с. 3),
копією рішення Глазівської сільської ради  від 28 листопада 1996 року  про
закріплення  за позивачкою  земельної
ділянки  розміром 0,05 га
,розташованої по АДРЕСА_1  у тимчасове
користування ( л.с. 4), копією рішення Глазівської  сільської ради   від
10 вересня 1997 року  про передачу
позивачці земельної ділянки в приватну
власність  у зв”язку з
приватизацією  землі ( л.с. 5), копією
акту  встановлення  меж
ділянки в натурі ( л.с. 6),
копією державного акту  на
право  власності  на земельну ділянку  серії ЯА № 682347, виданого 15 листопада 2005
року на ім”я  ОСОБА_1 ( л.с. 7), копією
технічного паспорту  на  самовільні споруди ( л.с. 8- 14).

З висновку проектної фірми „
Керчпроект” , виданого 03 червня 2008 року № 03/06-08-01 вбачається, що   самовільні споруди  не протиречуть нормам та правилам  проектування та будівництва  ( л.с. 17).

З наявного в матеріалах справи
експертного висновку про  протипожежний
стан  об”єктів № 415, виданого 23.06.2008
року  Ленінським РВ ГУ МНС України в АР
Крим  видно, що  проведеною експертизою протипожежного стану
житлового будинку ОСОБА_1. порушень
діючих  протипожежних  норм  і
правил не виявлено( л.с. 16).  З
листу  головного державного
санітарного  лікаря Ленінського
району   від 24 червня 2008 року
вбачається, що самовільні споруди  не
протиречуть санітарним нормам та правилам та
можуть експлуатуватися за призначенням ( л.с. 16).

Відповідно до  ст. 376 ГК України за вимогою власника
(користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, вимоги позивача грунтуються на законі, ні чиїх  прав
та свобод  не порушують .

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88,
131, 179, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 331, 376 ГК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності  на жилий будинок з
господарськими спорудами , розташований за адресою : АДРЕСА_1 ,а саме :  жилий будинок Літ”А” загальною площею 37,0
кв.м., жилою площею 27,0 кв.м., Літ”а”- тамбур, Літ”а2 ” - тамбур, Літ”б”-
прибудова, Літ”а1”, -навіс,  ”а3 ”-
навіс,  Літ”Б ”- літня кухня,  Літ.” б1” -навіс, Літ.” в” -навіс,  Літ”В ”- літня кухня, Літ.” г” -навіс,  Літ”Г” - Літня  кухня, Літ.”Д”- вбиральня, „Е”-  літній душ, Літ. „Ж”- сарай, „1”-  огорожа,”ка 3” - сходи, „кб1” - сходи.

На рішення  може бути  подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Ленінський районний суд Автономної
Республіки Крим  з поданням в
десятиденний строк  заяви  про апеляційне  оскарження
з  наступним  поданням
в 20  денний строк  після подачи
цієї  заяви  апеляційної скарги.

Рішення може  бути
також  оскаржене без подання заяви
про апеляційне оскарження  у випадку
подання апеляційної скарги  в 10- денний
строк  з дня  проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про
апеляційне оскарження  в 10- денний строк
рішення набирає  законної  сили
після закінчення цього строку.

Якщо
подана заява про апеляційне
оскарження в десятиденний строк, але не
подана  апеляційна скарга  в двадцятиденний строк , рішення  набирає
законної сили  після  спливу
тридцяти  днів з дня його  проголошення.

Суддя  :                                     Красіков С.І.