Справа №2-54
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2008 року Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:     головуючого - судді              Коваля Ф.І.

при
секретарі                          Шушкевич Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Деражня справу за  позовом

ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрофірми „Урожай” про визнання права власності на нерухоме
майно, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся  в  суд з позовом до сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірми „Урожай” про визнання права
власності на нерухоме майно.

В позовній заяві позивач стверджує, що 1 листопада 2006 року рішенням
зборів власників СТОВ „Агрофірми „Урожай” було вирішено продати комплекс будівель
належного відповідачу цегельного заводу, котрий знаходиться вАДРЕСА_17. 2
листопада 2006 року позивач сплатив в касу СТОВ „Агрофірми „Урожай” 20 000
грн., що складало вартість вказаного об'єкту нерухомості, проте відтак йому
було відмовлено в реєстрації права власності на придбаний ним комплекс будівель
цегельного заводу через відсутність правовстановлюючого документу на нього, а
тому позивач просив задовольнити його позов. 26 листопада 2007 року ОСОБА_1.
помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької
області.  Ухвалою суду від 17 грудня 2007
року провадження по справі було зупинено для визначення правонаступника
позивача, вибулого з процесу у зв'язку зі смертю. 11 червня 2008 року до суду
звернулася дружина позивача ОСОБА_2 із заявою про допущення її до участі у
справі в якості правонаступника позивача. Ухвалою суду від 11 липня 2008 року
ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача, вибулого з процесу в зв'язку зі
смертю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги і
просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася,
проте подала до суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи у її
відсутності, визнаючи позовні вимоги.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3. вважає позовні
вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з протоколу №2 зборів засновників СТОВ
„Агрофірми „Урожай” від 1 листопада 2006 року, засновниками було прийнято
рішення про продаж комплексу будівель цегельного заводу, розташованого
пАДРЕСА_1

Будівлі, загальною вартістю 20000 грн., відповідачем було
продано ОСОБА_1. Останній повністю сплатив вартість будівель і споруд, що
підтверджується копіями квитанцій і накладної, наявних в матеріалах
справи.

ОСОБА_1. помер 26 листопада 2007 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного
стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області.

Згідно з письмовим повідомленням Другої державної
нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1. заведено спадкову справу №303-2008
на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 та заяви про відмову від
прийняття спадщини ОСОБА_4

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що за
ОСОБА_2 слід визнати право власності  на
нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 213-215ЦПК України, суд, -

вирішив:

визнати за ОСОБА_2 право власності на
будівлі цегельного заводу, якими є адмінбудинок, гуртожиток робочий, гуртожиток
неробочий, котельня, формовочний цех, садочний цех, тунельна сумка, майстерня,
гараж, магазин-їдальня, склади, трансформатор і димова труба, розташовані
АДРЕСА_1

На рішення може бути
подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через
районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                        Коваль Ф.І.