Справа № 2-1280/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при
секретарі Солодько Є.А.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі  цивільну
справу за позовом прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах
держави Україна в особі відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний
банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2008 року прокурор Жовтневого
району міста Маріуполя в інтересах держави Україна в особі ВАТ “Державний
ощадний банк України” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В
обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що прокуратурою
Жовтневого району м. Маріуполя проведена перевірка дотримання вимог Закону
України “Про банки та банківську діяльність” з питання кредитування фізичних
осіб. В ході перевірки було встановлено, що 28 жовтня 2005 року між філією -
Маріупольське відділення № 8013 ВАТ “Державний ощадний банк України”  та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №
22030774, відповідно до умов якого відділенням Ощадбанку було надано ОСОБА_1  кредит у сумі 3 000 гривень строком на два роки
зі сплатою 22% річних. Згідно даного договору позичальник зобов'язаний
щомісячно, не пізніше 20 числа, погашати кредит і у такий же термін сплачувати
відсотки за користування ним. У разі порушення цих умов договору позичальник
зобов'язаний сплачувати пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми платежу за
кожний день прострочення платежів. У якості поручителів по виконанню ОСОБА_1
своїх договірних зобов'язань по кредиту виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими
відділенням Ощадбанку 28 жовтня 2005 року укладені договори поруки № 22030774/1
і № 22030774/2. Після отримання кредиту ОСОБА_1 у встановлені строки його не
погашає та не сплачує відсотки. Договорами поруки, які також були підписані
ОСОБА_1, встановлено, що у випадку, якщо боржник із будь-яких причин не в змозі
здійснити черговий платіж відповідно до кредитного договору, то він
зобов'язаний письмово повідомити про це банк і поручителя не пізніше ніж за три
дні до терміну чергового платежу. ОСОБА_1 не виконав цю вимогу, тому до нього
застосовується штраф у розмірі 10% суми від платежу.  Станом на момент звернення до суду
заборгованість ОСОБА_1 склала 2 577 гривень 91 копійку, у тому числі:
заборгованість по кредиту - 1 697 гривень 48 копійок, відсотки за користування
кредитом - 477 гривень 64 копійки, пеня - 233 гривні 04 копійки, штраф - 169
гривень 75 копійок. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання,
забезпечене порукою, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно з боржником у
повному обсязі відповідають перед Маріупольським відділенням № 8013 Ощадбанку
по зобов'язаннях за кредитним договором. Банком неодноразово вживались заходи
щодо добровільного погашення ОСОБА_1 заборгованості по кредиту,  але вказана вимога до теперішнього часу
залишилась без відповіді та задоволення. Просить розірвати кредитний договір №
22030774, укладений 28 жовтня 2005 року між ВАТ “Державний Ощадний банк
України” та ОСОБА_1, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
користь філії Маріупольського відділення № 8013 ВАТ “Державний Ощадний банк
України” 2 577 гривень 91 копійку, судові витрати покласти на відповідачів.

В уточненнях до позовної заяви від 10 червня 2008 року, прокуратура
Жовтневого району міста Маріуполя просила стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Маріупольського відділення № 8013 ВАТ
“Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором у
сумі  2 802 гривні 12 копійок.

10 липня
2008 року до суду надійшла більш уточнена позовна заява. В обґрунтування
уточнень позивач посилався на те, що у зв'язку з тим, що з моменту звернення до
суду з позовом до теперішнього часу відповідно до умов кредитного договору,
проценти за користування кредитом та пеня нараховувались щоденно. Тому замість
первісно заявленої до стягнення суми, стягненню підлягає сума боргу за
кредитним договором у розмірі 2 839 гривень 79 копійок. Просив стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ “Державний
ощадний банк України” в особі Маріупольського відділення № 8013 заборгованість
за кредитним договором № 22030774 від 28 жовтня 2005 року у сумі 2 839 гривень
79 копійок, в тому числі: залишок по кредиту - 1697 гривень 48 копійок,
проценти - 626 гривень 61 копійку, пеня - 345 гривень 95 копійок, штраф - 169
гривень 75 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок   29098011 у
філії  - Маріупольське відділення № 8013
ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 394200, .

Представник позивача - прокуратури
Жовтневого району міста Маріуполя, у судове засідання не  з явився, від якого до суду надійшла заява з
проханням справу розглядати у його відсутність,   заявлені позовні вимоги та уточнення до них
підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - філії - Маріупольське відділення № 8013
ВАТ “Державний ощадний банк України”, Александрова І.О., діюча на підставі
довіреності, уточнені позовні вимоги підтримала повністю. Просила задовольнити
позовну заяву с урахуванням уточнень.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_1
не повідомляв його про наявність
заборгованості. Але не заперечував проти солідарної відповідальності за
кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справу
був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать судові розписки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28 жовтня 2005 року між ВАТ “Державний
ощадний банк України” в особі філії - Маріупольського відділення № 8013 та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22030774, відповідно до умов якого
Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 3 000 гривень строком на 24 місяці зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних у порядку, на умовах та
в строки, визначені цим договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порядку забезпечення виконання ОСОБА_1
договірних зобов'язань, 28 жовтня 2005 року між ВАТ “Державний Ощадний банк
України” в особі філії - Маріупольського відділення № 8013, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
був укладений тристоронній договір поруки № 22030774/1.

Також 28 жовтня 2005 року між ВАТ
“Державний Ощадний банк України” в особі філії - Маріупольського відділення №
8013, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений тристоронній договір поруки №
22030774/2.

Відповідно до умов вказаних договорів
поруки, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є стороною по договору, яка бере на себе
прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях боржника
ОСОБА_1 по кредитному договору № 22030774 від 28 жовтня 2005 року.  Кредитор має право вимагати від поручителя
нести повну відповідальність за боржника по зобов'язанню боржника перед
кредитором згідно з умовами кредитного договору (п. 2.1 Договору поруки). У
випадку невиконання боржником його зобов'язань перед кредитором згідно
кредитного договору поручитель і боржник відповідають перед кредитором як
солідарні боржники (п. 3.1 Договору поруки).

Згідно розрахунку заборгованості Філії - Маріупольського відділення № 8013
Ощадбанку України, станом на 25 липня 2008
року сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору
№ 22030774 від 28 жовтня 2005 року складає 2 839 гривень 79 копійок, в тому
числі: залишок за кредитом у сумі 1697 гривень 48 копійок, нараховані
проценти  в розмірі 626 гривень 61
копійка, пеня - 345 гривень 95 копійок., штраф - 169 гривень 75 копійок.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором
поруки.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором №
22030774 від 28 жовтня 2005 року склалася заборгованість перед філією -
Маріупольським відділенням № 8013 ВАТ “Державний ощадний банк України” у сумі 2
839 гривень 79 копійок, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 543,
549, 553, 554, 1050, 1054 , ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах
держави Україна в особі відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний
банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором
-  задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 22030774, укладений 28
жовтня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк
України” та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі
філії - Маріупольського відділення № 8013 заборгованість за кредитним договором
№ 22030774 від 28 жовтня 2005 року у сумі 2839 (дві тисячі вісімсот тридцять
девя ть) гривень 79 копійок, яка складається з: залишку за кредитом - 1697
гривень 48 копійок, процентів - 626 гривень 61 копійка, пені - 345 гривень 95
копійок, штрафу - 169 гривень 75 копійок, які перерахувати на розрахунковий
рахунок № 29098011 у філії  -
Маріупольське відділення № 8013 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО
394200, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Cуддя
______________________