Справа №
04 листопада 2008 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: представника позивача Бундзяк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_1 про
ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”(далі ВАТ) у вересні 2008
року звернулося до суду з цим позовом. Заяву обгрунтовувало тим, що 20.11.2006
року під час перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною
енергією (далі Правил) в будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 виявлено
працівниками Міжгірського РЕМ порушення Правил, а саме: самовільне підключення
до мережі ВАТ, договір і особовий рахунок не оформлений і не укладений. Спожита
електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася. По даному факту складено
Посилаючись на зазначені обставини ВАТ просило стягнути з
відповідача суму збитків та судові витрати по справі.
В суді представник позивача вимоги позову підтримав
Відповідачка в суд не з'явилася, виїхала тимчасово
проживати в м.Ужгород, про поданий позов і розгляд справи була належним чином
Заслухавши пояснення представника позивача, свідка
ОСОБА_2, перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.48 Правил та ст.27 Закону України “Про
електроенергетику” за порушення правил користування електричною енергією для
населення, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку
або мимо приладу обліку споживач несе відповідальність.
Як убачається із встановлених судом належними доказами
обставин справи, що 20.11.2006 року комісією контролерів Міжгірського РЕМ у
будинку АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 виявлено порушення
Правил, а саме: самовільне підключення до мережі ВАТ. Особовий рахунок не
оформлений, договір на використання електроенергії не укладений. Спожита таким
чином електроенергія не обліковувалась і не оплачувалась. По даному факту
нарахування збитків по акту згідно Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, сума
допущенні порушень Правил підтверджується Протоколом № 192 від 27.11.2006 р.
засідання комісії Міжгірського РЕМ про нарахування збитків, розрахунком збитків
за актом, показами свідка ОСОБА_2
Отже ОСОБА_1 повинна відшкодувати енергопостачальній компанії
завдані збитки, однак суд не погоджується із проведеними розрахунками завданих
збитків прийнятих комісією від 27.11.2006 р., відхиляє даний розрахунок і
приймає до уваги інший розрахунок поданий представником позивача на вимогу суду
за яким сума збитків нарахована за період з 24.11.2005 р. по 24.11.2006 р. і
розмір такої становить 2137,27 грн.
Враховуючи вищевикладене та вік відповідачки (1927 р.н.)
суд вважає правильною суму збитків 2137 грн. 27 коп. і ця сума підлягає до
стягнення з відповідачки на користь ВАТ.
У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідачки на
користь ВАТ слід стягнути судові витрати понесені останнім за подачу позову та
на І.Т.З. розгляду справи.
Керуючись ст.ст.212-215, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міжгірського РЕМ в рахунок
відшкодування завданих збитків суму 2137 (дві тисячі сто тридцять сім) грн. 27
коп. та 81 (вісімдесят одну) грн. судових витрат.
В решті вимог позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів
з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти
днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після
подання такої заяви.
Рішення набирає законної сили згідно з ст.223 ЦПК
України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур