overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-536/2008
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:                                 головуючого
- судді  Хомик І.І.
секретарі - Петровій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
про розірвання шлюбу
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу вказуючи, що з
15.02.03 р. перебуває шлюбі з відповідачкою. Від спільного шлюбу мають
неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Причиною розпаду сім'ї стала повна несхожість
характерів, часті сварки. В даний час шлюбу з відповідачкою має формальний
характер і зберігати його недоцільно, в зв'язку з чим і звернувся до суду з
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав і пояснив, що з відповідачкою не проживають однією сім'єю з
початку 2007 р. Вона покинула сім'ю, дитину і виїхала з села. В даний час
дитина знаходиться з ним, на його утриманні. Зберігати шлюбу наміру не має.
Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала і пояснила, що має іншу сім'ю. Більш як рік проживає з
іншим чоловіком. Намір зберігати шлюб з позивачем не має. Не заперечує проти
задоволення позовних вимог.
Заслухавши сторони, дослідивши та
проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.
Сторони перебувають у шлюбі з
15.02.2003 р., що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Мають неповнолітню
дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 .
Спільне життя  у сторін не склалося із-за несхожості
характеру. З 2007 р. спільно однією сім'єю не проживають. Відповідачка більш як
рік проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Сторони не
наполягають на примиренні, однією сім'єю не проживають, спільне господарство не
ведуть. Тому є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, ст. 104, 105,
України, суд
укладений 15.02.03 р. та зареєстрований Новодмитрівською сільською радою
Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 1, між
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 . 17 грн.
держмита на користь держави при отриманні в органах РАЦС свідоцтва про
розірвання шлюбу, звільнивши при цьому від його сплати ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня його  проголошення.
СУДДЯ                                                          І.І.ХОМИК.
Справа
№ 2-600/2008 р.
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
19 травня 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, т.о.
Жерденівська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -
29.04.2008 рокуОСОБА_1 звернулася в суд
з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після
смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, однак оформити право на
спадщину вона не має можливості, оскільки у встановлений законом шестимісячний
строк не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини в
зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надіслала телеграму про розгляд справи у її відсутність, вимоги
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, надіслала телеграму про розгляд справи у її відсутність.
Жерденівський сільський голова в судове
засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, не
заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому
засіданні беззаперечно доведено, щоОСОБА_1 є спадкоємицею за законом спадщини
після смерті матері ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6), проте у
встановлений законом шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини не зверталася, у зв'язку з скрутним матеріальним
становищем.

Дані правовідносини регулюються ч. 3
ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка пропустила
встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав,ОСОБА_1
необхідно визначити додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній
для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю три
місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 22-ц
- 108/ 2008р.            Головуючий І
інстанції Назаренко О.В.
Категорія -    справи окремого провадження          Доповідач - Котелевець А.В.
УХВАЛА

14 січня 2008
року      м. Харків

Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого-судді
- Коростійової В.І., суддів        -
Кокоші В.В., Котелевець
А.В. заслухавши суддю - доповідача по виконанню вимог ст.301 ЦПК України по
підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Харківського
обласного військового комісаріату на заочне рішення Харківського районного суду
Харківської області від 18 грудня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Харківський обласний військовий комісаріат про
встановлення факту, що мас юридичне значення, -

встановила:

При підготовці апеляційного розгляду справи
проведені такі дії:

·
з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

·
визначено характер спірних правовідносин та закон, який
їх регулює;

·
з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

·
з'ясовано,
які  обставини  визнаються
чи  заперечуються  сторонами
та  іншими особами.

Проведені інші
дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових
доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить..

Враховуючи,
що по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового
комісаріату підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх
достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення
до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
301, 302 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Харківський обласний військовий комісаріат про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Призначити
справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області
на       12.00  год.
24 січня 2008 року.

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
копія                                                                                        Справа
№ 2-1179/2008р.
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
02  жовтня 2008 р.                         Хортицький районний
суд міста Запоріжжя в складі:
судді                        Бондаренко
секретарі                                Биковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного банку
“Факторіал-Банк" до  ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
звернувся   до суду з позовом до ОСОБА_1
про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення заборгованості в
розмірі  5247,63 грн., та судових витрат  в розмірі 52,48 грн та 30,00 грн.
судові засідання двічі не з”явився, причину неявки суду не повідомив,
заперечень не надіслав.
Представник позивача
не заперечував проти винесення судом заочного рішення.
Судом
встановлено, що між  позивачем та
відповідачем  23.02.2007 р. було
укладено   кредитно-заставний договір.  ОСОБА_1
порушив та не виконує умов кредитно-заставного договору № 874-00.72/000
від 23.02.2007 року, внаслідок чого у нього утворилась  заборгованість за кредитно-заставним
договором у розмірі 5247,63 грн., яка складається з наступного: 451,29 грн. -
прострочені нараховані проценти; 37,98 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення
прострочених процентів; 161,17 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення кредиту,
44, 14 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення комісії, 1731,56 грн. - борг за
несплачену частину кредиту,  523,05 грн.-
прострочена комісійна винагорода, 2298,44 грн.
- залишок заборгованості за кредитом.
чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АБ “Факторіал - Банк” про
розірвання кредитно-заставного договору та стягнення заборгованості у сумі 5247
гривень 63 коп. за кредитно-заставним договором № 874-00.72/000 від 23.02.2007
року законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати в розмірі 52,48 грн. та 30,00 грн.
пояснення  представника  позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги  позивача
підлягають задоволенню.
212-218, 224-228    ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 552, 612,
617, 624, 1050,  1052, 1054 ЦК України,
суд -
Розірвати кредитно-заставний
договір  № 874 -00.72/000  укладений
23.02.2007 року між  Акціонерним
банком  “Факторіал-Банк” та ОСОБА_1
23.02.2007 р. суму заборгованості у розмірі 5247 грн. 63 коп., судовий збір в
розмірі 52 грн. 48  коп. та 30,00 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу -
подати  заяву  про апеляційне  оскарження
рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення  суду  подається
протягом  20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження..

Відповідач    має
право  подати  заяву
про перегляд заочного  рішення
протягом  десяти днів з дня
отримання  його копії.

Суддя:
28 жовтня  2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого  судді Князевої Н.В.,
секретарі  Корольовій М.Ю.,
участю позивача ОСОБА_1
розглянув у попередньому відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Відповідач позовні вимоги визнав.
Позивач у попередньому судовому
засіданні підтримала позовні вимоги. Пояснила, що перебуває з   відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від
якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка  проживає
разом з нею та знаходиться на її утриманні.  Матеріальної допомоги на утримання дочки
відповідач не надає.  Просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання дочки Аліни у розмірі 1/4 частини його
Відповідач, згоден з розміром
аліментів, про наслідки визнання позову судом попереджений.
Вислухав сторони, дослідив письмові
докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 03 червня 1995 року, від якого мають дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина
проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.  Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги  не надає.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають із обов'язків батьків утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено невиконання
відповідачем обов'язків передбачених ст.180 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 180-182 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  у
розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи
з 19 вересня 2008 року до повноліття
дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий
збір  у розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
Стягнути з ОСОБА_2  на користь УДКУ в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
Справа
№ 2-1037/2008р.
І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И
Суддя Рахівського
районного суду Закарпатської області
розглянувши позовну заяву
Територіальної інспекції праці в
Закарпатській області
про поновлення на роботі та
стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И Л А:
звернувся в суд з позовною заявою до Територіальної інспекції праці в
Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу. Позов мотивує тим, що  він працював на посаді державного інспектора
праці з ІНФОРМАЦІЯ_1 року та звільнений з роботи за п.2 ч.1 ст. 30 ЗУ «Про
державну службу» згідно до наказу від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  Дане звільнення вважає незаконним та просить
суд, винести рішення, яким поновити його на роботі на посаду старшого
державного інспектора праці Територіальної інспекції праці в Закарпатській
області, нарахувати та виплатити йому середній заробіток за весь час вимушеного
прогулу, стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
справи вбачається, що позивач в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по день звільнення
ІНФОРМАЦІЯ_2 року працював в Територіальній державні інспекції праці в
Закарпатській області, спочатку, на посаді державного інспектора праці а 01
серпня 2006 року його переведено на посаду старшого державного інспектора
праці, тобто проходив державну службу
(ст.1, 25 Закону України «Про державну службу»).
Територіальній інспекції праці слід визначити, як проходження публічної служби,
а спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та
звільнення з публічної служби відносяться до компетенції адміністративних судів
та повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства, що передбачено
п.15 ст.3, ст.4 та п.2 ч.1 ст. 17 КАС України.
ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо
заява  не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.
наведеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України, суддя, -
відкритті провадження у справі за його позовом до Територіальної інспекції
праці в Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення
середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.
ОСОБА_1  про його право звернутись до
суду з вказаними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства.
звернення до суду з таким самим цивільним позовом, з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.
На ухвалу може бути подано заяву про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя Рахівського
районного суду:
Справа № 2 - 310/08
жовтня 2008 р.      Чутівський     районний
суд    Полтавської    області
в складі :                      головуючої  - судді Ланної Я.О.,
секретарі - Красній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до Новокочубеївської сільської ради
Чутівського району Полтавської області, третя особа Чутівська державна
нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про
прийняття спадщини, -
звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати ОСОБА_2.  Після
смерті матері залишилась спадщина - земельний пай, розташований на території  Новокочубеївської сільської ради Чутівського
району Полтавської області. Позивачка є спадкоємцем цього майна.
визнати поважною причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини та
визначити їй додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини,
посилаючись на незнання змін в законодавстві.
відповідача надійшла  заява, в якій позов
визнали і просить справу розглядати без
участі представника сільської ради.
до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що  після смерті
матері позивачки ОСОБА_2, яка  згідно
свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на території Новокочубеївської
сільської ради відкрилася спадщина, що складається з земельного паю. Позивачка
не має можливості своєчасно оформити спадщину через пропуск строку для подачі
заяви  на її прийняття.
Суд
вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.
Керуючись  ст.ст. 10, 11, ч. 4 ст. 174 , 209, 212,
214-215  ЦПК  України,
ст. 1272 ЦК  України, суд, -
ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року,   - 1 (один) місяць.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуюча
Х В А Л А                            Справа № 2-742/2008р.
07.11.2008 року.          Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді
___________Савинського Г.Б._________
___________   Бодик К.М.   _________
з участю прокурора             ____________
особи, яка надає правову допомогу _______________________
розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Яхницької спеціалізованої
загальноосвітньої школи-інтернату про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про
поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
час попереднього судового засідання позивач не відмовився від позову,
відповідач позов не визнав, укласти мирову угоду сторони не бажають, передати
справу на розгляд третейського суду сторони не бажають.
В судове
засідання викликати: сторони по справі, залучити до участі в справі в
позивачів ____   ОСОБА_1
відповідачів ____Федченко
вирішення спору підлягають доказуванню факти :
1. факт прийняття на посаду,
2. факт звільнення з
Зобов”язати сторони надати докази по справі:
відповідачу _______________
особі _______________
в строк до ___________________ 2008 року.
для підготовки справи до судового розгляду немає.
викладеного , суд -
підготовку справи до судового розгляду.
справу до судового розгляду на 8-30 годину 17.12.2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Савинський Г.Б.
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
цивільна справа № 2н-1197/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області
О.В.Ковтуненко розглянувши заяву
Маріупольського відділення КС "Аккорд"
Стягнення заборгованості за користування кредитом з
відсотками в сумі 1186 (тисяча сто вісімдесят шість) грн. 53 коп., судового
збору у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Ст.ст. 509, 510, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 95-98, 102,
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1.
На користь: Маріупольського відділення КС "Аккорд"
МФО 335571, код ЗКПО 86 (тисяча сто вісімдесят шість) грн. 53 коп.
заборгованості за користування кредитом з відсотками,
25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору та 15
(п'ятнадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічні послуги, що були останнім
сплачені при подачі заяви,
а разом 1227 (тисяча двісті двадцять сім) грн. 03 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ _________________________________________________ О.В.Ковтуненко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється
ухвали, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008
СУДДЯ____________________________________________________
Судовий наказ виданий «______»___________________2008
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три