Справа № 2-1026
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е
м    У к р а ї н и

м. Вугледар
29 липня 2008 року.

Вугледарський міський суд Донецької
області у складі: головуючої  - судді
Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору дійсним, та визнання права
власності, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про
визнання дійсним договору про купівлю - продаж житлового приміщення та визнання
права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Біржового
контракту № 84, укладеного між позивачами та відповідачами 09.09.1998 року на
Регіональній товарній біржі “ЧАС” (договір купівлі-продажу), позивачами
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набута у приватну власність квартира, розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

Всі обов`язки за договором купівлі продажу сторонами були
виконані в повному обсязі, але виявилося, що зареєстрований на біржі договір
купівлі-продажу є недійсним, так як він не був нотаріально посвідчений.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої
позовні вимоги, їх мотивування та просила задовольнити позов.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з`явилися, суду надали заяви в яких вони просять  розглянути справу у їх відсутності та
уповноважують ОСОБА_1  представляти їх інтереси.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання
не з`явилися, надали письмові заяви, про розгляд справи в їх відсутності,  позов визнали, не заперечувала проти   його задоволення в повному обсязі.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Біржового контракту № 84 укладеного між
позивачами та відповідачами, 09.09.1998 року на Регіональній товарній біржі
“ЧАС” (договір купівлі-продажу) у приватну власність позивачі набули квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні встановлено, що умови Біржового
контракту сторонами було виконано повністю, проте його не було посвідчено
нотаріально, як вимагає того ст. 657 ЦК України, а тому відповідно до ст. 220
ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне
посвідчення договору такий договір є нікчемним.

У відповідності зі ст.334 ЦК України, право власності у
одержувача майна за договором виникає з моменту передачі майна. Право власності
на майно за договором, що підлягає нотаріальному посвідченню, виникає в
набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання  договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.334, 657 ЦК
України, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, ОСОБА_6, зареєстрований на Регіональній товарній біржі “ЧАС”  09 вересня 1998 року за  № 84 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до місцевого суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом
двадцяти  днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду
Т.І.Биліна.