№
Д О Д А Т К О В Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11 серпня 2008 року.
Тячівський районний суд в особі : головуючого судді Решетар В.І., при
секретарі Копилець Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів
заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення в цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2, СГВК
“Ганичівське”, Ганичівської сільської Ради, де третя особа Тячівське районне
державне підприємство технічної інвентаризації про визнання права приватної
власності на нерухоме майно,
Позивач звернувся в суд з
позовною заявою  до відповідачів про
визнання права приватної власності на нерухоме майно.
Рішенням Тячівського
районного суду від 4 червня 2008 року позов ОСОБА_1 було задоволено повністю та
визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в цілому право приватної власності на нерухоме
майно - будівлі плиточного цеху: саме плиточний цех - площею 480,7 метрів
квадратних  вартістю 554807 грн., навіс
плиточного цеху - площею 276 метрів квадратних вартістю 171787 грн., котельна -
площею 81,3 кв. метрів вартістю 50012 грн., сушка - площею 451,1 метрів
квадратних  вартістю 245275 грн.,
олійниця - площею 106 квадратних метрів та олійниця - площею 105,4 метрів
квадратних вартістю 303009 грн., вбиральня - площею 6 квадратних метрів
вартістю 2695 грн., огорожа - площею 491 кв. метрів вартістю 26616 грн.,
будівлю корівника - площею 890,3 метрів квадратних вартістю 242035 грн., навіс
№ 1 - площею 637,2  метрів квадратних
вартістю 138215 грн., навіс № 2 - площею 734,4 метрів квадратних вартістю
167034 грн., будівлю свинарника - площею 287,4 метрів квадратних вартістю 82086
грн. які розташовані під АДРЕСА_1.

При постановленні рішення
Тячівським районним судом 4 червня 2008
року не було вирішено вимогу позивача ОСОБА_1 про присвоєння об”єктам
нерухомості літерних номерів по кожній будівлі.

Заявник ОСОБА_1 в заяві про
ухвалення додаткового рішення вказує та просить зазначити слідуючи номера
будівель:

-    будівлі
плиточного цеху (плит очний цех, навіс плит очного цеху, котельня, сушка,
олійниця, олійниця, вбиральня, огорожа) - № 33а по вул. Шевченка с. Ганичі.

-    Будівлі
корівника - № 122/є-1 по вул.. Леніна в с. Ганичі.

-    Будівлі навісу
під сіно № 122/е -4 по вул.. Леніна в с. Ганичі.

-    Будівлі навісу
під сіно № 122е-5 по вул. Леніна в с. Ганичі.

-    Будівлі
свинарника № 122/є-2 в по вул.. Леніна с. Ганичі.

В судове засідання заявник  не
з”явився та просить заяву розглянути у його відсутності.

Розглянувши заяву заявника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що
заву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо: стосовно якої небудь позовної вимоги з приводу якої
сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК
України,

Р
І Ш И В

Заяву позивача ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Резолютивну частину рішення Тячівського районного суду від 4 червня
2008  року за позовною заявою  ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення
в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, СГВК “Ганичівське”, Ганичівської сільської Ради, де третя
особа Тячівське районне державне підприємство технічної інвентаризації про
визнання права приватної власності на нерухоме майно вважати слідуючого змісту:

” Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 в цілому право приватної власності на нерухоме майно - будівлі
плиточного цеху: саме плиточний цех - площею 480,7 метрів квадратних  вартістю 554807 грн., навіс плиточного цеху -
площею 276 метрів квадратних вартістю 171787 грн., котельна - площею 81,3 кв.
метрів вартістю 50012 грн., сушка - площею 451,1 метрів квадратних  вартістю 245275 грн., олійниця - площею 106
квадратних метрів та олійниця - площею 105,4 метрів квадратних вартістю 303009
грн., вбиральня - площею 6 квадратних метрів вартістю 2695 грн., огорожа -
площею 491 кв. метрів вартістю 26616 грн. розташованих під № 33/а по вул..
Шевченка в с. Ганичі, Тячівського району, будівлю корівника - площею 890,3
метрів квадратних вартістю 242035 грн., розташованого під № 122/є-1 по вул..
Леніна в с. Ганичі, Тячівського району, навіс під сіно № 1 - площею 637,2  метрів квадратних вартістю 138215 грн. під
№  122/е-4 по вул. Леніна в с. Ганичі,
Тячівського району, навіс під сіно № 2 - площею 734,4 метрів квадратних
вартістю 167034 грн. розташованого під № 122/е-5 по вул.. Леніна в с. Ганичі,
Тячівського району, будівлю свинарника - площею 287,4 метрів квадратних
вартістю 82086 грн. які розташовані під № 122/є-2 по вул. Леніна в с. Ганичі,
Тячівського району.”

Заява про оскарження додаткового рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду.

Головуючий
суддя:                                                                Решетар
В.І.