Справа № 2-1234/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді

Лебедя І.П.

при секретарі

Орловій О.С.

за участю представника позивача

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2
про відшкодування шкоди в сумі 2774,03 гривень, заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила і пояснила, що працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складені акти про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом
ОСОБА_2
шляхом накиду на ввідні дроти в розподільчому щитку та шляхом змонтованої шунтуруючої перемички з ввідного автомату на запобіжник, внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Збитки згідно розрахунку склали 2311,69 гривень
і на вказану суму додатково нараховано ПДВ в розмірі 462,34 гривень
, які відповідач добровільно не відшкодувала. Враховуючи, що при обчисленні суми відшкодування шкоди нараховано ПДВ, просить зменшити суму відшкодування шкоди на суму нарахованого ПДВ та стягнути з відповідача 2311,69 гривень.

У судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2
, яка проживає в
АДРЕСА_1
, є побутовим абонентом
ОСОБА_1
(абонентський номер №
ІНФОРМАЦІЯ_1
). Працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складені акти №
ІНФОРМАЦІЯ_2
, №
ІНФОРМАЦІЯ_3
та №
ІНФОРМАЦІЯ_4
про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом
ОСОБА_2
шляхом накиду на ввідні дроти в розподільчому щитку та шляхом змонтованої шунтуруючої перемички з ввідного автомату на запобіжник, внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Збитки згідно наданих позивачем розрахунку склали 2311,69 гривень
і на вказану суму додатково нараховано ПДВ в розмірі 462,34 гривень. Представник позивача просить стягнути з відповідача 2311,69 гривень в рахунок відшкодування шкоди без урахування ПДВ.

Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562.

Оскільки відповідач добровільно не відшкодував заподіяну шкоду, то її слід стягнути в судовому порядку.

Судові витрати, понесені позивачем,

стягнути з відповідачів на користь позивача
.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 169 ч. 4, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999г. № 1357, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
2311,69 гривень в рахунок відшкодування шкоди, 81,00 гривень в рахунок судових витрат (51,00 гривень – судовий збір, 30,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), а всього –2392,69 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя

І.П. Лебідь