Справа  2-359
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 р.                         Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в
складі : головуючого судді Петрашека Л.І.

при секретарі Буга Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка
справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

у с т а н о
в и в :

11 березня 2008 р. відповідач  в лісі біля
автодороги Житомир- Могилів-Подільський нарвав рослини «Ведмежа цибуля»
в кількості 40  пучків по 40 стебел в
кожному, які перевозив у власному автомобілі. Так як дана група рослин занесена
до «Червоної книги України» , заподіяв
шкоду на суму 9600 грн. За що постановою судді від 03 квітня 2008 р. був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.90 ч.1 КУАП і підданий
штрафу в сумі 500 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримала
заявлені вимоги та просила стягнути з відповідача на користь держави 9600 грн.
заподіяної шкоди .

Відповідач
визнав факт порушення, але просив зменшити розмір відшкодування в зв'язку з
тяжким матеріальним станом.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2008
р.  в лісі відповідач нарвав рослини
«Ведмежа цибуля» в кількості 40 пучків по 40 стебел в кожному.( а.с.5).
Відповідно до розрахунку матеріальних збитків загальна сума спричинених збитків
склала 9600 грн.  (а.с.9). Згідно  постанови судді від 03 квітня 2008 р.,
відповідача оштрафовано на 500 грн. (а.с.7).

За
загальними правилами відшкодування шкоди (ст.1166 ЦК України) майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Згідно
ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.40 Закону України "Про рослинний
світ" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі
охорони, використання і відтворення рослинного світу, в порядку та розмірах,
встановлених законодавством України.

Однак, згідно ч.4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити
розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її
матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

З представлених відповідачем матеріалів видно, що він не
працює, проживає з дружиною, яка також не
працює. На утриманні має неповнолітнього
сина, 2005 року народження.

Тому у
суду є підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди відповідно до ч.4
ст.1193 ЦК України.

Керуючись ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на
підставі ст.ст.1166, 1193 ЦК України, ст.40 Закону України "Про рослинний
світ", ст.61 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.
Носківці  Жмеринського району,
проживаючого  АДРЕСА_1, на користь
держави  (м. Жмеринка, 24062100, , банк6 ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0006
- призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства)  -  1500
грн. заподіяної шкоди , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
на користь  Держекоінспекції  у Вінницькій області ( банк одержувач : ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 4789, ).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду  Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний
суд, після чого рішення набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя