Справа
№ 2-1900/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року                                                                                       м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                                    Амброскіна  В.Л.,

при секретареві:                                                                                                         Мітіної Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, а також  відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги в
розмірі 7036 грн. 08 коп. та технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової
території в розмірі 1065 грн. 32 коп., а всього на суму 8101 грн. 40 коп.,
-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4., 22.05.2008
року звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування
позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2зареєстрована
та мешкає у квартирі АДРЕСА_1Зазначена квартира є приватною власністю
відповідачів, які зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по
технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території) та плату за
комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів,
станом на 01.04.2008 року, за відповідачами утворилась заборгованість по
технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території в розмірі 1065 грн.
32 коп. та по комунальним послугам в розмірі 7036 грн. 08 коп.. Тому представник
позивача просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку зазначену
заборгованість на користь КП «ВРЕЖО №5».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2у судовому засіданні вимоги позивача
визнала частково, в межах строку позовної давності, та пояснила, що не
сплачувала зазначені платежі в повному обсязі у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та
дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП
«ВРЕЖО №5» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕД №3 відповідач
ОСОБА_2зареєстрована та мешкає за адресою:АДРЕСА_1Відповідно до копії особового
рахункуНОМЕР_1випливає, що особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1оформлено
наОСОБА_3а квартира є приватизованою. Згідно із довідки ЖЕД №3, за мешканцями
зазначеної квартири, згідно із наданих КП «ВРЕЖО №5» розрахунків, станом на
01.04.2008 року, рахується заборгованість по комунальним послугам в розмірі
7036 грн. 08 коп. та по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової
території в розмірі 1065 грн. 32 коп, а всього на загальну суму 8101 грн. 40
коп.. З травня 2005 року по 01.04.2008 року заборгованість відповідачів по
комунальним послугам складає 2906 грн. 74 коп. та по технічному обслуговуванню
будинку та прибудинкової території заборгованість складає 873 грн. 52 коп..

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями
житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок
своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

Згідно ст.ст.151 і 162 Житлового кодексу Української РСР, власник квартири
зобов'язаний брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової
території та сплачувати комунальні послуги.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або інтересу, та за даними правовідносинами,
відповідно до ст.257 того ж кодексу, цей строк встановлений тривалістю у три
роки.

Відповідно до ч.ч. 3 і 4 ст. 267 Цивільного кодексу
України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі
та сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Суд вважає, що оскільки відповідач у ході судового
розгляду заявила про застосування строку позовної давності, та у судовому
засіданні не встановлено обставин, що свідчили би про зупинення та переривання
цього строку, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість в межах трирічного строку позовної давності, а саме за
період з травня 2005 року по 01.04.2008 року, а в інший частині позову
відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності.

Крім того, судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають розподілу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 і 162
Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 256, 257, 267 та 526 ЦК України, п.п.
7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від
25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3(що проживають за
адресою: АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р №0004 в АКБ  «Індустріалбанк»,  МФО
313849,  код  ОКПО
05465169), заборгованість за комунальні послуги в розмірі 2906 грн. 74
коп. та за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі
873 грн. 52 коп., а всього на суму 3780 грн. 26 коп..

В задоволенні інших позовних вимог Комунальному підприємству «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» - відмовити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 13 грн. 99
коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3судовий збір на користь
держави в розмірі 51 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   В.Л.
Амброскін