Справа № 2-56 за 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 березня  2008
року
с.Велика Білозерка

Великобілозерський райсуд в складі

головуючого
Кругового В.О.

при секретері
Гвоздик В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Великобілозерської
райдержадміністрації в особі начальника відділу агротехнічних послуг та
охорони  правці - інспектора
Держтехнагляду ОСОБА_2.  про визнання право власності на рухоме
майно

В С Т А Н О В И
В:

Позивач в своїй позовній заяві
вказав, що в 2001 році на підставі рішень судів про стягнення на користь
стягувачів заробітної плати, наказів Господарського суду про стягнення на
користь Пенсійного Фонду України недоїмки державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби Великобілозерського районного управління юстиції
було звернено стягнення на майно КП «Великобілозерський агротехсервіс». Описане
державним виконавцем майно складалося з автотранспорта та нерухомого майна.
Реалізацією арештованого майна займалося Державне підприємство «Укрспецюст» на
підставі договору про реалізацію арештованого майна між підприємством та ВДВС
Великобілозерського РУЮ.  27.12. 2001
року він та  Запорізька Філія
Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» , яке знаходилося в
м.Запоріжжя уклали договір купівлі-продажу причепа ГКБ - 819, 1991 року
випуску, заводський номер НОМЕР_1. На виконання умов даного договору продавець
передав йому причеп в неробочому стані. Потребували ремонту рама причепа ,
кузов, були повністю відсутні колеса.
Цього ж дня мною ним сплачено до підприємства 232 грн. Після купівлі
причепа він його повністю відремонтував та на протязі останніх семи років
постійно на ньому працює. Просить визнати
за ним право
власності на причеп ГКБ - 819, 1991 року випуску, заводський номер
НОМЕР_1.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та доповнив пояснивши,
що на виконання умов договору купівлі - продажу продавець передав йому причеп в
неробочому стані. Потребували ремонту рама причепа , кузов, були повністю
відсутні колеса.  В даний час виникла
необхідність державної реєстації причепа в Держтехнагляду. Просить визнати за ним право власності на причеп
ГКБ - 819, 1991 року випуску.

Відповідач в
судове засідання не з'явився надавши заперечення в якому просить розглядати справу
без участі їх представника.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши пояснення позивача суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно квитанції
квитанції ВАТ «Державний ощадний банк України» від 27.12.2001 року позивачем
сплачено 232  грн за причеп ГКБ - 819.

Відповідно до акту технічного огляду Великобілозерського
держтехнагляду від 12.02.2008 року причеп
ГКБ - 819, 1991 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, який знаходиться
в позивача перебуває в ремонті.

Згідно акту від 28.02. 2008 року комісії за участю
депутата Великобілозерської сільської ради в
домогосподарстві позивача з 2001 року знаходиться причеп ГКБ - 819, 1991
року випуску, заводський номер, яким він постійно користується.

Відповідно до листа ВДВС Великобілозерського РУЮ вих..№812
від 04.03.08 року в 2000- 2003 роках на підставі договорів між ДВС та СДП
«Укрспецюст» проводилася реалізація майна боржника - Великобілозерський
агротехсервіс, в тому числі і автотранспортних засобів. Відповідно до Постанови
КМУ №452 від 03.04.2006 року СДП «Укрспецюст» ліквідовано.

Відповідно до ст. 344 ЦК
України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти рухомим майном на протязі п'яти років, набуває
право власності на це майно.

Таким чином, на підставі досліджених матеріалів справи та
пояснення позивача суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 344,  392 ЦК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 про
визнання право власності
на причеп
-задовольнити.

Визнати право власності на причеп ГКБ -
819, 1991 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Запорізької області через Великобілозерський  районний суд Запорізької області, шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляціної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                       Круговой
В.О.

Копія вірна.Оригінал рішення знаходиться в архіві
Великобілозерського районного суду в справі №2-56 за 2008 рік.

Суддя
В.О..Круговой