Справа №22 -1933/2008                                                                           Головуючий
у 1 інстанції: Калмиков Б.Л.                                                                                                                 Доповідач:  Кривохижа В. І.
УХВАЛА

29 жовтня 2008 року           Колегія суддів судової
палати
в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:       Кривохижі В.І.

Суддів:      Голованя А.М.

Черниш Т.В.

При секретарі:      Салабай М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2008 року,
-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою  Долинського районного суду
Кіровоградської області від 15 серпня 2008 року відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про перегляд рішення Долинського районного суду Кіровоградської області
від 6 вересня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами за
необґрунтованістю заяви та відсутністю підстав для перегляду.

В апеляційній скарзі
ставиться питання про скасування ухвали, як
незаконної та необґрунтованої. Зазначається, зокрема, що встановлення
факту отримання коштів кредиту, оформленого на ім'я ОСОБА_1, особисто
громадянином ОСОБА_2, є нововиявленою обставиною і має суттєве значення для
розгляду справи.

Заслухавши доповідача,
пояснення відповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 361 ЦПК
України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є:

-    істотні
для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається
із заявою, на час розгляду справи;

-    встановлені
вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка,
завідома неправильний висновок експерта, завідома неправильний переклад,
фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого рішення;

-    скасування
судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, що підлягають перегляду;

-    встановлена
Конституційним судом України неконституційність закону, іншого правового акта
чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо
рішення суду ще не виконане.

Із матеріалів справи
вбачається, що надані відповідачем факти
не є підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами у відповідності із вищезазначеною статтею.

Тому, відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України  суд дійшов обгрунтованого висновку про
відсутність підстав для  перегляду
рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала суду є законною і
обгрунтованою, підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 303, 312-315, 307 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу Долинського районного суду
Кіровоградської області від 15 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуюча : підпис

Судді : підписи

Згідно
з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.І. Кривохижа