overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-164/2007рік.
23.01.2008 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді- Мельничук О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду і м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
11.12.2007 року  ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 1/4 части
доходу,   так як  відповідач допомоги на утримання доньки не
В судовому засіданні позивачка  позов підтримала повністю і просила його
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про  слухання справи був повідомлений належним
чином, заперечення  по суті позову не
Суд,   дослідивши
матеріали справи, знаходить позовні вимоги підтвердженими      ксерокопією свідоцтва про народження
ОСОБА_3, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1     року в с.
Новоолександрівка Первомайського району
Миколаївської області і її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а тому  підлягаючими задоволенню згідно
ст.ст.180,181,182,183 СК України.
10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайськ
Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 14
частини всіх  видів заробітку
ОСОБА_2,  починаючи з 11.12.2007 року,
але не менше   ніж 30 %  прожиткового мінімуму   для дитини відповідного віку   щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2  7,50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2  51 грн. держмита
Рішення у частині стягнення аліментів допустити до
негайного виконання  у межах суми платежу
за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення позивачем
може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може
бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа №
повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням
про залишення позову без руху
Суддя
Вільшанський районний суд
області                                                                                          Гольша
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення майна з акта опису,
позовна заява ухвалою суду від 13 жовтня 2008 року була залишена  без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.
119 та 120 ЦПК України, а саме: не надано доказів, що підтверджують кожну
обставину - не надано документів, які підтверджують право власності на описане
до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
усунення недоліків, судом був установлений строк до 30 жовтня 2008 року,
які  ОСОБА_1 не виконані.
ст. 121 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення майна з акта опису визнати неподаною та
повернути позивачеві.
що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський
районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис

Копія вірна:
Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області                                                                  О.А.
Гольша
Справа №
10.04.2008 р. смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1.,
представника відповідача Куриця Г.І.,
третіх осіб: ОСОБА_3
розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт.
Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно ,-
ОСОБА_1. звернулася 23.08.2008 року до суду з позовом про
визнання за нею права власності на спадкове майно.
В заяві зазначала, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2
вона успадкувала будинок АДРЕСА_1, який був ними разом споруджений. Спадщину
прийняла шляхом подачі заяви до Міжгірської держнотконтори, але їй було
відмовлено нотаріусом про право на спадщину на житловий будинок, оскільки
відсутні правоустановчі документи на нерухоме майно. З цих причин виникають
труднощі з оформленням документів про право власності на будинок, тому просить
визнати за нею право власності на жилий будинок.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила
Представник відповідача позов визнала повністю.
Представник зацікавленої сторони позов визнав повністю.
Перевіривши, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога
позивачки грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223,
1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі,
то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення
Суд бере до уваги майновий стан позивачки, а саме, що
вона є пенсіонеркою і крім пенсії не має інших доходів, тому згідно з ст. 82
ЦПК України є підстави для зменшення розміру судового збору.
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1.
Зменшити ОСОБА_1. розмір державного мита, визначити його
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви та скарги.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур
УХВАЛА

11.11.2008
року  Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі головуючого Макарика В.Я. Розглянувши заяву   ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивачка до відкриття провадження в справі звернувся до суду з заявою про повернення
їй позову.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону.

Керуючись ст. 121 ч.З п.1 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про втрату права на житло повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:            /
^
Справа 2-1329
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 р.
Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю
секретаря Мамедової Л.Д.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка
справу за позовом ОСОБА_1 до Куриловецької сільської ради Жмеринського району
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Курилівці помер батько
позивачкиОСОБА_2, який при житті зробив заповіт на користь позивачки, і після
смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинкуАДРЕСА_1, майнового
паю та двох земельних ділянок. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину,
немає. Раніше не зверталась до нотаріальної контори, оскільки вважала, що
спадщину прийняла її мати.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила визначити їй
додатковий строк для прийняття спадщини до 16 листопада 2008 р.

Представник
відповідача, згідно поданої ним заяви, позов визнав повністю, справу просив
розглянути у його відсутність.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі,
доведений матеріалами справи, визнаний представником відповідача, це визнання
не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.1268, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
народження, строк до 18 листопада 2008 р. для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Курилівці Жмеринського району.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна
скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі
такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий           підпис

З оригіналом згідно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Справа № 2-2174
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого - судді Озерянської Ж.М.

при секретарі - Волинець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. у судовому засіданні визнала
пред'явлений до неї позов і просила розірвати шлюб, оскільки вони з позивачем
тривалий час не проживають однією родиною.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої
вимоги і просив розірвати шлюб.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 20 вересня 2003 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили  шлюбні відносини з березня 2007 року та не
ведуть спільного господарства.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60,
215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2003 року
виконкомом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, за актовим записом № 74, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
мають малолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1. судові витрати по сплаті держмита у розмірі 17 грн., а
ОСОБА_2. від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський
районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                           Озерянська
Ж.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї
Н И

13 жовтня 2008 року Сватівський районний
суд  Луганської області в складі
головуючого судді Гашинського М.А., помічника судді Коломієць О.Г., розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Сватове справу  окремого провадження № 2о-133-08 за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту  родинних
відносин та оголошення  особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулась до суду  з заявою про
встановлення факту, що ОСОБА_2є її рідною сестрою та просить оголосити  сестру померлою так, як  понад три роки немає відомостей про її місце
знаходження.

Допитані в
судовому засіданні свідки: ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. суду пояснили, що
дійсно ОСОБА_1. та ОСОБА_2.   є рідними
сестрами, мали спільних батьків. З 50-х років відомостей про місце перебування
ОСОБА_2. немає, зв'язків вона з рідними не підтримувала.

Суд, вислухавши
заявника,  дослідивши в судовому
засіданні надані  докази, оцінивши їх у
сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства,  всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник
посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених  тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні, вважає за необхідне задовольнити заяву  ОСОБА_1. в повному обсязі,  оскільки допитані в судовому засіданні свідки,
заявник  стверджують, що ОСОБА_2. є
рідною сестрою ОСОБА_1., також це підтверджується свідоцтвом про народження та
свідоцтвом про шлюб заявника. Свідки також підтвердили, що понад три роки немає
відомостей про місце перебування ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1
ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці
її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом
трьох років.

На   підставі викладеного, керуючись ст.. 46 ЦК
України, ст.ст.  212, 213, 214, 215, 256,
259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт, щоОСОБА_2є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Оголосити
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Сватове, Луганської області,
померлою.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я                                                                              М.А. ГАШИНСЬКИЙ
І Ш Е Н Н Я                           Справа № 2-1653/08р.
22 жовтня 2008  року
Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючого судді - Матвієнка В.М.
при секретарі - Павличенко О.А.
розглянувши у попередньом судовому засіданні в м. Лубни
справу  за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу суд ,-
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу ,
мотивуючи тим, що вони зареєстрували між собою шлюб 23.02.2001 року , мають малолітнього
сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Підставою розпаду сім'ї стала
неможливість спільного проживання, одруження з відповідачкою виявилось не
вдалим, в сім'ї постійно виникають сварки,
непорозуміння, що в сукупності призвело до розпаду сім'ї , сторони
тривалий час проживають окремо, позивач
вважає, що сім'я розпалась остаточно, намірів її зберігати  не має ,прохає суд розірвати шлюб з
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримує, прохає їх задовольнити,
вважаючи можливим закінчити розгляд справи у попередньому судовому засіданні.
позов визнала, дає згоду на розірвання шлюбу з позивачем, надавши суду письмову
думку сторін, визнання позову відповідачкою,
суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього
судового засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України.
З'ясувавши обставини,  дослідивши докази справи суд вважає що позов підлягає
що  сторони зареєстрували між собою шлюб
23.02.2001 року, мають спільну дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. ,
який проживає з відповідачкою, знаходиться на спільному  утриманні у батьків.
Судом
встановлено, що сторони перебувають у неприязних стосунках, спроби зберегти
сім'ю бажаних результатів не дали,
проживають окремо, намірів зберігати
сім'ю вони не мають , майнового спору немає, що дає суду право розірвати
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із подружжя, що встановлено судом.
Керуючись  ст.ст.110, 112 С К України,
60, 130 , 212 - 215 ЦПК України суд, -
шлюб між ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований 23 лютого 2001 року у відділі РАЦС м. Лубни Полтавської області,
актовий запис № 44 розірвати.
з ОСОБА_2.- 17 грн. витрат при оформлені розірвання шлюбу в органах РАЦС ,
ОСОБА_1.  звільнити від сплати цих витрат.
Син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за згодою
сторін залишається проживати з матір'ю.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду.

Суддя  Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко
Справа № 2-1852/2008
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв»язку з
невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви
без руху

29 вересня 2008
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області    Дегтярчук М.О., розглянувши  матеріали
заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ “Супіна Інтернешнл” про
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду 12 вересня 2008 року з позовом до ТОВ “Супіна Інтернешнл” про
відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2008 року позовні вимоги
прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача боргу в розмірі 2276,74 грн. були задоволені. Однак,
незважаючи на рішення суду, керівництво вказаного підприємства до цього часу не
сплатило борг позивачу. В зв”язку з викладеним ОСОБА_1 звернувся до суду і
просить стягнути з ТОВ “Супіна Інтернешнл” моральні збитки, закдані
відповідачем, які він оцінює в 25 тис. грн.

Пред'явлена
заява ухвалою суду від 15 вересня 2008 року була залишена без руху,
оскільки  вона подана з порушенням вимог
ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачем судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не в повному
обсязі.

Для усунення цих
недоліків судом був установлений строк до 29 вересня 2008  року, однак ОСОБА_1  в установлений строк  вимоги ухвали суду про залишення позову без
руху так і не виконав.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК
України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу - заява вважається поданою в
день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись
ст.121, 209, 210 ЦПК  України, -

у х в а л и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ТОВ “Супіна Інтернешнл” про відшкодування моральної шкоди
визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК   України.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК
Справа  № 2-3159
06 листопада  2008 року
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судді               Мурашко М.І.
при  секретарі                 Іваненко-Коленда А.С.
з участю  позивачки      Білан В.В.
у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду
в м.Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
Сторони зареєстрували шлюб 21  листопада
2003  року в Чернігівському
міському  відділі   РАГСу Чернігівського обласного управління
юстиції   ,  актовий запис № 2153 . Від сумісного життя
мають неповнолітню дитину - доньку -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позивачка  звернулась  до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя
з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені з  травня 2007 року, спільне господарство не
ведеться, в сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань,
втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин подальше сумісне
життя та   збереження сім»ї
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, при цьому посилалася на обставини,
зазначені в позовній заяві , крім того, доповнила, що вони з відповідачем не
спілкуються і тривалий час  разом не  проживають,
наполягала на розірванні шлюбу.
судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у
встановленому порядку.   Тому суд вважає
за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
позивачку, дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати,
що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду
сім'ї і неможливість її збереження також підтверджено поясненнями позивачки,
сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.
213,  215, 226 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3,
110 ч.1, 112 Сімейного
та ОСОБА_1    зареєстрований 21  листопада
2003  року в Чернігівському
міському  відділі   РАГСу Чернігівського обласного управління
юстиції   ,  актовий запис № 2153  - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з   ОСОБА_2 -
двадцять п»ять  гривень судового  збору на  користь держави, ОСОБА_1  від  сплати
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова, шляхом
подання заяви  про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:                                                                                                     Мурашко
М.І.