справа № 2-44/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29
лютого 2008 року                              м. Тростянець

Тростянецький
районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Линник О.С., при
секретарі - Долі Н.В., з участю позивача - ОСОБА_1, представника органу опіки
та піклування Тростянецької міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган
опіки та піклування Тростянецької міської ради про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя
особа Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, мотивуючи вимоги
тим, що відповідач є матір'ю, а ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Рішенням суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року шлюб батьків було розірвано і місце
проживання дитини було визначено за місцем проживання батька дитини. Коли
дитині виповнилося 1,3 роки, мати виїхала проживати у АДРЕСА_1, ухиляється від
виховання дитини, зовсім не цікавиться її життям, станом здоров'я, не
телефонує, не листується, матеріальної допомоги не надає. Батько дитини з
лютого 2007 року виїхав на роботу до Чехії, а дитина залишилася проживати у
сім'ї позивача, та органом опіки та піклування
позивач призначена опікуном дівчинки. ОСОБА_1 просить  задовольнити позовні вимоги, позбавити
відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, та стягнути
з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по
170 грн. щомісяця.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила задовольнити позов та позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 та стягнути аліменти на
її утримання у розмірі по 170 грн. щомісяця, так як мати покинула дочку у віці
одного року, з того часу не виявляє батьківського піклування до ОСОБА_6,
приїздила один раз до дитини у 2005 році.

Представник
третьої особи органу опіки і піклування ОСОБА_2 показала, що відповідач
залишила сім'ю ще на момент розірвання шлюбу з батьком дівчинки, ухиляється від
виховання доньки, не відвідує її, матеріальної допомоги не надає, не цікавить
її життям, станом здоров'я, на неодноразові запрошення органу опіки не
з'являлась, тому в інтересах дитини вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими
та просила задовольнити повністю.

У
судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, яка була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи, виклик якої було здійснено через
оголошення в офіційному друкованому засобі масової інформації - газеті
ІНФОРМАЦІЯ_3. За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу без
відповідача.

Заслухавши
позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із
копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. вбачається, що
матір'ю дитини є ОСОБА_3 а батьком - ОСОБА_5 (а.с.4), шлюб між якими було
розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 року та встановлене місце проживання малолітньої ОСОБА_4
по місцю проживання батька ОСОБА_5 (а.с.5-6).

Рішенням
виконавчого комітету Тростянецької міської ради
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. затверджено висновок про призначення ОСОБА_1
опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. (а.с.7), із якого
вбачається, що батько дитини ОСОБА_5 фактично проживає та працює у Чехії  а малолітня Вікторія проживає у сім'ї своєї
тітки ОСОБА_1, яка займається вихованням дитини.

Рішенням
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року було затверджено висновок про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, так як мати
проживає у АДРЕСА_1, вихованням та утриманням дочки не займається, життям
дитини не цікавиться, ніяких стосунків із нею не підтримує (а.с.8,9).

Тростянецька
спеціалізована школа І-ІІІ ступенів НОМЕР_3характеризує  ОСОБА_1 виключно позитивно, як особу, що
займається вихованням своєї малолітньої племінниці ОСОБА_6,  допомагає у навчанні, ставиться до своєї
племінниці з материнським почуттям, а дитина вважає її своєю матір'ю (а.с.40).

Відповідно
до ч.1 ст. 164 СК України  мати може бути
позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Отже,
приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що
відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини, взагалі не виявляє щодо своєї дочки, яка проживає у сім'ї ОСОБА_1,
батьківського піклування, не бажає спілкуватися та матеріально забезпечувати
свою дитину.

За
таких обставин позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
підлягає задоволенню.

Оскільки
особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача аліменти.

В
судовому засіданні встановлено, що мати ухиляється від матеріального утримання
дитини, дані про те, що має постійне місце роботи у суду відсутні, і за таких
обставин, відповідно до ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, суд вважає,
що вимоги про стягнення аліментів у розмірі 170 грн. обґрунтовані та підлягають
задоволенню повністю.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 376 ЦПК
України, ст.ст. 164, 166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1  до ОСОБА_3, третя особа Орган
опіки та піклування Тростянецької міської ради про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження.

Рішення
надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Стягнути
з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_4 в
твердій грошовій сумі в розмірі 170 гривень щомісячно, починаючи стягнення з
28.12.2007 року, і до досягнення повноліття дитиною, та 8,50 грн. повернення
судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_3 51 грн. судового збору в доход держави.

Розмір
аліментів, визначених в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць з 28.12.07 р. по 28.01.2008 р.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя