overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1380/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008
року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Рябішин А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, обгрунтовуючі
свої позовні вимоги тим, що шлюб розпався і зберегти його не можливо.

Позивач
будучи допитаним в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю та
дав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, витрати пов'язані
з розірванням шлюбу в органах РАЦС просив покласти на нього.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила розірвати шлюб.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 17.02.1990 року сторони уклади шлюб, зареєстрований у
Черкасівській сільській раді за актовим записом № 02 (а.с. 5). Сімейно-шлюбні
відносини сторони припинили в серпні 2008 року по причині постійних сварок та
непорозумінь на побутовому ґрунті і на час розгляду справи проживають окремо. Спільне
господарство не ведуть. Неповнолітніх дітей у них не має.

Відповідно
до ч.2 України ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.. 10, 11, 79, 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.110, 112 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 17.02.1990 року та
зареєстрований у Черкасівській сільській раді Полтавського району та області за
актовим записом № 2 - розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі  17 грн.00 коп.(сімнадцять грн.) покласти на
ОСОБА_1.

ОСОБА_2
від сплати витрат пов'язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС - звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про
намір оскарження та подачі на протязі 20 днів з моменту подачі заяви
апеляційної скарги.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я
2-241/08

І М 'Я М    У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008 року        Сахновщинський
районий суд Харківської області

в складі головуючого судді :
САВИЦЬКОГО М.Б

при секретарі:
Лісняк С.П

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що вони знаходяться в шлюбі, який зареєстровано 30 липня1994
року  Огіївською сільрадою Сахновщинського
району  Харківської області - актовий
запис №04.

З
2002 року припинили спільне проживання, у зв'язку з тим, що в період сімейного
проживання в сім'ї відбувалися сварки, тому просить суд розірвати шлюб.

В
попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить суд
розірвати шлюб.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на розірвання
шлюбу.

Виходячи
з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно
ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності  для того законних
підстав  ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами
справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинилися з  2002 року , сім'я розпалася остаточно.

Сторони
відчувають один до одного неприязнь, примирення не прагнуть. Ці обставини
об'єктивно засвідчують про те, що подальше спільне життя та збереження сім'ї
стали неможливими.

Таким
чином, визнання відповідачем
пред”явленного позову  не
суперечить закону, не порушує  права,
свободи  чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10,11,130,174,209,212-215 ЦПК
України,  ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України  суд,-

В
И Р І Ш И В  :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30
липня1994 року  Огіївською сільрадою Сахновщинського
району  Харківської області - актовий
запис №04 .

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_1
державне мито на користь держави в сумі 17 грн.

ОСОБА_2
від судових витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд  Сахновщинського району
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
:

Копія вірна. Суддя:
Справа №  2 - 596
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня  2008 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в
складі: головуючого судді - Юрченка Г.Г.

при секретарі - Яремко Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т.Петрове справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу   ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до
суду , мотивуючи це тим ,   що подальше
сумісне життя з відповідачем не можливе
,   а тому шлюб слід розірвати.

Сторони звернулись до суду з заявами в яких відповідно
позивачка  вимоги позову підтримує в
повному обсязі , відповідач позов визнає ,
і просили справу слухати без їх участі

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши документи
справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено , що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 16 серпня 2003
року. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина Олексія   ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  який проживає з позивачкою і перебуває на її
утриманні.

Сумісне життя  припинили в червні  2008 року
в зв”язку з тим  , що між
сторонами відсутнє взаєморозуміння,   що
й  призвело до розпаду  сім”ї .Позивач заперечує проти примирення так
як вважає його неможливим , за таких обставин суд вважає , що подальше
збереження сім”ї не можливе і шлюб необхідно розірвати, поклавши  витрати , пов”язані з одержанням свідоцтва
про розірвання шлюбу  , на відповідача як
винуватця в розпаді сім”ї.

Вказані правовідносини
регулюються ст. ст.104,105, 110,112,114 Сімейного кодексу України .

На підставі  ст. ст.104,105,110,112,114  Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст.130,174,213,214,215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити . Шлюб
, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_2 таОСОБА_1  - розірвати.

Стягнути при  одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.- 17 гривень , звільнивши від
сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду. Кіровоградської області  , через Петрівський районний суд.

Суддя
Іллічівський  районний  суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-2941/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву комунального підприємства
“Комунальник” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., що мешкають за адресою:
Маріуполь, вул.Краснофлотська, 167, заборгованість за послуги з вивозу та
розміщення твердих побутових відходів у розмірі 285,31 гривень, а також витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15.00 грн.
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25-50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                      Топчій Т.В.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк  пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя:                                                                                     Топчій Т.В.
Справа № 2н-1398-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
21 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платі з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 - 8 832 (вісім тисяч
вісімсот тридцять дві) грн. 35 (тридцять п'ять) коп. - суму заборгованості по
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» в дохід держави
судовий збір в сумі 44 (сорок чотири) грн. 16 (шістнадцять) коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при
зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №2-546/08   копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року                                                                                               м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Свої
вимоги мотивує тим, що  вони з
відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2003, від шлюбу мають
одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Дитина проживає з позивачкою. Відповідач не
оказує матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

У
судовому засіданні позивачка на позові наполягала, просила задовольнити,
пояснила, що вона влаштувалася на роботу.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши
сторін, їх доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності,  суд дійшов висновку про  задоволення позову за наступними підставами.

Судовим
розглядом встановлено, що 22.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу
мають одну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою.
Відповідач не оказує матеріальної допомоги на утримання дитини. Але, він згоден
з розміром аліментів, які просить позивачка.

На підставі ст.ст.181-183 СК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Білогірськ АР Крим, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300
гривень щомісяця до повноліття дитини, починаючи з 25.03.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Допустити
негайне виконання рішення суду у частини стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районной суд АР Крим.

Головуючий:              (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            Секретар:

Рішення набрало
законної сили____________року. Суддя:                               Секретар:
Справа № 2-2583/2008р.
УХВАЛА

судового засідання

27 жовтня 2008 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі                головуючого
судді                           Бораковського
В.М.

при секретарі                                     Юзік
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом КП
“Моршинтеплоенерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача просить суд залишити позовну заяву без розгляду, про
що подав відповідну заяву.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду .

Керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву залишити без розгляду на підставі подання заяви позивачем.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя                                                                          В.М.
Бораковський
Справа
№ 2-1923
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року                                                                                           місто Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді                 Нікандрової С.О.

при секретареві:                    Олійник М.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
просить суд розірвати шлюб з відповідачем, що зареєстрований 07 липня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління
юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис №71.

Від
сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала та просила
розірвати шлюб на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши
пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали  справи, суд вважає,  що сім'я розпалася повністю,  не може бути збережена  і
позовні  вимоги  підлягають задоволенню. Постійні сварки та
суперечки створили  умови  за
яких  їх  шлюб фактично припинився, шлюбні відносини не
підтримують і відновлювати не збираються.

Враховуючи
викладене і керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,88,209,210,212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 липня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції
Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис №71.

Витрати
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на відповідача
ОСОБА_2. в сумі 17 грн., звільнивши від витрат позивача ОСОБА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Василівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дати проголошення рішення і подання після цього
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області                                                                          С.О.Нікандрова
Справа  №   2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

9  жовтня  2008 року             Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого -
судді         Денисюка В.В.

при
секретарі                      Годік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 5 листопада 1994
року.

Від даного
шлюбу  мають двох неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач прохає
розірвати шлюб мотивуючи тим, що їх спільне життя з відповідачем не склалось
із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, внаслідок чого між
ними стали виникати конфлікти, які призвели до стосунків, при яких подальше
спільне проживання стало неможливим. В даний час проживають окремо. При таких
обставинах вона прийшли до висновку, що зберігати даний шлюб не має сенсу.

Позивач у
судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги  та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти
задоволення позову, на розлучення згідний.

Дослідивши по
справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і
живуть окремо, даний шлюб існує формально, так як фактично сім'я розпалась. На
примирення не згідні.

При таких
обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам ОСОБА_1,  а тому даний шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
10, 11, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 5 листопада 1994 року у відділі
реєстрації актів

2.

громадянського стану Уманського міськвиконкому Черкаської
області, актовий запис  №  618.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь
держави в сумі 17  гривень, ОСОБА_1  від сплати звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ