Справа № 2 - 477 / 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                        У К
Р А Ї Н И

29 липня 2008 р.                                                                                Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                                                        В.С.
КСЕНОФОНТОВА

при секретарі              -                                                                      Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Русалівської
сільської ради про визнання права власності на самочинно збудований будинок
в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудований будинок в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивачки ОСОБА_2. Позивачка успадкувала після її смерті житловий будинок з
надвірними спорудами поАДРЕСА_1. Крім позивачки спадкоємцями по заповіту матері
позивачки спадкоємцями є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6. та ОСОБА_7.
відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки. ОСОБА_8. в
шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її. Черкаське
обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації Маньківський відділок видав
схематичний план та висновок. Крім того, позивачка отримала висновок щодо
відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівельної документації,
державних будівельних норм і правил, в якому зазначено, що житловий будинок
можливо прийняти в експлуатацію та визнати
право власності. Проте оформити спадщину не може. Таким чином на даний
час цю проблему можливо вирішити лише в судовому порядку, що і змусило позивача
звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву
згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її
відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але згідно
письмової заяви позовні вимоги позивачки визнає та просить справу слухати у
його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню згідно вимог ст. ст. 376, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2. Позивачка успадкувала після її
смерті житловий будинок з надвірними спорудами поАДРЕСА_1. Крім позивачки
спадкоємцями по заповіту матері позивачки спадкоємцями є ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5. ОСОБА_6. та ОСОБА_7 . відмовилися від прийняття спадщини на користь
позивачки. ОСОБА_8. в шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не
прийняла її. Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації
Маньківський відділок видав схематичний план та висновок. Районна архітектура
не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на самочинну
забудову, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 376, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на будинок по АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  в
м. Василькові.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                 В.С.
КСЕНОФОНТОВ