БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД         МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
червня 2008 року             Баштанській
районний суд Миколаївської області

в складі
головуючого судді              Копейка
Т.О.

при секретарі                                    Корольовій
І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка
справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до територіальної громади м. Баштанка в
особі Баштанської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку
в порядку спадкування (спадкової трансмісії),

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися
до суду з позовом в якому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після
померлої залишилося спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1, земельна
ділянка, на якій розташований вказаний будинок. Спадкоємцем після померлої по
заповіту залишився ОСОБА_4. Спадкоємців по закону після померлої не залишилося.
Після смерті ОСОБА_3., ОСОБА_4., за свій рахунок поховав її, розпорядився усім
майном померлої ( в тому числі вищевказаним будинком з земельною ділянкою),
тобто фактично прийняв спадщину. Але отримати свідоцтво про право на спадщину
ОСОБА_4. не встиг, тому, щоІНФОРМАЦІЯ_2 загинув. Спадкоємцями за законом після
померлого ОСОБА_4. залишилися: вони дружина та син. Після смерті ОСОБА_4. вони
його поховали за власний рахунок, розпорядилися усім рухомим майном. Оформляти
спадкові права на нерухоме майно їм не було необхідності, тому, що будинок в
якому вони проживали був приватною власністю ОСОБА_1. Тобто вони фактично
прийняли спадщину після померлого чоловіка та батька. До 2002 року вони
наглядали за будинком по АДРЕСА_1. На прилеглій земельній ділянці вони саджали
городину. Але будинок був дуже старий і для підтримання його у належному стані
були потрібні значні кошти. Таких коштів вони не мали. Тому рішенням виконкому
Баштанської міської ради від 27.06.02 року було надано дозвіл на його знесення.
Зараз вони мають намір на місці знесеного будинку розпочати будівництво нового.
Але при отриманні дозволу на будівництво виникло питання про власника земельної
ділянки. Вони вважають, що як спадкоємці після ОСОБА_4., який за життя не встиг
оформити своє право на спадкове майно після померлої ОСОБА_3., вони мають право
на це майно в порядку спадкування (спадкова трансмісія). При зверненні до
Баштанської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину їм
було відмовлено на тій підставі, що маються розбіжності в документах на право
власності на майно та в документах, що підтверджують факт родинних відносин. В
свідоцтві про смерть померлої ОСОБА_3по-батькові вказано „ОСОБА_3”, а в
Державному акті на право власності на землю вказано „ ОСОБА_3". В
свідоцтві про смерть та інших документах прізвище спадкоємця за заповітом
вказано „ОСОБА_1”, а в їхніх документах прізвище записано „ОСОБА_1”.  На підставі вищевикладеного просили про
задоволення позову.

В судовому засіданні позивачі заявлені позовні
вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник
відповідача до суду не з'явився, надавши заяву
про визнання позову і розгляд справи в їх відсутність.

Вислухав
пояснення позивачів, свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., дослідивши матеріали справи
суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_4. та ОСОБА_1. перебували у
зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3. являється ОСОБА_4., що підтверджується
заповітом від 7.02.1995 року, посвідченим ногтаріально. Спадкоємцями за законом
після смерті ОСОБА_4. є його дружина ОСОБА_1. та син ОСОБА_2., що
підтверджується свідоцтвом про народження. На день смерті ОСОБА_4. був
зареєстрований та постійно проживав разом з позивачами за АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_3. ОСОБА_4. фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління
спадковим майном. З показань свідків ОСОБА_5. і ОСОБА_6., встановлено, що дійсно
ОСОБА_1. є дружиною, а ОСОБА_2. сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_4.

Відповідно до
ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку встановленого ст. 1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до
ст. 1276 ЦК України якщо  спадкоємець за
заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти,
право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова
трансмісія).

На підставі
викладеного та керуючись ст.. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1та ОСОБА_2-
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну
ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
,  на підставі державного акта на право
приватної власності на землю виданого 26.12.1993 року Баштанською міською радою
на підставі рішення 15 сесії ХХ1 скликання Баштанської міської ради народних
депутатів від 5.11.1993 року, в порядку спадкової трансмісії після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  по Ѕ
частині за кожним.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: