Справа № 2-103/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 січня 2008 року          Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, яка також виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування,
купівлі-продажу та поділ спільного майна подружжя, -
У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
У серпні 2006 року позивачка доповнила позовні вимоги і
вимагала визнати недійсним договір дарування від 29.11.2002 року, за яким
ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв у дар цілу житлову квартиру АДРЕСА_1,
недійсним договір купівлі-продажу від 14.02.2006 року, за яким ОСОБА_3 продав,
а ОСОБА_6 купила цю квартиру та визнати право
приватної власності на цілу квартиру за її довірителькою ОСОБА_2,
стягнувши з неї компенсацію вартості частки ОСОБА_3
Позивачка вчетверте не з'явилася в судове засідання з
невідомих для суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та
місце розгляду справи (а.с.203, 210). У судовому засіданні 26.12.2007 року було
ухвалено про обов'язкову участь позивачки при розгляді справи, про що її було
повідомлено завчасно (а.с.226), однак в судове засідання остання не з'явилась
без поважних причин та не повідомила суд про причини неявки.
Відповідач ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_7. не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивачка вчетверте не з'явилася в судове засідання
без поважних причин і не повідомила суд про причини неявки, то позовну заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка також виступає в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до ОСОБА_3, ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів
дарування, купівлі-продажу та поділ спільного майна подружжя необхідно залишити
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка також
виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу та поділ спільного
майна подружжя залишити без розгляду.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, роз'яснивши, що
залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права повторного
звернення до суду з зазначеними вимогами у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис.      Ухвала законної сили не набула.

Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі Гайсинського
районного суду

№ 2-103/08 р.

Копія вірна.

Голова Гайсинського

районного суду
В.М.Ковчежнюк