Справа №
категорія №23
РІШЕННЯ

Іменем       України

22 липня 2008 року Балаклавський районний суд міста
Севастополя в складі:

головуючого - судді Ліморенко І.І.,

при секретарі - Нежмедінової Д.С.,

за участю представника позивача - Атаманюк А.В.,

відповідач - ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі ( у залі суду) цивільну
справу за позовом державного комунального підприємства “Севміськводоканал” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за водопостачання та
водовідведення,

встановив:

Державне КП
“Севміськводоканал” звернулося до суду з зазначеним вище позовом про стягнення
боргу з відповідачів в сумі 565 грн.07 коп., мотивуючи тим, що відповідачі не
вносять плату за надані послуги.

У ході судового
розгляду представник позивача позовні вимоги змінила та просила стягнути з
відповідачів заборгованість у сумі 437 грн.17 коп. у зв'язку з тим, що
відповідачі частково погасили частину боргу, пояснила, що відповідачі, мешкаючи
в квартирі АДРЕСА_1 , зобов'язані вносити плату за надані послуги
водопостачання. Просила стягнути 437 грн. 19 коп.

Відповідач  ОСОБА_1.
у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що частково
сплатила заборгованість та по сплаті залишку боргу просила надати розстрочку.

Відповідач ОСОБА_2 . у судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, причин
своєї неявки суду не повідомила, заяв про заперечення чи згоду з позовними
вимогами до суду не надіслала.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом
встановлено, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 , є наймачами
зазначеної квартири. Протягом тривалого часу відповідач не виконує свої зобов'язання
по сплаті за водопостачання та водовідведення у повному обсязі, у результаті
чого утворилася заборгованість, що у даний час складає 437 грн.19 коп.

У відповідності
зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином
відповідно до умов договору і вимогам дійсного Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно висуваються.

У відповідності
зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату
за комунальні послуги.

Квартирна плата
і плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового
фонду вноситься щомісячно в термін, встановлений Кабінетом Міністрів України.

Матеріалами справи підтверджено як ціна позову, так і позовні вимоги, які
засновані на законі та підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог до
відповідача ОСОБА_2 . слід позов лишити без задоволення, тому що солідарна
відповідальність не передбачена законом по сплаті водопостачання та
водовідведення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
вважає можливим, враховуюче матеріальний стан відповідача, у відповідності до
ст. 217 ЦПК України, розстрочити виконання рішення на три місяці.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що відповідно зі ст. 88
ЦПК України з відповідача підлягає стягненню
51 грн. - судовий збір  на користь
держави, та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь позивача, які були сплачені позивачем при подачі позову до
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 213 - 215, 217 ЦПК
України, відповідно ст. 526, 527 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд

вирішив:

позовні вимоги
державного комунального підприємства “Севміськводоканал” задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь державного комунального підприємства “Севміськводоканал” у
рахунок відшкодування заборгованості 437 гривень 19 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь державного комунального підприємства “Севміськводоканал”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Розстрочити
виконання рішення в частині стягнення боргу на 3 місяці, стягуючи з відповідача
щомісячно по 145 грн.73 коп..

Позовні вимоги
ДКП “Севміськводоканал” в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 - лишити без
задоволення.

На рішення може бути подано апеляційна скарга до
Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд з
попередньою  подачею заяви про апеляційне
оскарження, на яке законом встановлений термін 10 днів.

Суддя: