справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді
Кушнір Н.В.

при
секретарі
Хрусюк Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
сільськогосподарський трактор,

в с т а
н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить визнати за нею право власності на
сільськогосподарський трактор Т-25ф 1993 року випуску №1093, номер двигуна
НОМЕР_1.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що в 1995 році придбала
сільськогосподарський трактор, але не зареєструвала його у встановленому законом
порядку.

У
судове засідання сторони не з»явилися, хоча про місце та час його проведення
повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення
справи не надходило. У поданих до суду заявах просять справу слухати у їх
відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Така сукупність
обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення судового засідання у їх
відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини
сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу
спору, при цьому з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів,
про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Суд,
заслухавши пояснення свідків, з»ясувавши обставини та вивчивши матеріали
справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно
до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права
щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як
встановлено судом, підтверджено відповідними документами, позивач у 1995 році в
м.Рівному придбала сільськогосподарський трактор Т-25ф, 1993 року випуску.

Після
придбання даного трактора використовувала його у сільськогосподарських
потребах, але не зареєструвала його у встановленому законом порядку.

Єдиний
документ, який позивачу було передано при купівлі трактора - це формуляр
25Ф.00.001ФО, який являється експлуатаційним документом.

17.06.2008
року Львівською обласною інспекцією державного технічного нагляду за станом
тракторів і сільськогосподарських машин було складено Акт технічного огляду
трактора Т-25ф, 1993 року випуску. Відповідно до зазначеного Акту встановлено,
що машина відповідає технічним вимогам.

Свідки
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. підтвердили дані, викладені у позовній заяві.

Таким
чином, з 1995 року позивач відкрито і безперервно володіє даним трактором.

За положеннями ст.16 ЦК України кожна особа
має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ч.2
ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа
майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п'яти
років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Згідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на
нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідачу
відомі та судом роз'яснені наслідки визнання позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

За
таких умов суд вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення.

На
підставі наведеного, ст.ст.16, 321, ч.2 ст.328, ч.ч.1, 4 ст.344, ст.392 ЦК
України, керуючись ст.ст.57, 59, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності на сільськогосподарський трактор
задоволити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на сільськогосподарський трактор Т-25ф 1993 року
випуску №1093, номер двигуна НОМЕР_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: