Р І Ш Е Н Н Я              Справа
№ 2-1584/08р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
жовтня  2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі : головуючого - судді  Матвієнка В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши у  судовому засіданні м. Лубни цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новооріхівської сільської ради
Лубенського району Полтавської області , ВАТ ' Цукор - інвест ' про визначення
часток в спільному майні , суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до
Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області , ВАТ '
Цукор - інвест '   про визначення часток
в спільному  майні - квартири АДРЕСА_1

В
позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їх мати та бабуся  - ОСОБА_4
разом з членами своєї сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  приватизували квартиру АДРЕСА_1 яка була
передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності
кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4 померла, після смерті  якої відкрилась спадщина у вигляді належної
їй частини  квартири АДРЕСА_1 .

При
зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини   позивачці ОСОБА_1 було відмовлено в зв'язку
з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації
Оріхівського цукрового комбінату на час оформлення та видачі даного свідоцтва
не було визначено розмір часток квартири, що належала кожному із співвласників
даної квартири і рекомендовано звернутися до суду .

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прохають суд визначити за  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   по
1/4  частини  квартири

АДРЕСА_1,  що належить їм на праві спільної сумісної
власності , за кожним.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_3 від свого імені та в інтересах  ОСОБА_1, ОСОБА_2, як їх  представник за довіреністю позовні вимоги
підтримав повністю.

Представники
відповідачів - ВАТ 'Цукор-інвест', Новооріхівської сільської ради Лубенського
району Полтавської області  в судове
засідання не з'явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без
своєї участі , визнаючи при цьому позовні вимоги позивачів.

Представники
третіх осіб Лубенського МБТІ, 1-ї Лубенської державної нотаріальної
контори   в судове засідання не
з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без своєї участі , не
заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивачки.

Дослідивши
обставини, докази справи , думку позивача ОСОБА_3 суд вважає за можливе
розглянути праву без участі відповідачів, представників третіх осіб, а вимоги
позивачів  підлягають задоволенню.

Встановлено,
що  згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.03.1996   ОСОБА_4 та  членами її сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
була приватизована квартира АДРЕСА_1 і тому слід вважати, що
кожному з них належало, як співвласникам
по 1/4
частини вищевказаної квартири, в якій вони спільно проживали, були
зареєстровані, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після
смерті  якої відкрилась спадщина у
вигляді належної їй частини  квартири
АДРЕСА_1

При
зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини   позивачці ОСОБА_1 було відмовлено в зв'язку
з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації
Оріхівського цукрового комбінату на час оформлення та видачі даного свідоцтва
не було визначено розмір часток квартири, що належала кожному із співвласників
даної квартири і рекомендовано звернутися до суду .

У
відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в
порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.

У
відповідності зі ст.357 ЦК України частки співвласників у праві спільної
сумісної власності вважаються рівними , якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом, отже суд вважає, що розміри  часток ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільній
власності на  кв. АДРЕСА_1являються рівними
і   складають по  1/4 частини кожному, які і являються
власниками цих часток, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи
інтереси позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, вищенаведені обставини ,
відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивачів немає суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись
ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328
ч.1, 357 ЦК України,

ст.ст.60,
212 -215 ЦПК  України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новооріхівської сільської ради Лубенського
району Полтавської області , ВАТ ' Цукор - інвест ' про визначення часток у спільній сумісній власності  задовольнити.

Визначити,
що на час смерті 23 грудня 2007 року
ОСОБА_4 належало, як співвласнику
в сумісній спільній власності 1/4 частина   квартири АДРЕСА_1

Визначити , що ОСОБА_1 належить у спільній
сумісній власності на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Визначити , що ОСОБА_2 належить
у спільній сумісній власності  на праві
власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Визначити , що ОСОБА_3 належить
у спільній сумісній власності  на праві
власності 1/4   частина квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду

Суддя Лубенського
міськрайонного  суду:                                               В.М.Матвієнко