Справа № 2-о-72/2008р.
Р і ш е н н я

Іменем
України

10 жовтня 2008 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої судді -   Ткаченко С.Є..

при секретарі - Пахомовій Н.І.

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Рацівська сільська рада,  про встановлення факту прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої
входить будинок, який померлий заповів йому, згідно заповіту від 03.04.2000
року, посвідченого секретарем Рацівської
сільської ради.

Відповідно до ст.549 ЦК України, що
діяв на день смерті ОСОБА_2, він протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини фактично прийняв спадщину, вступивши у
володіння спадковим майном, так як користувалася його речами та земельною
ділянкою, тимчасово проживав в належному йому будинку.

Однак у встановлений законом строк він не зміг подати
заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

А тому просить встановити факт прийняття ним спадщини
після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву,
пояснивши суду, що після смерті ОСОБА_2 він доглядав за будинком, навів лад в
дворі та користувався городом.

Звернутися вчасно до нотаріальної контори не зміг у
зв`язку з частими відрядженнями по роботі.

А тому для можливості отримання спадщини він прохає
встановити факт прийняття нею спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Пироженко О.П. пояснив
суду, що сільська рада не заперечує проти встановлення факту прийняття спадщини
заявником, який дійсно після смерті
ОСОБА_2 здійснював догляд за будинком померлого.

Інших спадкоємців немає, так як дочки спадкодавця також
померли.

Свідок ОСОБА_3пояснила суду, що вона проживає по
сусідству і їй  відомо, що заявник після
смерті ОСОБА_2 підтримував будинок та подвір`я в належному стані, користувався
городом, який до того часу був запущеним і на ньому росли лише бур`яни.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона може підтвердити,
що заявник користувався будинком та городом померлого ОСОБА_2 після смерті
останнього.

Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом і підтверджується довідкою № 1995
від 09.09.2008 року, виданою Рацівською
сільською радою, заявник дійсно на протязі шести місяців  після смерті
ОСОБА_2 користувалася його
речами, а також присадибною земельною ділянкою.

Даний факт підтверджено в судовому засіданні також
показами представника заінтересованої особи та свідків ОСОБА_3і ОСОБА_4

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає
можливим встановити факт прийняття заявником спадщини, яка відкрилась після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що надасть йому можливість узаконити свої
спадкові права відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК
України.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.1268 ЦК України, ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, постановою Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування» /п.2/, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_1 фактично вступив
в управління та володіння спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча