Справа
№2-665/08
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

29
жовтня 2008 року
м. Арциз

Арцизький
районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Крикуна М.П. при
секретарі Богдан А.І.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визнання права на спадщину,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Арцизької міської ради про визнання
права на спадщину.

27 жовтня 2008 року представник
позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відмову від позову та
закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, причину
неявки суду не повідомили.

Відповідно
до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він
не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

В
зв'язку з відмовою позивача від позову суд вважає за необхідне закрити
провадження у справі. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено, оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї
небудь права, свободи або інші інтереси.

В зв'язку з зазначеним
суд вважає можливим закрити провадження у справі в звязку з відмовою позивача
від позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК
України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі
закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок
обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом голови Державної
податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито
повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня
зарахування суми в бюджет.

Як вбачається з квитанції  №72 від 06.11.2007 року ОСОБА_1 сплатила
судовий збір у розмірі 236,43 гривень на поточний рахунок 0039, код
за , код САКП 26, код установи банку 828011, назва банку: ГУДКУ
в Одеській області м. Одеса, МФО 328384 через установу банку - АКБ «Імексбанк»
ТОБО 20.

В зв'язку з закриттям провадження у справі, суд вважає за
необхідне повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 83, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про
визнання права на спадщину в зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Повернути ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 236,43 гривень
на поточний рахунок 0039, код за , код САКП 26, код
установи банку 828011, назва банку: ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, МФО
328384 через установу банку - АКБ «Імексбанк» ТОБО 20 (квитанція №72 від
06.11.2007 року).

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                                                          М.П.
Крикун