Справа №2-91/08
Р і ш е н н я

і м е н е м       У к р а ї н и

07 квітня 2008 року Балаклавський  районний
суд міста Севастополя у складі:

головуючого -
судді Гавури О.В.,

при секретарі -               Лесіній Т.Ю.,

за участю представника позивача  -
ОСОБА_1.,

представника
Ради опіки та піклування Балаклавської РДА м.Севастополя - ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні (в залі суду) в місті Севастополі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_3до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3. в липні
2007 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5.
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що відповідачка
ухиляється від виховання дітей, не цікавиться їх життям і матеріально їх не
утримує.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просить відібрати
внука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батька ОСОБА_4,
без позбавлення його батьківських прав, визначити місце проживання ОСОБА_6 з
нею, стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку на утримання дитини, а також стягнути з відповідача
ОСОБА_4. судові витрати.

Відповідач
в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, проти визначення місця
проживання сина ОСОБА_6 разом з його бабусею ОСОБА_3. не заперечував, оскільки
хлопчик давно мешкає у неї.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, ОСОБА_6,
дослідивши матеріали справи,  приходить
до наступного.

Судом встановлено, що дочка позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , від виховання та
утримання свого сина ОСОБА_6 повністю ухилилися. Шлюб батьків дитини розірваний
06.07.2000 року. З цього часу вони не цікавляться життям хлопчика. Мати
ОСОБА_5. зловживає спиртними напоями, не працює, з сином та донькою не
спілкується, в даний час місце її мешкання невідоме.

Батько
ОСОБА_4. має окрему сім”ю, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з ним.
Життям свого сина ОСОБА_6 майже не цікавиться, зустрічається з ним рідко.

ОСОБА_3.
є бабусею ОСОБА_6, що підтверджується матеріалами справи. Хлопчик з дня
народження мешкає у неї. Вона його виховує та утримує, контролює його навчання
та дозвілля, несе всі витрати по утриманню внука.

ОСОБА_6
в судовому засіданні пояснив, що жити з батьком він не хоче, оскільки через
нього в новій сім”ї батька виникають конфлікти, взаємовідносини з батьком та
його дружиною у хлопчика не склалися. Він і надалі хоче жити зі своєю бабусею.

Ці
обставини підтверджуються письмовими доказами: заявою директора школи №17
м.Севастополя та класного керівника ОСОБА_8., заявами сусідів ОСОБА_9. та ін.,
довідкою-характеристикою УІМ Інкерманського МОМ від 07.05.2007 року, довідкою
УІМ Балаклавського РВ УМВС України в м.Севастополі (а.с. 24-29).

Як
вбачається з висновку Ради опіки та піклування при Балаклавській РДА
м.Севастополя від 15.01.2008 року відібрання ОСОБА_6 від його батька ОСОБА_4.
без позбавлення його батьківських прав та визначення місця проживання буде
відповідати інтересам дитини.

Згідно
з ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини,
яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

На
підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України якщо батьки ухиляються від виконання своїх
обов”язків та відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК
України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров”я і морального виховання.

У
цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам -
за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно
медичної довідки від 30.05.2007 року у ОСОБА_6 виявлено неврозоподібний стан та
він страждає артрозом (а.с.9, 14), тому дитина потребує спокійної сімейної
обстановки.

Відповідно
до ч. 4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від
матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про
стягнення з них аліментів на дитину.

Вищевикладене
дає суду підстави зробити висновок про те, що позовні вимоги ОСОБА_3. про
відібрання дитини без позбавлення батьківських прав ОСОБА_4., визначення місця
проживання дитини та стягнення аліментів
обгрунтовані, підлягають задоволенню, визначення місця проживання ОСОБА_6. з
бабусею буде відповідати інтересам дитини.

Згідно
зі ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Вирішуючи
питання про судові витрати і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, суд вважає за необхідне покласти їх на відповідача.

На
підставі викладеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.164, ч. 4 ст. 167, ч.1, ч.4
ст.170, 180, СК України, керуючись ст.ст. 6, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженого міста
Севастополя, без позбавлення його батьківських прав.

Визначити
місце проживання ОСОБА_6 з бабою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженого міста Севастополя, на
користь ОСОБА_3на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку, починаючи з 19
липня 2007 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3судові витрати в розмірі 16 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі  51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за
один місяць.

Рішення  суду
може бути оскаржене до апеляційного суду м. Севастополя через
Балаклавський районний суд м. Севастополя шляхом подання  в 10-денний термін з моменту проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення суду й подання в термін 20
днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: