Справа № 2-2865/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
27 жовтня 2008 року Новозаводський
районний суд м.Чернігова у складі:
- судді Філатової Л.Б.,
секретарі Гиляка О.М.,
з участю прокурора Зимогляд В.М., представника позивача ОСОБА_1.,
представника третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування
Новозаводської районної у місті Чернігові ради - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_3 доОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_3. звернулась з позовом до ОСОБА_4. про позбавлення його батьківських
прав щодо доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує
тим, що  з ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають неповнолітню
донькуОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що відповідач ухиляється від піклування
і виховання доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її навчанням, розвитком
та здоров”ям. Вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_5
не надає, вона самостійно займається вихованням і утриманням дитини. Вважає, що
оскільки ОСОБА_4. ухиляється від виконання свої батьківських обов”язків, надав
нотаріально завірену згоду на позбавлення його батьківських прав, щодо доньки,
то має бути позбавлений батьківських прав по відношенню до неповнолітньої
В судове засідання позивачка  не
з”явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини
неявки суду не відомі, з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не
Представник позивачки позовні вимоги підтримала при викладенні пояснень
посилалась на обставини зазначені в позовній заяві доповнила, що відповідач
ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків, матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, надав нотаріально завірену згоду на позбавлення
його батьківських прав, щодо доньки ОСОБА_5.
Відповідач ОСОБА_4. до суду не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у поштовому
зворотньому повідомленні, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду
не звертався, а отже керуючись ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у ній
даних і доказів та  постановити заочне
рішення.

Представник третьої особи
на боці позивача - органу опіки та піклування заявлені позовні вимоги
підтримав, вважає, що за даних обставин ОСОБА_4. має бути позбавлений
батьківських прав щодо неповнолітньої доньки.

Вислухавши позивача,
представника третьої особи на боці позивача, прокурора, який підтримав позовну
заяву, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Суд встановив, що батьками
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_4. і ОСОБА_3. (а.с.8).

Як пояснила в судовому
засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями представника третьої особи
на її боці, висновком Новозаводської районної у м.Чернігові Ради від 03.09.2008
року (а.с.6-7), свідоцтвом про народження ОСОБА_5(а.с.8), свідоцтвом про
розірвання шлюбу між ОСОБА_4. і ОСОБА_3. (а.с.9), нотаріально завірена згода
ОСОБА_4. на позбавлення його батьківських прав (а.с.10) - ОСОБА_4. ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини -ОСОБА_5., що
передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі
ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських
прав.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 151,
155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення після набрання
чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції.

Суддя :
Л.Б.Філатова