№ 2-3938/08   копія:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня
2008 року                                                                             м.Кіровоград

Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі          -
Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
згідно угоди №01/11-04 про поступку права на вимогу  від 1.11.2004 року  звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі 2048, 60 грн.  за період з 1 жовтня 2004 року по  1травня 2008
р.

До
початку судового засідання представником позивача  надано заяву про розгляд справи без його
участі, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В
судове засідання відповідач не з'явився, належним  чином
повідомлено  про  час і місце
розгляду  справи (а.с. 36) ,  поважні
причини  неявки  суду
не  повідомлено. Згідно  ст.169 ЦПК
України ,  суд  визнає
причини  неявки  неповажними
і вирішує  справу   слухати
за  даної  явки і
наявних  матеріалів  у справі. Представник  позивача, згідно письмової заяви,   не
заперечує   проти  винесення
заочного  рішення.

Судом встановлено наступні
факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних
правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на
ім”я  відповідача.

Згідно
угоди №01/11-04 про поступку права на вимогу
від 1.11.2004 року позивач звернувся до суду. Згідно виписки з лицьового
рахунку відповідача  заборгованість
становить  станом на
01.05.2008р.становить в сумі  2048, 60
грн. за отримані послуги з теплопостачання (а.с. 4).

Згідно ст.ст.525,526 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватися належним  чином, одностороння відмова від виконання
зобов'язань є неприпустимою.

Відповідно
ст.257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Дослідивши
матерали справи, суд, дійшов висновку , що
заборгованість за надані послуги підлягає стягненню з відповідача в сумі
1549 грн. 71 коп. за період з 01.05.2005 року по 01.05.2008 року,тобто в межах
строку позовної давності.

Згідно
ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача    судовий збір  в розмірі 38 грн 58 коп.  та  22
грн. 69 коп. грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
позову.

Керуючись
ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України, ст.ст.11, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ДП “Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити
частково.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь Дочірнього
підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”   -
1549 грн. 71 коп. Боргу ,  38 грн
58 коп. судового збору  та  22 грн. 69 коп. грн. витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  позову .

В  іншій
частині  позовних вимог  відмовити.

Рішення може бути
оскаржено  позивачем в апеляційному
порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом
10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня  подачі заяви про апеляційне
оскарження .

Відповідач  має   право
звернутися  з  заявою
про  скасування  заочного
рішення  на  протязі 10 днів  з дня
отримання  копії  рішення.

Суддя                 підпис
Панфілова А.В.

З оригіналом згідно

суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда
Панфілова А.В.