Справа № 2-888/2008 р.
районний суд Чернігівської області
Головуючого судді - Карпенко Г.М.,
при секретері - Нацик В.В.
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козелець
справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2   про стягнення боргу за
ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2   про стягнення боргу за
договором позики мотивуючи тим, що 18 червня 2007 року відповідач ОСОБА_2
отримала в неї в позику грошові кошти у сумі 3984 гривні для погашення  недостачі і зобов'язувалася повернути їх до
31 липня 2007 року. Але зобов'язання не виконала і гроші не повернула в
року відповідачу була направлена претензія про повернення боргу, але відповіді
по даний час не надійшло.
просить стягнути із  ОСОБА_2  3984 гривні боргу згідно договору позики та
індекс інфляції за весь час прострочення і
три проценти  річних від
простроченої суми, що становить всього
852 гривні 58 копійок.
В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 за дорученням  ОСОБА_3 позовні вимоги позивача підтримав
повністю і просив стягнути з відповідача зазначені суми, а також понесені
судові витрати.
ОСОБА_2  про час і місце судового
засідання повідомлялася належним чином,
про що свідчить повідомлення про виклик її до суду через Чернігівську
неявки в судове засідання суду не повідомила.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини
Матеріалами справи встановлено, що 18 червня
2007 року згідно договору позики між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2
остання отримала в позику грошові кошти в сумі
3984 гривні  строком до 31 липня
2007 року. В цей же день ОСОБА_2 отримала зазначену суму в присутності свідків,
про що надала розписку. Таким чином позивач (позикодавець) виконав свої
зобов'язання по договору позики.
розрахунками проведеними позивачем станом на 11 квітня 2008 року заборгованість
ОСОБА_2 складає : 3984 гривні по договору позики, 772 гривні 90 копійок індекс інфляції за
весь час прострочення та 79 гривень 68 копійок як три проценти річних від
простроченої суми, а всього 4836 гривень 58 копійок.
ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики  одна сторона ( позикодавець) передає у
власність другій стороні
( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками,  а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або
інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової
суми або визначеної кількості речей.
відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 ЦПК України, яка говорить, що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми.
пояснення представника позивача ОСОБА_3 , вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов позивача ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором
позики  підлягає задоволенню, оскільки
достовірно встановлено, що у відповідачки ОСОБА_2, якою порушені умови  договору позики, перед позивачем  існує заборгованість у розмірі: 3984 гривні
по договору позики, 772 гривні 90 копійок індекс інфляції за весь час
прострочення та 79 гривень 68 копійок як три проценти річних від простроченої
суми, а всього 4836 гривень 58 копійок.
відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові
витрати у розмірі 51 гривні судового збору
інформаційно-технічне  забезпечення
судового розгляду цивільної справи та 125 гривень 50 копійок за виклик до суду
відповідача через газету.
ст. 1046, 1047, 1049, 1050, 625, 530 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 218,
224-228, 233, 294, 295, 296 ЦПК України,
суд, -
ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення  боргу за договором позики задовольнити.
ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1  грошові кошти в розмірі:  3984 грн. ( три тисячі дев'ятсот вісімдесят
чотири  гривні)  по договору позики, 772 гривні 90 копійок (
сімсот сімдесят  дві гривні 90
копійок)  індекс інфляції за весь час
прострочення та 79 гривень 68 копійок ( сімдесят дев'ять гривень 68 копійок),
як три проценти річних від простроченої суми, а всього 4836 гривень 58 копійок
( чотири тисячі вісімсот тридцять шість гривень 58 копійок) заборгованості по
договору позики від 18 червня 2007 року, а також в повернення судових
витрат:  51 гривню  судового збору,  30 гривень
за інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи та 125 гривень 50 копійок за
виклик до суду відповідача через газету.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя