overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-1301-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих АДРЕСА_1,
на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-А, р/р
дев'ять) грн. 93 (дев'яносто три) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг
водопостачання та водовідведення.
2.   Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн.
50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від
сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №2-1805|08 р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 року

Новоград-Волинський міськрайонний
суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді                Кузьменко В. В.

при секретарі                        Оримович К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новограді-Волинському справу

за позовом ОСОБА_1 до Несолонської сільської Ради
Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового
строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В с т а н о в
и в :

Позивачка просить визначити додатковий строк
для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний батькоОСОБА_2., який заповів після своєї смерті будинок в с. Теснівка.  Після смерті в 6-ти місячний термін вона повинна була подати заяву до державної
нотаріальної контори, але зробити цього не змогла, по причині того, що з 3 по 15 травня 2007 р. хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні. У
зв"язку з її
лікуванням, яке спричиняло значний брак коштів та часу, заявницею був пропущений строк для подачі
заяви про прийняття спадщини, а тому просить суд визнати поважними ці причини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні
вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив, що померлийОСОБА_2.  заповів будинок в с. Теснівка ОСОБА_1
(а.с. 7); постановою
державного нотаріуса державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.( а.с. 3).

Як видно з довідки
Новоград-Волинської міськрай ТМО ОСОБА_1
дійсно знаходилася на амбулаторному лікуванні з 03.05.2007 р. по 15.05.2007 р. (а.с. 11).

Встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, що
стверджується матеріалами справи.

3 урахуванням всіх обставин справи,
суд вважає, що є наявні підстави для продовження строку для прийняття
спадщини.    Спір про право не заявлений.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 60,
212-215, 256, 259 ЦПК України, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд,-

В и р і ш
и  в :

Позов задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1 додатковий строк для прийняття
спадщини в межах одного місяця з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до
Житомирського апеляційного суду протягом

20-ти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана

протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення суду.

Головуючий:
Справа №2-518
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня  2008 року Деражнянський
районний  суд Хмельницької області

у
складі: головуючої - судді                      Зарєчної І.В.

при секретарі
Данилишиній М.О.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  м. Деражні  справу
за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 3 липня 1983 року в Нижнянській сільській раді
Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис № 06. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 і просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, через що в сім”ї
постійно виникали сварки, скандали.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши до суду письмову заяву,
в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

­ Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що  підлягає задоволенню.

Ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення на один місяць, однак
до примирення вони не дійшли, що підтверджується письмовою заявою відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним шлюб між сторонами розірвати,
поклавши витрати за реєстрацію розірвання шлюбу на  позивачку.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та
ст. ст. 209, 215-216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 3 липня 1983 року у Нижнянській
сільській раді Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис № 06,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до  апеляційного суду Хмельницької області  через районний суд. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Зарєчна І.В.
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“29” жовтня 2008 року                     № справи 2-Н-264_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(дві тисячі триста вісімдесят) грн. 68 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн.
00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __25__грн.   __50__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________
Справа № 2 - 468/2008р.
У Х В А Л А

17 липня 2008 р.                                                       Маньківський районний
суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                                        А.І. КОСТЕНКА

при
секретарі -                                                                     В.І.
ОКОЛІТІ

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину.

На підставу
своїх вимог спирається на те, що 21 січня 2005 року в смт. Маньківка,
Маньківського району, Черкаської області позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем, ОСОБА_2., актовий запис №2. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
позивачка народила сина ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2сина ОСОБА_4, батьком яких є
відповідач.

З червня 2008
року позивач з відповідачем разом не проживає, матеріальну допомогу на
утримання дітей відповідач добровільно не надає, що змушує позивача звернутися
до суду.

Позивачка
надіслала на адресу суду заяву в якій просила суд її позовну заяву залишити без
розгляду, в звязку з тим, що вона з відповідачем помирилася.

Суд вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду
згідно поданої позивачкою заяви, відповідно до вимог п. 5, ч. 1, ст. 207 ЦПК
України, оскільки це не суперечить інтересам сторін, третіх осіб, держави.

На підставі викладеного, керуючись
п. 5, ч. 1, ст. 207 України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти  днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                    А.І. КОСТЕНКО
Справа №2-208-2008 року
Рішення

Іменем України

16 вересня 2008
року                                  Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого                                                       Адамчук Г.М.

при секретарі                                                       Сташук В.П.

за участю позивача                                             ОСОБА_1.

відповідача                                                          ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Сторони
по справі зареєстрували свій шлюб 19 серпня 2006 року в  Терешківській сільській раді
Горохівського району Волинської
області, актовий запис №05.

Від даного шлюбу народився
син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В зв'язку з тим, що життя
між сторонами не склалося, чоловік часто зловживає алкогольними напоями
напоями, вчиняє скандали, з лютого 2008 року проживають окремо тому позивач
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розлучення згідний.

Суд
вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено,
що шлюб між сторонами розпався в лютому 2008 року, подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін.

Витрати пов'язанні з
одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн покладає на позивача,
за її згодою.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
212, 215 ЦПК України, ст. ст.  104, 105,
112 Сімейного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 19 серпня 2006 року в  Терешківській сільській раді
Горохівського району Волинської
області, актовий запис №05 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про
розлучення стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
грн. держмита, а ОСОБА_2 . від сплати звільнити.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                       Г.М.Адамчук
Справа № 22ц-1156/08
УХВАЛА

28 січня 2008 року                                          місто.
Луганськ

Суддя
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Медведев
А.М. ,  розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 27 грудня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ „Ломоватська" про стягнення
вартості вугілля,  витрат на транспортні
послуги та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 27
грудня 2007 року не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з
наступних підстав.

Апеляційна
скарга подана з пропущеним,
встановленого  ст. 294 ЦПК України
строку на апеляційне оскарження,  так як
вона подана після спливу 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  оскільки строк оскарження
зазначеного рішення закінчився 08 січня 2008 року,  а апеляційна скарга подана 09 січня 2008
року.

В той же
час,  в апеляційній скарзі відсутнє
обгрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження,  а також відсутня заява з проханням про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно
зі  ст. 72 ЦПК України,  право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи,  подані після
закінчення процесуальних строків,
залишаються без розгляду,  якщо
суд за клопотанням особи,  що їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
або продовження строку.

Згідно з
ч.3  ст.
294 ЦПК України,  заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка її
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

Враховуючи
те,  що встановлений  ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне
оскарження ухвали Брянківського міського суду Луганської області від 27 грудня
2007 року закінчився,  а також те,  що апеляційна скарга подана апелянтом після
закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження і ним не
ставиться питання про їх поновлення,
тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 72,  294 ЦПК України ,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 27
грудня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців
безпосередньо до Верховного Суду України з дня її проголошення.
Справа  № 2-3907/08/05
У Х В А Л А

18 вересня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                                 Єфіменко Н.В.

при секретарі
Черненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконкому Київської районної ради м. Харкова, Виконкому Харківської
міської ради,  3-я особа: КП «Харківське
міськ.БТІ» про визнання права власності на самовільну будівлю, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на самовільно
збудовану частину літ «А1-2» житлового будинку АДРЕСА_1.

03.09.2008 року
представник позивача - ОСОБА_2 через канцелярію подала суду заяву про залишення
позову без розгляду у зв'язку з його непідготованістю.

У судовому засідання
представник позивача ОСОБА_2 свою заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача -
Третьякова М.А. проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Представник Харківської міської ради,
залученої до участі у справі в якості співвідповідача, до судового засідання не
з'явилась, причину неявки суду не повідомила.

Представник 3-ї особи
Харківського «міськ.БТІ» до судового засідання не зявився. Причини неявки суду
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши міркування сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки не суперечить закону, подана повноважним представником позивача
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, тому справа підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись  п 5 ч. 1 ст.
207 ЦПК  України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до до Виконкому Київської районної ради м. Харкова, Виконкому
Харківської міської ради,  3-я особа: КП
«Харківське міськ.БТІ» про визнання права власності на самовільну будівлю  - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів після її
проголошення  до Київського районного
суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та шляхом подачі
протягом 10 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м Харкова,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
16 квітня 2008року                                       Номер справи 2-н-21/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Банчукова В.І.
розглянувши заяву прокурора в інтересах ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст.115, 116 Кодексу Законів про працю України
1.Стягнути з  ВАТ «СЗМО» м.С-Буда,
вул. Індустріальна,4
(Чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 01 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ___грн.
копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави держмито в сумі                        25 грн.50коп. та  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2-722
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08  липня  2008 р.
м.
Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                           Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

відповідача                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем мотивуючи тим,
що з 2005 року вона виїхала на роботу за кордон і в даний час повернувшись
додому зрозуміла, що вони втратили взаєморозуміння і повагу один до одного і
тому вона не бажає жити з ним разом, шлюб носить  формальний характер, і вона хоче його розірвати,
а дітей залишити проживати разом з відповідачем.

Позивачка
в судове засідання не з'явилася,
однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує повністю, просить шлюб розірвати.

Відповідач
проти позову не заперечив, згідний на розірвання шлюбу і залишення дітей
проживати біля себе.

Суд
заслухавши відповідача, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони втратили
взаєморозуміння та повагу один до одного, миритися не бажають, а подальше
збереження сім'ї  суперечить їхнім
інтересам.

Тому суд
керуючись ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 202, 203 ЦПК
України, -

РІШИВ :

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 вересня 1992 р. в Устянській сільській раді народних
депутатів, актовий запис № 22 - розірвати.

Синів
ОСОБА_3 1993 р.н. та ОСОБА_4 1993 року народження залишити проживати біля
батька ОСОБА_2.

Кошти при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі  неоподатковуваного мінімуму  доходів громадян  стягнути
із ОСОБА_1 звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржено до Івано-Франківського
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
на протязі 10-ти днів з часу його

оголошення з подальшою подачею апеляції на протязі 20-ти
днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду через
Снятинський районний суд.

Головуючий:      підпис

Голова  Снятинського районного
суду                                           М.В.Боднарук