Справа
№ 2-3117/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

18 листопада 2008 року
Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової
Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю прокурора Зимогляд В.М., позивачки ОСОБА_1., третьої особи на боці
позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи на боці позивача - служби у
справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась з позовом до  ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав
щодо сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Заявлені вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що відповідачка має сина ОСОБА_5, який доводиться позивачці
братом. Вказує, що близько року перестала з ними проживати і місце проживання
її не відоме. Зазначає, що з моменту коли відповідачка перестала з ними
проживати, вона ухиляється від виконання батьківських обов”язків по відношенню
до сина, не займається його вихованням та матеріальним утриманням, Олександр
знаходиться на повному її утриманні.
Вважає, що оскільки відповідачка майже рік ухиляється від виконання
своїх батьківських обов”язків, не виявляв бажання бачитись з сином та
матеріально допомагати йому, тому має бути позбавлена батьківських прав щодо
сина ОСОБА_5.

В судовому засіданні
позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві
пояснень доповнила, що відповідачка сином не цікавиться, він їй не потрібен,
просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5.

Третя особа на боці позивача - ОСОБА_2 який є батьком позивачки та
ОСОБА_5ОБА_5 заявлені позовні вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин
ОСОБА_4 має бути позбавлена батьківських прав щодо неповнолітнього сина
ОСОБА_5.

Представник третьої особи на
боці позивача - служби у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові
ради заявлені позовні вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин ОСОБА_4
має бути позбавлена батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5.

Відповідачка ОСОБА_4 до суду
не з'явилася. В пресі було опубліковане оголошення про її виклик до суду, а
отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України вона вважається повідомленою про день та
місце розгляду даної справи і на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути заочно дану справу на підставі наявних даних і доказів.

Вислухавши позивача, третю
особу на боці позивача, представника третьої особи на боці позивача, прокурора
який підтримав позовну заяву дослідивши представлені докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що
батьками  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження являються ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с.9).

Як пояснила в судовому
засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями третьої особи на її боці,
представника третьої особи на її боці, прокурора довідкою з паспортної служби №
1772 від 04.06.2008 року, свідоцтвами про народження ОСОБА_1. і ОСОБА_5.
(а.с.8,9), характеристикою ЗОШ № 34 на ОСОБА_5., актом обстеження
житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_5. від 28.10.2008 року, висновком
про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до сина
ОСОБА_5. від 05.11.2008 року  -
ОСОБА_6.  ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню і утриманню сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже
на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений
батьківських прав.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 151,
155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсягу.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення після набрання
чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції.

Суддя
Л.Б.
Філатова