overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1915-08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

12 серпня 2008 року               Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі:
головуючого-судді  Михайленко В.Г.

при секретарі      Хитрук К.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умані справу за позовом ОСОБА_1до
сільської Ради села Кочержинці Уманського району про продовження строку про
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в селі
Кочержинці Уманського району померла її бабка ОСОБА_2, про що їй видано
свідоцтво про смерть.

20 липня 2008
року при зверненні до нотаріальної контори позивачка взнала, що покійна
залишила на неї заповіт на майно.

Заповіт
складено в сільській Раді села Кочержинці Уманського району про що їй не було
відомо.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, так як вимоги підтверджені державним актом на
право приватної власності на землю; свідоцтвом власності на майновий пай;
заповітом на майно; свідоцтвом про смерть.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

ОСОБА_1продовжити
строк для прийняття спадщини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року строком на два
місяці після вступу рішення в законну силу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження рішення набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але не подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили
після закінчення встановленого строку.

Головуючий
Енергодарський міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
м. Енергодар номер справи
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 (м. Енергодар) про видачу судового наказу про стягнення з
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2093,57 грн. на підставі договору від 17.02.2006 р., судового збору в сумі 25,50 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
відповідно до ст.ст. 79, 81,88,103-105 ЦПК України, ст.ст. 526,530 ЦК України, п.п. 32, 109 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, ст. 33 Закона України «Про телекомунікації»,
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи, підприємства,
Справа № 2-1-7481/2008 рік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 жовтня 2008 року місто Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі судового засідання – Волковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою
про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа – Товарна біржа „Українська біржа нерухомості”
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним укладений між ним та відповідачем договір купівлі-продажу
Позов мотивовано тим, що 25.12.1998 року між сторонами було укладено договір купівлі–продажу № 735/1 від нотаріальної реєстрації якого відповідач ухилився.
Позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач та представник третьої особи у судове засіданні не з’явились, заперечень проти позову не надали.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
Згідно договору купівлі–продажу № 735/1 від 25.12.1998 року, оформленого товарною біржею „Українська біржа нерухомості”,
Сторонами виконані всі суттєві умови договору купівлі–продажу, передбачені ст. 224 ЦК УРСР: продавець передав майно покупцю, а той в свою чергу передав продавцю обумовлену сторонами вартість майна.
Відповідач від нотаріального посвідчення договору ухилився.
При таких обставинах, в силу правил, встановлених ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Строк позовної давності не порушений, так як про порушене право позивач дізнався тільки в даний час.
Керуючись ст. ст. 8,10,60, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовну заяву - задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі–продажу № 735/1 від 25.12.1998 року, оформлений товарною біржею „Українська біржа нерухомості”, по якому
Заочне рішення може бути переглянуто Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя

Н.П. Черенкова
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
кредитним  договором  і  25
грн. 50  коп.  судового
інформаційно-технічне
забезпечення   на  підставі
кредитного  договору  укладеного
сторонами   14  серпня
2007 року,                 ст.ст.
526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050
України,  керуючись  ст.ст.
1. Стягнути  з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2  ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,   вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),  рах.
№  НОМЕР_3 (для  відшкодування
судових  витрат), МФО №  305299 заборгованість  в
сумі   2152 ( дві  тисячі
сто  п'ятдесят  дві )
з ОСОБА_1на  користь                              ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»  40 (  сорок
) грн.  50  коп. судових
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
п'яти   днів   з  дня
надходження  без  судового
розгляду   і  виклику
постановляється  ухвала,  якою
скасовується  судовий  наказ
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Судовий  наказ
«____»__________________2008  року
Строк  пред'явлення    судового
наказу  до  виконання
«____»____________2011 р.
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в  якому
знаходився  судовий  наказ
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
код суду 2702
справа № 2-4928/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі: головуючого-судді: Бессараб Л.М.

при секретарі: Барбашовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася в вересні 2008 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, у зв’язку з тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини не підтримуються, на примирення вона не згодна. Спору про розподіл подружнього майна не порушує.

У судове засідання сторони не з’явилися, надалі заяву про розгляд справі за їх відсутністю, позивач позов підтримує, відповідач з позовом згодна, просять позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2007 року, проте подружні стосунки не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають. Спору про розподіл подружнього майна не порушують.

Відповідно до ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому примушувати позивача до спільного проживання з відповідачем суд вважає не доцільним.

При таких обставинах суд вважає, що міцної і дружної сім’ї сторони не створили, примирення між ними неможливе, у зв’язку з чим збереження шлюбу недоцільно та суперечить інтересам кожної із сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
, зареєстрований 19 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя, актовий запис
НОМЕР_1
– розірвати.

Витрати, пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
ОСОБА_2
у розмірі 20 гривень.

ОСОБА_1
від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Рішення не набрало чинності

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя Л.М. Бессараб
Справа № 2-550/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008
року
Миколаївський районний суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді  Запотічного
І.І.,

при секретарі  Гнатів О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и
в :

Сторони по
справі перебувають у шлюбі з 10 квітня 2007 року, який зареєстрували у
Виконавчому комітеті Горішнянської сільської ради Миколаївського району
Львівської області, актовий запис № 2. Від подружнього життя у них дітей не
було.

ОСОБА_1.
звернувся  до суду з позовом про
розірвання шлюбу, покликаючись на те, що протягом десяти місяців після
укладення шлюбу між ними постійно виникали сварки внаслідок того, що кожен із
них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У
зв'язку з цим сторони припинили між собою шлюбні стосунки та протягом цього
часу проживають окремо. Відповідачка заперечень проти розірвання шлюбу не має.
Саме тому             ОСОБА_1. втратив до
дружини  почуття  любові
та  поваги, просить  шлюб розірвати.

Позивач -
ОСОБА_1.  в попередньому судовому
засіданні позов підтримав з мотивів позовної заяви та  надав пояснення, аналогічні,  викладеним
у  позові.

Відповідач
- ОСОБА_2 .  в попередньому судовому
засіданні, 05.05.2008 року, подала письмову заяву, згідно якої  позовні вимоги визнала та просила  суд прийняти рішення в попередньому судовому
засіданні - 05.05.2008 року.

Суд,
заслухавши пояснення  сторін  та дослідивши зібрані по справі докази,
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони  втратили почуття любові та поваги один до
одного,  протягом десяти місяців
проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного
господарства, а також те, що відповідачка визнала позов.

За
таких  обставин суд вважає, що подальше
спільне життя сторін і збереження їхньої сім'ї                 є неможливим, оскільки  вона
існує  тільки  формально.

Керуючись  ст.ст. 10, 60, 130,
212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112  СК України,
суд

в и р і ш и в :

позов
задоволити. Шлюб,  зареєстрований 10
квітня 2007 року Виконавчим комітетом Горішнянської сільської ради
Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розлучення стягнути з
обох сторін по одному неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через  районний суд протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з
дня  проголошення  рішення.

Суддя
Запотічний І.І.
РІШЕННЯ                        Справа №2-0-117/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

07 серпня 2008 року

в складі :
головуючого суду                                            Козяр Л.В.

при секретарі                                            Стасюк
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятині справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: Копичинецька державна нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що являється сином
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. При реєстрації народження ОСОБА_1 в
свідоцтві про народження в графі мати вказано: ОСОБА_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча
в інших правовстановлюючих документах по батькові матері вказано вірно -
ІНФОРМАЦІЯ_2. Такі розбіжності в документах є перешкодою для прийняття спадщини
після смерті матері.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи
Копичинецької державної нотаріальної контори надіслала в суд заяву, в якій просить
розглядати справу без їх участі.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому
засіданні докази, суд
встановив слідуючі факти.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 11 листопада 2005
року.(а.с.6)

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 19 березня 1979 року, ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3. (а.с.7)

Як видно із ксерокопії витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 4657785 від 19.04.2006 року до спадкового
реєстру внесено реєстраційний напис, де спадкодавцем являється ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4
як вбачається із ксерокопії повторно виданого свідоцтва про народження НОМЕР_3
від 25 червня 1996 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
заявника, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що остання
доводилась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, матір'ю, тому заявлені вимоги слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.60, 234, 235, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що остання
доводилась ОСОБА_1 матір'ю.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження може бути
подана  протягом 10 днів до апеляційного
суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд  з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви  або без попередньої подачі такої заяви в той
же строк.

Суддя :
Справа №2-1424/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій
С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.06.1992 р. Сімейне життя не склалося через несумісність характерів та різних
поглядів на життя, тому позивачка просить розірвати шлюб, дітей залишити
проживати з нею.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані
в позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що збереження шлюбу між сторонами неможливе,
оскільки сім'я фактично розпалася, тому шлюб слід розірвати, дітей залишити
проживати з матір'„ђ.

Керуючись
ст.ст.104,105 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2
зареєстрований 20.06.1992 р. Голопристанським райвідділом ЗАГС, актовий запис
№  60        -
р о з і р в а т и.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. залишити проживати з матір'ю -
ОСОБА_1

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2 судові витрати на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1. від сплати
судових витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
С.І.Циганій
Справа № 2о-222/2008р.
I М ' Я М            У К Р А Ї Н И
серпня  2008 року                                                                                                                 Чемеровецький районний суд
Хмельницької областi                                                                  в
складi: головуючого - суддi - Мороз
В.М.                                                                                       при
секретарi - Цугель  Т.В.                                                                               розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт. Чемерiвцi
цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення  факту родинних  відносин,-
Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту
родинних відносин мотивуючи
це тим, що ОСОБА_2 був рідним
час виникла необхідність в оформлені документів на  спадщину але цього заявник не може зробити,
оскільки в  свідоцтві  про його народження  його
по батькові  по  невідомій
причині  записали  не
ОСОБА_2 а  ОСОБА_3,  а
тому  заявник  був змушений звернутися в суд з даною заявою.
судове засідання
з'явився представник   заявника,
подану  заяву  підтримує і просить її задоволити.                                                            Вислухавши пояснення представника заявника,
справи, суд вважає, що заява пiдлягає
задоволенню, так як вимоги заявника
підтверджується документами,
а  саме: згідно довідки
Кочубіївської  сільської ради від
16.07.2008 року № 390  вбачається, що  в по господарських  книгах заявник записаний   ОСОБА_1, а його  батько
ОСОБА_2 ;  згідно  довідки
Кочубіївської сільської  ради № 388  вбачається, що в  ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син  якого записали ОСОБА_1 , що і
підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5. та   ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 208,209,212-214,ст.ст. 256 п.1 ч.1, 259 ЦПК України,
суд, -
задоволити. Встановити факт родинних
відносин - ОСОБА_2 ,   який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним батьком ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням
копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області .

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .                                                    Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання про
апеляційне оскарження .

Головуючий
Дворічанський районний суд
Судовий наказ
29  липня 2008 року    сел. Дворічна                                Номер справи 2-н-49/08
Суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до
ОСОБА_1  про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним договором.
ст. ст. 526, 549, 611, 612, 621, 1054 ЦК України,  ст. 95 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
заборгованості), рах. НОМЕР_5 (для відшкодування судових витрат), МФО
НОМЕР_4,  1240  (одна тисяча
двісті  сорок) грн. 68 коп.  заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) грн.00 коп. судових
з боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п”ять)  грн.50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ______________                                Є.А.Рябоконь
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу  подати
заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається  судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК