Справа №  2-3040/ 2008
07 жовтня  2008  року.Київський районний суд м. Сімферополя у
-судді Чумаченко Р.Д.
секретарі - Ліфінцовій Я.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - ВГІРФО Київського РВСМУМВС України
про усунення перешкод в користуванні домоволодінням шляхом відміни реєстрації
ОСОБА_1. звернулася до суду із
позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
- ВГІРФО Київського РВСМУМВС України  про
усунення перешкод в користуванні домоволодінням шляхом відміни реєстрації,
мотивуючи свої вимоги тим що вона - позивачка по справі з  17.08.2006 в порядку спадкування  є власником домоволодіння АДРЕСА_1. При  переоформленні домоволодіння та оформлення
договорів з «Крименерго» та «
Кримводоканал» позивачці  стало
відомо,  що по будинку приписані
ОСОБА_2., ОСОБА_3. та їх неповнолітні діти. Відповідачі в домоволодінні не
мешкали ні жодного дня , членами сімї позивачки не були. Тому позивачка просить
зняти їх з реєстрації в її будинку в примусовому порядку.
. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.
Відповідачі будучи належно повідомлени про дату та місце слухання справи в
судове засідання не явились, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає
можливим розглянути справу за їх відсутності, по доказах, що є в матеріалах
справи,  шляхом ухвалення заочного
рішення.

Вислухав позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.08.2006 р. в порядку спадкування позивачка оформила домоволодіння
АДРЕСА_1.  Після смерті чоловіка -
ОСОБА_4 . 29.09.2006 р. позивачка оформила право власності шляхом реєстрації в
СМБРТІ м. Сімферополя. В домоволодінні мешкає позивачка з сім'єю. При
переоформленні домоволодіння та оформлення договорів з «Крименерго» та
«Кримводоканал» позивачки стало відомо, що у будинку приписані ОСОБА_2. та його
дружина ОСОБА_3. і їх неповнолітні діти.

Як вказує позивачка, ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. будучи зареєстрованими в спірному домоволодінні, жодного дня в ньому
не мешкали, речей останніх в будинку немає. Цей факт підтвердили в судовому
засіданні свідки  - ОСОБА_5., ОСОБА_6 .,
яки пояснили, що з моменту придбання ОСОБА_1. спірного домоволодіння ОСОБА_2.
та ОСОБА_3.  в ньому не появлялися, спроб
до вселення не робили.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . і їх неповнолітні діти  в спірному будинку не мешкають, їх реєстрація
в ньому лише формальність тому позовні вимоги ОСОБА_1 .  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст.391 ЦК України, керуючись ст. ст.169, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і їх
неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., дочки - ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 . усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні, володінні та
розпорядженні  домоволодіння АДРЕСА_1 ,
шляхом зняття її з реєстрації за вказаної адреси.

Заява про перегляд заочного рішення
може  бути подана через Київський
районний суд м. Сімферополя  протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                             Р.Д.
Чумаченко