Справа №22Ц- 3839/ 2008 р.
Головуючий у 1 інстанції Очківський В.М.
Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А
УХ В А Л А

Іменем України

24 листопада 2008 року                                                                                м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді :      Яворського М.А.

суддів:                              Ігнатченко Н.В.,
Олійника В.І., .

при секретарі                   Приходько Л.Г..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні апеляційного суду Київської області матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на  ухвалу судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2008 року в цивільній
справі за позовом  ОСОБА_1  до Квартирно-експлуатаційного управління
Київського гарнізону  про визнання
неправомірними дій органів військового управління,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2008 року ОСОБА_1звернувся
до Васильківського міськрайонного суду  з
позовними вимогами до Квартирно-експлуатаційного управління Київського
гарнізону та командира військової частини А0820 та просив постановити рішення,
яким визнати неправомірними дії Квартирно-експлуатаційного управління
Київського гарнізону, командира військової частини А0820, житлової комісії
військової частини А0820; зобов'язати Квартирно-експлуатаційне управління
Київського гарнізону включити  його до
списків на отримання житлового приміщення згідно раніше наданих документів із
постановкою на позачергове отримання житла з 4 жовтня 2005 року; зобов'язати
командира військової частини А0820, житлову комісію військової частини А0820
включити його до списків на отримання житлового приміщення згідно раніше
наданих документів із постановкою на позачергове отримання житла з 4 жовтня
2005 року; підтвердити  його право на
отримання у військовій частині А0820 позачергово житлового приміщення у м.
Васильків згідно довідки виданої житловою комісією військової частини; покласти
на відповідачів судові витрати по справі.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2008 року  провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
квартирно-експлуатаційного управління Київського гарнізону про визнання
неправомірними дій органів військового управління, закрито з тих підстав,  що вказаний позов не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Позивач по справі  по справі ОСОБА_1.,  не погоджуючись з вказаною ухвалою суду у
вказаній справі та, посилаючись на порушення судом норм процесуального
законодавства просить дану ухвалу суду скасувати та направити справу на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції для його розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволення з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач по справі
ОСОБА_1проходив військову службу в ЗСУ та був звільнений в запас 16 вересня
2005 року .

Вказане звернення позивача
пов'язане із гарантіями, які передбачені статтею
12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей"  щодо
першочергового забезпечення військовослужбовців житлом.

Статтею 17 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено Кодекс адміністративного судочинства України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

Згідно до роз'яснень викладених в п.
15 ст. 3 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України публічна
служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність
суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної
Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Колегія суддів вважає, щол суд
першої інстанції закриваючи провадження у вказаній справі прийшов до
обґрунтованого висновку про те, що вказана справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Доводи апелянта не спростовують
висновків суду першої інстанції  та не
можуть бути підставою для скасування законної та обґрунтованої ухвали, а тому
апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.
312, ст.ст. 313,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити..

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня
2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному
оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: