Справа № 2-70, 2008 року
15 лютого 2008 року                           Ставищенський
районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді:                                Галича Ю.М.,
при секретарі:                                Данилюк Н.П.,
розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_2,  представник позивача
ОСОБА_1 до Попружнянської сільської ради про визнання права на спадщину за
суду з вказаним позовом звернулися
ОСОБА_2, посилаючись на те, що як вбачається із погосподарських книг
Попружнянської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки будинок АДРЕСА_1
відносився до майна колгоспного двору.
На час припинення колгоспного двору 15 квітня
1991 року в ньому проживали та не втратили частку в його майні моя мама ОСОБА_3
та мій вітчим ОСОБА_4, які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР
(1963 р.) та Закону України “Про власність” набули права власності на вказаний
будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках по &frac12; частині майна
померла ОСОБА_3, спадщину після смерті якої прийняв я - її син ОСОБА_2,
спадкоємець за заповітом, посвідченим 25 грудня 1991 року Попружнянською
сільською радою за реєстром №30, який фактично вступив у володіння та
управління спадковим майном в передбачений законом 6-ти місячний термін.
Вважаю, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
за життя набула права власності на &frac12; частину житлового будинку
АДРЕСА_1 і він має належати до її спадщини, право на спадщину за  заповітом на яку, маю я  ОСОБА_2.
зазначити, що на момент смерті ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку проживав
смерті матері я, ОСОБА_2, з лютого 2000 року проживав однією сім'єю разом із
ОСОБА_4 до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2, що  було пов'язане з необхідністю доглянути його
до дня смерті. Він мені був як батько, ми мали спільний бюджет та спільне
ОСОБА_4 помер, спадщину після смерті якого прийняв я - ОСОБА_2, спадкоємець
просить встановити факт, що він, ОСОБА_2 з лютого 2000 року  проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Попружна Ставищенського району Київської області. Визнати за  ОСОБА_2 право на спадщину за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на  &frac12; частину житлового
за законом після смерті  10 лютого 2005
року ОСОБА_4 на  &frac12; частину житлового
судовому засіданні позивач та його представник підтримали свої позовні вимоги,
підтвердили обставини, на які посилаються в позовній заяві.
відповідача Бердочник Т.І. в судовому засіданні позов визнала, зробивши про це
Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його
представника, усну заяву представника відповідача про визнання позову, свідка
ОСОБА_5, та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником
відповідача вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в
вбачається із погосподарських книг Попружнянської сільської ради за 1986-1990,
1991-1995 роки будинок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного
На час припинення колгоспного двору 15 квітня
1991 року в ньому проживали та не втратили частку в його майні  мати позивача ОСОБА_3 та його вітчим ОСОБА_4,
які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону
України “Про власність” набули права власності на вказаний будинок, як на майно
колгоспного двору в рівних частках по &frac12; частині майна двору.
померла ОСОБА_3 (а.с.5), спадщину після смерті якої прийняв  її син ОСОБА_2, спадкоємець за заповітом
(а.с.9), посвідченим 25 грудня 1991 року Попружнянською сільською радою за
реєстром №30, який фактично вступив у володіння та управління спадковим майном
в передбачений законом 6-ти місячний термін.
Суд вважає, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя набула права власності на &frac12; частину житлового
будинку АДРЕСА_1 і він має належати до її спадщини, право на спадщину за  заповітом на яку, має  ОСОБА_2.
момент смерті ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку проживав  вітчим позивача ОСОБА_4.
смерті матері,  ОСОБА_2, з лютого 2000
року проживав однією сім'єю разом із ОСОБА_4 до дня смерті останнього
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), що  було пов'язане
з необхідністю доглянути його до дня смерті, вони мали спільний бюджет та
спільне господарство.
ОСОБА_4 помер, спадщину після смерті якого прийняв ОСОБА_2, спадкоємець
померлого відповідно до ст. 1224, 1264, частини 3 статті 1268 ЦК України який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом
строку,  встановленого статтею 1270  цього
Кодексу не заявив про відмову від неї.
статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають
особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1258
ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі
відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 однією
сім'єю позивачу необхідно для оформлення спадщини в Ставищенській державній
нотаріальній конторі, що підтверджується відповідним роз'ясненням. Іншим шляхом
встановити даний факт не можливо.
Як вбачається з частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть
бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
Як видно із ч.5 статті 3 Закону України “Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обмежень” право власності  та
інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими
нормативно-правовими актами до  набрання
чинності  цим  Законом,
визнаються державою.
Як вбачається з пункту 6.1. Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно
(затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення
права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про
право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого
самоврядування. Проте Попружнянська сільська рада свідоцтва про право власності
на ім'я померлих не видала.
вищевказаного житлового будинку становить відповідно до технічного паспорта
житловий будинок не приватизована, що підтверджується відповідною довідкою
спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі
перешкоджає відсутність правовстановлювального документа на будинок.
Суд вважає, що за
позивачами слід визнати право на спадщину за законом.
Оскільки відповідач Попружнянська сільська рада до
пред'явлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок і в
судовому засіданні не оспорювала цього права, а тому відповідно до змісту ст.
88 ЦПК України на відповідача не може бути покладений обов'язок по
відшкодуванню судових витрат.
Керуючись ст. ст. 25, 30, 182, 346, 392,  1224, 1258, 1264,  Цивільного Кодексу України, ст. ст. 120, 123
ЦК УРСР (1963р.), ст.3 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень”, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215,
256  ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2,  представника позивача ОСОБА_1
до Попружнянської сільської ради про визнання права на спадщину за законом
факт, що ОСОБА_2 з лютого 2000 року
проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 до
дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Попружна Ставищенського району Київської
за ОСОБА_2 право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері
тисяч триста тридцять п'ять гривень).
Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за
законом після смерті  10 лютого 2005 року
триста тридцять п'ять) гривень.
Звільнити від сплати
судового збору Попружнянську сільську раду на підставі ст. 88 ЦПК України.
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний
суд Київської області шляхом подачі  в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               Ю.М.
Галич