Справа № 2-1397/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
головуючого судді Мироненко І.П.,
секретарі Новиковій Г.О.,
судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням та зняття з
реєстрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4;  Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області;
Житлово-будівельний комітет  «8 березня»,
суд -
24 березня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом про визнання ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням,
просила зняти його з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1. В
обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вона є власником
двокімнатної кооперативної квартири АДРЕСА_1. Разом з нею у вказаній квартирі
зареєстровані та проживають її діти: син -
ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_5. Крім того, у вказаній
квартирі зареєстрований, але не проживає з жовтня 2006 року її колишній чоловік
- ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано у 2007 році. Теперішнє місце його проживання
не відомо. Вона не має можливості більше нести додаткові витрати по оплаті
комунальних послуг за відповідача, який проживає з іншою родиною, оскільки це
суттєво відображається на її бюджеті. Таким чином відповідач не проживає без
поважних причин у спірній квартирі понад шість місяців, тому підлягає зняттю з
реєстрації у її квартирі.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала
заявлені  позовні вимоги у повному обсязі
та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Зокрема пояснила, що
у жовтні 2006 року позивач, забравши особисті речі, покинув квартиру та створив
іншу родину. У жовтні 2007 року шлюб між ними було розірвано. Але при
розірванні шлюбу відповідач не виписався з квартири, оскільки збирався
від'їжджати за межі України, у зв'язку з чим була необхідна прописка. Йому у
паспортному столі було роз'яснено, що у подальшому він може бути знятий з
реєстрації у судовому порядку, на що він був згодний. Просила визнати ОСОБА_2 втратившим
право користування жилим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку за
адресою: квартира АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.  Оскільки місце його проживання невідомо, про
день та час слухання справи був повідомлений шляхом публікації оголошення у
Представник третьої особи ЖБК «8
березня» - Шеховцов А.О., діючий на підставі протоколу загальних зборів членів
ЖБК «8 березня» від 01 серпня 1995 року, проти задоволення позову не
заперечував. Пояснив, що при складанні акту він з членами правління ЖБК
обслідував квартиру позивачки, в результаті чого було виявленою, що там
проживає ОСОБА_1 з дітьми та онуком. Зі слів позивачки та сусідів, відомо, що
ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає з жовтня 2006 року, його речей у
квартирі немає. Крім того, з особистої бесіди з ОСОБА_2 йому відомо, що той не
проживає у спірній квартирі та збирається виїжджати до Росії.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
судове засідання не з явились, від яких до суду надійшли заяви з проханням
справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному
Представник третьої особи - Відділу громадянства і
реєстрації  фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області у
судове засідання не з'явився, від якого до суду надійшла заява про розгляд
справи за їх відсутності, заперечень не мають.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши
свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1
надавалась ОСОБА_1 на родину з двох чоловік, що підтверджується ордером на жиле
приміщення № 4613 серія КО від 21 липня 1976 року, виданим виконкомом
Жданівської міської ради депутатів трудящих.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого
виконкомом Винограднинської сільської ради Новоазовського району Донецької
області, 19 травня 1984 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис № 8, в результаті чого дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно
від 09 лютого 2008 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної
За даними лицьового рахунку № 6/13, у спірній квартирі
АДРЕСА_1 значаться прописаними наймач ОСОБА_1, чоловік - ОСОБА_2, син -
ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_4, онучка- ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого
Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 23 жовтня 2007 року,
актовий запис № 387.
Допитані у якості свідків - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили,
що ОСОБА_2 є колишнім чоловіком ОСОБА_1 У жовтні 2006 року він зібрав особисті
речі та покинув родину у невідомому напрямку. Більше у квартирі не з являвся,
його речей там немає.
Згідно довідки, виданої Орджонікідзевським РВ
Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області від 13 березня 2008 року
ОСОБА_1, її колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшуку не значиться.
Відповідно до правил ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач
або члени його сім ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, зокрема, вони в ньому не проживають без
поважних причин понад шість місяців.
Як роз'яснено у п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 квітня 1985 року “Про деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового Кодексу України”, у справах про визнання наймача
або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням
(ст. 71 ЖК), необхідно з ясувати причини відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні,  осіб, які потребують догляду, внаслідок
неправомірної поведінки інших членів сім ї тощо) суд може продовжити пропущений
позовній заяві та у судовому засіданні вказувала на те, що відповідач
добровільно залишив спірну квартиру, і без поважних на те причин, не проживає в
ній понад шість років.
відповідача ОСОБА_2  у квартирі
АДРЕСА_1 з жовтня 2006 року підтверджується актом, складеним ЖБК «8 березня»
від 20 грудня 2007 року.
За таких підстав, відповідач ОСОБА_2, залишаючись
зареєстрованим у жилому приміщенні та не користуючись цим приміщенням понад
шість місяців без поважних причин, втратив право користування жилим
За змістом ст. 7 Закону України “Про свободу пересування,
вільний вибір місця проживання в Україні” однієї з підстав для зняття з
реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, він
підлягає зняттю з реєстрації за цією адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК
України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985
року “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового
Кодексу України”, з наступними змінами та доповненнями, ст. 7  Закону України “Про свободу пересування,
вільний вибір місця проживання в Україні”, ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою
право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації -  задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  втратившим право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1,  та зняти
його з реєстрації за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський  районний суд міста Маріуполя.
Суддя ________________