Справа № 22-236/2008                  Головуючий у 1 інстанції
19                                   Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008
року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
Стельмах Н.С., суддів Молчанова
С. І., Звягінцевої О.М.,

при секретарі
Стефановій І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням недостовірної
інформації і

встановив:

В
апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді
Калінінського районного суду м. Донецька від 10 жовтня 2007 р. за матеріалами
зазначеної заяви, якою відмовлено у відкритті провадження у справі, як
необгрунтовану, оскільки вважає, що судом не з'ясовано предмет позову та
обставини, що мають значення для справи.

В
судовому засіданні апеляційного суду представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю
ОСОБА_4 підтримав доводи скарги, просив про її задоволення, скасування судової
ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, а
відповідачкиОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти доводів скарги, просили її
відхилити, ухвалу судді залишити без зміни.

1 жовтня 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з
вказаним позовом до суду, в якому зазначала, що вважає незаконним та
необгрунтованим дослідження, проведене психологомОСОБА_2 та лікарем
ОСОБА_3, що було покладено в основу висновків органу опіки та піклування
Ворошиловського району м. Донецька від 18.07.2007 року про позбавлення її
батьківських прав та визначення місця проживання її неповнолітньої дитини.

Вважає,
що цими рішеннями порушено її права, норми Конституції України, що, на її
думку, є підставою для стягнення з відповідачів матеріальної та моральної
шкоди.

2

Апеляційний
суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з скасуванням судової
ухвали та передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції за таких
обставин.

Відповідно
до вимог п. 3 ст. 312 ЦПК
України

розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Апеляційний
суд вважає, що судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для
вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно
до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожному
гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 3
ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних,
житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Зі
змісту позовної заяви вбачається, що позивачка ставить питання щодо захисту
честі та гідності, а суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження у
справі, дійшовши висновку про те, що ця заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Апеляційний
суд вважає, що висновок суду суперечить вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 55 Конституції
України, ч. 1 ст. 3,
ч. 1 ст. 15 ЦПК України,
тому судову ухвалу слід скасувати і передати питання на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись
ст. 218, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ст. 312, п. 6 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України,
апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалу судді Калінінського районного суду
м. Донецька від 10 жовтня 2007 року СКАСУВАТИ, матеріали позовної заяви
повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження
у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
може бути

оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з
дня набрання нею

законної
сили.