Справа № 2-1162
категорія № 4
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2008 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого-судді
Ліморенко І.І.

при
секретарі Степановій Ю.Ю.

за
участю: представника позивача - Жиркиної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Орлиновської
сільської ради про визнання права власності на домоволодіння та транспортний
засіб,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Орлиновської сільської ради
про визнання права власності на домоволодіння та транспортний засіб, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що після смерті матері залишилося майно, а саме:
домоволодіння, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та транспортний засіб ЗІЛ
133 ГЯ, з державним номером НОМЕР_1.

У судове засідання з”явилася представник позивача, яка позовні вимоги
підтримала, та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача, ОСОБА_2,
якій згідно договору купівлі - продажу від 07 грудня 1995 року, належало
домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, транспортний засіб ЗІЛ 133
ГЯ, 1985 року випуску, з державним номером НОМЕР_1, але після смерті матері
позивач не звертався до нотаріальної контори та продовжував проживати у
будинку, ніс розходи по утриманню домоволодіння, транспортного засобу, тобто
фактично вступив у володіння даним майном. Просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з”явилися, про час та
місце слухання справи сповіщалася належним чином, до початку судового засідання
від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутність та згоду з
позовними вимогами.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2. Після її
смерті залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 ,
транспортний засіб ЗІЛ 133 ГЯ, 1985 року випуску, з державним номером НОМЕР_1,
позивач по справі, який до нотаріальної контори з заявою про вступ до спадщини
не звертався, але фактично продовжував мешкати у даному приміщенні, ніс розходи
по утриманню домоволодіння та транспортного засобу.

На даний час позивачу необхідно визнати право власності на майно, оскільки
він не має можливості у повній мірі розпоряджатися домоволодінням та
транспортним засобом.

Домоволодіння належало матусі позивача згідно договору купівлі
-продажу.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'являти позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у випадку втрати їм документу, який засвідчує його права
на власність.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживає
разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не
заявив про відмову від неї.

Таким чином суд вважає, що позивач фактично вступив у володіння та
управління даним майном, тому вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.
392,1268 ЦК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортний засіб
ЗІЛ 133 ГЯ, 1985 року випуску, з держаним номером НОМЕР_1 .

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський
районний суд міста Севастополя у 20-денний строк, після попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження, строк подачі якої встановлений законом у 10
днів.

суддя Балаклавського районного суду

міста Севастополя