Справа № 2-3946/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

4 липня
2008 року  Соснівський районний
суд  м.Черкаси в складі:

головуючого - судді
Мельник  І.О.

при
секретарі                 Пархоменко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання осіоби такою,
що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх
позовних вимог  вказує ті обставини,
що  він є власником 31/100 домоволодіння
по АДРЕСА_1. В домоволодінні зареєстрований він, його дружина та їх син.
Відносини з сином в родині не склались. Протягом тривалого часу панувала вкрай
напружена, негативна, загострена обстановка, котра погано впливала на нормальне
життя. Неодноразові намагання уладнати сімейні стосунки з сином не дали ні
якого результату. Починаючи з квітня 2007р. відповідач забрав свої речі та
залишив вищенаведене домоволодіння. На сьогоднішній день місце його перебування
не відоме.. Тяжкий матеріальний стан не дає змоги сплачувати всі комунальні
послуги за три особи, які зареєстровані у домоволодінні, а фактично проживає
дві особи. Також він не може оформити субсидію на комунальні послуги та
змушений сплачувати повну вартість. Відповідач не приймає участі по сплаті
комунальних послуг, не допомогає підтримувати домоволодіння в належному стані
протягом останніх декілька років, що і змушує звертатися до суду.

У судовому засіданні  позивач позовні
вимоги  підтримав та просив суд  визнати відповідача втратившим право
користування спірним житловим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши  позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

У ході розгляду справи встановлено, що відповідач тривлий час не має
зв”язку із спірним домоволодінням, вона не є його місцем проживання та
перебування, в будинку речі відсутні. Протягом багатьох років відповідач
комунальні послуги не сплачує, житлом не кристується, долею житла не
цікавиться. Перешкод в користуванні житлом ніхто не чинить, пільгами на
збереження житла відповідач не користується. Факт не проживання відповідача
підтверджується  довідкою Виконкому
Соснівської районної ради м.Черкаси квартального комітету № 14 від 26.05.2008р.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив
право на користування житловим приміщенням.

На підставі виклденого, керуючись
ст.ст. 71, 72,  ЖК України, ст.ст. 5,11,
57-60,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням в домоволодінні АДРЕСА_1 в зв»язку з тривалою відсутністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                          І.О.Мельник