Справа
№2-626/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
04 листопада 2008 року                                                                     смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Чернігівська область смт Куликівка АДРЕСА_1;
вулиця Щорса 97, телефон 2-11-75;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27 телефон 2-14-31;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; сарай Б-1; сарай В-1; пригребиця Г-1; пригребиця Д-1; льох г-1; льох д-1)
садиби АДРЕСА_3 смт Куликівка Чернігівської області, який належав її покійному
діду ОСОБА_3 на праві власності.
позовних вимог позивачка вказала, що дід проживав у власноруч побудованому
будинку АДРЕСА_3 смт Куликівка Чернігівської області, який був введений в експлуатацію
як колгоспний двір. ОСОБА_3. був главою колгоспного двору, а тому в
погосподарській книзі селищної ради був оформлений як власник домоволодіння.
За життя дід заповіту не складав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер.
Спадкоємцями майна померлого за законом залишились позивачка та її
батько ОСОБА_2, який відмовився від свого права на спадкування на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку у спадщині померлого немає.
що після смерті спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки вона постійно навідується до місця
знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
Коли ж виникла потреба
отримати свідоцтво права власності на будинок, то з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в
частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок
і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського
МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай В-1;
пригребиця Г-1; пригребиця Д-1; льох г-1; льох д-1) садиби АДРЕСА_3 смт
Куликівка Чернігівської області.
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Відповідач - Куликівська
визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна
померлого за законом.
ОСОБА_2. позов визнав та заявив, що відмовляється від свого права на
спадкування майна померлого батька на користь позивачки.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за законом і
фактично прийняла спадщину, оскільки вона постійно навідується до місця
знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай В-1; пригребиця Г-1; пригребиця Д-1;
льох г-1; льох д-1) садиби АДРЕСА_3 смт Куликівка Чернігівської області належать позивачці на праві власності.
Судові витрати розгляду справи відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликана винними діями спадкодавця та позивачки.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; сарай Б-1; сарай В-1; пригребиця Г-1; пригребиця Д-1; льох г-1; льох д-1)
садиби АДРЕСА_3 смт Куликівка Чернігівської області.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського

районного суду
О.І. Войтех