Справа № 2-1160/08
РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - Тимченко О.В.

при секретарі - Марковській І.В.

з участю позивача
ОСОБА_1
.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1
04.08.2008 року звернулася до суду із позовом до відповідача
ОСОБА_2
., вказуючи на те, що 11 червня 1994 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований в органі РАЦС Новодмитрівської сільської ради, актовий запис
НОМЕР_1
Від шлюбу мають двох доньок –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Одруження з
ОСОБА_2
. виявилось невдалим. Причиною розпаду сім’ї, стала зрада відповідача, який на протязі семи років постійно зраджував дружині та фактично створив нову сім’ю, до дружини ставиться зневажливо. На цьому ґрунті виникають постійні сварки, які проходять в присутності їх дітей, чоловік навіть застосовує фізичну силу до дружини, проявляє неповагу до сім’ї та дітей. З 3 червня 2008 року, з вини чоловіка сім’я повністю розпалася. Позивачка змушена була переїхати на проживання з дітьми до своїх батьків.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але належним чином повідомлений і є поштове повідомлення-повістка про вручення, відповідачу особисто з розпискою.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України, п.п.5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12.06.1998 року № 16, ст.51 Конституції України відповідно до яких сім'я охороняється державою.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя не можливе. Сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки сторони не бажають зберегти шлюб. Отже, слід розірвати шлюб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для його розірвання.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає необхідним покласти на відповідача

На підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України і керуючись ст.7,10,15,16,60,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
задовольнити
.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
зареєстрований 11 червня 1994 року Н-Дмитрівською сільською радою сільською радою, актовий запис
НОМЕР_1
, -
розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2
при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 17 грн. (Сімнадцять гривень) в доход держави, звільнивши від сплати
ОСОБА_1
.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду __________ О.В. Тимченко