Cправа  № 2
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

27
червня  2008  року
Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області

в  складі
:         головуючого         -        судді
Верьовочнікова  В.М.

при  секретарі      -
Казьміровій  М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач
звернуся до суду з цим позовом і проси розірвати шлюб, зареєстрований
Жмеринським міськвідділом РАЦС 17.02.2008 року між нею та відповідачем в
справі, посилаючись на те, що їх сім'я існує формально і відновити подружні
стосунки неможливо.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтрима заявлені вимоги. Пояснила, що
подружні стосунки і ведення спільного господарства з відповідачкою припинені
кілька місяців тому внаслідок неодноразових сварок та суперечок між ними.
Зазначив, що в теперішній час віна створив нову сім'ю з іншою жінкою, яка в
теперішній час є вагітною, і з якою він бажає зареєструвати шлюб. Просив
задоволити позов погодившись особисто сплатити судові витрати..

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала повністю та не заперечувала проти розірвання шлюбу з
позивачем. Вказала, що на момент розгляду справи вона не є вагітною та не має
дитини віком до одного року.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4
ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в
порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до вимог
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому
засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується довідкою Жмеринського міськвідділу РАЦС від 25.05.2008 року;
від шлюбу дітей не мають; згідно пояснень сторін спільне життя і ведення
господарства ними припинено; позивач на примирення не згоден, оскільки бажає
створити нову сім'ю з іншою жінкою; відповідачка не заперечувала проти
розірвання їх шлюбу; обставин щодо неможливості пред'явлення позову про
розірвання шлюбу судом не встановлено, тому позов підлягає до задоволення,
оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача.

Спору про майно
чи щодо порядку проживання дитини між сторонами не заявлено.

Таким чином,
визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати,
пов'язані із оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
позивача, який не заперечував проти їх сплати.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.105, 110, 112  СК
України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Жмеринським міським відділом РАЦС
Вінницької області 17.02.2008 року за актовим записом №6.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита в
доход держави, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я