Cправа № 2- 1601/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( З А О Ч Н Е )

І М Е Н Е М  У К Р А Ї
Н И

16 жовтня  2008року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судді - Чабаненко В.О.,

при секретарі -  Шрейтер С.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Лубни справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася  до суду
з позовом   до  ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. У позові
вказала, що 06.01.1995р. у відділі РАЦС по м.Лубни, вона  зареєструвала
шлюб з відповідачем, актовий запис № 1. Від шлюбу  мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який
проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Однією сім'єю  позивачка з відповідачем не проживають
близько півроку. Причиною розпаду сім'ї стало
зловживання  спиртними напоями
відповідача, який вчиняє в сім'ї сварки, внаслідок чого  подальше спільне життя і збереження шлюбу
стало суперечити інтересам позивачки та інтересам  сина, в зв'язку з чим  подружні стосунки не підтримуються.

Намірів зберегти сім”ю  позивачка
не має, прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, на його задоволенні наполягає, прохає розірвати шлюб з
відповідачем.

Відповідач в судове засідання не
з'явився  по невідомій причині, про час
та місце слухання справи був повідомлений
в установленому порядку,що підтверджується поштовим повідомленням. Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши докази, суд  вважає, що
позов  підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06.01.1995р. у
відділі РАЦС по м.Лубни, позивачка зареєструвала  шлюб з відповідачем, а/з №1.      Від шлюбу
мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який проживає з позивачкою та
перебуває на її утриманні.

Однією сім"єю  позивачка з відповідачем не проживають
близько півроку. Причиною розпаду сім'ї стало  зловживання відповідачем спиртними напоями
та  постійні сварки, внаслідок чого  подальше спільне життя і збереження шлюбу
стало суперечити інтересам позивачки та інтересам  сина, в зв'язку з чим  шлюбні стосунки припинені.

Намірів
зберегти сім”ю  позивачка  не має, на розлученні наполягає, сторони
спільного господарства не ведуть.

Згідно
ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із подружжя, що встановлено судом.

Витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу  необхідно повністю
покласти на відповідача, враховуючи матеріальний стан позивачки, яка має на
утриманні неповнолітню дитину.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110,
112  Сімейного кодексу України, ст.ст.
10, 11, 12, 60, 212, 215  ЦПК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. у відділі РАЦС по м.Лубни
Лубенського міськрайонного управління юстиції
06.01.1995 р.,  актовий запис №1 -
розірвати.

Стягнути
з  ОСОБА_2 витрати по реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі
17 грн.,  ОСОБА_1  від таких витрат звільнити.

.      Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду
В.О. Чабаненко