Справа №2-652/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня  2008 року         Рожищенський районний  суд Волинської області в  складі:

головуючого -                                     судді
Панасюка С.П.

при секретарі  -                                   Черевиковій
Т.В.

з участю  позивача-                            ОСОБА_1

представника позивача-                     ОСОБА_3

відповідача -                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та
моральної  шкоди.

В обгрунтування своїх вимог вказує,
що в липні 2008 року відповідач спричинила їй середньої тяжкості тілесні
ушкодження, внаслідок чого завдала їй майнову та моральну шкоди.

Вироком Рожищенського районного суду
від 29.08.2008 року відповідач визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст.122 ч.1 КК України.

Покликаючись на те, що в результаті
неправомірних дій їй було спричинено ушкодження здоров'я у виді перелому нижньої щелепи, в зв'язку з
чим
понесено витрати пов'язані з лікуванням, просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь
заподіяну їй майнову шкоду в сумі 276,30 грн., моральну
шкоду в сумі 10 000 грн. та  600 грн.
понесених витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній
заяві і просить задовольнити їх.

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, просить стягнути з
відповідача в користь позивача 276,30 грн. у відшкодування майнової шкоди,        10 000 грн. у відшкодування моральної
шкоди та 600 грн. понесених витрат на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, суду пояснила, що згідна
відшкодувати позивачу заявлену суму майнової
шкоди, суму моральної шкоди     10
000 грн. вважає завищеною, просить позов в частині стягненої моральної шкоди
задовольнити частково.

Заслухавши пояснення сторін, з'сувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення частково.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними

2

рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними діяннями відшкодовуються особою, яка її завдала, за
наявності її вини крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що  вироком Рожищенського районного суду від 29
серпня 2008 року ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за ст.122 ч.1 КК України
до одного року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік за
спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження  ОСОБА_1 (а.с.6).

З довідки Рожищенської центральної
районної лікарні вбачається, що ОСОБА_1 з 5 по 10 липня 2008 року перебувала на
стаціонарному лікуванні з діагнозом: перелом нижньої щелепи в ділянці 1/1 зубів
(а.с.4).

Згідно повідомлення
Рожищенської центральної районної лікарні від 27.08.2008 року сума витрат
ОСОБА_1 на лікування становить 276,30 грн. (а.с.3).

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що оскільки майнова та
моральна шкода завдана позивачу винними діями відповідача, то стягненню  з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 у відшкодування
майнової шкоди підлягає 276,30 грн., що складає витрати на лікування і
стверджуються зазначеними доказами.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує
характер та обсяг фізичних та душевних страждань, яких зазнала позивач в
зв'язку з розладом  здоров'я, тривалість
лікування, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок
неправомірних дій відповідача і виходячи із засад розумності  і справедливості з відповідача в користь
позивача ОСОБА_1 слід стягнути 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Крім того, суд приходить до
висновку, що згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави  слід
стягнути 59,50 грн. судового
збору та 30 грн.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути з відповідача в користь позивача 600 грн. понесених судових
витрат, а саме: за надання правової допомоги.

На підставі  ст.ст. 22, 23, 1166,
1167 ЦК України , ст.ст.10, 60, 61, 88, 209,214, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
276,30 грн. матеріальної шкоди та 3 000 грн. моральної шкоди, 600 грн. витрат
на правову допомогу, всього на суму 3876,30 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят
шість грн. 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
59,50 грн. (п'ятдесят

3

дев'ять грн. 50 коп.) судового
збору.

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави 30
(тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до
Рожищенського районного суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви  про апеляційне
оскарження  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення  та  апеляційної скарги протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/                                                                    С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П. Панасюк