Справа № 2-0-193 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

03 листопада  2008 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при
секретарі - Фатєєвої С.М.,

розглянувши у судовому
засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора про встановлення  факту родинних відносин,

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних
відносин між нею та ОСОБА_3  як між
донькою та матір'ю.

Заявник
в заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуєві Харківської області помер -  ОСОБА_4, батько ОСОБА_2 в інтересах якої діє
заявник (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1, а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
ОСОБА_2 - ОСОБА_3  (копія свідоцтва про
смерть НОМЕР_2, а.с.6).  Після  їх смерті відкрилася спадщина у вигляді
належного батькам на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_3 на
випадок своєї смерті зробила розпорядження - 20.12.1991 року склала заповіт,
згідно якого вище вказаний житловий будинок заповіла своїм дітям:ОСОБА_5,
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Однак
оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво ОСОБА_2 не
може у зв'язку з тим, що в свідоцтві про її народження  її прізвище вказане не вірно, замість «ОСОБА_2»  записано як «ОСОБА_2».

Встановлення
даного факту заявнику необхідно для реалізації свого права на спадщину.

В
судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву і просив суд її
задовольнити.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, представив
суду заяву про розгляд справи в його відсутність та відсутність заперечень
проти заяви. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутність представника зацікавленої особи за доказами, що
містяться в матеріалах справи.

Вислухавши
пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що
заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході
судового розгляду.

Відповідно
наданої суду копії свідоцтва про народження
НОМЕР_3,  25.05.1946 року  Бережівським с/ЗАГС Іваницького району
Чернігівської області  зареєстровано
народження - ОСОБА_2, батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3  (а.с.5)

Відповідно
до копії свідоцтва про шлюб
НОМЕР_4,  районним бюро ЗАГС м.
Чугуєва  Харківської області,  по а / з № 26,  08.02.1969 року зареєстровано шлюб між  ОСОБА_7 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові
та дружині - «ОСОБА_7» та  «ОСОБА_2» (а.
с. 8).

У
відповідності  до  досліджених правовстановлюючих документів,
оглянувши заповіт та свідоцтва про смерть, в яких прізвище цієї родини вказано
як «ОСОБА_2»,  суд  не має підстав для сумнівів щодо родинних
відносин між ОСОБА_3 та  ОСОБА_2  як між матір'ю та  донькою.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
11, 169, 209, 210, 212, 213, 215, 234
ч. 2  п. 5, 235, 256 ч.1 п.1, 257,
259  ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву  задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою
с. Бережівка, Іваницького району Чернігівської області, та  ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Чугуєві
Харківської області, як між
донькою  та  матір'ю.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку  ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя -