Красногвардійський районний суд
Справа 2-1457-2008 рік
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
червня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:
головуючої   судді                                               Руденко
секретарі                                                       Сорокіній
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -
15 травня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
в якій просив винести рішення яким стягнути з відповідачки суму відшкодування
збитків у розмірі 1050 грн. 00 коп. а також судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 30 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 22
квітня 2006 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок
у відповідачки ОСОБА_1, АДРЕСА_1 контролерами Дніпропетровських міських
електричних мереж було виявлено порушення              п.48 Правил користування
електричною енергією для населення: пошкодження приладу обліку (відсутня пломба
енергопостачальника, на момент перевірки диск енерголічильника не обертається,
електроенергія лічильником не враховується), внаслідок чого енергопостачальнику
завдано матеріальних збитків. Представниками другого РЕМ ВАТ «ЕК»
Дніпрообленерго» був складений акт про порушення Правил користування
електричною енергією за № 00085188 від 22 квітня 2006 року, з яким відповідачка
була згодна, про що свідчить її підпис в акті. Розмір заподіяного збитку склав
1497 грн. 78 коп., згідно з Правилами користування електричною енергією для
населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної
енергії. Відповідач добровільно відшкодовувати збиток не бажає.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Павлова М.В.
позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Суду
пояснила, що відповідачка порушила правила користування електричною енергією,
було виявлено порушення
п.48 Правил користування електричною енергією для населення: пошкодження
приладу обліку (відсутня пломба енергопостачальника, на момент перевірки диск
енерголічильника не обертається, електроенергія лічильником не враховується),
внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Про виявлене порушення було складено акт, з якими
відповідачка погодилась. Зараз в добровільному порядку відповідачка ОСОБА_1 не
бажає відшкодувати збиток.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням у
матеріалах справи.
відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
Відповідно до ст. 1166 ЦК України
шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що
встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1  проживає АДРЕСА_1. 31 липня 2002 року між
сторонами було укладено договір № 3814089 про користування електричною енергією
для побутових споживачів Дніпропетровської області. За вище вказаним договором
Енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві
-                 ОСОБА_1 електричну
енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності            2,0 кВт електроустановок споживача,
з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується
оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у
терміни передбачені даним договором. Згідно акту № 00085188 від 22 квітня 2006
року про порушення Правил користування електричною енергією для населення,
складеного за місцем проживання відповідача представниками другого РЕМ ВАТ «ЕК»
Дніпрообленерго» було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною
енергією для населення: пошкодження приладу обліку (відсутня пломба
енергопостачальника, на момент перевірки диск енерголічильника не обертається,
електроенергія лічильником не враховується), внаслідок чого енергопостачальнику
завдано матеріальних збитків на суму 1497 грн. 78 коп.
до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” і п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромережі і споживання  електричної
енергії без приладів обліку.
розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту № 00085188, представленого
позивачем сума, завданого збитку складає 1497 грн. 78 коп., в добровільному
порядку відповідачкою було сплачено 447 грн. 78 коп. тому, суд приходить до
висновку, що різниця вище вказаних сум, тобто сума збитку в розмірі 1050 грн.
00 коп. повинна бути стягнута з відповідача на користь Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж.
відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача
повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України “Про
електроенергетику”,                п. 48
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст. 1166 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж
Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 305437, , в рахунок погашення збитку у розмірі 1050 грн. 00 коп., а також
витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. на п/р
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою,
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                             М.А.
Руденко