overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд  Чернівецької області
СУДОВИЙ       НАКАЗ
№2н-275/2008
2008 року                                                                    м.
Суддя
Хотинського районного суду Чернівецької області Ватаманюк Р.В.  розглянувши заяву  ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за
розписки ОСОБА_2, зобов'язаний повернути
до 30 серпня 2005 року, однак до цього часу борг не повернуто .
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦПК України,
позичальник  зобов'язаний  повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або
речі,  визначені  родовими
такій  самій кількості,  такого самого роду та такої
самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк
порядку, що встановлені
ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 суму боргу  15
990  ( п'ятнадцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто ) гривень 81 (вісімдесят) копійок
на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1.
з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2  на
користь  ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 :  державне мито в розмірі - 79.95 грн.;  витрати на інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі - 15 грн.
Судовий
наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному
Судовий
наказ після набрання ним  законної сили
Суддя                                                                                             Ватаманюк
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ  набрав чинності   „ _____ „ _________________ 2008  року
Суддя
про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава  повернення
судового наказу
установи, підприємства  чи
організації  (з печаткою)
відмітки_________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року
м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 вересня
2008 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12
вересня 2008 року скасовано рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька
від 18 грудня 2006 року, та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3,
товариства з обмеженою відповідальністю “Ваіком” до Донецького обласного
військового комісаріату про визнання права власності на нерухоме майно,
усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування моральної
шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального
права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх
матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не
дають підстав для висновку, що апеляційним судом при вирішенні питання про скасування
рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені

ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3, товариства з обмеженою
відповідальністю “Ваіком” до Донецького обласного військового комісаріату про
визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у здійсненні
права власності та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою

ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від

12
вересня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити

ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                           Ю.Л.Сенін
Справа №2-1939/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2008 року
Орджонікідзевський районний  суд м.Харкова в складі: головуючого - судді
Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному Д.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові справу за позовом Державного комунального підприємства
каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги
водовідведення,  -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.04.2005  року по 31.03.2008 року  в розмірі 926 грн. 27 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд
не повідомили.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача
просить суд  провести  заочний
розгляд справи,  то в
відповідності до ст.224 ЦПК України  суд
ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1
й будучи споживачами послуг з водовідведення, щомісяця плату за водовідведення
не вносять, є заборгованість за водовідведення
за період з 01.04.2005 року по 31.03.2008 року включно в розмірі 926
грн. 27  коп.

Тому, у відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд стягує цю
заборгованість на користь позивача з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 215, 224, 226  ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу
України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь
Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
“Харківкомуночиствод”  - 926 грн. 27 коп.,
а  в дохід держави державне мито по 8
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  по 5 грн. з кожного.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня
проголошення  рішення. Апеляційна скарга
на рішення  суду може бути подана в тому
ж порядку протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 грудня 2008 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та витрат пов’язаних з оплатою судового збору з
, яка мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п. 10 „ Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року за № 1497.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, 514,516,526,530 ЦК України,
року народження, уродженки м. Миколаєва, яка мешкає за адресою:
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
, борг за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2007 року по 01.07.2008 року в розмірі 1152,36 грн.
Відкритого акціонерного товариства
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Одночасно роз’яснюємо, що в разі заперечення проти вимог стягувача, Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили ______________________.
Строк предявлення до виконання - три роки.
Судовий наказ виданий:
Суддя
Справа №2-955/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року        Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -
БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ПЕТРЕНКО О.М.

розглянув у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини. Мотивує це тим, що після смерті її співмешканця ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, у вигляді &frac12; частки квартири АДРЕСА_1, яке вона
не може успадкувати через пропущений шестимісячний строк для подання заяви про
прийняття спадщини. Просить надати додатковий строк для подання заяви до
нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Причиною пропуску строку
вказує ту обставину, що вважала прийняттям спадщини сам факт користування
спадковим майном.

В
попередньому судовому засіданні підтримала позов, просить про його
задоволення.  Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її співмешканець ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно у
вигляді &frac12; частки квартири АДРЕСА_1. Вчасно не звернулась з заявою
до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що вважала прийняттям
спадщини сам факт користування спадковим майном.

Представник
відповідача визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Вислухавши
сторони, вивчивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Після його
смерті відкрилось спадкове майно у вигляді &frac12; частки квартири АДРЕСА_1.

В
силу ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд
вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є
поважними і позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання
відповідної заяви.

Керуючись
ст.ст. 8,10,11,15,30,60,130,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, за місцем відкриття
спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до 01
січня 2009 року.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Южноукраїнського міського
суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга в судову
палату по цивільних справа апеляційного суду Миколаївської області, може бути
подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 20 днів
з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                                                         І.М.
Бобровський
№ 2-422
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в селищі Решетилівка
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про стягнення аліментів , -
року позивачка ОСОБА_1  звернулася
до суду з позовом до  відповідача ОСОБА_2
в якому прохала  стягнути з нього  аліменти , посилаючись на те,  що  13
липня   1996 року   вона уклала шлюб із відповідачем, який був
зареєстрований  відділом реєстрації актів
громадського стану Решетилівського районного управління юстиції , актовий запис
№ 34. 09 вересня 2008 року даний шлюб було розірвано у відділі реєстрації актів
громадського стану Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис
№ 66.
цьому шлюбі вона   народила  двох синів: ОСОБА_3  - ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, та ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження  батьком яких   є відповідач. Неповнолітні   діти
проживають  разом  з позивачкою і перебувають   на її утриманні.
такі обставини  відповідач ухиляється від
витрат, пов'язаних з утриманням  та
виховання неповнолітніх дітей  ,
добровільно матеріальної допомоги не надає , хоч він здоровий, працездатний,
має самостійний дохід. Відповідач  других
дітей не має , утримань на користь непрацездатних батьків та інших по
виконавчим документам з нього не здійснюється.
В судовому
засіданні  позивачка позов
Відповідач  проти задоволення позову не заперечує.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 4 ст.ст 174,213,215 ЦПК України , суд ,-
ОСОБА_1 задовольнити.
, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця с.Решетилівка , Полтавської
області  аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх  синів
ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,   в розмірі 1/3  частки доходу відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового  мінімуму доходів
громадян відповідного віку дітей , починаючи з 12.09.2008 року і до досягнення
на користь держави судовий збір
Стягнути з ОСОБА_2 оплату за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,50 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного  суду  Полтавської області через Решетилівський
районний суд Полтавської області  шляхом
подачі  в 10 - денний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:                                                      підпис

З оригіналом:
вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 12 жовтня    2008
року.
Справа № 2-н-183/2008р.
Рядок статзвіту №1.1.1
Свалявський районний суд
Закарпатської області
10 жовтня 2008 року                                                                           м. Свалява
Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської
області  Личко Г.К., розглянувши заяву ВАТ «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий
природний газ в розмірі 261,26 грн., відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України,
ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1,мешканки АДРЕСА_1 на користь
ВАТ «Закарпатгаз» в особі Свалявської філії-м. Свалява, вул.
Достоєвського,20/1, заборгованість за спожитий природний газ в розмірі  261  грн. 26 коп.
(двісті шістдесять одну грн. 26 коп.).
з боржника на користь  ВАТ «Закарпатгаз»   25.50 грн.
(двадцять п»ять грн. 50 коп.) судового збору та 15.00 (п»ятнадцять) грн.
судових   витрат на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім сплачені при подачі
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ :
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі  не
находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності   “___”______________________20_____року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-717/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                     17
березня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням

судді                                       Панасюка
С.Л.

за участю
секретаря              Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритом судовому засіданні в місті Ковелі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно.

Вимоги
обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла баба сторін ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати сторін ОСОБА_4. ОСОБА_3 належало право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1. Після ОСОБА_3 спадщину за законом прийняла її дочка ОСОБА_4
Сторони є єдиними спадкоємцями за законом першої черги після ОСОБА_4 Позивач
фактично вступила в управління та володіння належним матері майном, а отже,
прийняла у встановленому порядку спадщину. Відповідач спадщину не прийняла.
Позивач просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.

Відповідач позов
визнала повністю.

Позов
обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
баба сторін ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати сторін ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвами про смерть, довідкою Мощенської сільської ради
Ковельського району № 366 від 31 липня 2007 року.

ОСОБА_3 належало
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Мощенської сільської ради Ковельського району № 366 від 31 липня 2007 року та №
191 від 06 березня 2008 року.

Після ОСОБА_3
спадщину за законом прийняла її дочка ОСОБА_4, що ніким не заперечується.

Сторони є
єдиними спадкоємцями за законом першої черги після ОСОБА_4

Позивач фактично
вступила в управління та володіння належним матері майном, а отже, прийняла у
встановленому порядку спадщину, що ніким не заперечується (ст. 549 ч.1 п.1 ЦК
України 1963 р.).

Відповідач
спадщину не прийняла.

Згідно ч.2 ст.
548 ЦК України (1963 р) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Отже, позивачу
належить право власності на вказаний житловий будинок.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. 549 ч.1
п.1, ст. 548 ч.2 ЦК України (1963 р.), суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати, що
ОСОБА_1 належить право власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма
надвірними будівлями.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд в такому порядку:

заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення;

апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                         ПАНАСЮК
С.Л.
Справа  № 2-1903
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30  вересня    2008  року                        Калуський  міськрайонний
суд  Івано-Франківської  області

в  складі :  головуючої - судді   ГАЛУЩАК
Л.О.

секретаря        ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в  місті
Калуш  справу за  позовом
КП „Водотеплосервіс”    до ОСОБА_1   про стягнення    боргу ,
суд -

В С Т А Н О В И В :

Що   позивач
звернувся  до  суду
із  зазначеним                 позовом , однак     подали суду заяву  про залишення позову без розгляду .

Суд ,
оглянувши матеріали справи,  вважає, що
залишення позову  без розгляду не
суперечить вимогам ст.  207 ч.1 п.5 ЦПК
України, а тому таку заяву слід прийняти.

На  підставі
викладеного, керуючись   207
ч.1  п. 5   ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  КП „Водотеплосервіс”    до ОСОБА_1   про стягнення    боргу
залишити  без   розгляду.

Ухвала  може
бути  оскаржена  до Івано - Франківського Апеляційного   суду
через  Калуський  міськрайонний суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження    або в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧА: