overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-812/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня  2008 року Карлівський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого - судді                         Чолана М.В.

при секретарі -                                             Козловій
Т.В.

за участю позивачки-                                  ОСОБА_1

відповідача -                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд розірвати шлюб, зареєстрований
31.12.1999 р.  Лип'янською сільською
радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис за № 09 між нею та
відповідачем.

У позовній заяві позивачка посилається на те, що 31.12.1999
р. зареєструвала шлюб з відповідачем у
Лип'янській сільській раді Карлівського району Полтавської області,
актовий запис за № 09. Цей шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу з
відповідачем вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із
позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Не проживають подружнім і сімейним життям з відповідачем, через те, що
між ними, на ґрунті несхожості характерів втрачено почуття поваги й кохання
один до одного. А тому вона змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка підтримує свої позовні вимоги
і просить суд розірвати шлюб зареєстрований 31.12.1999 р.  Лип'янською сільською радою Карлівського
району Полтавської області, актовий запис за № 09  з відповідачем по зазначеним в позовній заяві
підставам.

В судовому засіданні відповідач не заперечує проти позовних
вимог та згоден на розлучення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя даного подружжя і зберігання сім'ї стали неможливими і
цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи
мається достатньо  доказів для
ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 104, 112 СК України та ст.ст. 60, 209,
212-215, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -   задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 31.12.1999 р.  Лип'янською сільською радою Карлівського
району Полтавської області, актовий запис за № 09, між ОСОБА_2, 1980 р.
народження та ОСОБА_1, 1981 р. народження
-  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход
держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить 17 грн. Звільнити від сплати держмита ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
_Лисичанський міський суд_______________
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 листопада 2008 року 2-н-1739/08
Суддя Лисичанського міського суду Калитка О.М., розглянувши заяву прокурора м. Лисичанська в інтересах
про стягнення з ТОВ „Альянс Л.Т.Д.” заборгованості по заробітній платі у сумі 1038,29 грн. відповідно до ст.116 КЗпП України, ст. ст.45, 95-105, 109, 367 ЦПК України,-
, що мешкає за адресою:
, заборгованість по заробітній платі у сумі 1038 (одна тисяча тридцять вісім) грн. 29 коп.
2.Стягнути з ТОВ „Альянс Л.Т.Д.” на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 (п’ятнадцять) грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 2008
Суддя
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2 - 1130/08
УХВАЛА

19 серпня 2008 р.                                                                                                    м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:                         судді  Ляшко С.М.

при секретарі:                                   Пальонна М.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Сторони
будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, повторно не з'явилися в
судове засідання без поважних причин, не повідомили суд про причини неявки та з
заявою про розгляд справи в їх відсутність до суду не зверталися, тому суд
вважає, що дану справу слід залишити без розгляду.

Приймаючи
до уваги наведене, та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів, - залишити без
розгляду.

Заява про
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М.
Ляшко
Справа № 2н-1332-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих АДРЕСА_1, на користь Міського комунального
виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м.
305017, код ОКПО 03341305 - 583 (п'ятсот вісімдесят три) грн. 08 (вісім) коп. -
суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять)
грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при зверненні до
суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
№ 2-H-6/2008p.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2008 року                                                                                        смт.  Березнегувате
Суддя
Березнегуватського районного суду Миколаївської області Г.В. Міщенко
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
Чигрина,  159 про видачу судового
наказу про стягнення боргу в розмірі 311
грн. 50  коп.3а договором № С-131
про надання послуг з газопостачання від 19.05.2006 року укладеного в письмовій формі
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає
за адресою: АДРЕСА_1.
акціонерне товариство по газопостачанню та газофікації "Миколаївгаз"
уклало договір про надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1
не в повному обсязі сплачує за спожитий природний газ,  чим порушує умови договору,  в зв'язку з чим утворилась заборгованість в
розмірі 311  грн. 50  коп.
року було припинено газопостачання до будинку боржника,  внаслідок чого Березнегуватським управлінням
експлуатації газового господарства при відключенні абонента від системи
газопостачання були понесені затрати в розмірі 166  грн. 06
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього ж Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
ст. 96, 102, 103 ЦПК України,  ст.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газофікації "Миколаївгаз " НАК " Нафтогаз України" суму
боргу в розмірі 311  грн. 50  коп. (триста одинадцять гривень 50 коп.) на
Ощадбанк,  МФО 386122,  код
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газофікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України" суму
затрат внаслідок відключення в розмірі 166 грн. 06 коп. (сто шістдесят шість
гривень 06  коп.),  судовий збір в розмірі 25  грн. 50
коп.( двадцять п'ять  грн. 50
коп),  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15
Справа № 2-1022/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                     26
травня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням

судді                                                   Панасюка
С.Л.

за участю
секретаря                         Віндюк
Н.І.

розглянувши у відкритом судовому засіданні в місті Ковелі
справу за позовом ОСОБА_1 до Білинської сільської ради Ковельського району,
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Білинської сільської ради Ковельського району, ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги
обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, якій належало право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у с. Білин Ковельського району
Волинської області. Вказаний будинок ОСОБА_3 заповіла позивачу, яка прийняла у
встановленому порядку спадщину після неї. Позивач просить визнати, що вказаний
житловий будинок належить їй.

Позов
обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, якій належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у
с. Білин Ковельського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, довідкою Білинської сільської ради Ковельського району № 202 від 15
квітня 2008 року.

Вказаний будинок
ОСОБА_3 заповіла позивачу, яка прийняла у встановленому порядку спадщину після
неї, що підтверджується заповітом від 06 листопада 2003 року.

Згідно ст. 1268
ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, вказаний
житловий будинок належить позивачу.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ч.5 ст. 1268
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати, що
ОСОБА_1 належить право власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 у с. Білин
Ковельського району Волинської області з усіма надвірними будівлями у порядку
спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд в такому порядку:

заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення;

апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                         ПАНАСЮК
С.Л.
Справа №2-н-285/08
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П.,
відшкодування судових витрат), МФО №305299
судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі, про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.01.2006
мешкає в м. Арцизі Одеської області АДРЕСА_1,
№б/н від 31.01.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 31.01.2006
року отримав кредит у розмірі 7200,00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
заборгованості за договором №б/н від 28.06.2008 року, укладеного між
ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, про те, що станом на
28.06.2008 року заборгованість за кредитним договором становить 3883,89
гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 2813,43
грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 1070,46
526, 527, 530 ЦК України, згідно яким зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, згідно якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
1050 ЦК України, згідно якій якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової  частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Договору №б/н від 31.01.2006 року, згідно якого за несвоєчасне виконання
боргових зобов'язань Позичальник сплачує проценти за підвищеною процентною
ставкою або додаткову комісію, розмір якої визначається Тарифами.
95, 96, 99, 102, 103, 105, 367 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
погашення заборгованості), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором
№б/н від 31.01.2006 року у розмірі 3883 гривні 89 копійок.
з ОСОБА_1  на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ
судові витрати: судовий збір в розмірі 25,50 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
районного суду                                                                            М.П.
Судовий
наказ набрав законної сили «______»___________________ 200___ р.
Судовий
наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання ним законної сили.
Суддя
районного суду                                                                            М.П.
Справа № 2-796/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 вереесня  2008
р.                                                                                                            м.
Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Демчука П.В. ,

при секретарі Гонтарук З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1
до  Ізяславської державної
нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А
Н О В И В :

21 серпня 2008
р.  ОСОБА_1.  звернувся до
Ізяславського районного  суду із
позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В
обгрунтування позову  зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ГОСОБА_2,
після її смерті позивач вступив в управління спадковим майном, однак у
6-місячний термін не звернувся до нотаріальної контори, оскільки хворів і не
був обізнаний із необхідністю подачі заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

У поданій суду
заяві  ОСОБА_1.  позовні вимоги підтримав, просив справу
розглянути  у його відсутність.

Ізяславська
державна нотаріальна контора  проти
позову не заперечила.

Суд, дослідивши
письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до
ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  Позивач є сином померлої, що підтверджується
свідоцтвом про народження. Жителі с. Тишевичі ОСОБА_4. та ОСОБА_5. у поданій
заяві ствердили суду, що  ОСОБА_1. дійсно
вступив в управління спадковим майном після смерті своєї матері.

Причину пропуску
строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

На підставі ст.
1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити .

Встановити для
ОСОБА_1  додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті  його матері
ОСОБА_3 - три  місяці після вступу
рішення суду в законну силу.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
П.В.Демчук
Справа №2-Н-13/2008р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                         смт.  Березнегувате
Суддя
Березнегуватського районного суду Миколаївської області О.Г. Молчанов розглянув
заяву Відкритого акціонерного товариства газопостачання та газофікації „
Миколаївгаз" НАК „Нафтогаз України",
Миколаїв,  вул.  Чигрина,
159,  про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення боргу в розмірі 303
грн. 81  коп.3а договором №4-1/010
договір з ВАТ „Миколаївгаз" про надання послуг з газопостачання.
Добровільно умови договору не виконує,
сума боргу склала 303  грн.
81  коп.(триста три    грн. 01
коп.) Відповідно до  ст. 526 ЦК
України забов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,  інших
актів цивільного законодавства,  а за
відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог,  що звичайно ставляться.
ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ст.  526 ЦК України , -
ОСОБА_1  на користь ВАТ"
Миколаївгаз" суму боргу в розмірі 303
грн. 81  коп.(триста три  грн. 81
Ощадбанк 386122,  код 24791934.
ОСОБА_1  на користь ВАТ „
Миколаївгаз" суму затрат внаслідок відключення від мережі газопостачання в
розмірі 123  грн. 09  коп.(сто двадцять три  грн. 09
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Миколаївгаз" держмито в розмірі 25  грн. 50
326610,  код 24791934.
ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Миколаївгаз" витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 15
грн.(п'ятнадцять  грн.) на р/р
326610,  код 24791934.
Справа
№ 2-3218/08
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
складі: головуючого судді  Варенко О.П.,
при секретарі Завгородній Л.В.,
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про
ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернувся з позовом
ОСОБА_1 про стягнення суми не облікованої електроенергії, зазначивши,
під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у
за адресою: АДРЕСА_1, що
29.05.2007 року, представниками позивача було виявлено порушення п.
Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження
приладі обліку споживача пломби Держстандарту.
Представниками позивача був складений акт
про порушення правил
електричною енергією для населення № 00104233 від 29.05.2007 року,
підставі якого було здійснено нарахування вартості не облікованої
створеної внаслідок порушення споживачем правил користування
енергією у розмірі 1094,55 грн., за період з 29.11.2006 року по
року, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
В судовому засіданні представник позивача
заявила клопотання  про закриття
у справі в зв”язку з відмовою від позову, оскільки відповідач
погасив нараховану суму не облікованої електроенергії.
Суд вважає, що провадження у справі
можливо закрити, оскільки позивач
від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,
174, 205,206, 209-210 ЦПК
суд, -
Закрити провадження у справі за позовом
Відкритого акціонерного
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку  до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви

про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: