Справа № 2-607/2008р.
Рядок статзвіту № 48
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді
при секретарі                                             Строєва В.В.
з участю позивача:                         ОСОБА_1
представника відповідача:                   ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
ОСОБА_1 звернувся в суд  з позовом до ОСОБА_3про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги змінив та пояснив суду, що відповідачем відшкодовано позивачу моральну шкоду, а тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3. в свою користь матеріальну шкоду в розмірі 7695 грн. 80 коп., оплачене ним державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та вартість послуг адвоката.
Представник  відповідача в судовому засіданні змінений позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Представник третьої особи Моторного
(транспортного) страхового бюро в судове засідання не з”явився, однак надав
грн., різниця між сумою відшкодування та сумою збитку повинна бути стягнута з
відповідача та просить розглянути справу без участі представника МТСБУ. А тому
суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності
представника третьої особи
Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
слідуючого висновку.
Так, постановою Свалявського
районного суду від 24.01.2008 року по справі № 3-425/2008 р. ОСОБА_3притягнуто
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.
Довідкою № 425 від 14.04.2008 року
виданою Мукачівським взводом ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області
стверджено, що 22.01.2008 року в 11.20 год. на автодорозі Київ-Чоп 775 км. +
277 м. Мукачівського району, керуючи автомобілем “Форд Мондео”, д/н НОМЕР_1 під
час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем “Дейво-Ланос” д/нНОМЕР_2 , в результат
чого пошкоджено т/з.
Відповідно до довідки № 96 від
22.01.2008 року виданою Мукачівським взводом ДПС УДАІ УМВС України в
Закарпатській області - 22.01.2008 року по автодорозі Київ-Чоп 775 км + 277 м.
Мукачівського району скоєно ДТП, в результаті якого автомобіль марки DAEWO
LANOS, д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження автомобіля: капот, декоративна
передня решітка, ліва фара, ліве переднє крило, ліве заднє крило, задній
бампер, кришка багажника.
Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку № 054 від 29 січня 2008 року, виконаного судовим експертом-автотоварознавцем Романюк В.К. - вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику автомобіля “Daewoo Lanos
TF69Y” реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодженого в результаті ДТП з врахуванням втрати товарної вартості складає 33 195 грн. 80 коп.
Відповідно до платіжного доручення № 1700 від 27.05.2008 року страхове відшкодування по зазначеному наказу перераховано на рахунок позивача 28 200 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов”язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
За п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України -  шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
На цій підставі, суд вважає, що поскільки шкода завдана позивачеві з вини ОСОБА_3., що доведено  при розгляді кримінальної справи, про його обвинувачення, то позов підлягає до повного задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208,
209, 213, 215 ЦПК України, ст. 553,
1048-1050, 1052 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
грн. 80 коп. (сім тисяч шістсот дев”яносто п”ять гривень 80 копійок)
матеріальної шкоди, 126 грн 95  коп. (сто
двадцять шість гривень 95 копійок) судового збору та 30 грн. (тридцять гривень)
витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачених
ним при подачі позову.
В решті вимог відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну  скаргу
протягом двадцяти днів після  подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення  Свалявського районного суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з моменту оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                          Н.М.ЖИГАНСЬКА