overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1628
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

15  вересня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Житлоцентр» № 7 м. Макіївки до
ОСОБА_1 “Про стягнення заборгованості по
оплаті за житло”,

ВСТАНОВИВ:

КП «Житлоцентр» № 7 звернулося до
суду  з позовом про стягнення з  наймача житлового приміщення заборгованості
по оплаті за житло.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є
квартиронаймачем квартири що розташована за адресою АДРЕСА_1 .  Відповідно до особового рахунка №  21146, по цій квартирі  відповідач має заборгованість по оплаті за
житло за період  з травня 2005 р. по 30
квітня 2008р., що складає  1653 грн. 40
коп., яку вони просили з нього стягнути.

Представник позивача до судового засідання не з'явився,
надав суду лист з проханням справу розглянути у його відсутності.

Відповідач у судове
засідання не з'явився,  по невідомим
причинам, про місце та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають   задоволенню..

Наймачем квартири що розташована за адресою АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 .

Відповідно до особового рахунку №  21146,, по цій квартирі
числиться заборгованість по оплаті за житло за період з травня 2005 р. по 30 квітня 2008р. у сумі  1653 грн. 40 коп.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний  своєчасно вносити квартирну  плату та
плату за комунальні  послуги.

Відповідно до  ст.. 20 ЗУ „Про житлово - комунальні послуги”
споживач  зобов'язаний своєчасно  оплачувати житлово - комунальні послуги.

У судовому засіданні  установлено, що відповідач є наймачем  жилого приміщення, не виконує свої  зобов'язання по своевчасній оплаті  жилого приміщення яке він займає.

Таким чином з відповідача необхідно
стягнути заборгованість по оплаті за користування житлом у розмірі 1653 грн. 40 коп.

Крім того,
з відповідача необхідно стягнути  судовий
збір у доход держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення  у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 66,67,68
ЖК України, ст.20 Закону  України
„Про житлово - комунальні послуги” ст. ст., 10,  11, 60,
209, 212 - 215, 225-226  ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Житлоцентр» № 7 м.
Макіївки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП «Житлоцентр» № 7 м.
Макіївки заборгованість по оплаті за житло
за період з  травня 2005 р. по 30 квітня 2008р., у сумі  1653 грн. 40 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у
розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1  судовий  збір у доход держави в сумі 51 грн

Рішення
може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя
М.О. Сіренко
Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23
вересня 2008 року Гайворонський районний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді  Поліщук В.В.

при секретарі  Зеленко О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягти з відповідача
на її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300
гривень на місяць й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано
тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, має заробітки, а тому має
можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно
її не надає.

В
судовому засіданні позивач підтримала позов повністю та просить його
задоволити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю, згодний сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дочки в розмірі 300 гривень на місяць.

Даючи
оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню. Як вбачається з матеріалів
справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до
повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч. 3,
182 ч. 2, 184 СК України,

ст.ст. 88,
213-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гайворона Кіровоградської області,
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
300 гривень на місяць й стягувати щомісячно, починаючи з 01.09.2008 року до
повноліття дитини, тобто до 23.01.2024 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд)
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Райсуддя
В.В.
Поліщук.
Справа №2-354
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04.09. 2008 року суддя Зачепилівського
районного суду ГРИШИН П.В. розглянувши цивільну справу № 2-354/2008 р. за позовною
заявою Зачепилівського виробничого управління
житлово-комунального господарства до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2008 року до Зачепилівського районного суду надійшов позов
Зачепилівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Ухвалою суду від 14.08.08р. провадження у справі було відкрито.

Після проведення попереднього судового засідання, при підготовці цивільної
справи до розгляду, від  позивача - Зачепилівського виробничого управління житлово-комунального господарства
надійшла заява, в
якій він просить суд   позов залишити без
розгляду, в зв'язку врегулюванням суперечних відносин не в судовому порядку..

У відповідності до вимог ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України позивачі мають право
подати заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 п. 5 ст. 207ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Зачепилівського
виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Зачепилівський
районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
П. В. ГРИШИН
Р І Ш Е Н Н Я                               Справа  2- 2301/08 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2  вересня  2008   року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді
Озерянської Ж.М.

при
секретарі  Волинець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом  ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів на
утримання дитини ,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом
до відповідача  про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.  у
розмірі  350 грн.  щомісячно, посилаючись на те,що  з відповідачем  спільне проживання припинено, дитина ,
батьком якої є відповідач проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини, що спричинило її звернення до суду з
позовом.

Відповідач у судовому  засіданні позов визнав,
пояснив що працює, тому просив стягнути аліменти у розмірі &frac14; частини доходу щомісячно.

Позивачка в
судовому засіданні позов змінила, просила стягнути  аліменти у розмірі &frac14; частини від заробітку відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін  , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .

Встановлено,що  сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  . Після припинення спільного проживання сторін  дитина
проживає
з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач  не надає
матеріальну допомогу на
утримання дитини .  Враховуючи вищенаведене, та
матеріальний стан відповідача ,суд
вважає за необхідне у судовому порядку стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти  на   утримання  сина у розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Керуючись  ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367  ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183
Сімейного кодексу  України,суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Балівка Дніпропетровського району  Дніпропетровської області , аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку на одну
дитину  на користь  ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
синаОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з  11
червня    2008 року та до досягнення
дитинию повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2. 51 гривню
державного мита у доход держави та
7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь держави  .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :                                                   Озерянська Ж.М.
Справа № 2-538 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                                                                   судді    Янковського В.К.       при секретареві
Кламбоцькій О.М.     з участю позивача
ОСОБА_1.,

відповідача
ОСОБА_2 .,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт Ширяєве справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх
неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % всіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи з 29 серпня 2008 року, до досягнення  дитиною повноліття.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги.

Відповідач
позовні вимоги визнав.

Відповідно до частини першої ст. 61 ЦПК України, обставини  визнані сторонами по справі, доказуванню не підлягають.

Правовідносини сторін регулюються
законодавством про сім'ю.

Так, як батьки зобов'язані
утримувати своїх дітей,  на підставі
ст.ст. 180, 182, 183, Сімейного кодексу України позов слід задовольнити.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 213 - 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1..

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селі Миколаївка Ширяївського району
Одеської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
щомісячно, починаючи з 29 серпня  2008
року в розмірі 25 відсотків всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 витрати на
отримання правової допомоги у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2в доход держави судовий збір в сумі 51(п'ятдесят одна) гривня та 7
(сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок до спеціального фонду державного бюджету
по КЕКД 22050000, р/р 0509, банк УДК в Ширяївському районі, ГУДКУ в
Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПО -23214666  за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Ширяївський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження слід
подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу -
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-786-2008
рішення

Іменем
України

20 серпня 2008 року                                   Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого                 -                                     Адамчук Г.М.,

при секретарі                 -                                     Домбровській З.П.,

за участю позивача       -                                     ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач звернулася з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Мотивує свій позов тим, що сторони по справі
зареєстрували свій шлюб 23 листопада 2003 року в Підберезівській сільській раді
Горохівського району Волинської області, актовий запис №08.

Від
даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розпаду даного шлюбу є те, що
відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, ображає позивача,
матеріально не підтримує. На даний час сторони припинили шлюбні відносини,
оскільки відповідач переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків, а
тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд
вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що шлюб між сторонами розпався, вони не підтримують шлюбних
відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Витрати, пов'язані з
одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на позивача за її
бажанням.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст.  104, 105, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 листопада 2003
року в Підберезівській сільській раді Горохівського району Волинської області,
актовий запис №08, між ОСОБА_2та ОСОБА_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення
стягнути з ОСОБА_117 (сімнадцять) гривень держмита, а ОСОБА_2 від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку апеляційного суду Волинської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                       Г.М. Адамчук

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Горохівський районний суд Волинської
області надсилає Вам копію заочного рішення від 20 серпня 2008 року, для
відому.

Додаток: копія рішення на 2-ох
аркушах.

Суддя Горохівського

районного
суду                                                  Г.М.
Адамчук
Справа № 2-н-222 /2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2008 року
Білопільський районний суд Сумської області в особі судді Конєвої Л.К.
розглянув заяву стягувача
КП "Білопільський Житловик"
про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги
Керуючись ч.1 п.1 ст.96, ст.103 ЦПК України, ст.67, 68 ЖК України,
, яка мешкає за адресою:
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування до Білопільського райсуду .
Суддя
Вірно : Суддя
Білопільського райсуду
УХВАЛА

іменем  україни

1 грудня 2008 року                                                                                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник
Д.Д.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20
травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 липня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 липня 2008 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення
скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
й доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання шлюбу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 30 липня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                         Д.Д. Луспеник
Справа № 2- 4246/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

13 жовтня 2008 г          Київський
районний місцевий суд р. Сімферополя в складі: головуючої судді                      Чумаченко Р.Д.

при
секретарі
Ліфінцовій Я.В,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . звернулася до суду з заявою
про стягнення з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі &frac14; частки всіх видів доходу
до повноліття останньої.

В судовому засіданні стало відомо, про
те, що ОСОБА_2 . помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що підтверджується копією свідоцтва про
смерть від 23 вересня 2008 року, актовий запис № 3267.

Враховуючи , що дане правовідношення
не допускає правонаступництва, провадження по справі слід закрити, згідно п.6
ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  205 п. 6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження  по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

СУДДЯ
Справа № 2-2420/2008
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді – Помазан В.А.

при секретарі – Фальковій І.М..

розглянувши позовну заяву АК «Харківобленерго» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10 грудня

2008 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою АК «Харківобленерго» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2009 року на 08-30 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Помазан
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.08.2008 рік                         м.
Номер справи 2н-292/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва
О.В., розглянувши заяву КПТМ м.Красноперекопська про видачу судового наказу,
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь  КПТМ м.Красноперекопська МФО
(одна тисяча вісімсот п'ятдесят
шість  грн. 50 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ м.Красноперекопська
витрати, пов`язані зі зверненням до суду: судовий збір у розмірі 25-50  грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
Суддя                   ______________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________