Справа №  2-720/08
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                Піскун О.П.,

при секретарі                        Замковій І.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року позивач звернулася до
суду із цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі із
червня 1995 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 1995р. народження. Стосунки з
відповідачем не склалися через різні погляди на життя, несхожість характерів,
зловживання ним алкогольними напоями. Позивач з відповідачем проживають окремо
одне від одного, не ведуть спільне господарство, шлюбних відносин не
підтримують. Зберігати сім'ю позивач не бажає та вважає, що шлюб носить
формальний характер, просить суд шлюб розірвати (а.с. 3).

Позивач у судовому засіданні свій позов
підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення,
що у сукупності зі вказаною вище обставиною дає судові підстави для
застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає
до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя
подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 24.06.1995 р., про що свідчить копія свідоцтві про
укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 24.06.1995 р. відділом реєстрації актів
громадського стану виконкому Самарської районної Ради народних депутатів м.
Дніпропетровська (актовий запис № 171) (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який за домовленістю сторін мешкає з матір'ю.

Через відсутність взаєморозуміння та
постійних сварок, які виникають в родині з різноманітних причин, відсутність у
сторін бажання створити міцну та дружню сім'ю з грудня 2007 року сторони
мешкають окремо одне від одного, не ведуть спільне господарство та не
підтримують шлюбних відносин.

Позивач зберігати сім'ю не бажає, вважає,
що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе. Крім того, як їй
стало відомо відповідач на час розгляду справи мешкає з іншою жінкою.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й
підлягають задоволенню.

Суд вважає, що витрати, пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215,
218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 червня 1995 року відділом реєстрації
актів громадського стану виконкому Самарської районної Ради народних депутатів
м. Дніпропетровська (актовий запис № 171), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
державне мито в сумі 17,00 грн. за оформлення розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану.

ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Головуючий суддя: