Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа
№ 22 -2052 2008                       Головуючий у 1
інстанції: Гонтаренко Т.М.
суддя-доповідач: Говорухін В.П.
УХВАЛА

І м е н е м   У к р
а ї н и

26  листопада 2008 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючої : Авраменко Т.М.

Суддів:
Говорухіна В.П., Суровицької Л.В.

При секретарі: Слюсаренко Н.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1  на рішення
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня  2008 року.

Заслухавши доповідача,
пояснення представника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи , колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну
розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що згідно
рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від
08.09.2003 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у
розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого
мінімуму громадян.

Відповідач фактично проживає в Московській області в
Росії, своє місце роботи та розмір заробітку приховує, аліменти виплачує у
розмірі 125 грн. на місяць. Дитина постійно хворіє, потребує лікування,
посилене харчування та санаторно-курортне лікування.

Просила увалити рішення, яким збільшити розмір аліментів
на утримання неповнолітньої дитини до 1/3 частини всіх видів заробітку.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 17 липня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Суд дійшов висновку, що ті обставини, на які посилається
позивач, є підставою не для збільшення розміру стягнення, а є підставою для
стягнення, відповідно до ст. 185 СК України, додаткових витрат на дитину.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
рішення суду і ухвалення нового, яким задовольнити позов з тих підстав, що суд
допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебували у
шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від
08.09.2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Суд вірно зазначив в рішенні, що позивач не надала
доказів, стосовно підстав для збільшення розміру аліментів, передбачених ст.
192 СК України, і вимоги зазначені в позові стосуються додаткових витрат на
дитину, які регулюються ст. 185 СК України і дійшов до обґрунтованого висновку
про відмову в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку
про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись  ст. 307
ч.1 п.1, 308, ст. 314 ч.1 п.1, ст. 315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 відхилити.

Рішення Світловодського міськрайонного суду від 17 липня
2008 року Кіровоградської області залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскарженою до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом
двох місяців з дня набрання  законної
сили.

Головуюча:

Судді: