Справа № 2-32/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22
травня  2008 року                    м. Кодима, Одеської області

Кодимський  районний
суд Одеської області  в складі:

головуючого - судді         Гури
А.І.

при
секретарі                  Журбі С.П.

за
участю позивача         ОСОБА_1.

представника
позивача   ОСОБА_2

відповідача   ОСОБА_3.

законного представника відповідача ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області  цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної
збитків та  стягнення моральної шкоди,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних
крадіжкою особистого майна.

В судовому засіданні, обгрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1. пояснила,
що  8 лютого 2007 року, в той час коли її
не було вдома, відповідач з її домогосподарства викрав її особисте майно
(картоплю, алюмінієвий дріт) заподіявши збитки на суму 251 грн. Як зазначено в
постанові міліції, в діях відповідача є ознаки дрібного розкрадання. Після
вчиненої крадіжки відповідач їй збитки не відшкодував. Все, що трапилось
змусило її хвилюватись, звертатись з відповідними заявами до міліції - морально
страждати. Вона вважає, що такими діями відповідач завдав ще і моральної шкоди,
а стягнути всі збитки з матері відповідача, оскільки той є неповнолітнім і
самостійного заробітку не має.

Представник позивача (за довіреністю) підтримав вимоги свого довірителя
та наполягав на  їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та показав, що дійсно
викрав майно позивачки.

Законний представник неповнолітнього відповідача позов визнала та  не заперечувала протии відшкодування
спричинених збитків.

Вислухавши вимоги позивача та його представника, пояснення  відповідача та його законного
представника,  суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Згідно загальних положень про відшкодування шкоди і зокрема статті 1166
ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом установлено, що саме неправомірні дії відповідача призвели до
заподіяння збитків позивачці.

За змістом  ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини.

В той же час, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача витрат,
що понесла позивачка сплачуючи кошти за послуги банківської установи і в цій
частині в задоволенні позову відмовляє.

Враховуючи викладене,  керуючись
ст.1166, 1167 ЦК України,  ст.ст.10,60,174, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
251 грн. матеріальних збитків, 400 грн. моральної шкоди, 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 350 грн. витрат на
оплату правової допомоги, а всього - 1031 грн.

Стянути з  ОСОБА_4 судовий збір у
сумі 68 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через
Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга на рішення суду у такому ж порядку  подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
А.І.ГУРА