Справа№2-1053/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

16 жовтня 2008
року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

при
секретарі - Павлюк А.В.

з участю:
позивача - ОСОБА_1.

представника позивача
- ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1

до Рахівської міської ради

КП « Рахівське міське бюро
технічної інвентаризації» Рахівської міської ради

про визнання  права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Рахівської міської ради, КП « Рахівське міське бюро технічної інвентаризації»
Рахівської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно.

Позов мотивує
тим, що після смерті її матері    - ОСОБА_3,
залишився, як спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті
спадкодавця  вона, як єдиний спадкоємець
першої черги за законом, фактично прийняла спадщину. У вересні місяці 2008 року
позивачка звернулася до КП “Рахівське міське БТІ” Рахівської міської ради  із заявою про перереєстрацію нерухомого майна
та видачу правовстановлювального документу на спадковий будинок, однак у видачі
такого,  позивачці було відмовлено у
зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім
власником проведена не була і відсутній правовстановлювальний документ на
спадковий будинок. Просить суд визнати за нею право власності на все спадкове
майно, що належало на праві приватної власності громадянці ОСОБА_3, в тому
числі на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачка -
ОСОБА_1. та її представник по усній заяві - ОСОБА_2. в судовому засіданні позов
підтримали, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві просять таку
задовольнити.

Представник КП “
Рахівське міське БТІ” Рахівської міської ради, в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі,
не заперечує проти задоволення даних позовних вимог (а.с.17).

Представник
Рахівської міської ради, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, не заперечує
проти задоволення даних позовних вимог (а.с. 18).

Суд вважає, що позов можливо
вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову
відповідачами не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

Заслухавши пояснення позивачки та її
представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного
висновку.

В матеріалах справи знаходиться технічний паспорт на житловий будинок з
надвірними спорудами  розташований в
АДРЕСА_1  ( а.с.6-8).

З свідоцтва про
смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 59 років
(а.с.9).

Відповідно до
довідки  за № НОМЕР_1 від 29 вересня 2008
року вартість  житлового будинку з
надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, становить 4896  грн. (а.с.10).

Рішенням
реєстратора КП «БТІ» від 29 вересня 2008 року ОСОБА_4. відмовлено у реєстрації
житлового будинку в АДРЕСА_1, оскільки відсутні правовстановлювальні документи
на даний будинок (а.с.11).

Свідоцтво про
народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, підтверджує, що вона
являється донькою громадянки ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року одружилася з ОСОБА_4, після одруження обом з подружжя
присвоєно прізвище  ОСОБА_5
(а.с.13).

У відповідності до
ст.16 ч.2 п.1 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів може бути - визнання права.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, при житті належав житловий
будинок АДРЕСА_1. Після  смерті
спадкодавця, єдиним спадкоємцем залишилася позивачка, оскільки її сестра,
ОСОБА_4. як одна з спадкоємців, померла у 2007 році. Судом не встановлено осіб,
які б претендували на обов'язкову частку в спадковому майні за померлою
ОСОБА_3.    Після смерті матері позивачка
вчинила відповідні дії, що свідчать про прийняття нею спадщини за померлою,
після відкриття спадщини утримує спадковий будинок, обробляє земельну ділянку,
на якій він розташований, майнових спорів щодо спадкового майна не має. А тому
вимога наведена в позовній заяві є доведеною та підлягає до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного,  керуючись ст.ст.10, 58, 60,  130, 212, 213,

223 ЦПК України, ст. ст.
16, 392 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1,
мешканкою  АДРЕСА_1 право
власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності
громадянці ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б.Бліщ

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    Бліщ О.Б.