Справа №2-3940/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

8 вересня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Якішиній
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради, КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання за ним права
власності на господарську споруду, розташовану у дворі житлового
будинку по АДРЕСА_1, також просить зобов'язати КП «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» виготовити технічний паспорт та зареєструвати за ним
право власності на зазначену господарську споруду, посилаючись на наступне. Ним
за власні кошти у дворі будинку по АДРЕСА_1 у 1947 р. збудована господарська
споруда, яка використовувалась ним в якості сховища для збереження належного
йому майна. Він є ветераном Великої Вітчизняної Війни, має незадовільний стан
здоров'я, а тому йому сподручно мати господарську будівлю недалеко від будинку,
де він мешкає. В зв'язку з її руйнуванням він у 2008 р. здійснив її
реконструкцію, збудувавши капітальну будівлю. Роботи було виконано без розробки
проекту та отримання відповідного дозволу на початок будівельних робіт. На
теперішній час він є користувачем зазначеного приміщення. Будівництво проведено
з додержанням будівельних та санітарних норм і правил. БТІ видало технічний
паспорт на будівлю Таким
чином, ним
створено нове майно. Він звертався до відповідача стосовно
оформлення правовстановлюючих документів на збудоване ним нерухоме майно, однак
йому в цьому було відмовлено. Зазначене змушує його звернутися до суду.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним
про день та час розгляду справи. Подав письмові заперечення на позов, в яких
позов не визнав, заперечуючи проти визнання за позивачем права власності на
господарську будівлю, посилаючись на те, що позивачем не дотриманий порядок
вирішення питань, пов'язаних із самочинним будівництвом. Просить про розгляд
справи за його відсутності.

Представник
КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання також
не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Подав заяву про розгляд справи за його відсутності і винесення рішення на
розсуд суду.

Суд, вислухавши
представника позивача,
дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. є ветераном Великої Вітчизняної
Війни. У 1947 р. ним за власні кошти у дворі будинку по АДРЕСА_1 збудована
господарська споруда, яка використовувалась ним в якості сховища для збереження
належного йому майна.

В зв'язку
з руйнуванням будівлі сховища позивач у 2008 р. здійснив її реконструкцію,
збудувавши капітальну будівлю.

Згідно з
довідкою КПЖРЕП-1 Київського району м. Харкові від 4.05.2008 р. господарська
будівля, розташована во дворі житлового будинку по вул. Красіна,3 м. Харкова,
знаходиться в користуванні позивача ОСОБА_1.

Відповідно
до ч.1 ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно з
технічним висновком, розробленим КП «Харківський регіональний
інженерно-консультаційний центр» про стан будівельних конструкцій та можливість
експлуатації господарської будівлі по АДРЕСА_1, стан будівельних конструкцій
самовільно збудованої господарської будівлі нормальний, будівля придатна для
подальшої експлуатації.

Таким чином, самочинно возведена
позивачем будівля відповідає всім будівельним та санітарно-технічним
нормам та правилам і
не порушують
права інших осіб. Судом не встановлено, що при будівництві самочинно
збудованого нерухомого майна були порушені будь-чиї права. З урахуванням
викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

У випадку визнання судом права власності на
нерухоме майно таке право згідно з нормами ст.ст.181,182 ЦК України, Закону України “Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” підлягає державній
реєстрації в КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 331,376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на господарську споруду, розташовану у дворі
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Зобов'язати
КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виготовити технічний
паспорт та зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на господарську споруду,
розташовану у дворі житлового будинку по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя