Справа №2-1534-2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м    У к р а ї н и
районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого  судді Вохмінової О.С.
секретарі Кобелевій С.О.
участю позивачки ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання таким, що втратив право на користування житлом, -
звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2. таким, що втратив право на
користування житлом - будинком АДРЕСА_1, мотивуючи вимоги тим, що цей будинок
належить їй на праві приватної власності відповідно до свідоцтва  №НОМЕР_1від 11.03.1969 р. Відповідач ОСОБА_2.
-  бувший чоловік її дочки ОСОБА_3., в
2002 році, після розлучення забрав всі свої речі і залишив  її будинок, в якому був прописаний 28.12.2008
року. З того часу відповідач в будинку не проживає, жодного разу не приходив,
не цікавився житлом, плату за опалення, електропостачання, воду не вносить,
коштів на поточні ремонти не надає. Його теперішнє місце проживання їй не
відоме. Просила суд визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право на користування
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити, додатково пояснила, що відповідач добровільно залишив будинок,
будь-яких перешкод для проживання вона йому не чинила.
ОСОБА_3. пояснила, що шлюб з відповідачем вона уклала в ІНФОРМАЦІЯ_1 році.
Проживали в будинку її матері, в якому її чоловік прописався. Подружнє життя у
них з чоловіком не склалось і в січні 2002 року він, забравши всі свої речі
пішов проживати в інше місце, не повідомивши адреси. В березні 2002 року
рішенням суду їх шлюб був розірваний. З січня 2002 року чоловік не приходив до
них жодного разу, прав на користування житлом не пред'являв.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся шляхом подання оголошення у пресу - в газету «Вінниччина» №НОМЕР_2
р., заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, позов не оспорив.

За таких
обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до
ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.

Позивачка
ОСОБА_1. не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.

Вислухавши
пояснення позивачки, свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю
№НОМЕР_1від 11.03.1969 р., житловий
будинок АДРЕСА_1 належить позивачці (а.с. 5).

28.12.1990
року в будинку був зареєстрований як член сім`ї відповідач ОСОБА_2., оскільки
дочка позивачки ОСОБА_3. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Відповідний штамп реєстрації міститься в домовій книзі на будинковолодіння
АДРЕСА_1 (а.с. 25-26).

Шлюб
між ОСОБА_3. і ОСОБА_2. розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 12).

З
пояснень позивачки та свідка ОСОБА_3., згідно письмових пояснень сусідів
ОСОБА_4. та ОСОБА_5., підписи яких завірені головою квартального комітету
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 25.08.2008 р., з січня 2002 року ОСОБА_2. не проживає за
місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_1.

Суд встановив, що
відповідач добровільно залишив житло, забравши всі свої речі, з 2002 року без
поважних причин не проживає в будинку, не несе витрат на його утримання та
витрат по оплаті за газ, електроенергію, водопостачання. Фактичне місце
проживання відповідача невідоме.

Відповідно до ст.
405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких
обставин, суд прийшов до висновку, що відповідача ОСОБА_2. слід визнати таким,
що втратив право на користування житловим
будинком АДРЕСА_1 належним позивачці ОСОБА_1. на праві власності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11,
57, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування житлом - будинком АДРЕСА_1, який
належить позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності
№НОМЕР_1від 11.03.1969 року.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: