Справа № 2-1550/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

8 вересня 2008 року.                                                             м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з
участю позивача ОСОБА_1. та адвоката ОСОБА_2., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Тячівської райдержнотконтори, Нересницької с/ради про продовження
строку на прийняття спадщини по заповіту та визнання права  власності на спадкове майно - житловий
будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною
заявою до відповідачів про продовження строку на прийняття спадщини по заповіту
та визнання права приватної власності на спадкове майно - житловий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 лютого
1979 року вони з ОСОБА_3 уклали шлюб та ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік передчасно
помер. Вони проживали з чоловіком сумісно у буднку АДРЕСА_1. Після смерті
чоловіка продовжує проживати там і по сьогодні. У даному будинку з ними
проживала і мати чоловіка ОСОБА_4, власниця цього будинку. Крім них, у будинку
ніхто не проживав і не проживає. 18 квітня 2003 року ОСОБА_4 заповіла все своє
майно їй на підставі заповіту. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4померла і у нотконтору на
протязі 6-ти місяців вона не звернулася, так як не знала про існування
заповіту. Рішенням сесії Нересницької сільської ради від 6 червня 2008 року їй
надано у користування земельну ділянку розміром 0,18 га, на якій розташований
будинок, ділянка виділена у натурі, на місцевості та погоджені її межі з
сусідами. Спадковий будинок був побудований у 1947 році з дерева з дозволу
сільської ради, зараз вона бажає оформити на себе цей будинок, так як іншого
житла для проживання не має.

В судовому засіданні позивач вимоги
позову підтримала та пояснила, що інших спадкоємців на будинок не має, тому
просить позов задовольнити та  продовжити
їй строк на прийняття спадщини по заповіту і визнати за нею право власності на
спадковий будинок в АДРЕСА_1.

Представник відповідача Нересницької
сільської ради в судове засідання не з”явився, так як подав суду письмового
листа, в якому просить справу розглянути у відсутності представника сільської
ради, вимоги позову визнає та заперечень не має.

Представник відповідача Тячівської
райдержнотконтори Черевко Л.В. в  судове
засідання не з”явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання судової повістки,
заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, суд вважає, що
відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України справу слід розглянути у її відсутності.

Заслухавши позивача,
адвоката ОСОБА_2. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний та його слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та
стверджено позивачем, позивач являється єдиною спадкоємицею по заповіту після
смерті спадкодавця ОСОБА_4та вступила у фактичне володіння спадковим майном, що
стверджується також довідкою Нересницької сільської ради.

Факт смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4стверджено свідоцтвом про їх смерть.

Факт перебування позивача та ОСОБА_3 у
шлюбі, стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу.

Волевиявлення спадкодавця ОСОБА_4на
користь позивача  зазначено в заповітному
розпорядженні, який спадкодавець склала 18 квітня 2003 року.

Відповідно до рішення Нересницької
сільської ради від 6 червня 2008 року позивачу передано у користування на
умовах оренди земельну ділянку, на якій розташований спадковий будинок.

Позивачем виготовлено технічний паспорт
на спадовий будинок та згідно зведеного акту вартість будинку становить 35 276
грн..

Таким чином, в судовому засіданні
доведено, що позивач вступила у фактичне володіння спадковим майном, а тому
позов слід задовольнити та продовжити позивачу строк на подачу заяви для
прийняття спадщинини по заповіту після смерті ОСОБА_4і визнати за позивачем
приватної власності на спадковий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.4, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 1220-1221, 1233-1235, 1261, 1272 ч.3, 1268-1270 ЦК України,
ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року),

Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття
спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                              Решетар
В.І.