Справа  № 2-590/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі

головуючого -                           судді Гончарука
І.М.,

за участю секретаря                           Таран О.В.,

прокурора
Початенко Н.В.,

представників
третіх осіб                  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійні
вимоги на предмет спору - органу опіки і піклування в особі Селищенської
сільської ради, служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської районної
державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся у суд з
позовом і просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; призначити опікуном
над малолітнім бабусю ОСОБА_5; стягнути з відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/2 частини від заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свій позов позивач мотивує
тим, що відповідач має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
вихованням та утриманням якого не займається, не цікавиться життям дитини, крім
того сам відповідач написав нотаріально посвідчену відмову від виконання
батьківських обов'язків, та не заперечує проти позбавлення його батьківських
прав відносно сина.

Малолітній ОСОБА_1 проживає в
будинку своєї бабусі ОСОБА_5, яка його утримує та займається вихованням.
Відношення відповідача негативно впливає на духовний, фізичний та розумовий
розвиток дитини, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських
прав.

Прокурор в попередньому судовому
засіданні позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини змінила
позовні вимоги, і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини
від його заробітку (доходу) в користь опікуна дитини, в іншій частині позов
підтримала повністю,  надала  пояснення подібні до змісту позовної заяви та
просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач у попереднє судове засідання
не з'явився, подав нотаріально засвідчену заяву в якій визнав ті обставини, що
він дійсно не приймає участі у вихованні та утриманні його сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відмовився від виконання батьківських обов'язків
та не заперечив проти позбавлення його батьківських прав в судовому порядку.
Просив суд розглянути дану справу без його участі.

Представники третьої особи в попередньому
судовому засіданні заявлений прокурором позов підтримали повністю, та просять
ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, представників третіх осіб, свідків, з'ясувавши обставини справи, та
перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову,
ухваливши рішення у попередньому судовому засіданні в зв'язку з відсутністю
будь-якого спору, підтриманням позивачем позову і визнанням відповідачем даного
позову та відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів по справі.

У суді з достовірністю
встановлено, що відповідач будучи батьком малолітнього ОСОБА_1 ухиляється від
юридичного обов'язку по вихованню дитини, оскільки не вчиняє відповідних дій,
ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє про сина щонайменшої
батьківської турботи, хоча має таку реальну можливість. До такого висновку суд
приходить з досліджених письмових доказів, а саме висновку органу опіки і
піклування, з якого вбачається, що дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_5 та
дідусем ОСОБА_6. Відповідач утриманням та вихованням дитини не займається,
ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Тому орган опіки і піклування
вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. Разом з тим відповідач у
своїй нотаріально - засвідченій заяві від 12.02.2008 року сам визнав той факт,
що він не приймає участі у вихованні та утриманні його сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. По місцю проживання відповідач характеризується з
негативної сторони, схильний до зловживання спиртними напоями та наркотичними
речовинами.

Крім того зазначені обставини
підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.
164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька
є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином з метою насамперед способу захисту прав і інтересів дитини, суд
вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав є позитивний результат у
долі дитини, оскільки, позбавлення відповідача такого права дозволяє дитині у
майбутньому вступити у нові правовідносини із опікунами чи усиновителями, так
як з матеріалів справи вбачається, що бабуся дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
бажає взяти внука під опіку, оскільки мати малолітнього позбавлена батьківських
прав рішенням суду. Разом з тим служба у справах дітей Корсунь - Шевченківської
районної державної адміністрації надала суду висновок, про можливість
громадянки ОСОБА_8 виконувати обов'язки опікуна над малолітнім ОСОБА_1, з метою
соціально - правового захисту дитини.

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_1
проживає біля своєї бабусі ОСОБА_8, в с. Селище Корсунь - Шевченківського
району Черкаської області, згідно наданих позивачем письмових доказів ОСОБА_8 є
фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, позитивно характеризується по
місцю проживання, алкогольними напоями та наркотичними засобами не зловживає,
до кримінальної відповідальності не притягувалася, не має обмежень передбачених
ст. 64 ЦК України, щодо призначення її опікуном. Таким чином суд призначає
ОСОБА_8 опікуном над малолітнім ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК
України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України,
батьки зобов&cent;язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України
той з батьків хто проживає окремо від дитини і при ненаданні допомоги в
добровільному порядку, зобов'язаний виплачувати таку допомогу у примусовому
порядку, тобто по рішенню суду, і це є його обов'язком.

Частиною 2 статті 179 СК України,
визначено те, що опікун має розпоряджатися аліментами, які будуть одержані для
утримання малолітньої дитини.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст.
182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровим,
працездатним, про наявність на його утриманні інших осіб, відповідач доказів у
суд не надав. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має
змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

Таким чином з урахуванням тих обставин,
що відповідач будучи батьком ОСОБА_1
добровільно допомоги на його утримання не надає, тому суд, на підставі
ст. 183 СК України стягує з відповідача аліменти в користь опікуна на утримання
дитини, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно але менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

У відповідності Закону України «Про
Держаний бюджет України на 2008 рік», прожитковий мінімум на 2008 рік на одну
особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років з 01.07.2008 року
становить 540 грн., тобто така сума стягнень на малолітнього ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на даний час не повинна бути меншою ніж 162 грн. в місяць.

Таким чином позов прокурора підлягає
повному задоволенню.

В зв'язку із задоволенням даного позову,
суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в
сумі 51 грн. в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць в сумі 162 грн., - підлягає негайному
виконанню відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57,
58, 59, 60, 130, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 166,
179, 180, 181, 182, 183, 244 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю
прокурора Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні позивача, які
не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - органу опіки і піклування в
особі Селищенської сільської ради, служби у справах дітей Корсунь -
Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про
позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його малолітньої
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця селища Козелець,
Козелецького району, Чернігівської області.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцем селища Козелець, Козелецького району,
Чернігівської області, і призначити йому опікуна його бабусю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстровану в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 вид.
Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 24.12.1999 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, в користь опікуна ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 вид.
Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 27.12.1999 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4,  аліменти
на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в часті у розмірі
1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно.

Стягнення
аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 01.09.2008 року
до досягнення повноліття ОСОБА_1, тобто до 05.03.2022 року.

Рішення в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць в сумі 162 грн., допустити до негайного
виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним
законної сили.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1 вид. Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області
24.12.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, судовий
збір в сумі 51 грн. в доход держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи (ГУДКУ у Черкаській області, р/р
0239 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код
бюджетної класифікації 22050000).

Рішення суду
набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не буде
подано заяви про його оскарження, або в цей же строк не буде подана апеляційна
скарга.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через  Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом
подачі заяви про його апеляційне оскарження з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис.