Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕ
М        У К Р А Ї Н И

9   липня 2008 р.            Хотинський районний  суд Чернівецької області

в складі:
головуючого      Мартинюка  А.О.

при
секретарі      Паламар Н.В.

з участю:

адвоката:     ОСОБА_1

позивача     ОСОБА_2

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні в м.Хотині Чернівецької області справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
батьківства,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2
звернувся з позовом до суду про визнання батьківства. Посилається на те, що з 8
січня 2001 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з
відповідачкою, у належнім йому житловому будинку в с. Зелена Липа Хотинського
району  Чернівецької області.

Всередині  грудня 2008 року відповідачка завагітніла від
нього і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина -ОСОБА_4. До 2005 року вони проживали однією
сім`єю.
Пізніше дружина змінила місце проживання, а син залишився проживати з ним.

При реєстрації
сина, при його народженні відомості про батька були записані за вказівкою
матері дитини.

Просить
постановити рішення, яким визнати його, ОСОБА_2, батькомОСОБА_4.

В судовому
засіданні посилаючись на це ж, вимоги підтримав. Крім того, суду пояснив, що
поскільки він перебував  з ОСОБА_3 не в
реєстрованому шлюбі, дитину при народженні, було зареєстровано за вказівкою
матері на прізвище ОСОБА_4. Після народження дитини вони разом робили христини,
він піклувався про дитину, а коли дружина виїхала на заробітки за кордон
виховував та утримував сина. В даний час він захворів, потребував стороннього
догляду, а тому його сестра попросила матір відповідачки тимчасово доглядати за
сином. Просить про постановлення рішення, про визнання його батькомОСОБА_4.

Відповідачка
ОСОБА_3 належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи в
судове засідання не з`явилась.
В своїй заяві на ім`я суду
просила справу провадженням зупинити до її приїзду, заперечує батьківство
позивача відносно сина.

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду ствердили, що
позивач та відповідачка  з січня 2001
року проживали однією сім`єю. У серпні 2002 року у них народився син . Позивач
визнавав себе батьком дитини, разом з відповідачкою христили дитину, він
піклувався як про позивачку, так і дитину, а коли ОСОБА_3 виїхала на роботу за
кордон, позивач сам з вересня 2005 року по вересень 2007 року доглядав та
виховував дитину. У вересні 2007 році його сестра , коли позивач важко
захворів, відвела дитину до матері відповідачки.

Свідок ОСОБА_9
суду ствердила, що вона, як матір ОСОБА_3, яка прописана біля неї і проживала у
неї, отримувала повістки суду про виклик дочки до суду, передавала її про це,
передала її копію позову. Дочка знає про судові засідання, дзвонила її і
сказала, що позивач не батько дитині, про це ж передала і заяву для суду.

Суд, вислухавши
покази позивача, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, приходить
висновку , що в позові ОСОБА_2 слід відмовити.

Згідно ст.125 ч.
2 СК України, якщо мати дитини та її батько не перебувають у шлюбі між собою,
походження дитини від батька визначається : за заявою матері та батька дитини;
за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини, за рішенням суду.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в час дії КпСШ України
1969 року, який не передбачав такої норми, як визнання батьківства за рішенням
суду.

Як вбачається з
розподілу VII Прикінцевих
положень нині діючого СК України ст. ст. 125,128  не мають зворотної сили, по скільки про це не
вказано в розділі VII , а тому в позові ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.
ст. 10,11,15,57,209,212,214,215 ЦПК України, Прикінцевими положеннями  СК України суд, -

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання його батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1  відмовити.

Рішення  може
бути оскаржено  до
апеляційного  суду  Чернівецької
області через  Хотинський
районний  суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення  суду
може  бути подано  протягом десяти  днів з
дня  проголошення   рішення .

Апеляційна  скарга  на
рішення  суду подається  протягом
двадцяти  днів з дня подачі  заяви
про апеляційне  оскарження.

СУДДЯ: