Справа № 2-354/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

у зв'язку з визнання мирової угоди

26 вересня 2008 року                                                                         м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                             Гончар М.С.

при секретарі                                                                                     Войтенко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: КП “ВРЕЖО № 13”,
Орджонікідзевська районна адміністрація Запорізької міської ради (орган опіки
та піклування) житлом, усунення перешкод у здійсненні права користування цим
житлом та розподіл особового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3.
про встановлення порядку користування житлом у вигляді квартири АДРЕСА_1,
усунення перешкод у здійсненні права користування цим житлом та розподіл
особового рахунку.

У судовому засіданні 26.09.2008 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зробили
спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами цієї мирової угоди:

«1. Позивач ОСОБА_1, якому належить на праві власності 1/3 частка квартири
АДРЕСА_1, сплачує відповідачу ОСОБА_2, якій належить на праві власності 1/3
частка квартири АДРЕСА_1, та ОСОБА_3., 2000 р.н., якій також належить 1/3
частка квартири АДРЕСА_1, грошову компенсацію, що становить вартість 1 кв. м.
житлової площі, виходячи із розрахунку: 1 кв.м. становить 1475 доларів США *
4,85 = 7153,75 грн. (сім тисяч сто п'ятдесят три гривні сімдесят п'ять
копійок).

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої
доньки сторін по справі ОСОБА_3., визнає позов ОСОБА_1 про встановлення порядку
користування житлом та дає згоду на отримання від позивача грошової компенсації
в розмірі 7153,75 грн. (сім тисяч сто п'ятдесят три гривні сімдесят п'ять
копійок).

2. Сторони по справі прийшли до взаємної згоди про необхідність позивачу
ОСОБА_1 сплатити відповідачу ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_3., грошову компенсацію за неможливість в майбутньому
користуватися балконом, який відходить у користування позивача ОСОБА_1 разом з
кімнатою 10,2 кв.м.. Вартість балкону, виходячи із розрахунку:

0,28 кв.м. становить 1475 доларів США * 4,85 = 2003,05 грн. (дві тисячі три
гривні п'ять копійок).

Всього позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 за 1,28 кв.м. - 9156
грн., виходячи із розрахунку: 1,28 кв.м.* 1475 доларів США *4,85= 9156 грн.
(дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість гривень) на підставі звіту про оцінку
нерухомості ПП «Днепротех и К».

3. Сторони виконують умови цієї угоди на протязі 5 (п'яти) днів після
постановлення рішення суду про затвердження мирової угоди.

Всі інші позовні вимоги ОСОБА_1 не визнаються ОСОБА_2, як безпідставні, та
ОСОБА_1 від них відмовляється.

4. Мирова угода, яка прийнята судом, виконується сторонами на підставі
закону.»

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, враховуючи, що мирова
угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд приходить до
висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, 208-210 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., за якою:

«1. Позивач ОСОБА_1, якому належить на праві власності 1/3 частка квартири
АДРЕСА_1, сплачує відповідачу ОСОБА_2, якій належить на праві власності 1/3
частка квартири АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, 2000 р.н., якій також належить 1/3 частка
квартири АДРЕСА_1, грошову компенсацію, що становить вартість 1 кв. м. житлової
площі, виходячи із розрахунку: 1 кв. м. становить 1475 доларів США * 4,85 =
7153,75 грн. (сім тисяч сто п'ятдесят три гривні сімдесят п'ять копійок).

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої
доньки сторін по справі ОСОБА_3, визнає позов ОСОБА_1 про встановлення порядку
користування житлом у вигляді квартири АДРЕСА_1, та дає згоду на отримання від
позивача грошової компенсації в розмірі 7153,75 грн. (сім тисяч сто п'ятдесят
три гривні сімдесят п'ять копійок).

2. Сторони по справі прийшли до взаємної згоди про необхідність позивачу
ОСОБА_1сплатити відповідачу ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, 2000 р.н., грошову компенсацію за неможливість в майбутньому
користуватися балконом, який відходить у користування позивача ОСОБА_1разом з
кімнатою 10,2 кв.м. Вартість балкону, виходячи із розрахунку:

0,28 кв.м. становить 1475 доларів США * 4,85 = 2003,05 грн. (дві тисячі три
гривні п'ять копійок).

Всього позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 за 1,28 кв.м. - 9156
грн., виходячи із розрахунку: 1,28 кв.м.* 1475 доларів США *4,85= 9156 грн.
(дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість гривень) на підставі звіту про оцінку
нерухомості ПП «Днепротех и К».

3. Сторони виконують умови цієї угоди на протязі 5 (п'яти) днів після
постановлення ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Всі інші позовні вимоги ОСОБА_1 не визнаються ОСОБА_2, як безпідставні, та
ОСОБА_1 від них відмовляється.

Виділити у користування ОСОБА_1у квартирі АДРЕСА_1 кімнату жилою площею
10,2 кв.м., а також балкон, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділити у користування у
квартирі АДРЕСА_1 кімнату жилою площею 17,4 кв.м.

Зобов'язати Комунальне підприємство «ВРЕЖО № 13» відкрити окремі особові
рахунки у квартирі АДРЕСА_1 на кімнату жилою площею 10,2 кв.м, а також балкон
на ім'я ОСОБА_1, а на кімнату - жилою площею 17,4 кв.м. - на ім'я ОСОБА_2.

Провадження у справі № 2-354/2008 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: КП
“ВРЕЖО № 13”, Орджонікідзевська районна адміністрація Запорізької міської ради
(орган опіки та піклування) житлом, усунення перешкод у здійсненні права
користування цим житлом та розподіл особового рахунку закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім
поданням апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя                                                                                                            М.С.
Гончар