Справа № 2-247/08
07 листопада 2008 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді                         Цвітайла П.В.,
при секретарі                                                Богдан
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного  товариства
«Полтаваобленерго» (далі ВАТ «Полтаваобленерго») до ОСОБА_1 про відшкодування
позивача ВАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1.
про відшкодування збитків в сумі 5488 грн. 09 коп., завданих внаслідок
безоблікового споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення
відкритої електропроводки на лінію електропередач поза засобом обліку
електричної енергії.
позивача - Турчак Л.В., яка діє за довіреністю №01-6/7624 від            15 вересня 2008 року (а.с. 61), в
судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Полтаваобленерго» підтримала повністю і
пояснила, що в ході проведення перевірки було виявлено несанкціонований відбір
відповідачем електроенергії шляхом самовільного накиду проводів поза
розрахунковими засобами обліку електричної енергії. Крім того, надала письмову
заяву, в якій зазначено, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить
оголошення у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери
(а.с. 60). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про
розгляд справи за його відсутності не надходило.
того, відповідно до повідомлення Микілківської сільської ради Котелевського
району Полтавської області від 11 вересня 2008 року за вих. №241 ОСОБА_1. на
території сільської ради не проживає (а.с. 51).
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1., що знаходиться в АДРЕСА_1, 26 січня 2006 року була від'єднана від
електропостачання у зв'язку з заборгованістю по оплаті послуг із споживання
електроенергії (а.с. 14). У результаті перевірок, проведених контролерами
рейдової бригади Котелевської філії ВАТ „Полтаваобленерго” було виявлено, що
відповідач самовільно поза приладом обліку використовував електроенергію шляхом
підключення до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації, в
зв'язку з чим було складено Акт про порушення Правил користування електричною
енергією для населення громадянином (споживачем) від 16 лютого 2008 року за
№001010 (а.с. 7).
до Методики визначення обсягу  та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ за № 562
від 04 травня 2006 року, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1. „Правил
користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ
від 26 липня 1999 року № 1357, рішенням комісії з розгляду Актів про порушення
ПКЕЕН Котелевської філії ВАТ «Полтаваобленерго» від 20 лютого 2008 року за № 38
була нарахована загальна сума збитків, яка становить 5488 грн. 09 коп. (а.с.
9-10). Про прийняте рішення ОСОБА_1. був повідомлений рекомендованим листом з
вимогою сплатити отриманий рахунок (а.с. 11, 13).
того, 13 травня 2008 року за вих. №357 на адресу відповідача додатково
направлено претензію № 22 про відшкодування майнової шкоди (а.с. 12). Але до
цього часу відповідач не здійснив перерахунок вищевказаної суми.
зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил
користування електричною енергією.
до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх відшкодування.
до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
в судовому засіданні в якості свідків - працівники філії: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, пояснили суду, що взимку проводилися нічні рейди та заміри
спецприладом, зокрема в         с.
Зайці-І Котелевського району Полтавської області в господарстві ОСОБА_1., де й
було зафіксовано напругу та самонакид дротів, яка була зазначена в акті виміру
сили струму (потужності) електроустановок побутового споживача на вводі (а.с.
8). Зранку працівники зайшли до оселі ОСОБА_1. де було виявлено ввімкнуту
електропічку. Вони склали акт про порушення Правил користування електричною
енергією для населення громадянином та акт виміру сили струму електроустановок
побутового споживача на вводі.
У суду
не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду
справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим
зібраним у справі доказам.
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ВАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з              ОСОБА_1. збитків в сумі 5488 грн.
09 коп. та судових витрат в розмірі 84 грн. 88 коп.
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати в сумі 84 грн.
вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 224-226, 228
ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», суд,
відкритого акціонерного  товариства
„Полтаваобленерго” задовольнити повністю.
із ОСОБА_1 на користь ВАТ „Полтаваобленерго” 5488 (п'ять тисяч чотириста
із ОСОБА_1 на користь ВАТ „Полтаваобленерго” судові витрати в розмірі 84
(вісімдесят чотири) грн. 88 коп.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Котелевським районним судом Полтавської області
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного
суду

Полтавської області
П.В.Цвітайло