overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1482
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року                                                                       с.м.т.
Станиця Луганська

Станично-Луганський
районний суд Луганської області в складі:

Головуючого                                                            Соболєва
Є.О.

при
секретарі                                                            Сухаревській
Н.О.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони з 13
жовтня 2007 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Шлюб перший. Від цього
шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач просить
розірвати шлюб посилаючись на те, що з відповідачкою спільно не проживають,
спільного господарства не ведуть, спільне життя не склалося з причин різних
поглядів і планів на життя, відсутності взаєморозуміння, взаємної поваги один
до одного. Збереження сім'ї неможливе.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву, просить справу розглядати у її відсутність, позовні
вимоги визнала.

Спорів про
розподіл спільного майна сторони не мають, після розлучення дитина залишиться з
відповідачкою.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, якій
підлягає задоволенню, оскільки сім'ю зберегти неможливо.

Керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований Червоножовтневою сільською радою Станично-Луганського району
Луганської області 13 жовтня 2007 року, актовий запис № 05.

Витрати з
розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_1., ОСОБА_2 . від витрат
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 20-ти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана до
Станично-Луганського суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-437
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року Герцаївський
районний суд Чернівецької області

в
складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при
секретарі:  Марку С.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом: ОСОБА_1
до Цуренської сільскої ради про визнання право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до суду з позовом  до відповідача в якому просить визнати за нею
право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ії чоловік  ОСОБА_2 помер і після його смерті залишилося
спадкове майно, яке нотаріально не може оформити, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник
сільської ради  в судове
засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлен про
час, місце розгляду справи, но направив
заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності.

Судом встановлено, що по АДРЕСА_1 розташоване
домоволодіння, яке складається з житлового будинку літер „А”, сараїв літер
«Б,В»,  вбиральні літер «Г»,  погрібу літер «ПГ»,  криниці № 1,
на суму 58316 грн.  Будинок
побудований і повністю закінчений в 1991 році, що підтверджується довідкою
Чернівецького КОБТІ від 09.09.2008р. № 450 однак право власності ніким не
зареєстровано.

З довідки Цуренської сільської ради
Герцаївського району  № 1283,1282
вбачається, що за даними  господарських
книг сільської ради,   в вказане
домоволодіння  проживає ОСОБА_1  і  до
23.09.2008 року проживав і ОСОБА_2  та
спадкоемців першої черги більше немає.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про смерть.

Відповідно
до ст.1261 ЦК України при успадкуванні за законом спадкоємцями першої черги
являються діти спадкодавця та той з подружжя який його пережив та батьки.

У
відповідності до ст.1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд вислухавши позивачку та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 328, 1241, 1261,1268ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 214 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1  право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в
складі якого входять  житловий
будинок  літер „А”,  сараїв літер «Б,В»,   вбиральні літер «Г»,  погребу літер «ПГ»,  криниці № 1 на суму 58316 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя:
Справа № 2-158/2008 р.
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р
а ї н и

07 листопада
2008 року           Покровський
районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого                        Пустовар
О.С.

при секретареві                                  Копиця
С.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Дніпропетровського
регіонального управління „ПриватБанка” доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
КБ „ПриватБанк” в особі Дніпропетровського регіонального управління
„ПриватБанка” звернувся до суду із позовною заявою доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

Представник ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі
Дніпропетровського регіонального управління „ПриватБанка” в судове засідання не
з'явився надіславши до суду заяву в якій відмовився від позовних вимог в
зв'язку з повним погашенням заборгованості
відповідачами.

Відповідачі
ОСОБА_1.,ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися не повідомивши суду
причини неявки. Про час та день розгляду справи в суді були повідомлені
належним чином.

Суд
вважає, що клопотання про закриття справи підлягає задоволенню. Дану
цивільну  справу необхідно закрити у
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись
ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Дніпропетровського регіонального
управління „ПриватБанка” доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
закрити провадженням у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-154/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
заяву  прокурора Варвинського району в
інтересах ОСОБА_1 до ПСП « Макіївське» про видачу судового наказу на  стягнення невиплаченої заробітної плати.
ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП
ПСП « Макіївське» , яке знаходиться в с. Макіївка Варвинського району
Чернігівської області на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) , який
мешкає в АДРЕСА_1  невиплачену заробітну
плату в розмірі 4964                ( чотири тисячі дев'ятсот шістдесят
чотири)  гривні  31 копійку .
2.  Стягнути з ПСП « Макіївське» на користь
держави  7 грн. 50 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
та 25 грн. 50 коп. судового збору .
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя                                                                         О.Ф.
Справа № 2-19722008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008
року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі     Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи - Кременчуцького
професійно - технічного училища № 6 до фізичної особи - ОСОБА_1, юридичної
особи - Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області
про розірвання договору найму жилого приміщення, виселення без надання іншого
житлового приміщення та стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

В судовому
засіданні представник позивача, Кременчуцького ПТУ №6  надала письмову заяву, відповідно до якої
просить суд позовну заяву Кременчуцького ПТУ № 6 до ОСОБА_1 ., Кременчуцького
МУ залишити без розгляду у зв”язку з укладенням з відповідачем 10.10.2008 року
договору про реструктуризацію заборгованості .

Керуючись
ст.ст.  207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
Кременчуцького професійно - технічного училища № 6 до фізичної особи - ОСОБА_1,
юридичної особи -Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській
області про розірвання договору найму жилого приміщення, виселення без надання
іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості за комунальні
послуги  -  ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

На
ухвалу  суду може бути подана  заява про апеляційне оскарження ухвали
протягом п”яти днів  з проголошення.
Апеляційна скарга  на ухвалу  суду
подається  протягом десяти днів
після подання заяви про  апеляційне
оскарження

СУДДЯ:                                    І.О.Демиденко
Справа № 2-756/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

02 жовтня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі головуючого, судді Круглюка В.Г., при  секретарі Андрюк О.Д.,  розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вижниця справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу.

В позові
вказувала, що 02 лютого 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб,
який був зареєстрований виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького
району, актовий запис № 03. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Посилалася
на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через подружню несумісність,
в них різні наміри і сприйняття матеріальних і моральних обов»язків щодо
подружніх стосунків, відповідач зловживає алкогольними напоями, не дбає про
матеріальне забезпечення сім»ї. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В попередньому
судовому засіданні позивачОСОБА_1 заявлений позов підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, вважає, що позов є обґрунтованим і  підлягає до задоволення.

Судом  встановлено,
що сторони подружніх стосунків не підтримують, на примирення не згідні.
Відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі ст.ст.105, 110, 112,114
СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 02 лютого 2006 року виконкомом Берегометської селищної ради
Вижницького району, актовий запис № 03 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -  розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень в дохід
держави,ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області
через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :                                                                                        Круглюк
В.Г.
Справа №
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді
В. М., при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, суд, -

В
С Т А Н О В И В:

07
травня 2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська

постановлено
заочне рішення по цивільній справі за позовом Закритого

акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1, про стягнення суми
боргу.

Відповідачка
у судове засідання з'явилася. Просила скасувати зазначене заочне

рішення,
оскільки вважає зазначене заочне рішення незаконним та

необґрунтованим,
не приймала участі у судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення відповідача,  вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної

справи
та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає

задоволенню.

У
відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за

результатами
розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне

рішення
і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно
до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо

судом
буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не

повідомив
про причини неявки з поважних причин і докази, на які він

посилається,
мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З
урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування

заочного
рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись
ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -

задовольнити.

Заочне
рішення  Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 07

травня
2008  року по цивільній справі №
2-1572/2008 - скасувати та призначити

цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український

мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу до

розгляду
в загальному порядку о 09-00 годині 16 вересня 2008  року у приміщенні

суду
каб. №114.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа № 2-2163-08
РІШЕННЯ

Іменем         України

24
вересня 2008 року      Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в
складі : головуючого-судді  Михайленко
В.Г.

при секретарі           Шаповал Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1
до сільської Ради села Ропотуха Уманського району, заінтересовані особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. звернувся із вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Ропотуха Уманського району помер його батько ОСОБА_5 після смерті якого
залишилась спадщина по заповіту на його ім»я у вигляді житлового будинку з
надвірними господарськими спорудами. Сільська рада не заперечує про визнання за
ним права власності, також не заперечують і заінтересовані особи. Але він не
має можливості отримати свідоцтво про право власності так як покійний належним
чином не зареєстрував житловий будинок і надвірна споруди.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву про згоду з
позовом і можливістю розгляду справи в його відсутність.

Суд
вважає, що позовні вимоги позивача підтверджуються:

-копією заповіту від 17.11.2006р.;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5.;

-довідками сільської Ради а.с.7-9.

-технічним паспортом на житловий будинок;

-державним актом на право приватної власності на землю.

Суд
вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 331, 1216, 1220-1223, 1233, 1235,
1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування на житловий будинок з
надвірними господарськими спорудами по АДРЕСА_1 згідно заповіту ОСОБА_5 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження рішення набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але не подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили
після закінчення встановленого строку.

Головуючий
Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-0-47/2008

І М
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Середино-Будський
районний суд Сумської області у складі судді Банчукової В.І., при секретарі
Артеменко В.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд з
вказаною заявою, яку мотивує тим, що в серпня 2008 року вона звернулась до ТВБВ
№ 056 Шосткинської філії відділення № 3054 ВАТ «Державний ощадний банк України»
з метою реєстрації для отримання
знецінених грошових заощаджень. Але їй було відмовлено з тих підстав, що
в ощадній книжці її прізвище вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця на своїй
заяві наполягає.

Третя особа - Шосткинське відділення №
3054 ВАТ «Державний ощадний банк України» просить розглянути справу без їх
участі. Проти позову не заперечують

Розглянувши матеріали справи:  ксерокопії паспорта, ощадної книжки, довідку
Жихівської сільської ради, заслухавши
заявницю, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 213, 214 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ощадна книжка  № НОМЕР_1, видана на ім»я ОСОБА_1дійсно
належить ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Сумського
апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява може бути подана протягом 10 днів після оголошення рішення.

Рішення набране на комп'ютері, має силу
оригіналу.

Суддя С-Будського

районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.
Справа № 2-45/2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008
року
смт. Краснопілля

Краснопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Косар А.І.

за участю

секретаря    Литвин
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду
Сумської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про захист
гідності та честі та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
зі вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 розповсюджує
про нього неправдиву інформаці.

Ухвалою суду від 23 січня 2008 р. провадження у справі зупинено до набрання
законної сили рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про
усунення перешкод у користуванні майном.

12 лютого 2008 р. Краснопільським районним судом Сумської області по
вказаній справі постановлено рішення, яке було оскаржено в апеляційному суді
Сумської області.

З надходженням ухвали
апеляційного суду Сумської області від 20 травня 2008 р., яка набрала законної
сили, ухвалою суду від 17 червня 2008 р. відновлено провадження у справі і призначено
судове засідання на 8 год. 27 червня
2008 р.

На судове засідання позивач надав письмову заяву про залишення позову без
розгляду, так як на даний час відпали підстави для звернення до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач попереджений про
наслідки залишення заяви без розгляду.

У
відповідності до ч.1 п. 5  ст. 207 ЦПК
України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Підстав
для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

Керуючись
ч.1 п. 5  ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про захист гідності та честі та
відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу  його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 - денний строк
з дня проголошення  ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили після закінчення цього
строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і ухвалу за цією скаргою не скасовано,
воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала
виготовлена на комп'ютері в нарадчій
кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя
підпис
А.І. Косар

Копія : звірена з оригіналом

Суддя
А.І.Косар

Оригінал
зберігається в матеріалах справи.
Справа № 2н-0940-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг по поставці
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, 1954 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ВАТ по
газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз», розташованого за адресою: м.
- 223 (двісті двадцять три) грн. 57 (п'ятдесят сім) коп. - суму заборгованості
за надання послуг по поставці газу.
ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз», на р/р
15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму
судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,