overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-690/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року      Тростянецький районний суд Сумської
області

в складі: головуючої
судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригора
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3про
усунення виявлених недоліків та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2. з позовом до ОСОБА_3про усунення
виявлених недоліків та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що
відповідач не виконав умов договору, укладеного 27.10.2008 року, згідно якого
він повинен був якісно виготовити та встановити в їхньому будинку чотири вікна.

19
листопада 2008 року в судовому засіданні позивачка заявила клопотання про
відмову від позовних вимог, оскільки спір вирішено в позасудовому порядку.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, однак про слухання справи був повідомлений
належним чином та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову
і відмова прийнята судом.

Позивачці
роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду
з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

Оскільки
закриття справи не порушує законних прав сторін, суд вважає можливим прийняти
відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3про
усунення виявлених недоліків та стягнення моральної шкоди.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
підпис

ВІРНО: суддя

Тростянецького
райсуду
Н.О.Литовченко
Справа№2-4635
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 жовтня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді Романенко В.В., при секретарі Валішевській
В.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства
«Рійффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_1про
стягнення  заборгованості,

В С Т А Н О В  И В:

03
вересня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості,

Ухвалою від 11 вересня 2008 року провадження у справі  було відкрито і справу було призначено до
попереднього розгляду на 25 вересня 2008 року.

28 жовтня 2008 року  у судовому засіданні позивач  надав заяву,  про залишення позову без розгляду та стягнути
судові витрати на свою користь на підставі ст. 89 ЦПК України.

Відповідно до вимог   п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо  позивач  в судове засідання надав заяву про залишення
позову без розгляду.

У
відповідності зі ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує свої позовні
вимоги у наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення  позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх  понесених ним у
справі  витрат з відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.89, 207, 208-210  ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства
«Рійффайзен Банк Аваль»  до  ОСОБА_1про стягнення  суми по грошовому зобов'язанню  - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства «Рійффайзен Банк Аваль»  судові витрати у розмірі 81 гривні.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через  Ялтинський міський
суд у термін 5 днів з дня проголошення ухвали, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у
термін 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа
№2-о-97/08
2008р.                                                                                    Копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М   У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої
судді                            Пікули
Н.В.

при
секретарі                                   Мазій
І.В.

з
участю позивача                           ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник,
ОСОБА_1. просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. і була його матір”ю, посилаючись на те, що із-за помилки в
прізвищі матері в її свідоцтві про смерть він не може отримати спадщини.

Заява
підлягає до задоволення.

Як
стверджується свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_2 .

Відповідно
до державного акта на право приватної власності на землю, рахунками ощадбанку,
ОСОБА_2. являлась власником земельної ділянки площею 2,7159га та грошових
заощаджень.

Як
пояснив заявник, подавши заяву про прийняття спадщини, він не може отримати
свідоцтво про право на спадщину із-за розбіжностей в його та матері прізвищах.

Довідкою
Зарічанської сільської ради факт родинних відносин заявника з ОСОБА_2.
підтверджено.

Керуючись
ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1. задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення
може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуюча / - / підпис

Згідно з оригіналом.

Голова Володимир-Волинського

міського
суду                                                                       Н.В.
Пікула

Рішення набуло чинності.

Голова Володимир-Волинського

міського
суду                                                                       Н.В.
Пікула
Справа № 2-899/2008р
22 жовтня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської
Суддя Варневич Л.Б.,
розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до
Будківської сільської ради про встановлення батьківства,
позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту
заяви, порядку пред'явлення позову.
підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд
Відкрити провадження по справі
ОСОБА_1 до Будківської сільської ради про встановлення батьківства.
Попереднє судове засідання призначити на 28.10.2008 року на 12.00. годину в
приміщенні Кременецького районного суду.
Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
СУДДЯ :
Справа № 4С-8 / 2008 року
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Ромни скаргу ОСОБА_1про визнання протиправною та
скасування постанови державного виконавця Подтіхової Наталії Романівни та
зобов'язання прийняти виконавчі документи до виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 .  подав заяву про залишення
без розгляду вказаної скарги.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

На основі викладеного та керуючись п.5 ч. 1  ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного
виконавця Подтіхової Наталії Романівни та зобов'язання прийняти виконавчі
документи до виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у 5-денний строк і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                Є.Д.ГЛУЩЕНКО
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 липня 2008 року                                                                    Справа
№ 2-н-398/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний
зв»язок» в особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
стягнення боргу по угоді від 15.09.2005р.
із ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526,
611, 623  ЦК України, ст.ст.  3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в
особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
Дніпропетровську заборгованість за угодою від 15.09.2005р. у розмірі 774грн.
46коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
р о п е т р о в с ь к а
_______________________    Г.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.

С у д д я

С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у

м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
а
_____________________    Г. Я. М а
й м у р

місце
печатки суду                                                               підпис

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)

Примітки

Інші відмітки:
__________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2 - н -201
Вінницький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 вересня 2008 року
Суддя
Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б. розглянувши заяву ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії, юридична адреса: м.Вінниця,
пр-т Коцюбинського,28 ( п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код
проживаючого АДРЕСА_1,  Вінницького району Вінницької
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, ч.3 ст. 538, 546, 548, 550,
551, 552, 611, 614, 629  ЦК України, -
Стягнути   з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
проживаючого АДРЕСА_1,  Вінницького району Вінницької
області на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії,
юридична адреса: м.Вінниця, пр-т Коцюбинського,28 ( п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль»  МФО 300335, ) за договорами про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку
НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3  заборгованість по договірним санкціям в сумі  2413 (дві тисяч чотириста тринадцять) гривень
54 копійки  та судових витрат в сумі
40,50 гривень (25,50 гривень судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно
- технічне забезпечення справи), всього 2454(дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири)
Судовий
наказ в разі заперечення проти  вимог стягувача
може бути скасований за письмовою заявою боржника, поданою протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Суддя
УХВАЛА

01 вересня 2008
року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду       Римара Г.М.

при секретарі                Перцовій В.В.

народних засідателів:  Ткач Г.Й.

Охоти В.В.

при секретарі                Перцовій В.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні в
селищі Гусятин  справу  за
заявою ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання особи
безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась
в  суд  із
заявою про скасування рішення про визнання її безвісно
відсутньою,
посилаючись  на  те, що рішенням
Гусятинського районного суду від 26.05.2008 року за заявою ОСОБА_2 її було
визнано безвісно відсутньою.

ОСОБА_1просить суд скасувати
рішення так, як її чоловік не знав про місце її проживання і перебування, в цей
час вона проживала зі своєю матір'ю у м. Львові і не давала відомостей про своє
перебування чоловікові, ОСОБА_2

Зясувавши матеріали справи,
суд вважає, що заява ОСОБА_1підставна і підлягає задоволенню, оскільки
встановлено місце її знаходження, а тому рішення суду від 26.05.2008 року про
визнання її безвісно відсутньою слід скасувати.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 57, 235, 250 ЦПК України, ст.45 ЦК України ,-

УХВАЛИВ
:

Скасувати рішення Гусятинського
районного суду від 26.05.2008 року, про визнання  безвісно відсутньою
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя
справа №2-н-77/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Полтавської філії
Кредитної спілки «Турбота» Міжнародної організації «Жіноча громада» про
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
78 копійок на користь Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» Міжнародної
організації «Жіноча громада», що знаходиться за адресою: місто Полтава, вулиця
Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати в розмірі 82 грн. 24
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до  статті  105  ЦПК  України
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______" _______________________ 2008 року.
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-852-08
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року Краснолиманський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого
судді
Саржевської І.В.

при
секретарі
Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства «Краснолиманська ЖЕК» до ОСОБА_1 про зобов*язання
знесення незаконно зведеної будівлі, третя особа - виконавчий комітет
Краснолиманської міської ради Донецької області, суд,  -

В
С Т А Н О В И В:

КП «Краснолиманська ЖЕК» звернулась до Краснолиманського
міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про зобов*язання знесення
незаконно зведеної будівлі, третя особа - виконавчий комітет Краснолиманської
міської ради Донецької області.

В судовому засіданні представник позивача заявив
клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про що надав відповідну
заяву.

Відповідно
до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи
те, що заява позивача про залишення позову без розгляду грунтується на вимогах
чинного законодавства і не порушує права та інтереси сторін, дану заяву слід
прийняти, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Краснолиманська
ЖЕК» до ОСОБА_1 про зобов*язання знесення незаконно зведеної будівлі, третя
особа - виконавчий комітет Краснолиманської міської ради Донецької області -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий  суддя -
Справа
№6-36
22 жовтня  2008р.                                                                          с-ще
Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши подання начальника відділу
державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції про
оголошення розшуку боржниці по сплаті аліментів ОСОБА_1,
Гр-ка ОСОБА_1., на підставі
виконавчого листа №2-568, виданого у відповідності до рішення Братського
районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2004р., зобов'язана
виплачувати на користь Первомайського спеціалізованого дитячого будинку,
розташованого в м. Первомайськ Миколаївської області, аліменти в розмірі 1/2
частини всіх видів заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, в місяць на утримання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість становить станом на 01 серпня 2008р.
09 вересня 2008 року начальник ВДВС Братського РУЮ звернувся до
суду з поданням про оголошення розшуку боржниці по сплаті аліментів ОСОБА_1., посилаючись на те, що в результаті проведених
виконавчих дій було встановлено, що остання на території Братського району не
проживає, місце перебування не відомо.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 375 ЦПК України, суд
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки с. Кахімове Красногвардійського
району Республіки Крим, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1.
ухвали покласти на МРВ УМВС м. Первомайська Миколаївської області.
Суддя
Суддя -
Котовський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
справа № 2-Н-133/08 року
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А.
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 3432 грн. 45 коп.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного
заборгованість у сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 45 коп..
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
(п'ятнадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені, а всього 40 (сорок) грн. 50 коп..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя              ________________________       (Фабіжевський С.А.)
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без удового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується
судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності «12»
Суддя ________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування  установи, підприємства,
організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового  наказу до органу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________