районний суд
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 травня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                        Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2008
року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила
щомісячно стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення сином повноліття на її користь.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка вказала на
те, що в період з                 03
вересня 2006 року до лютого 2007 року проживала однією сім'єю в
незареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2. Від їх спільного
проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. З відповідачем з лютого
2007 року і по теперішній час вони проживають окремо. Син проживає з нею і
знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання
дитини добровільно не надає, хоча працює і має постійний заробіток, інших дітей
не має. Тому вона змушена звертатися з позовом до суду.

За
згодою сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх
задовольнити, пояснила, що в період з 03 вересня 2006 року по лютий 2007 року
спільно проживала з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 від цих відносин у них народився син
ОСОБА_3, який у теперішній час проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу для утримання сина не надає,
непрацездатних членів сім'ї на утримані не має, виплат по виконавчим листав не
здійснює.

В
судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив,
що згоден сплачувати аліменти на утримання сина. Суду пояснив, що у нього з
позивачкою є спільна дитина, ОСОБА_3. Вони перебували в незареєстрованому
шлюбі, але з лютого 2007 року вони проживають окремо.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню.

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

У
судовому засіданні було встановлено, що з 03 вересня 2006 року сторони
перебували в незареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство та мали
спільний сімейний бюджет. Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
народження від 12 грудня 2007 року, актовий запис № 814, зробленого
Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. З
лютого 2007 року сторони припинили сімейні стосунки та почали проживати за
різними адресами. Син знаходиться на повному утриманні позивачки і проживає
разом з нею. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не
надає. Виплат по виконавчим листам не здійснює, інших утриманців не має.

Враховуючи вище
викладене, суд приходи до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 10, 60, 76, 130, 174, 209, 212 ЦПК України ,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_2, 1987 року народження, уродженця                м. Дніпропетровська,
проживаючого:АДРЕСА_1, не працюючого - аліменти на утримання неповнолітнього
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 21 березня 2008 року та до повноліття дитини на користь
матері ОСОБА_1 допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно - технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               М.А.
Руденко