Справа  № ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 2- 806/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 листопада  2008
р.
Менський районний суд

Чернігівської області

в
складі:

головуючого  - судді            Кухти В.О.

при секретарі                        Зубкович Н.Ф.

з участю представника відповідачів
Замура Л.П.

розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні в  місті
Мена  Чернігівської області   справу
за позовом   ОСОБА_1до
Казначейства - Головного фінансового управління Державного департаменту
України з виконання покарань, Менської виправної колонії №91 УДД України з
виконання покарань у Чернігівській області про невидачу заробітної плати за ІV квартал 2007 року та стягнення
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У вересні  2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до Казначейства - Головного фінансового управління Державного
Департаменту України з виконання покарань, Менської виправної колонії №91 УДД
України з виконання покарань у Чернігівській області про невидачу заробітної
плати за ІV квартал 2007 року та стягнення моральної шкоди.

Позов   мотивує тим , що  відбуває покарання в Менській виправній
колонії № 91 Чернігівської області, був працевлаштований на швейній ділянці №3
установи, працював три місяці, а саме: жовтень, листопад, грудень 2007 року. За
ці три місяці  четвертого кварталу 2007
року заробітної плати не отримував. Позивач вважає, що заробітна плата йому не
видавалася і він не мав змоги придбати предмети першої необхідності. Розмір
невиплаченої заробітної плати позивач зазначає рівним 3000 гривень за 3 місяці,
тобто по 1000 гривень щомісячно. В результаті цього він зазнав переживань та
отримав моральну шкоду, яку оцінює в 5000 гривень.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1. не прибув, хоча був вчасно  відповідно до вимог чинного законодавства  повідомлений про час та місце судового
розгляду . Позивач відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91
Чернігівської області і не має можливості вільно пересуватися по території
України, факт відсутності позивача  в
судовому засіданні  суд визнає  з поважних причин і  вважає
за можливе справу розглянути
без  його участі , за  наявних
у справі  доказів .

Представник відповідачів
Замура Л.П. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала,  в заперечення позову повідомила, що з
10.01.2007 року ОСОБА_1. відбуває покарання в Менській виправній колонії №91
Управління ДДУВП у Чернігівській області. З січня 2007 року по червень 2008
року залучався до корисно - суспільної праці у порядку визначеному ст.ст.
118-121 КВК України. Інструкцією з оплати праці засуджених  до обмеження та позбавлення волі встановлено,
що засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які
визначаються адміністрацією установи. Засуджені залучаються до суспільно
корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому
на стать, вік, працездатність, стан здоров'я. При цьому, праця  засуджених регламентується законодавством про
працю, за винятком правил прийняття на роботу, звільнення з роботи, переведення
на іншу роботу. Заробітна плата засуджених не відповідає визначенню заробітної
плати в  розумінні Закону України і
вказані особи не є найманими працівниками відповідно до чинного законодавства,
тому позивач не перебував у трудових відносинах на час відбування покарання з
відповідачем. Заробітна плата (грошова винагорода) нарахована засудженим за
умови виконання  ними встановлених норм
виробітку не може бути менше законодавчо встановленої п.п. 3.1 п. 3. Основна
система оплати праці є відрядною п.п. 3.3 п. 3. відповідно до довідки МВК -91
позивач не виконував норми виробітку тому йому нарахована грошова винагорода
невелика. Після проведених відрахувань передбачених законодавством на лицевий
рахунок позивачу зараховувались суми визначені у довідці.

Заслухавши представника
відповідачів, дослідивши всі наявні в справі докази, суд приходить до висновку,
що  в позові ОСОБА_1. слід  відмовити.

Судом   встановлено , що залучення  засуджених до праці,  визначається
ст. 118, 119  КВК  України, Інструкцією з оплати праці
засуджених до обмеження та позбавлення волі, затвердженої    Наказом № 191  від 04.10.2004 р. Державного департаменту
України з питань виконання покарань.

Частиною 5 ст. 118  КВК України
визначено , що засуджені
можуть   залучатися  без оплати
праці  лише до робіт з  благоустрою
колоній і  прилеглих   до
них територій , а також поліпшення
житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт по
забезпеченню   колонії
продовольством.

Відповідно до  п.1 Інструкції з оплати праці засуджених до
обмеження та позбавлення волі, затвердженого Наказом № 191  від 04.10.2004 р. Державного департаменту
України з питань виконання покарань, засуджені до позбавлення волі  повинні
працювати в місцях і на роботах , які
визначаються адміністрацією установи.

Як  встановлено в судовому засіданні,
позивач   відбуває покарання  в Менській
ВК -91  УДДУПВП  у
Чернігівській області .

Згідно
витягу з Наказу №10 від 22.01.2007 року засуджений ОСОБА_1.  призначений робітником швейної дільниці з
22.01.2007 року, з відрядною оплатою праці.

Згідно витягу з Наказу  №8 від 19.01.2008 року засуджений ОСОБА_1.
звільнений з швейної дільниці №3 з 25.01.2008 року в зв'язку з переходом на
другу роботу.

Згідно довідки виданої Менською виправною
колонією №91, засудженому ОСОБА_1. за жовтень 2007 р. було видано 13,39 грн.,
за листопад 2007 р. - 6,90 грн., за грудень 2007 р. - 14,10 грн.

Відповідно
до розділу 111 Інструкції, праця осіб,
засуджених до позбавлення волі, оплачується відповідно до її кількості і якості. Форми і системи оплати праці, норми праці та розцінки встановлюються
нормативно-правовими актами  Департаменту.

У ході  відбування покарання у виді позбавлення волі
засуджені залучаються до праці. За своїми характеристиками праця засуджених є
різновидом суспільної праці  взагалі , а
основні відмінності полягають в підпорядкуванні праці засуджених мети
кримінально-виконавчого законодавства .

Стаття 6 КВК України
визначає працю серед основних засобів виправлення і ресоціалізації засуджених .
Праця - є важливим  та сильним засобом
впливу на особу , її свідомість та спосіб життя .Залучення до праці  спрямоване , насамперед , на  приучення засуджених ставитися до праці , як
до позитивної та необхідної складової їх життя , у тому числі й подальшого  життя на волі .

Таким чином в судовому
засіданні не було доведено позивачем фактів порушень з боку відповідачів його
прав. Заробітна плата нараховувалась відповідачу  згідно діючого  законодавства.

На підставі  ст.118, 119 КВК України, Інструкції з оплати
праці засуджених до обмеження та позбавлення волі, затвердженого  Наказом № 191
від 04.10.2004 р. Державного департаменту України з питань виконання
покарань  ст.  60, 208 , 209 , 212-215 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до
Казначейства - Головного фінансового управління Державного департаменту України з виконання
покарань, Менської виправної колонії №91 УДД України з виконання покарань у
Чернігівській області про стягнення невиплаченої заробітної плати за ІV квартал 2007 року та
стягнення моральної шкоди -  відмовити в
повному обсязі.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Менський
районний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України..

Суддя                                                                                                                                                 В.О.Кухта