Справа №- 6571/ 2008 рік                                Головуючий 1
Категорія - усунення перешкод
Доповідач - Міненкова Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 року судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого
судді - Міненкової Н.О.

Суддів
- Гальянової І.Г., Ларенка В.І.

При
секретарі - Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
апеляційну скаргу представника ОСОБА_3- ОСОБА_4 на ухвалу Червоно заводського
районного суду м. Харкова від  22 жовтня
2008 року по справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до КП „Харківські теплові
мережі”, КП „Виробничо - технічне підприємство „Вода” та ОСОБА_3, 3-тя особа -
Виконавчий комітет Червоно заводської районної ради у м. Харкові про усунення
перешкод у користуванні нерухомим майном та спонукання до укладання договору, -

в с т а н о в и л а

в жовтні 2008 року
до суду звернувся позивач  з
вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що є власником
квартири  АДРЕСА_1. У жовтні 2007 року
власник будинку ТОВ „Орбітон” продав будинок, за винятком квартири позивача
фізичній особі, громадянину Болгарії ОСОБА_3, який відмовився пере заключати
договори на теплопостачання та водопостачання до будинку на 2008 рік, у зв'язку
з чим виникла загроза відключення будинку від тепло та водопостачання.
Звернення позивача до відповідачів не мали позитивних результатів. В лютому та
березні 2008 року будинок був відключений від
водо і теплопостачання. Позивач просив усунути перешкоду у користуванні
квартирою та визнати за ним право на укладання договору на постачання теплової
енергії  та постачання холодної води до квартири
№-1 цього будинку, зобов'язавши відповідачів укласти з ним договори. В заяві
про забезпечення позову просив зобов'язати власника будинку підключити його
квартиру до мережі водопостачання, посилаючись на створення останнім неможливих
умов для проживання у власній квартирі. Крім того, зазначав у заяві на те, що
йому стало відомо про бажання власника будинку
розпочати  його реконструкцію без
належних дозволів, що передбачає
відрізку комунікацій будинку від централізованих мереж. Невжиття заходів
забезпечення позову може у подальшому утруднити виконання рішення суду у разі
задоволення позовних вимог.

Ухвалою Червоно заводського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2008
року в порядку забезпечення позову  суд
зобов'язав власника будинку ОСОБА_3відновити водопостачання в квартиру №-1, яке
було припинено ним 20 жовтня 2008 року.

Не
погодився з ухвалою представник відповідача й у апеляційній скарзі просить
ухвалу суду скасувати, як необґрунтовану, постановлену з порушенням норм
процесуального законодавства.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,
вислухавши сторони судова колегія  не
знаходить підстави для скасування ухвали суду.

Забезпечуючи позовні вимоги у такий спосіб суд першої інстанції виходив
з того. що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити розгляд справи
по суті, а також призведе до тяжких наслідків для здоров'я мешканців квартири
№-1.

Судова колегія з висновком суду першої інстанції погоджується і не
знаходить підстав для скасування ухвали суду про забезпечення позову.

При формулюванні причин,
викладених в заяві від 20 жовтня 2008 року через які позивач вважав, що
необхідно вжити забезпечувальні заходи, останній вказував на те, що відключення
квартири  від водопостачання в якій
проживають крім позивачів  також їх
неповнолітня дитина,  може призвести до
виникнення  захворювань та інших
негативних наслідків і дані обставини суд першої інстанції вважав обґрунтованими,
з чим погоджується і судова колегія.

Керуючись ст.ст. 218,303,304,307,312,313,317,319 ЦПК України  судова колегія,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_3 -  ОСОБА_4. відхилити.
Ухвалу Червонозаводского районного суду м. Харкова від  22 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -