УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 лютого 2008
р.      м. Черкаси

Суддя
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л.І. розглянувши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корсунь -
Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 р. по
справі за позовом ОСОБА_3, законний представник - ОСОБА_1 до СТОВ
"Світанок" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівникові
ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків,

встановила:

Рішенням
Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007
р. було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3, законний представник - ОСОБА_1
до СТОВ "Світанок" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної
працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків.

На
вказане рішення суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана
апеляційна скарга, в якій апелянт просить його скасувати.

Ухвалою
судді апеляційного суду від 25 січня 2008 р. апеляційна скарга представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2
була залишена без руху, апелянту був наданий строк до 08.02.2008 р. для
усунення недоліків скарги, а саме надання довіреності або іншого документу, що
посвідчує повноваження представника на подачу апеляційної скарги.

З
наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення
вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 07.02.2008 p., однак у
визначений судом строк апелянт перелічені вимоги ухвали не виконав, недоліки
скарги не усунув.

Так у
виконання вимог ухвали апелянтом було подано довіреність посвідчену 04.02.2008
р. секретарем виконавчого комітету Комарівської сільської ради, Корсунь -
Шевченківського району, Черкаської області строком на один рік.

У
матеріалах справи на аркуші 61 мається довіреність посвідчена 16.10.2007 р.
секретарем виконавчого комітету Комарівської сільської ради, Корсунь -
Шевченківського району, Черкаської області терміном на один місяць, тобто по
16.11.2007 p.,
згідно до якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 вести справу в суді.

За  змістом
ч.   1   ст.  247  ЦК України       строк   довіреності встановлюється у довіреності.

Таким чином ОСОБА_2 згідно
по наданих довіреностей мав право
вчиняти від імені ОСОБА_1 дії перелічені в довіреності в термін з
16.10.2007 р. по 16.11.2007 р. та з 04.02.2008 р. по 04.02.2009 р.

Проте,
заява про апеляційне оскарження ОСОБА_2, як представником ОСОБА_1 була подана
18.12.2007 p.,
апеляційна скарга -28.12.2007 р.

Відповідно
до змісту ч. 6 ст. 295 ЦПК України до заяви про апеляційне оскарження чи
апеляційної скарги, поданих представником, повинна бути додана довіреність або
інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи
раніше не подавались.

З
викладеного вбачається, що повноваження представника ОСОБА_2 на час подачі
апеляційної скарги у встановленому законом порядку не підтверджені.

Відповідно
до положення статей 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про
залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і
повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.
ст. 297, 121 ЦПК України суддя,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 р. по справі за позовом
ОСОБА_3, законний представник - ОСОБА_1 до СТОВ "Світанок" про
відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я,
пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, вважати неподаною та йому
повернути.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до
суду касаційної інстанції.