Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -
секретарі       -     Комендант О.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1;
село С. Дівиця вулиця Шевченка, 100,
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати за нею право власності
на будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_2, які належали на праві
власності її померлій бабусі - ОСОБА_3.
своїх вимог вказала, що її бабуся ОСОБА_3 проживала у власному будинку АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла. 24.09.1974 року бабуся склала заповітне
розпорядження відповідно до якого заповіла все належне їй майно батьку
позивачки ОСОБА_2. Батько позивачки не приймав спадщину і відмовився від неї на
користь позивачки. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у
що після смерті бабусі фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала її,
навідується до спадкового будинку, сплачує за комунальні послуги, виконує
роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному
органи для оформлення спадщини позивачка своєчасно не звернулася, оскільки не
знала вимог чинного законодавства та змін до нього.  Крім того, в подальшому нотаріус відмовив їй
у видачі свідоцтва про право власності на успадкований будинок, оскільки
спадкодавиця за життя не оформила на себе право власності на нього.
позивачка просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі садиби
В своїй заяві позивачка
просила  провести розгляд справи в її
відсутності, підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Дівицька сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала та
просила розглядати справу у відсутності їх представника.
Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням
розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій
позов визнав та просив розглядати справу у його відсутності.
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею спірного домоволодіння за
законом і фактично прийняла спадщину, оскільки навідується до будинку, виконує
роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби
АДРЕСА_2 належать позивачці на праві власності.
викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1270, 1273, 1274 ЦК
України, а також ст.ст. 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай
Б -1; льох В-1) садиби АДРЕСА_2.
2.   Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення по справі. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
О.Б. Морозов