Справа № 2-3416/2008р.
2008р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
головуючого Стоілової Т.В.
секретарі Коваленко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Красноармійськ справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції (далі
Банк) звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 з позовом
про стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту в сумі 8440,47грн. та
судових витрат по сплаті державного мита - 84,41грн.,  витрат за інформаційно-технічне забезпечення
В  обґрунтування позову зазначив, що
07.08.2006р. між позивачем АППБ „Аваль” та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний
07.08.2009р. зі сплатою 17 відсотків річних за користування кредитом.
Відповідно до п.1.3, 5.1 укладеного договору відповідач зобов'язався щомісячно
до 15 числа здійснювати погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого
кредиту, а також відсотки за користування кредитом відповідно до графіку.
Відповідач ОСОБА_1. свої зобов'язання за договором не виконував, а тому станом
на 22.02.2008р. має заборгованість за кредитом - 6640,08грн., заборгованість по
відсоткам 461,09грн. Крім того, відповідно до п.9.1, відповідачу нарахована
пеня в розмірі 0,5 відсоток від суми простроченого платежу за кожний день
прострочення за порушення строків повернення кредиту на суму 1162,00грн.:  за порушення строків погашення відсотків на
забезпечення повернення кредиту 07.08.2006р., між позивачем та відповідачами
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. укладені договори поруки № 014/11-151/136/1 та №
014/11-151/136/2, відповідно до яких останні взяли на себе зобов'язання про
відповідальність по всім зобов'язанням ОСОБА_1. та відповідно до п.2.1
договорів поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем за
повернення сум кредиту, нарахованих відсотків та штрафним санкціям.
п.6.5 кредитного договору при невиконанні боржником умов договору, Банк має
право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків
та штрафних санкцій. Відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок
чого, утворилась заборгованість, яка станом на 22.02.2008р.р. склала
8440,47грн., з яких 6640,08грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість по
відсоткам - 461,09грн.: пеня в розмірі за порушення строків повернення кредиту
- 1162,00грн.:  за порушення строків
погашення відсотків на суму 177,30грн., яку позивач просив стягнути з
відповідачів солідарно.
позивача до суду не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. до суду не з'явились, про дату та час слухання
справи повідомлені належним чином.
Тому суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких
підстав:

Відповідно до
ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України.

Згідно зі ст.610
ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язань(неналежне виконання)

Із положення
ст.554 ЦК України вбачається, у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Судом
встановлено, що 07.08.2006р. між сторонами був укладений кредитний договір АППБ
„Аваль” та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №
014/11-151/0136 про надання кредиту в розмірі 10000грн. строком до 07.08.2009р.
зі сплатою 17 відсотків річних за користування кредитом.(л.с.19).

07.08.2006р.
між позивачем та відповідачами ОСОБА_2. та ОСОБА_3. укладені договори поруки №
014/11-151/136/1 та № 014/11-151/136/2, відповідно до яких останні взяли на
себе зобов'язання про відповідальність по всім зобов'язанням ОСОБА_1. та
відповідно до п.2.1 договорів поруки несуть солідарну відповідальність перед
позивачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків та штрафним
санкціям(л.с.17, 18).

Відповідно до п.1.3, 5.1 укладеного договору
відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа здійснювати погашення кредиту в
розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, а також відсотки за користування
кредитом відповідно до графіку. За порушення строків повернення кредиту та відсотків
за користування кредитом, у відповідності з п.9.1 Договору нараховується пеня в
розмірі 0,1 відсоток від суми простроченого платежу за кожний день
прострочення(л.с.9).

Відповідно до
розрахунку заборгованості ОСОБА_1.(л.с.14),
його заборгованість станом на 25.02.2008р.  складає 8440,47грн., з яких 6640,08грн. -
заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам - 461,09грн.: пеня в
розмірі за порушення строків повернення кредиту - 1162,00грн.:  за порушення строків погашення відсотків на
суму 177,30грн.(л.с.14-15)

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. порушили
умови укладених договорів та не реагували на неодноразові попередження
про добровільне погашення заборгованості(л.с.11-13).

Таким чином,
оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір та
договори поруки, умови яких порушені відповідачами, суд вважає, що позовні
вимоги слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість по кредитному договору, відсоткам та
пені в розмірі 8440,47грн..

У відповідності
зі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно також слід стягнути на користь
позивача держмито в сумі 84, 41грн., сплачене при подачі позову, а також
витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись
ст.526, 554, 610 ЦК України,  ст.10, 11,
88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,-

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької
обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької
обласної дирекції МФО 335076 код по ЕДРПОУ 23346741 р/р. 290961279  заборгованість за кредитним договором №
014/11-151/0136 від 07.08.2006р. у сумі 8440(вісім тисяч чотириста сорок)грн.
47коп. судові витрати державне мито в сумі 84(вісімдесят чотири)грн.. 41коп.,
та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя.