Справа № 6-9/08 року
У Х В А Л А

30 жовтня 2008 року                                    Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого судді     Чугуєвська
Т.П.

при
секретарі              Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за поданням старшого державного виконавця
ВДВС Ічнянського РУЮ Купченко Т.С.,

В С Т А
Н О В И В:

Старший державний виконавець Купченко Т.С. звернулася до суду з поданням
про роз'яснення порядку виконання рішення Ічнянського районного суду
Чернігівської області № 2-92/08 від 04.03.2008 року. У поданні вказує, що у ВДВС Ічнянського РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий
лист № 2-92/08, виданий Ічнянським районним судом 04.03.2008 року про стягнення
з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При
здійсненні виходу державного виконавця до місця проживання боржниці для перевірки
майнового стану встановлено, що вона відсутня і перебуває в лікарні. У зв'язку
з цим 19.09.2008 року з Ічнянської центральної районної лікарні на запит
державного виконавця надійшла відповідь за вих. № 891 про те, що з 02.05.2008
року боржниця ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у Чернігівській обласній
психоневрологічній лікарні.

У поданні ставиться питання про роз'яснення
порядку подальшого виконання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської
області № 2-92/08 від 04.03.2008 року.

Старший державний виконавець Купченко Т.С. у
судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить проводити
засідання за її відсутності та підтримує своє подання у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач у
судове засідання не з'явились.

Суд, вивчивши матеріали
справи, прийшов до висновку,  що слід
роз'яснити порядок виконання вказаного рішення наступним чином: згідно п. 5 ч.
1 ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження може бути
зупинено у разі знаходження боржника на лікуванні у стаціонарному лікувальному
закладі. Але вказаний факт покладає на державного виконавця не обов'язок, а
право зупинити виконавче провадження. Отже, ґрунтуючись на вищевикладеному, суд
вважає, що право зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню
рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 2-92/08 від
04.03.2008 року належить
до компетенції старшого
державного виконавця Купченко Т.С., тому встановлювати спосіб і порядок
виконання вказаного рішення до компетенції суду не входить.

Керуючись ст.373 ЦПК України, п.
5 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А
Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Купченко Т.С. задовільнити.

Роз'яснити,
що право зупинити виконавче провадження по примусовому
виконанню рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 2-92/08
від 04.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить до компетенції старшого державного виконавця ВДВС Ічнянського РУЮ Купченко Т.С., тому
встановлювати спосіб і порядок виконання вказаного рішення до компетенції суду
не входить.

Ухвала може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд на протязі десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала віддрукована в нарадчій
кімнаті.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська