Справа №2-765/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року
м. Глобине

Глобинський районний суд
Полтавської        області       в
складі:

головуючого          - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі                     Таранець Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

27.10.2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що шлюб між сторонами укладено 15.12.2006 року. Від даного
шлюбу мають одну дитину: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з
відповідачкою виявилось невдалим через зловживання останньою спиртними
напоями,   внаслідок чого, спільне життя
і збереження шлюбу стало не можливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав суду
пояснення аналогічні за змістом викладеним в позовній заяві, прохав шлюб
розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 з розірванням шлюбу згідна, зміст позовної заяви не
оспорює,   дала суду пояснення ідентичні
поясненням позивача.

Згідно з вимогами  ст. 130 ЦПК
України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення в разі визнання
позову відповідачем проводиться в порядку передбаченому ст. 174 ЦПК України,
згідно з вимогами якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши та
давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2006 року сторони уклали шлюб,
який зареєстровано відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного
управління юстиції Полтавської області
за актовим записом  № 432.

Сторони з березня 2008 року припинили підтримувати шлюбні стосунки,
проживають окремо, примирення між сторонами не досягнуто. Підстав для надання
сторонам строку на примирення суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що подальше сімейне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, шлюб між
позивачем та відповідачкою існує формально,
фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо, оскільки сторони
поновлювати шлюбні відносини не бажають, тому на підставі ст. 104 п.2, 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 15.12.2006 року відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського
міськрайонного управління юстиції Полтавської області   за актовим записом  № 432
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з
ОСОБА_1  - 5  грн., з
ОСОБА_2 - 5 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА