Справа № 2-3986/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

07 серпня  2008 року                                                                                      м.
Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді -  Кагітіної І.В.,

при секретарі - Зоріні Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказуючи на те, що 29.09.1989 року у Відділу реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим  між нею та відповідачем зареєстрований шлюб,
актовий запис № 1707. Сімейні
стосунки не склалися, разом не проживають, оскільки з
боку відповідача допускають противоправні дії відносно неї та дітей. Примирення
неможливе, оскільки ніяких почуттів між ними немає.

З аналогічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що причиною звернення до суду є зрада дружини та створення нею
нової сім'ї.

Сторони  у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, на розірванні шлюбу наполягали.

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.09.1989 р. у Відділу реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим  між ОСОБА_2 і ОСОБА_1(ОСОБА_3)  було зареєстровано шлюб, актовий запис №
1707, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя (окреме
проживання з листопада 2007 року), дійсні причини і мотиви позову про
розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність
відчуття любові і взаєморозуміння між сторонами, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім
інтересам, які мають істотне значення. Підстав для вживання заходів для
примирення подружжя не встановлено.

З урахуванням думки сторін, суд вважає за
необхідне витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,  покласти на ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК
України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позовні заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1(ОСОБА_3) 29.09.1989 року у Відділу реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №  1707 -
розірвати.

За реєстрацію розірвання  шлюбу стягнути  на користь держави з ОСОБА_2 державне мито у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя: