Красногвардійський районний суд
Справа 2-1685-2008 рік
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
вересня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:
головуючої   судді                                               Руденко
секретарі                                                       Сорокіній
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування
19 червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
в якій просив винести рішення яким стягнути на їх користь з відповідачки
ОСОБА_1 суму боргу по оплаті за теплопостачання в розмірі 1 783 грн.             32 коп. також судові витрати по
оплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що МКП
«Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію АДРЕСА_1, за
особовим рахунком № 18-293748. ОСОБА_1 являється відповідальним
квартиронаймачем, яка повинна була оплачувати дані послуги до 10 числа місця
наступного за розрахунковим. Однак відповідачка оплату за дані послуги не
здійснює з 01.11.2006 року по 01.02.2008 рік, у зв'язку з чим борг перед підприємством,
за вище вказаний період становить 1 783 грн. 32 коп. Незважаючи на попередження
відповідачка відмовляється в добровільному порядку погасити заборгованість, у
зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Міллард І.М.
позовні вимоги уточнила, та просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на їх
користь суму судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30
грн. Суду пояснила, що в серпні 2008 року відповідачка, повністю погасила
основний борг в розмірі 1 783 грн. 32 коп.
у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, що підтверджується її розпискою у матеріалах
справи.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають
відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України
шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що
встановлено в судовому засіданні, ухвалою Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 вересня 2008 року провадження за позовом МКП
«Дніпропетровські міські теплові мережі» в частині позовних вимог, щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»,
суму боргу по оплаті за теплопостачання в розмірі 1 783 грн. 32 коп. - закрито.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 30 грн.
На підставі ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги МКП
«Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
з ОСОБА_1 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» витрати по
оплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять)
грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою,
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                             М.А.
Руденко