overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-988/2008р.
Суддя
Кременецького районного суду Білосевич Г.С., розглянувши матеріали  позовної заяви  ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ спільного майна
звернулась в суд з позовом про  поділ
спільного майна подружжя.
подачі  заяви, позивачкою не додержано
вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
відсутня довідка БТІ про вартість та належність  спірного майна.
ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що
повідомляється позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За  таких обставин суд вважає, що слід залишити
без руху дану заяву  про, що повідомити
позивачів і надати строк для усунення недоліків.
виконання вимог, вказаних в ухвалі суду, позовна заява вважатиметься
поданою  у день первісного подання її до
суду, в противному випадку позовна заява вважається  неподаною та
повертається позивачу.
вищенаведене, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя  залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків
до  02 грудня  2008 року.
СУДДЯ:
Справа
№2-5395/08
У Х В А Л А

24.10.2008р.                                                                         Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді               - Павелко І.Л.

при секретарі             -
Рудніковій О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом

КРЕП №11 доОСОБА_1про стягнення
заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути борг за обслуговування
будинку та прибудинкової території в сумі 669 грн. 87 коп., та за інформаційне
технічне забезпечення в сумі 30 грн..

В
судове засідання представник позивача надав заяву в якій відмовляється від
позовних вимог у зв”язку з тим, що борг повністю погашен. Просить стягнути лише
30 грн. на інформаціено-технічне забезпечення на користь позивача.

Суд
находить за можливе закрити провадження по справі з вище наведених підстав,
стягнувши з ОСОБА_1 30 грн на інформаціено-технічне забезпечення на користь
КРЕП №11, судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись:
ч.1 п.3 ст. 205,  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі а
позовом КРЕП №11 доОСОБА_1про стягнення заборгованості за обслуговування
будинку та прибудинкової території закрити.

Стягнути зОСОБА_130 грн на інформаційне технічне забезпечення на користь
КРЕП № 11, а  судовий збір в сумі 51 грн.
на користь держави.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
шляхом подачі заяви про оскарження на протязі  5 днів строк з дня винесення ухвали  і послідуючих 10 днів для  подачі апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда                                                                          Павелко
І.Л
РІШЕННЯ

Іменем
України

м.
Носівка
17 листопада 2008 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі Драбинозі С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Рівчак-Степанівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для  подання  заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, зазначивши,
що вона є спадкоємцем майна по заповіту після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкове майно складається з сертифікату на право на земельну
частку (пай) та домоволодіння АДРЕСА_1. Позивач зазначила, що вона не подала
вчасно заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори через те,
що вона проживає в місті Києві, має двох дітей, є приватним підприємцем, все це
позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. просила позов
задовольнити, визнавши поважними причини пропуску строку для подачі заяви до
нотаріальної контори.

Представник Рівчак-Степанівської сільської ради не
з'явився в судове засідання.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов
визнали, подали до суду письмові заяви, в яких зазначили, що про заповіт їм
відомо, не заперечують, щоб спадщину оформила на себе ОСОБА_1. Вони
(відповідачі) розуміють, що пропустили строк подання заяви для прийняття спадщини,
не будуть звертатись до суду з позовом про його поновлення.

Вивчивши  і дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку  про те, що позивач з
поважних причин пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, а тому їй
необхідно визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України,  ст. 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 три місяці додаткового строку,
починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення позивачем може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом  десяти
днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти  днів
після  подання  заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
О.В.Киреєв
Справа 2- 862/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року.    Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про
встановлення права власності на надвірні споруди

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про
встановлення права власності на надвірні споруди.

Позивач
ОСОБА_1. подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи,
що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і це не суперечить
інтересам інших осіб, тому заяву у даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.
207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В
:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення
права власності на надвірні споруди  -
залишити без розгляду.

Особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                Тулик І.І.
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 2-н- 244/ 08
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області  Петрашек Л.І.,
розглянувши заяву  закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до
ОСОБА_1 про  видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором,  керуючись ст.ст.95-99, 109 ЦПК України, ст.
ст. 525, 526, 538,546 , ч.1 ст.548, 549,550
1.            Стягнути
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, і/к НОМЕР_1 на користь
14360570 МФО 305299  - заборгованість за
кредитом у розмірі 5498,99грн.;
заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2624,03
грн., а всього  8123,02 грн..
інформаційно - технічне забезпечення розгляду  судового процесу .
судового наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з                                                                                                                                                   повідомленням.
4.    Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ НАБРАВ ЧИННОСТІ  «       » ____________  2008
Суддя
про виконання судового наказу
судового наказу
установи, підприємства, організації, в
якому знаходиться судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
судового наказу
установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки)
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1455/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1,
користь заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення
розмірі 3844,49 грн. (три тисячі вісімсот сорок чотири грн., 49 коп.), а
судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1,
користь заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення
розмірі 3844,49 грн. (три тисячі вісімсот сорок чотири грн., 49 коп.), а
судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Дело №
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року                                М ар»їнський районний суд Донецької області

в складі :

головуючого судді                                    Пономарьова
О.П.

при
секретарі                                             Герасименко Т.А.

з
участю позивача                                     ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

зацікавлена
особа

ВВДФСС
в Петровському районі            Полункіна Т.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена
особа: Відділ виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків
та професійних захворювань України в Петровському районі  про встановлення факту, який має юридичне
значення.

В С А Н О В И В:

У позовній заяві позивачі вказують: що ОСОБА_4 1985 року народження
працював в ОП «Шахтоуправління» «Трудівське», мешкав та був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 на роботі трапився нещасний випадок
внаслідок якого ОСОБА_4. помер.

Позивачка вказує, що згідно до діючого законодавства  зацікавлена особа повинна виплатити родинні загиблого
одноразову
допомогу. Сім»я загиблого складається
з: матері
ОСОБА_2, батька - ОСОБА_1, брата - ОСОБА_3. Мешкая разом з загиблим
однією сім»єю вели спільний
бюджет, вели спільне господарство. Просять встановити факт мешкання  позивачів однією сімґ»єю  з загиблим ОСОБА_4.

Позивачі до суду  з»явилися,   позовні вимоги підтримали у повному обсязі
просять суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи: до суду  з»явилась, з позовом згодна не заперечує
протии їх задоволення.

Вивчівши матеріали справи суд приходить до
висновку, що  позовна заява підлягає
задоволенню, так як вона своє підтвердження знайшла у судовому
засіданні,  наданими документами:
свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками

Керуючись  ст. ст.  256
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт мешкання ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в будинку по вулиці
Зелена 23а  міста Мар»їнки Донецької
області однією сім»єю з ОСОБА_4до дня його смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана через десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд
протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-926/2008р.
27 жовтня  2008 року
Суддя
Кременецького районного суду Білосевич Г.С., розглянувши матеріали  позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні
житловим будинком, виселення та зняття з реєстрації місця проживання,
У суд  звернулась позивач із заявою про усунення
перешкод в користуванні житловим будинком, виселення відповідачів з даного
будинку та зняття їх з реєстрації місця проживання.
подачі  заяви, позивачем не додержано
вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
із заяви не зрозуміло зміст позовних вимог. Позивачці необхідно
визначитись та уточнити позовні вимоги.
ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивача
і надає йому строк для усунення недоліків.
За  таких обставин суд вважає, що слід залишити
без руху дану заяву  про, що повідомити
позивача і надати строк для усунення недоліків.
виконання вимог, вказаних в ухвалі суду, позовна заява вважатиметься
поданою  у день первісного подання її до
суду, в противному випадку позовна заява вважається  неподаною та
повертається позивачу.
вищенаведене, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - сектор громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про усунення
перешкод в користуванні житловим будинком, виселення та зняття з реєстрації
місця проживання  залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків
до 14 листопада 2008 року.
СУДДЯ:
Справа
№ 2з-26/08
УХВАЛА

Іменем
України

12 листопада 2008
року                                          Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді             -
Коваленко Н.В.

при секретарі
-   Поліщук Л.І.

розглянувши матеріали заяви ВАТ „Криворіжгаз” про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до
суду з вказаною заявою 11.11.2008 року, в обґрунтування своїх вимог  посилався на те, що ВАТ „Кріворіжгаз” має
намір звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за
надані послуги з газопостачання  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають в АДРЕСА_1, Криворізького району
Дніпропетровської області.

Для подачі вказаної
позовної заяви, заявнику необхідно надати докази, що підтверджують право
власності чи найму оренди житлових приміщень, тому вони звернулися до суду та
просили:

-  витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ»  відомості, що підтверджують право
власностіОСОБА_1. та ОСОБА_2. на домоволодіння АДРЕСА_1Криворізького району
Дніпропетровської області, якщо вони не є власниками вказаного домоволодіння,
то вказати кому саме воно належить.

Суд дійшов висновку,
що вказана заява відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК
України заява про забезпечення доказів розглядається з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі, але присутність цих осіб не є
обов'язковою.

Сторони по справі були повідомлені
про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду
не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. На підставі ч.2 ст. 135
ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Розглянувши дану, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають
задоволенню, оскільки докази, що підтверджують
право власності на домоволодіння мають суттєве значення для визначення кола
відповідачів та  вирішення справи по
суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-135, п. 1 ч.1 ст. 208, 210
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву   ВАТ „Криворіжгаз” про
забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати  з КП ДОР «Криворізьке
БТІ» відомості, що підтверджують право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
домоволодіння АДРЕСА_1Криворізького району Дніпроретровської області, якщо вони
не є власниками вказаного домоволодіння, то вказати кому саме воно належить на
праві власності.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5
(п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ
СУД   МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й   Н А К А З
р.                            м.
Южноукраїнськ           Справа № 2Н-267/2008
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши
заяву Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі
Миколаївської обласної дирекції  про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором в сумі  6839 гривень  17 копійок, відповідно до вимог ст.ст. 526,
533 ЦК України, на підставі вимог ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1,  на користь Відкритого акціонерного товариства
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рахунок 29090312  в АППБ „Аваль” МФО 326182,
ідентифікаційний  код  24779442), заборгованість за кредитним
в сумі 6839 (шість тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 17 копійок.
Стягнути  з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1,  на користь Відкритого акціонерного товариства
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рахунок 29090312  в АППБ „Аваль” МФО 326182,
ідентифікаційний  код  24779442) судовий збір  розміром 34 гривні 19 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 15 гривень, а
всього  49 (сорок дев'ять) гривень 19
Судовий наказ, після
набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя ___________________В.О. Падалка
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України   боржник має право, в разі
заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу, подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав
чинності «______»_________________ 20___ року.
Суддя ___________________В.О. Падалка
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

смт. Любешів                                                                24
жовтня 2008 року

Любешівський районний суд Волинської
області під головуванням

судді
Хомича В.І.,

за участю секретаря                                                                   Нестерука
М.М.,

заявника                                                                                      ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в

смт. Любешів цивільну справу
за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
смерті,-

В С Т А Н О В И
В :

В
поданій до суду заяві ОСОБА_1  вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1, у власному житловому
будинку в с. Хоцунь Любешівського району Волинської області помер  її брат - ОСОБА_2 1960 року народження.

В
відділі РАЦСу Любешівського районного управління юстиції Волинської області у
видачі свідоцтва про смерть  брата заявниці
відмовили, мотивуючи відсутністю належних підтверджуючих документів.

Просить    судовим
рішенням      встановити      факт
смерті   її   брата
ОСОБА_2, оскільки це необхідно для одержання свідоцтва про смерть та
допомоги на його поховання.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1,
заяву із зазначених підстав підтримала повністю, просить її задоволити.

З
довідки Хоцунської сільської ради Любешівського району Волинської області
вбачається, що  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і похований на кладовищі села Хоцунь Любешівського району.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється рішення
в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення  заявниці, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав в с.  Хоцунь Любешівського району та мав місце
ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні знайшов підтвердження показаннями заявниці
ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, жителя с. Хоцунь Любешівського району та свідка
ОСОБА_4, жителя смт. Любешів Волинської області,  довідкою
Хоцунської сільської ради від 23.09.2008 р. № 276, якою підтверджується
факт поховання ОСОБА_2 на кладовищі в с. Хоцунь Любешівського району, а тому
суд вважає його доведеним.

Встановлення
факту смерті ОСОБА_2 необхідно заявниці для одержання свідоцтва про смерть та
допомоги на його поховання.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1
в  с. Хоцунь Любешівського району  Волинської області.

Рішення  може
бути  оскаржене  до
апеляційного  суду  Волинської
області  через  Любешівський
районний  суд  шляхом
подачі  апеляційної  скарги
або  заяви  про
апеляційне  оскарження  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення
та  подачі  апеляційної
скарги протягом двадцяти
днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий:  /підпис/          В.І.Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
В.І.Хомич