Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня   2008 року           Бериславський районний суд  Херсонської області

у складі  головуючого судді          Радченко С.В.

при секретарі
Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бериславі в порядку заочного розгляду справу за
позовом  ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до
ОСОБА_3  про відшкодування  збитків, завданих  порушенням ПКЕЕН,

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1
ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись
на те, що при перевірці дотримання Правил використання електричної енергії
побутовими споживачами контролерами ОСОБА_2 встановлено, що абонент
ОСОБА_3  допустила порушення ПКЕЕН, а
саме - порушено пломбу держзавірника, завдавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму
128,01 грн., яку добровільно не сплачує. Просить стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_2 завдані збитки у сумі 128,01
грн. та витрати по оплаті судового збору та ІТЗ в сумі 81 грн.

У судовому засіданні  представник ОСОБА_2  наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка  у судове засідання не з'явилася, про час
розгляду справи була повідомлена належним чином, і суд визнав за можливе
розглянути справу без її  участі
відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Суд,
дослідивши  матеріали  справи,
вислухавши  пояснення  представника позивача,  вважає позов підлягаючим задоволенню.

Судом   встановлено,   що ОСОБА_3.
є    власником    в АДРЕСА_1 і,  відповідно,
являється   побутовим   споживачем електроенергії. 26.07.2008
року    на  побутового споживача  ОСОБА_3 був
складений   акт     про
порушення    правил   користування    електричною    енергією побутовим споживачем за номером
НОМЕР_1 і розрахунок позовної суми до акту в розмірі 128,01  грн. (а.с. 5-6).

Згідно „Правил користування
електричною енергією для населення”, затверджених Постановою  КМУ
від  26. 07. 1999 р.   № НОМЕР_2 ст. 53;  у
разі  виявлення  представником енергопостачальника    порушення
споживачем   правил     користування    електричною енергією,  у
тому  числі  фактів
розкрадання  електричної  енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Споживач  має право внести  до
акту  свої  зауваження.
У разі відмови споживача  від
підпису в акті робиться  позначка про
відмову.  Акт  вважається
дійсним,  якщо його підписали три
представники енергопостачальника.  Акт   за
№  НОМЕР_1 від 26.07.2008
року   був  складений
без   порушень.

Таким чином судом   встановлено,   що
побутовий   споживач ОСОБА_3  дійсно порушила „Правила користування
електричною енергією для населення”,  і
тому повинна  відшкодувати завдані нею
збитки енергопостачальній компанії.

Відповідно до ст. 1193 ЦК України, керуючись ст.ст.212-215, 224-226  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1  в особі ОСОБА_2  128,01
грн. збитків  та  витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню та судовий  збір в сумі  81 грн., а всього стягнути  209
(двісті дев'ять) гривень 01 копійку.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.    Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
С.В.Радченко