Справа № 2-667/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -                           судді  Гончарука І.М.,

за участю секретаря                            Щербань А.В.,

позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника
позивачів                      ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сидорівської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської
області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Корсунь -
Шевченківської державної нотаріальної контори, Корсунь - Шевченківський
відділок комунального підприємства «Черкаське Обласне Об'єднане БТІ» про
визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позивачі звернулися у суд з
позовом в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після
смерті їхньої матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності по &frac12; частині кожному на об'єкт незавершеного будівництва, а саме будинковолодіння,
яке розташоване АДРЕСА_1.

Свій
позов позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня матір ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилася спадщина за законом, яка складається із будинковолодіння
розташованого АДРЕСА_1.

Позивачі не можуть оформити свої
спадкові права на будинковолодіння померлої, оскільки воно вважається об'єктом
незавершеного будівництва - тобто після закінчення будівництва не прийняте в
експлуатацію та не пройшло державної реєстрації.

Позивачі у
попередньому судовому засіданні свій позов підтримали повністю, надали суду
пояснення аналогічні до змісту позовної заяви, та просять ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Представники
відповідача та третіх осіб будучи належним чином повідомленими про час і місце
проведення попереднього судового засідання даної справи, у суд не з'явилися,
але направили заяви, в яких не заперечують проти задоволення даного позову, та
просили справу слухати у їхню відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, їх представника,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку
про задоволення позову, ухваливши рішення у попередньому судовому засіданні в
зв'язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачами позову і
визнанням відповідачем даного позову та відсутністю необхідності витребування
будь-яких доказів по справі.

В суді встановлено, що нерухоме майно, а саме
будинковолодіння, яке розташоване АДРЕСА_1, обліковується за ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на вказане
будинковолодіння, спадкоємцями якої є позивачі.

Будинковолодіння розташоване АДРЕСА_1 на день смерті покійної не було
зареєстроване в установленому законом порядку, тобто являється об'єктом
незавершеного будівництва, інвентаризаційна вартість якого  становить 40 737 грн..

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 ґрунтується на вимогах ст.1216 ЦК України, відповідно до якої
спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка
померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.  Тобто в даному випадку до позивачів перейшли
як право на об'єкти нерухомого майна, так і обов'язок їх зареєструвати у
спосіб, визначений законом.

За змістом ст. 331 ЦК України
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а до моменту його реєстрації
вважається об'єктом незавершеного будівництва.

Виходячи з викладеного суд
вважає, що в даному випадку провести державну реєстрацію повинна була померла
особа, але у зв'язку із її смертю цей обов'язок перейшов до позивачів.

За таких обставин суд
приходить до висновку про задоволення позову і визнання за позивачами права
власності на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом
в рівних долях.

Задовольняючи позов суд
залишає за позивачами судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову
до суду, ні під час попереднього судового засідання відповідач не заперечував
проти задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 331, 1216 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 21, 57, 58, 59, 60, 82, 130, 174, 213, 214, 215
ЦПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Сидорівської сільської ради Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог:
Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори, Корсунь -
Шевченківський відділок комунального підприємства «Черкаське Обласне Об'єднане
БТІ» про визнання права власності на нерухоме майно, -  задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Сидорівка, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області,
жителем АДРЕСА_2, громадянином України, паспорт НОМЕР_1 виданий 17 січня 2002
року, ідентифікаційний НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину об'єкта незавершеного
будівництва, а саме 1/2 частину будинковолодіння розташованого АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем с. Сидорівка, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області,
жителем АДРЕСА_3, громадянином України, паспорт НОМЕР_3 виданий 06 липня 1999
року, ідентифікаційний НОМЕР_4, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину об'єкта незавершеного
будівництва, а саме 1/2 частину будинковолодіння розташованого АДРЕСА_1.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10
днів  після його проголошення через
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення  до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий  - підпис.