№ 2 - 340
н е м     У к р а ї н и
Жмеринський  міськрайонний суд
в  складі :         головуючого         -        судді   Камінського
-         Кушнір Т.В.,
відкритому   судовому   засіданні
справу  за  позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і вказала, що
на підставі договору дарування, посвідченого 17.12.1997 року Жмеринською
державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-1665, їй - позивачці на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1, яка складає 1/50 частину житлового
На даний час у вищевказаній квартирі вона проживає разом
з сином - ОСОБА_3, 1994 року народження та матір'ю -ОСОБА_4, 1951 року
З відповідачем по справі вона - позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний згідно рішення Жмеринського
міськрайонного суду від 05.11.2004 року.
Відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі з
04.03.1998 року. Але після розірвання шлюбу в ній не проживає.
18.11.2004 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду
прийнято відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чого
вбачається, що питання розподілу майна вирішено.
Разом з тим, до даного часу відповідач з реєстрації за
вказаною адресою - в АДРЕСА_1 не знявся і в добровільному порядку знятися з
реєстрації не бажає.
З цього приводу вона - позивачка зверталася у відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС, але
там їй відмовили у знятті з реєстраційного обліку ОСОБА_2 і порекомендували
звернутись з цього приводу до суду.
Реєстрація відповідача в належній їй - позивачці на праві
власності квартирі перешкоджає їй користуватися нею, позбавляє можливості у
повному обсязі здійснювати право власності щодо свого майна, а саме - володіти
та на свій розсуд користуватися, розпоряджатися нею.
В зв'язку з чим позивачка просить суд зобов'язати
ОСОБА_2, 1972 року народження усунути перешкоди в користуванні власністю, а
також зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_2, 1972 року народження, з належної їй - ОСОБА_1 на праві власності
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги і додала, що відповідач з осені 2004 року в належній їй квартирі не
проживає, речей його у квартирі немає, будь-яких витрат по оплаті за комунальні
послуги по її утриманню не несе. Вона бажає зробити ремонт у квартирі, для
цього їй потрібно взяти банківський кредит, але його їй не дають, так як в
квартирі зареєстрований відповідач і необхідно подати довідку про його доходи.
Також позивачка просить суд стягнути з відповідача 378 грн. за публікацію про
виклик його до суду через газету «Урядовий кур'єр» та провести заочний розгляд
справи у зв'язку з неявкою до суду відповідача.
належним чином  повідомлений про
час  і місце  судового розгляду до суду не з'явився, причини
неявки не повідомив, а згідно ст.169 ч.4 ЦПК України - якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справі на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Третя особа баз самостійних вимог на стороні позивача - представник відділу
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області, в попереднє судове засідання не з'явився, але від
начальника Жмеринського РВ УМВС надійшов лист в якому він просить провести
розгляд справи без участі їх представника.
Суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, так як згідно ст. 2 Закону України
«Про власність» - правом власності є регульовані законом суспільні відносини
щодо володіння, користування та розпорядження майном; відповідно до ч.2 ст. 48
Закону України «Про власність» - власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням
володіння, і відшкодування завданих цим збитків; ст. 319 ЦК України - власник володіє,
користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; ст. 321 ч.1 ЦК
України - право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; ст. 391 ЦК України -
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном; ст. 29 ЦК України зазначає, що
місцем проживання визнається те місце, в якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі
договору дарування від 17.12.1997 року, посвідченого Жмеринським міським
державним нотаріусом Антал Л.С., належить квартира АДРЕСА_1; у вищевказаній
квартирі, яка належить ОСОБА_1, крім неї прописаний з 04.03.1994 року її колишній
чоловік - ОСОБА_2., син - ОСОБА_3. та мати - ОСОБА_4; шлюб між позивачкою та
відповідачем розірваний з 05.11.2004 року; відповідач ОСОБА_2. після розірвання
шлюбу, тобто з осені 2004 року в даній квартирі не проживає, його речей в
квартирі немає, будь-яких витрат по оплаті за комунальні послуги по утриманню
квартири відповідач не несе, позивачка бажає взяти кредит для проведення
ремонту квартири, однак і цьому заважає те, що в належній їй квартирі
зареєстрований відповідач - в банк необхідно подати довідку про його доходи і
це створює їй - позивачці перешкоди у володінні, користуванні і розпорядженні
належною їй квартирою; вона - ОСОБА_1 провела оплату за публікацію виклику
відповідача до суду через газету «Урядовий кур'єр» в розмірі 378 грн..
Керуючись ст.ст.10,27,60,169 ч.4,208,209,212-214,218,
224-226 ЦПК України, ст. 2, ст. 18 ч.2, ст. 48 Закону України «Про
власність»; ст.ст. 29,319,321ч.1,391 ЦК України, суд -
ОСОБА_2, 1972 року народження, який значиться зареєстрованим в квартирі
АДРЕСА_1, не чинити перешкоди у володінні, користуванні і розпорядженні цією
квартирою і знятися з реєстраційного обліку з вищевказаної квартири, яка на
праві власності належить ОСОБА_1.
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції і реєстрації
фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС зняти ОСОБА_2, 1972 року народження, з
реєстраційного обліку з належної ОСОБА_1 на праві власності квартири АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, 1972 року народження, на користь
ОСОБА_1, 1974 року народження, мешканки АДРЕСА_1 378 (триста сімдесят вісім)
грн. за публікацію про виклик ОСОБА_2, 1972 року народження, до суду через
газету «Урядовий кур'єр».
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

С У Д Д Я:
підпис

ВІРНО

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР