Справа № 2-2321
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 вересня  2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

за участю представника позивача Дрозд Т.О.

за участю відповідача ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу
за позовом  комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1«Про
стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію»,

УСТАНОВИВ:

КП «Макеевтепломережа» звернулося в
суд з дійсним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача  підтримала заявлені вимоги і
пояснила, що  ОСОБА_1. є наймачем  квартири АДРЕСА_1 . Але по особовому рахунку
№ 7/2520  не вносить оплату наданих
послуг по тепловій енергії  за період
з  квітня 1996 р., тому,  має заборгованість на  травень
2008р. у сумі   4437 грн. 33 коп.,
яку вона просила стягнути з відповідачки.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала  та пояснила,
що вона мешкає у однокімнатній квартирі на першому поверсі будинку, з дня
вселення  до квартири,  квартира
ніколи не опалювалась центральним опаленням,  квартира завжди сира. У грудні 2007 року на
під'їзд був встановлений тепловий лічильник. З заявами щодо відсутності опалення
у квартирі, вона, ні до ЖЕКу, ані до КП „Макіївтепломережа” не зверталась.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Наймачем квартириАДРЕСА_1 є  ОСОБА_1 .

Відповідно до особового рахунка
№  7/2520, по квартирі АДРЕСА_1 ,  мається заборгованість за відпущену теплову
енергію за період  з квітня 1996р.. по
1  травня 2008р., що складає  4437 грн. 33 коп.

Тим часом,
відповідач не довів, що позивач не виконує свої
зобов'язання  по наданню послуг
з  теплопостачання,  і не робить послуги на його звернення, тому
що з такими останній ніколи не звертався, і ніякі вимоги в судовому порядку не
заявляв

Тому, доводи відповідачки про те, що
позивач не надає йому послуг з  надання
теплової енергії , а також не оплата нею цих послуг, є безпідставними.

Таким чином, відповідач не
виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг за відпущену теплову
енергію.

Однак, позивачем пропущений
термін звернення  до суду, передбачений
ст. 257 ЦК України, тому підлягає стягненню заборгованість за період з  серпня 2005р. по травень 2008 р. у сумі  1840 грн. 42 коп.

Крім того, з відповідачки
необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51грн., та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП
«Макіївтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1на користь КП «Макіївтепломережа»
заборгованість за відпущену теплову енергію
з серпня 2005р. по травень 2008р. у сумі
1840 грн. 42 коп., а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 51грн.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
М.О. Сіренко