Справа
№ 2-1625/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
вересня 2008 року.

Тячівський районний суд в особі:
головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А. розглянувши в
судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2а де третя особа особа відділ громадянства паспортної та еміграційної
служби Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання дозволу
на виготовлення проїздного документу на виїзд за кордон дитини без згоди батька,

В
С Т А Н О В И В

Позивач звернулась в суд з заявою про
надання дозволу на виготовлення дитячих проїзних документів для неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1без згоди батька ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
шлюб між нею та ОСОБА_2  було розірвано
11 квітня 2003 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 з
ІНФОРМАЦІЯ_1яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Вона працює в
Чеській республіці та прошлого року батько надав був згоду на виготовлення документів
на виїзд за кордон дитини, однак в даний час батька дитини не має вдома то вона
не може отримати в нього таку згоду. Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справу
слухати без його участі та вимоги позову підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав
суду письмову заяву з клопотанням справу слухати без його участі та вказує, що
позовні вимоги визнає.

Представник зацікавленої особи ВГ і
РФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не
з”явився з невідомої суду причини хоч належним чином був повідомлений про місце
та час розгляду справи, суду причин неявки не вказав, заяви про відкладення
розгляду справи не надіслав.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
неповнолітня ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1є донькою позивачки та її батьком являється
відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  було розірвано 11 квітня 2003 року.

Довідкою виконкому Біловарської
сільської ради від 10 липня 2008 року стверджено той факт, що ОСОБА_3 перебуває
на утриманні позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ксерокопії нотаріально
посвідченої письмової заяви відповідач 3 березня 2008 року надавав письмову
згоду і не заперечував проти тимчасових багаторазових поїздок його дочки
ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1та виготовлення їй для цього необхідних документів.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що в позивача ОСОБА_1 знаходиться на утриманні донька ОСОБА_3 з
ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини відповідач не заперечує проти надання дозволу на
виготовлення проїздних документів та виїзд за кордон дочки, а тому в інтересах
неповнолітньої дитини та можливості її належного виховання, суд вважає за
можливе надати дозвіл на виготовлення дитячих проїзних докуметів для
неповнолітньої ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1та вивезення її за кордон у супроводі
матері ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 80, 174 ч.4, 213, 215  ЦПК України, ст. 154 Сімейного Кодексу
України, п. 16 “ Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для
виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення”,

Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити відділу громадянства паспортної та еміграційної служби
Тячівського РВ УМВС України  в
Закарпатській області виготовлення ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2  дитячого проїздного документу на право виїзду
за кордон дитини на ім”я ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, України -
без згоди батька ОСОБА_2 та в супроводі матері ОСОБА_1.

Заява про оскарження рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна
скарга позивачем може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                      Решетар
В.І.