Справа № 2 - 1256/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

( Заочне рішення)

03
листопада  2008 року
м. Хуст.

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю представника позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого  між ними 21.10.1993 року
за актовим записом №12 у виконкомі Забрідьської сільської ради, Хустського
району.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3підтримала позовні вимоги, суду
пояснила, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 21.10.1993 року, від
якого у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу між
сторонами є втрата інтересів одне до одного, відсутність взаємопорозуміння та
поваги, а також різні характери та погляди на життя. Сторони вже більше 5 років
припинили свої взаємовідносини, не проживають разом та не ведуть спільного
господарства. З вказаних підстав сторони дійшли до висновку про припинення
своїх шлюбних взаємовідносин та неможливість подальшого проживання в шлюбі.
Позивачка просила не надавати їм строку на примирення та залишити на вихованні
біля неї неповнолітнього сина.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації
повідомлення про судовий розгляд даної справи у газеті „Новини Закарпаття” №
121-122 від 25.10.2008 р., однак причини його неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4
ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини
сторін, а також те, що представник позивачки не заперечує проти вирішення
справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у
відсутності ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 21.10.1993 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про
реєстрацію шлюбу між сторонам та народження дитини.

В судовому засіданні з'ясувалося, що сторони не
проживають спільно і не ведуть ніякого господарства, вже більше 5 років
припинили свої шлюбні взаємовідносини і не бажають відновлювати подружні
стосунки.

В судовому засіданні представник позивачки  категорично наполягає на розірванні шлюбу,
ствердивши неможливість відновлення шлюбу між сторонами та його існування у
такі формі.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами
існує формально і вже понад 5 років вони спільно не проживають.

Про
наявність вимог майнового характеру позивачка не заявляла.

З
огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу
між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально,
не виконує свого прямого призначення, сторони тривалий термін спільно не
проживають і не бажають збереження сім'ї, а тому шлюб між сторонами доцільно
розірвати.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.112, СК України, ст.ст.10,60,209, 224-227 ЦПК України, суд  -

Р  І
Ш  И  В:

Позов   задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_121 жовтня 1993 року за актовим записом № 12 у виконкомі Забрідьської сільської ради, Хустського
району, Закарпатської області - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави мито в розмірі 17 гривень.

Неповнолітнього
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити на вихованні біля матері - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

На рішення
суду відповідач ОСОБА_2. може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий      підпис              Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського районного суду                               Кемінь В.Д.