Справа №2-1360/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

м.
Арциз
01 вересня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді
Котелевського Р.І.,

при секретарі
Максимчук О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Вознесенської сільської
ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді
земельної ділянки, яка належала померлому на підставі державного акту ІІІ-ОД №
087465. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі вона не має
можливості, бо пропустила встановлений законом строк. В своїй позовній заяві
ОСОБА_1. посилається на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з
поважних причин, бо не знала, про існування заповіту на її ім'я, а коли
дізналась, не змогла подати заяву до нотаріальної контори, бо строк визначений
законом для подачі заяви про прийняття спадщини, пройшов.

У судове засідання позивачка та її представник не
з'явились, але представник позивачки надав до суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх, справу просив розглянути
у його відсутність та у відсутність позивачки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його
задоволення, справу просив розглянути в його відсутність.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

З документів, доданих до матеріалів справи вбачається
наступне: ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 на
а.с.6). ОСОБА_1., яка змінила прізвище з ОСОБА_1 після укладання шлюбу (а.с.7),
доводилась донькою ОСОБА_2. (а.с.7). ОСОБА_2. заповів усе своє майно дочці
ОСОБА_1. - позивачці по справі (а.с.8).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка,
пропустила строк для прийняття спадщини з причин того, що не знала про
існування заповіту. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що термін
для прийняття спадщини ОСОБА_1. пропущений з поважної причини.

Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом
спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне визначити
ОСОБА_1  додатковий строк три місяці для
подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 130, 158, 174, 208, 210, 215
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подачі
нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                               Р.І. Котелевський