Справа № 2-2045/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

6 жовтня   2008 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої - судді  Висоцької Г.А.

при
секретарі -   Кашарайло А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2   до Територіальної громади міста Вознесенська
в особі Виконкому  ВОЗНЕСЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ
РАДИ  про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И
В :

18.09.2008
року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як співвласники   будинку АДРЕСА_1  звернулися до суду з позовом до
Територіальної громади міста Вознесенська в особі Виконкому  Вознесенської міської ради  про визнання за ними   права власності на самочинно зведені будівлі
на земельній ділянці,  загальною площею
580 кв. м., яка виділена   для
будівництва  та обслуговування житлового
будинку господарських будівель та споруд.

Позивачі  зазначили,
що на підставі свідоцтв про право на спадщину  від 30.08.2008 року  їм
належить  житловий будинок  АДРЕСА_1.
Як попереднім власником так  і
ними  самовільно було   побудовано
:  гараж  В-1 площею 20,4 кв.м., сарай Е-1 площею 5,9
кв.м.,   душ Г-1 площею 1,6  кв.м., вбиральню Д-1 площею 1,8 кв.м.   без відповідного дозволу.

Просять визнати
право власності на самовільно збудовані будови, так як  вони відповідають будівельно-архітектурним,
санітарним, екологічним, протипожежним нормам та правилам.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2   позов повністю підтримали,
просять визнати  право власності на
зведені самочинні забудови.

Представник  Вознесенської міської
ради    в судове засідання не
з”явився,  судом належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи,  однак
позовні вимоги визнав у заяві  на ім”я
суду.

Треті
особи  ОСОБА_3 та ОСОБА_4   в судовому
засіданні не заперечували проти задоволення прозову, ОСОБА_5 від
отримання судового виклику відмовився, тому суд вважає за можливе слухати
справу у його відсутність відповідно до ст. 76 ЦПК України.

Дослідивши також
матеріали справи,  суд встановив,  що відповідно
до свідоцтв про право на спадщину за законом від 30.08.2008 року за №
654 та № 657  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 кожному  належить по
Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 (а.7-8,  26-29).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за
законом від 30.08.2008 року за № 658 та № 655
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 належить
кожному по  Ѕ частині земельної ділянки,
наданої для будівництва  та
обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.   за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Позивачі в
порушення встановленого законодавством України дозвільного порядку будівництва
збудували  вказані ними   споруди самочинно.

Відповідно до вимог ст.375 ч.3 ЦК України
будівництво проведено з дотриманням будівельно-архітектурних, санітарних,
екологічних, протипожежних норм та Правил, що підтверджується відповідними
довідками з використанням земельної ділянки за призначенням, не порушуючи   прав
та   законних інтересів держави і
інших осіб.

Тому згідно
ст.376 ч.5  ЦК України позивачі мають
право на визнання за ними права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до
п. 8 Постанови Пленуму  Верховного Суду
України № 7 від 04.10.1991 року   „ Про
практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної
власності громадян на жилий будинок” господарські будівлі ( літні кухні, сараї,
тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком єдине ціле,  то визнаючи,
що  позивач е власником вказаних
прибудов, добудов, перебудов, суд не може на кожний об”єкт єдиного цілого
визнавати самостійне право власності.

На підставі
викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2   до Територіальної громади міста Вознесенська
в особі Виконкому  ВОЗНЕСЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ
РАДИ  про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно  -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  співвласниками  будинку АДРЕСА_1 право приватної
власності  за кожним на Ѕ частину
самочинно збудованого  нерухомого майна:
гараж  В-1 площею 20,4 кв.м., сарай Е-1
площею 5,9 кв.м.,  душ Г-1 площею
1,6  кв.м., вбиральню Д-1   площею 1,8 кв.м.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області  через міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Висоцька Г.А.