Справа № 22ц-353 2008 р.                                          Головуючий
Категорія                                                                       Марцішевська
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
лютого 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                Адаменко Л.В.

суддів                            Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

при
секретарі               Шульзі Я.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2007 р.  по
справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньки та сина.
Вивчивши матеріали справи іа заслухавши учасників процесу, -

встановила:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітніх доньки та сина, які продовжують навчання, посилаючись на те, що
сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , розірваному 16.11.2003 року. Від
шлюбу мають повнолітніх сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
які в даний час продовжують навчання. Просить суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця з
11.09.2007 року до закінчення донькою та сином навчання.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала, просила позов задоволити.

Представник
відповідача ОСОБА_5 позов не визнала, зазначала, що відповідач не має
можливості платити аліменти на утримання повнолітніх доньки та сина в зв'язку з
станом здоров'я та матеріальним становищем, оскільки крім пенсії іншого
заробітку та доходів немає. Також зазначала, що на утриманні відповідача
перебуває неповнолітня дитина від другого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, яка часто хворіє, крім того відповідач надає матеріальну допомогу
своїм батькам похилого віку.

Рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2007 року позов
задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючого с. Абрикосовка Кіровського району АР Крим,
пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 24.09.2007 року, і до закінчення нею навчання 01.09.2010 року.

Стягнуто
з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 гривні та витрати ,
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням в розмірі 7 грн. 50 коп. на
користь УДК в м.
Черкаси.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Соснівського районного
суду м. Черкаси від 21.11.2007 року в частині відмови її позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який
продовжує навчання та постановити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги
в цій частині, стягнувши з відповідача - ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та
вимог , заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом
встановлено, що у сторін по справі є повнолітні діти син ОСОБА_3 та дочка
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, які в даний час продовжують навчання, що
підтверджується довідками з вищих навчальних закладів.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою, стипендії
не отримує, перебуває на повному утриманні позивачки, тому суд першої інстанції
обґрунтовано дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів на користь
позивачки для утримання дочки. При цьому судом враховано розмір пенсії
відповідача, а також те, що у нього на утриманні малолітня дитина і інших
доходів він не має.

Колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у стягненні
аліментів на утримання сина ОСОБА_3, врахувавши ті обставини, що він навчається
у навчальному закладі на неповному державному утриманні за рахунок коштів
Державного бюджету і отримує стипендію.

Колегія
суддів вважає також необгрунтованими доводи апелянта про те, що рішення суду
першої інстанції в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання
сина не відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України.

Як
вбачається з тексту судового рішення в мотивувальній частині суд зазначив в
якій частині позовні вимоги підлягають задоволенню, а в якій ні, при цьому
навів відповідні мотиви.

В
резолютивній частині рішення зазначено про те, що позовні вимоги задоволено
частково і вказано на утримання кого стягнуто аліменти.

Таким
чином, колегія суддів/вважає, що судове рішення ґрунтується на наявних по
справі доказах і відповідає вимогам діючого законодавства. Доводи апелянта не є
суттєвими, були предметом дослідження суду і не дають підстав для задоволення
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.
307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Соснівського районного суду від 21 листопада 2007 р. залишити без змін.

Ухвала
вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України в 2 місячний строк з моменту проголошення.