АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22-91/08
у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                                         м.  Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

головуючого
судді      Бондаря М. С.

суддів                              Гончара О.С,  Ломейко В.О.

при
секретарі                  Тахтаул О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від 22 жовтня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,  третя особа на боці позивача орган опіки та
піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради,  -

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2007 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1  про позбавлення його батьківських
прав,  щодо неповнолітньої ОСОБА_4,  1999 року народження. В обґрунтування позову
зазначала,  що дитина доводиться їй
рідною онукою. Відповідач є батьком дитини. Після смерті матері дитини -
ОСОБА_3  (донька позивача),  в 2005 році Розпорядженням Голови
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради позивача призначено
опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4.

Відповідач
з 2006 року не виконує своїх батьківських обов'язків щодо дитини. Матеріально
її не забезпечує,  вихованням не
займається,  про фізичний і духовний
розвиток не піклується. В зв'язку з чим,
позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 22 жовтня 2007 року позов задоволено. ОСОБА_1 позбавлено
батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4,  1999 року народження.

Із
зазначеним рішенням суду ОСОБА_1  не згодний,  в зв'язку з чим звернувся до суду з
апеляційною скаргою,  в якій посилаючись
на неповне з'ясування судом обставин справи,
а відтоді й порушення норм матеріального права,  просив скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити інше рішення.

Дослідивши
в засіданні апеляційного суду обставини справи,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
п.1 ч.1  ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги
і залишення рішення без змін.

Встановлено,  що ОСОБА_4,  1999 року народження доводиться рідною онукою
позивача. Відповідач є батьком дитини. Після смерті матері дитини -
ОСОБА_3  (доньки позивача),  в 2005 році Розпорядженням Голови
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради за згодою
відповідача позивача призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4.

З 2006
року відповідач в порушення вимог
ст.  150 СК України не виконує
передбачених своїх батьківських обов'язків щодо дитини. Матеріально її не
забезпечує,  вихованням не
займається,  про фізичний і духовний та
моральний розвиток не піклується.

ОСОБА_1  проживає в іншому населеному пункті ніж ОСОБА_4. У відповідача
є своя окрема родина,  з якою він
постійно мешкає. Відповідач життям доньки не цікавиться і з нею не
зустрічається.

Суд
критично ставиться до заяви ОСОБА_1
про те,  що позивачем чинились перешкоди
у зустрічі з дитиною,  оскільки на
підтвердження таких заперечень жодних доказів відповідачем не надано.

Доказів поважності
невиконання своїх батьківських обов'язків щодо Дарії суду не надав.

Отже суд
правильно встановив правовідносини,  які
склалися між сторонами по справі,
дослідив надані сторонами докази і відповідно їх оцінив та прийшов до
правильного висновку про наявність підстав для задоволення позову. Заперечення
ОСОБА_1,  викладені ним в апеляційній скарзі не спростовують
висновків суду першої інстанції.

За таких
обставин,  судова колегія не вбачає
передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції або ж
направлення справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  307,  314,
315,  317 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 22 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала судової
колегії може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.