Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17
жовтня 2008 року
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді -                                                                                                                  Запорожець О.М.

при секретарі:                                                                                                                                               Лясковській О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Новоархангельськ цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер його рідний дядько ОСОБА_2,
яка при житті склав заповіт та заповів позивачу земельну ділянку розташовану на
території Надлацької сільської ради площею 3,03 га в межах згідно з планом на
підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №
003586 від 18.10.2001 року. Оскільки через те, що позивач перебував за межами України,
а також те, що йому не було відомо про наявність заповіту  шестимісячний строк для подачі заяви про
прийняття спадщини він пропустив. Вказану обставину вважав поважною. Оскільки
питання про поновлення шестимісячного строку на подання заяви про прийняття
спадщини вирішується тільки судом то він вимушений звертатись до суду з даним
позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій
він просив справу розглянути у його відсутність позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просив справу
розглянути у його відсутність,
заперечень проти задоволення позову не має.

Суд вважає, що справу можливо
розглянути у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
дядько позивача  ОСОБА_2  / а.с.8/, при житті він склав заповіт
в якому заповів позивачу земельну ділянку розташовану на території Надлацької
сільської ради площею 3,03 га в межах згідно з планом на підставі державного
акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 003586 від 18.10.2001
року /а.с.7/. Оскільки позивач у період з січня 2005 року по серпень
2005 року перебував за межами України, та не знав про наявність заповіту, у
встановлений законом шестимісячний термін не прийняв спадщину після смерті
дядька, а тому державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на право на
спадщину.

У відповідності до ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

А тому суд з
урахуванням наведеного вважає, що строк для подання заяви про прийняття
спадщини пропущено позивачем з поважної причини і вважає за доцільне визначити
йому додатковий трьохмісячний строк.

Приймаючи до уваги
викладене та, керуючись ст. ст. 213, 214, 215
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити  повному обсязі.

Визнати, що строк подання заяви
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що настала в м. Кіровоград
ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущений ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
,  уродженцю  с. Тимофіївка Новоархангельського району
Кіровоградської області додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Визначений ОСОБА_1додатковий
трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з часу
набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області
через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий: