Апеляційний суд Запорізької області
інстанції Ліхтанська Н.П.
Справа № 22- 623
УХВАЛА

"
18 " січня 2008 р.                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С. ,  при вирішенні питання про прийняття до
апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від «06» грудня 2007 р. по справі за
позовом прокурора м.  Бердянська в
інтересах ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання угоди недійсною,  скасування
державної реєстрації права власності на квартиру,  передачу квартири в комунальну
власність,  за зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  неповнолітнього ОСОБА_3,  в інтересах яких діє Бердянський міжрайонний
прокурор про визнання осіб такими,  що
втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 грудня 2007 року у
задоволенні позову прокурора м.
Бердянська відмовлено,  зустрічний
позов задоволено.

На
зазначене рішення ОСОБА_1  подав
апеляційну скаргу,  за якою не може бути
відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно
до  ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення подається
протягом десяти днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

За
змістом ч. 4  ст.  295 ЦПК України апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи,  заява
про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подана не була . Апеляційна скарга на рішення
суду подана 24.12.2007 року,  тобто після
спливу десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

На а.
с.  105 міститься заява ОСОБА_1 ,  яка адресована суду першої інстанції про
видачу копії рішення суду ,  яке
необхідно „ ...для подання оскарження в апеляційний суд м.  Запоріжжя".

Згідно
ч. 2  ст.
295 ЦПК України заявник в заяві про апеляційне оскарження повідомляє суд
про намір оскаржити судове рішення. Заява про апеляційне оскарження подається
до апеляційного суду ( адресується йому). З матеріалів справи видно,  що апелянтом зазначена заява не подавалася.

Відповідно
до ч.3  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,  подані
після закінчення строків ,  залишаються
без розгляду ,  якщо апеляційний суд за
заявою особи,  яка її подала ,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Враховуючи
те,  що заява про апеляційне оскарження
не подавалася ,  а апеляційна скарга
подана з пропуском строку ,
передбаченого на її подачу при відсутності заяви,  апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  294, 295, 296, 297 ЦПК
України,  суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
від «06» грудня 2007 р. по справі за позовом прокурора м.  Бердянська в інтересах ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною,  скасування державної реєстрації права
власності на квартиру,  передачу квартири
в комунальну власність,  за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  неповнолітнього ОСОБА_3,  в інтересах яких діє Бердянський міжрайонний
прокурор про визнання осіб такими,  що
втратили право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Справу повернути
до суду першої інстанції.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.