Справа № 2-851 / 2008 року
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2008 року  Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі :

головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 , Товариства
з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське», третя особа ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішення зборів та визнання права власності на майно -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому вказує, що він є співвласником майна КСПП
«Дмитрівське», яке реорганізоване у ТОВ «Агродмитрівське»,  і майно в натурі не отримував. 20.02.2008
року за ініціативою директора ТОВ «Агродмитрівське» ОСОБА_2. були скликані та
проведені збори учасників ТОВ «Агродмитрівське» та членів колишнього КСПП
«Дмитрівське». На підставі рішення вищезазначених зборів здійснюється
відчуження спільного майна членів КСП, що входить до пайового фонду, на користь
ОСОБА_2. Просить суд визнати нечинним правочин, а саме рішення зборів учасників
ТОВ «Агродмитрівське» і колишніх членів КСПП «Дмитрівське» від 20.02.2008 року
та визнати право власності на майно, що внесене до пайового фонду КСП
«Дмитрівське» спільною власністю членів КСП «Дмитрівське».

В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_4, який також представляє інтереси третьої особи ОСОБА_3., та
ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги і пояснили, що рішення про передачу ОСОБА_2.
частини майна пайового фонду, яке було прийняте на зборах співвласників КСПП
«Дмитрівське», порушує права позивача. Крім того, вважають, що збори є
недійсними через те, що не був визначений порядок денний зборів, а також через
те, що частина співвласників відізвали доручення, що були надані ОСОБА_6., який
представляв на зборах інтереси цих співвласників.

Представник ТОВ «Агродмитрівське»
Рамот Ігор Ігоревич позов не визнав і пояснив, що рішення про передачу майна
ОСОБА_2. приймали самі члени КСП. Також вказав на те, що ОСОБА_2. уклав
договори купівлі-продажу майнових паїв з колишніми членами КСП, а тому мав
право на виділення йому частини майна, що належить всім співвласниками.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 . має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського
підприємства «СВК Дмитрівський» в розмірі 4788 гривень або 0,218 відсотків, що
засвідчено сертифікатом НОМЕР_1 від 23.04.2007 року.

Згідно протоколу № 1 зборів
учасників ТОВ «Агродмитрівське» і колишніх членів КСПП «Дмитрівське» власників
земельних та майнових паїв від 20.02.2008 року збори вирішили виділити ОСОБА_2.
майно в натурі згідно свідоцтва про право на власність НОМЕР_1 на суму 418740
грн.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
«Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно у підприємстві
належить  на  праві
спільної  часткової власності його
членам. Статтею 9 цього Закону передбачено, що пай є власністю члена
підприємства.  Право  розпоряджатися своїм  паєм за власним розсудом член  підприємства
набуває  після припинення  членства
в  підприємстві.  Пай
може  успадковуватися відповідно  до
цивільного  законодавства  України
та  статуту підприємства. У  разі
виходу  з підприємства його члени
мають право на пай натурою,  грішми або
цінними паперами відповідно до розміру та структури  пайового
фонду  або  в іншій, за згодою сторін, формі.

Пунктом 9 «Порядку розподілу та використання майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських підприємств», затвердженого Наказом
Мінагрополітики від 14 березня 2001 року № 62, передбачено, що виділення  із складу
пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх
бажанням у  процесі  вирішення майнових    питань
здійснюється   підприємством-правонаступником
(користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Позивач оскаржує рішення загальних
зборів на тій підставі, що ОСОБА_2. не є співвласником майна КСПП
«Дмитрівське». Однак у протоколі зборів від 20.02.2008 року зазначено, що
ОСОБА_2. має право на майновий пай члена КСПП «Дмитріське» на загальну суму
418740 грн., що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 . Вказане свідоцтво позивач
не оспорює, а тому відсутні підстави для задоволення його позову.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.7,9 Закону України «Про
колективне сільськогосподарське підприємство», «Порядком розподілу та
використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських
підприємств», затвердженим Наказом Мінагрополітики від 14 березня 2001 року №
62, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя