Р І Ш Е Н Н Я                                             № 2-1049-08

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 р.
Староміський райсуд м. Вінниці
в складі

судді
Венгрин О.О.,

при секретарі Пащенко К.І.,

за участі представника позивача Семенюк Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором
поруки,

в с т а н о в и в:

АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про
стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки, мотивуючи
його тим, що 25.09.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. було укладено
договір про надання споживчого кредиту, у відповідності до якого позичальник
отримав кредит в іноземній валюті в сумі 120000 дол. США, що в еквіваленті на
національну валюту України за курсом НБУ складає 606000 грн. Позичальник згідно
умов договору зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі в терміни,
встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 24.09.2027 р., якщо
тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За використання
кредитних коштів процентна ставка встановлена в розмірі 11,9% річних. Нарахування
процентів здійснюється щомісячно, в останній робочий день поточного місяця,
методом «Факт/360». При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів,
які ще не повернуті. Позичальник зобов'язується сплачувати проценти у строк з
01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі
проценти. Однак в порушення взятих на себе зобов'язань відповідачем ОСОБА_2.
станом на 23.06.2008 р. не повернуто частину отриманого кредиту, а саме 2974,86
дол. США, що дорівнює 14428,07 грн., за період з 10.01.2008 р. по 23.06.2008
р., також не сплачено прострочені проценти за користування кредитом в розмірі
5228,83 дол. США, що дорівнює 25358,26 грн., за період з 28.12.2007 р. по
23.06.2008 р. Таким чином, позичальником порушені умови кредитного договору і
станом на 23.06.2008 р. перед банком утворилась заборгованість в розмірі
123703,69 дол. США, що становить 599925,79 грн. За невиконання взятих на себе
зобов'язань позичальнику нарахований штраф в розмірі 500 грн. та пеня в розмірі
1508,80 грн.

25.09.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. було
укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед
кредитором в повному обсязі. В зв'язку пропущенням термінів повернення кредиту
поручителю нарахована пеня в розмірі 56,02 грн. відповідно до п. 1.3 договору
поруки.

Відповідно до умов кредитного договору даний кредит
надавався позичальнику для придбання нерухомості. В зв'язку з цим було укладено
договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_2. передав в іпотеку нерухоме майно  - житловий будинок з господарськими
будівлями, що по АДРЕСА_1.  Просить
стягнути заборгованість за договором кредиту та договором поруки, звернути
стягнення на предмет іпотеки. (а.с. 3-6)

В
судовому засіданні представник позивача Семенюк Н.Ю. позов підтримала в повному
обсязі за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_1. та їх представник ОСОБА_3. в судове засідання не  з'явились з невідомих суду причин, хоча про
день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. В минулому
засіданні представник відповідачів позов визнавав частково. Пояснював, що у
відповідача скрутне матеріальне становище, але він має намір укласти
підприємницькі угоди з іноземними партнерами, внаслідок чого буде погашати
борг, немає необхідності припиняти договірні стосунки.  Але для цього треба скасувати забезпечення
позову у вигляді заборони виїжджати відповідачам за кордон. Наголосив, що
відповідачка ОСОБА_1. є громадянкою іншої держави.

Суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглядати
справу у відсутність відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредитту № 0 від
25.09.2007 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2., банк надає
позичальнику кредитні кошти в сумі 120000 дол. США, що дорівнює 606000 грн.,
строком з 25.09.2007 р. по 24.09.2027 р. За користування кредитом встановлена
процентна ставка в розмірі 11,90% річних. Проценти нараховуються на суму
кредитних коштів, що фактично надані банком і які ще не повернуті. Строк сплати
процентів - з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були
нараховані такі проценти. Виконання зобов'язань позичальником забезпечується
порукою та заставою нерухомості. За порушення позичальником строків повернення
кредиту або сплати процентів позичальнику нараховується пеня в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. За невиконання
будь-яких взятих на себе зобов'язань позичальник зобов'язаний сплатити
неустойку в розмірі 500 грн. (а.с. 7-10)

Згідно
договору поруки № 144319 від 25.09.2007 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1.,  поручитель зобов'язується
перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2. усіх його зобов'язань за
кредитним договором від 25.09.2007 р. Поручитель відповідає перед кредитором у
тому ж обсязі, що і боржник за всіма його зобов'язаннями за кредитним
договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій.
Відповідальність поручителя та боржника є солідарною. За невиконання поручителем
вимоги кредитора про сплату боргу за боржника, поручителю нараховується пеня у
розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення
поручителем виконання своїх зобов'язань, за кожен день прострочення. (а.с. 20)

Згідно графіка погашення кредиту відповідач ОСОБА_2. зобов'язувався
сплачувати щомісячно, починаючи з жовтня 2007 р. по вересень 2027 р. по 500
дол. США. (а.с. 11-13)

За
договором іпотеки від 22.04.2008 р. ОСОБА_2. в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором від 25.09.2007 р. передав АКІБ «УкрСиббанк»
в іпотеку нерухоме майно - цілий житловий будинок з господарськими будівлями,
що по АДРЕСА_1 . (а.с. 21-22)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Забезпечення виконання зобов'язання
у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Порука
( визначення, наслідки порушення, права і обов'язки ) регулюється ст.ст. 553-559
ЦК України.

У разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя ( ч. 1 ст.
554 ЦК України ).

З
розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що розмір
заборгованості по кредиту становить 599925,79 грн., розмір нарахованої пені -
1508,80 грн. (а.с. 29), розмір пені, нарахованої ОСОБА_1. за невиконання зобов'язання
згідно пред'явленої вимоги по договору поруки, становить 56,02 грн. (а.с. 30)

Застава
(визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 572-593
ЦК України.

Застава
нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи, є
іпотекою ( ст. 575 ч. 1 ЦК України ).

Звернення
стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не
встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення
стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не
встановлено договором або законом (ст. 590 ч. 1, 2 ЦК України).

На
підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних
правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань,
зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому
вони підлягають захисту, тобто, позов підлягає задоволенню.

Підлягають
стягненню на користь позивача з відповідачів судові витрати: 1700 грн. судового
збору і 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Крім
того, суд вважає необхідним скасувати забезпечення позову у вигляді заборони
ОСОБА_1. виїжджати за межі України, накладеної ухвалою Староміського райсуду м.
Вінниці від 15.07.2008 р., оскільки вона є громадянкою іншої держави і у неї
закінчується термін перебування на території України.

Керуючись
ст.ст. 1054, 549-552, 553-559, 611, 572-593 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 154,169 ч. 4,  209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов
задоволити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк” заборгованість по
кредиту в розмірі 599925 (п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять
п'ять) грн. 79 коп., 500 (п'ятсот) грн. неустойки, 1508 (тисячу п'ятсот вісім)
грн. 80 коп. пені, 1700 (тисячу сімсот) грн. судового збору, 30 (тридцять) грн.
витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Стягнути
з ОСОБА_1 56 (п'ятдесят шість) грн. 02 коп. пені на користь АКІБ «УкрСиббанк».

Звернути
стягнення в рахунок погашення боргу в сумі 599925,79 грн.; 500 грн.; 1508,8
грн. і 56,02 грн. ОСОБА_2 і ОСОБА_1, на предмет іпотеки - цілий житловий
будинок з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві
власності за ОСОБА_2.

Скасувати
забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., виїжджати за
межі України, накладеної ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від
15.07.2008 р.

Виконання
рішення суду в частині скасування забезпечення позову доручити УМВС України у
Вінницькій області та Департаменту охорони державного кордону України.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне
рішення суду буде виготовлено на 29 вересня 2008 р.

Повне
рішення суду виготовлено 26.09.2008 р.

Суддя