Справа № 22ц-1804/2008 р.
Головуючий у I інстанції -
Категорія - цивільна
Доповідач - Євстафіїв О.К.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року

Апеляційний суд Чернігівської
області

у складі:

головуючого - судді

Литвиненко І.В.,

суддів:

Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

при
секретарі

Штупун О.М.,

за участю:

представника Марковецької
сільської ради - Марковецького сільського голови Сугоняко Т.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Бобровицького районного суду від 27 серпня 2008 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Марковецької сільської ради, Відділу земельних
ресурсів у Бобровицькому районі про визнання частково недійсними рішення ради та
державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, усунення
перешкод у користуванні нею, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати дану ухвалу, а справу направити на новий судовий розгляд.

Оскаржуваною ухвалою позов залишено без
розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з цією ухвалою, позивач
посилається на те, що спірна земельна ділянка належить їй на підставі договору
купівлі-продажу відповідного змісту, що її цивільну дієздатність не обмежено,
що вона є належним позивачем по справі. Мотиви, з яких місцевим судом
постановлено оскаржувану ухвалу, фактично є оцінкою наявних у справі доказів.

У судовому засіданні Марковецький
сільський голова апеляційну скаргу не визнала. Сенс її доводів зводиться до
того, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, місцевий
суд виходив з того, що даний позов пред'явлено особою, яка не має цивільної
процесуальної дієздатності, оскільки предметом спору по даній справі є земельна
ділянка, що не є власністю ОСОБА_1 Але з таким висновком не погоджується
апеляційний суд.

Згідно з довідкою ЖЕК № 0509 КП
„Житлосервіс „Оболонь” у Оболонському районі м. Києва від 23.07.2008 р. № 5499,
позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вона є повнолітньою (а.с. 68). У справі
нема даних про визнання її судом обмежено дієздатною або недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦПК України,
здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої
обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які
досягли повноліття.

Тож висновок місцевого суду про те, що
дану справу порушено за позовом особи, яка не має цивільної процесуальної
дієздатності, суперечить вищезазначеній статті. Та обставина, на яку суд
послався як на підставу цього висновку, не є критерієм для визначення, чи має
особа цивільну процесуальну дієздатність, чи не має.

Таким чином, оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню з направленням справи на розгляд до суду І інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч. 1 п. 3, 313 - 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Бобровицького районного суду від 27
серпня 2008 року скасувати, а справу направити до цього ж суду для продовження
її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                         Судді: