У х в а л а

іменем  України

5 грудня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в Куйбишевському
районі м. Донецька (далі - Відділення) на рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 25 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 24 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького
казенного заводу хімічних виробів, товариства з обмеженою відповідальністю
“Донстрой”, третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в Куйбишевському районі м. Донецька, територіальне управління
Держгірпромнагляду по Донецькій області про встановлення факту нещасного
випадку пов'язаного з виробництвом, про визнання актів недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25
червня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 24 вересня 2008 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано
недійсним акт за формою ППВ-І про нещасний випадок на виробництві, не
пов'язаний з виробництвом від 5 вересня 2006 року, затвердженого замісником
начальнику ТУ “Держгірпромнагляду” по Донецькій області 6 вересня 2006 року, що
стався з ОСОБА_2 17 серпня 2006 року. Визнано частково недійсним акт номер і
спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним кінцем, що виник 17
серпня 2006 року в 14.45 годин на ТОВ “Донстрой” з робітником донецького
казеного заводу хімічних виробів Міністерства промислової політики України від
31 серпня 2006 року, затвердженого замісником начальнику ТУ
“Держгірпромнагляду” по Донецькій області 4 вересня 2006 року в частині
порушення постраждалим ОСОБА_2 трудової та виробничої дисципліни та в частині
висновку комісії, що нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом та
невиконання постраждалим його трудових обов'язків та самочинного виконання ним
робіт на ТОВ “Донстрой” без укладення відповідних трудових відносин.
Встановлено факт нещасного випадку зі смертельним кінцем, який відбувся 17
серпня 2006 року в 14.25 на ТОВ “Донстрой” з робітником донецького казеного
заводу хімічних виробів ОСОБА_2, пов'язаних з виробництвом.

У касаційній скарзі Віддіення просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького казенного заводу хімічних
виробів, товариства з обмеженою відповідальністю “Донстрой”, третя особа:
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в Куйбишевському
районі м. Донецька, територіальне управління Держгірпромнагляду по Донецькій
області про встановлення факту нещасного випадку пов'язаного з виробництвом,
про визнання актів недійсними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко