Справа 22-1480
Головуюча у суді І інстанції  -
Категорія № 37
Доповідач - Шимків С.С.
Колегія суддів   судової палати з цивільних справ
Апеляційного   суду Рівненської області в
головуючого судді     -                         Шимківа С.С.
суддів
-        Демянчук С.В.,Шеремет
з участю секретаря судового
засідання                           Омельчук А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного суду цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Рівненського районного суду від 30 травня
2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсною відмови від прийняття спадщини, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського районного суду від 30
травня 2008 року   задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від прийняття
спадщини.

Визнано недійсною відмову ОСОБА_1 від прийняття нею спадщини після смерті
її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була оформлена у вигляді
заяви і подана 13 січня 2006 року до Рівненської районної державної
нотаріальної контори Рівненської області.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі
ОСОБА_3 вказує, що при прийнятті рішення судом допущено порушення норм
матеріального та процесуального права.

Зокрема, відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною, що
передбачено ч. 5 ст. 1273 ЦК України. Частиною шостою цієї статті встановлено,
що відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку,
встановленого для її прийняття, тобто протягом шести місяців.

Суд неправильно застосував ст. 229 ЦК України.

Просить скасувати рішення Рівненського районного суду від 30 травня  2008 року та ухвалити нове рішення про
відмову ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги
пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 з 1958 року перебувала
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу вони
побудували будинок АДРЕСА_1 в с. Городок Рівненського району, де позивачка
проживає на даний час і іншого житла в неї немає.

Свідоцтво про право власності на вказаний будинок було видано на ім”я
ОСОБА_4.

31 серпня 1998 року ОСОБА_4 заповів вказаний будинок своїй дочці ОСОБА_3,
яка 09 серпня 2005 року подала до Рівненської райдержнотконтори заяву про
прийняття спадщини.

Перед смертю, а саме 21 липня 2005 року ОСОБА_4 заповів все своє майно
синові ОСОБА_2, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини
13 січня 2006 року. Цього ж дня, позивачка подала до нотаріальної контори заяву
про відмову від спадщини, що залишилася після смерті чоловіка за законом. Вона
була впевнена, що син успадкує все її майно за заповітом батька.

Рішенням Рівненського районного суду від 28 березня 2006 року заповіт,
складений 21 липня 2005 року ОСОБА_4 на користь сина ОСОБА_2 визнано
недійсним.

Постановляючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що позивачка не подавала б заяви про відмову від прийняття
спадщини, знаючи, що весь будинок успадкує її дочка ОСОБА_3. Даний правочин
вона вчинила під впливом помилки і ця помилка має істотне значення для сторін
правочину.

З таким висновком місцевого суду
погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Статтею 308 ЦПК України встановлено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Порушень зазначених вимог законодавства колегія суддів не вбачає. Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Рівненського районного суду від 30 травня  2008 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної

сили негайно.  Вона може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
її проголошення.

Головуючий - суддя
С. С. Шимків

Судді :                                                                                                        С.В.
Демянчук

А.М.
Шеремет