Справа
№ 2-1767/08
Е М     У К Р А Ї Н И
районний суд в особі : головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець
Н.А.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою Закритого акціонерного товариства  “Акціонерна страхова компанія з надання
екстерної медичної допомоги іноземним громадянам” до ОСОБА_1 про стягнення
затрат на виплату грошового відшкодування,
Позивач звернувся в суд з позовною
заявою  до відповідача про стягнення 4018
грн. 37 коп. затрат на виплату страхового відшкодування з надання екстреної
медичної допомоги іноземним громадянам, оплачених 51 грн. судового збору та 30
грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.
Свої позовні вимоги позивач  мотивує тим, що позивач 23 червня 2006 року і
“Союз Самаритян України” уклали договрі страхування № АИК 104715 майнових
інтересів власника автомобіля “Даево Сенс” реєстраційний номер НОМЕР_1. 21
лютого 2007 року на перехресті вул. Мінської та пл. Стеценко в м. Києв
відбулось ДТП за участі транспортних засобів “Форд Сієра” держномер НОМЕР_2
яким керував ОСОБА_1та автомобіль  “Даево
Сенс” реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2. Відповідно до постанови
Святошинського районного суду м. Києва від 3 квітня 2007 року ДТП сталась з
вини водія ОСОБА_1В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль страхувальника,
вартість матеріального збитку  автомобіля
“Даево Сенс” реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 4018 грн. 37 коп.  13 березня 2007 року було складено розрахунок
№ 1270 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.  відповідно до платіжного доручення № 2841 від
15 березня 2007 року позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 4018 грн.
37 коп. В звязку з чим просить стягнути з відповідача як винного в ДТП та
заподіянні матеріальної шкоди страхувальнику 4018 грн. 37 коп. а також 81 грн.
судових витрат.
Представник позивача в судове
засідання не зявився, однак надіслав суду заяву та просить справу слухати без
участі представника позивача та вказує, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з причини відсутності його по місцю проживання та його місце
проживання невідоме. У відповідності з вимогами ст. 74 п.9 ЦПК України відповідач
належним чином повідомлений про місце та час слухання справи, шляхом
опублікування вимоги явки до суду через газету “Новини Закарпаття”, а тому
справу слід розглянути у відсутності відповідача.
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити
повністю з слідуючих підстав.
до ст. 60 ч.1  ЦПК України “ Кожна
сторона зобов”язана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень...”.
Суд
вважає, що позивачем при подачі позову до суду наведено докази заподіяння діями
відповідача  матеріальної  шкоди страхувальнику ОСОБА_2.
до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 3 квітня 2007 року
відповідача ОСОБА_1піддано адміністративному штрафу розмірі 68 грн. за вчинення
ДТП 21 лютого 2007 року, що призвело до пошкодження транспортного засобу
страхувальника ОСОБА_2 (а.с.12)
Належність транспортного засобу спільці
“Самаритян України” та керування автомашиною ОСОБА_2. стверджується  свідоцтвом про реєстрацію транспортного
засобу та копією посвідчення водія
страхового випадку стверджено повідомленням
до розрахунку страхового відшкодування (а.с.13) заподіяна шкода становить 4018
грн.  37 коп. та пошкодження транспортного
страхового засобу стверджено актом огляду (а.с. 14-17)
Підставою для відшкодування
матеріальної шкоди є ст. 1166 ЦК України відповідно до якої майнова шкода,
завдана майну фізичної особи..., відшкодовується в повному обсязі особою, яка
Відповідно до ст. 27 Закону України
“Про страхування”  до Страховика який
виплати страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах
фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страховальник має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.
відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом... використання, зберігання, утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, іншою особою має право зворотної вимоги регресу до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений
чином вимоги позивача є підставними та такими, що підлягають до задоволення в
Керуючись ст.ст. 80, 213-215 ЦПК
України, ст. ст.  1166, 1187 ч.2, 1191 ЦК
України, ст. 27 Закону України “Про страхування”  ,
Позов задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства  “Акціонерна страхова компанія з надання
екстерної медичної допомоги іноземним громадянам” 4018 грн. 37 коп. затрат на
виплату страхового відшкодування з надання екстреної медичної допомоги
іноземним громадянам, а також 51 грн. оплаченого судового збору та 30 грн.
витрат з ІТЗ розгляду справи.
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Головуючий
суддя:                                                                            Решетар
В.І.