Справа № 2 - 439
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого судді-Юрченка Г.Г.

при секретарі - Яремко Л.І.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове
справу за позовом    ОСОБА_1  до
Петрівської районної  державної
адміністрації , відділу містобуду-вання , архітектури та житлово-комунального
господарства про визнання права власності на самочинне будівництво ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь з позовом до суду мотивуючи це тим , що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина
, на яку позивачем було отримано свідоцтво про право власності за
законом , однак до складу спадщини не увійшли надвірні будівлі , які збудовані
спадкодавцем самочинно, тобто без відповідного дозволу,  а  так
як це не порушує права інших осіб просить визнати за ним  право власності на дані будівлі .

В
судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову в повному обсязі ,
посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав, звернувсь до суду з заявою в якій  проти позову не заперечує і просив справу
розглядати без його участі.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу .Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши письмові матеріали справи ,
суд  вважає , що позов необхідно
задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено ,
що батько позивача  ОСОБА_2  проживав
в с.Чечеліївка ,Петрівського району , Кіровоградської області , а
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті відкрилась спадщина  , на яку позивачем було отримано свідоцтво
про право власності за законом , однак до складу спадщини не увійшли  будівлі
сараю та прибудови , які збудовані спадкодавцем у 1992 році на належній
йому земельній ділянці , яка розташована по АДРЕСА_1,  самочинно, тобто без відповідного дозволу.

Відповідно до  ч.5 ст.376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній , якщо це не
порушує права інших осіб.

Згідно довідки  відділу  містобудування , архітектури та
житлово-комунального господарства Петрівської районної  державної адміністрації  самочинно збудовані будівлі  не порушують права громадян , які мешкають
поруч (а.с.7).

На підставі викладеного , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , і за
позивачем можливо визнати право власності на самочинно збудовані будівлі.

На підставі ч.5 ст.376  ЦК України та
керуючись ст.ст.130,174,213,214,215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити . Визнати  за ОСОБА_1   право власності  на самочинно збудовані будівлі , а саме  : сарай , прибудову  , що розташовані на присадибній ділянці  по АДРЕСА_1 .

Рішення
може бути  оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України   протягом десяти днів з дня його
проголошення  до апеляційного суду. Кіровоградської
області  , через Петрівський районний
суд.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Голова
Петрівського районного суду
Г.Юрченко