Справа
№ 2-14382008р.
Е М     У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
головуючого - судді Кучерук І.Г.
секретаря                   Новизинської
позивача            Процько В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк» в особі
Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору
ВАТ «Сведбанк»  задовольнити
судового збору в розмірі 167 грн. 63 коп., суму оплати витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та 130 грн. вартості
тисяч дев'яносто) грн. 25 коп.
бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя
подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом
м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Суддя:

Справа
№ 2-14382008р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року                                     Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря
Новизинської Т.Б.

представника позивача
Процько В.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк» в
особі Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору

в с т а н о в и в :

ВАТ «Сведбанк» в особі Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у
сумі 16762,62 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові та
витрати вартості послуг у зв'язку з публікацією оголошення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час
та місце розгляду справи через засоби масової інформації, причину неявку суду
не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та АКБ «ТАС-Комецбанк», правонаступником
якого виступає ВАТ «Сведбанк», 15.02.2007 року був укладений кредитний договір
№ 0701020750-1212 про надання кредиту у розмірі 10000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма
розділами та пунктами договору та зобов'язувався їх виконувати.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору встановлена плата за користування
кредитом у розмірі 4% на місяць. Пунктами 2.1-2.3. кредитного договору був
встановлений порядок та строки погашення кредиту та сплати відсотків і комісії,
так п. 2.1. договору передбачений порядок погашення кредиту та сплата відсотків
нарахованих за попередній місяць відповідно до п. 2.2. договору шляхом
здійснення фіксованих платежів у сумі 529 грн. у термін 15 числа кожного
місяця. Відповідно до п. 4.1. договору відповідач зобов'язаний забезпечити
своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих відсотків за користування
кредитом, комісій та неустойок, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням
умов договору, що ОСОБА_1 не виконував. 05.03.2008 року відповідачу позивачем
направлене повідомлення з вимогою про погашення кредиту, яке відповідач
отримав.

На момент розгляду справи кредит відповідачем погашений не був.

Відповідно до довідки наданої суду сума заборгованості за кредитом
становить 16762,62 грн. яка складається з 10000 грн. заборгованості за
кредитом, 6167,48 грн. відсотки за користування кредитом, 595,14 грн.
пеня.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК
України, ст. 526, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Сведбанк»
задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» (транзитний рахунок
9401 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЕДРПОУ )  заборгованість в сумі 16762 грн. 62 коп., а
також суму сплаченого судового збору в розмірі 167 грн. 63 коп., суму оплати
витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
та 130 грн. вартості послуг у зв'язку з публікацією оголошення, а всього
стягнути 17090(сімнадцять тисяч дев'яносто) грн. 25 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області,
про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду
м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення може бути переглянуто
Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа
№ 2-14382008р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року                                     Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря
Новизинської Т.Б.

представника позивача
Процько В.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк» в
особі Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору

в с т а н о в и в :

ВАТ «Сведбанк» в особі Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у
сумі 16762,62 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові та
витрати вартості послуг у зв'язку з публікацією оголошення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час
та місце розгляду справи через засоби масової інформації, причину неявку суду
не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та АКБ «ТАС-Комецбанк», правонаступником
якого виступає ВАТ «Сведбанк», 15.02.2007 року був укладений кредитний договір
№ 0701020750-1212 про надання кредиту у розмірі 10000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма
розділами та пунктами договору та зобов'язувався їх виконувати.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору встановлена плата за користування
кредитом у розмірі 4% на місяць. Пунктами 2.1-2.3. кредитного договору був
встановлений порядок та строки погашення кредиту та сплати відсотків і комісії,
так п. 2.1. договору передбачений порядок погашення кредиту та сплата відсотків
нарахованих за попередній місяць відповідно до п. 2.2. договору шляхом
здійснення фіксованих платежів у сумі 529 грн. у термін 15 числа кожного
місяця. Відповідно до п. 4.1. договору відповідач зобов'язаний забезпечити
своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих відсотків за користування
кредитом, комісій та неустойок, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням
умов договору, що ОСОБА_1 не виконував. 05.03.2008 року відповідачу позивачем
направлене повідомлення з вимогою про погашення кредиту, яке відповідач
отримав.

На момент розгляду справи кредит відповідачем погашений не був.

Відповідно до довідки наданої суду сума заборгованості за кредитом
становить 16762,62 грн. яка складається з 10000 грн. заборгованості за
кредитом, 6167,48 грн. відсотки за користування кредитом, 595,14 грн.
пеня.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК
України, ст. 526, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Сведбанк»
задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» (транзитний рахунок
9401 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЕДРПОУ )  заборгованість в сумі 16762 грн. 62 коп., а
також суму сплаченого судового збору в розмірі 167 грн. 63 коп., суму оплати
витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
та 130 грн. вартості послуг у зв'язку з публікацією оголошення, а всього
стягнути 17090(сімнадцять тисяч дев'яносто) грн. 25 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області,
про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду
м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення може бути переглянуто
Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: (підпис)
Кучерук І.Г.

Копія вірно:

Суддя:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

01.10.2008р. каб. 8

Хортицький
районний суд направляє копію заочного рішення за позовом ВАТ «Сведбанк» в особі
Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору, для відома.

Рішення може
бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № № 2-14382008р.

Суддя:
Кучерук І.Г.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

01.10.2008р. каб. 8

Хортицький
районний суд направляє копію заочного рішення за позовом ВАТ «Сведбанк» в особі
Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору, для відома.

Рішення може
бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № № 2-14382008р.

Суддя:
Кучерук І.Г.