Справа № 2-158
03 березня 2008 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Чубенко Л.І.,
відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
"Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Відповідач в судове засідання не
з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив. Суд розглядає справу за відсутності
відповідача згідно ст.ст. 169, 224-228 ЦПК України.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала й просила їх задовольнити.
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що 03.12.2005 року
контролерами ДРЭМ ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 АДРЕСА_1  була проведена
перевірка правильного використання й обліку електроенергії у відповідача
ОСОБА_1.  У результаті перевірки
встановлений факт без облікового користування електроенергією, а саме -  накид проводів на лінію електромереж,
відсутність приладу обліку, внаслідок чого енергопостачальнику завдані збитки
та порушений п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, у зв'язку із чим складений
акт № 00082620 від 03.12.2005 року. Перерахунок за користування електроенергією
склав 1982.74 грн. зроблений згідно п. 6 "Методики вирахування розміру
відшкодування шкоди, заподіяного энергопоставнику внаслідок  порушення користувачем споживання електричної
енергії для населення", затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 22.12.99 року № 1416.
У силу ст. 1166 ЦК України, шкода,
заподіяна особою по її провині, відшкодовується нею у повному обсязі.
На підставі наведеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими,
оскільки відповідач своїми діями завдав шкоди позивачу, оскільки фактично
викрадав електроенергію та незаконно споживав електричну енергію.  Однак, суд також вважає, що позов підлягає
задоволенню частково, оскільки в розрахунку збитків, завданих позивачу
відповідачем вказано норму споживання електроенергії 18 годин, однак суд
вважає, що необхідно застосувати мінімальний розмір, встановлений відповідно
"Методики вирахування розміру відшкодування шкоди, заподіяного
энергопоставнику внаслідок  порушення
користувачем споживання електричної енергії для населення", затвердженої
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від
22.12.99 року № 1416. а саме 8 годин, тобто 881.21грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,
з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51.0
грн., а також  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 7-11, 12, 27, 31, 57,
60. 88, 215, 223, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 6,7,10 Методики
вирахування розміру відшкодування шкоди, заподіяного енергопоставнику внаслідок
порушення споживачем електричної енергії для населення, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.12.99 року №
1416, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
„Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровського району електричних мереж
матеріальну шкоду у сумі 881.21 грн., судові витрати по сплаті судового збору у
сумі 51.0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з поданням копії
апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :