Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 червня 2008
року         Диканський районний суд       Полтавської області в складі:

головуючого     -
судді  Гвоздик А. Є.

при
секретарі    -                 Федотченко С. Ю.,-

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 таОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідачі по
справіОСОБА_1 таОСОБА_2. згідно кредитного договору укладеного з позивачем
отримала кошти від останнього в сумі 50 000 грн. 00 коп. та відповідач по
справіОСОБА_2. згідно укладеного договору поруки по кредитному договору з
позивачем повинен був забезпечити виконання даного зобов'язання, але воно не
було виконано, а також відповідно до умов кредитного договору
відповідачкаОСОБА_1 зобов'язана здійснювати погашення кредиту та сплату
відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення
даного кредиту і сплати відсотків, але вони даний кредит не погашають, згідно
чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 49 554 грн. 44 коп. Позивач
звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідачів суму кредиту по
кредитному договору, відсотків за користування даним кредитом та пені в
загальній сумі 49 554 грн. 44 коп., а також понесені витрати по оплаті судових
витрат в сумі 525 грн. 54 коп.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, виходячи з обставин,
викладених в позовній заяві та у судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_1.ОСОБА_2.  в судове засідання не з'явилися  про причину своєї неявки суд не повідомили
,хоча відповідно до чинного законодавства
кожен з них  був повідомлений про
час, день і місце  розгляду цивільної
справи.  Тому розгляд справи   в зв'язку з неявкою без поважних причин в
судове засідання відповідачів  належним
чином повідомлених  час і місце розгляду
справи був проведений в їх відсутність відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши наявні по
справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з кредитного
договору (а.с.№ 13-14 ) позивач дійсно надав відповідачці по справіОСОБА_1
кредитні ресурси в сумі 50 000 грн., а з відповідачем по справіОСОБА_2. було
укладено договір поруки (а.с.№ 20   ) за
яким останній повинен забезпечити виконання зобов'язання.

Крім цього, згідно додатку до
кредитного договору (а.с.№ 15) відповідачкаОСОБА_1 повинна була кожного місяця
вносити відповідну суму для погашення даного кредиту, що нею не робилося та
згідно чого наростала пеня.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідачка по справіОСОБА_1 згідно кредитного договору укладеного
з позивачем отримала кошти від останнього в сумі 50 000 грн. 00 коп. та
відповідач по справіОСОБА_2. згідно укладеного договору поруки по кредитному
договору з позивачем повинен був забезпечити виконання даного зобов'язання, але
воно не було виконано, а також те, що відповідачкаОСОБА_1 даний кредит не
погашає, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 49 554 грн. 44
коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України.

Так суд вважає за необхідне
зтягти з відповідачів судові витрати понесені позивачем при подачі позовної
заяви до суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,
11,  30, 60, 62,  208, 212 - 215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Полтава та жительки смт.
АДРЕСА_1таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя
смт. АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на
рах. 1 у Головному управлінні НБУ м. Києва та Київської області, МФО
321024, заборгованість за кредитним договором у сумі 49 554
(сорок дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 44 коп.,

Стягти у дольовому порядку
суми сплачені за подання позовної заяви - судового збору в сумі 495 грн. 54
коп. та витрати  на інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.00 коп., а саме:

з ОСОБА_1 - 262 грн. 77
коп.

з ОСОБА_2 - 262 грн. 77
коп.

Вказані суми грошей  слід перерахувати на користь Закритого
акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рах. 1 у Головному
управлінні НБУ м. Києва та Київської області, МФО 321024, .

Рішення суду може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: (підпис)

Вірно: Суддя Диканського
районного суду                                                А.Є. Гвоздик