Р І Ш Е Н Н Я            № 2-376/08

ім'ям України

14 травня 2008
року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого -
судді Кобріна І.Г.

при секретарі
-  Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Чемеровецької районної державної
адміністрації, ОСОБА_2, з участю третіх осіб - Чемеровецької районної державної
нотаріальної контори, Чемеровецької районної державної адміністрації про
визнання права власності на &frac12;
частину домоволодіння, визнання
недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним договору
купівлі-продажу домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду з вказаним позовом посилається
на те, що в результаті спільної праці членів сім»ї ОСОБА_1 було збудовано
домоволодіння АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про право власності на ім.»я
ОСОБА_3.

Вказане домоволодіння фактично належало на праві спільної
власності членам сім»ї ОСОБА_1, до складу якої входив ОСОБА_3 (батько
позивача), ОСОБА_2 ( мати позивача), ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( дочка позивача).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті
спадщину на належне ОСОБА_3 майно оформила ОСОБА_2. Однак, він також прийняв
спадщину, вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном.

Незважаючи на викладені обставини ОСОБА_2 17 липня 2006
року уклала з управлінням праці та соціального захисту населення договір
купівлі-продажу вказаного домоволодіння, порушивши таким чином його право власності
на частину майна.

На підставі
викладених обставин просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право
власності на &frac12; частину домоволодіння, визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину та визнати недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння.

Позивач доручив представляти свої інтереси в судовому
засіданні адвокату ОСОБА_5, від якого надійшла заява про слухання справи за
його відсутності позовні вимоги підтримує.

Представник управління праці та соціального захисту
населення позов визнав. Звернувся до суду з заявою про слухання справи за його
відчсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась.
Звернулась до суду з заявою про слухання справи за її відсутності. Позовні
вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в результаті
спільної праці членів сім»ї ОСОБА_1 було збудовано домоволодіння АДРЕСА_1 та
видано свідоцтво про право власності на ім»я ОСОБА_3.

Вказане домоволодіння фактично належало на праві спільної
власності членам сім»ї ОСОБА_1, до складу якої входив ОСОБА_3 (батько
позивача), ОСОБА_2 ( мати позивача), ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( дочка позивача).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті
спадщину на належне ОСОБА_3 майно оформила ОСОБА_2. Однак, позивач також
прийняв спадщину, вступивши у фактичне управління та володіння спадковим
майном.

17 липня 2006 року ОСОБА_2 уклала з управлінням праці та
соціального захисту населення договір купівлі-продажу вказаного домоволодіння,
при цьому реалізувала і частину належного ОСОБА_1 домоволодіння.

Відповідно до ст.. 55 ЦК України власник не може бути
позбавлений права власності на майно, крім випадків, передбачених законом.

Керуючись  ст.ст. 213-215, 218  ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, до
складу якого входить цегляний житловий будинок з надвірними будівівлями, а саме
: цегляний житловий будинок літери «А-1», розміром житлової площі 86,6 кв.м.,
кам»яних підвалів літер «пд.», «пд1», «пд2», «пд3», літня кухня літери «Бб»,
два цегляних хліви літер «В» та «Г», цегляна вбиральня літери «Д», металева
огорожа «1-2», розташованих на земельній ділянці площею 3600 кв.м..

Визнати недійсним в частині &frac12; свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 квітня 1999 року, що
видане на ім»я ОСОБА_2 Чемеровецькою державною нотаріальною конторою.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння,
що розташоване по АДРЕСА_1 від 17 липня 2006 року, що укладений між ОСОБА_2 та
управлінням праці та соціального захисту населення Чемеровецької РДА,
посвідчений приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу
ОСОБА_6., зареєстрованим за № 521.

Зобов»язати ОСОБА_2 повернути управлінню праці та
соціального захисту населення Чемеровецької РДА 70000 грн. вартості
домоволодіння, 88,17 грн. витрат пов»язаних з укладанням договору, а всього
70088,17 грн..

Зобов»язати управління праці та соціального захисту
населення Чемеровецької РДА повернути ОСОБА_2 домоволодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін