Справа  № 2-603/08
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня  2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського
О.А.

за участю - секретаря  Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу , суд

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 20 липня 1991 року а/з № 96 Корсунь-Шевченківським
райвідділом ЗАГС Черкаської області, який у них третій і від якого вони дітей
не мають  посилаючись на те, що сім'я
розпалася з вини відповідача , який пішов проживати в інше місце у зв'язку з
тим, що після хвороби вона стала
інвалідом першої групи. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї
неможливе, а тому вона і просить розірвати цей шлюб.

У суд
позивач  ОСОБА_1 не з'явилася,
надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю та підтримання позову.

ВідповідачОСОБА_2.  в суд
з'явився, вимоги позивача визнає.

Суд,
з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

У суді встановлено, що сторони
одружилися 20 липня 1991 року. Шлюб у сторін третій. Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей  не мають. Шлюб між
подружжям існує формально, оскільки відповідач пішов проживати в інше місце у
зв'язку з тим, що після хвороби позивачка
стала  інвалідом першої групи , а
тому  вони припинили шлюбно-сімейні
відносини і проживають окремо. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї
неможливе, миритися не бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і це має істотне
значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна сторони
на сьогодні не мають.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача судові витрати у доход держави при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу,  а позивача від їх сплати
звільняє.

Керуючись ст.ст.
10,11,57,58,59,60,88,169,174 ч.4, 212,213,214,215 і п.5 Прикінцевих та
Перехідних Положень  ЦПК України, ст. ст.
105,110 ч. 1, 112, 114 ч.2   СК  України,
суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований  20 липня 1991 року а/з № 96
Корсунь-Шевченківським райвідділом ЗАГС Черкаської області між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, який у сторін третій  і від якого вони неповнолітніх  дітей не мають.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району
Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1не працюючого, пенсіонера
ідентифікаційний НОМЕР_1  у доход держави
судові витрати по оплаті судового збору
в розмірі  25 грн. при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, а ОСОБА_1. від його сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а  апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -  підпис