Справа №2-665/08
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської
сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права
власності на 1/5 частину будинку та господарських будівель, -
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до Височанської  сільської ради
Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/5
частину будинку та господарських будівель, яка залишилася після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1р. його матері ОСОБА_2 й знаходиться в АДРЕСА_1 Свої вимоги обгрунтовує
тим, що він не може оформити право власності на спадкове майно через
нотаріальну контору, оскільки у покійної матері відсутні правоустановлюючі  документи на належну їй частину
В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримала і пояснила, що її чоловік разом з матір”ю, нею та дітьми постійно проживали в
АДРЕСА_1Мати чоловіка померла в 2005 році, склавши при житті на його користь
заповіт, і він є спадкоємцем за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори
по питанню оформлення спадщини за заповітом йому було відмовлено в цьому, так
як відсутні правоустановлюючі документи на належну матері 1/5 частину житлового
будинку та господарських будівель. Право власності на решту 4/5 частин
вказаного домоволодіння чоловік з нею та дітьми оформили належним чином. З цих
підстав просить суд визнати право власності на 1/5 частину житлового  будинку та господарських будівель за її
чоловіком ОСОБА_1., як спадкоємцем за заповітом після смерті матері.
Представник відповідача Височанської
сільської ради в судове засідання не з”явився,
подавши заяву в якій просить справу розглядати в їх відсутність та не заперечує
проти задоволення вимог позивача.
Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не
порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення
при проведенні попереднього судового засідання за наявними в справі доказами,
що відповідає вимогам ст.ст.130, 174 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні,
в будинковолодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 позивач проживав зі своєю матір”ю ОСОБА_2., дружиною ОСОБА_3. та дочками
ОСОБА_4., ОСОБА_5. Мати позивача померла 21 грудня 2005 року, склавши при житті
09 серпня 2005 року на користь позивача заповіт на все належне їй майно. Тому,
оскільки позивач доводиться сином померлій ОСОБА_2., проживав з нею на час її
смерті, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідками
Височанської сільської ради, то він прийняв спадщину і має право на спадкове
майно, як спадкоємець за заповітом; інші спадкоємці відсутні.
Згідно довідки-характеристики
Ніжинського МБТІ позивач з дружиною та дітьми право власності на належні їм 4/5
частини житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1,
оформили належним чином, тоді як право власності на решту 1/5 частини даного
домоволодіння  в бюро технічної
інвентаризації не зареєстроване.
За змістом ст.ст.1217, 1223 ЦК
України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Таким чином, враховуючи, щоОСОБА_1.
являється спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері, інших спадкоємців
немає, в померлої ОСОБА_2. відсутні правоустановлюючі документи на належну їй
1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані в
АДРЕСА_1,  що перешкоджає позивачеві
оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд
вважає за можливе його позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 174, 208, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, яке складається з 1/5 частини житлового будинку і
належали померлій 21 грудня 2005 року ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду
О.А.Луговець