Справа № 2 - 1048   2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2008 року
Переяслав-Хмельницький  міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого  судді  Овдієнко К.М.

при секретарі            Домантович
О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за
позовом  Переяслав-Хмельницького
виробничого управління комунального господарства до ОСОБА_1  та ОСОБА_2 про стягнення боргу за  водопостачання та водовідведення ,

встановив:

Переяслав-Хмельницьке виробниче
управління комунального господарства (ВУКГ) звернулося до суду з вказаним
позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів   на його користь борг за водопостачання і
водовідведення    квартири в сумі 1157 грн.66 коп.  та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
в  квартирі № 15  житлового будинку АДРЕСА_1  відповідач ОСОБА_1 проживає на правах
квартиронаймача. В цій же квартирі зареєстрований і відповідач ОСОБА_2

Водопостачання та  водовідведення
в  квартирі здійснює
Переяслав-Хмельницьке  ВУКГ.   Нарахування плати  за надання вказаних послуг  проводиться згідно з тарифами,
затвердженими  рішеннями  Переяслав-Хмельницької  міської ради.

Станом на квітень 2008 року відповідачі заборгували
позивачеві за надання послуг 1157 грн.66 коп.

Факт  реєстрації відповідачів в квартирі №
15  житлового будинку АДРЕСА_1  підтверджений
довідкою Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори  від 05.08.2008 року НОМЕР_1.

Сума боргу підтверджена переліком сум
по особовому рахунку НОМЕР_2.

Тарифи на послуги  теплопостачання  та підігрів води підтверджуються рішеннями
виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради.

В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав повністю та пояснив суду, що відповідач ОСОБА_2 в даній
квартирі фактично не проживає, на нього не нараховується плата за надання
послуг. Тому просив стягнути суму боргу з нього одного . Із заявою про реструктуризацію
боргу до позивача він не звертався.

Суд дійшов до висновку, що  визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі  ст.ст.67,68 ЖК України,  ст.4
Закону України  “Про реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті
газ та електроенергію”   , керуючись ст.ст. 10,60, 212,213,214 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов              Переяслав-Хмельницького
виробничого управління комунального господарства до ОСОБА_1  та ОСОБА_2 про стягнення боргу за  водопостачання та водовідведення
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства 1157 (
одна тисяча сто п»ятдесят сім) грн.66 коп. заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення і витрати
на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1     на
користь держави  судовий
збір в розмірі  51  грн.

В задоволенні позову  Переяслав-Хмельницького виробничого
управління комунального господарства до  ОСОБА_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його проголошення , якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви
про апеляційне оскарження рішення , але неподання апеляційної скарги в
двадцятиденний строк з часу подання заяви воно набирає законної сили після
закінчення цього строку.

В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути
оскаржене  до Апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції з одночасним надісланням апелянтом
копії  скарги до апеляційного суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення подається до суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення;
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
вказаної заяви.

Головуючий суддя