Справа № 2-0-42/08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е
м             У к р а ї н и

20 жовтня
2008 р.
Кролевецький районний суд Cумської області

в складі:
головуючого - судді
Сірої
Г.І.

при секретарі
Печеновій
Л.В.

з участю: заявника
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кролевець справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй заповіту,
посвідченого 27.10.1989 р. Кролевецькою держнотконторою від імені ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1. При цьому заявниця посилається на те, щоОСОБА_2 - її батько -
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.10.1989 р. він розпорядився своїм майном, склавши
заповіт на її користь та на користь її сестри - ОСОБА_3. Після смерті батька
вони прийняли спадщину, однак оформити спадщину вона не має можливості,
оскільки в заповіті батько її прізвище вказав "ОСОБА_1" замість
"ОСОБА_1". На її думку ця помилка пов'язана з тим, що на час
складання заповіту батько не мав її документів. Шлюб з ОСОБА_4. вона
зареєструвала 7.11.1978 р. Прізвище чоловіка має російське походження, воно
незвичне в звучанні, тому батько і допустив помилку у вказанні її прізвища.
Позасудовим шляхом довести факт належності їй заповіту вона не має можливості.

Заінтересована особа по справі,ОСОБА_3., в судове
засідання не з'явилася. З її заяви на адресу суду вбачається, що вона
підтверджує той факт, що заявниця - її сестра і має право на спадщину після
смерті ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6,
дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти:

27 жовтня 1989 року в Кролевецькій держнотконторі за р.
1998 було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1
(а.с. 8).ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Після його смерті відкрилася
спадщина, яку відповідно до довідки Кролевецької держнотконтори
прийнялиОСОБА_3. та ОСОБА_1 (а.с. 12). З наданих заявником доказів вбачається,
що дошлюбне її прізвище - ОСОБА_1, батьком в свідоцтві про народження
вказанийОСОБА_2 (а.с.6); вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2,
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 (а.с.7).

Свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтвердили, щоОСОБА_2 - батько заявниці, яка доглядала його до дня смерті.

Встановлення факту належності заявниці заповіту від імені
ОСОБА_2. має для неї юридичні наслідки, оскільки це дасть право їй оформити
спадкові права після смерті ОСОБА_2. у суду не виникає сумніву факт належності
заповіту заявниці, і, оскільки він знайшов підтвердження при розгляді справи в
судовому засіданні, його слід встановити за рішенням суду.

Керуючись ст. 256 ч.1 п.6, ст. 11, 60, 212, 214, 215, 259
ЦПК України,-

в и р і ш и в:

встановити факт, що заповіт, посвідчений Кролевецькою
державною нотаріальною конторою 27 жовтня 1989 року за р. №1998 від імені ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

СУДДЯ: