Справа № 2 - 2270/2008
Крюківський райсуд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого -
судді  Сьоря С.І., при секретарі -
Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, згідно якої просила
винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивувала тим, що 28 березня 2007 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3.
Шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з грудня 2007 року в
зв'язку з різними поглядами на життя, втратою почуття любові та  поваги
один  до  одного, на ґрунті чого виникали
непорозуміння. З цього часу вони подружні стосунки не підтримують, проживають
окремо. Все вищевикладене негативно  впливає на стан  здоров'я малолітньої  дитини, а шлюб існує лише формально
та  зберегти його  вже неможливо.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позов підтримала у повному обсязі з
підстав, що зазначені в ньому.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини  неявки суд не повідомив, хоча належним
чином  повідомлявся.
Суд, вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
На підставі пояснень позивача, досліджених та оцінених  письмових доказів суд вважає що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних підстав:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 28 березня 2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за
актовим записом № 281, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
Від  шлюбу вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2.
Подружжя ОСОБА_1 не підтримує  шлюбних відносин з грудня 2007 року,  проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Спільне  життя  сторін не склалося в зв'язку з виникненням
непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності спільних інтересів,
виявленням неповаги відповідача до позивачки.
Все вищевикладене негативно  впливає на стан  здоров'я позивачки та  малолітньої
дитини та їх  самопочуття.
Почуття  любові і поваги
між ними  втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне визначити місце
проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 з позивачкою, оскільки вважає
це правильним і таким що відповідає інтересам дитини.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя  і збереження
шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб підлягає  розірванню.
З урахуванням обставин справи та
майнового стану сторін, державне мито за отримання  свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить
за рахунок  відповідача ОСОБА_2.
Оскільки позов підлягає
задоволенню, то на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.
104, 105, 110, 160, 161, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 березня 2007 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №
281 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові  витрати в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від  сплати судових витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Місце проживання  малолітньої дитини сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити з ОСОБА_1.
ОСОБА_2 до Крюківського районного
суду м.Кременчука в  10-денний  термін з
дня отримання  копії рішення
може  бути подана  заява
про перегляд заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області на протязі 20 днів
10-денний  термін заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: