Справа №2-1866/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
серпня 2008
року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого
- судді Семенова О.А.,

при
секретарі - Кравченко М.А.,

з
участю:

позивачки
- ОСОБА_1,

представника
позивача - адвоката ОСОБА_3,

відповідачки
- ОСОБА_2,

третьої
особи - ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.Іллічівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним  та визнання дійсним договір купівлі-продажу,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом
(а.с.2-3), в якому стверджує, що договір дарування кв.АДРЕСА_1, зареєстрований
30 листопада 2004 року в реєстрі за № 11680 приватним нотаріусом Іллічівського
міського нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_4, є удаваним,
посилаючись на те, що 30 листопада 2004 року за усною домовленістю фактично
продала вказану квартиру відповідачці ОСОБА_2 за проханням якої нотаріально
оформили угоду, як договір дарування. Продаж було вчинено за 180 тис.грн., з
видачею відповідної розписки. Просить визнати договір дарування недійсним,
вважати його договором купівлі - продажу та визнати його дійсним.

При попередньому судовому засіданні позивачка підтримав
свої позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні при
попередньому судовому засіданні позов визнала, підтвердила обставини укладення
договору та фактичного продажу вказаної квартири.

Третя особа - ОСОБА_5 не заперечував проти позовних вимог
та підтвердив, що в листопаді 2004 року за його дозволом ОСОБА_1, яка є його
дружиною дійсно продала ОСОБА_2 кв.АДРЕСА_1 за 180 тис.грн., про що видала
розписку.

Виходячи з наведеного, враховуючи визнання відповідачем
позову, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи|речі|, суд дійшов висновку|виведення|, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню |таких| за наступними підставами.

Встановлено, що договір дарування кв.АДРЕСА_1, був укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та
зареєстрований 30 листопада 2004 року в реєстрі за №11680 приватним нотаріусом
Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до розписки
позивачки від 30 листопада 2004 року вона отримала від ОСОБА_2 за продану
квартиру повний розрахунок в розмірі 180000грн. (а.с.14).

Свідок ОСОБА_6 в судовому зсіданні підтвердила факт
купівлі-продажу вказаної квартири.

Відповідно до ст.235 ЦК України удаваним є правочин, який
вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили,
якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого
правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами
щодо правочину, який сторони насправді вчинили, тому, згідно зі ст.236 ЦК
України правочин визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 235, 236 ЦК України, ст.ст.10,15,60,130,218,293 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати не дійсним договір від 30 листопада 2004 року укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про дарування квартири АДРЕСА_1 та вважати його договором
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який визнати дійсним.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана до апеляційного суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня слідуючого
за проголошенням. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської
області через Іллічівський міський суд Одеської області на протязі двадцяти
днів після подання заяви.

Суддя             (підпис)

Копія вірна:

Рішення вступило в законну силу 25 серпня
2008 року.

Суддя Іллічівського                                      міського суду Одеської області               О.А.Семенов