Справа
№ 2О -50 - 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року                                                             м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: cудді Алькової С.М., при
секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду  цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 заінтересована особа -
Дніпровський відділ   РАЦС  Дніпродзержинського  міського управління юстиції  про внесення
змін до актового запису про реєстрацію шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник  звернувся до суду з
вищнвказаною заявою,  посилаючись на те,
що  06 жовтня 1990 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу
мають  дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1;  06 жовтня 1998
року  на підставі рішення
Дніпровського  районного суду м.
Дніпродзержинська  від 23 вересня 1998
року  відділом реєстрації актів  громадянського  стану
виконкому Дніпровської районної ради
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області  у книзі
реєстрації актів  про розірвання
шлюбу  було зроблено запис за № 285 та
видано свідоцтво про розірвання шлюбу.
Під час  запису та при видачі
свідоцтва  про розірвання  шлюбу при перекладі  прізвища з російської мови на українську  було
зроблено помилку, і її, заявника, прізвище  та прізвище
чоловіка  вказано  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 замість  ОСОБА_2 та ОСОБА_2.  Для виправлення   помилки у вищевказаних документах  вона  з
усною заявою звернулася  до  Дніпровського відділу реєстрації  актів
цивільного стану
Дніпродзержинського  міського
управління  юстиції, але  у
внесенні   відповідних змін  до
книги реєстрації  актів про
розірвання шлюбу та  у свідотцві  про розірвання шлюбу  Дніпровським
відділом РАЦС  їй відмовлено  з тих підстав, що  заяви
про внесення  змін до актових
записів цивільного стану подаються
особами, щодо яких  був складений
відповідний актовий запис, а тому подача заяви нею одноособово  є неможливою. Вважає,  що відмова
РАЦС є не обгрунтованою, так
як  її колишній чоловік ОСОБА_2  знаходиться у розшуку,  а вона на цей
час  потребує внесення   вищевказаних
змін, так як у свідоцтві  про
народження їх  дочки ОСОБА_3  прізвища
батьків, тобто її, позивачки, та
колишнього чоловіка  зазначені -
ОСОБА_2,  це ж прізвище  зазначено
і у свідотцві  про народження  дочки,
і помилки  у  книзі
про реєстрацію  розірвання шлюбу
та у свідоцтві   про  розірвання шлюбу  ставлять під
сумнів  родинні відносини між    її, позивачкою, дочкою, та ними, її
батьками. Просить суд  встановити
неправильність  запису в акті реєстрації
розірвання шлюбу та у свідоцтві про розірвання шлюбу в частині, що
стосується  її прізвища та прізвища
чоловіка,  та  зобов»язати
Дніпровський  відділ РАЦС  внести
відповідні  зміни,   вказавши
її прізвище та прізвище чоловіка
- ОСОБА_2.

До  судового  розгляду справи   заявник
надала  суду заяву, у якій
зазначила,  що підтримує свою заяву  у повному обсязі, просить суд  розглядати
справу   у її відстуність  та
ухвалити   рішення  про задоволення  заяви у повному  обсязі.

Представник  Дніпровського відділу  РАЦС Дніпродзержинського  міського управління юстиції  у судове засідання не з'явився,  начальником відділу   суду була надана заява, у якій   вона зазначила, що    вони просять розглядати справу у
відсутність представника РАЦС,  і  ухвалити рішення  відповідно до чинного  законодавства.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, надані  заявником докази, вважає, що  заява
підлягає задоволенню  у
повному  обсязі з наступних підстав.

Судом були встановлені такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Встановлено, що 06 жовтня 1990 року заявник та   ОСОБА_2
зареєстрували шлюб,  який був
оформлений Міським відділом  ЗАГС м.
Дніпродзержинська, актовий запис № 636.
При внесенні запису  у книгу
реєстрації актів про укладення шлюбу  та
у  свідоцтві  про
укладення шлюбу  прізвище  подружжя
російською мовою було зазначено «ОСОБА_2» ( а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1   у
заявника та її чоловіка народилася дочка ОСОБА_3.  13 червня 1992 року  Дніпровським відділом  ЗАГС м.
Дніпродзержинська  у книзі
реєстрації  актів про народження  було зроблено відповідний  запис № 574, і прізвище  дитини
українською мовою було  зазначено  «ОСОБА_2», прізвища   батьків також вказано - ОСОБА_2.  Ці ж прізвища
були зазначені  і в свідоцтві про
народження  дитини  (а.с. 5).

06 жовтня  1998
року шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  було розірвано, про що  в книзі реєстрації актів  про розірвання шлюбу відділом реєстрації  актів громадянського стану  виконкому
Дніпровської районної ради  м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області
було зроблено відпвідний  запис №
285 та видано свідоцтво  про  розірвання
шлюбу.  ( а.с. 6). При цьому   і в актовому   записі, і в
свідоцтві про розірвання
шлюбу   прізвище  заявника та її чоловіка   українською
мовою  вказано ОСОБА_1, хоча  у свідоцтві про народження  дочки ОСОБА_3, яке також видавалося  Дніпровським
відділом  ЗАГС
м.Дніпродзержинська,  прізвище  і дочки, і її батьків, якими є  заявник та її колишній чоловік, було   вказано
українською мовою  ОСОБА_2.

Тобто,   суд дійшов
до висновку, що  при  внесенні
запису  про розірвання шлюбу
та  при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу  між заявником  та її чоловіком ОСОБА_2, при перекладі
прізвища  Дніпровським відділом  РАГС
м. Дніпродзержинська була допущена
помилка, так як  правильним
перекладом   прізвища  заявника з російської  мови
на українську слід вважати
ОСОБА_2, так як  такий  переклад
вже раніше був виконаний
Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська   у 1992 року
при  реєстрації  народження
дочки  заявника ОСОБА_2ої ОСОБА_3.

Внесення змін до актового запису про   розірвання шлюбу   та у свідоцтво про  розірвання шлюбу   необхідно заявнику  для
підтвердження її родинних
відносин між нею  та її дочокою
ОСОБА_3  а тому  суд
вважає, що  заявник  мала право
звернутися  до суду з  цією заявою яка   підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.2
п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження  справи про
встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України  суд
розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить
виникнення, змінна або припинення особистих чи  майнових прав фізичних осіб, якщо  законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

В зв'язку з тим, що
заявник  не має іншої  можливості, крім як  шляхом внесення змін до актового запису
про  рзрівання шлюбу,   підтвердити
факт своїх  родинних відносин  з ОСОБА_3
суд вважає, що  внесення змін до
актового запису   про розірвання  шлюбу відповідає  інтересам заявника, і тому  у актовому заспису про розірвання  шлюбу
та у свідоцтві про розірвання
шлюбу прізвище  чоловіка  і дружини повинно   бути зазначено  «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_2».

Керуючись  ст. ст. 10, 11,  209, 212, 214, 215,  234,  235, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа -
Дніпровський відділ   РАЦС  Дніпродзержинського  міського управління юстиції  про внесення
змін до актового запису про розірвання шлюбу,   задовольнити.

Зобов'язати Дніпровський  відділ  реєстрації актів цивільного   стану Дніпродзержинського  міського управління  юстиції
внести зміни до актового запису № 285 про розірвання шлюбу  міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 зроблений відділом
РАГС  виконкому Дніпровської районної
ради м. Дніпродзержинська  06 жовтня  1998 року, зазначивши  прізвище
чоловіка та дружини, що
реєструють  розірвання шлюбу,
ОСОБА_2  та ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                        С.
Н. Алькова