справа
10 вересня 2008 року.
Рівненський районний суд
в особі головуючої судді
в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання їх неповнолітньої доньки у розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно.
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, яка проживає з матір»ю і перебуває
на її утриманні. Батько останнім часом не надає ніяких коштів на її утримання.
в попереднє судове засідання не з”явилися з невідомої суду причини, хоча про
місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином,
клопотань від них про відкладення справи не надходило. Згідно поданих до суду
заяв просять провести попередній розгляд по справі у їх відсутність, позивач
позов підтримує повністю, відповідач позов визнає. Така сукупність обставин, на
думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому
з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких
було заявлено до і під час попереднього судового засідання.
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Суд
зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення
при попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді
справи.
відомі та судом роз'яснені наслідки визнання позову.
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.
до суду був пред”явлений 18 серпня 2008 року, таким чином з вказаної дати
відповідно до ч.1 ст.191 СК України повинні стягуватися аліменти.
п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
постановленні рішення у зв»язку із задоволенням позову з відповідача підлягає
до стягнення судовий збір в прибуток держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ згідно положень
ч.3 ст.88 ЦПК України в розмірі відповідно 51 грн. 00 коп. та 7 грн. 50 коп.,
оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат.
підставі наведеного, ст.ст.180-183, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.ст.57,
59, 88, 174, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
задоволити повністю.
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Б.Леуши Октябрьського району Тюменської
області РФ на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини:
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з
18 серпня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.
з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ. Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Головне
управління Державного казначейства у Рівненській області. Код ЄДПОУ: 22586331.
Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: