overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №  2- 89/08
26 червня 2008 року                                                                                     м.
Орджонікідзевський  районний
суд   міста Маріуполя Донецької
судді - Курбанової Н.М.,
секретарі  - Петренко Ю.К.,
відкритому  судовому засіданні  в залі суду
в місті Маріуполі  цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
спричинених в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
11 квітня 2007 року позивач ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди спричинених в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В ході відкритого судового засідання
позивач заявив клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_1 у
відкритому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання
позивача ОСОБА_2 про залишення даної позовної заяви без розгляду.
до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись  ст.158, 174, 206, п.5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричинених в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .
На ухвалу суду
може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, що подається  до
Апеляційного суду в  Донецькій області  через Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя  протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали.
Суддя :
Крюківський районний суд м.Кременчука
С У Д О В И Й      Н А К А З
12 листопада 2008 року              Номер справи
Суддя Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І.,
розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі представника Янсона Є.В.
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором б/н від 23.01.2008 року в сумі 7419 грн.76 коп., 37 грн.10
коп. судового збору і 15 грн.00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ,
відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 530, 550, 611, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ,
заборгованість за кредитним договором б/н від
23.01.2008 року в сумі 7419 грн.76 коп. (сім тисяч чотириста дев'ятнадцять
гривень сімдесят шість копійок).
коп. (тридцять сім гривень десять копійок) судового збору і 15 грн.
(п'ятнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя         ____________________        І.І.Дядечко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1514-2008р.
18 листопада 2008 року                                Староміський
районний суд м. Вінниці
головуючого судді
розглянувши в порядку попереднього судового засідання в приміщенні суду в
м. Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької
міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,
26.09.2008 р. до Староміського районного суду м. Вінниці надійшла позовна
заява Комунального підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію.
29.09.2008р. відкрито провадження в даній справі  і справа призначена до розгляду.
18.11.2008р. до суду надійшла письмова заява представника КП Вінницької
міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» Обревко Т.П.  в якій вона просить залишити позовну заяву
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви представник КП Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» Обревко Т.П. з наступних підстав.
Так, згідно ст. 207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В даному випадку має місце письмова заява
представника позивача про залишення їх позову без розгляду, яка не
суперечить вимогам цивільно - процесуального законодавства України, тобто
наявні всі законні підстави для залишення позову без розгляду.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Щодо витрат пов'язаних з оплатою державного мита (судового збору) суд
керується нормою  ч.4 ст. 88  ЦПК України відповідно до якої,  у разі залишення позову без задоволення,  закриття провадження у справі або залишення
без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові
витрати, понесені відповідачем компенсуються за рахунок держави.
Тому, суд вважає за необхідне залишити витрати пов'язані з оплатою
державного мита за рахунок держави.
КЖЕК №5 м.Вінниці до
Березінської І.О. про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних
послуг.ЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської Ірини Олександрівни про стягнення
заборгованості по оплаті житлово-комунальних послугЖЕК №5 м.Вінниці до
Березінської Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послугЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської І.О.ЖЕК №5 м.Вінниці
до Березінської І.О.   еруючись ст. ст. 88, 889 ч.1 207 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа № 2-о-237
УХВАЛА

про
повернення заяви

14 листопада  2008 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
заяву ОСОБА_1  про встановлення факту
родинних відносин, заінтересовані особи:
Перша Ялтинська державна нотаріальна контора,

в с т а
н о в и в:

15
жовтня 2008 року до суду надійшла заява ОСОБА_1., яка ухвалою суду від 22
жовтня 2008 року була залишена без руху, як така, що подана з порушенням ст.
ст. 257, 258 Цивільного процесуального кодексу України.

Для
усунення недоліків заявнику судом був встановлений строк до 10 листопада  2008 року. Одночасно заявнику було
роз'яснено, що у випадку неусунення недоліків заява буде вважатися не поданою
та повернута.

Копія
ухвали суду від 22 жовтня 2008 року була направлена до адреси заявника 22
жовтня 2008 року (а.с. 9).

Однак,
заявник зазначені в ухвалі суду недоліки до теперішнього часу не усунув.

Таким
чином, зазначена заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1  про встановлення факту родинних
відносин, заінтересовані особи:  Перша
Ялтинська державна нотаріальна контора - вважати не поданою та повернути
заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно

СУДДЯ:                                                                                           Секретар
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“12” листопада 2008 року                          № справи 2-Н-277_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(дві тисячі сорок сім) грн. 55 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн.
00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __25__грн.   __50__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________
Справа №
Ухвала

про
залишення  позовної заяви без розгляду у
зв'язку

з повторною
неявкою позивача в судове засідання

19 листопада  2008 року                                                                         м. Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Первомайського ДП “Хімпром” про стягнення моральної шкоди , -

Встановив:

18
квітня 2008 ОСОБА_1  звернувся до суду з
вказаним вище позовом, зазначаючи, що
працював на Первомайському ДП “Хімпром”. Заробітна плата останні два
роки не виплачувалась, внаслідок чого позивач мав скрутне матеріальне становище.
Вказані обставини привели до моральних
страждань позивача, який просить стягнути з відповідача моральну шкоду
в  сумі 3000 грн. 00 коп.

Позивач у судове засідання, призначене на 23
жовтня  2008 року не з'явився, хоча
судом був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить розписка про отримання судової повістки ( а.с.41).

У судове
засідання, призначене на 19 листопада
2008 року позивач повторно  не з'явився, хоча
судом також був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового
засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.43),
причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його
відсутності або про відкладення розгляду справи не подавав.

Таким
чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився  до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином  повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну
заяву  ОСОБА_1  до Первомайського ДП “Хімпром” про стягнення
моральної шкоди  -  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№2о-76/08
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н
06 листопада 2008 року Дубровицький районний суд
Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересованої особи Дубровицького відділу реєстрації актів цивільного стану
про встановлення факту смерті,
Заявник ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою та просить
встановити факт смерті свого брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2його брат помер
на пасовищі, неподалік свого будинку, в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив,
що встановлення факту йому необхідне для отримання компенсації за поховання.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не
з'явився. В своїй заяві справу просить розглядати без його участі у зв”язку з
великою навантаженістю в роботі.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності
представника заінтересованої особи.
Вислухавши заявника, свідків, дослідивши докази по
справі, суд заяву задовольняє з наступних підстав.
ОСОБА_4 . показали суду, що ОСОБА_2. раптово помер на пасовищі біля свого
будинку. Поховали покійного на кладовищі .
З постанови старшого
слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області від 25.09.2008
р. (а.с.4) вбачається, що в порушенні кримінальної справи по факту смерті
ОСОБА_2 . відмовлено за відсутності події злочину.
З довідки №1991 від 14.10.2008р. (а.с.6), виданої
Трипутнянською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2. похований на кладовищі в
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне
встановити факт смерті, оскільки переконується в тому, що ОСОБА_2 . помер своєю
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 259, 292, 294 ЦПК
України, суд
Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2в АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
ст.4 п.18 Декрету КМ України „Про державне мито” звільнити заявника від сплати
судового збору в дохід держави.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький
районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення може
бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку
неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в
подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту
подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно.

Голова
Дубровицького

районного суду:                                  З.С.Сидоренко
районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
14 жовтня 2008 року    м.Рожище        Номер справи 2-н-129/2008
Суддя Рожищенського
районного суду  Матвійчук Л.В.
закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Догмат-Страхування»
про видачу судового
відповідно до п.1 ч.1
1.Стягнути з ОСОБА_1,
на користь закритого
акціонерного товариства «Страхової компанії «Догмат-Страхування», м.Київ,
тисячі двісті двадцять п'ять грн. 39 коп.).
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок грн. 50 коп.)
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________           Л.В.Матвійчук
Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105
ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Продовження додатка 47
Судовий наказ набрав чинності “______”_______________200__ року
Суддя                     _________________          Л.В.Матвійчук
суду
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надход-ження судо-вого
Повне найменування установи,
під-приємства, організації, у якому знахо-дився судо-вий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до органу дер-жавної вико-навчої служ-би чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
установи,підприємства, організації (з приклада-нням печатки)
відмітки_______________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
СУДОВИЙ   НАКАЗ ІМЕНЕМ
2008 року                                             смт.Краснопілля
Суддя
ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення у розмірі 127грн. 65 коп., а також
15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95-104 ЦПК
з ОСОБА_1, проживаючого за АДРЕСА_1, на користь ТОВ
заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у
розмірі 127грн. 65 коп., а також 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього суму в розмірі 142
з ОСОБА_1, проживаючого за АДРЕСА_1 , на користь
держави судові витрати - 25,50 грн. судового збору на
код отримувача 22090100.
3.   Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя      _______ А.С. Щербина
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 2-2829/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну
заяву Костянтинівської сільської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання осіб
такими, що втратили право користування жилим приміщенням,  -

встановив:

Даний позов
підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом Костянтинівської сільської ради до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим
приміщенням і призначити попереднє судове засідання 10 жовтня 2008 року об 11
год. 30 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 2 - н - 124/08
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя  Близнюківського  районного
суду Харківської області  Мороз
заяву  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником  заявника Янсоном  Євгеном Валерійовичем   про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  із ОСОБА_1     заборгованості за кредитним договором,
Закрите  акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу  судового
наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1       заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору  без номера
від 25.04.2007 року  банком
позичальнику   було надано кредит у
розмірі 500,00  грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був  наданий у вигляді  встановленого ліміту  на платіжну картку. Укладений договір  складається
з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Вказують, що боржник, в порушення умов договору, свої зобов'язання не
виконує і станом на  15.09.2008  року
має заборгованість перед банком  в
сумі 2124,67, яка складається із наступного: 1912,49 грн. - заборгованість за
кредитом,  212,18 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом, яку і просять стягнути. Крім того
просять  стягнути на їх користь понесені
судові витрати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Вивчивши заяву та додані до неї документи,
слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій
формі,  сума заборгованості обґрунтована
відповідним розрахунком.
У відповідності  до ст.88 ЦПК України із боржника  підлягають стягненню  сплачені заявником  судові витрати.
Керуючись ст.ст.526,527, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.96, 102,103  ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Близнюківського району Харківської області,
на користь  Закритого
акціонерного  товариства Комерційний банк
25.04.2007 року, станом на 15.09.2008
забезпечення розгляду справи - 15  грн.
00 коп.,  а всього 40 (сорок )
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.
Суддя