У Х В А Л А

14 жовтня 2008 року                                                                                              м.
Ромни

Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги,  при секретарі
І.Г. Твердохліб розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бобрицької сільської
ради, відділу держкомзему в Роменському районі про визнання недійсним рішення
про передачу у приватну власність
земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну
ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Бобрицької сільської ради та відділу
держкомзему в Роменському районі і просить визнати недійсним рішення 3 сесії 24
скликання Бобрицької сільської ради від 25 вересня 2002 року про передачу у
приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,3975 га та державний
акт  про право приватної власності  на землю виданий ОСОБА_2 24 березня 2003 року
Бобрицькою сільською радою на земельну ділянку площею 0,3975 га, з яких для
будівництва та обслуговування жилого будинку - 0,0576 га,  для ведення особистого селянського
господарства - 0,3399 га, зареєстрований в книзі записів державних актів
на  право приватної власності на землю НОМЕР_1;  стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові
витрати у понесених розмірах.

В судовому засіданні  представник позивача просив залишити  позовну заяву
без розгляду, про що подав письмову заяву.    Позивач підтримав заяву свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Представник відділу держкомзему в
Роменському районі не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Представник
відповідача - Бобрицької сільської ради в судове засідання не зйявився,  про
причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи
розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно п. 5)  ч. 1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без  розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно
ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа,  заяву
якої залишено  без розгляду,  після
усунення умов,  що були
підставою  для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно
п.4) ч. 1 ст. 83 ЦПК України  сплачена
сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі  залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись  ст. 83,
п.5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бобрицької сільської
ради, відділу держкомзему в Роменському районі про визнання недійсним рішення
про передачу у приватну власність
земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну
ділянку   залишити без  розгляду.

Сплачений судовий збір в сумі
сівмнадцять гривень (17 грн.) повернути позивачу - ОСОБА_1.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня  винесення ухвали заяви  про апеляційне  оскарження і поданням  після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії  до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.295 ЦПК
України.

Суддя...                                                                                                           підпис.

Копія вірна:

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                                                        В.О.
Шульга