Справа № 2-520/2008 року
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Ватаманюк Р.В.;
секретаря - Пелехата А.В.;
сторін: представник позивача –
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» в особі в особі Хотинської філії до
про повернення боргу за кредитним договором та договором поруки.
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своєї вимоги, позивач вказав, що 15 вересня 2006 року між філією-Хотинське відділення № 6713 ВАТ "Державний ощадний банк України" і відповідачем
було укладено кредитний договір
отримав кредит в розмірі 100 000 (ста тисяч) грн. строком на 60 місяців зі сплатою за користування кредитом 16 (шістнадцять ) відсотків річних. Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору відповідачу
кредит видавався з позичкового рахунку
. В забезпечення виконання умов кредитного договору від 15 вересня 2006 року Банком було укладено з відповідачем
Згідно умов даних договорів поручитель
зобов'язалася нести солідарну в повному обсязі відповідальність перед Банком за виконання зобов'язань за кредитним договором
від 15.09.2006р. В листопаді 2006 року
останній раз в повному обсязі виконав умови
кредитного договору щодо погашення боргу та нарахованих відсотків заплативши 16.11.2006р. 3003,27грн.
Надалі починаючи 27 грудня 2006р. відповідач не виконував умови кредитного договору в повному обсязі. Останній платіж
за кредитним договором
від 15.09.2006р. відповідач вчиняв 05.06.2008р., в розмірі 2000грн., відповідно до якого відсотки погашені частково, основний борг не погашався. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору
від 15.09.2006р. при виникненні простроченої заборгованості Банк в праві вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно. На момент подання позову за відповідачем
в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З врахуванням пояснень позивача та досліджених письмових доказів, суд вважає, за доведенні ті обставини, на які посилається позивач, тому позов підлягає задоволенню.
Зокрема судом встановлено наступне.
15 вересня 2006 року між філією-Хотинське відділення № 6713 ВАТ "Державний ощадний банк України" і відповідачем
було укладено кредитний договір
отримав кредит в розмірі 100 000 (ста тисяч) грн. строком на 60 місяців зі сплатою за користування кредитом 16 (шістнадцять ) відсотків річних. Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору відповідачу
кредит видавався з позичкового рахунку
. В забезпечення виконання умов кредитного договору від 15 вересня 2006 року Банком було укладено з відповідачем
Згідно умов даних договорів поручитель
зобов'язалася нести солідарну в повному обсязі відповідальність перед Банком за виконання зобов'язань за кредитним договором
від 15.09.2006р. В листопаді 2006 року
останній раз в повному обсязі виконав умови
кредитного договору щодо погашення боргу та нарахованих відсотків заплативши 16.11.2006р. 3003,27грн.
Надалі починаючи 27 грудня 2006р. відповідач не виконував умови кредитного договору в повному обсязі. Останній платіж
за кредитним договором
від 15.09.2006р. відповідач вчиняв 05.06.2008р., в розмірі 2000 грн., відповідно до якого відсотки погашені частково, основний борг не погашався. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору
від 15.09.2006р. при виникненні простроченої заборгованості Банк в праві вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
Відповідач не надав доказів, які б давали підстави для відмови в задоволенні заявленого позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з
Стягнути солідарно з
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів, з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-520/2008 року.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.