Справа № 2-690/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 грудня 2008 року                                        м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в
складі : головуючого - судді :                     Мазай Н.В.

при
секретарі:                         Возній
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,   ОСОБА_4
про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_2  року звернувся в суд із позовом до
відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2  року Відповідач ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_1  договір про надання кредиту НОМЕР_1  за яким отримала  кредит в розмірі 6000,00 (шість тисяч)
гривень. Відповідно до умов договору погашення боргу повинно було відбуватися
на протязі одного року  рівними долями,
щомісячно. Відсоткова ставка по кредиту відповідно до п. 3.1. Договору,
становить 4 % на місяць і здійснюється відповідно до договору за час
користування кредитом. При зміні чи прострочені позичальником графіка погашення
кредиту відсоток за користування кредитом подвоюється. При цьому кредитна
спілка проводить перерахунок сплати. Згідно до вимог п. 2.3 розділу 2 Договору
відповідач ОСОБА_2  зобов'язалася
повернути кредит та відсотки за його користування до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Однак,
вона з дня отримання кредиту не дотримувалася графіку погашення кредиту,
внаслідок чого, у них виникло право
звернення до суду. Пунктом 2 ст. 21 ЗУ „Про кредитні спілки” визначено,
що кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів)
за користування кредитами, наданими кредитною спілкою; ціни (тарифи) на
послуги, що надаються кредитною спілкою; види кредитів, що надаються кредитною
спілкою, умови надання та строки повернення кредитів; способи забезпечення
кредитних зобов'язань, вимоги, щодо забезпечення погашення кредитів. На
виконання вказаного пункту Закону під час укладення Договору, з метою забезпечення
кредиту, було укладено Договори поруки НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року із
відповідачем   ОСОБА_3 та НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_3  року із відповідачем ОСОБА_2  за умовами яких, Поручителі, у разі
невиконання позичальником ОСОБА_2  свого
зобов'язання по своєчасному поверненню середньострокового кредиту в розмірі
6000 грн., зобов'язалися погасити на вимогу ОСОБА_1  платежі по поверненню кредиту в строк і в
розмірі, встановленому зобов'язанням позичальника. Всього заборгованість перед
ОСОБА_1  у   ОСОБА_2
станом на 21.08.2008 року становить 8107,38 грн. Відповідач ОСОБА_2  в добровільному порядку відмовляється
погасити заборгованість за кредитним договором, в зв'язку з чим вони змушені
звертатися в суд з позовом.

Представник позивача ОСОБА_5  ( діє на підставі довіреності НОМЕР_5 від
ІНФОРМАЦІЯ_5  в судовому засіданні
позовну заяву підтримав повністю, просить позов задоволити, стягнути з
відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1
заборгованість в сумі  8 107 грн.
38 коп. та судові витрати.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2  не з'явилась. Про дату, час
та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу
суду надала заяву від ІНФОРМАЦІЯ_2  року
згідно з якою просить справу за позовом ОСОБА_1
до неї про стягнення боргу розглянути у її відсутність. В судове
засідання з'явитись не може в зв'язку з перебуванням на роботі. Позовні вимоги
визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення в повному об'ємі. Про дату,
час та місце розгляду справи на 24.12.2008 року повідомлена.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4  не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву
від 11.12.2008 року згідно з якою просить справу за позовом ОСОБА_1  до неї про стягнення боргу розглянути у її
відсутність. В судове засідання з'явитись не може в зв'язку з сімейними
обставинами. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення
в повному об'ємі. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи на 24.12.2008
року повідомлена, про що свідчить розписка про вручення повістки від 11.12.2008
року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3  не з'явився. Про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву
від 24.12.2008 року згідно з якою просить справу за позовом ОСОБА_1  до нього про стягнення боргу розглянути у
його відсутність. В судове засідання з'явитись не може в зв'язку зі станом
здоров'я. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення в
повному об'ємі. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи на 24.12.2008
року повідомлений у встановленому законом порядку, про що зазначено у
вищеописаній заяві.

Заслухавши пояснення представників
позивача,  дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне:

згідно
ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчиняти на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші,
тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та справедливості (ч. 3 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до Статуту   ОСОБА_1 , вона є юридичною особою. Кредитна
спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать
нормативно-правовим актам та Статуту, набувати майнові  та не майнові права, мати обов'язки, що
випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути
позивачем та відповідачем у судах, отримувати ліцензії відповідно до
законодавства (а.с. 13-21);

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (ст. 510
ЦК України).

ОСОБА_2
(відповідач-1 у справі) ІНФОРМАЦІЯ_2
року подала до ОСОБА_1  заяву -
анкету на отримання кредиту, відповідно до якої просила оформити  членство в кредитній спілці та надати їй
кредит у розмірі 6 000 гривень терміном на 12 місяців для закінчення
будівництва будинку (а.с. 6-7);

Протоколом кредитного комітету НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_2  року (засідання кредитного комітету ОСОБА_1 )
з порядком  денним питання про розгляд
заяв на отримання кредитів, серед яких  в
додатку до протоколу кредитного комітету про видачу кредитів з ІНФОРМАЦІЯ_3  року по ІНФОРМАЦІЯ_3  року,
за №  12 була ОСОБА_2  (відповідач -1 у справі), ухвалено -
задовольнити прохання про надання кредитів членам спілки в межах кредитної
політики згідно списку, наведеного в додатку (а.с. 12).

Кредитний договір укладається у письмовій формі ( ст.
1055 ЦК України).

- між ОСОБА_1  та ОСОБА_2
( відповідачем - 1 у справі) укладено кредитний договір НОМЕР_3  к від ІНФОРМАЦІЯ_2  року на суму 6 000 гривень (а.с. 4), який
відповідач зобов»язувався погасити до 19 липня 2008 року ( а.с. 4).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України);

відповідно до Предмету кредитного договору
НОМЕР_3  к від   ІНФОРМАЦІЯ_3
року Спілка надає Позичальнику кредит в сумі 6000 гривень на умовах його
строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та
забезпеченості (надалі кредит), а Позичальник зобов'язується повернути одержану
ним суму кредиту та нараховані відсотки Спілці відповідно до умов, визначених
договором (п. 1 п. п. 1.1. Договору) ( а.с. 4);

- позивач надав відповідачу - 1, кредит у сумі 6000
гривень, що підтверджується  видатковим
касовим ордером № 1398 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року (а.с. 5);

Для своєчасного повернення кредиту і сплати
відсотків за користування кредитом, в забезпечення  Договору кредиту НОМЕР_1   ОСОБА_1
було укладено два Договори поруки НОМЕР_3  та НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_2  року (п. 5 п. п.
5.1. Договору) з ОСОБА_3  ( відповідач -2
у справі)  та ОСОБА_4 ( відповідач - 3 у
справі), відповідно до яких  предметом
Договору є те, що поручитель зобов'язувався солідарно відповідати перед
Кредитором за виконання всіх зобов'язань Позичальника, що виникли з Договору
про надання кредиту НОМЕР_3  к від
ІНФОРМАЦІЯ_2  року, укладеного між
Кредитором та Позичальником ( ОСОБА_2 ) на суму 6000 грн. (а.с. 8, 9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання  має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства. Також  відповідно до п. 4
Договору, погашення кредиту та відсотків відбувається в такому порядку:
першочергово відсотки, а потім основна сума кредиту. Відсоткова ставка кредиту
становить 4 % на місяць і здійснюється відповідно до договору за час
користування кредитом (п. 3 Договору).

Про те, що Позичальником за  Договором та відповідачем у справі ОСОБА_2 ,
були сплачені перші суми в рахунок погашення кредиту за Договором, свідчать
Прибуткові касові ордери № 3980  від
17.08.2007 року,  № 4629 від 24.09.2007
року, № 5091  від 18.10.2007 року, №
676442 від 16.04.2008 року (а.с. 10);

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

- згідно розрахунку заборгованості за користування
кредитом   ОСОБА_2  перед ОСОБА_1 , згідно кредитного договору
НОМЕР_3  к від ІНФОРМАЦІЯ_3  року станом на 21.08.2008 року борг становить
8 107 грн. 38 коп., з них : залишок непогашеної основної суми  виданого кредиту - 4 751 грн. 03 коп.;
відсотки нараховані відповідно до п. 7.6. Договору - 3 036 грн. 49 коп.;  відсотки нараховані відповідно до п. 3.1
Договору - 399 грн. 86 коп.; штраф за порушення Позичальником зобов'язань,
передбачених п. 6.1.4 Договору - 120 грн. (а.с.26);

Оскільки відповідач, 200 гривень
погасила, то за нею відповідно до Розрахунку
заборгованості  перед ОСОБА_1  по кредитному договору НОМЕР_3  к від ІНФОРМАЦІЯ_3  року станом на 21 серпня 2008 року в
розрахунку 4751,03+3036,49+399,86+120,00-200,00 (внесених відповідачем
16.04.2008 року в погашення заборгованості) борг становить  8 107,38 грн. (а.с. 26);

На день розгляду справи судом, відповідач погашення, або
часткове погашення  заборгованості за
кредитним договором не провела, а тому суд, вважає, що позов в частині  стягнення заборгованості по кредитному
договору підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання  ним
грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач належним
чином умов Договору не виконувала, що призвело до утворення заборгованості за
кредитним договором та нарахуванням штрафних санкцій, а також враховуючи  Договори поруки НОМЕР_3 , 732 від
ІНФОРМАЦІЯ_3  року, відповідно до яких
відповідачі ОСОБА_3  та ОСОБА_4  зобов'язались повністю відповідати перед
ОСОБА_1  за виконання всіх зобов'язань Позичальником
( ОСОБА_2 ), суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати на підставі ст.ст. 81, 88
ЦПК України підлягають стягненню із відповідача - 1, тобто ОСОБА_2 , оскільки
Поручителі ( відповідачі 2, 3 у справі) несуть відповідальність лише в межах
договору поруки.

На підставі викладеного ст. ст. 15, 16,
509, 510, 526, 625,  1055  ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10,
11, 14, 60, 81, 88, 169, 208-210, 213-215,
294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2   ОСОБА_3 ,
жителя   АДРЕСА_2   ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_4   солідарно  на користь ОСОБА_1  (ідентифікаційний код НОМЕР_7)  суму боргу, за договором про надання кредиту
НОМЕР_3  к від ІНФОРМАЦІЯ_3  року та за договорами поруки НОМЕР_3 ,
НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_3  року, в сумі 8 107    (вісім тисяч сто сім) гривень 38  копійок, шляхом перерахування грошових коштів
на рахунок НОМЕР_6  в ОСОБА_6 НОМЕР_6

Стягнути з
ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2  на користь
ОСОБА_1   судові витрати, сплачені
позивачем, за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом  в розмірі 30 гривень та суму сплаченого
судового збору в розмірі 81 гривня 07 копійок.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний
суд  шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                         Н.В.
Мазай