У Х В А Л А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема
А.Г., розглянувши                    25
листопада 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Алуштинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 серпня 2008 року           в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - державна нотаріальна контора м. Алушти, про
визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В липні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог у
процесі розгляду справи ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала у шлюбі з
ОСОБА_4, який помер.

Спадкоємцями першої черги за
законом є вона та її син -
ОСОБА_2, однак свідоцтво про право на спадщину вони отримати не можуть,
оскільки ОСОБА_3 подала до державної нотаріальної контори м. Алушти дублікат
заповіту, згідно з яким ОСОБА_4 заповів ОСОБА_3. усе своє майно.

Оскільки в неї та ОСОБА_2 виникають
сумніви з приводу справжності дубліката вказаного заповіту, просила визнати
заповіт недійсним.

Рішенням Алуштинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 серпня 2008 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ставлять питання про скасування судових рішень і передачу справи на
новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження
в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - державна
нотаріальна контора             м.
Алушти, про визнання заповіту недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від
24 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6
серпня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема