Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року
Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого
Колесник С.І.

при секретарі
Литовченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Петрове справу за позовом Петрівської районної державної адміністрації в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав  та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И
В :

Петрівська районна державна адміністрація (надалі
Петрівська РДА) звернулась з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи це тим, що
відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Громадянин ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання у
Петрівській ВК № 49

с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської
області . До ув'язнення відповідач з донькою не проживав понад 3 роки, не
спілкувався з нею, не відвідував її, не приймав участі у її вихованні та
утриманні.

В даний час вихованням та утриманням дитини займається її
бабуся ОСОБА_3, яка призначена опікуном над малолітньою онукою.

Відповідач ухиляється від виконання  батьківських обов'язків щодо виховання,
розвитку та утримання дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи, ні в
усній ні в письмовій формі не цікавився і не цікавиться життям та здоров'ям
доньки, останнім часом не працював, зловживав спиртними напоями, а тому
позивач  просить суд позбавити його
батьківських прав відносно дитини та стягнути аліменти на її утримання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов
в повному обсязі, відповідач в судове засідання не з'явився, своєю заявою не
заперечив проти задоволення позову та просив слухати справу без його участі.

Представник Петрівської селищної ради, Петрівського
району, Кіровоградської області та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову
теж не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третіх
осіб без самостійних вимог,  дослідивши
письмові документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має
малолітню доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Громадянин ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в
Петрівській виправній колонії № 49 в с. Новий Стародуб, Петрівського району,
Кіровоградської області.

До ув'язнення відповідач проживав в с. Богданівка, Петрівського
району , Кіровоградської області, окремо від доньки понад 3 роки. Він не
спілкувався з нею,  не приймав участі у
вихованні та утриманні дитини.

Вихованням та утриманням
ОСОБА_1 займається її бабуся ОСОБА_3, яка згідно рішення
виконавчого  комітету Петрівської
селищної ради від 10.07.2007 року № 222 призначена опікуном над малолітньою
онукою.

Мати дівчинки ОСОБА_4 рішенням Петрівського районного
суду, Кіровоградської області від 04.11.2005 року позбавлена батьківських прав
щодо своєї доньки ОСОБА_1.

Відповідач вже тривалий час не проживає разом з донькою,
ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, розвитку та
утримання дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи, ні в усній , ні в
письмовій формі не цікавився і не цікавиться її життям та здоров'ям.

Дані обставини справи підтверджуються поясненнями
представника Петрівської селищної ради, третьої особи ОСОБА_5, актом про
обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_1 та довідками - характеристиками
Петрівської селищної ради Петрівського району, Кіровоградської області.

Своїм рішенням від 10.07.2007 року № 221 виконком
Петрівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_1

На підставі викладеного суд вважає, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому позов Петрівської
РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав необхідно задовільнити, при цьому стягнувши з нього аліменти на утримання
дитини в розмірі &frac14; частини
всіх видів його заробітку (доходу).

Вказані правовідносини регулюються  ст.ст. 164,165,180, 182, 191 СК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,213,214,215,217,218 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Петрове,
Кіровоградської області, на користь опікуна ОСОБА_3 аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частини усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 16.05.2008 року і до виповнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі
51 грн.

Допустити до негайного виконання рішення в межах суми
платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
С.Колесник