Справа № 2-3489/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.11.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Яковлєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банк «УкрСиббанк» до
про стягнення кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту ,-
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором №
від 08.12.2006 року згідно якого
було надано кредит в сумі 5000 доларів США,00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір поруки №
від 8.12.2008 року з
Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не сповістили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 8.12.2006 року між сторонами укладено кредитний договір №
було надано кредит в сумі 5000,00дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір поруки №
від 8.12.2006 року з
, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
На підставі вимог ст.. 625,1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник в разі невиконання або неналежного виконання ним зобов’язань, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки, а відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, і теж повинен виконувати взяті на себе за договором поруки зобов’язання.
Виходячи з наведеного, зобов’язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідачі належним чином не виконують, не роблячи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв’язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі..
Керуючись ст.ст.15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 536,554,610,611, 623, 625,651,1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд –
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити .
Стягнути солідарно з
, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» солідарно з судові витрати в розмірі 388,58грн. (триста вісімдесят вісім грн. 58 коп.).
, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00грн. (тридцять грн. 00коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Ратушна В.О.