Справа
№ 2-23/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008
року                         м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого - судді     Гордійка
Ю.Г.

при секретарі          Шуршавій Т.М.

з участю: позивачів                    ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

відповідача                       ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Алісієнко Ганни Іванівни (яка
діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4), ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про встановлення
порядку користування земельною ділянкою -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2008
р. ОСОБА_1(яка діяла в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7,ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
встановлення порядку користування земельною ділянкою (а.с.3-4), який
неодноразово уточнювали (а.с.55,66,156). Остаточно позовні вимоги були
викладені в заяві про уточнення позовних вимог від 04.11.2008 р., де в якості
позивача зазначений і ОСОБА_5, який на час подання заяви від 04.11.2008 р. вже
був повнолітнім. Вимоги мотивовані наступним.

Право
власності на кв. АДРЕСА_1 у рівних частинах зареєстровано за позивачами та їх
дітьми, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.10.2004 р. Квартира
перейшла у власність з вже встановленим порядком користування земельної
ділянкою, тому що на час укладання договору купівлі-продажу квартири до
власників сусідніх квартир будинку перейшли у власність присадибні земельні
ділянки, які знаходились до цього у їх користуванні. Процес складання технічної
документації для приватизації земельної ділянки призупинився із-за не згоди
відповідачів підписувати акт погодження меж. Просили встановити порядок
користування земельною ділянкою.

В ході розгляду
справи було залучено до участі в ній в якості відповідачів - ОСОБА_9.,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору, на стороні відповідачів - управління земельних ресурсів
Чернігівської міської ради та ТОВ ВП „Ясен”.

У судовому засіданні
позивачі - ОСОБА_1(яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4) та ОСОБА_6позов підтримали та просять встановити порядок користування
земельною ділянкою на підставі висновку С-180 від 20.10.2008 р. ЧРТПП,
позначений в додатку № 2 до нього синім кольором(варіант 2). Судові витрати
стягнути не просять.

Відповідач ОСОБА_3.
позов не визнав.

Позивач ОСОБА_5, відповідачі -
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11 та представники третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів -
Чернігівської міської ради, управління земельних ресурсів Чернігівської міської
ради, ТОВ ВП „Ясен” в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином. Суд вирішує справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
жилий будинок по АДРЕСА_1 складається з 4-х квартир, власниками яких є: кв. 1 -
ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_12 по 1/4 частині кожен (останні двоє є
неповнолітніми);  кв. 2 - ОСОБА_9.; кв. 3
- ОСОБА_3., ОСОБА_7, ОСОБА_8 по 1/3 частині кожен; кв. 4 - ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6по 1/4 частині кожен(а.с.32).

Суд вважає, що
повинен бути встановлений порядок користування земельною ділянкою на підставі
висновку експерта № С-180 від 20.10.2008 р. ЧРТПП, позначений в додатку № 2 до
нього синім кольором(варіант № 2), (а.с.151), який найбільш відповідає правам
та інтересам сторін, враховує площі приватизованих земельних ділянок
відповідачів.

Необхідно виділити в користування ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6земельну ділянку № 1, площею 351 кв.м.; земельну
ділянку № 2 під житловою забудовою, площею 94 кв.м.; земельну ділянку № 3,
площею 6,3 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1, згідно висновку експерта № С-180
від 20.10.2008 р. ЧРТПП, позначені в додатку № 2 до нього синім кольором
(варіант № 2).

Судові витрати не стягуються, так
як позивачі просять цього не робити.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 152, 158 ЗК України -

В И Р І Ш И В :

Позов
Алісієнко Ганни Іванівни (яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4), ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 про встановлення порядку користування земельною ділянкою -
задовольнити.

Виділити в користування ОСОБА_1, ОСОБА_8,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельну ділянку № 1, площею 351 кв.м.; земельну ділянку № 2
під житловою забудовою, площею 94 кв.м.; земельну ділянку № 3, площею 6,3
кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1, згідно висновку експерта № С-180 від
20.10.2008 р. Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, позначені
в додатку № 2 до нього синім кольором (варіант № 2).

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного
суду м. Чернігова                Ю.Г.Гордійко