РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-651/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем     У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року         Баштанський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого по справі судді Бойко
Л.Л.  при секретарі Цегельник Н.В.

за участю  позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

позивач   звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

На підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні  вказала, що 28 жовтня 2000 року уклала шлюб з
відповідачем, від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне життя не склалося, так як між ними немає
взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та шлюбно-сімейні стосунки.
Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені
від липня місяця 2007 року, так як відповідач зловживав спиртними
напоями, постійно її ображав та бив. Спільне господарство не ведеться. Спору
про  розподіл спільного сумісного майна
та утримання дитини не виникає, син буде проживати разом з нею. А тому просить
винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, так як він суперечить її
інтересам, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на відповідача.

Відповідач до суду вдруге не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і
належним чином, заперечень по позову не надав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши
письмові докази, суд встановив:

- згідно свідоцтва про
одруження сторони   28 жовтня 2000
року  уклали шлюб,

- згідно свідоцтва про
народження мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В силу ст. 105 Сімейного кодексу України,
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не
підтримують з липня місяця 2007 року, тобто шлюб існує формально, на примирення
позивач не згодна, так як від подач зловживає спиртним та неправильно поводить
себе в сім”ї, настоює на розірванні шлюбу пояснюючи, що шлюб суперечить її
інтересам та інтересам їх малолітнього сина. Витрати необхідно покласти на
відповідача, як винного в розпаді сім”ї.

Керуючись ст.ст.105, 110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд,  -

В И Р І
Ш И В:

позовні вимоги  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Пісківською сільською радою Баштанського району
Миколаївської області 28 жовтня 2000 року, актовий запис № 12 між ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, що мають
малолітнього сина, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на
користь держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО
СПРАВІ СУДДЯ