Справа  №2-862/08
19 вересня 2008 року                                                                                              м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                                          Дзярук
при секретарі:                                                                                                  Кожушаній
за участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача
ОСОБА_2відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_4 представника відповідача ОСОБА_5.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Запорізької міської ради, ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Шоста
Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ЗМР про визнання права
власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_7 на Ѕ
частину кАДРЕСА_1 посилаючись на те, що на праві спільної часткової власності
їй та померлому сину належить спірна квартира. ІНФОРМАЦІЯ_1. її син помер.
Після його смерті відкрилася спадщину на частку квартири. Вона є єдиною
спадкоємицею, оскільки постійно проживала з померлим на час відкриття спадщини
та подала заяву до нотаріальної контори. Однак там відмовили у видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки частка померлого не виділена. Просить суд
визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування
після смерті сина ОСОБА_7
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.
Відповідно до запиту суду щодо надання копії спадкової справи після
померлого ОСОБА_7 та її отримання, судом в якості відповідачів були залучені
інші спадкоємці, а саме дружина померлого ОСОБА_3., діти: ОСОБА_4 ОСОБА_6
Представник відповідача ЗМР в судовому засіданні позовні вимоги не визнала,
пояснила, що позивач не є єдиною спадкоємицею, а тому вона не може претендувати
на всю частину спадкового майна.
Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6,
представник відповідача ОСОБА_5. в судовому засіданні  позовні вимоги не визнали, пояснили, що вони
в передбачений законом термін та у відповідності до закону подали заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7 Вони як і
позивач є спадкоємцями першої черги, а тому також мають право на свою частину у
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, що є
в справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_7(а.с. 10).
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки АДРЕСА_1 що
підтверджується копією свідоцтва №1195 про право власності на житло від
18.06.1993р. (а.с. 7), копією технічного паспорту (а.с. 11). Відповідно до
наданої до суду копії спадкової справи після померлого ОСОБА_7 з заявами про
прийняття спадщини в передбачений законом термін та в передбаченому законом
порядку звернулися позивач ОСОБА_1., дружина померлого ОСОБА_3., діти ОСОБА_4.,
ОСОБА_6 (а.с. 18 зворот, 31, 42).
обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який  бажає  прийняти
спадщину,  але на час відкриття спадщини  не
проживав  постійно  із
спадкодавцем,  має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців,  які
спадкоємець,  який  пропустив
строк для прийняття спадщини,
може подати заяву про прийняття спадщини
до  нотаріальної  контори
за місцем відкриття спадщини.
викладене, суд приходить до висновку, що спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_7 є чотири чоловіка: мати ОСОБА_1., дружина ОСОБА_3. та двоє
дітей: ОСОБА_4 ОСОБА_6 Підстав для усунення від спадкування дружини та дітей
позивач до суду не надала. Таким чином, суд не вбачає законних підстав для
визнання права власності на Ѕ частину спірної квартири, що є спадковим майном,
тільки за позивачем ОСОБА_1. Також суд не вбачає підстав для задоволення позову
частково у вигляді ј частини від спадкового майна, оскільки немає перешкод в
оформленні права на спадщину через нотаріальну контору. Згідно п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. „Про судову практику у справах про спадкування” у разі смерті співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є
рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті
370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути
змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає
рішення суду про визначення частки спадкодавця.        Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України
№7 від 30.05.2008р. „Про судову практику у справах
про спадкування” за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про
визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1272 ЦК України,  ст. ст. 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И
В:

В
позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              М.П.
Дзярук

Справа  №2-862/08

Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 вересня 2008 року                                                                                              м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                          Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                  Кожушаній
Є.С.,

за участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача
ОСОБА_2 відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_4 представника відповідача ОСОБА_5.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Запорізької міської ради, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Шоста
Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В И Р І Ш И В:

В
позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              М.П.
Дзярук