Справа №2-3109/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до КП ”Котельщик” про скасування нарахувань оплати за ненадані послуги, видачу технічних умов для відключення від централізованого опалення, гарячого водопостачання та зняття з абонентського обліку,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2008 р. КП “Котельщик” звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.02.2007 р. між нею та КП “Котельщик” було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. За умовами договору, вона як споживачка, має право отримувати вчасно та відповідної якості послуги. За обов’язками сторін вона зобов’язана повідомляти виконавця про невідповідність нор-мам температури повітря в житлових приміщеннях, відсутність якісного теплопостачання. Вимоги щодо кількісних і якісних послуг виконавцем не дотримувались і вона змушена була 09.10.2007 р. звернутися до директора комунального підприємства про відмову від послуг та дострокове припинення договору, на що отримала відмову.

05.06.2008 р. на засіданні постійної діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води було надано дозвіл щодо відключення квартири
АДРЕСА_1
від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води. Без перешкод отримано технічні умови від КП “Житловик Свєтлово” та КВУ “Каховський водоканал”.

Просила скасувати нарахування за ненадані послуги з централізованого теплопостачання станом на 01.10.2008 р. в розмірі 1008,68 грн., зняти квартиру
АДРЕСА_1
з абонентського обліку, зобов”язати відповідача видати технічні умови на відключення від центральної системи опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власницею приватизованої квартири
АДРЕСА_1
, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.36, 37).

17.02.2007 р. між позивачкою та комунальним підприємством було укладено дого-вір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.7-9).

Відповідно до “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, відповідач зобов’язаний вносити оплату за надані послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

Однак КП “Котельщик” передбачені договором умови не виконує, внаслідок чого позивачка була змушена звернутися до підприємства про відключення її від мережі тепло-постачання і розірвати в односторонньому порядку договір про надання послуг, з чим звернулася до директора даного підприємства (а.с10). На неодноразові звернення позивачки директором КП “Котельщик” була надана відповідь на заборону самовільного відключення від мереж централізованого опалення та пропонував звернутись до КП “Житловик Свєтлово” для здійснення ремонту (а.с.13).

10.10.2007 р. позивачка звернулася до директора КП “Житловик Свєтлово” с заявою про обстеження стану системи опалення в своїй квартирі, після чого члени комісії винесли акт від 22.10.2007р. про відсутність якісного теплопостачання (а.с.18).

Протоколом № 2 від 05.06.2008 р. засідання постійної діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води було надано дозвіл щодо відключення квартири
АДРЕСА_1
від мережі централізованого палення та постачання гарячої води (а.с.27).

КП “Житловик Свєтлово” та КВУ “Каховський водоканал” надав технічні умови для подальшого встановлення систем автономного опалення (а.с.27, 29).

Законодавством встановлено, що при використанні права власності не повинно бути завдано шкоди правам та свободам інших громадян, інтересам суспільства або погіршувати екологічну обстановку (ст. 41 Конституції України, ст. 13 ЦК України).

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що позивачка отримувала якісні послуги з теплопостачання і не просив суд про витребування таких доказів.

Приймаючи до уваги, що настав опалювальний період, а житло позивачки знаходиться поза опалювальною системою і їй необхідно встановлювати автономне опалення, а також в зв’язку з відсутністю якісних послуг по теплопостачанню, позов слід задовольнити в повному об’ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 66, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 29.11.2001 р., “Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року,

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати нарахування оплати за ненадані послуги з централізованого теплопоста-чання станом на 01.10.2008 р. в розмірі 1008,68 грн.

Зняти квартиру
АДРЕСА_1
з абонентського обліку.

Зобов’язати КП “Котельщик” видати технічні умови на відключення від централь-ної системи опалення та гарячого водопостачання вищевказаного житлового приміщення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя: О.Є. Терещенко