overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2 - 1247
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 серпня   2008
року
Енергодарський міський суд Запорізької області

в  складі
головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі :
Тимофєєвої І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства « Український мобільний зв*язок» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості  за послуги мобільного
зв*язку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду до відповідача з позовом про
стягнення заборгованості за послуги мобільного з*язку .

Представник
позивача, що діє по довіреності в судове засідання не з′явився , через канцелярію суду надав заяву в якій   відмовився від позову в зв язку з  добровольним відшкодуванням боргу
відповідачами.

Відмова від позову прийнята судом,
оскільки вона не  порушує нічиїх
прав  і не суперечить Закону.

Керуючись ст. ст.  205,206,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом  Закритого акціонерного товариства  «Український мобільний зв*язок» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості  за послуги
мобільного зв*язку  закрити.

Заява про апеляційне оскарження  ухвали може
бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя :                          Курач І.В.
Справа
№2-н-481/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості  за кредитним договором  від 23 січня 2006 року в сумі 7266,15 грн.
відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов
договору  та вимог Цивільного кодексу та
інших актів цивільного законодавства України.
відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася  та сплати
ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103,  ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
Комерційного банку “ПриватБанк”, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги,50
заборгованість за кредитним договором
від 23 січня 2006 року в сумі 7266,15 грн., судовий збір у розмірі 36,33
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи
в розмірі 15.00 грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-39 2008 року
Головуючий у 1-й інстанції
Стальніков В.М.     категорія 30,32                                                                 Доповідач  М.М. Суржик
Судова
палата в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі
Головуючого : судді Кіселика С.А.,
суддів : Франко В.А., Суржика М.М.
при секретарі Косенко Ж.В.,
розглянула  у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня
2008 року,

В  С
Т  А  Н
О  В  И
Л  А  :

В травні 2007 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди звернувся ОСОБА_2.
Зазначив, що відповідачем йому було спричинено тілесні ушкодження, в результаті
чого було завдано матеріальної шкоди на суму 404.35грн., пов'язаних з
лікуванням, було пошкоджено костюм на суму 940грн.. Крім того, йому було
завдано моральної шкоди, яку він оцінив в 3100грн..

Рішенням суду  в
позові було відмовлено за недоведеністю вини відповідача.

Не погоджуючись з
рішенням суду в скарзі апелянт просив рішення суду скасувати з тих підстав, що
висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом неправильно
застосовані норми матеріального та процесуального права, та ухвалити нове, яким
позов задовольнити.

Під час розгляду справи в апеляційному суді від ОСОБА_2
надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження по
справі.

Розглянувши заяву колегія суддів дійшла висновку, що
заява апелянтом зроблена добровільно, в межах вимог ст.300 ЦПК України, підстав
для відмови в задоволенні заяви немає, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.300 ЦПК України, колегія суддів,-

У  Х  В
А  Л  И Л  А
:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на
рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня
2008 року та скасувати зазначене рішення.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди  закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може
бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді
Справа  №  2-- 2054/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року
Вознесенський  міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді --  ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі -        КОЗАЧЕНКО  О.І.

з участю:

позивача--                 ОСОБА_1

відповідача--             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

18.09.2008 року
позивач  звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
04.12.2004  року   зареєстрував
шлюб з  відповідачкою у відділі
РАЦСу по м.Вознесенськ Вознесенського міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області  ,  актовий запис № 282. Шлюб перший. Від даного
шлюбу сторони мають  сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Причиною розірвання шлюбу  є те, що під час спільного проживання сторони
виявилися різними за характером людьми, на підставі чого виникали сварки та
непорозуміння. З травня 2008 року
сторони припинили шлюбні відносини і з того ж часу почали проживати
окремо .

Спільне господарство не ведеться.  Спору про розподіл майна немає. Спору про
місце проживання  та утримання сина
ОСОБА_3 між сторонами  немає. Сім'я
розпалась остаточно . На примирення позивач
не згоден..

В попередньому
судовому засіданні позивач
позов підтримав в повному обсязі та просив шлюб розірвати.  На примирення не згоден, оскільки вважає, що
сім'я розпалася остаточно.   Винним у
розпаді сім'ї вважає себе. Витрати по справі просив покласти на нього .

Відповідачка в попередньому   судовому засіданні позов підтримала повністю
та просила суд шлюб розірвати. Витрати по справі просила покласти на позивача,
оскільки він винен у розпаді сім'ї.

Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши матеріали справи  суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі. На думку суду зберегти сім 'ю неможливо, т.я сторони з травня.2008 року і по теперішній час  проживають окремо, шлюбні відносини припинили  і не мають наміру примирятися.   При таких обставинах подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини .

Виходячи
з вищевикладеного,  на  підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного  Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88
, 209, 212 , 213, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу --задовільнити.

-2-

Шлюб  між   ОСОБА_1 таОСОБА_2ю  зареєстрований
04.12.2004 року    у відділі
РАЦСу по м.Вознесенськ Вознесенського міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області  ,  актовий запис № 282--   розірвати.

При
видачі  свідоцтва  про
розірвання  шлюбу стягнути  з  ОСОБА_1 держмито у сумі 17 грн.,  ОСОБА_2 від  сплати держмита - звільнити.

Рішення   може  бути
оскаржено   до   апеляційного   суд
Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
ВОСТРІКОВА Л.В.
Код суду 2702
Справа № 2-5107/2008
Категорія № 35
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді - Завгородньої Л. М.,

при секретарі - Живкович О. О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, оскільки відповідач не надає належної матеріальної допомоги.

Сторони у справі у судове засідання не з’явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, а відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач являється батьком
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що вбачається із свідоцтва про її народження. Дитина мешкає разом з позивачем, потребує матеріальної допомоги. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст 57, 60, 88, 179, 213-218 ЦПК України, ст. 180-182, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву з а д о в о л и т и.

Стягувати щомісячно з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, на користь
ОСОБА_1
, аліменти на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2008 року і до досягнення
ОСОБА_3
повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2
судові витрати в вигляді судового збору в дохід держави у розмірі 51 гривні та в дохід ТУ ДСА України в м. Севастополі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Рішення складено власноручно в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя Л. М. Завгородня
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008р.                                                      м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі

Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.

при
секретарі     -   Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду  із вказаним позовом просить визнати договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ним 18 жовтня 2007
року дійсним. Припинити право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_2 та
визнати за ним право власності на неї.

В судове засідання позивач жодного разу
не  явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Так,  справа була призначена до
слухання  на  14 липня 2008 року.

Позивач належно повідомлений про час,
місце  та дату його розгляду. Однак, в
судове засідання не явився.

Повторне слухання справи було призначено на 24 вересня 2008р.

Позивач будучи належно повідомленим про
дату  та місце розгляду справи, в судове
засідання не явився, заяви про можливість розгляду справи в його
відсутності  не подавав, причин неявки  не пояснив.

Керуючись ст..
207 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дійсним,  залишити без
розгляду

На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 грудня 2008 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та витрат пов’язаних з оплатою судового збору з
, яка мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п. 10 „ Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року за № 1497.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, 514,516,526,530 ЦК України,
року народження, уродженки с. Бикі Вітебської області, яка мешкає за адресою:
Відкритого акціонерного товариства
що знаходиться за адресою:
, борг за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2007 року по 01.10.2008 року в розмірі 1449,58 грн.
Відкритого акціонерного товариства
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Роз’яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили ______________________.
Строк предявлення до виконання - три роки.
Судовий наказ виданий:
Суддя
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-2152 / 2008 р.
05 листопада 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк” про видачу судового наказу на стягнення з
3 249 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором і 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на підставі кредитного договору укладеного сторонами 10 грудня 2007 року, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України
, ідентифікаційний код
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 40 ( сорок ) грн. 50 коп. судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В. Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Суддя : __________________________ В.В. Задунайський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________
№ 2-932-08
03 вересня 2008 р.             Староміський райсуд м. Вінниці в
судді
при секретарі Пащенко К.І.,
за участі сторін ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ спільного майна подружжя -
будинку і господарських приміщень,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . про поділ спільного майна подружжя -
будинку і господарських приміщень, що по АДРЕСА_1
В судовому
засіданні сторони звернулись до суду з клопотанням визнати мирову угоду,
укладену між ними 03.09.2008 р. , згідно якої:
1.   Розділити спільне майно подружжя - 73/100 частки будинку і господарських
приміщень, що по АДРЕСА_1, і зареєстровані в КП “ВООБТІ” за ОСОБА_1., по
першому варіанту судової будівельно-технічної експертизи № 688 від 07.08.2008
р., згідно якого на праві власності виділити:
- ОСОБА_1приміщення будинку А : кімнати 1-5, 1-6; коридор 1-7; ванну 1-8;
сарай Б, сарай б, що становить 28/100 часток домоволодіння;
ОСОБА_2приміщення будинку А : прихожу 1-1, кухню 1-2, їдальню 1-3, кімнату 1-4
( перший поверх будинку ), веранду ІУ ( другий поверх будинку ); гараж
Б-1,  що становить 45/100 часток
2.   ОСОБА_1відмовляється
від стягнення з   ОСОБА_2 грошової
будівельно-технічної експертизи № 688 від 07.08.2008 р., в зв”язку з
відхиленням від ідеальної частки.
визнання мирової угоди і закриття провадження у справі сторонам роз”яснені і
угода не протирічить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом
інтересів, тому суд, роз”яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття
провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України,  вважає можливим її визнати, а провадження у
справі закрити.
ст. 31, 175, 205, 206  ЦПК України, суд
угоду, укладену 03.09.2008 р.  сторонами
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , згідно якої:
1.  спільне майно подружжя - 73/100 частки
будинку і господарських приміщень, що по АДРЕСА_1 , і зареєстровані в КП
“ВООБТІ” за ОСОБА_1 ., по першому варіанту судової будівельно-технічної
експертизи № 688 від 07.08.2008 р., згідно якого на праві власності виділити:
приміщення будинку А : кімнати 1-5, 1-6; коридор 1-7; ванну 1-8; сарай Б, сарай
б, що становить 28/100 часток домоволодіння;
приміщення будинку А : прихожу 1-1, кухню 1-2, їдальню 1-3, кімнату 1-4 (
перший поверх будинку ), веранду ІУ ( другий поверх будинку ); гараж Б-1,  що становить 45/100 часток домоволодіння.
грн., передбаченої першим варіантом висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 688 від 07.08.2008 р., в зв”язку з відхиленням від ідеальної
3.   Наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі
сторонам роз”яснені і зрозумілі.
Провадження у справі закрити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5
днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
Докучаєвський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Код суду 0515
Номер справи 2”н”-138
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області М.К. Садовський
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закрите
акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк” до  ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
відповідно до ст. ст. 96, 102,103  ЦПК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційного банку „Приват Банк” м.
сімдесят вісім копійок ).
боржника на користь ЗАТ комерційного банку „Приват Банк” м. Дніпропетровськ,
двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
15 (п'ятнадцять ) гривень.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Печатка суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2008 рік                         м.
Номер справи 2н-265/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва
О.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м.Дніпропетровську про видачу
судового наказу,
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
суму боргу в розмірі 3 692,61 грн. (три тисячі шістсот дев'яносто дві  грн. 61 коп.).
розмірі 25-50  грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
Суддя                   ______________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________