Справа № 2-1654/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М          У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 р. Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Новік Л.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради
Козелецького району про визнання права власності на спадщину за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину за заповітом,
мотивуючи тим, що після смерті тітки ОСОБА_2,
померлої 14 січня 2001 року, яка за життя розпорядилась своїм майном
склавши заповіт посвідчений 06 вересня 1995 року секретарем виконкому  Карпилівської сільської ради Козелецького
району, яким заповідала все своє майно їй, відкрилась спадщина, до складу якої
входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.
Вона фактично вступила в управління спадковим майном у встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується довідкою
виконкому Карпилівської сільської ради Козелецького району від 18 липня 2008
року № 733. Але оформити дану спадщину вона не може, так як нема
правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на дане
домоволодіння за померлою ОСОБА_2. Дане домоволодіння відноситься до категорії
колгоспних дворів і станом на 1 липня 1990 року та на 15 квітня 1991 року до
нього входила тільки померла ОСОБА_2., що підтверджується довідками виконкому
Карпилівської сільської ради Козелецького району від 29 лютого 2008 року №№
388, 387 . Тому тільки ОСОБА_2. має право на дане домоволодіння. Але Карпилівська
сільська рада не може видати ОСОБА_3. свідоцтво про право власності на дане
домоволодіння в зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті
останньої. Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину
після смерті тітки ОСОБА_2... Спадкоємців за законом, які мають право на
обов'язкову частку в даній спадщині немає. Тому просить визнати за нею право
власності на дану спадщину за заповітом, у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1.

В судове
засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про
підтримання позову і про розгляд справи за її відсутності.

Представник
відповідача Карпилівської сільської ради Козелецького району  в попереднє судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх
відсутністю.

Дослідивши усі
докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання
спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов і вважає за
необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст.
60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК
України; ст.ст.15, 16, 328, 331,  1222,
1223, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за
заповітом, у вигляді житлового будиноку з надвірними будівлями, розташованого в
АДРЕСА_1.

Судові
витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя