Справа №2-1043/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування вартості частки у
спадковому майні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. у липні 2008 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про
визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік - ОСОБА_3. Спадкоємцями першої черги є
вона та мати померлого ОСОБА_2. У встановлений законом термін вона звернулась
до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом
на 1/4 частину спадкового майна. Проте свідоцтво про право на спадщину в
частині автомобіля ВАЗ-21063, 1987 року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, та причепу ММЗ-81021, державний номерний знак НОМЕР_2, нотаріус не
видає у зв'язку з тим, що технічний паспорт на автомобіль не може видаватись на
двох осіб, а відповідач ухиляється від вирішення питання про його поділ.
Оскільки автомобіль був подарований чоловікові її батьком, а також вони за
спільні кошти несли витрати по його утриманню, просила визнати за нею право
власності на автомобіль ВАЗ-21063, 1987 року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, та причіп ММЗ-81021, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідач пред'явила зустрічний позов, у якому зазначала, що спірний
автомобіль та причіп належали померлому на підставі договору дарування, тому
спадкоємці мають право на це майно в рівних частинах; просила визнати за
ОСОБА_1, право власності на зазначене майно та зобов'язати позивача сплатити їй
вартість Ѕ його частини   в розмірі 3
509,57 грн.

Позивач позов підтримала повністю, надавши пояснення, аналогічні тим, що
викладені в позовній заяві; зустрічний позов не визнала повністю, пояснивши, що
автомобіль був подарований її батьком, з 1988 року вони за спільні кошти його
ремонтували та утримували, вважає, що автомобіль повинен успадковуватись лише
нею.

Представники відповідача позов
визнали частково; зустрічний позов підтримали повністю, пояснивши, що не
заперечують проти визнання права власності на спірне майно за ОСОБА_1., проте
просять зобов'язати її сплатити вартість Ѕ частини автомобіля та ј частини
причепу.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників,  дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності на спадкове майно та
зустрічний позов ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування вартості частки у
спадковому майні підлягають частковому задоволенню  з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_3.(а.с.6). Спадкоємцями першої черги за законом є дружина
померлого - ОСОБА_1. та мати - ОСОБА_2. ОСОБА_1. отримала свідоцтво про право
на спадщину за законом на ј частину спадкового майна - грошових вкладів у
банківських установах та квартиру(а.с.7-14).

Як вбачається з технічного паспорта автомобіля та визнається сторонами,
автомобіль ВАЗ-21063, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1,
належав ОСОБА_3., померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору дарування від
12.04.88(а.с.16).

Згідно зі статтею 24 КпШС України, яка діяла на момент набуття спадкодавцем
права власності на автомобіль, майно, яке належало кожному з подружжя до
одруження,  а також одержане  ним
під  час шлюбу в дар або в порядку
успадкування,  є власністю кожного з них;
аналогічні положення містить і стаття 57 СК України.

Відповідно до статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, автомобіль ВАЗ-21063, 1987 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1, належав ОСОБА_3., померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві особистої
приватної власності і повинен успадковуватись спадкоємцями ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
у рівних частинах - по Ѕ  кожним.

Як встановлено судом та визнається сторонами, причіп ММЗ-81021, державний
номерний знак НОМЕР_2, був придбаний ОСОБА_3. під час шлюбу з ОСОБА_1.

Згідно зі статтею 22 КпШС України, статті 60 СК України, майно, нажите  подружжям
за  час  шлюбу,
є  його   спільною сумісною  власністю.

Таким чином, ОСОБА_1. належить право власності на Ѕ частину причепу
ММЗ-81021, державний номерний знак НОМЕР_2, як спільному сумісному майні
подружжя.

Інша Ѕ його частина, що належала ОСОБА_3., померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, повинна
успадковуватись спадкоємцями ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у рівних частинах - по ј  кожним.

Відповідно до статті 364 ЦК України,
співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не
допускається згідно із законом або є неможливим(частина 2 статті 183 ЦК
України), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших
співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

За таких обставин, за ОСОБА_1.
визнається право власності на автомобіль ВАЗ-21063, 1987 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, та причіп ММЗ-81021, державний номерний знак
НОМЕР_2, із покладенням на неї обов'язку сплатити ОСОБА_2грошову компенсацію за
1/2 частину автомобіля у розмірі 3 374,56 грн. та за ј частину причепу у
розмірі 67,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 25, 28 КпШС України,
ст.ст. 57, 61, 70 СК України, ст. 364, 1267 ЦК України, ст. ст.ст. 10, 11,60,
85, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 , а саме: автомобіль ВАЗ-21063, 1987 року
випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та причіп ММЗ-81021, державний
номерний знак НОМЕР_2.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1про відшкодування вартості частки у
спадковому майні задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частину
автомобіля ВАЗ-21063, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , у
розмірі  3 374,56 грн., та за ј частину
причепу ММЗ-81021, державний номерний знак НОМЕР_2, у розмірі  67,50
грн., всього - 3442,06 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя