Справа  №2-1877/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2008 року                                                                                      м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                                            Дзярук
при секретарі:                                                                                                    Кожушаній
за участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2, представник третьої особи Фоломеєвої Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи: ОП ЗМБТІ, Комунарська районна адміністрація про усунення
перешкод у розпорядженні нерухомим майном, -
Позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_3, треті особи: ОП ЗМБТІ, Комунарська
районна адміністрація про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном,
посилаючись на те, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою
08.08.1989р. №2-3199, посвідченого 05.09.1989р. за №1-4813 зареєстровано право
власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1. Інша Ѕ частина спірного
будинку належить на праві власності відповідачу. В січні 2008р. позивач
звернувся до ОП ЗМБТІ щодо отримання витягу з реєстру прав власності, однак
йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що АДРЕСА_1 вже зареєстровано право
власності на іншим власником. ОП ЗМБТІ було рекомендовано звернутися до органів
місцевого самоврядування із заявою про уточнення та присвоєння поштової адреси
житловому будинку, а також запропоновано присвоїти поштову АДРЕСА_2. Однак
заява про присвоєння нової поштової адреси Комунарською рай адміністрацією була
відхилена у зв'язку з тим, що інший співвласник ОСОБА_3 не дає на це згоду. У
зв'язку з тим, що позивач не може домовитися з відповідачем щодо присвоєння
нової поштової адреси, що чинить йому перешкоди у розпорядженні своїм майном,
він змушений звернутися до суду про захист своїх прав власника та усунення
перешкод у розпорядженні власністю.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Відповідач в судове засідання з'явився, однак довірив
представляти свої інтереси ОСОБА_2. Представник відповідача в судовому
засіданні на початку розгляду справи не заперечувала щодо задоволення позовних
вимог, однак просила суд, щоб нова поштова адреса складалася з №36 і якоїсь
букви. Згодом почала заперечувати проти задоволення позовних вимог, не
мотивуючи свою позицію.
Представник третьої особи ОП ЗМБТІ в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до
суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради в судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечувала, суду пояснила, що у зв'язку з незгодою
відповідача на присвоєння нової поштової адреси, Комунарською районною
адміністрацією було відмовлено позивачу в присвоєнні нової поштової адреси.
Вислухавши пояснення
сторін по справі,  дослідивши інші
докази, що є в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено,
що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.1989р. за
ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1. Інша Ѕ частина
зазначеного будинку належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3. Право
власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ. Про зазначене свідчить копія реєстраційного
посвідчення та копія технічного паспорту (а.с. 4, 7). Відповідно до рішення
реєстратора від 23.01.2008р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі витягу з реєстру
прав власності, оскільки вже існує запис про інший об'єкт нерухомості та права
власності АДРЕСА_1. (а.с. 8). Згідно відповіді ОП ЗМБТІ вбачається, що ОСОБА_1
пропонується з метою уникнення подвійної реєстрації присвоїти нову поштову
АДРЕСА_2 (а.с. 9). Листом Комунарської районної адміністрації від 20.03.2008р.
ОСОБА_1 було відмовлено в присвоєнні нової поштової адреси через не надання
згоди на це іншого співвласника ОСОБА_3(а.с. 10). Відповідно до запиту суду на
адресу ОП ЗМБТІ з приводу можливості присвоєння нової поштової адреси при умові
існування цифри 36, була надана відповідь про можливість присвоєння нової
поштової адреси: АДРЕСА_1.
Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.. 358 ЦК України право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не надання згоди
відповідача на присвоєння нової поштової адреси за даних обставин, чинить
перешкоди позивачу у розпорядженні його майном. Крім цього, присвоєння нової
поштової адреси жодним чином не порушує право власності відповідача, а навпаки
в подальшому також унеможливить перешкоди з приводу розпорядження ним своєю
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 317, 358, 391 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України,
суд
Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Усунути перешкоди у розпорядженні нерухомим майном,
власності ОСОБА_1 - Ѕ частина, ОСОБА_3 - Ѕ частина, нової поштової
Зобов'язати орендне підприємство „Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації ” внести до технічного паспорту та Реєстру прав
власності на нерухоме майно житловому будинку АДРЕСА_1 (інвентарний номер
власності ОСОБА_1 - Ѕ частина, ОСОБА_3 - Ѕ частина, нову поштову
на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 366 грн. (8,5 грн. - судовий збір,
7,5 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 350
грн. - витрати на правову допомогу).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                          М.П.
Дзярук

Справа  №2-1877/08

Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 жовтня 2008 року                                                                                      м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                            Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                    Кожушаній
Є.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2, представник третьої особи Фоломеєвої Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи: ОП ЗМБТІ, Комунарська районна адміністрація про усунення
перешкод у розпорядженні нерухомим майном, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у розпорядженні нерухомим майном, шляхом
присвоєння житловому будинку АДРЕСА_1 (інвентарний номер 23567, реєстровий
номер 122/18039), який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 -
Ѕ частина, ОСОБА_3 - Ѕ частина, нової поштової адреси:АДРЕСА_1.

Зобов'язати орендне підприємство „Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації ” внести до технічного паспорту та Реєстру прав
власності на нерухоме майно житловому будинку АДРЕСА_1 (інвентарний номер
23567, реєстровий номер 122/18039), який належить на праві спільної часткової власності
ОСОБА_1 - Ѕ частина, ОСОБА_3 - Ѕ частина, нову поштову адресу:АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 366 грн. (8,5 грн. - судовий збір,
7,5 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 350 грн.
- витрати на правову допомогу).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                          М.П.
Дзярук