Справа № 2-755/2008 року
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2008 року                 Шаргородський районний суд
Вінницької  області

Трофімчука М.Ю.

при секретарі                          Рошак К.В.

з участю представників:

позивача                        ОСОБА_1

відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді справу за позовом  ОСОБА_3до СТОВ «Колос» про стягнення 2127,1
грн.  інфляційних  та 276,82 грн. 3% річних,

в с т а н о в и в:

28.08.2008 року ОСОБА_3. звернулася
до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що  на підставі рішення Шаргородського
райсуду  від 21.03.2007 року їй був
виписаний виконавчий лист про стягнення збитків в сумі 7000 грн. по договору
позики та 386 грн. процентів від суми позики, всього - 7386 грн. Відповідно
заяви позивача, ВДВС Шаргородського району 20.04.2007 року було відкрито
виконавче провадження, але до цього часу відповідач розрахунків не провів.
Таким чином, сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за
період з 01.05.2007 року по 01.08.2008 р. становить 2127,1 грн. Сума 3% річних
від основного боргу за період з 01.05.2007 року по 01.08.2008 року становить
276,82 грн.

Просить стягнути з СТОВ «Колос»
с.Хоменки, Шаргородського району на її користь 2127,1 грн. інфляційних та
276,82 грн. 3% річних. Стягнути з відповідача на її користь витрати пов'язані
зі сплатою держмита та інформаційно-технічним забезпеченням.

Позивачка ОСОБА_3. в судовому
засіданні позов підтримала, посилаючись на ті самі обставини, що і в позовній
заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав,
мотивуючи тим, що  починаючи з 20.04.2007
року стягнення коштів на користь громадянки ОСОБА_3. здійснювалось у
примусовому порядку ВДВС у Шаргородському районі, а тому не виконання обов'язку
щодо погашення боргу збоку СТОВ «Колос» відбулось не з його вини, тому просив в
позові відмовити.

Вирішуючи спір суд встановив, що на
підставі рішення Шаргородського райсуду від 23.03.2007 року був виданий
виконавчий лист про стягнення боргу в сумі 7386грн. (а.с.7, 8), який не
стягнуто до цього часу.

Даному факту відповідають
правовідносини які регулюються зобов'язальним правом.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна її умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до
ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений
кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен
виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Боржник - СТОВ «Колос» не приступив до
виконання зобов'язання по вимозі позивача.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних від простроченої суми.

Суд приймає до уваги  розрахунок суми боргу внаслідок інфляційних
процесів та розрахунок три проценти річних (а.с.6) де зазначено, що сума
інфляційних складає 2127 грн. 10 коп. та сума трьох процентів річних складає
276грн. 82 коп.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що право позивачки порушено з боку відповідача то суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача на
користь позивачки ОСОБА_3. державне мито в сумі 51 грн., відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України та 30 грн.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212-215 ЦПК України, на підставі ст. 55 Конституції України», 525, 530, 625 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов
задовільнити повністю.

Стягнути з відповідача СТОВ «Колос» с.Хоменки,
Шаргородського району, Вінницької області на користьОСОБА_3 до 2127,1 грн. та
інфляційних 276,82 грн. 3% річних,

Стягнути з СТОВ «Колос»
державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
на користь ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ :