Справа
№  2 - 1917/ 2008 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2008 року                                       Хортицький районний суд м. Запоріжжя  у складі
головуючого судді                              Бондаренко
при секретарі                                           Биковій
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну
справу  за  позовом
ВАТ „Банк «Фінанси  та
кредит”  в особі  Філії
„Запорізьке РУ” ВАТ  «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості за ним
та за договором  поруки,  ,
Позивач звернувся з  позовом до
відповідачів про розірвання кредитного договору  № 11-2980-11 ФД від 28.11.2006р. та стягнення
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень.
в судове засідання двічі не з'явились, про день і час повідомлені
своєчасно, про причини неявки не повідомили.
Представник позивача проти винесення заочного рішення не
У  судовому  засіданні встановлено, що 28 листопада  2006 р.
відповідачем  ОСОБА_2 був укладений  кредитний договір  № 11-2980-11 ФД, згідно  з яким
відповідач отримав   кредитні
на себе зобов'язання   повернути
кредит  до 27 листопада 2009р., при цьому
сплачувати відсотки за користування
кредитом позивачу,  що становить  262, 50 грн. на місяць за період з дня   видачі до строку  фактичного повернення кредиту.
Цього ж дня, 28.11.2006 р. між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки №
11-2980-116П, відповідно до якого, ОСОБА_1 на добровільних засадах взяв на себе
зобов'язання солідарно відповідати перед
позивачем по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають в
останнього з умов  Кредитного договору  № 11-2980-11 ФД від 28.11.2006р. щодо
повернення в повному обсязі наданого
Позичальнику кредиту, сплати
відсотків та інших  платежів.
Однак,  відповідачі не виконують
вимоги  кредитного договору щодо
повернення  одержаного кредиту, у зв'язку
з чим, станом на  21 липня 2008року  заборгованість  за кредитом складає :
-  заборгованості  по кредиту
- простроченої щомісячної комісії 5250,00 грн.;
- по пені  за прострочену щомісячну
комісію 5588, 66 грн.;
Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові  докази
по  справі  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.
Також, з відповідачів  варто стягнути
на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі  347, 10 грн.
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.
Керуючись ст. 213, 215,224-228,75  ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610,
625 ЦК України,  суд,
кредитний договір № 11-2980-11 ФД від 28.11.2006р., укладений між ВАТ «Банк»Фінанси
та кредит» та  ОСОБА_2 .
Стягнути в солідарному порядку  з ОСОБА_1,
ОСОБА_2   на користь
відкритого  акціонерного товариства „Банк
«Фінанси  та кредит”  в особі
Філії  „Запорізьке РУ” ВАТ  «Банк «Фінанси та кредит»  (  м.
313731 )  борг за кредитним
договором  № 11-2980-11 ФД від
28.11.2006р. та договором поруки № 11-2980-116П
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, а відповідачі
можуть подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: