Справа № 2-1816/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
вересня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи - Лозівське бюро технічної інвентаризації, Лозівська державна нотаріальна
контора, комунальне підприємство “Архітектурне бюро м. Лозова”, про визнання
права власності в порядку спадкування за законом, -

в  с  т  а  н
о  в  и  в :

Позивач  звернувся   до суду
04 вересня 2007 року з позовом до відповідачки про визнання права
власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті
його дідуся -  ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване
АДРЕСА_1. Дружина дідуся - ОСОБА_5 також померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину вона
після смерті діда не приймала, оскільки проживала з ним за однією адресою.
Також помер брат батька - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцями на вказане майно
являються: він, його мати (відповідачка по справі) та його двоюрідний брат
ОСОБА_6, за яким вже визнано право власності на 12 частину спірного
домоволодіння. ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача.
На день відкриття спадщини ОСОБА_2 був неповнолітнім, а його мати в його
інтересах по незнанню закону не подала заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори в установлений законом строк, в зв”язку з чим пропустила
строк для прийняття спадщини. При зверненні до державної нотаріальної контори
для оформлення свідоцтв про право на спадщину позивачу було відмовлено,
оскільки право власності в Лозівському БТІ на вищевказане домоволодіння не
зареєстроване і не оформлене. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду
і просить визнати за ним право власності на Ѕ частину спірного домоволодіння та
визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда   в порядку спадкування за законом.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідачка  проти задоволення
позовних вимог  не заперечувала, оскільки
відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача та пояснила, що на час
відкриття спадщини її син був неповнолітнім тому вона, по незнанню закону,
своєчасно не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори,
пояснив, що на підставі перевірених архівних даних Лозівської державної
нотаріальної контори вони не заперечують проти визнання за ОСОБА_2 права власності
на Ѕ частину домоволодіння з усіма будівлями та спорудами, однак повідомив, що
після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, була заведена спадкова  справа за № 598 на підставі письмової заяви
його дружини - ОСОБА_5Таким чином виходить, що бабуся позивача прийняла
спадщину, але належним чином її не оформила.

Представник третьої особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації,
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 також не заперечував.

Представник третьої особи - КП “Архітектурне бюро м. Лозова”, в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового
розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що власником домоволодіння,
розташованого АДРЕСА_1, був ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
актовим записом № 276 від 26 квітня 2001 року. Його дружина ОСОБА_5померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, їх сини - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємцями на вказане майно являються: позивач, його мати
(відповідачка по справі) та його двоюрідний брат. Однак ОСОБА_3відмовилась від
прийняття спадщини на користь позивача. Рішенням Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 05 лютого 2008 року за двоюрідним братом позивача
визнано право власності на Ѕ частину спірного домоволодіння, що підтверджується
вказаним рішенням. Інших спадкоємців немає.

Оскільки
на день відкриття спадщини ОСОБА_2 був неповнолітнім, згідно вимог ч.4 ст. 1268
ЦК України,  суд вважає його таким,
що  прийняв спадщину.

При
зверненні до держаної нотаріальної контори для оформлення свідоцтв про право на
спадщину позивачу було відмовлено, оскільки право власності в Лозівському БТІ
на вищевказане домоволодіння не зареєстроване і не оформлене. Як вбачається з
висновку КП “Архітектурне бюро м. Лозова” від 13 серпня 2008 року місце будівництва
об'єктів А-1,Б та розташування їх н земельній ділянці задовольняє будівельним
вимогам і можливість для подальшої експлуатації житлового будинку з
господарчими спорудами та будівлями є. Викладене підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за законом їх матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким
чином, визнання  відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.
392, 1216, 1222, 1266, 1268, 1270, 1272
ЦК України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позовні вимоги  ОСОБА_2 - задовольнити.

Лозівському бюро технічної інвентаризації зареєструвати на ім'я ОСОБА_2
право власності на  Ѕ частину
домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами, розташовану АДРЕСА_1,
після смерті його діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  в порядку спадкування за правом
представлення, без акту вводу в експлуатацію.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ
частину домоволодіння з усіма будівлями та спорудами, розташовану
АДРЕСА_1, після смерті свого діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку
спадкування за правом представлення, бе з акту вводу в експлуатацію.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.