Справа 2-1022/2008 р.
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Долинський районний суд Івано-Франківської
головуючого -  судді Лицура І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Долині справу за позовом кредитної спілки
“Злет” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики,-
просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь борг по
кредитному договору в сумі 7479,16 грн., 2366,55 грн. процентів за користування
позикою, 13,65 грн. витрат, пов'язаних із супроводом позики та всі судові
витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 03 та 05 квітня 2007 року
відповідачка ОСОБА_1 отримала у кредитній спілці „ЗЛЕТ” м.Долина позику за
24 місяців з щомісячною сплатою відсотків за користування нею з розрахунку 30 %
річних та погашенням основної суми позики. З дня отримання позики ОСОБА_1
здійснювала тільки часткові сплати кредиту (остання сплата - 28.03.2008 року),
чим порушила свої зобов'язання та істотні умови договору. З 14.12.2007 року,
згідно п. 2.2 цього договору їй було піднято плату за користування кредитом на
20 процентів і вона становить 50 відсотків річних. У відповідності до вимог
п.7.6 зазначеного договору та ст. 1050 ЦК України в разі прострочення
повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів. Сума
процентів, належних до сплати позивачкою, становить 2366,55 грн., а непогашена
частина позики - 7479,16 грн. У відповідності до вимог п.6.4. зазначеного
кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язана відшкодувати кредитній спілці витрати,
пов'язані із супроводом кредиту, які становлять 13,65 грн.  Згідно договорів поруки № ЦО-437 та № ЦО-437А
від 30.03.2007 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяли на
себе відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На неодноразові повідомлення та
попередження про необхідність повернення боргу відповідачі не реагують. Такі
їхні дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з
чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив та у зв»язку з
частковим погашенням боргу відповідачами просив суд стягнути з них  солідарному порядку на свою користь залишок
заборгованості по кредитному договору № ЦО-437 від 30.03.2007 року в сумі
7222,52 грн., з них: 29,56 грн. процентів за користування кредитом станом на
20.10.2008 року, 7192,96 грн. - залишок боргу по кредиту, а також 13,65 грн.
витрат, пов'язаних із супроводом позики та судові витрати по справі.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. позов визнали, пояснивши, що згідні погасити залишок
заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1, однак на даний час не мають для
ОСОБА_1 в судове засідання на повторний виклик не з'явилися, про причини своєї
неявки суд не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена
своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення їй рекомендованих поштових відправлень.
та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
те, що між кредитною спілкою «Злет» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір,
24 місяці з щомісячною сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 30 %
річних та погашенням основної суми позики, свідчить копія кредитного договору №
ЦО-437 від 30.03.2007 року.
відповідності п. 7.6 зазначеного договору, у випадку порушення Позичальником
строків сплати кредиту, Кредитор має право достроково розірвати даний договір
та пред'явити кредит до стягнення.
до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
договорів поруки № ЦО-437 від 30.03.2007 року та № ЦО-437А від 30.03.2007 року,
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. взяли на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із кредитного Договору № ЦО-437 від
вбачається з виданої позивачем довідки про погашення кредиту та нарахування
процентів ОСОБА_1 по кредитному договору № ЦО-437 від 30.03.2007 року, заяви
про зменшення позовних вимог від 24.10.2008 року та доданого до неї розрахунку,
сума боргу, що належить до сплати відповідачці ОСОБА_1, становить 7222,52 грн.,
з них: 29,56 грн. - проценти за користування кредитом станом на 20.10.2008
року, 7192,96 грн. - залишок боргу по кредиту, а також 13,65 грн. витрат,
пов'язаних із супроводом кредиту, згідно реєстру листів КС «Злет».
таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 істотно
порушувала умови укладеного з позивачем кредитного договору, не виконувала
своїх зобов'язань по даному договору, а тому заявлений позов підлягає до
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. взяли на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1, то вказану суму боргу на підставі ст. 554 ч.1 ЦК
України слід стягнути зі всіх відповідачів в солідарному порядку.
судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
підставі викладеного, ст.ст. 526,536,554,625,651,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215,218,226-228 ЦПК України, суд,-
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки
“Злет” заборгованість по кредитному договору № ЦО-437 від 30.03.2007 року в
сумі 7222,52  (сім тисяч двісті двадцять
дві гривні п»ятдесять дві копійки), 13,65 грн. (тринадцять гривень 65 копійок)
поштових витрат, пов'язаних із супроводом кредиту, 98,60 грн. (дев'яносто вісім
гривень 60 копійок) сплаченого судового збору та 30,00 (тридцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідачки
ОСОБА_1 Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не
була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський
районний суд.

Суддя: