Справа
№2-923/ 2008р.
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

20 травня 2008
р.
м.Харків

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова у складі:

Головуючого -                судді Саркісян О.А.

при
секретарі-                 Зоріній Н.В.,

з участю адвоката-
ОСОБА_1.,

з участю позивачки,

розглянув у
відкритому судовому засіданні  в
м.Харкові цивільну справу  за
позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання договору  довічного утримання,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

В січні
2008 року позивачка звернулася з позовом до відповідачки, в якому просить
розірвати договір довічного утримання від 17.07.1997 року, укладений між нею та
відповідачкою, посилаючись на те, що відповідачка раніше виконували лише  частину
обов”язків згідно даного договору, а з листопада 2007 року взагалі
припинила їх виконувати, не приходить до неї, не здійснює допомогу ,
передбачену договором, не забезпечує її харчуванням, одягом, доглядом, не
здійснює матеріальну допомогу, визначену договором в 50 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала
заявлені позовні вимоги.

Представник
позивачки підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідачка в
судове засідання жодного разу не з”явилася, повідомлялася належним чином та
своєчасно, про причини неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не
надала.

Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутність
відповідачки, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши позивачку та її представника, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.,
перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить
до висновку, що  позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до ст..425 ЦК України/1963 року/ за договором довічного утримання одна сторона,
що є непрацездатною особою за віком чи станом здоров'я /відчужував/, передає у
власність другій стороні /набувачеві майна/ будинок  або частину його, взамін чого набувач майна
зобов'язується надавати відчужувану довічно матеріальне забезпечення в натурі у
вигляді житла, харчування, догляду і необхідної допомоги.

Відповідно до
ст..755 ЦК України / 2003 року/ договір довічного утримання може бути
розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь
якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем
своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Судом
встановлено, що 17.07.1997 року між ОСОБА_2та ОСОБА_3 був укладений договір
довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом 4 Харківської
держнотконтори Гашимовою Н.Ю. 17.07.1997 року за реєстровим номером 3-3806 ,
згідно з умовами якого  ОСОБА_2. передає
у власність ОСОБА_3 . належну їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 .
зобов'язується довічно утримувати ОСОБА_2 ., забезпечувати її харчуванням,
одягом, доглядом, необхідною допомогою та залишити в її довічному безкоштовному
утриманні цю квартиру. Розмір матеріальної допомоги визначено сторонами в 50
грн. Крім того, нотаріусом була накладена заборона на відчуження спірної
квартири до розірвання цього договору/а.с.8-9/.

Не дивлячись на
те, що цей договір не було зареєстровано в КП “Харківське місьБТІ” та право
власності на спірну квартиру до цього часу зареєстровано за позивачкою, договір
вважається укладеним  згідно вимог ЦК
України /1963 року/.

З пояснень
позивачки та свідків ОСОБА_4 ., ОСОБА_5. встановлено та не оспорено
відповідачкою той факт, що вона неналежним чином виконувала свої обов'язки, а з
листопада 2007 року взагалі перестала виконувати свої обов'язки по договору
довічного утримання позивачки, чим поставила її в скрутне становище, а тому є
всі підстави для розірвання цього договору, зазначені в ст..755 ЦК України.

В порядку
ст..88 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивачки понесені нею
витрати на оплату держмита в сумі196 грн та на судово-інформаційне забезпечення
суду в розмірі 30 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст..ст..10,11,88,209,212-218,224 ЦПК України,
ст..744-756 ЦК України /2003 року/, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати
договір  довічного утримання, укладений
17 липня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 17.07.1997 року
державним нотаріусом 4 Харківської держнотконтори, за реєстровим номером
№3-3806.

Скасувати
заборону на квартируАДРЕСА_1 , накладену державним нотаріусом 4 Харківської
держнотконтори, після набрання чинності даним рішенням.

Стягнути
з  ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 витрати на
оплату держмита в сумі 196 грн. та на судово-інформаційний збір в сумі 30 грн,
а всього 220 /двісті двадцять/ грн.

Рішення може
бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: