Справа № 2-653/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року
Рожищенський районний суд Волинської області в  складі:

головуючого -         судді
Матвійчук Л.В.

при секретарі -        Черевиковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище
справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В
:

15.09.2008 року відкрите акціонерне
товариство «Сведбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує,
що 06.03.2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого по всіх правах і обов'язках виступає «Сведбанк» та
відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір №0201/0307/50-170 відповідно
до якого боржнику було надано кредит в сумі 4 800,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування в розмірі 4,00 %  на
місяць з кінцевим терміном погашення 06.03.2009 року. ОСОБА_1. зобов'язувався
здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за попередній місяць, нарахованих
відповідно до умов договору, шляхом здійснення фіксованих платежів в сумі
315,00 грн. у чітко встановлений договором термін - 06 числа кожного місяця.
Відповідач також зобов'язувався щомісяця здійснювати у першу чергу погашення
суми нарахованих відсотків, а за рахунок залишку суми - погашення частини
кредиту. ОСОБА_1. неналежним чином виконує свої зобов'язання, заборгованість
останнього становить 5 487,26 грн. Просять стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 487,26 грн., з яких
неповернений кредит в сумі 3 821,12 грн., несплачені відсотки в сумі 1 388,22
грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 277,92 грн.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати
у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1. про час та місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не
повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов
договору та вимог цього Кодексу,                                                                     інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України
наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено,
що 06.03.2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого по всіх правах і обов'язках виступає «Сведбанк» та
відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір №0201/0307/50-170

- 2 -

відповідно
до якого боржнику було надано кредит в сумі 4 800,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування в розмірі 4,00 %  на
місяць з кінцевим терміном погашення 06.03.2009 року. ОСОБА_1. зобов'язувався
здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за попередній місяць,
нарахованих відповідно до умов договору, шляхом здійснення фіксованих платежів
в сумі 315,00 грн. у чітко встановлений договором термін - 06 числа кожного
місяця. Відповідач також зобов'язувався щомісяця здійснювати у першу чергу
погашення суми нарахованих відсотків, а за рахунок залишку суми - погашення
частини кредиту (а.с.6-8). ОСОБА_1. неналежним чином виконує свої зобов'язання,
заборгованість останнього становить 5 487,26 грн.

Відповідно до п.4.1 Кредитного
договору Позичальник бере на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення
Кредиту, сплати нарахованих процентів за користування Кредитом, комісій (у
випадках, передбачених Договором), неустойки та відшкодування збитків у зв'язку
з порушенням умов цього договору. Крім того, відповідно до п.7.1 Кредитного
договору, за порушення Позичальником строків здійснення платежів на погашення
кредиту та/або процентів за користування кредитом, та/або сплати комісії,
Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми
несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за Кредитом за кожен день
прострочення.

Згідно розрахунку станом на
10.09.2008 року заборгованість
відповідача  по кредитному
договору №0201/0307/50-170 від 06.03.2007 року становить 5 487,26 грн., з яких
неповернений кредит в сумі 3 821,12 грн., несплачені відсотки в сумі 1 388,22
грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 277,92 грн. (а.с.5).

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що оскільки відповідач неналежним чином виконував взяті
на себе зобов'язання по кредитному договору
№0201/0307/50-170 від 06.03.2007 року, тому позов слід задовольнити і
стягнути з відповідача в користь позивача
кредитну заборгованість в розмірі 5 487,26 грн., з яких неповернений
кредит в сумі 3 821,12 грн., несплачені відсотки в сумі 1 388,22 грн., пеню за
несвоєчасне повернення відсотків в сумі 277,92 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 84,87 грн.
сплачених судових витрат (54,87 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

На підставі ст.ст.526, 527, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88,209,215, 218, 224, 226  ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь  відкритого акціонерного
товариства «Сведбанк»  5 487,26 грн.
заборгованості за кредитним договором та 84,87 грн. судових витрат, всього 5
572,13 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят два грн. 13коп.).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу
відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук