Справа № 2 - 878- 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06  ЖОВТНЯ  2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                   КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                         ЗЛАТОВОЇ Н.П.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА         В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ПЛАХТІЇВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

ПРО
ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ
СПАДКУВАННЯ НА    Ѕ ЧАСТИНУ
ЗЕМЕЛЬНОЇ  ДІЛЯНКИ, Ѕ ЧАСТИНУ МАЙНОВОГО
ПАЮ,  Ѕ ЧАСТИНУ ГРОШОВОГО ВНЕСКУ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його мати, ОСОБА_2, якої на праві
власності  належали: земельна  ділянка /державний акт серіїНОМЕР_1майновий
пай /свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_2, грошовий внесокНОМЕР_2

Заповіт  на своє майно померла залишила  на ім'я
позивача  та його сестри, ОСОБА_3
в рівних частках.

При зверненні в Саратську
нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу
відмовили у його видачі та порадили звернутися
з позовом  до суду.

За життя  померла передала йому правовстановлюючи
документи на земельну ділянку, майновий пай та грошовий внесок. Тому,  просив суд визнати за ним  право власності у порядку спадкування на
спадкове майно, що залишилося після смерті
матері.

У судовому засіданні, позивач  уточнив позовні вимоги, просив суд  визнати за ним право власності у порядку
спадкування на Ѕ частину земельної ділянки матері та Ѕ частину грошового
внеску, оскільки свідоцтво на майновий сертифікат виписано на його ім*я, а не
на ім*я матері. Після смерті матері, його сестра  прийняла свою частку спадщини, а він не зміг
оформити спадщину, оскільки хворіє, є інвалідом другої групи. На цей час  користується
спадковим майном.

Представник Платіївської   сільської
Ради Саратського району Одеської області в судове  засідання не з'явився,   позов визнав,  не заперечував проти його задоволення, просив
розглянути справу у його відсутність, про що свідчить  надана
суду заява.

Заслухавши  позивача, розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов  підлягає задоволенню з  таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту
прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно
керуватися ЦК України.

Згідно ст.ст. 1220,  1268, 1270 ЦК України, в редакції 2004 року -
Спадкоємець... за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не
прийняти її... Спадкоємець, якій
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом  терміну, установленого ст. 1270  ЦК  України,
він не заявив про відмову від неї... Для прийняття спадщини встановлюється
строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом
відкриття спадщини є день смерті особи...

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серіїНОМЕР_3, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту, складеного в
Плахтіївській сільській Раді,ОСОБА_2заповіла все своє майно де б воно не
перебувало в рівних частках  своїм дітям,
ОСОБА_1і ОСОБА_3

ОСОБА_2 належала земельна ділянка,
державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 9.21
га на території Плахтіївської сільської Ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. Державний акт  на
право власності на земельну ділянку був виданий взамін сертифікату на
право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_4

Згідно копії ощадної книжки,
ОСОБА_2 належав грошовий внесок в Саратському відділенні Ощадного банку  СРСР,
у філіаліНОМЕР_5, рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до копії свідоцтва про
право на спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3
прийняла  спадщину після смерті
матері,ОСОБА_2 Ѕ  частину  сертифікату
на земельну частку /пай/ серіїНОМЕР_4 Ѕ частину грошового внеску,
рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до довідки
Плахтіївської сільської Ради Саратського району Одеської області,  ОСОБА_1
до дня смерті матері, ОСОБА_2 жив з нею однією сім*єю в АДРЕСА_1де
мешкає до теперішнього часу.

У судовому засіданні  встановлено, що  позивач
після смерті матері  фактично
прийняв спадщину у вигляді
вищезазначеного майна, яке належало померлої на праві власності, він не
заявив про відмову від спадщини, тому суд вважає необхідним визнати за ним
право власності у порядку спадкування на спадкове майно.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.
СТ. 1220, 1268, 1270  ЦК УКРАЇНИ, СТ.
СТ.  3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 60, 212, 213,
214,215, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.  ВИЗНАТИ  ЗА ОСОБА_1
ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА МАЙНО ОСОБА_2

- НА 1/2 ЧАСТИНУ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ
ПЛОЩЕЮ 9.21 ГА ДЛЯ ВЕДЕННЯ  ТОВАРНОГО
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА /ДЕРЖАВНИЙ АКТ СЕРІЇ НОМЕР_1ВИДАНИЙ НА ІМ*Я
ОСОБА_2/;

- 1/2 ЧАСТИНУ ГРОШОВОГО ВНЕСКУ,
ВІДКРИТОГО В  САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ
ОЩАДНОГО БАНКУ  СРСР НОМЕР_5 НА ІМ*Я
ОСОБА_2, РАХУНОК НОМЕР_2.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ
ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ
ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ