Справа № 2-329
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

10 липня
2008 р.
м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області
в складі: головуючий - суддя Гайдар А.В, при секретарі Кирильчук Ю.М.,
розглянувши в  судовому засіданні справу
за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства “Підприємство
електричних мереж - Енерговугілля” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
відпущену електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ПЕМ “Енерговугілля” звернулося до
суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки, ОСОБА_1, за   використану електроенергію та заборгованості
по актам за порушення Правил користування електроенергією, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка
мешкаючи в  квартирі, яка розташована за
адресою: м.Вугледар, АДРЕСА_1, ухилялась від сплати заборгованості за використану
електроенергію, таким чином у неї на 01.01.2008 року створився залишок
заборгованості в сумі 879,45 грн., за вказаний в позові період. Окрім
того,  в відношенні відповідачки були
складені акти про порушення Правил користування електроенергією від 25.04.2005
р.; 03.08.2006 р.; на суму 940 грн. Таким чином загальна сума заборгованості у
відповідачки склалась 1819,45 грн., яку позивач і просить стягнути з неї в
повному обсязі, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.,  які були
сплачені ним при подачі позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача  не з'явився надав суду письмову заяву, в якій
підтримав свої позовні вимоги та  просив
розглянути справу в його відсутності.

Відповідачка, ОСОБА_1., в судове засідання неодноразово не  з'являлася з невідомої для суду причини. Суд
в відповідності до п.9 ст.74 ЦПК України, повідомив відповідачку  про час та місце розгляду справи через
оголошення в пресі, а тому суд, на підставі п.4 ст.169 ЦПК України вирішив
розглянути справу в її відсутність, за наявними матеріалами справи,
постановивши заочне рішення.

Вивчивши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі виписки з особистого рахунку НОМЕР_1, довідок з КП “ Керуючої
компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради”, вбачається,
що в державній квартирі, яка розташована за адресою: м.Вугледар, АДРЕСА_1,  проживає
указані в позовній заяві відповідачка і її заборгованість  на 01.01.2008 року складала  879,45 грн.

Окрім цього, в відношенні відповідачки 25.04.2005 р. та  03.08.2006 р. було складено Акти про
порушення Правил користування електроенергією за № 1737, № 000900 на суму 940
грн.

На підставі договору найма жилого приміщення
та ст. ст. 64, 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги, в строки установлені законом, а тому суд вважає за
необхідне стягнути дану заборгованість з відповідача в повному обсязі. Члени
сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Тому суд вважає за необхідне стягнути з  відповідачки, указану в позовній заяві
заборгованість в повному обсязі.

В відповідності до ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки, державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто  51 грн.

В
відповідності до ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України
“Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ”  позивачем при подачі
позовної заяви були сплачені  дані
витрати в сумі 30 грн.00 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки, перерахувавши їх на рахунок ВАТ ПЕМ “Енерговугіль”.

На
підставі викладеного ст.ст. 64, 68 ЖК України, та керуючись ст.74 п.9,  ст. 81, п.4 ст.169, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. 3  Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст.3 Постанови Кабінета
Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ”
суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на  користь
Відкритого акціонерного товариства “Підприємства електричних мереж
“Енерговугіль”м. Донецьк  заборгованість
за використану  електроенергію  в сумі 879  (вісімсот сімдесят дев'ять) гривень
45 коп.

.

Стягнути з ОСОБА_1
на  користь Ввідкритого
акціонерного товариства “Підприємства електричних мереж “Енерговугіль”м.
Донецьк  заборгованість по Актам
про порушення Правил користування електроенергією від
25.04.2005
р.; за № 1737
та  від 03.08.2006 р.; за  № 000900    в сумі  940   (дев'ятсот сорок ) грн.

Стягнути  з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємства електричних мереж
“Енерговугіль” сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем до суду 1-ї інстанції на протязі 10 днів з моменту отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено сторонами та іншими особами, що приймали
участь у справі, шляхом подачі заяві про апеляційне оскарження протягом 10 днів
із дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Повний текст рішення  виготовлено 14 липня 2008 р. о 15 годині 40
хв.

Суддя                                                                                 А.В. Гайдар