Справа № 2-6036/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб
А.В.

при секретарі
Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла
Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” до  ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що
відповідачі не сплачують своєчасно кошти за надані позивачем послуги за
опалення та підігрів води, в зв”язку з чим за відповідачами утворився борг
станом на 01.09.2008 року в сумі 2 464 гривні 90 коп., поскільки відповідачі
відмовляються добровільно погасити борг, позивач просив стягнути вказану суму
боргу з відповідачів в судовому порядку.

Представник позивача в суді позов підтримав.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього
вказаної суми боргу.

Згідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так в судовому засіданні встановлено, що
відповідач який проживає в АДРЕСА_1, згідно наданого позивачем розрахунку має
заборгованість за послуги з опалення та підігріву води перед КП
“Білоцерківтепломережа” в сумі 2 464 гривні 90 коп. за період з 01.11.2006 року
по 01.09.2008 року.

Згідно до ст.20 Закону України “ Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року споживач зобов”язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,встановлені договором або
законом.

Відповідно до п.18 Правил надання
населенню послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої
води і водовідведення,затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року №
630,плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця,що настає за
розрахунковим , якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст.68 ЖК України наймач
зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Суд вважає за необхідне стягнути вказану
заборгованість з відповідача на користь позивача.

Крім вказаного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід
стягнути 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Згідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних
положень до ЦПК України,чинного з 01.09.2005 року, до набрання чинності законом,який
регулює порядок сплати і розміри судового збору,судовий збір при зверненні до
суду сплачується у порядку і розмірах,встановлених законодавством для
державного мита.

Суд вважає, що відповідача слід стягнути державне мито в сумі 51 гривня.

На підставі ст.68 ЖК України, ст. 20 Закону України “ Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року, п.18 Правил надання населенню
послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 ,
ст.ст.10,60,88,174,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь КП
Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа”  2 464 гривні
90 коп. боргу, 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та на користь держави 51 гривню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської
області  через Білоцерківський
міськрайонний суд  шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня ухвалення рішення суду.Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження,або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів.

СУДДЯ:                                     ГОЛУБ А.В.