Справа №2-536/2008
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м
У к р а ї н и

18 вересня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого -  судді  Гавури О.В.,

при секретарі - Лесіній Т.Ю.,

за участю:

представника позивача  - ОСОБА_1.,

представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства
«Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького», третя особа - Управління
Пенсійного Фонду України  у
Балаклавському районі міста Севастополя про визнання права на пенсію на
пільгових умовах,  -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3. в лютому 2008 року звернулася до суду з позовом до ВАТ
«Балаклавське рудоуправління ім. О.М.Горького» про визнання права на пенсію на
пільгових умовах за списком №1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач
відмовив в призначенні пенсії на пільгових умовах.

У
судовому засіданні позивач та її представник позивні вимоги підтримали та
пояснили, що з 1983 р. по теперішній час позивач працює у ВАТ «Балаклавське
рудоуправління ім. О.М. Горького». Трудовий стаж, необхідний для призначення
пенсії на пільгових умовах за списком № 1, був придбаний позивачкою в період з
19.01.1983 р.  по 05.11.1991 р. В той час,
як, з 19.01.1983 р. по 02.06.1983 р. вона працювала учнем машиніста конвеєра
Кадиківської дробильно-збагачувальної фабрики, з 02.06.1983 р. по 16.07.1994 р.
машиністом Кадиківської дробильно-збагачувальної фабрики і з 16.07.1994 р. по
30.09.1999 р. люковою Кадиківської дробильно-збагачувальної фабрики і ця
професія відповідно до Постанови Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. «Про
затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад робота в яких дає
право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах»
відноситься  до списку № 1. Просить
зобов'язати відповідача видати їй довідку про пільговий стаж роботи за списком
№ 1.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнав, мотивуючи свої вимоги тим, що  стаж роботи позивача на посаді машиніста
конвеєра підтверджений трудовою книжкою.

Представник
третьої особи  в судове засідання не
з”явився, повідомлений належним чином, причин неприбуття до суду не повідомив.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані на законі та підлягають задоволенню.

Як
вбачається з трудової книжки ОСОБА_3. у період часу з 19.01.1983 р. по
02.06.1983 р. вона працювала учнем машиніста конвеєра Кадиківської дробильно-
збагачувальної фабрики, з 02.06.1983 р. по 16.07.1994 р. машиністом
Кадиківської дробильно-збагачувальної фабрики і з 16.07.1994р. по 30.09.1999р.
люковою Кадиківської дробильно - збагачувальної фабрики.

Трудовий
стаж, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 1, був
придбаний позивачкою в період з 19.01.1983 р.
по 05.11.1991 р.

Згідно
з п. «а»  ч.1 Розділу Постанови Ради
Міністрів СРСР № 1173  від 22.08.1956
р.  « про затвердження списків
виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пенсію
на пільгових умовах  і в пільгових
розмірах» з доповненнями, внесеними Ухвалою № 1012 від 09.08.1960 р., робочі,
зайняті на дробильно-збагачувальних, дробильно-шихтовочних, шихтовочних,
помольних цехах (фабриках, відділеннях, установках), на дробленні, подрібненні,
помолі і шихтовці рудних і нерудних кар'єрах, які містять двоокис кремнію,
віднесені до списку №1.

Відповідно до ст.100 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» особам, які працювали до введення цього Закону на
роботах з шкідливими і важкими умовами роботи, передбачених раніше чинним
законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах:

а)
особи, які мають на день введення в дію цього Закону певний стаж на
вказаних  роботах, який давав право на
пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом,
призначаються відповідно до вимог віку і стажу, встановлених раніше чинним
законодавством.

Трудовий
стаж, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 1,
ОСОБА_3. був придбаний в період з 02.06.1983 р. по 16.07.1994 р., коли вона
працювала машиністом конвеєра Кадиківської дробильно-збагачувальної фабрики,
тобто в період дії Постанови Ради Міністрів СРСР №1173 від 22 серпня 1956р.
«Про затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких
дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах» і тому
її позовні вимоги засновані на законі і підлягають задоволенню.

Позицію представника відповідача, суд вважає
неспроможною, та такою, що суперечить вимогам пенсійного законодавства.

Доводи
представника відповідача, що професія машиніста конвеєра, яку займала ОСОБА_3.,
віднесена до списку № 2, суд вважає не переконливими, оскільки список № 1,
затверджений Постановою Ради Міністрів СРСР № 1173, діяв відносно ОСОБА_3. коли
вона в 1983-1994  р.р. працювала на
посаді машиніста конвеєра.

Виходячи
з викладеного, відповідно до п «а» ч.1 Розділу Постанови Ради Міністрів СРСР
від 22.08.1956 р. №1173 «Про затвердження списків виробництв, цехів, професій і
посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в
пільгових розмірах» (з доповненнями, внесеними Постановою № 1012 від 9.08.1960
р.), ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 р.,
керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позові
вимоги ОСОБА_3 - з а д о в о л ь н и т и.

Зобов'язати
Відкрите акціонерне товариство
«Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» видати ОСОБА_3 довідку
про пільговий стаж її роботи у Відкритому акціонерному товаристві  «Балаклавське
рудоуправління ім. О.М. Горького» у період з 19 січня 1983 року по 05
листопада 1991 року  на посаді,
визначеній списком  №1, затвердженого
Постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22 серпня 1956 р. «Про затвердження
списків виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на
державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах».

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства „Балаклавське рудоуправління ім. О.М.
Горького» на користь держави судовий збір в розмірі 17 грн.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства „Балаклавське рудоуправління ім. О.М.
Горького» на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення  суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через
Балаклавський районний суд м. Севастополя шляхом подачі  в 10-ти денний строк з моменту проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі протягом 20-ти
днів після цього апеляційної скарги чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: