Рішення

іменем України

16 липня  2008 року Сватівський районний суд Луганської
області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі
Вотінцеві  Є.Г.,  у відкритому судовому засіданні , розглянувши
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сватівська міська
рада,  про встановлення факту
сумісного  проживання однією сім”єю,

встановив:

Заявник звернувся з даною заявою до
суду, в судовому засіданні  , наполягаючи
на заявлених вимогах суду пояснив,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1.  померла ОСОБА_4.  Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
належної їй на праві приватної власності 12 частини будинку АДРЕСА_1. Інша
частина будинку належить йому. Раніше цей будинок  взагалі належав його батькам.   Спакоємцями першої черги за законом, згідно
до ст. 1261 ЦК України являються діти померлої ОСОБА_4., ОСОБА_2  та ОСОБА_3.

Із
спадкодавцем  ОСОБА_4. він  проживав в даному будинку разом однією сім”єю
з 12  лютого 1985 р. по день її
смерті  ,ІНФОРМАЦІЯ_1. без реєстрації
шлюбу.Вони намагались зареєструвати шлюб, однак так цього і не зробили. Він
працював , віддавав гроші  дружині, вели
спільне господарство , коли вона захворіла,-
купляв їй ліки, проводив поховання ОСОБА_4.  Вона
була прописана  за вказаною
адресою до 2000 р., а потім виписалась  з
цього будинку та прописалась у сина
ОСОБА_3.  , щоб останній зміг
оформити житлову субсідію, бо ОСОБА_4. була пенсіонерка. Однак все рівно вона
проживала разом з ним (заявником)  в їх
будинку за  АДРЕСА_1 , до  сина періодично  навідувалась, щоб допомагати  йому по господарсту.  Просить суд встановити факт постійного
проживання  його з  ОСОБА_4 однією сім”єю в період з 1985 р. по
день відкриття спадщини -ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту необхідно йому
для  визнання за ним права спадкування .

Заінтересована особа ОСОБА_2. в
судовому засіданні заяву ОСОБА_1. не визнала , суду пояснила , що до 2000 р.
ОСОБА_1. дійсно проживав разом з її матір”ю ОСОБА_4. за вказаною ним адресою,
однак з 2000 р. вона виписалась з даного будинку, прописалась у сина
ОСОБА_3.  і проживала у нього до дня
смерті, оскільки  з ОСОБА_1. був розлад в
стосунках.

Заінтересована особа ОСОБА_3.  в судовому засіданні заяву ОСОБА_1. не
визнав, суду пояснив , що з 2000 р. мати, ОСОБА_4., проживала у його будинку за
АДРЕСА_1 , до  будинку, де проживала з
ОСОБА_1. вона  просто навідувалась
приблизно  1 раз на тиждень.

Представник заінтересованої особи
,Сватівської міської ради  ,Ачкасова С.О.
,в судове засідання не з”явилась, до суду від неї надійшла заява про визнання
заяви  та слухання справи в її
відсутність.

Свідок  ОСОБА_5.
в судовому засіданні пояснила, що проживає по-сусідству з заявником,
підтвердила факт сумісного проживання ОСОБА_1. з ОСОБА_4. весь час до дня її
смерті в будинку АДРЕСА_1, де і
відбулися похорони ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6.  в судовому засіданні пояснила, що теж
проживає  по-сусідству  з заявником , знає його , добре знала
ОСОБА_4..  Заявник та ОСОБА_4.   з 1985 р. до дня смерті ОСОБА_4. проживали
разом однією сім”єю, як чоловік та дружина , за АДРЕСА_1, нікуди ОСОБА_4. не
переїзджала , до сина  ходила лише
вгості.

Суд, заслухавши заявника ,
заінтересованих осіб , дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності,
вважає за необхідне задовольнити  вимоги
заявника , так як в судовому знайшов підтвердження факт сумісного проживання
однією сім”єю  заявника із спадкодавцем в
період з 1985 р. по день відкриття спадщини, за АДРЕСА_1. Даний факт  підтверджується показаннями як самого
заявника ОСОБА_1. так і показаннями свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6., які є
сусідами заявника , через що їм достовірно відомі дані обставини.  До показань заінтересованих осіб  ОСОБА_2 . та ОСОБА_3.  в тій частині, що їх мати ОСОБА_4. з 2000 р.
не проживала разом однією сім”єю з ОСОБА_1.
за вказаною адресою, а проживала
у сина ОСОБА_3.  суд відноситься
критично і не бере їх до уваги, так як
суду не надано було доказів на підтвердження даної обставини.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215,  256, 294 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сватівська міська
рада, про встановлення факту сумісного проживання однією сім”єю , задовольнити.

Встановити
факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім”єю з ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 в
період  з 1985 року по день відкриття
спадщини-ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне  оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           О.А.
Гашинська