overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2о-91
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“25” вересня 2008
року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

народних засідателів
Бовгирі Г. Я.

Козлюка В.
Ф.

при секретареві             Кравчук С.Я.

з участю заявниці
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вказує в заяві, що 04 жовтня 1992 уклала шлюб з
жителем смт. Соснове Березнівського району Рівненської області ОСОБА_2. Від
шлюбу мають двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

28 жовтня 2003
року шлюб між заявницею та ОСОБА_2. було розірвано.

З 2005 року
ніяких відомостей від ОСОБА_2 не надходило. У зв”язку з цим в 2008 році
заявниця звернулася в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області щодо
розшуку колишнього чоловіка, однак місце проживання його не встановили.

Просить визнати
ОСОБА_2 безвісно відсутнім для отримання пенсії на двох їх неповнолітніх дітей.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, показання дала аналогічні викладеному
в заяві, пояснила, що з вересня 2004 року їй нічого не відомого про свого
колишнього чоловіка, саме тоді він приздив останній раз в селище Соснове до
своєї матері на день народження, просить її заяву задоволити.

Вислухавши ОСОБА_1,
дослідивши представлені нею докази, суд приходить до висновку, що з 01 вересня
2004 року про ОСОБА_2 відсутні будь-які відомості про його перебування в
останньому відомому місці його проживання, в АДРЕСА_1.

Вказана
обставина, крім показань ОСОБА_1, стверджується також довідкою виконкому
Соснівської селищної ради №619 від 13 березня 2008 року згідно якої ОСОБА_2
дійсно зареєстрований на території селищної ради, але фактично не проживає там
більше 7 років.

Згідно пояснень
братів і сестри ОСОБА_2 (а.с.16-18) відомо, що останній раз вони бачилися з ним
три роки тому, після того жодних відомостей про можливе місце перебування
ОСОБА_2 у них немає.

Таким чином
судом достовірно встановлено, що в місці постійного проживання ОСОБА_2 відсутні
відомості про місце його перебування більше одного року.

А згідно зі ст.
43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

За таких
обставин суд визнає ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 01 вересня 2004 року,
останньої відомої дати перебування його в смт. Соснове Березнівського району
Рівненської області.

На підставі
ст.43 ЦК України та керуючись ст.ст.10-11, 209, 212-215,246-250 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, 1968 року народження, уродженця селища Соснове
Березнівського району Рівненської області, визнати безвісно відсутнім з 01
вересня 2004 року.

На рішення суду
може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області
протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:                                                                       Мельник В.Я.
Справа
№ 2 - 1315/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2008
року

Суворовський  районний суд міста Одеси в складі:

головуючого   судді
-                      Кисельова В.К.

при секретарі                                   -
Голованець Н.Б.

за участю
позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів по
тих підставах, що від сумісного життя із відповідачем є неповнолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання сина,  у зв'язку з
чим, позивачка просить стягнути аліменти на його   утримання у розмірі 500 гривень
щомісячно.

У судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги.

Відповідач у судове  засідання не
з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслуховуючи пояснення позивачки,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню за наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що у сторін від сумісного життя є
неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
який проживає  спільно із
позивачкою.  Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.  В даний час позивачка,   не має можливості  належним чином  забезпечити сина. В процесі розгляду справи
відповідач не надав докази, які підтверджують надання дитині  матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки
повинні утримувати  дітей до досягнення
ними повноліття.

Керуючись ст. ст.  10, 11, 209,
212-215, 224-226,  367  ЦПК України, ст. 180, 181 ч. 3, 182,  183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Красний Луч,
Луганської області, проживаючого АДРЕСА_1,

на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м.
Мурманськ, Росія,  проживаючої АДРЕСА_2

аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця
м. Одеси  у розмірі 500 (п'ятсот)
гривень щомісячно,  починаючи із 27.11.2007р.
до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів  на  утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 500 (п'ятсот)  гривень за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 17 гривень, а
також витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 7 гривень
50 копійок.

Рішення  може
бути  переглянуте  судом,
що  його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд  заочного  рішення
може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
№ 2-1405/08
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2008 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської
області

в складі: головуючого - судді                     Сусловця М.Г.

при
секретарі
Климець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

встановив :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить постановити
рішення суду яким
яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у твердій
грошовій сумі в розмірі
400 грн.
щомісячно, вказуючи, що відповідач має мінливий дохід, є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3,
не надає матеріальної допомоги на її
утримання.

В
судовому засіданні позивачка
свої вимоги підтримала,
просить задовольнити їх.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково. Просить
зменшити розмір аліментів.

Вислухавши
сторони,
дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов з наступних
підстав.

Сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка досягла повноліття,
але продовжує навчання в Житомирському державному педагогічному університеті
ім.. І.Франка, тобто потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов'язані
утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення 23-х
років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач здоровий, працездатний,
а тому може надавати таку допомогу.

Суд допускає рішення суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць до негайного виконання.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 57, 208, 212 - 215, 224 - 227, 79,
80, 81, 367 Цивільно - процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця  м. Новоград-Волинського
Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн.,
щомісячно до закінчення навчання, тобто до 01.07.2010 року без урахування часу
канікул.

Стягнення аліментів проводити з 25.07.2008 року.

Допустити рішення суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць  до
негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській
області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом 10 днів після
оголошення рішення.

Головуючий:
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-127/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
заяву прокурора Варвинського району в інтересах ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на  стягнення боргу по заробітній платі.
ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП
Комунального підприємства «Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва
Чернігівської області  по вул. Шевченка,
18  на користь ОСОБА_1, яка мешкає в
АДРЕСА_1,  заборгованість по заробітній
платі в розмірі 903 ( дев'ятсот три ) гривні
2.  Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал» на користь держави    7
грн. 50 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн.
50 коп. судового збору.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя                                                                         О.Ф.
Справа
№  2-1285/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УК РАЇНИ

09 вересня    2008 року
м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд  Чернігівської області  в складі

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі   Микитин Т.В.,

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні  в залі
суду в м.Ніжині цивільну справу за
позовною заявою  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1.    в позові до суду просила шлюб з
відповідачем   ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні під час
попереднього розгляду справи ОСОБА_1.  від позову відмовилась у зв»зку з примиренням
з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2. у судове
засідання не з”явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоч  викликався належним чином, про відкладення
справи не просив,  тому суд визнав
можливим провести попередній розгляд справи в його відсутність.

Суд вважає, що  відмова   позивачки від позову  не протирічить діючому законодавству, не
порушує права сторін, тому її слід прийняти, а провадження в справі закрити.

Керуючись  ст.ст.205 ч.1 п.3 ,
130  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову    ОСОБА_1  до
ОСОБА_2   про розірвання  шлюбу  і провадження в справі закрити.

Ухвала може бути    оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10-и днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Х В А Л А                         Справа №
28 жовтня 2008 року Білозерський районний суд Херсонської
головуючого - судді   Коваленко А.В.,
при секретарі - Грек Г.Г.
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт.Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВГІРФО Білозерського РВ УМВС, про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_2. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4.
з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні  ОСОБА_2. просить  залишити заяву без розгляду, про що надала
до вимог п.5 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,суд
заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ВГІРФО Білозерського
РВ УМВС, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
залишити без розгляду.
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

ОСОБА_2.,

АДРЕСА_2

АДРЕСА_2

Білозерський райсуд надсилає для
відома ухвалу суду від 28.10.2008р. про залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_1 в особі ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ВГІРФО Білозерського РВ УМВС, про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Додаток
: ухвала.

Суддя
Білозерського

районного
суду                                                                                          А.В.Коваленко

ОСОБА_2.,

АДРЕСА_2

АДРЕСА_2

Білозерський райсуд надсилає для
відома ухвалу суду від 28.10.2008р. про залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_1 в особі ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ВГІРФО Білозерського РВ УМВС, про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Додаток
: ухвала.

Суддя
Білозерського

районного
суду                                                                                          А.В.Коваленко
Справа
№ 2-0-172/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М      У
К Р А Ї Н И

27 жовтня
2008 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в
складі: головуючого    Кузьменко В.В.

при
секретарі  Оримович К.Ю.

розглянувши
у попередньому
судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,

В с т а н о в и в :

Заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2 є її рідним братом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1мотивуючи
тим, що під час війни свідоцтво про її народження були втрачені. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на яку вона має
право за законом, інших
спадкоємців немає. В обласному
архіві Книги реєстрації актових записів по с. Кикова за 1934 рік
немає, у
зв»язку з цим не можливо
поновити запис акта про її народження, а тому немає доказів про родинний
зв"язок між  померлим братом та нею.

В попередньому судовому засіданні представник
заявниці заяву підтримала, просить задовольнити її.

Заінтересована особа до суду не
з"явилась, надала суду заяву в якій просить справу слухати у її
відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлено, що згідно
довідки державного архіву книги реєстрації актових записів про народження по с.
Кикова, Новоград-Волинського району за 1934 рік в архіві немає, а тому
підтвердити дату народження ОСОБА_1. неможливо ( а.с.8).

Свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт родинних відносин, а саме заявниці з
ОСОБА_2 які являються рідними братом та сестрою.

Встановити даний факт заявниці
необхідно для оформлення спадщини в державній нотаріальній конторі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд
визнає доведеним факт про родинний зв"язок між заявницею та її померлим
братом ОСОБА_2, а тому у
суду є всі підстави
для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 212-215,
256-259 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 1934 р.н. та ОСОБА_2 які є рідними братом та сестрою.

Рішення
може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 20-ти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня
оголошення рішення.

Головуючий:
Справа № 2н-73/08
року                          смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись із матеріалами заяви
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором,
акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося із заявою про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в
розмірі 5541 грн. 65 коп., посилаючись на те, що кредитний договір б/н від 06.03.2006
року між ними був укладений на суму 5000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (без
зазначення конкретного строку дії картки), але в порушення умов договору
Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у
зв'язку з чим заявник, посилаючись на вимоги ст.ст.1050,1054 ЦК України,
вважає, що має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту,
- 4020, 14 грн. - заборгованості за
- 1521, 51 грн. - заборгованості по
процентам за користування кредитом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про право.
Із поданих матеріалів вбачається спір про
право, оскільки заявником у заяві про видачу судового наказу зазначається, що
кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки, але строк дії
картки не зазначено, у зв'язку з чим у прийнятті заяви про видачу судового
наказу Закритому акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” повинно
На підстав викладеного, керуючись
ст.ст.100,101,208-210 ЦПК України,
У прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі
5541 грн. 65 коп. Закритому акціонерному товариству комерційний банк
“ПриватБанк” відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Дніпропетровської  області через
районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з подальшою подачею апеляційної
скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                          О.М.Гудим
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ     НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-1496/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області
Курбанова Н.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним
договором від 16 лютого 2006 року в сумі 8784 ( вісім тисяч сімсот
вісімдесят чотири) гривні 27 копійок, а також інформаційно-технічних послуг в
сумі 15 (п'ятнадцять) гривень та судові витрати у розмірі 43 гривні 92
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102, 112 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1968 року народження, ІПН
що проживає АДРЕСА_1
на користь: Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
8784 ( вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 27 копійок
заборгованості за кредитним договором від 16 лютого 2006 року.
Стягнути з боржника на користь: Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» МФО  305299 код
(п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги та судовий збір в сумі 43
(сорок три) гривні  92 копійки,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
_________________________________________________  Н.М. Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою скасовується
судовий наказ (стаття  106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Справа №2-641/2008 рік
районний суд Кіровоградської області
головуючого судді - Колесник С.І.
при секретарі       -
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Петрове  справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивачка звернулась до суду з
позовом, мотивуючи це тим, що за час спільного проживання з відповідачем у
шлюбі мають неповнолітнього сина Дмитра. Відповідач добровільно не надає
допомоги на утримання дитини, а тому вона просить стягнути з нього на її
користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на
В судове
засідання позивачка не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи без її
участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також
не з'явився, але письмовою заявою просить слухати справу без його участі, з
письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні  встановлено, що від
сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не досяг
повноліття. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2001 року по березень 2008 року.
добровільно не надає допомоги на утримання неповнолітньої дитини,  тому суд вважає, що з відповідача необхідно
стягнути аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку на утримання сина.
ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
правовідносини регулюються ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, -
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Компаніївка, Кіровоградської області,
аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи
з 15 вересня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один
з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути  оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний
суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду                                                     С.І.Колесник