Справа
№ 2-377
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
при секретарі                                               Ісаченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Петрове справу за позовом Прокурора Петрівського району до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Прокурор Петрівського району
звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
відповідачки ОСОБА_1 мотивуючи це тим, що остання вихованням доньки не
займається, неодноразово залишала її напризволяще, зникала в невідомому
напрямку, в даний час відповідачка відбуває покарання в Чернігівській ВК № 44,
донька з 2003 року по даний час проживає у своєї бабусі ОСОБА_3, яка
призначена  03.10.2003 року її опікуном,
тому прокурор просить суд позбавити батьківських прав відповідачку та стягнути
з неї аліменти на утримання доньки на користь
опікуна дитини ОСОБА_3
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, але була допитана з приводу заявленого позову по місцю відбування
покарання в Чернігівській ВК № 44, пояснивши при цьому, що позов вона визнає і
не заперечує проти того, щоб справу слухали за її відсутністю.
Суд заслухавши прокурора,
представника служби в справах дітей Петрівської районної державної
адміністрації, опікуна неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дослідивши документи
справи  вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що відповідачка ОСОБА_1 яка в даний час відбуває покарання в Чернігівській ВК №
44, за скоєння злочину, має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вихованням і утриманням якої не займається.
Дитина з 2003 року і по даний час
проживає у сім'ї своєї бабусі ОСОБА_3, яка розпорядженням голови Петрівської
районної адміністрації за № 642-р від 03.10.2006 року призначена її опікуном.
Ухилення відповідачки від
своїх  батьківських обов'язків по вихованню
дитини підтверджується висновком органу опіки і піклування Петрівської районної
державної адміністрації.
Характеризується відповідачка за
місцем проживання негативно, вихованням дитини не займається, неодноразово
залишала дитину на призволяще і зникала у невідомому напрямку.
Виходячи з інтересів дитини суд
вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав щодо
неповнолітньої ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на утримання доньки на
користь її опікуна ОСОБА_3 до виповнення дитиною повноліття.
Вказані правовідносини регулюються
ст. ст. 164,165,166 СК України та Законом України “Про охорону дитинства”.
ст.ст. 213,214,215 ЦПК України, -
Позов прокурора Петрівського району
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м . Акшола р. Казахстан, аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини всіх видів її заробітку,
але не менше 30%  прожиткового
мінімуму  для дитини відповідного віку,
починаючи з моменту вступу рішення в законну силу і до виповнення дитиною
Аліменти стягувати на користь
опікуна неповнолітньої дитини - ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 51 грн. на користь держави і 30 грн. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії
до апеляційного суду, або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

Суддя(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського районного суду
Ю.Шаєнко