overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-1577 / 2008 р.
02 жовтня 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк” про видачу судового наказу на стягнення з
7 064 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором і 35 грн. 32 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на підставі кредитного договору укладеного сторонами 04 лютого 2008 року, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України
, ідентифікаційний код
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 50 ( п’ятдесят ) грн. 32 коп. судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В. Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Згідно з оригіналом : суддя :
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Суддя : __________________________ В.В. Задунайський
Згідно з оригіналом : суддя :
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-1693 / 2008 р.
08 жовтня 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши заяву Миколаївського транспортного прокурора в інтересах
про видачу судового наказу на стягнення з комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» нарахованої , але не виплаченої заробітної плати в сумі 2 279 грн. 26 коп.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки , встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу , що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
На підставі ст. 115 КЗпП України , керуючись ст. ст. 95, 102 , 103 , 367 ЦПК України
, який проживає за адресою :
, - заборгованість в сумі 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев’ять ) грн. 26 коп.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В. Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Суддя : __________________________ В.В. Задунайський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________
Справа № 2-1094
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 вересня 2008
року                                                            м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.
розглянувши цивільну справу № 2-1094 за 2008 рік за позовною заявою Комунального
підприємства «Підприємства комунальної власності» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа 2-1094 за 2008 рік за позовною заявою Комунального
підприємства «Підприємства комунальної власності» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості   знаходилась у
провадженні судді Діоба Г.О. та була призначена до  розгляду на 2 вересня 2008 рік.

Наказом
Територіального Управління Державної судової адміністрації в Запорізькій
області № 125-ос від 1 вересня 2008 року
суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Діоба Г.О., у
зв`язку з переведенням на посаду судді Приазовського районного суду Запорізької
області, виключений із складу Енергодарського міського суду.

4
вересня 2008 року справу передано до провадження судді Курач І.В.

У зв'язку із зазначеним, керуючись ст.210 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу № 2-1094 за 2008 рік за позовною заявою Комунального підприємства
«Підприємства комунальної власності» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості    прийняти до свого
провадження.

Призначити справу до розгляду на 30 вересня 2008 рік з 13 години 45
хвилин  про, що повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:______________
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2 - 2187 / 2008 р.
10 листопада 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк” про видачу судового наказу на стягнення з
19 168 грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором і 95 грн. 84 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на підставі кредитного договору укладеного сторонами 20 травня 2004 року, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України
, ідентифікаційний код
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 110 ( сто десять ) грн. 84 коп. судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В. Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Суддя : __________________________ В.В. Задунайський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня 2008 року
№2-н-1464/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 1762,80 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м.
Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 80 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 15 (п'ятнадцять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-712/2008р.
рядок статзвіту №47
У Х В А Л А

про проведення підготовки справи до
судового розгляду

( попереднього судового засідання )

09 жовтня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Г.К.Личко

при секретарі                                   О.І.Дичка

позивача:                                           О.С.Мигович

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом    ОСОБА_2до ОСОБА_3про збільшення розміру
стягнення аліментів  ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Свалявського районного суду від 19 вересня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований. Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився
по невідомим суду причинам, хоча про час та місце проведення попереднього
судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що
свідчить зворотнє повідомлення про отримання ухвали про відкриття провадження в
справі.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

До судового розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру стягнення аліментів , провести наступні процесуальні дії:

 уточнити позовні вимоги;

 вирішити питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;

 визначити факти, які необхідно встановити
для вирішення спору;

 з»ясувати, якими доказами кожна сторона буде
обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо заявлених позовних вимог та
встановити строки їх подання;

 визначити час і місце судового розгляду
даної справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                            Справа
№2-н-500/2008 рік
Суддя
Першотравневого районного суду м.Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра
телекомунікаційних послуг Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
надані послуги телефонного зв'язку в сумі 220 грн. 28 коп. та судових витрат в
розмірі 25 грн. 50 коп. 15 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи з ОСОБА_1.
до ст.ст.526, 610, 611, 901 ч.1, 903 ч.1 ЦК України, Закону України «Про
телекомунікації», Договору «Про надання послуг телефонного зв'язку» від
18.05.1999 року, ст.ст.95, 96, 102-105 ЦПК України,-
ОСОБА_1, який проживає за адресою: м.Чернівці АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг
Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», юридична
адреса: м.Чернівці вул. Червоноармійська, 7; «Райффайзен Банк Аваль», р/р
260058480, МФО 356464, код 22838086 в рахунок відшкодування боргу за надані
послуги телефонного зв'язку станом на 01.10.2008 року в сумі 220 (двісті
двадцять) грн. 28 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
судових витрат та 15 (п'ятнадцять ) грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до
неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Роз'яснити боржнику, що у відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Крім того, згідно
із ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                               Вівдиченко  Т.Р.
Справа № 2-57308
районний  суд  Тернопільської  області
в складі: головуючого       Денисової Т.С.
при секретарі               Барладину П.М.
з участю прокурора          Маржана В.І.
відповідача        ОСОБА_1
представника відповідача    ОСОБА_2
представника відповідача    ОСОБА_3
представника третьої особи  Лисенко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом прокурора Борщівського
району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Борщівської міської ради, третіх осіб служби в справах дітей Борщівської
районної державної адміністрації, Борщівського районного бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на 14 частину приватизованої
Борщівського району, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Борщівської міської ради, третіх
осіб: служби в справах дітей Борщівської районної державної адміністрації,
Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на 14 частину приватизованої квартири АДРЕСА_1 за неповнолітнім
ОСОБА_4, посилаючись на те, що при проведенні приватизації спірної квартири у
серпні-жовтні 1993 року, в якій проживали відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
були порушені права неповнолітнього ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Також
просить зобов»язати Борщівське бюро ТІ зареєструвати право власності на 14
частину спірної квартири за неповнолітнім ОСОБА_4 та стягнути судові витрати.
судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення позову без
розгляду, про що подав суду письмову заяву, і пояснив, що позов просить
залишити без розгляду у зв»язку з недостатністю доказів для обгрунтування
заявлених вимог, на збирання яких, йому необхідно значний час.
думку учасників судового засідання, суд вважає, що позов слід залишити без
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
справу за позовом прокурора Борщівського району в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Борщівської міської ради, третіх осіб
служби в справах дітей Борщівської районної державної адміністрації,
Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності
на 14 частину приватизованої квартири залишити без розгляду.
Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти днів з дня її
проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                  Денисова Т.С.
міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа 2-н-611/2008р.
Суддя
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М.
розглянувши заяву Світловодського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1,
уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, проживаючого м. АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в
сумі 1 061 грн.59 коп. з Комунального підприємства «Світловодський міський
водоканал» який знаходиться за адресою м.Світловодськ вул. Підгірна, 10,
відповідності до ст.ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Керуючисьст.ст.96,102,103,367
ЦПК України, ст.115 КЗпП України
Стягнути з Комунального підприємства
«Світловодський міський водоканал» який знаходиться за адресою м.Світловодськ
Аваль» м.Кіровоград МФО 323538 на користь ОСОБА_1, уродженця м.Світловодська
Кіровоградської області, проживаючого м. АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платі в сумі 1 061
(тисяча шістдесят одну) грн. 59 коп.
Стягнути з Комунального підприємства
«Світловодський міський водоканал» який знаходиться за адресою м.Світловодськ
Аваль» м.Кіровоград МФО 323538 судовий
Світловодське міське управління фінансів, Код 23231432, МФО 823016 Банк ГУДКУ в
Кіровоградській області.
Стягнути з Комунального
підприємства «Світловодський міський водоканал» який знаходиться за адресою
«Райфайзен банк Аваль» м.Кіровоград МФО 323538 на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
казначейства ГУДКУ в Кіровоградській області, Банк ГУДКУ в Кіровоградській
області, Код ЕДРПОУ 23231432, МФО 823016.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21 Закону України
„Про виконавче провадження”
Суддя
Судовий наказ
набирає законної сили „_____”________________200___р.
Суддя
суду
Справа № 2-6737/08 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Столярчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
про розірвання шлюбу,-
звернулась в суд із позовом, яким просить розірвати шлюб, який був укладений із
та зареєстрований відділом запису актів громадянського стану м. Нікополя, Дніпропетровської області, 26 грудня 1987 року, актовий запис №
. Зазначає, що з серпня 2008 року припинили шлюбні стосунки, втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, разом не проживають, примирятись не бажає.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав:
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Встановлено, що сторонами у грудні 1987 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом запису актів громадянського стану м. Нікополя, Дніпропетровської області , актовий запис №
Від шлюбу мають неповнолітнього сина-
, спір про місце проживання якого відсутній .
З серпня 2008 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спір про розподіл майна відсутній, примирятись позивач не бажає .
Таким чином, суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому його необхідно розірвати.
На підставі ст. ст. 110,112 СК України та керуючись ст. 88 , 224-226 ЦПК України, суд, -
року народження, який зареєстрований 26 грудня 1987 року відділом запису актів громадянського стану м. Нікополя, Дніпропетровської області, актовий запис №
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із
судового збору в дохід держави, а
- від сплати витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя підпис О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда

О.В. Бершадська
Справа №
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу
судового наказу  про  стягнення з ОСОБА_1заборгованості за  послуги водопостачання та водовідведення в
сумі 892 грн. 56 коп., на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1, 1956 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій області м. Донецька,  МФО
334635, ОКПО 35581082 заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 892  (вісімсот
дев'яносто дві) гривні 56 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1, 1956 року
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50
Стягнути з  ОСОБА_1, 1956 року
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Донецьк  у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя                                                                                               Л.І.