справа № 2-83/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31
січня 2008 року                               м. Тростянець

Тростянецький
районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Линник О.С., при
секретарі - Долі Н.В., з участю позивача ОСОБА_1,  представника органу опіки та піклування
Білківської сільської ради ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа орган опіки та
піклування Білківської сільської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В И В :

До
суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування Білківської сільської ради про позбавлення його батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_4, мотивуючи вимоги тим, що її донькаОСОБА_5
перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Відповідач покинув сім'ю та пішов проживати до іншої жінки.
Її донька у 2002 р. виїхала до Польщі та рішенням Тростянецького районного суду
була визнана безвісно відсутньою, оскільки від неї не надходило ніяких
відомостей. Позивач рішенням Тростянецького районного суду була призначена опікуном
над неповнолітнім ОСОБА_4. Батько дитини ухиляється від виховання дитини, його
життям та станом здоров'я не цікавиться, жодного разу не навістив дитину.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та
просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього
сина ОСОБА_4, так як ОСОБА_3 жодного разу не навістив дитину, не бачив його від
народження, не цікавиться його життям, не спілкується, має іншу сім'ю, однак не
має бажання виховувати свого сина ОСОБА_4. Дитина від народження проживає із
позивачем, забезпечена всім необхідним для нормального життя та розвитку.
Аліменти на утримання дитини із відповідача стягнені за рішенням суду.

Представник
третьої особи органу опіки і піклування в судовому засіданні показала, що позов
обґрунтований, так як дійсно відповідач ухиляється від виховання дитини,
ОСОБА_4 проживає у сім'ї його баби ОСОБА_1, яка піклується його життям,
повністю замінила йому батьків, відповідач не з'явився на засідання органу
опіки та піклування, де розглядалось питання про надання згоди на позбавлення
його батьківських прав.

Відповідач
повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, але в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, не заперечує
проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм обставини.

Із
свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що його батьком є ОСОБА_3, а
матір'ю ОСОБА_6 (а.с.4), шлюб між яким було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2р. (а.с.5).

Згідно
рішення виконкому Білківської сільської ради від 26.01.06 р. та від 20.11.2003
р. ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4(а.с.6,7).

Як
вбачається з копії заяви ОСОБА_3 відІНФОРМАЦІЯ_3р., нотаріально посвідченої,
останній дав згоду ОСОБА_1 на опіку над його сином ОСОБА_4(а.с.8).

Рішенням
Тростянецького районного суду від 21.12.05 р. мати неповнолітнього
ОСОБА_4ОСОБА_5 була визнана безвісно відсутньою (а.с.11).

Згідно
рішення виконкому Білківської сільської ради від 18 січня 2008 року затверджено
висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Допитана
у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка є сусідкою позивача  показала, що ОСОБА_3після одруження з дочкою
позивача більше в селі не бачила, його син ОСОБА_4 скаржився на те, що він
батька не знає, а позивач казала, що батько її онука зовсім не спілкується з
дитиною, жодного разу не приїздив.

Відповідно
до ст. 164 СК України  мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже,
приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що
відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, так
як не піклується дитиною, не займається її вихованням, тому з метою захисти
прав та інтересів дитини, позов про позбавлення батьківських прав відповідача
відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  необхідно задовольнити.

Відповідно
до ст. 81, 88 ЦПК України  підлягають
відшкодуванню із відповідача судові витрати, понесені позивачем за цим позовом.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України,
ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Білківської сільської ради до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження.

Рішення
надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Стягнути
із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. повернення судового збору та 7
грн. 50 коп. повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя