Справа
№2-104/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М
У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008 року.                                                    Маньківський
районний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді                                     А.І.
КОСТЕНКО

при секретарі                                              М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відновлення меж в
користуванні земельними ділянками, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відновлення меж в користуванні земельними ділянками.

На підставу своїх вимог спирається на те, що
позивач проживає в с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області. Зліва
від його присадибної ділянки з ним межує відповідач, ОСОБА_2

Право користування земельною ділянкою до
позивача перейшло після оформлення ним права на спадщину на будинок після
смерті його матері, ОСОБА_3 йому передано в користування присадибну ділянку
розміром 0,43 га, що підтверджується довідкою сільської ради с. Подібна.

Ширина земельної ділянки від дороги на час
оформленя ним спадщини на будинок становила 29 м. а з протилежного боку - 30,5
м. Проте сусід порушив межі користування земельної ділянки і переніс паркан на
1 метр в присадибну ділянку позивача від дороги. Оскільки будинок позивача при
отриманні ним права власності на нього, знаходився від межі із сусідом ОСОБА_2.
на відстані 2 м. і це давало йому можливість безперешкодно обслуговувати його -
проводити ремонт, то після перенесення сусідом паркану, позивач не має
можливості для обслуговування свого будинку. А тому він неодноразово звертався
до сільської ради, до відділу земельних ресурсів та до інших органів для
встановлення правильних меж користування земельними ділянками, проте позивачу
постійно відмовляли в поновленні права, пояснюючи це тим, що в даний час він
має в користуванні земельну ділянку розміром 0,45 га, а не 0,43 га, яка за ним
закріплена. Проте лишки його присадибної ділянки йому непотрібні. Це не дає
йому змоги нормально обслуговувати його будинок. А сусід скориставшись тим, що
він переніс межу саме біля будинку, насадив біля самого будинку чагарники, які
затіняють його і приводять в непридатний стан. Підтвердженням того, що позивачу
перейшла в користування земельна ділянка шириною від дороги 29 м. є копія
технічного паспорта, який виготовлявся матері позивача за життя. А та
обставина, що нині в користуванні у позивача земельна ділянка, ширина якої від
дороги складає 27,54 м. є акт погодження меж землеволодіння з суміжними
землекористувачами за 2007 рік, що і змусило позивача звернутися з позовом до
суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав
та наполягав на його задоволені.

Представник відповідача позов не визнала та
заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши
матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач проживає в с. Подібна, Маньківського
району, Черкаської області. Зліва від його присадибної ділянки з ним межує
відповідач, ОСОБА_2 Право користування земельною ділянкою до позивача перейшло
після оформлення ним права на спадщину на будинок після смерті його матері,
ОСОБА_3 йому передано в користування присадибну ділянку розміром 0,43 га, що
підтверджується довідкою сільської ради с. Подібна, Маньківського району
Черкаської області. Згідно акта комісії від 14.03.2007 року в склад якої входив
сільський голова с. Подібна Маньківського району ОСОБА_4, землевпорядник
сільської ради ОСОБА_7, члени узгоджувальної комісії ОСОБА_5 ОСОБА_6. в
присутності ОСОБА_8. та ОСОБА_2було встановлено, що згідно записів в земельно-кадастровій
книзі площа земельної ділянки гр. ОСОБА_8. становить 0,43 га. При обмірі
земельної ділянки кадастровим бюро гр.ОСОБА_8. був згоден з тим, що границя
його земельної ділянки від шляху проходила посередині криниці. В технічній
документації на будівництво жилого будинку гр. ОСОБА_8. ширина його земельної
ділянки від шляху становить 27,6 м. Комісія прийшла до висновку, що існуюча на
той час межа між земельними ділянками гр. ОСОБА_8. та гр. ОСОБА_2є дійсною.
Згідно записів в земельно-шнуровій книзі площа земельної ділянки гр.ОСОБА_9,
батька позивача, становила 0,43 га, а ширина земельної ділянки була 27 м на 29
м, довжина 154 м. Свідок ОСОБА_4 підтвердив той факт, що він в складі
узгоджувальної комісії проводив розгляд усного звернення гр. ОСОБА_8., про те,
що межі його земельної ділянки встановлені невірно. І підтвердив той факт, що
комісія прийшла до висновку, що межа між земельними ділянками гр. ОСОБА_8. та
ОСОБА_2є дійсною. Позивач не надав суду достатніх даних про те, що межі його
земельної ділянки змінювалися відповідачем ОСОБА_2., а тому суд вважає що в
задоволені позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 107, 158 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
відновлення меж в користуванні земельними ділянками - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через
Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                А.І. КОСТЕНКО