Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 р.
Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.

при секретарі
Жиляковій Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Первомайську справу за позовом позивача Дочірнього підприємства
«Управління комунальних котелень та теплових мереж» ВАТ ДХК
«Первомайськвугілля» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що на підставі Статуту ДП «УКК та ТМ» затвердженого та зареєстрованого
рішенням Первомайської міської ради від 13.10.2000р. №0405168 ю 0010073 надає послуги
з опалення  житла відповідача,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1, опалювальна площа складає  43,3 кв. м.

Пунктом
18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р.
№630, передбачено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Нарахування плати за опалення проводилося за фактично надані послуги за
тарифами встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996р.
№843 з 01.08.1996р. по 31.12.1999р. - 0,469грн. за 1 кв.м. опалювальної площі,
№893 від 30.11.1999р. з 01.01.2000р. - 0,58 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі
протягом року, №468 від 02.08.2002 р. - 1,16 грн. за 1 кв.м. в опалювальний
сезон.

У зв'язку з невчасною оплатою нарахованих та
одержаних послуг у відповідача станом на 30.09.2003р. заборгованість за послуги
теплопостачання складає 1237,92 грн.

30.09.2003р.  між ДП УКК та ТМ в особі директора ОСОБА_2 з
однієї сторони та абонента ОСОБА_1 був складений договір про реструктуризацію
заборгованості, тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу
за послуги опалення.

Згідно п.1
договору про реструктуризацію підприємство зобов'язується розстрочити платежі
по заборгованості строком на 60 місяців із сплатою споживачем щомісячно платежу
у сумі 20,63 грн. та поточного нарахування у сумі 50,22 грн.

За період з
24.09.2003р. по 01.12.2005р. нараховано 678,08 грн.  За неякісно надані послуги підприємством
добровільно зроблено зменшення сплати у загальній сумі 180,31 грн. З
урахуванням сум зменшення до сплати стало
497,77 грн.

Згідно
ст..629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами. Під час дії складеного договору
реструктуризації сплата проводилась частково у сумі 41,26 грн. і
заборгованість  залишилась у сумі 1694
грн. 43 коп.  Просить   стягнути з відповідача заборгованість за послуги
опалення у сумі 1694,43 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн.

Представник
позивача ОСОБА 3 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в
якій вона підтримала позов у повному об'ємі і просить суд розглянуть справу в
її  відсутність. ( а.с.11)

Відповідач
ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,
від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі,
просить  справу слухати в його
відсутність  ( а.с.12).

Суд вважає
за можливе розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

В суді
встановлено:

Відповідач ОСОБА_1 дійсно проживає за
адресою:АДРЕСА_1.

Дочірнє підприємство «Управління комунальних котелень та
теплових мереж» ВАТ ДХК «Первомайськвугілля»
надавав відповідачу послуги з опалення. Суд згоден з позицією позивача,
що відповідач  ці послуги фактично
одержував, оскільки проживає в багатоповерховому будинку,  не має індивідуального опалювання,
користувався комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач був
виконавцем житлова - комунальних послуг за рішенням органів місцевого
самоврядування і був єдиним підприємством, яке займалося централізованим
теплопостачанням будинку, в якому мешкає відповідач.

Відповідач не сплачував послуги з
опалення, не дивлячись на те, що зобов'язаний щомісячно вносити платню за
опалення. У зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1237,92 грн. і
30.09.2003р.   між ДП УКК та ТМ в особі
директора ОСОБА_2 з однієї сторони та абонентом
ОСОБА_1 був складений договір №212/09 про реструктуризацію вказаної
заборгованості  (а.с.6), тим самим
відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги опалення.
Згідно ст..629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

За період з 24.09.2003р. по 01.12.2005р.
позивач продовжував надавати відповідачу послуги з теплопостачання, за які було
проведено нарахування сум, які склали -
678,08 грн.  За неякісно надані
послуги підприємством добровільно зроблено зменшення сплати у загальній сумі
180,31 грн. З урахуванням сум зменшення до сплати стало 497,77 грн., таким
чином загальна сума заборгованості у відповідача складає 1694 грн. 43 коп., яка
повинна бути з нього стягнута.

Представлені
розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з опалення відповідають
площі житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною
держадміністрацією.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, Правилами надання населенню
послуг з водо-тепло-забезпечення і водовідведення, ст.109, 213, 214 ЦПК
України, ст..11,203,628,630 ЦК України, ст.. 20 Закону «Про житлово-комунальні
послуги», -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги Дочірнього підприємства «Управління комунальних котелень та теплових
мереж» ВАТ ДХК «Первомайськвугілля» задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ДП «Управління комунальних котелень та теплових мереж» ВАТ
ДХК «Первомайськвугілля», м. Первомайськ, вул.. Маяковського, 1,  р/рахунок 615  в б/в ЛЦО ПІБ м. Первомайська, МФО 304308,
код 20183876  заборгованість за надані
послуги з опалення в сумі 1694 грн. 43
коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, на користь Дочірнього підприємства «Управління комунальних котелень
та теплових мереж» ВАТ ДХК «Первомайськвугілля»
витрати на інформаційно-технічно забезпечення в сумі  30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій сбір  на користь держави в сумі 51,00 грн.

Рішення  набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Первомайського міського суду                                    Т.В.
Мозолєва