Р І Ш Е Н Н Я                                № 2-1474-08

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 р.         Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді
Венгрин О.О.,

при секретарі Мілентьєвій Д.В.,

за участі представника позивача Клімішиної О.М.,

відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с та н о в и
в:

ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи
його тим, що ДП «Вінницькі теплові мережі» є організацією, що надає населенню
послуги з водопостачання, теплопостачання у гарячій воді. Відповідачі отримують
теплову енергію, але за надані послуги заборгували 2215,93 грн. За весь час
прострочення сплати платежів відповідачу було нараховано 38,41 грн. як 3%
річних та 236,97 грн. інфляційних. В добровільному порядку відповідачі сплатити
борг відмовляються, в зв'язку з чим ДП «Вінницькі теплові мережі» терпить
матеріальні збитки. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплову
енергію. (а.с. 2)

В
судовому засіданні представник позивача Клімішина О.М. позов підтримала в
повному обсязі за викладених в позовній заяві обставин, просить його
задоволити.

Відповідач
ОСОБА_1. позов не визнав, додатково пояснив, що послугами ДП «Вінницькі теплові
мережі» не користується, у нього з 2000 р. встановлено індивідуальне опалення.
Просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засіданні не не з'явилась, про день і час розгляду справи
була повідомлена належним чином і вчасно, про що свідчать поштове повідомлення
( а.с. 11)

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Судом
встановлено, що згідно довідки № 1656 від 26.08 2008 р., виданої ЖЕК № 21 м.
Вінниці, відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . проживають за адресою: АДРЕСА_1

Позивачем
станом на 01.08.2008 р.  ( з жовтня 2007
р. ) нараховано відповідачам по оплаті спожитої теплової енергії 2215,93 грн.,
що вбачається з оборотної відомості. (а.с. 4)

На суму
заборгованості позивачем нараховано 3% річних в розмірі 38,41 грн. та 236,97 грн.
інфляційних. (а.с. 5)

З
акту перевірки внутрішньої системи опалення в приміщенні квартири по АДРЕСА_1
від 03.09.2008 р. вбачається, що дана квартира від'єднана від центральної системи опалення та ГВП. (а.с. 15)

Відповідно
до листа ДП «Теплотехнік» від 23.11.2000 р. № 56 з 17.07.2000 р. в квартиру
АДРЕСА_1 припинено подачу теплопостачання і відрізано комунікації на дане
приміщення. (а.с. 14)

Таким
чином, суд прийшов до висновку, що відповідачі не отримували послугу позивача -
надання теплової енергії і гарячої води, тому
в задоволенні позову ДП «Вінницькі теплові мережі» слід відмовити.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215  ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

В
задоволенні позову ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне
рішення суду буде виготовлено на 14 жовтня 2008 р.

Повне
рішення суду виготовлено 13.10.2008 р.

Суддя