overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Закарпатської області
найменування суду
«16» вересня 2008 року                                                                     Номер справи 2н-431/08
Суддя  Тячівського районного суду Закарпатської області
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства по газифікації і газопостачанню “Закарпатгаз”
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
(найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь  Відкритого акціонерного товариства по
газифікації і газопостачанню “Закарпатгаз”
(найменування) стягувача
м. Тячів, вул. Лазівська, 48/а, Закарпатської
проживання або місцезнаходження стягувача
Банк «Фінансова ініціатива», м. Київ, р/р
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
- ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
790 сімсот дев'яносто гривень 40 копійок.
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача 40 \
суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                              ______М.М.Розман ._________
Підпис                                                                             ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
№2н-217/08
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

про видачу судового наказу

10 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши заяву
ОСОБА_1
про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2
заборгованості по кредиту в сумі 3933грн.56коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі.

З заяви вбачається, що кредит був виданий боржнику на підставі його заяви та Умов і правил надання банківських послуг, і заявник бажає реалізувати своє право вимоги дострокового повернення кредиту у зв’язку з порушенням умов договору шляхом видачі судового наказу.

Однак заявник не надав доказів на підтвердження згоди боржника на дострокове повернення кредиту, тобто така вимога не є безспірною, і тому за такою вимогою не може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви
ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2
по кредиту від 05.02.2008р. в сумі 3933грн.56коп.

Роз’яснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя

М.Г.Пляс
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-Н-366/2008
25 грудня 2008 року м. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області – Помазан В.А., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з
суми основного боргу за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 214,61 грн. та судових витрат у розмірі 40,50 грн., в порядку ст. 98 ЦПК України, -
народження, яка мешкає за адресою:
на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» на р/р 260421096 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Харкова, МФО 350589, код 25614660 суму основного боргу за телекомунікаційні послуги у розмірі 214,61 грн..
народження, яка мешкає за адресою:
, судовий збір у розмірі 25 гривень (двадцять п’ять гривень) 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривен (п’ятнадцять гривень) на користь ВАТ «Укртелеком» на р/р 260421096 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Харкова, МФО 350589, код 25614660.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________ Помазан В.А.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник маж право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «__» _____________ 20 ___ року.
Суддя ___________ ___________________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

20
жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним
договору купівлі-продажу приватизованої присадибної земельної ділянки, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну
ділянку і призначити попереднє судове засідання 11 листопада 2008 року о 9 год.
00 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачам
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-Н-
У Х В А Л А

26 вересня 2008
року
м.Вознесенськ

Суддя
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В., розглянувши заяву
Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах  ОСОБА_1про видачу судового наказу  про стягнення з державного підприємства
“Вознесенський комбінат хлібопродуктів” заборгованості по заробітній платі.

В С Т А Н О В И Л А:

Вознесенський міжрайонний прокурор  в
інтересах  ОСОБА_1звернувся до суду з
заявою  про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з ДП “Вознесенський комбінат хлібопродуктів”
заборгованості по заробітній платі.

Однак подана
заява не відповідає вимогам  ст.98 ЦК
України, а саме

--  довідка про наявність заборгованості по
заробітній платі  містить відомості про
її розмір без зазначення періоду за який вона утворилася;

-- довідка підписана
В.О.директора, при цьому не надано доказів підтвердження повноважень
вищезазначеної посадової особи та призначення її на посаду;

--   довідка про наявність заборгованості
датована 18.09.2008 року, тоді як заява про видачу судового наказу містить  вихідну дату 11.09.2008 року.

Враховуючи , що
метою наказового провадження є спрощений порядок і скорочення процедури
судового розгляду, то сторони в ньому не викликаються. В зв'язку з чим,
документи, які додаються до заяви про видачу судового наказу, повинні бути
оформлені належним чином. Відсутність або недостатність документів, повинні
розцінюватися як неналежно оформлена заява.

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК
України до неналежно оформленої заяви
застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином вважаю, що
необхідно повернути заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах   ОСОБА_1про видачу судового наказу  про стягнення з державного підприємства “
Вознесенський комбінат хлібопродуктів” заборгованості по заробітній платі для
усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 98, 101,121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву   Вознесенського міжрайонного прокурора в
інтересах  ОСОБА_1  про видачу судового наказу  про стягнення з державного підприємства “
Вознесенський комбінат хлібопродуктів” заборгованості по заробітній платі - повернути.

-2-

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
постановлення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.В.Вострікова
Справа № 2- 230/08 р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

07 квітня 2008 року м. Хотин Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про поділ майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку ,-

встановив:

пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 20 березня 2008 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема позивачем не було зазначено і не надано доказів про дійсну вартість майна, що підлягає поділу на час розгляду справи, про дозвіл виконкому місцевої ради на переобладнання і перепланування жилого будинку, про можливі варіанти (висновки технічної експертизи) поділу будинковолодіння в натурі або встановлення порядку користування ним відповідно до належних співвласникам житла, висновків відповідних служб; про можливі варіанти поділу земельної ділянки (висновки експертизи).

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 31 березня 2008 року, які позивачем не були виконані.

Керуючись ст..121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про поділ майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в
5-ти денний
строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
десяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа
№ 2 - 1932/2008 рік.
У Х В А Л А

26 листопада 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді  Васяновича Г.М., при
секретарі судового засідання Боровок Т.П.,  розглядаючи
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовами ТОВ «АПК
Більшовик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АПК Більшовик» звернулося до міськрайонного суду з позовами до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  про відшкодування моральної шкоди.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяви
про залишення позовів без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України у цьому випадку суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні заяви ТОВ «АПК Більшовик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  про
відшкодування моральної шкоди  - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду
Харківської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№2н-375/08/08
УХВАЛА

про повернення  заяви

18 липня 2008 року                                                                                     м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши позовну  заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

Встановив:

До суду
надійшла заява Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
.

Ухвалою
Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2008 року заява була
залишена без руху, заявнику було повідомлено про необхідність виправити
зазначені недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду, надати заяву з усуненими недоліками,
з копією для вручення боржнику, в строк протягом п'яти діб з дня отримання
копії ухвали, а також роз'яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та
повернута.

З матеріалів
справи вбачається, що 01 липня 2008року заявником отримано копію ухвали, про що
свідчить поштове повідомлення. Проте, недоліки, вказані в зазначеній  ухвалі суду від  05 червня 2008 року, заявником у встановлений
строк, і до теперішнього часу, не виконані.

Відповідно
до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються
положення ст.. 121 ЦПК України.

В зв'язку з цим, суд повертає заявнику заяву
та вважає її неподаною.

Керуючись
ст. 98, 121 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
- вважати неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення
заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд
м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя -
Справа № 2-357/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в
складі:                                 головуючого
- судді Хомик  І.І.

при
секретарі - Петровій Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  при
попередньому слуханні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної
ради

про продовження строку прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 . звернувся до суду з
позовом до Великоолександрівської селищної ради про продовження  строку прийняття спадщини вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. Помер ОСОБА_2. - його дядько. У травні м-ці 2007 року дядько
залишив заповіт. Згідно якого все належне йому майно заповідав йому, як
племіннику і єдиному спадкоємцю. Однак до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини звернувся по минуванню 6-имісячного  строку, встановленого для подання заяви, в зв`язку
з чим і змушений  звернутися до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні позивач вимоги
заяви підтримав і пояснив, що у травні м-ці 2007 р. дядько - ОСОБА_2., склав
заповіт на його ім`я, а ІНФОРМАЦІЯ_1. дядько помер. Тітка - дружина померлого -
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх донька померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він здійснював
заховання і тітки, і дядька. Інших спадкоємців у дядька немає. Однак при
зверненні до нотаріальної контори виявилося, що він пропустив строк звернення
із заявою про прийняття спадщини. Тітка і дядько померли одне за одним. Для
нього це було великим потрясінням. Тому зразу про спадщину і не думав, а коли
стрес минув, виявилося, що пропустив строк. Просить позовні вимоги
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність,
вказуючи, що вимоги заяви визнає, і не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши позивача, дослідивши та
проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

При житті ОСОБА_2 . склав
заповіт,  згідно якого все належне йому
майно заповідав ОСОБА_1 ., своєму племіннику, що  підтверджується заповітом серії ВЕК № 430460.
Після його смерті позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням
спадщини. Однак пропустив 6-имісячний строк на звернення із заявою про
прийняття спадщиною. Причина вказана позивачем визнається судом поважною
причиною і позовні вимоги таким чином підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.  6, 10, 11 ЦПК
України,  ст. 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Встановити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після
смерті його дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., 3 (три) місяці.

На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом
10 днів з дня  проголошення рішення суду.

СУДДЯ                                                          І.І.ХОМИК
Справа №2-259
Категорія №  34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня  2008 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Ліморенко І.І.,

при секретарі          -  Степанової Ю.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в залі суду) в місті
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 .. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 . про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що їх родина розпалася. Спільне життя не склалось, почуття
любові й поваги втрачено. Ведення шлюбно-сімейних відносин і ведення спільного
господарства  припинено більш 2-х років
тому. Суперечки про розділ майна немає.

У  судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, та пояснила суду, що з відповідачем вона не мешкає разом, не
веде спільного господарства, не підтримає шлюбно - сімейні відносини. Родини
фактично не існує. Просила задовольнити позовні вимоги, розторгнути шлюб.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання з”явився, позовні вимоги
визнав, в розірванні шлюбу не заперечує. Пояснив, що дійсно, більш як 2 роки їх
родина розпалася і вони мешкають роздільно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного: сторони перебувають у зареєстрованому  21 жовтня 1994 року Балаклавским відділом
РАЦС шлюбі. Від шлюбних стосунків мають 2-х неповнолітніх дітей. Місце їх
проживання батьками узгодженно -  вони
залишаються жити з матірю. Суперечки про майно немає. Більш 2 років тому
чоловік і жінка припинили шлюбно-сімейні відносини й ведення спільного
господарства.

Суд вважає, що при таких обставинах родина розпалася остаточно і шлюб між
позивачем і відповідачем підлягає розірванню.

Розв'язуючи питання про судові витрати, суд вважає, що їх необхідно
покласти на відповідача, як матеріально більш забеспеченного.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, відповідно до  п.3 ст.105, п.1 ст.110, 112 СК України, суд,
-

вирішив:

Позовні вимоги  ОСОБА_2 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований Балаклавскьким РАЦС міста
Севастополя 21 жовтня 1994 року, актовий запис № 329  - РОЗІРВАТИ.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_3 17 грн. у дохід держави, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може буте оскарженно протягом 20 днів до Апеляційного суду міста
Севастополя через Балаклавский районний суд міста Севастполя з попередньою
подачею заяви про апеляційне оскарження, на подачу котрого законом встановлений
строк 10 днів.

Суддя Балаклавського районного суду

Міста Севастополя