Справа № 2-591/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                            Попової С.А.,

при секретарі
Больсуновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення,

заінтересована особа - Володарська державна нотаріальна
контора, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2007 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог заяви посилалась на те,
що в період з вересня 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала спільно із ОСОБА_2,
без державної реєстрації шлюбу. Відносини були пов'язані спільним побутом,
спільними правами та обов'язками, вели спільне господарство, на спільні кошти
придбали меблі, побутову техніку, сплачували комунальні рахунки. ОСОБА_2
проживав разом із заявницею в її квартирі АДРЕСА_1, хоча фактично був
зареєстрований АДРЕСА_2. Домоволодінням, яке належить ОСОБА_2 користувались, як
дачею, яку також спільно доглядали, робили ремонт, вирощували
сільськогосподарську продукцію. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Похорон був
проведений за рахунок заявниці. Від першого шлюбу ОСОБА_2 має двох дітей, які
проживають в Білорусії. З листування діти знали про відносини ОСОБА_2 та
заявниці, але ставились байдужо. Про смерть батька були повідомлені, але на
похоронах присутні не були. Просить встановити факт, що вона та ОСОБА_2 за сво\
життя проживали однією сім'єю без шлюбу.

У судовому засіданні заявниця підтримала викладені у заяві обставини, додала,
що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав
на майно після смерті чоловіка, а саме домоволодіння АДРЕСА_2.

Представник заінтересованої особи - Володарської державної нотаріальної
контори до судового засідання не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати
справу у його відсутність.

Заслухавши заявницю, пояснення свідка, дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Іллічівського районного управління юстиції міста Маріуполя від
16 березня 2005 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 373.

За інформацією Володарської державної нотаріальної контори з дня відкриття
спадщини до теперішнього часу з питань оформлення спадкового майна після смерті
ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкривалась.

З акту від 02 червня 2007 року, складеного сусідами заявниці та
посвідченого житлово-комунальним підприємством „Азовжитлокомплекс”, а також
довідки з місця проживання вбачається, що ОСОБА_2, 1938 року народження, по
день своєї смерті проживав спільно з дружиною ОСОБА_1, 1945 року народження, та
вів з нею спільне господарство.

Допитана у якості свідка ОСОБА_3 підтвердила факт проживання однією сім'єю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом, як дружини і чоловіка, і по день смерті останнього.
Пояснила, що дана сім'я вела спільне господарство, в чому вона власне
пересвідчувалась при гостюванні в сім'ї заявниці і виїзду до них в гості за
місцем розташування будинку в ст. Кальчик Володарського району Донецької
області.

Таким чином, зібрані по справі докази у своїй сукупності дають суду
підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 утворила сім'ю з ОСОБА_2, спільно
проживали понад 24 роки, зокрема є встановленим - з 1992 року, були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки як подружжя.

У зв'язку із наведеним вимоги заявниці підлягають
задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, 1945 року народження і ОСОБА_2,
1938 року народження проживали однією сім'єю без шлюбу  по день смерті останнього.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя
шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________С.А. Попова