Справа №
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку
поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду
серпня 2008 року                                                                                        м.
районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ,
звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача по
19 695 грн. кожній, посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1. надала відповідачу
у борг 8 000 доларів США, 4 000 з яких належить позивачці ОСОБА_2., а
відповідач зобов'язався повернути вказані гроші до кінця 2007 року, однак він
лише в червні повернув 200 доларів США, а решту суми досі не повернув, тому він
винен по 3 900  доларів США кожній
позивачці, що складає за курсом Національного Банку України 19 695 грн.
подали до суду заяву про залишення їх позову без розгляду, а також просили
повернути їм сплачену ними суму судового збору у розмірі 393,90 грн., а також
30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Суд,
розглянувши заяву позивачів, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
зв'язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
залишити без розгляду.
до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Тому сума судового
збору, що сплачена у розмірі 393,90 грн., має бути повернута позивачам.
зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції
про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом
Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15,
державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету
якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.
тим не підлягає задоволенню заява позивачів у частині повернення витрат з
інформаційно-технічного розгляду справи, оскільки відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення
заяви без розгляду з підстав, визначених п.п. 1, 2 і 8 ст. 207 цього Кодексу. А
наявний позов позивачів залишається без розгляду з підстав, передбачених п. 5
ст. 207 ЦПК України.
ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики
залишити без розгляду.
позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення позову без розгляду.
фінансовий орган Арцизького району Одеської області повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2
сплачений судовий збір у розмірі 393,90 грн. згідно квитанції № 11 від 17
задоволені решти частини заяви відмовити.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ

Арцизького
районного суду