Справа № 2-329/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

4 квітня 2008р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Ніколайчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

7 лютого 2008р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з 16 січня 1999р. перебуває у
зареєстрованому шлюбі із відповідачкою.

Від шлюбу  мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я розпалася через різні погляди на життя та несхожість характерів,
через що постійно виникали конфліктні ситуації, суперечки та сварки.

Позивач просив розлучити і не надавати терміну для примирення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що із січня 2003р.
припинені шлюбні відносини. Він наполягав на розлученні, посилаючись на
неможливе подальше спільне життя із відповідачкою.

Відповідачка позов визнала і пояснила що шлюбні стосунки із позивачем припинені
в січні 2003р.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з    16 січня 1999р. Від шлюбу  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені у січні 2003р. Спільне
господарство вони не ведуть. Заходів до примирення  позивач не бажає приймати.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст.112 СК України, ст.ст.
57-64, 209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.01.1999р.,
у Відділі РАЦС Самарської районної ради народних депутатів в   м. Дніпропетровську,  актовий запис № 8, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути
із ОСОБА_1  держмито на прибуток держави
у розмірі 17грн, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Г.Я. Маймур

Справа № 2-329/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

(вступна
та резолютивна частини)

4 квітня 2008р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Ніколайчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд -

Керуючись ст. ст.112 СК України, ст.ст.
57-64, 209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 16.01.1999р., у Відділі РАЦС Самарської
районної ради народних депутатів в   м.
Дніпропетровську,  актовий запис № 8, -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути
із ОСОБА_1  держмито на прибуток держави
у розмірі 17грн, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Г.Я. Маймур