Справа 2 -  1173 -2008 рік
У Х В А Л А

04.08.2008
року
м.Алушта

Алуштинський   міський суд Автономної Республіки Крим  в складі:

Головуючого    -     судді Хотянової В.В.

при
секретарі  -     Баєвої Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Алушті цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до Ізобільненської
сільської ради, виконавчого комітету Ізобільненської сільської Ради, третя
особа Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації про
визнання права власності , зобов*язання
виконати певні дії

В С
Т А Н О В И В  :

Позивачка
звернулась  до суду з позовом  до
Ізобільненської сільської ради, виконавчого комітету Ізобільненської
сільської Ради, третя особа Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та
технічної інвентаризації про визнання права власності та просить зобов*язати
виконавчий комітет  прийняти рішення про
введення будинку до експлуатації.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Представник Ізобільненської сільської
ради, виконавчого комітету Ізобільненської сільської Ради проти позову не
заперечує, просить справу розглянути без участі
представника, про що направили до суду відповідну заяву.

Представник  третьої особи про час, місце розгляду справи
повідомлені належним чином, заперечень на позов не надійшло.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги в частині зобов*язання  виконавчого комітету Ізобільненської сільської
ради прийняти рішення про ввід до експлуатації житлового будинку АДРЕСА_1  відносяться до юрисдикції адміністративних
судів.

Згідно ст.15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Статею 17 КАСУ передбачена
компетенція адміністративних судів щодо розгляду спорів, зокрема, зазначених у
п.1 ч.1 цієї статті.

Оскільки позивачка просила
суб*єкт владних повноважень ухвалити рішення про зобов*язання прийняти
відповідне рішення про введення житлового будинку до експлуатації, спір  виник
не з цивільно-правових відносин,
він є публічно-правовим і має вирішуватися адміністративним судом за
правилами КАСУ, тому суд , керуючись вимогами п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України
закриває провадження у справі в частині позовних вимог щодо  зобов*язання Ізобільненської сільської ради
прийняти рішення про ввід  домоволодіння
в експлуатацію.

Керуючись  п.1, ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за
позовом   ОСОБА_1 до  виконавчого комітету Ізобільненської
сільської Ради про  зобов*язання  прийняти рішення про ввід домоволодіння до
експлуатації, так як позовні вимоги  у
цій частині  не підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Роз*яснити позивачу, що вона має право
звернутися до суду з адміністративним позовом до  виконавчого комітету Ізобільненської
сільської ради про спонукання виконати певні дії в порядку адміністративного
судочинства.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: