Справа №2-0-173/2008 року
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2008 року                                                          Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

та адвокатів -ОСОБА_6., ОСОБА_7.

розглянувши на попередньому
розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявоюОСОБА_1,
зацікавлені особи Територіальна громада в особі Лубенської міської ради, Друга
Лубенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця
ОСОБА_1, зацікавлені особи Територіальна громада в особі Лубенської міської
ради, Друга Лубенська державна нотаріальна контора звернулась до суду із заявою
про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, мотивуючи свою заяву тим, що її дівоче прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона народилась в сім”ї ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в м.Ліда Білорусія.

Її
дідусь - батько її батька - ОСОБА_4, працюючи на Лубенському заводі
„Лічмашприлад” отримав квартиру за АДРЕСА_1

У
вищевказаній квартирі мешкали її дідусь - ОСОБА_4 та її бабуся - ОСОБА_5

Весь
час її виховувала бабуся, оскільки мати її покинула коли вона була ще немовлям,
і місце знаходження її вона не знала.

Вона
весь час проживала разом з дідусем та бабусею у АДРЕСА_1, навчалась у школі в
м.Лубни.

Після
закінчення школи вона виїхала в м.Кременчук продовжувати навчання далі, там
вийшла заміж, змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2і після закінчення навчання, вона
разом з чоловіком переїхали в м.Лубни де зареєструвались разом в одній квартирі
з її дідусем та бабусею ІНФОРМАЦІЯ_1ами.

У
зв”язку з відсутністю в м.Лубни роботи, вони з чоловіком, донькою 1991 року
народження, були вимушені переїхати тимчасово в с.Кузубівка Лубенського району
у 1995 році.

У 1993
році помер її дідусь ОСОБА_4, і після його смерті бабуся почала дуже хворіти, а
тому, вона, фактично проживаючи і працюючи в с.Кузубівка, майже  кожного дня їздити в м.Лубни до бабусі.

У 2002
році вона перевезла свою доньку проживати на постійне місце проживання в
м.Лубни до своєї бабусі, щоб та допомагала їй, донька навчалась у ЗОШ №7
м.Лубни, а з 2004 року і сама переїхала постійно проживати у м.Лубни до бабусі,
доглядала її і коли та померла 31.03.2006 року - поховала її.

Її
батько помер у 1999 році і тому, крім неї, нікого інших із спадкоємців першої
черги після померлої ОСОБА_5 нікого немає.

Ще за
життя, у 1994 році її бабуся приватизувала вищевказану квартиру, а склала
заповіт, яким все своє належне майно заповіла їй - ОСОБА_1., однак нотаріальна
контора відмовила їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Оскільки
вона постійно проживала зі спадкодавцем, то вважається такою, що фактично
прийняла спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 прохає суд
встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем - її бабусею
ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представникОСОБА_6. заявлені вимоги
підтримали, прохали їх задовольнити.

Представник
зацікавленої особи - Лубенської міської ради, в особі ОСОБА_8 заперечував щодо
задоволення заявлених вимог ОСОБА_1

Представник
зацікавленої особи - Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надіслав суду заяву з проханням розглянути справу без
його участі, щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 покладається на рішення
суду.

Суд,
заслухавши сторони, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що заяву
ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року
“Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення”, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові
факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви
до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони
мають право подати позов на загальних підставах .

Як
встановлено судом, представник зацікавленої особи - Лубенської міської ради
заперечує щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1, тобто в даній справі
мається спір про право і заява повинна бути подана в порядку позовного
провадження.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення” , суд,  -

У Х В А Л И В   :

Заяву
ОСОБА_1, зацікавлені особи Територіальна громада в особі Лубенської міської
ради, Друга Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту
постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини -
залишити без розгляду.

Роз'яснити
заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На
ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков