Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада 2008р.

Суддя
Хмельницького міськрайонного суду - Продан Б.Г., народних засідателів -
Безинського П.А. та Токарука А.Л.,  при
секретарі - Максімовій К.І.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки та піклування управління
охорони здоров»я виконавчого комітету Хмельницької міської Ради

про
визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення
опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою про визнання його сестри - ОСОБА_2 недієздатною,
встановлення над нею опіки та призначення опікуном, посилаючись на те, що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійке психічне захворювання (помірна розумова
відсталість), яке стало причиною перебування її з 1993 року під диспансерним
спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За
станом здоров»я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного
медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого психічного розгляду вона не
може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не може захищати свої права.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав і просить

її задоволити, визнати ОСОБА_2 недієздатною,
встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Представник
органу опіки та піклування Хмельницького міськвиконкому заяву підтримав і
просить її задоволити.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 хворіє помірною розумовою
відсталістю, про що свідчить акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи
№126 від 17.10.2008 р., який підтверджує недієздатність останньої і
необхідність стороннього догляду.

Згідно
подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської
Ради №08345 від 17.11.2008р., опікунська рада прийняла висновок про можливість
виконувати ОСОБА_1обов»язків опікуна та звернулася до суду з відповідним
поданням.

Судом береться до уваги також те, що ОСОБА_1
є рідним братом ОСОБА_2, забезпечує за нею постійний догляд. За результатами
проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів визнаний
здоровим, на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному  та Хмельницькому обласному наркологічному
диспансерах не перебуває, що підтверджується відповідними довідками, що
містяться в матеріалах справи. За висновком ЛКК Хмельницької міської
поліклініки №1 від 08.02.2008р., реєстраційний №28 за станом здоров"я може
бути опікуном.

Керуючись
ст.ст.213,215, 241ЦПК України, 39-41 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити
опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає
в АДРЕСА_1 опікуном над його сестрою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження  рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Народні засідателі:                          ____________                                    _____________