Справа
№2-601/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
27 жовтня 2008 року                                                                                    смт.
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді   -   Морозова О.Б.
секретарі       -       Комендант О.В.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;
область смт. Куликівка вулиця Щорса, 100;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою де просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_1,
які належали на праві власності його померлій бабі - ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що
його баба проживала у власному будинку АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 баба позивача померла. За життя баба заповіту не складала.
Відповідно до закону спадкоємцями після смерті баби позивача є сам позивач та
що після смерті баби
фактично прийняв спадщину, оскільки проживав і продовжує проживати в спадковому
комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
В нотаріальні органи для оформлення
спадщини позивач своєчасно не звернувся, бо не знав вимог чинного
законодавства та вимог до нього, а коли ж звернувся, то нотаріус відмовив йому
у видачі свідоцтва про право власності на успадкований будинок. Оскільки
спадкодавиця за життя не оформила на себе право власності на нього.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не може видати йому свідоцтво про
право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і
зареєструвати його, позивач просить
визнати за ним право власності на будинок та надвірні будівлі садиби АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити.
Авдіївська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала та
просила розглядати справу
у відсутності їх представника.
Від Куликівської державної
нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Від Куликівського районного
відділу земельних ресурсів
надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх
представника. Заперечення на позов не надходили.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем спірного домоволодіння за
законом і фактично прийняв спадщину, оскільки проживає в спадковому будинку, виконує
роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби
АДРЕСА_1 належать позивачу на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1270, 1273,
1274 ЦК України, а також ст.ст. 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -
1.   Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинок з
надвірними будівлями, (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; льох а`-1;
гараж Б-1; сараї В`-1, В-1, Г-1) садиби АДРЕСА_1.
2.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з
дня складання повного рішення по справі. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
О.Б. Морозов