Справа № 2-2994/08
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої - судді              Артюх К.В.
секретарі                        Пучиній
з участю представника позивача  ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
ВАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
боргу в сумі 5224 грн. 82 коп., мотивуючи свої вимоги наступним.
«Універсал Банк» та ОСОБА_1. укладений договір № 35-1/10500659К про
кредитування від 06 травня 2006 року на суму 2793 грн. 00 коп., із сплатою
0,001% річних, та за кожен місяць користування кредитом комісій в розмірі 1,30
%  від суми кредиту з кінцевим терміном
повернення до 5 травня 2008 року. У відповідності до умов даного договору
відповідач взяв на себе зобов'язання щодо щомісячної сплати отриманого кредиту,
згідно графіку його погашення та своєчасної сплати відсотків та комісій за його
користування. Проте всупереч договірним зобов'язанням  відповідач в установлені графіком терміни
належні грошові суми не повернув, провів платежі на суму 481,04 грн.,  сплачено основного боргу 312,84 грн.,
сплачено комісій 145,24 грн., сплачено пені 22,98 грн. На день подачі позовної
заяви сума боргу за кредитом та за процентами становить 5224 грн. 82 коп.
Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому
порядку з відповідача на користь позивача в сумі 5224 грн. 82 коп., 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 5224 грн. 82 коп., судові витрати.
судове засідання вчетверте не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлено у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки не
повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим
справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах
справи про права та взаємовідносини сторін.
ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не
випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, ОСОБА_1. уклавши договір № 35-1/10500659К про кредитування від 06
травня 2006 року  з ВАТ «Універсал Банк»
на суму 2793 грн. 00 коп., терміном на 24 місяці,  процентна ставка 0,001% річних, із строком
повернення 05 травня 2008 року (а.с. 7-8) не виконує  зобов'язання, тобто порушує права позивача в
зв'язку з чим це право підлягає поновленню в судовому порядку.
понесені і документально підтвердженні судові витрати: 30 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, 51 грн. 00 коп.
судового збору та 132 грн. 11 коп. витрат за друкування оголошення в пресі.
Згідно ст.. 88 ЦПК України дані витрати підлягають стягненню з відповідача на
На підставі наведеного, керуючись ст.. ст..10,
11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, ст.
526, 612, 624, 1054 ЦК України , договором № 35-1/10500659К про
кредитування від 06 травня 2006 року, суд, -
відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»
заборгованість  в сумі  5224 грн. 82 коп..
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»  судові витратив сумі 213 грн. 11 коп..
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                                     К.В. Артюх