УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008р.                                                                                     м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Павлишиної А.Т.,
Вакарук В.М., Меленко О.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу
за

позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в Закарпатській області, Державного

казначейства України про відшкодування моральної шкоди за касаційною
скаргою

ОСОБА_1                     на рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від

22.09.2006р., -

встановила:

В
вересні 2004р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УМВС України в
Закарпатській області та Державного казначейства України про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, мотивуючи тим, що
на підставі матеріалів, зібраних ВВБ УМВСУ в Закарпатській області,
26.07.1999р. прокуратурою проти нього незаконно було порушено кримінальну
справу, слідство по якій велося чотири роки і за цей час відповідачем щодо
нього вчинялися незаконні дії : його арешт та арешт його майна, погрози нічними
допитами, неодноразові звільнення з роботи, чим принижено його честь та
гідність і завдано йому моральної шкоди. До участі в розгляді справи
співвідповідачем притягнуто УДАІ УМВСУ в Закарпатській області.

Справа № 33-ц-131-кс/08р.                             Головуючий в 1-й
інстанції:Ференц А.М.

Категорія
39                                                       Доповідач:
Павлишина А.Т.

2

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2006р. та додатковим рішенням від
18.05.2006р. позов задоволено частково.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 22.09.2006р. рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 17.02.2006р. в частині позову ОСОБА_1 до Казначейства
України про стягнення моральної шкоди скасовано та провадження по справі в цій
частині закрито, а рішенням Апеляційного суду від 22.09.2006р. рішення суду
першої інстанції в решті позовних вимог скасовано та в задоволенні позову
відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням Апеляційного суду, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильну
оцінку обставин справи, просив рішення Апеляційного суду скасувати .

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно
до положення ч.1 ст. 338 ЦПК України судове рішення підлягає обов"язковому
скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд. Якщо справу
розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі,
належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

З матеріалів
справи вбачається, що справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів про
відшкодування моральної шкоди апеляційним судом призначалася до розгляду на
1.09.2006р. та на 22.09.2006р. і розглянуто у відсутності позивача ОСОБА_1 та
його представника, докази про належне повідомлення яких про час і місце
розгляду справи як у перше, так і в друге судові засідання у матеріалах справи
відсутні.

При
наведених обставинах рішення та ухвала апеляційного суду підлягають скасуванню
з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись
ст. 332, 336, ч.1 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

УХВАЛИЛА :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

3

Ухвалу
та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 22.09.2006р. скасувати,
а справу направити на новий апеляційний розгляд апеляційному суду Закарпатської
області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.