Справа №
30.10. 2008р.             Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі
судді                                                                           БОНДАРЕНКО
при секретарі                                                                                   ЩЕРБАНЬ
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка
цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1 - зацікавлені особи
-Шосткинська міська  рада ОСОБА_3  - про встановлення факту родинних відносин .
звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2,
мотивуючи свою заяву тим, що вони є рідними братом і сестрою. Брату на праві
власності, за життя, належав житловий будинок по АДРЕСА_1, але оформити
спадщину після його смерті вона не може, оскільки не має свідоцтва про його
є сестра  ОСОБА_3, яка не претендує на
спадщину і є зацікавленою особою по справі.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. Останні роки вона доглядала за ним,  забравши у свою квартиру та поховала за
власний кошт. Про те, що вони є братом та сестрою свідчить те, що в них одне
прізвище та по-батькові.
В судовому
засіданні вони підтримала свою заяву  та
просить її задовільнити.
Представник  зацікавленої особи - Шосткинської міської
ради ТИТОВИЧ Т.О.  в судовому засіданні
заяву визнала та вважає що її слід задовільнити.
особа ОСОБА_3 підтверджує той факт, що ОСОБА_2 є рідним братом її та ОСОБА_1,
ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.  Від встановлення факту,
зазначеного заявницею залежить  прийняття
нею спадщини після  смерті брата.
матеріалів справи (а.с.4) у свідоцтві про народження  ОСОБА_4 батьками значаться ОСОБА_5 та
свідоцтва про одруження ( а.с. 5) післяшлюбне прізвище ОСОБА_4 стало « ОСОБА_1»
свідоцтва про смерть ( а.с.6)  ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.
довідки ( а.с. 12) Державного архіву Дніпропетровської області акти цивільного
стану за 1926-1928 роки не збереглись.
судовому засіданні  свідок ОСОБА_7 вона
знає сім»ю ОСОБА_2 більше 50 років. Знає що ОСОБА_2 був старшим братом ОСОБА_1
та ОСОБА_3. Останні роки він хворів і ОСОБА_1 забрала його до себе в квартиру,
доглядала до смерті, бо в нього сім`ї не
покази в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_8, яка крім того показала, що за
життя разом з ОСОБА_1 часто їздила до її брата ОСОБА_2в гості, підтвердила той
факт, що ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
суд  приходить висновку, що заяву слід
ст.3,6,10,57-60,212,213-215 , 256-259
ЦПК України суд
Встановити  юридичний факт що ОСОБА_2  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. був рідним братом
Рішення може
бути оскаржене і Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано
заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний
строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                           Л.С.БОНДАРЕНКО