Справа №2-968
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого                  Любинецької - Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з                                Лозінської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання державного акта дійсним, визнання права
власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач заявив позов про
визнання державного акта дійсним, визнання права власності на спадщину в
порядку спадкування за заповітом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області
помер його батько ОСОБА_4, який за життя склав заповіт, розпорядившись на
випадок смерті передати усе своє майно позивачу. Крім нього спадкоємцями першої
черги за законом є його мати ОСОБА_2, та брат ОСОБА_3,  які на спадщину не претендують.        Однак, належним чином оформити свої
права на спадкове майно батька: позивач не має можливості, так як в державному
акті на ім'я батька є виправлення, а саме рішення 17 сесії 23 скликання на ХХУІ
сесію 3 скликання. Та виправлено від 12.01.2002 року на  01.11.2001 року. В зв'язку з чим нотаріус
відмовляє у оформленні свідоцтва про право на спадщину, позивач просить суд
визнати державний акт дійсним, визнати за ним
право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення, про що
суду надано письмову заяву із клопотанням розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
повністю, не заперечує проти його задоволення, про що суду надано письмову
заяву із клопотанням розглядати справу без його участі.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать
один одному і підтверджують доводи позивача, встановлено, що позивач є сином ОСОБА_4,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Цекинівка Ямпільського
району Вінницької області. Також встановлено, що після смерті батька відкрилася
спадщина у вигляді
земельної ділянки. Із Державного акту на ім'я ОСОБА_4
встановлено, що в документі наявні застережені печаткою відділу земельних
ресурсів    виправлення про дату сесії
сільської ради.

Оцінюючи усі докази у їх
сукупності, суд вважає дійсним державний акт
на право приватної власності на землю серії І-ВН №057213, виданим 05
листопада 1995 року  Цекинівською
сільською радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_4 і
вважає встановленим, що покійному на праві приватної власності належить вказана
в державному акті земельна ділянка. Як встановлено із заповіту, посвідченого
Цекиніською сільською радою 14 лютого 2006 року, покійний ОСОБА_4 заповів усе
своє майно позивачу.    Із
повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих. № 376 від 26
серпня 2008 року встановлено, що позивач подав заяву до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини  за
заповітом. Інших спадкоємців не значиться.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних
прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті його батька та спадкодавця за
заповітом ОСОБА_4.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини,
що виникають у державі.

Відповідно ст.ст.1222,1223
ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом, і має право на успадкування
майна померлого батька. Відповідно до ст.1269 ЦК України позивач є спадкоємцем,
який прийняв спадщину після смерті батька, оскільки як слідує із досліджених
письмових доказів, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини.

Враховуючи ту обставину, що
ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті,
позивач не має змоги нотаріально оформити спадщину, у зв'язку із тим, що в державному акті на ім'я батька є виправлення і
нотаріальна контора відмовляє у видачі свідоцтва про правор на спадщину,
обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не
підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач
посилаються як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи
із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Зазначені правовідносини
врегульовані ст.ст. 122,1223, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213,
214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ч.2 ЦПК України,  ст.ст. 1222, 1223, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дійсним Державний акт на
право приватної власності на землю серії ВН №001809, виданий 19 березня 2002
року Цекинівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області на
ім'я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 1.7474 га у межах згідно плану на території Цекинівської
сільської ради Ямпільського району Вінницької області, згідно із державним
актом на право на право приватної власності на землю серії ВН №001809, виданий
19 березня 2002 року Цекинівською сільською радою Ямпільського району
Вінницької області на ім'я ОСОБА_4,   в
порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА