Справа № 2-428/2008р.
Рішення

Іменем України

27 серпня 2008 року                   ОСОБА_8нський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при
секретарі        Страхоцькій М.В.

з участю прокурора  Ємець Д.В.

представника органу опіки і піклування
служби    у справах   дітей ОСОБА_8нської РДА  Ходинецької Н.М.,

розглянувши  заочно у відкритому
судовому засіданні  в м. Теребовлі
цивільну справу  за позовом прокурора
ОСОБА_8нського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

Прокурор ОСОБА_8нського району в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою,  в якій просить відібрати
дитину у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала
повністю, зіславшись на мотиви, вказані в позовній заяві.

Представник органу опіки та піклування служби у справах
дітей ОСОБА_8нської РДА в судовому засіданні пояснила, що мати ОСОБА_2не
займається вихованням дочки ОСОБА_1, не надає жодних коштів на її утримання.
Також вона відмовилася виховувати та утримувати свою неповнолітню дочку ОСОБА_1

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним
чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про
причини неявки.

Суд, заслухавши прокурора та представника органу опіки та
піклування служби у справах дітей ОСОБА_8нської РДА, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, заслухавши прокурора, представника органу опіки та піклування
служби у справах дітей ОСОБА_8нської РДА, вважає, що позов підлягає до  задоволення, оскільки в судовому засіданні
встановлено:

ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно заяви ОСОБА_2 від 6 травня 2008 року, справжність
підпису якої в заяві посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8нського районного
нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_4., ОСОБА_2 відмовляється
виховувати та утримувати свою неповнолітню дочкуОСОБА_1

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 було визнано безвісно
відсутнім.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов
проживання ОСОБА_6 від 14 травня 2008 року та 15 травня 2008
року,ОСОБА_1проживає разом зі своїм дідом ОСОБА_7 та бабоюОСОБА_8 у їх
квартирі, що знаходиться за адресою: м.АДРЕСА_1 ОСОБА_2. поживає у Російській
Федерації та не займається вихованням дочки ОСОБА_1. та не надає жодних коштів
на її утримання.

Згідно довідки № 32 від 6 травня 2008 року, виданої
ОСОБА_8нською ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_1навчається у 10-Б класі.

Згідно даних, відображених у паспорті НОМЕР_1 ОСОБА_2. є
громадянкою Російської Федерації та прописана у АДРЕСА_1

Відповідно до договору дарування від 8 травня 2008
рокуОСОБА_1. отримала 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою:
м.АДРЕСА_1

Згідно висновку органу опіки та піклування служби у
справах дітей ОСОБА_8нської РДА про  доцільність відібрання у матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 її неповнолітню дочкуОСОБА_1у матері ОСОБА_2 слід відібрати без
позбавлення батьківських прав її дочкуОСОБА_1та передати неповнолітню під
піклування баби ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст.170
Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини
від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківський прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в
інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з
батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та
піклування.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що
позов слід задоволити,  відібравши у
ОСОБА_2її дочкуОСОБА_1без позбавлення її батьківських прав та передавши ОСОБА_1
під піклування бабіОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. 164,
ч. 1 ст. 170  Сімейного кодексу України,
суд,-

Вирішив:

Позов задоволити .

Відібрати у ОСОБА_2її дочкуОСОБА_1без позбавлення
її батьківських прав.

Передати ОСОБА_1 під піклування бабіОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_2державне мито в дохід держави у
розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у суді у розмірі 7,50 грн. в користь держави.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через
ОСОБА_8нський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.  МАЛЯРЧУК