overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-н-152/08
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П.,
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, юридична адреса: м.
(для відшкодування судових витрат), МФО № 305299
судового наказу за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі, про стягнення заборгованності за кредитним договором №ODX0SE00000568
від 19.07.2005 року солідарно з
проживає в м. Арцизі Одеської області АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, яка проживає
в смт. Сарата Одеської області АДРЕСА_2,
заборгованості за договором №ODX0SE00000568 від 19.07.2005 року, укладеного між ПриватБанком
та клієнтом - ОСОБА_1, про те, що станом на 17.03.2008 року
заборгованість за кредитним договором становить 3665,25 гривень, яка
складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 3430,57 грн.,
заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 112,84 грн.,
заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі - 100 грн. та пені
за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі - 21,84 грн..
526, 530 ЦК України, згідно яким зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону;
ЦК України, згідно якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти;
поруки №ODX0SE00000568 від
19.07.2005 року, згідно якого у випадку невиконання боржником зобов'язань за
кредитним договором, Боржник і поручитель відповідають перед Кредитором, як
ЦК України, згідно якій у разі порушення боржником зобов'язання, зебеспеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
95, 96, 99, 102, 103, 105, 367 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Закритого акціонерного
кредитним договором №ODX0SE00000568 від 19.07.2005 року у розмірі 3665 гривень 25
ОСОБА_2 солідарно на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, код
№ 305299, судові витрати: судовий збір в розмірі 25,50 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
районного суду                                                                            М.П.
Судовий
наказ набрав законної сили «______»___________________ 200___р.
Судовий
наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання ним законної сили.
Суддя
районного суду                                                                            М.П.
Р І Ш Е Н Н Я                               Справа  2- 1943/08 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2  липня     2008   року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді
Озерянської Ж.М.

при
секретарі  Волинець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів на
утримання дитини  ,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом
до відповідача  про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітньої доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1/3 частини  його заробітку щомісячно, посилаючись на
те,що  з відповідачем  спільне проживання припинено, дитина ,
батьком якої є відповідач проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини, що спричинило її звернення до суду з
позовом.

Відповідач у судовому  засіданні позов визнав.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала.

Суд, вислухавши пояснення сторін  , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .

Встановлено,що  сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
від якого мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  . Після
припинення спільного проживання сторін
дитина   проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні. Відповідач
не надає  матеріальну допомогу на
утримання дитини .  Враховуючи
вищенаведене, та матеріальний стан відповідача ,суд вважає за необхідне у
судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти  на   утримання  доньки у розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Керуючись  ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367  ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183
Сімейного кодексу  України,суд-

В И Р І
Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Григорівка,Васильківського району
Дніпропетровської області , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів
доходу щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку на одну дитину  на
користь  ОСОБА_1  на утримання неповнолітньої доньки  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з  21
квітня   2008 року та до
досягнення дитинию повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2.
51
гривню  державного мита у доход держави та  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави  .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :
Озерянська Ж.М.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року справа № 2-1636-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі

Дячук С.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

про припинення права користування житловим приміщенням визнання втрати права на користування житлом та зняття з реєстрації,

встановив:

30 вересня 2008 року
ОСОБА_1
звернулася з позовом до
ОСОБА_2
про припинення права користування житловим приміщенням визнання втрати права на користування житлом та зняття з реєстрації.

Представник позивача подав письмову заяву в якій просить Нововолинський міський суд залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у зв
ў
язку із подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, - суд,

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

про припинення права користування житловим приміщенням визнання втрати права на користування житлом та зняття з реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали суду до апеляційного суду у Волинській області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2–н–834/08
18 грудня 2008 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ Чисті метали заборгованості по заробітній платі в сумі 1918 грн. 98 коп.
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Стягнути з ВАТ Чисті метали, що знаходиться за адресою:
м.Світловодськ Кіровоградської області на користь
заборгованість по заробітній платі в сумі 1918грн.98 коп.
Стягнути з ВАТ Чисті метали, що знаходиться за адресою:
м.Світловодськ Кіровоградської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн., судовий збір в сумі 25грн.50коп. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
міськрайсуду
Згідно з ч.2 ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили з _____ __________________2008 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ виданий ____________________________200___ р.
Суддя
Справа № 2 - 1088
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 серпня 2008 р. Лутугинський
районний суд  Луганської області в
складі:

головуючого -
судді Гайдук В.Г.

при секретарі - Іваняк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и
в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 06 грудня 2005р., від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Більше року тому вони з
відповідачем припинили спільне життя
з-за недостойного відношення до неї відповідача,  збереження шлюбу неможливе.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов
задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із
свідоцтва про шлюб і свідоцтва про народження дитини убачається, що сторони
зареєстрували шлюб 06 грудня 2005р., мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою. ( а. с. 4-6).

Відповідно
до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них,
інтересам  їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Сторони  більше року тому припинили подружні стосунки,
спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами, відповідач не
наполягає на примиренні, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, неповнолітньої
дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Розривається  другий шлюб.

На
підставі ст. ст.104, 105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,
212-215 ЦПК України, суд -

В
и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 грудня 2005р. в Успенській селищній
раді Лутугинського району Луганської області, актовий запис  № 63.

Витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на   ОСОБА_2 , стягнувши з нього на користь
держави 17 грн.,  звільнивши від сплати
витрат  ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Луганської області через
Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 6-22/2008 р.
УХВАЛА

29
вересня 2008 року.    Теплицький районний
суд Вінницької області в складі

головуючого
судді  Панченка Д.І.

при
секретарі           Пекалюк В.В.

за
участю представника відділу ДВС
Грабового М.І., зацікавленої особи ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик справу за   поданням
відділу Державної виконавчої служби Теплицького РУЮ про оголошення
розшуку  ОСОБА_1, який зареєстрований
вАДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Бершадського
районного суду № 2-442 від   10 березня
2003 року      ОСОБА_1 зобов'язаний  сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2.  на утримання
сина.

Від відділу ДВС поступила заява про залишення подання без розгляду в
зв'язку з тим, що ними встановлено місцезнаходження боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання відділу Державної виконавчої
служби Теплицького РУЮ про оголошення розшуку
ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
СУДОВИЙ
3 жовтня 2008 року              №
справи 2н - 357 /2008 р.
Кременчук, Полтавської області
Суддя Крюківського
районного суду м. Кременчука Демиденко І.О.
Розглянувши заяву юридичної
особи - Закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” про
видачу судового наказу для стягнення з боржника
ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до  ст.ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст.
526,527,530,624,625,629,1050,1054 ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,  ін. код НОМЕР_1
на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк”, що знаходиться за
МФО № ( три тисячі шістсот
п”ятьдесят шість  ) грн. 08( вісім ) коп.
боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк”, код ЄДРПОУ
305299  25( двадцять п”ять) грн. 50
(п”ятьдесят)  коп. судового збору,
сплаченого при подачі заяви до суду та 15 ( п”ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
СУДДЯ                             І. О.  Демиденко
ст. 104 ЦПК України ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після  закінчення строку на її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві  для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти з дня її
надходження без судового розгляду  і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ(
ст. 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності „______” _______________ 2008 року
Справа № 2-2534 /2008 р.
2008 року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :
судді                 ХАРЧЕНКО Л.Г.,
секретарі                           БОЙКО
відкрите попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до М.Смілянської сільської ради с. М.Смілянка  про визнання права власності на
в с т а н о в и в  :
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина
на  будинковолодіння АДРЕСА_1 та грошовий вклад.
ОСОБА_1,  посилаючись на
те, що   вона   після смерті
сестри прийняла   спадщину,
але  не може оформити на себе
спадкове  будинковолодіння, оскільки
відсутні правовстановлюючі  документи на
нього,  звернулася в суд з позовом до  М.Смілянської сільської ради про  визнання
за нею права власності на все спадкове майно, що залишилося після
відповідача  в судове засідання не
з'явився в наданій суду заяві позов визнав.
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
встановлено, що  після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина на   будинковолодіння АДРЕСА_1 та грошовий вклад.
будинковолодінням   по АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на
будинковолодіння відсутні, тому нотаріус відмовляєОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину.
ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 шляхом подачі заяви в
державну нотаріальну контору.
до уваги, щоОСОБА_1 є спадкоємицею другої черги по закону, інших спадкоємців
немає, за нею слід визнати право власності на все спадкове майно  померлої ОСОБА_2
наведеного  та  ст. ст.
1262, 1268 -1270  ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 61, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Визнати   за  ОСОБА_1
право власності на будинкволодіння АДРЕСА_1,
Черкаської області та грошовий вклад з належними процентами, компенсацією та
індексацією на рахунку НОМЕР_1 в Ощадбанку
філії № 3276 / 015 Смілянського відділення в с. М.Смілянка.
Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана  і
в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви  про
його оскарження.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :
МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
06 серпня 2008 року                       м. Красноперекопськ                      Справа № 2-н-24808
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 4940 грн. 42 коп., відповідно до
вимог ст. ст.  526, 610, 611, 1048, 1050,
1054 ЦК України, ст.3, 95-99 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” , що
заборгованість  у розмірі 4940 грн. 42
коп. (одна тисяча сімсот гривень дев'яносто три копійки).
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” , що
збір у розмірі 25  гривень  50 копійок (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят  копійок) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.(
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодекса України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя
______________________В.П.Литвиненко_______

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-442/ 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Білопільський районний суд Сумської області

у складі: головуючого – судді Конєвої Л.К.

при секретарі Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

17.06.2008 року позивачка звернулась до суду із заявою, у котрій просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2
., мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2003 року вступила до шлюбу з відповідачем. Від подружнього життя з відповідачем мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, яка знаходиться на спільному утриманні і проживає разом з позивачкою.

Однією сім"єю проживали до червня 2008 року, з цього часу їх сім"я фактично розпалась. Основою до розпаду сім"ї послугувало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома сварки та бійки. Подальше спільне життя з відповідачем неможливо, оскільки це суперечить інтересам позивачки та дитини. Шлюб подружжя розривають вперше. Питання про розподіл спільно нажитого майна буде ставитися окремо. Питання місця проживання дитини подружжям вирішено добровільно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Суд вислухав сторони, дослідив матеріали справи і вважає, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, подружжя проживали в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 (а.с.5), мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивачки та неповнолітньої дитини, в зв"язку з чим шлюб між подружжям необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 5 ,15, 130,174, 213-215 ЦПК України та ст.110, 112 СК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований 09.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білопільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис
НОМЕР_1
.

Доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір"ю за згодою сторін.

Держмито в сумі 17 грн. по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на відповідача
ОСОБА_2
, звільнивши від сплати
ОСОБА_1
.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя

підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду

Конєва Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної сили 07.07.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-442/2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду

Конєва Л.К.