Справа №2-2103/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ    У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року
місто Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань: Литвинової Г.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті АДРЕСА_1
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась
до суду 17 жовтня 2008 року з  позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 травня 1989 року міським
відділом ЗАГС м. АДРЕСА_1, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено відповідний  запис НОМЕР_1. Від
зазначеного шлюбу подружжя має дітей, сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Позивачка зазначає, що відповідач
зловживає спиртними напоями, чим принижує її та дітей. Всі намагання ОСОБА_1
зберегти шлюб виявились марними, оскільки відповідач не бажає змінити свою
поведінку. Зараз ОСОБА_1 не бажає спільно проживати з ОСОБА_2 оскільки
зловживання останнім алкоголю негативно відбивається на стані здоров'я дітей та
стані здоров'я самої позивачки. Після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати
з матір'ю, а відповідач буде у добровільному порядку надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей. Спору, щодо поділу спільного майна подружжя,
немає. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС позивачка просить віднести на відповідача у повному обсязі.

У судовому засіданні, позивач підтримала
свій позов та проохала його задовольнити, при цьому подала до суду письмову
заяву якою прохала суд не стягувати на її користь з відповідача понесені нею
при зверенні до суду судові витрати та покласти саме на неї сплату державного мита при отриманні в органа РАГСу
свідоцтва про розірвання шлюбу, а відповідача від них звільнити. При цьому
позивач вказала, що шлюб у них обох з відповідечем перший і її дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2

Відповідач у судове
засідання не з»явився. Однак, 27 жовтня 2008 року від його імені до суду подано письмову заяву, в якій він зазначив, що на
розлучення з годен і прохає справу слухати за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 06 травня 1989 року сторони перебувають у
шлюбі, який був зареєстрований міським відділом ЗАГС м. АДРЕСА_1, актовий запис
НОМЕР_1 (а.с№14). Від шлюбу подружжя має дітей, сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що підтверджується копіями свідоцтв
про народження останніх  (а.с. № 16, 17).
Шлюб в обох сторін перший. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_2 про що свідчить
ксерокопія свідоцтва про народження на її ім.»я (а.с.№15).

Відповідно до
пояснень, які надано позивачем та письмової заяви відповідача, судом було
встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не
змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились, спільне господарство не ведеться.

Судом було з'ясовано,
що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця
проживання дітей, якщо шлюб буде розірвано.

Відповідно до ч. 2
ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Витрати по оплаті
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, з урахуванням
заяви позивача (а.с.№24), суд вважає можливим покласти на неї, а відповідача
від вказаних витрат - звільнити.

Згідно до п. 6 ч.1
ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як
розподілити між сторонами судові витрати.

З огляду на матеріали
справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму
в 07 грн. 50 коп. (а.с.№2), а також сплачено (судовий збір) державне мито у
розмірі 08 грн. 50 коп. (а.с. №1). Однак, як вже вище було вказано, у судовому
засіданні, позивачем було подано заяву, в якій ввона прохав суд, не стягувати з
відповідача на його користь, понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 57, 60, 77, 79, ч.1 ст. 88, 169, 174,
209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК
України,  -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  - задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_3 (до шлюбу - ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки міста АДРЕСА_1
та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженцемАДРЕСА_1 зареєстрований міським відділом ЗАГС м. АДРЕСА_1, актовий
запис НОМЕР_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне
мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 від сплати
державного мита  - звільнити.

Не стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, згідно письмової заяви позивача.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М.
Жмуд