Справа
№ 2-21892008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області
у складі:

головуючого
судді                                    Максимова
М.Т.

при
секретарі                                            Сакаєвої
А.Р.

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м.Макіївці цивільну справу за позовом
ВАТ  „Ві Ей Бі Банк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2„Про стягнення заборгованості за кредитом”,-

Встановив:

ВАТ  „ Ві Ей Бі Банк” звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2. та просить суд стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитом  в сумі
21386,65 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 214 грн. та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В позові
вказано, що 19.10.2007 року було укладено кредитний договір № 67 Б/07-М між
ВАТ  ” Ві Ей Бі Банк” та ОСОБА_1 .,
відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 16680 грн. зі сплатою 24
% річних за користування кредитними коштами зазначених в Договорі строком на 24
місяці з щомісячним погашенням кредиту в сумі 854,00 грн. згідно п. 2.3.
Договору та додатку №1 до кредитного договору. Також 19.10.2007 р. був
укладений Договір поруки Між Донецькою філією ВАТ ” Ві Ей Бі Банк”  та ОСОБА_2. Однак, відповідач ОСОБА_1. свої
зобов'язання не виконав і станом на 10.07.2008 року має заборгованість за
кредитом в розмірі 16680,00 грн., по процентам - 2998,65 грн., 1708,00 штраф.

Представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав повністю. Відповідач ОСОБА_1. до суду не з'явився за
невідомими причинами, про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі з нижченаведених підстав:

З  матеріалів справи видно, що ОСОБА_1.,  19.10.2007 року уклалв з ВАТ ” Ві Ей Бі
Банк”  кредитний договір № 67 Б/07-М,
відповідно до якого отримав кредит в сумі 16680,00 грн. (а.с.4-6). Також був
укладений договір поруки між ОСОБА_2. та ” Ві Ей Бі Банк”( а. с  8 )

Таким
чином, суд вважає доведеним той факт, що
ОСОБА_1.,  зробив певні дії для
отримання кредиту, і підписав усі необхідні документи. Крім того, розписався за
отримання кредитної картки. ОСОБА_2. підписав анкету про відомості поручителя.

Виходячи
з вищенаведеного, суд вважає, що позивачем були належним чином виконані свої
зобов'язання за кредитним договором та відповідачу ОСОБА_1 . у повному обсязі
були надані грошові кошти за цим договором, а останнім у свою чергу були
порушені вимоги ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої за кредитним договором
банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку.  Поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов”язання боржником, а відповідно до ст. 54 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
передбачено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно
до ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між фізичними особами.

Таким
чином, суд вважає, що відповідачі повинні нести солідарну відповідальність
перед Банком, ОСОБА_1 . -як боржник, а ОСОБА_2 ..- як поручитель.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідачів солідарно заборгованість, що виникла в зв'язку із невиконанням
ними договірних зобов'язань у сумі 21386,65 грн.

Керуючись ст..ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,536,549,553,554,555,651,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ВАТ
” Ві Ей Бі Банк”  - задовольнити.Стягнути
з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на
користь ВАТ ” Ві Ей Бі Банк”
заборгованість за кредитом у сумі 21386,65 грн,  судові витрати в сумі 214,00 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн., а всього стягнути
21630,65 грн.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її
копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                               М.Т.Максимов