Справа № 2-о-141
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                 Корольової Г.Ю.

при секретарі                       Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

встановив:

В серпні 2008
року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, якою просить встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу між
заявницею та ОСОБА_2 виданого Сердобським міським РАГСом Пензенської області 17
вересня 1977 року де не вірно було вказане її прізвище до шлюбу - ОСОБА_1,
замість вірного прізвища, яке було позивачкою обрано після розірвання першого
шлюбу - ОСОБА_1.

Тому змушена
звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Встановлення
даного факту має для заявниці юридичне значення.

В попередньому
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги свої підтримала в повному обсязі.

Від Управління
пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області мається заява про
розгляд справи у відсутність їхнього представника, не заперечують проти
задоволення заяви.

Суд
проаналізував матеріали справи вислухавши пояснення заявниці, дійшов висновку
про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

В попередньому
судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, дівоче прізвище - ОСОБА_1,
народилась в 1953 році про що на її ім”я було видано свідоцтво про народження
НОМЕР_1 виданого 26 червня 1953 року Єланською сільською радою Салтиковського
району Саратовської області (а.с. 6). В 1971 році між заявницею в дівочості,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 територіальним відділом РАГС м. Сердобська Пензенської
області Російської Федерації по Байковській сільській раді був зареєстрований
шлюб про що мається запис № 4 від 27 лютого 1971 року (а.с. 7). Після укладання
шлюбу чоловіку та дружині були надані прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно.
Даний факт підтверджується копією довідки про укладення шлюбу № 76 (а.с. 7).

Сімейне життя в
першому шлюбі не склалося та в 1977 році їхній шлюб було розірвано, про що було
виписано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу 12 квітня 1977 року зроблено запис № 56,
що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, НОМЕР_2(а.с. 8). В
свідоцтві про розірвання шлюбу було вказано, що після розірвання шлюбу дані
прізвища: бувшому чоловіку ОСОБА_3 та бувшій дружині - ОСОБА_1.

Після розлучення
17.09.1977 року між заявницею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу 17.09.1977 року було зроблено запис № 260 (а.с. 9).
Після укладення шлюбу надані прізвища чоловіку - ОСОБА_2 та дружині - ОСОБА_1.
Даний факт підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_3. Але
при видачі свідоцтва про укладення шлюбу було помилково вказано її прізвище до
укладення шлюбу - ОСОБА_1, замість вірного прізвища - ОСОБА_1, котре нею було
обране після розірвання першого шлюбу та про що свідчить свідоцтво про
розірвання шлюбу видане заявниці 12.04.1977 року.

Після досягнення
пенсійного віку в 2008 році заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду
україни в м. Охтирка Сумської області з пакетом необхідних документів для
призначення їй пенсії за віком. Працівники Управління пенсійного фонду в м.
Охтирка Сумської області ознайомившись з наданими їм аявницею документами,
підтверджуючими наявність правових підстав для призначення відповідної пенсії,
повідомили, заявницю про невідповідність її прізвища вказаного в свідоцтві про
укладення другого шлюбу виданого від 17.09.1977 року де було записано прізвище
- ОСОБА_1, тому прізвищу, яке обрала після розірвання першого шлюбу, взявши
своє дівоче прізвище - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу від 12.04.1977 року.

Суд вважає, що
факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в
суді, такі факти мають юридичні наслідки, тому доцільно захистити права
заявниці, задовільнивши її вимоги.

Згідно ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Встановити факт
належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, а саме: свідоцтва про
укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_2 виданого Сердобським міським РАГСом
Пензенської області 17 вересня 1977 року де не вірно було вказане її прізвище
до шлюбу - ОСОБА_1, замість вірного прізвища, яке було позивачкою обрано після
розірвання першого шлюбу - ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Охтирського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                     Корольова
Г.Ю.