Справа 2-1523/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

14 листопада  2008
року                          Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:
головуючої судді Хандоги В.В.

при
секретарі Калюжної Ю.О.

Розглянувши у відкритому    судовому
засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Великодорізької сільської ради
про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача в якій просить визнати за нею право власності на спадкове
майно, яке належало її батьку  ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадкова маса складається із житлового будинку з
надвірними будівлями, які розташовані за адресою: с. Кравчиха, Ніжинського
району, АДРЕСА_1, а також на земельну частку (пай) у розмірі 2,3 га., яка
перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса, та майновий пай члена КСП.

В судовому засіданні позивачка заявлені
позовні вимоги підтримала та пояснила, що її покійна тітка ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя вона  з
ОСОБА_2 уклала договір довічного утримання на підставі якого йому дістався
спірний будинок, а також склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно. На
момент її смерті їй належала земельна частка /пай/ розміром 2,3 га у землі, яка
перебуває у колективній власності сільгосппідприємства  ім. «Щорса» в с. Велика Дорога, Ніжинського
району, та майновий пай члена КСП ім. «Щорса»
в розмірі 1772 грн, або 0,07% майнового фонду   СТОВ ім Щорса.

Після
смерті ОСОБА_1   ОСОБА_2  документально   оформив тільки право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями. Позивачка стверджує, що він фактично прийняв
спадщину і на земельний та майновий паї оскільки Свідоцтво про право власності
на пай та  Сертифікат на земельну
частку   зберігалися в нього.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер  ОСОБА_2.  Заповіту він не складав. До спадкоємців
першої черги відноситься також її брат ОСОБА_4, третя особа у справі, але він
на спадщину батька   не претендує
Після   смерті батька вона фактично
прийняла спадщину, доглядала за спірним будинком, у  неї зберігалися правоустановчі документи на
спадщину. Коли вона стала  збирати
документи на оформелння спадщини з»ясувалося, що її тітка за всіма документами
значилася Зашкольною, а в свідоцтві про смерть її прізвище значиться Зашкільна.
З цих підстав вона не може оформити спадщину у нотаріальній конторі, що і
змусило її звернутися до суду з даним позовом.
.

Відповідач в судове засідання не з&acute;явився, але від нього надійшла заяви, в якій він не
заперечує проти задоволення позовних вимог і просить провести розгляд справи за
його відсутності.

Третя особа, ОСОБА_4 Також не заперечує
проти вимог позивачки і просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
позивачку та свідка ОСОБА_5 суд приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивачки з наступних підстав.

Про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією
і тією особою   підтверджується довідкою
Великодорізької сільради від 13.11.2008 року №06-01/537, в якій зазначається,
що відповідно до всієї наявної документації сільської ради   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та
ОСОБА_3   є однією особою. Цей факт також
підтвердила свідок  ОСОБА_5, яка є рідною
сестрою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Свідок пояснила, що такі  помилки в прізвищах Зашкольних допускалися
часто із-за неправильного перекладу прізвища з української на російську мову та
навпаки.

Свідок  ОСОБА_5 також пояснила, що їй відомо про
заповіт сестри, яким вона заповідала все своє майно брату. Останній фактично
прийняв спадщину. Після смерті Зашкільної він доглядав за будинком, обробляв
город, Всі  її документи зберігалися у
нього. На спадщину  сестри ніхто більше
не претендував. Вона була одинокою, сім”ї своєї не мала.

Згідно договору довічного утримання від
30.11.1990року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий  будинк з
надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Кравчиха, Ніжинського
району, АДРЕСА_1 , переходить у власність ОСОБА_2 Про те, що будинок
зареєстрований на праві власності за ним підтверджується
довідкою-характеристикою Ніжинського БТІ від
09 вересня 2008 року.

Заповідним
розпорядженням від 28.12.1996 року, посвідченого секретарем Великодорізької
сільради, підтверджується, що покійна ОСОБА_1 також заповіла ОСОБА_2 земельний
пай, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві ім.
«Щорса» .

Згідно довідки Великодорізької сільради від
26.03.2002 року, покійна ОСОБА_1 на день смерті проживала та була приписана в
житловому будинку, що розташований за адресою: с. Кравчиха, Ніжинського району,
АДРЕСА_1. На момент смерті проживала та була прописана там одна.

Родинні відносини між позивачкою та
покійним ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, в якому
записано, що її батьком є ОСОБА_2

Відповідно
до ст.1261  ЦК України позивачка є
спадкоємцем першої черги після смерті свого батька. Інших спадкоємців, які
претендували на його спадщину суд не встановив.. Таким чином суд вважає, що
позивачка має право на спадщину померлого ОСОБА_2

Довідкою  Великодорізької
сільради від 13.11.2008 року №06-01/538 підтверджується факт того, що ОСОБА_1
фактично прийняла спадкове майно, яке належало
ОСОБА_1, а після неї ОСОБА_2

Керуючись ст.209, 213-215 ЦПК України ст. 1261 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка складається:

із
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого
в с. Кравчиха  Ніжинського району
Чернігівської області, по АДРЕСА_1;

із права на земельну частку/пай/ члена
КСП ОСОБА_1у землі , яка перебуває у колективній власності  сільсьгосппідприємства ім Щорса с. В.
Дорога  Ніжинського району  в розмірі 2,3га на підставі сертифікату серія
ЧН №0262933, виданого  30 серпня 1996
року на підставі рішення Ніжинської райдержадміністрації та зареєстрованого 30
серпня 1996 року  в книзі реєстрації
сертифікатів  за №542;

із права ЗОСОБА_1 на майновий пай члена
колективного сільгосппідприємства  СТОВ
ім Щорса  с. В.Дорога Ніжинського району
на  суму 1772 грн., або 0,07% від
загальної вартості  майна пайового фонду,
згідно з свідоцтвом серія НОМЕР_1, виданого 9 жовтня 2001року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після
закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка  її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку  подання заяви
про апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.М. Хандога