Справа №
Е М         У К Р А Ї Н И
районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді Єфімік О.О.,
при секретарі Прихненко Г.Д.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької
області, треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на
самовільно збудовані споруди і введення їх
до складу домоволодіння, -
ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до
Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на самовільно збудовані споруди і введення їх до
складу домоволодіння. Свої вимоги мотивувала тим, що  вона є власником 59/100 частки житлового
будинку АДРЕСА_1. Без офіційного дозволу
компетентних органів вона побудувала сарай літ. Ж-1, тамбур літ. а1-1,
зробила реконструкцію житлового будинку літ. А-1 зі збільшенням жилої площі на
14,7 кв.м, переобладнала нежилу прибудову літ. А2-1 в жилу  кімнату літ. 1-5, не порушуючи при цьому
В  судовому засіданні позивач підтримала позовні
вимоги у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в
відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення у відсутність представника відповідача заочно, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши думку позивача щодо позову,
дослідивши письмові  матеріали
справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з  наступних підстав.
Згідно з рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 1985 року,
яке є чинним, зареєстрованому в Маріупольському бюро технічної інвентаризації в
ОСОБА_1 визнане право власності на 59/100 частки жилого будинку АДРЕСА_1, а
також закріплено в користування земельну ділянку площею 306 кв.м., у тому числі
під будівлями 91 кв.м., ділянка загального користування 2 кв.м., вільна площа
приватної власності ОСОБА_1 також підтверджується технічним паспортом на
житловий будинок, виданим Маріупольським БТІ 19.11.07.
обстеженні  житлового будинку
АДРЕСА_1  14.11.07 техніком
Маріупольського  БТІ   встановлено
факт  самовільного будівництва
сараю літ. Ж-1, тамбура літ. а1-1, самовільно проведеної
реконструкції житлового будинку літ. А-1 із збільшенням жилої площі на 14,7
кв.м, переобладнання нежилої прибудови літ. А2-1 в жилу  кімнату літ.1-5.
висновком будівельно-технічної експертизи від 31.01.08 будівництві сараю літ.
Ж-1, тамбура літ.а1-1, переобладнанні жилої прибудови літ. А2-1
з нежилої та реконструкції жилого будинку літ. А-1 у домоволодінні
АДРЕСА_1  не порушені
санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожаробезпеки. Ці споруди, їх несучі та
огороджуючи конструкції знаходяться в задовільному технічному стані та їх
подальша експлуатація допускається.
заяв від 27.02.08 співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 - ОСОБА_3,ОСОБА_2
вбачається, що вони не заперечують проти розміщення споруджених сараю літ. Ж-1,
тамбура а1-1, самовільно проведеної реконструкції житлового будинку
літ. А-1 із збільшенням жилої площі на 14,7 кв.м, переобладнання нежилої
прибудови літ. А2-1 в жилу
кімнату літ. 1-5 по домоволодінню АДРЕСА_1.
довідки ТОВ «Проектно-експертна фірма «Землі Приазов'я» від 26.11.07
вбачається, що документи по приватизації земельної ділянки ОСОБА_1 знаходяться
ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на  земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил.
ч.5  ст.376 ЦК України на вимогу
власника( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
наведеного суд вважає  можливим  задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
ст.ст.10,60, 212- 215,224-226 ЦПК України, ч.ч. 1, 5 ст.376 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1 - задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудовані сарай літ. Ж-1, тамбур літ.
а1-1, самовільну реконструкцію житлового будинку літ. А-1, яка
призвела до збільшення жилої площі на 14,7 кв.м, переобладнання нежилої
прибудови літ. А2-1 в жилу
кімнату 1-5, які проведені у домоволодінні АДРЕСА_1 і ввести  їх  до
складу домоволодіння.
Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду
подається  протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя                                                                                 О.О.Єфімік