Справ
№2-1710/2008
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 листопада
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., при секретарі Зубенко І.В., розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Лозова, Харківської області справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської
області, третя особа: комунальне підприємство «Комжитло» Лозівської міської
ради Харківської області про виключення жилого приміщення із числа службових, -

в с т а н о в и
в:

Позивач
звернувся до суду 18 серпня 2008 року з позовом до відповідача про виключення
жилого приміщення із числа службових, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_2
з 14 липня 1988 року працював в Лозівському ЖЕК в якості слюсаря - сантехніка 4
розряду на підставі наказу № 9 від 14 липня 1988 року. На підставі наказу № 192
від 25 липня 1989 року житлово-експлуатаційна контора та комбінат комунальних
підприємств були об'єднані в Лозівське виробниче управління
житлово-комунального господарства. Згідно рішення виконкому міської Ради
народних депутатів № 209 від 20 червня 1989 року ОСОБА_2 було надано службове
житло - квартира АДРЕСА_1. Право на зайняття службової жилої полощи згідно зі
службовим посвідченням № 52 було надано ОСОБА_2, його дружині - матері позивача
ОСОБА_1 та позивачу. На даний  час в
квартирі зареєстрований та проживає позивач, його мати вибула з квартири 22
липня 2004 року, молодший брат - ОСОБА_3 який був прописаний в квартирі з 27
липня 202 року вибув 05 січня 2005 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивач постійно проживає в квартирі, користується та розпоряджається нею,
проводить оплату комунальних платежів, всі обов'язки що витікають з договору
найму житлового приміщення він виконує сумлінно. Іншого житла позивач не має, у
зазначеній квартирі він прожив 20 років.
Позивач у подальшому має намір приватизувати зазначену квартиру, але у
зв'язку з тим, що вона має статус службової це неможливо. У зв'язку з
викладеним позивач звернувся до суду та просить надати йому право на подальше
проживання у кв. АДРЕСА_1 та виключити вказане житло з числа службових та
перевести в комунальну власність.

Згідно
повідомлення відповідача від 12 листопада 2008 року з питання виключення квартири
за адресою: АДРЕСА_1 з числа службових ні ОСОБА_2, ні члени його сім'ї до
виконкому не звертався.

В судовому засідання позивач, заявив клопотання про
зупинення провадження у справі,  оскільки
він має намір звернутися до Виконавчого комітету Лозівської міської ради
Харківської області з заявою про виключення вказаної квартири (житла) з числа
службових та переведення в комунальну власність, бо прийняте рішення
Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області може суттєво
вплинути на вирішення справи судом.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників
судового розгляду які не заперечували проти задоволення клопотання, суд
приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки
дана цивільна справа не може бути розглянута до прийняття рішення Виконавчим
комітетом Лозівської міської ради Харківської області за вищевказаним
зверненням ОСОБА_1

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, третя
особа: комунальне підприємство «Комжитло» Лозівської міської ради Харківської
області про виключення жилого приміщення із числа службових зупинити до
прийняття рішення Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської
області про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових та переведення в
комунальну власність.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК   України.

Суддя:                                                                                   О.І.Горчакова