Справа
№2-811/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року                                                                                               м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву  ОСОБА_1 до
Муромської сільської ради, третя особа - Білогірська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту прийняття спадщини, факту реєстрації шлюбу,
визнання права власності на грошовий внесок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Муромської сільської ради, третя особа -
Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття
спадщини, факту реєстрації шлюбу, визнання права власності на грошовий внесок,
що знаходиться на рахунках № НОМЕР_1 №НОМЕР_2 компенсаційному рахунку № НОМЕР_3
у філії №НОМЕР_4 Білогірського
відділення ВАТ „Державний ощадний банк України” у порядку спадщини за
законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік   -ОСОБА_2 Після смерті чоловіка залишилась
спадщина у вигляді грошового внеску у філії №НОМЕР_4 Білогірського  відділення ВАТ „Державний ощадний банк
України”. Позивачка у встановлений законом строк із заявою про прийняття
спадщини у вигляді грошового внеску  до
Білогірської державної нотаріальної контори не зверталася, але фактично
прийняла спадщину шляхом володіння ощадною книжкою померлого. Оформити спадщину
не може, оскільки у свідоцтві про шлюб, коротко вказано її ім'я „Стефа”.
Просить встановити факт прийняття спадщини, визнати за нею право  на грошовий внесок та встановити факт
реєстрації шлюбу зі ОСОБА_2

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. на позові наполягала, просила задовольнити.

Представник
відповідача - Муромської сільської ради та представник третьої особи -
Білогірської держнотконтори у судове
засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності,
проти позову не заперечують. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд розглянув
справу за відсутністю відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши
позивача, його доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов
висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно
до свідоцтва про одруження 13.09.1967 року ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_1 1945
р.н. уклали шлюб, після чогоОСОБА_3. набула прізвищеІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.11).

За такими обставинами, суд вважає
можливим встановити факт того, щоОСОБА_1, 10.12.1945 року народження, - є
дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом
встановлено, що  у філії №НОМЕР_4
Білогірського  відділення ВАТ „Державний
ощадний банк України” наявний грошовий внесок за рахунками № НОМЕР_1 №НОМЕР_2
компенсаційним рахунком № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2
помер (а.с.9).

Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді грошового внеску, що знаходиться на
рахунках № НОМЕР_1 №НОМЕР_2 компенсаційному рахунку № НОМЕР_3 у філії №НОМЕР_4
Білогірського  відділення ВАТ „Державний
ощадний банк України”.

Спадкоємцем за
законом першої черги, згідно з ст.529 ЦК України (1963), була його дружина
-ОСОБА_1(а.с.11).

Відповідно до
п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив до управління або володіння спадковим майном.

У встановлений
законом строк ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини до нотаріусу
не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с.23).

Відповідно
до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не
заборонено законом.

За такими
обставинами, суд вважає за необхідне встановити того, щоОСОБА_1, 10.12.1945
року народження, - є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ОСОБА_1
право на грошовий внесок, що знаходиться на рахунках № НОМЕР_1 №НОМЕР_2
компенсаційному рахунку № НОМЕР_3 у філії №НОМЕР_4 Білогірського  відділення ВАТ „Державний ощадний банк
України” у порядку спадщини за законом.

На
підставі ст.ст.524,525,534,549 ЦК України (1963), ст. 328 ЦК України (2004),
керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,256-259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Встановити
факт того, щоОСОБА_1, 10.12.1945 року народження, - є дружиною ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право на грошовий внесок, що знаходиться на рахунках № НОМЕР_1
№НОМЕР_2 компенсаційному рахунку № НОМЕР_3 у філії №НОМЕР_4 Білогірського  відділення ВАТ „Державний ощадний банк
України” у порядку спадщини за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                         (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної сили_____________року. Суддя:                              Секретар: