СПРАВА № 2-0-13/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року                                                                                                     м
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                                                                          Свиргуненко
Ю.М.                           при
секретарі                                                                                                                           Федорченко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Білопіллі справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Улянівська державна нотаріальна контора,
про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

31
січня 2008 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про  встановлення факту, що має юридичне значення,
мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2. Заявник
здійснив його поховання і фактично вступив в управління спадковим майном.

Проте,
коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса щодо переоформлення спадщини на себе, то
йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_2. його
прізвище зазначено як ОСОБА_3, а документи, які б підтверджували факт того, що
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. є однією і тією ж особою, відсутні. А тому він звернувся із
заявою до суду.

В
судовому  засіданні представник заявника
за довіреністю ОСОБА_4 заяву підтримала в повному обсязі, просила установити
факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3 - одна і та ж особа,
а також факт належності свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Представник
заінтересованої особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і
місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши
заявника, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню частково.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, Його батьками були ОСОБА_2 і
ОСОБА_4(а. с. 12).

Батько
заявника - ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Але у свідоцтві про смерть його
прізвище зазначено як ОСОБА_3                (а.
с. 11).

Поряд з цим судом встановлено, що у державному акті на право приватної
власності на землю, свідоцтві про народження заявника, атестаті про середню
освіту, атестаті №988 про закінчення професійно-технічного училища, посвідченні
тракториста-машиніста третього класу, прізвище батька заявника зазначене як
ОСОБА_2(а. с. 9-10, 12-13, 15-16).

Крім
цього, згідно довідки Супрунівської сільської ради №07 від 15 січня 2008 року,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно і на день смерті проживав в АДРЕСА_1

Син померлого - ОСОБА_1- прийняв спадщину після ОСОБА_2 шляхом постійного
проживання разом із спадкодавцем до дня його смерті і протягом шести місяців
після смерті, шляхом зберігання особистих документів спадкодавця (а. с. 8).

Вказане свідчить про факт того що
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а тому заява у цій частині
підлягає задоволенню.

У зв'язку з обставинами, викладеними вище, а також керуючись ст. 256 ч. 3
ЦПК України, відповідно до якої справи про встановлення факту належності особі
свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1. в частині встановлення факту належності
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Заявник має право на спадщину ОСОБА_2 за законом, але отримати її фактично
позбавлений можливості, так як відсутні документи, які б підтверджували факт
того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою,
а тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

На
підставі викладеного керуючись  ст. ст.
4,10,209,213,215, 259  ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити
факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3 є однією і тією ж
особою, відмовивши в задоволені заявлених вимог в частині  встановлення факту належності свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Сумської області  через
Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М. Свиргуненко

Довідка: Рішення набрало законної
сили 23.02.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі  № 2-0-13/2008 р.

Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М. Свиргуненко