Справа № 2-1415/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель
10 вересня
2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді     Лапіна О.Ф,

за участю секретаря           Миронюк Т.М.,

позивача                              ОСОБА_1

представника
позивача      ОСОБА_2

представника відповідача  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, як законного представника неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю
третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_7 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась в суд з
позовом  до ОСОБА_4, як законного представника
неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на кімнату площею 11,8 кв.м. в будинку по АДРЕСА_1в с.Дубове
Ковельського району,   в порядку спадкування за законом після
смерті  сина  ОСОБА_8, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, мотивуючи тим, що сину на
праві  власності належало 42/100 будинку
по АДРЕСА_1 в с.Дубове Ковельського району, заповіт від імені сина не
посвідчувався, спадкоємцями першої черги за законом є вона та неповнолітні діти
померлого, усі спадкоємці прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної
контори з відповідними заявами, виходячи із принципу рівності часток  та враховуючи , що площа спадкової частини будинку
становить 54,9 кв.м.,  просить визнати за
нею право на одну кімнату площею 11,8 кв.м, яка межує з частиною будинку, що
належить її дочці ОСОБА_7

В судовому
засіданні позивачка змінила
позовні вимоги, просить  визнати за нею
право власності на 1/3 частину спадкового майна, яка дорівнює 14/100 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1 в с.Дубове Ковельського району.

Представник
позивача змінені позовні вимоги підтримала
повністю.

Відповідачка ОСОБА_4в судове
засідання не з'явилась з причин суду не відомим.

Представник відповідачки в судовому
засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не
заперечив.

Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_7подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідно до  ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд ,
заслухавши пояснення позивача, представника
позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі,
приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як
вбачається з свідоцтва
про право власності на житло від 02.01.2001 року НОМЕР_1  ОСОБА_8 належало на праві приватної власності
42/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 в с.Дубове Ковельського району.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого
Дубівською сільською радою Ковельського району ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається із спадкової справи,
наданої  державною нотаріальною
конторою,  заповіт від імені померлого не
посвідчувався.

Відповідно до ст.ст.1217,1223 ЦК
України має місце спадкування за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України
спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Дітьми ОСОБА_8 є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, що підтверджується свідоцтвами про
народження.

На день відкриття спадщини шлюб між
ОСОБА_8та ОСОБА_4був розірваний.

Позивачка ОСОБА_1 є матір'ю
спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Як вбачається з копії спадкової
справи, позивачка прийняла спадщину шляхом звернення протягом півроку після
смерті спадкодавця в нотаріальну контору з відповідною заявою, що відповідає
вимогам ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України
малолітні та неповнолітні діти вважаються такими, що прийняли спадщину,
незалежно від подачі заяви до нотаріальної контори.

Особи, які  мали б право на обов'язкову частку в
спадковому майні відсутні.

Відповідно до ст.1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, суд вважає необхідним
визнати за позивачкою право власності на 1/3 частину 42/100 домоволодіння по
АДРЕСА_1 в с.Дубове, Ковельського району, що дорівнює 14/100 домоволодіння,
після смерті сина ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові
витрати по справі слід залишити за позивачкою, відповідно до її клопотання.

На підставі
ст.ст.1217,1223,1261,1267,1268
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 174 ч.4,209,212,213,214,215 ЦПК  України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати  за   ОСОБА_1 право
власності на 14/100 домоволодіння по АДРЕСА_1 в с.Дубове Ковельського району,
в порядку спадкування за законом
після смерті   сина ОСОБА_8, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                                        О.Ф. ЛАПІН