справа №2-129-1/08
ухвала

про закриття
провадження у справі у зв”язку

з визнанням мирової
угоди

29
вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого
судді: Вовк С.В.,

при
секретарі Горовій Н.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ВАТ «Укрпідшипник», третя особа ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної в
наслідок ДТП, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом до
відповідача.

У судовому засіданні
представник позивачів та представник відповідача надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору  на основі взаємних поступок.

Зазначена мирова угода
приєднана до справи, представникові позивача роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова
угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до
ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.
205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (позивач-1),
ОСОБА_2 (позивач-2) та ВАТ «Укрпідшипник», за якою:

Сторони погодились, що заборгованість Відповідача перед Позивачами щодо
відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, (далі - «Відшкодування») складає:

1.1.        33 308, 08 грн. (тридцять
три тисячі триста вісім гривень вісім копійок ) - відшкодування завданої
матеріальної та моральної шкоди Позивачу-1;

1.2.        36 691,92 грн. (тридцять
шість тисяч  шістсот дев'яносто одна
гривня дев'яносто дві копійки) - відшкодування завданої моральної шкоди
Позивачу-2.

Загальний розмір Відшкодування складає 70 000 грн. (сімдесят тисяч гривень)
і включає всі та будь-які, як наявні так і можливі до виникнення в майбутньому
компенсації належні Позивачам з приводу шкоди, завданої в результаті ДТП за
участі транспортного засобу належного Відповідачу, а також всі та будь-які
податки та збори, належні до сплати у зв'язку із отриманням (виплатою)
Відшкодування.

2.    Сплата Відшкодування
здійснюється Відповідачем у безготівковому порядку на поточні рахунки Позивачів
протягом 2 (двох) робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали
Печерського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди
відповідно до чинного законодавства.

2.1. Банківські реквізити Позивача-1: Банк: АКБ
«Укрсиббанк», № рахунку НОМЕР_1, МФО 351005, ЕДРПОУ 09807750, транзитний
рахунок НОМЕР_2, отримувач ОСОБА_1.

2.2. Банківські реквізити Позивача-2: Банк: КРД «Райффайзен Банк Аваль», №
рахунку НОМЕР_3, МФО 322904; ЗКПО отр. НОМЕР_4, отримувач ОСОБА_2, картковий
рахунок НОМЕР_5; призначення платежу поповнення карткового рахунку НОМЕР_5
ОСОБА_2; оплата матеріальної та моральної шкоди. Завданої в результаті ДТП, без ПДВ.

3.    Цією Мировою угодою Сторони
справи № 2-129-1/08, яка розглядається Печерським районним судом м. Києва,
дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачені
Позивачами у зв'язку із позовною заявою державне мито, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення суду, витрати на отримання юридичної
допомоги, витрати на проведення судово-психологічної експертизи покладається на
Позивачів та відшкодуванню не підлягають.

4.    Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких наявних та можливих претензій, не мають і не
матимуть ніяких інших вимог, включно, але не обмежуючись вимогами про
відшкодування всіх та будь-яких збитків, втраченої вигоди, витрат на лікування
та відновлення працездатності, будь-якої моральної та матеріальної шкоди, в
тому числі у зв'язку із виявленням ново виявлених та/або виключних обставин,
тощо.

5.     Сторони визнають, що з
врахуванням положень цієї Мирової угоди та норм, на які є в ній посилання,
визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення
зобов'язань Сторін.

6.    Сторони мають належне уявлення
про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів,
які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

7.    Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних
наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8.    Позивачі гарантують, що після
підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам
виконавчого провадження, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення
виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були, або можуть бути
застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

Провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Укрпідшипник», третя особа ОСОБА_3 про
стягнення шкоди заподіяної в наслідок ДТП - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: