№ 2 - 446/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
жовтня  2008 року                       Підволочиський  районний
суд   Тернопільської області

в  складі :
головуючого  судді       Могачевської  В. Й.

при секретарі                Ткач О. С.

розглянувши у
заочному судовому засіданні в місті Підволочиськ цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ
:

В своїй
позовній заяві  ОСОБА_1  просила постановити рішення суду про
розірвання шлюбу з  ОСОБА_2 посилаючись
на те , що подружнє життя в них не склалося, так як  вони різні за характером люди,  чоловік зловживає спиртними напоями, погано відноситься
до неї. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку і відношення до неї
не реагує .

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві. При цьому доповнила, що подружнє життя в них не склалося
з самого початку, так як вони зовсім різні за характером люди. Зразу після
реєстрації шлюбу чоловік почав її ображати, принижувати, неодноразово наносив
побої, безпричинно ревнував. Незважаючи на її прохання змінити свою поведінку і
відношення до сім'ї не реагував. В серпні 2006 року,  після того як її сильно побив на ринку в сел.
Підволочиськ залишив сім'ю і з того часу вони проживають окремо, ніяких
зв'язків не підтримують. Настоює на розірванні шлюбу, так як переконана що
сім'я їх давно розпалася і не може бути збережена.

Відповідач,
який про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку ( через оголошення в пресі ), в суд
не з'явився,  про причину неявки
не повідомив, жодної заяви не подав, а тому, враховуючи що у справі є достатньо
доказів для прийняття рішення, суд вважає що справу можна вирішувати в даному
судовому засіданні.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до
висновку що позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких міркувань.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23
квітня 2004  року по даний час .

Від
спільного проживання дітей немає.

В сім'ї
часто виникали сварки, непорозуміння, конфлікти, відповідач погано відносився
до позивачки, наносив їй побої.

У
зв'язку з вказаними обставинами в серпні 2006 роки сторони припинили подружні
відносини і з того часу разом не проживають, ніяких зв'язків не підтримують.

Позивачка  настоює на розірванні шлюбу,  так як переконана що сім'я їх розпалася і не
може бути збережена .

Наведені
факти свідчать що сім'я  розпалася і не
може бути збережена, а тому вжиття заходів для її збереження суперечило б
інтересам позивачки і її сину від першого шлюбу .

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 57 ,  64
,  209 , 212 , 213   ЦПК
України ,  ст. ст. 110 -112  СК
України , суд ,  -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського
районного управління юстиції Тернопільської області   23 квітня
2004   року,  актовий запис
№ 15 .

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах  РАЦС
стягнути з позивачки державне мито в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, з відповідача половини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
оскаржується в загальному порядку.

Суддя :