Справа
29 вересня 2008 року
Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого -  судді Лицура І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Долині справу за позовом кредитної спілки
“Злет” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики,-
просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь борг по
договору позики в сумі 4506,02 грн. та всі судові витрати по справі. Свої
вимоги мотивує тим, що 27.12.2007 року ОСОБА_1 отримала у кредитній спілці
„ЗЛЕТ” м.Долина позику за кредитним договором № ЦО-2113И в сумі 4000,00 грн. на
термін 18 місяців з щомісячною сплатою відсотків за користування ним з
розрахунку 36 % річних та погашенням основної суми позики. З дня отримання
кредиту ОСОБА_1 здійнювала сплати в рахунок погашення боргу нерегулярно,
востаннє 25.02.2008 року, чим грубо порушила свої зобов'язання та істотні умови
договору. У зв'язку з цим 25.04.2008 року, згідно п.2.2 цього договору, їй було
піднято плату за користування кредитом на 20 процентів. У відповідності до
вимог п.7.6 зазначеного договору та ст. 1050 ЦК України в разі прострочення
повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів. Сума
процентів, належних до сплати, становить 914,52 грн. за період з 25.02.2008
року по 31.08.2008 року, а непогашена частина позики становить 3581,10 грн.,
витрати, пов»язані з супроводом кредиту, складають 10,40 грн. Згідно договору
поруки № ЦО-2113И від 27.12.2007 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями
ОСОБА_1 взяла на себе ОСОБА_2 Однак, на неодноразові повідомлення та
попередження відповідачки не реагували. Такі їхні дії свідчать про відмову від
добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у
зверненні до суду з даним позовом.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути
з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 1073,73 грн. процентів
станом на 29.09.2008 року, 3581,10 грн. основного боргу, 10,40 грн. витрат, пов»язаних з
супроводом кредиту та судові вирати по справі, зіславшись
на вищевикладені обставини.
в судове засідання на повторний виклик суду не з'явилися, про причини своєї
неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені
своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення судових повісток.
та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з
зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
кредитного договору № ЦО-2113И від 27.12.2007 року (а.с. 5-6) підтверджує, що
між кредитною спілкою “Злет” та ОСОБА_1 - сторонами по справі, було укладено
кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі
4000,00 грн. на термін 18 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за
користування ним з розрахунку 36 % річних та погашенням основної суми позики.
відповідності з п.7.6
зазначеного договору, у випадку порушення Позичальником
строків сплати кредиту, Кредитор має право достроково розірвати даний договір
та пред'явити кредит до стягнення.
до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
договору поруки № ЦО-2113И від 27.12.2007 року (а.с. 7), відповідачка ОСОБА_2
взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із
кредитного Договору № ЦО-2113И від 27.12.2007 року.
вбачається з виданої позивачем довідки про погашення кредиту та нарахування
процентів ОСОБА_1 по кредитному договору № ЦО-2113И від 27.12.2007
року (а.с. 12), відповідачка нерегулярно здійснювала сплати в рахунок
погашення боргу, востаннє 25.02.2008 року, і сума процентів, належних їй до сплати, станом на 29.09.2008 року
становить 1073,73 грн.,  непогашена
частина кредиту - 3581,10 грн., витрати, пов»язані з супроводом кредиту - 10,40
грн., тобто загальна сума її заборгованості становить 4665,23 грн.
таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 істотно
порушувала умови укладеного з позивачем кредитного договору, не виконувала
своїх зобов'язань по даному договору, а тому заявлений позов підлягає до
задоволення. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати
за забов'язаннями ОСОБА_1, то вказану суму боргу на підставі ст. 554 ч.1 ЦК
України слід стягнути з відповідачок в солідарному порядку.
судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
підставі викладеного, ст.ст. 526,536,554,625,651,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 226-228 ЦПК України, суд,-
в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки “Злет”
заборгованість по кредитному договору № ЦО-2113И від 27 грудня 2007 року в сумі
4665,23 (чотири тисячі шістсот шістдесять п»ять) грн., 51,00 ( п'ятдесять одну)
грн. сплаченого судового збору та 30,00 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути переглянуте Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачок.
Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про
апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Долинський районний суд.

Суддя: