Справа  № 2-2019/08
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
головуючого                                                                                        судді   Стратейчук Л.З.
при секретарі                                                                                                   Торолашвілі
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом  КП
“Макіївський міськводоканал” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та
КП “Макіївський міськводоканал” звернулось до суду із
позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
водопостачання та водовідведення.
У судовому засіданні представник позивача, що діє за
дорученням, підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. За період з 01.07.2005 р. по 01.07.2008 р. заборгованість за
надані послуги водопостачання та водовідведення склала 1551,25 грн., яку
просила стягнути з відповідача, та покласти на відповідача витрати, пов'язані
із розглядом справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомив. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив
можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність
відповідача, який не з'явився.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив
матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні відповідач є
відповідальним наймачем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 7/.
Згідно ст. 67, 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ „Про комунальні послуги”
власник жилого приміщення зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за період
з 01.07.2005 р. по 01.07.2008 р. складає 1551,25 грн. /а.с. 4/ та підлягає
стягненню, оскільки відповідач не виконує обов'язків по оплаті наданих
позивачем послуг водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір, а також на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ним при подачі
Керуючись ст.ст. 257, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 10,60,
88, 158, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд, -
“Макіївським міськводоканал” задовольнити.
на користь КП “Макіївський міськводоканал” заборгованість по оплаті за
надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2005 р. по
01.07.2008 р. у сумі 1551,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Макіївський
міськводоканал” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн., а також судовий збір у доход держави у сумі
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,
за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії,
а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Суддя:                                                                                                        Л.З. Стратейчук