Копія    Справа № 2-130/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня  2008 року       Великобагачанський районний суд
Полтавської області у складі

головуючого
- Дем'янченка С.М.

при
секретарі - Садошенко В.М.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  Бірківської сільської ради
Великобагачанського району  Полтавської
області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,   про визнання права власності на спадкове
домоволодіння,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до
Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до  Бірківської сільської ради Великобагачанського
району  Полтавської області, треті особи
ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.,   про визнання права власності на спадкове
домоволодіння

Після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1залишилось спадкове майно, що
складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач
ОСОБА_1. являється єдиним  спадкоємцем
першої черги  за законом на майно, що
залишилося після смерті його батьків ОСОБА_6., інших спадкоємців ні за законом,
ні за заповітом немає.

У
встановленому законом порядку  позивач
ОСОБА_1. прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6. шляхом  фактичного вступу в управління та володіння
спадковим майном  оскільки проживав у
спадковому будинку, та подав  відповідну
заяву до державної нотаріальної контори.

Незважаючи  на те, що
при житті  ОСОБА_6. мав
правоустановчі документи  вище вказане
домоволодіння позивач не може одержати в державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину, через те, що
не може подати   витяг з
державного реєстру нерухомості в зв'язку з відмовою органів БТІ.

В
зв'язку з цим позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визнання за
померлим батьком  ОСОБА_6 права
власності  на житловий будинок з
господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а в порядку
спадкування визнати за позивачем ОСОБА_1 . право власності на вище вказане
домоволодіння.

На
попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7. заявлений
позов підтримав,
представник
відповідача по справі Білоцерківської сільської ради Падалій І.П. позов
визнала, треті особи ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явились,  про час розгляду справи
належним чином повідомлені, але  від
них  надійшли заява про розгляд справи в
їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до
вимог ст. 130 ч.4 та ст. 174 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1.ОСОБА_7., відповідача
представника Бірківської сільської ради Великобагачанського району, Падалій
І.П., прийнявши до уваги  заяви третіх
осіб,  вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно
довідки виданої виконкомом Бірківської сільської   ради Великобагачанського району Полтавської
області від 28.01.2008 року № 16, домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на
01.07.1990 року, 15.04.1991 року
відносилось до господарства робітників. Згідно   даних книг по господарського обліку за  1990-1991 років в домогосподарстві робітників
проживали: голова сім'ї  ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_1, (а.с.12).

Згідно довідки  від 21.01.2008 року виданої
Миргородським  підприємством
технічної  інвентаризації та експертиз
«Інвентаризатор»,Ю на   житловий
будинок  з господарськими будівлями  вАДРЕСА_1, на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 технічна інвентаризація не проводилась
і правоустановчі документи відсутні (а.с. 13).

ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14-15).

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1., виданого відділом РАЦС Великобагачанського
РУЮ Полтавської області від 18.12.2007 року вбачається, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с. 16).

Як
вбачається з повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори від
28.02.2008 року за  №100,   після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6 поступила
заява про прийняття спадщини  від ОСОБА_1
, а також поступила заява про відмову від спадщини  від ОСОБА_9 (а.с.25).

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13 Закону України “Про власність”,
ст.ст. 524,529,549 ЦК України (в редакції 1963 року),  ст.ст. 328,346,392 ЦК України (в редакції
2003 року), ст.ст. 10, 11, 60, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд,  -

в и р і
ш и в:

Визнати,
що померлому ОСОБА_6 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належало
домоволодіння, яке  розташоване  по АДРЕСА_1, та складається з житлового
будинку, літньої кухні, трьох сараїв, гаража
та вхідного погреба.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  домоволодіння, яке  розташоване
по АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку, літньої кухні, трьох
сараїв, гаража  та вхідного погреба, яке
залишилось після померлого ОСОБА_6.

Заяву  про
апеляційне оскарження  рішення
суду  може бути подано  протягом
десяти днів з дня
проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга до апеляційного суду
Полтавської  області  може
бути подана   протягом двадцяти
днів після  подання заяви  на апеляційне
оскарження.

Рішення  суду набирає  законної
сили після закінчення  строку
подання  заяви  на
апеляційне оскарження, якщо  заяву
на апеляційне оскарження  не було подано.
Якщо було подано заяву  на
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення
суду  набирає  чинності
після закінчення цього  строку. У
разі подання апеляційної  скарги рішення,
якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Судя
-підпис

Копія
вірна:

Голова
суду -

Секретар
-