Справа  №2-597
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня  2008 року
Петрівський районний суд

Кіровоградської області

в складі:
головуючого судді - Жушмана О.М

при секретарі  -   Комишовій С.В

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу містобудування архітектури та житлово-комунального господарства
Петрівської райдержадміністрації  про
визнання права власності на самочинне будівництво і спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду,
мотивуючи це тим , що з 1970 року  вона з
чоловіком проживали в АДРЕСА_1 яке придбали по договору купівлі- продажу. У
вказаному домоволодінні вони прожили разом
до ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого він помер.

При
житті чоловіка ОСОБА_2 вони на свій розсуд в 1970 році побудували в  без відповідного дозволу : прибудову(д) до
житлового будинку, гараж(Д),  літню
кухню(Ж) , прибудову(ж) та погріб(Б) тобто самочинно.

Після  смерті чоловіка залишилося спадкове майно:
вказане домоволодіння, та прилежне до нього самочинне будівництво. Позивачка
звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але переоформила на
себе тільки частину спадщини в зв'язку з відсутністю  належних документів на  прилежні до будинку будівлі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що
з 1970 року  позивачка з чоловіком
проживали в

АДРЕСА_1, яке придбали по договору купівлі- продажу. У
вказаному домоволодінні вони прожили разом
до ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого він помер. Після смерті чоловіка  відкрилася спадщина на його частку майна, яке
до цього належало їм  на праві спільної
сумісної власності і яку позивачка фактично прийняла.

При
житті чоловіка ОСОБА_2вони на свій розсуд побудували в 1970 році без
відповідного дозволу:прибудову(д) до житлового будинку,гараж(Д),  літню кухню(Ж) прибудову(ж) та погріб(Б)
тобто самочинно.

Позивачка не може оформити спадкові
документи , так як  прибудови до
житлового будинку, гараж, прибудова,
літня кухня, прибудова та погріб
збудовані самочинно, без відповідного дозволу .

Як  вбачається з технічного паспорту ( а.с.8
)  прибудову до житлового будинку(д) ,
гараж(Д) , літню кухню(Ж) ,прибудову(ж) та погріб(Б) збудовано в 1970
році.  Відповідного дозволу на вказані
будівлі немає .      Згідно
довідки(а.с.18) садиба померлого ОСОБА_2 розташована  по АДРЕСА_1 , згідно генерального плану с.
Луганка розміщення житлового будинку та господарських споруд на відповідній
земельній ділянці  відповідає державним
індивідуальним нормам та регіонального правила забудови.

У відповідності з актом (а.с19) стан
наданої конструкції прибудови до житлового будинку,гаражу, літньої кухні ,
прибудови та погребу перебувають в задовільному технічному стані та придатні
для подальшої експлуатації за призначенням.

Також
враховуючи те, що інших спадкоємців немає, а тому позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст.1261,376 ЦК України та
керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити . Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_1 та прибудови
до житлового будинку позначені літерою (д), гараж позначений літерою(Д)  літню кухню позначену літерою (Ж),  прибудова позначена літерою (ж) та погріб
позначений літерою (Б).

Рішення
може  бути  оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Кіровоградської області
через Петрівський райсуд  шляхом подачі в
10-ти денний  строк з дня проголошення
рішення заяви, про апеляційне оскарження і подачею після цього    протягом 20 днів  апеляційної скарги  з подачею її копії  до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду
О.М. Жушман