Р І Ш Е Н Н Я                                  Справа №  2-468-08

Іменем України

смт. Короп                                                                                                20 листопада 2008 року

Коропський районний   суд
Чернігівської області

в  складі :
головуючого  - судді Корзюк Т.П.

при :
секретарі                 -            Редько А.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Райгородоцької
сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з  надвірними будівлями і спорудами ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась до суду  з
даною позовною заявою,
вказуючи  на  те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Райгородок,
Коропського району, Чернігівської області, померла ОСОБА_2, в зв'язку з чим
відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна ОСОБА_2 за заповітом.
До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями,
розташованими в АДРЕСА_1. Однак  нотаріус
не може видати свідоцтво на нерухоме майно, так як в ОСОБА_2 не виявилось
правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння.  Вищевказаний житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, був збудований у 1950 роках ОСОБА_2. А тому позивачка
просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачки
ОСОБА_3 позовну заяву підтримав з вище викладених мотивів і просить її
задовольнити.

Представник
Райгородоцької сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу
суду надійшла заява в якій зазначено, що Райгородоцька сільська рада позов
ОСОБА_1. про визнання права власності на житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1, визнає повністю і просить
справу в суді розглянути без участі їхнього представника.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно
ч.4 ст. 174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивачки
та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви з слідуючих підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва. Згідно
копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Райгородоцької
сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1. Згідно довідки
Райгородоцької сільської ради, Коропського району, Чернігівської області,
житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1,
був збудований в 1950 роках ОСОБА_2. За повідомлення Коропської державної
нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом є
ОСОБА_1, яка прийняла спадщину та одержала свідоцтво про право на спадщину на
рухоме майно.

Оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з  надвірними будівлями та спорудами, які
розташовані в АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_2 на день її   смерті, то необхідно визнати право власності
на вказаний житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами за позивачкою ОСОБА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130,
174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок з  надвірними будівлями
і спорудами - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з  надвірними будівлями і спорудами, що
розташовані АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення   суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :