overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-1229-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платі з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, 1966 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 - 5581 (п'ять
тисяч п'ятсот вісімдесят одну) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. - суму
заборгованості по заробітній платі.
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» в дохід держави
судовий збір в сумі 27 (двадцять сім) грн. 91 (дев'яносто одну) коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при
зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-725
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді
Ковалюх В.М. з участю секретаря Горбач Н.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Халимонівської сільської ради, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4про
встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, вказуючи на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_6. Спадщину після смерті ОСОБА_5
прийняла ОСОБА_6., але юридично не оформила. ОСОБА_1 пропустила шестимісячний
строк для подання заяви в нотаріальну контору і просить суд встановити їй
додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач
підтримала свій позов та просить його задовольнити.

Відповідачі позов визнали.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав :

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. Шестимісячний строк для подачі
заяв про прийняття спадщини закінчився 18.10.2005 року.

Довідкою, виданою Бахмацькою
центральною районною лікарнею 05.06.2007 року підтверджується,
щоОСОБА_1перебувала на лікуванні з 12.10.2005 року по 21.10.2005 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного
кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустила строк
для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини (через хворобу), а
тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.        ВизначитиОСОБА_1додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 - один місяць
з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді                           Гудзюка І.В.,

при секретарі                                       Хлівній
Н.М.,

провівши відкрите попереднє судове
засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
АДРЕСА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2. Спадщину
після її смерті прийняв, шляхом фактичного вступу в управління і володіння
спадковим майном, та частково переоформив ОСОБА_3. Проте, залишилась не
переоформленою частина спадкового майна померлої, а саме земельна ділянка
площею 2,49га, розташована в межах АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3. Спадщину
після його смерті позивачка прийняла, шляхом фактичного вступу в управління і
володіння спадковим майном, та частково переоформила, отримавши свідоцтво про
право на спадщину. Проте, залишилась не переоформленою вищезазначена земельна
ділянка, належна померлій ОСОБА_2

Однак, отримати в установленому порядку свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_2. і ОСОБА_3. позасудовим шляхом ОСОБА_3.
не може, оскільки              ОСОБА_3.
юридично не переоформив земельну ділянку після смерті своєї дружини -  ОСОБА_2.

Посилаючись на ці обставини
позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею
право власності на спадкове майно.

Представник
відповідача позов визнав повністю., про що вказав у своїй письмовій заяві.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, оскільки позивачка своєчасно прийняла спадщину
після смерті батьків, тому за ОСОБА_3. слід визнати право власності на спадкове
майно.

Згідно ст. 88
ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору в сумі 228 грн. 28 коп.
слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі
наведеного. ст.ст. 548, 549 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 130, 213,
215  ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
на земельну ділянку площею 2,49 га, розташовану в межах АДРЕСА_1,
належнуОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну
ділянку серія НОМЕР_1від 20 вересня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право власності на землю заНОМЕР_2

Судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 228 грн. 28 коп. компенсувати за рахунок
держави.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-226
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Галузінський А.М. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться в м. Дніпропетровськ,
14360570) заборгованість у розмірі 4433,36 грн. (чотири тисячі чотириста
тридцять три гривні тридцять шість копійок).
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року

Суддя
А.М.
Галузінський

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження
судового                    наказу   на
виконання

Повне
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні

Загальна сума,
відрахована за                                  судовим
наказом

Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи
стягувачеві

Підстави повернення          судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організаці                  (з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші
відмітки________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26 листопада 2008р.                                                             м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «Хмельницький», Хмельницької районної державної адміністрації
Хмельницької області, Хмельницького районного відділу земельних ресурсів,
третьої особи - ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні
власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про
усунення перешкод в користуванні власністю, а саме земельною ділянкою площею
0.97 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на
території Стуфчинецької сільської Ради Хмельницького району до Хмельницької
районної державної адміністрації Хмельницької області, Хмельницького районного
відділу земельних ресурсів, третьої особи - ОСОБА_2

Ухвалою судді Хмельницького
міськрайонного суду від 21.10.2008р. позовну заяву залишено без руху і надано
позивачу термін до 10.11.2008р. для виправлення недоліків

Однак до встановленого судом терміну
позивачем недоліки по позовній заяві виправлені не були, тому суд вважає, що
відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і
повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Хмельницький», Хмельницької районної державної
адміністрації Хмельницької області, Хмельницького районного відділу земельних
ресурсів, третьої особи - ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні
власністю - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
копія                                                                                        Справа 2-2057/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2008
року                        Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого
судді                            Бондаренко І.В.

при секретарі                               Биковій С.Б..

розглянувши
у  попередньому    судовому засіданні  в м. Запоріжжі цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в  :

Позивач
звернувся до суду з позовом  до
відповідача про розірвання шлюбу, оскільки між ними відсутні взаєморозуміння в
життєважливих  питаннях.

Відповідач
в судовому  засіданні проти позову не
заперечував.

Сторони
наполягали на розгляді справи в попередньому судовому засіданні.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають  в  зареєстрованому шлюбі   з 29.09.2001
року.   Від даного шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка після розірвання шлюбу
сторін буде проживати з позивачем. Спільне життя  подружжя
не склалося,  оскільки між ними
відсутні  взаємовідносини,  різні погляди на життя.   Подружні
відносини  припинені з травня  2008 року.

Даний
шлюб являється першим зареєстрованим шлюбом сторін.

При
таких обставинах  збереження шлюбу стало
неможливим.

Вислухавши  пояснення сторін та   вивчивши
матеріали справи,  суд приходить
до висновку  про необхідність
задоволення  позовних  вимог,
витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти  на відповідача .

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 209, 212-218  ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд , -

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб   між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 29.09.2001 р. виконкомом  Малотокмачанської  сільської ради Оріхівського  району
Запорізької області,  актовий запис
№  39 .

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути  з
ОСОБА_2 на користь держави  державне мито
в розмірі  17 гривень. ОСОБА_1    від сплати державного мита  звільнити.

На  рішення
може бути  подана заява  про апеляційне оскарження протягом  10  днів
з дня  проголошення рішення, після чого
протягом  20 днів подана  апеляційна скарга.

Суддя:
Чечельницький районний суд
Судовий наказ
25 вересня 2008 року
Справа № 2-н-90 /2008р.
Суддя
Чечельницького районного суду Вінницької області   Задорожний В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1
до  ОСОБА_2   про стягнення боргу керуючись ст.ст. 611,614
ЦК України, ст.ст. 88, 95-103 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, на
користь  ОСОБА_1 в особі Вінницької філії
АДРЕСА_2, пр 26008526 в ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” МФО 300335, борг  в сумі  1496
(одна тисяча чотириста дев”яносто шість) гривень 00  копійки.
з боржника на користь стягувача судові витрати : а саме 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 коп. судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  сплачених останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя : підпис
Вірно. Суддя
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти діб з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляє ухвалу, якою скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий
наказ набрав чинності _____
___________________200__ року
Судя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому
знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з
прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________
Справа № 2 - 463 / 2008р.
У Х В А Л А

16 липня 2008р.                                             Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                             А.І. КОСТЕНКА

при секретарі -                                                                      Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Маньківське
виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги

В судовому
засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без
розгляду та повернення державного мита.

Суд вислухавши
думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне
залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Маньківське
виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги згідно поданої
представником позивача заяви, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, оскільки
це не суперечить інтересам сторін, третіх осіб та держави.

У відповідності
до ст. 83 ЦПК України позивачу підлягає поверненню сума державного мита в
розмірі 51 грн. 00 коп. сплаченого ним при зверненні з даним позовом до суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву
Комунального підприємства «Маньківське виробниче управління
житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Зобов'язати УДК
Маньківського району Черкаської області повернути комунальному підприємству
«Маньківське виробниче управління житлово-комунального господарства» смт.
Маньківка, Черкаської області державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. сплачене:
одержувач -Маньківська селищна рада, код 22809179, банк одержувача - УДК в
Черкаській області, код банку - 854018, рахунок № 0295.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
Чемеровецький районний суд   Хмельницької області
в складі: головуючого судді- Кобріна І.Г.
при секретарі- Мельник  Т.Є.
розглянувши у в ідкритому судовому  засіданні
смт. Чемерівці  цивілну  справу
за  позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про   стягнення   аліментів на
ОСОБА_1.  звернулася в суд  з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів  на утримання дітей
.                                                                                                                                   Від
позивачки надійшла заява згідно якої вона просить суд  залишити
її позовну заяву    без розгляду.                                                                                                                                А
тому у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207
«суд  постановляє  ухвалу
про   залишення   заяви
без   розгляду, якщо   позивач
залишення   позову   без розгляду».
Керуючись п.5 ч.1  ст. 207
ЦПК  України, суд,-
Позовну  заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
стягнення   аліментів на  утримання дітей,  залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд , з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п”яти днів з дня проголошення рішення , апеляційна сарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2-3529/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня  2008р.                                                                                                              м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси,
в складі:

Головуючого
- судді Малиновського О.М.,

при
секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2- про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами  в яких просить поділити спільне майно
подружжя, визнавши за нею право власності на &frac12;
частину автомобіля ВАЗ 21104 та земельну ділянку площею
0,099 га, яка знаходиться на території Комінтернівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, смт. Комінтернівське, АДРЕСА_1.

Під час проведення судового засідання від позивачки надійшло письмове
клопотання яким вона просить  залишити її
позовні вимоги без розгляду в зв'язку зі зміною обставин.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а пред'явлений позов
залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК
України,   -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2- про поділ майна подружжя - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя -