Справа  № 2 - 819/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

29
липня 2008 року
місто Одеса

Суворовський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства “Одесаобленерго” в особі Північного
району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

В С Т А Н О В И
В :

14
вересня 2007 року відкрите акціонерне товариство
“Одесаобленерго” в особі Північного району електричних мереж (далі - Північного
РЕМ) звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
несплату об'єму електричної енергії у розмірі
1513 гривень 35 копійок, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідач є
абонентом  Північного РЕМ і проживає в
квартирі АДРЕСА_1 в м.Одесі, при перевірці, за місцем його проживання
встановлено порушення Правил користування електроенергією. Відповідачеві був
виписаний рахунок на зазначену суму, яка була розрахована на підставі акту про
порушення правил користування електричною енергією, але відповідач у
добровільному порядку нараховану суму не сплатив. Вважаючи, що даним порушенням
була недоврахована електроенергія, Північний РЕМ просить стягнути дану суму в
примусовому порядку, а також стягнути судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному
обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позову, посилаючись на те, що про
дооблікове підключення їм нічого не відомо, електричний кабель на пральну
машинку провів місцевий електрик, однак він на даний час помер; працівники
Північного РЕМ, які здійснювали перевірку лічильників, мали можливість
самостійно переключити провід на клему до лічильника, і тільки потім викликати
мешканців квартири та скласти акт.

Вислухавши представників сторін, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому
засіданні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1. проживає в квартирі АДРЕСА_1 в місті Одесі і відповідно до
особового рахунку НОМЕР_1 є абонентом Північного РЕМ як споживач
електроенергії.

17.03.2007 року близько 11.00 год., при
проведенні технічної перевірки споживання електроенергії споживача ОСОБА_1 за
адресою його проживання, було виявлено порушення ним правил користування
електроенергією для населення, а саме: монтаж відгалуження від проводки на
введення до квартири поза лічильник на окремо встановлену розетку для пральної
машинки, внаслідок чого не враховувалася спожита електроенергія, що
підтверджується актом про порушення правил користування електроенергією
побутовим абонентом НОМЕР_1 від 17.03.2007 року. Зазначений акт було складено
та підписано трьома працівниками підприємства, котрі були присутні при
складанні акту та його підписанні членом сім'ї відповідача - його сином і представником
у судовому засіданні ОСОБА_1

Зазначені обставини підтвердили допитані у
судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, які здійснювали перевірку
у відповідача.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, оскільки
будь-яких доказів на підтвердження можливого дооблікового підключення вводу на
пральну машинку представниками відкритого акціонерного товариства “Одесаобленерго” він не надав, свідок
ОСОБА_5., який у цей час знаходився у квартирі навпроти та спостерігав за тим,
що відбувалося через дверний глазок, підтвердив лише факт відкривання шкафу з
лічильниками представниками РЕМ та подальшого виклику мешканців з квартири, що
не заперечувалося і самими працівниками РЕМ, тому заперечення представника
позивача грунтуються виключно на припущеннях.

Крім того, технічну неможливість виконання таких робіт працівниками РЕМ
підтверджується самим представником відповідача, який підтвердив той факт, що
лічильники знаходяться на висоті біля двох метрів і без сторонніх предметів, на
кшталт стільця чи драбини, неможливо переключити провід, який, до того ж,
знаходився під напругою. Усунення виявленого порушення проводилося працівниками
РЕМ у присутності представника відповідача саме у такий спосіб з
обезструмленням квартири.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ЦК України, Законом
України “Про електроенергію”, Правилами користування електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Згідно п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе
відповідальність за завдані  збитки. Згідно з п.37 Правил, енергопостачальник має право проводити не менш як
один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживача
відповідно до графіку; проводити планову перевірку. Пунктом 53 Правил
встановлено та п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення Правил, розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення, а в даному випадку - в межах шестимісячного строку планових
перевірок: з 17.09.2006 року по 17.03.2007 року.

У відповідності з п.53 зазначених Правил і Методики розрахунку розміру
відшкодування збитків електропостачальнику, що підтверджується
довідкою-розрахунком, актом перевірки в присутності ОСОБА_1, за порушення
Правил користування електроенергією, загальна сума збитку за останні шість
місяців склала 1513 гривень 35 копійок.

На підставі встановленого, суд прийшов до
висновку, що внаслідок порушення правил користування електроенергією
відповідачем, ВАТ «Одесаобленерго» були заподіяні збитки,
внаслідок чого він повинен нести відповідальність.

Відповідно
до ст.27 Закону України “Про електроенергію”,
правопорушення в електроенергетиці тягне за собою цивільну
відповідальність.

Відповідно
до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної
особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно
зі ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати
річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані
збитки у повному обсязі.

Комісією з розгляду актів про порушення
правил користування електроенергією було розглянуто зазначений акт і було
ухвалено рішення про сплату відповідачем коштів в сумі 1513 гривень 35 копійок,
- згідно розрахунку недоврахованої електроенергії та її вартості.

Відповідач був належним чином повідомлений про суму збитків, та йому було
запропоновано добровільно їх відшкодувати, що підтверджується повідомленнями,
наданий йому розрахунок, який отримав 30.05.2007 року, він не оскаржував.

Згідно
ст.623 ЦК України боржник, що порушив зобов'язання, повинний відшкодувати
кредитору заподіяні цим збитки.

З
урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги
позивача законні й обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно
до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню сплачені
позивачем судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 57 - 60, 63, 64, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства “Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства “Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ на п/р 779 в ОПЕР
Облуправління ВАТ “Держощадбанк”, МФО 328845, , - суму збитків  у розмірі 1513 гривень 35 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства “Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ на п/р 779 в ОПЕР
Облуправління ВАТ “Держощадбанк”, МФО 328845, , - судові
витрати у розмірі 81 гривні.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:    /підпис/