РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-о-111/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року                                                                                                   м. Арциз

Арцизький
районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П., при
секретарі Богдан А.І.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа КП «Арцизьке бюро
технічної інвентаризації», про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и
в:

08.05.2008 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 02
вересня 1997 року між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір
купівлі-продажу житлового будинку, відповідно до якого він купив у ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1. В теперішній час він оформлює документи,
необхідні для продажу вищевказаного житлового будинку. При зверненні до КП
«Арцизьке бюро технічної інвентаризації» було виявлено, що в договорі
купівлі-продажу житлового будинку від 02 вересня 1997 року, посвідченого
державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за н-1932, заявник значиться як «ОСОБА_4», а в
паспорті він вказаний як «ОСОБА_1». Таким чином, заявник просить суд встановити
факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 02.09.1997
року, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним
нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрований в
реєстрі за н-1932 належить ОСОБА_1.

В судовому
засіданні заявник уточнив свої вимоги та просив суд встановити факт, що договір
купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 02.09.1997 року,  укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
посвідчений державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори
ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за н-1932 належить ОСОБА_1.

Представник
заінтересованої особи - КП «Арцизьке бюро технічної інвентаризації» в судове
засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява начальника КП «Арцизьке БТІ»
ОСОБА_6 про слухання справи за відсутності представника КП «Арцизьке БТІ»,
заяву визнає та не заперечує проти задоволення заяви.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що у 1997 році вона і чоловік
придбали у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1. При оформленні
договору купівлі-продажу житлового будинку була припущена помилка в написанні
по  батькові її чоловіка, так в договорі
по батькові її чоловіка було помилково записане як «ОСОБА_4», насправді по
батькові її чоловіка - ОСОБА_1.

Суд,
вислухав пояснення заявника, свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 серпня 1965
року народився заявник і він значиться як «ОСОБА_1», що підтверджується копією
свідоцтва про народження та паспорту заявника (а.с. 5, 7).

Як видно з копії
договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 02.09.1997 року,
покупець значиться як «ОСОБА_4» (а.с. 8).

Згідно з п. 6 ч.
1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих
документів.

Таким чином,
зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, показання
свідка, суд вважає за можливе встановити факт, що договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1 від 02 вересня 1997 року,  укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
посвідчений державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори
ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за н-1932 належить ОСОБА_1.

Керуючись  ст. ст.
256-259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт,
що договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 02 вересня 1997
року,  укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної
контори ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за н-1932 належить ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя

Арцизького
районного суду                                                                             М.П. Крикун