Справа № 2-790/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.09.2008 року
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі : головуючого-судді -  Волкової О.І.,

при секретарі  -           Плохотнюк М.С.

розглянувши цивільну справу у відкритому
попередньому судовому засіданні за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
відшкодування матеріальної шкоди, завданої малолітньою особою.

ВСТАНОВИВ:

08 серпня
2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної шкоди, завданої
малолітньою особою.

Позивач
свої  вимоги мотивує тим, що 30 липня
2008 року його автомобіль  марки
«ВАЗ-21101» НОМЕР_1,  який  знаходився
біля  будинку АДРЕСА_1 був  пошкоджений
малолітнім ОСОБА_3.  Вартість  ремонту автомобіля складає 520 гривень
та  на транспортні витрати 219,96
гривень, оскільки ремонт здійснювався в м. Миколаєві. Мати   малолітньогоОСОБА_3 відмовилася  добровільно
відшкодувати  заподіяну  майнову шкоду, тому    змушений
звернутися  до суду.

Відповідачка
в судовому  засіданні   позовні вимоги визнала та не  заперечувала проти відшкодування  завданої шкоди.

Згідно
ст. 130 ч. 4, ст. 174  ч. 4 ЦПК
України, у разі визнання
відповідачем  позову під час  попереднього судового  засідання, суд  який розглядає справу, має право  винести
рішення, якщо  при цьому не
порушуються  вимоги Закону чи чиїсь
права  та законні  інтереси.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1  звернувся до Южноукраїнського МВ
УМВС України в Миколаївській  області з
заявою  про прийняття  заходів до невідомої особи,  що вчинила
даний злочин.

Судом
встановлено, що 31.07.2008 року в м. Миколаєві
ОСОБА_1  здійснив  ремонт
автомобіля  на   загальну суму  в розмірі 520 гривень, що підтверджується
товарним чеком, та на транспортні витрати
в розмірі 219, 96 гривень, що підтверджується  квитанцією (а.с.10).

Згідно
із  ч. 2
ст. 31 ЦК України  малолітня  особа
не  несе  відповідальності за  завдану нею шкоду.

Відповідно
до  ч. 1
ст. 1178 ЦК України  шкода
завдана  малолітньою особою (яка не
досягла чотирнадцяти років) відшкодовується
її  батьками (усиновлювачами) або
опікуном чи іншою фізичною особою, яка
на правових підставах  здійснює
виховання малолітньої  особа - якщо  вони не доведуть, що шкода не є наслідком
несумлінного здійснення  або ухилення
ними від здійснення  виховання  та
нагляду за малолітньою особою.

Вислухавши представника
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. ст. 10, 60,130, 209, 212, 213, 215, 218
ЦПК України, та  ч. 2 ст. 31,  ч. 1 ст. 1178 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути  з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 майнову  шкоду
в сумі 739 (сімсот тридцять дев'ять)
гривень 96 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 державне
мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським
судом  в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду  через
Южноукраїнський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 УПК України.

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду
О.І Волкова