Справа № 2-591/08
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої   - судді Гудим О.М.
секретарі - Верхогляд О.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за споживання природного газу.
обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка є побутовим
споживачем газу, на її ім'я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Відносини між
споживачем природного газу та газопостачальною організацією регулюються
Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України за № 2246 від 9 грудня 1999 р. Згідно з умовами п.
29 вказаних Правил споживач зобов'язаний дотримуватись правил користування
природним газом, платити за його витрати згідно діючого тарифу, але відповідачка
систематично не дотримується правил своєчасної оплати за використаний природний
газ, в зв'язку з чим станом на 29.08.2008р. за нею утворилася заборгованість в
сумі 1684 грн. 43 коп., яку просить стягнути з відповідачки на свою користь, а
також судові витрати по справі.
попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги
змінив в частині стягнення основної
частини суми боргу за користування природним газом, зменшивши суму боргу
з 1684 грн. 43 коп. До 1354 грн. 50 коп., оскільки відповідачка частково
сплатила суму боргу.
У  судовому засіданні представник позивача
змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Оскільки
відповідачка була належним чином сповіщена про день та час судових засідань,
суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне
рішення (представник позивача проти цього не заперечує).

Відповідно
до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, перевіривши справу, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно з
п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246, споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно
до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

У
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка - ОСОБА_1, яка  являючись побутовим споживачем природного
газу, особовий рахунок НОМЕР_1, не вносила плати за використаний нею природний
газ,  у зв'язку з чим станом на
29.08.2008 року за нею утворилась заборгованість за споживання газу, яка  становить 1684 грн. 43 коп. У попередньому
судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги змінив в
частині стягнення основної  частини суми
боргу за користування природним газом, зменшивши суму боргу з 1684 грн. 43 коп.
До 1354 грн. 50 коп., оскільки відповідачка частково сплатила суму боргу.
Представник позивача змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і прохає
стягнути борг в сумі 1354 грн. 50 коп., який підлягає стягненню на користь
позивача відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року
№ 2246 та ст.1166 ЦК України, а тому на думку суду, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно
до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 81 грн.,
понесені позивачем при подачі позовної заяви (51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно
стягнути з відповідача на користь позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 213 - 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз»  (р/р
0100, , МФО 305653 в Райффайзен Банк «Аваль» м.
Дніпропетровськ, для зарахування Царичанському управлінню по експлуатації газового
господарства) борг за надані послуги з газопостачання в сумі 1354 грн. 50 коп.,
судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 1435 грн. 50 коп. (одна тисяча
чотириста тридцять п'ять ) грн. 50 коп.

Копію
заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачці
ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської області з подачі апеляції через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження (десять днів з дня проголошення рішення).

Головуюча:
О.М.Гудим