Справа № 2-о-98/2008 року
Р І Ш Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року                                                                         м.Звенигородка

Звенигородський  районний суд
Черкаської області

в
складі  : головуючого судді    Гончаренко Т.В.

при секретарі             Дрига А.В.

за участі:   заявника                    ОСОБА_1

зацікавлених осіб     ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Звенигородка цивільну справу  за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин, факту належності правоустановлюючого документа, факту прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в
:

заявник просить
встановити факт, що він являється рідним сином ОСОБА_4, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4відкрилась спадщина на його майно, але він як спадкоємець, не
може одержати свідоцтво про право на спадщину від батька, оскільки в свідоцтві про
народження його батька вказано прізвище ОСОБА_4, в його ж свідоцтві про
народження помилкого вказали „ОСОБА_5”, а в паспорті „ОСОБА_4”, в зв”язку з цим
він не може довести факт родинних відносин з батьками та отримати спадщину за
законом, тому просить встановити факт, що Державний акт на право власності на
земельну ділянку, виданий 14.01.2004 року Звенигородською райдержадміністрацією
на ім”я ОСОБА_5 належить ОСОБА_4.

Також заявник ОСОБА_1 просить встановити
факт, що він  прийняв спадщину, яка
відкрилася після смерті батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадщина
після смерті ОСОБА_4 відкрилася в с.Рижанівка, Звенигородського району,  Черкаської області і складається з земельної
ділянки розміром 3,49 га (земельний пай), грошових вкладів, які знаходяться в
Звенигородському відділенні ощадбанку в с.Рижанівка, Звенигородського району.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що він з часу відкриття спадщини заволодів
спадковим майном, а саме - Державним актом на право власності на земельну
ділянку, ощадною книжкою і вважав, що
таким чином прийняв спадщину і заяву може  подати до нотаріальної контори в будь-який
час, про зміни в законодавстві  щодо прийняття
спадщини він не знав.

Зацікавлена особа ОСОБА_2не заперечує
проти прийняття спадщини його братом ОСОБА_1

Зацікавлена особа ОСОБА_3заяву визнає, не
заперечує проти того, щоб її брат ОСОБА_1прийняв спадщину після смерті батька
ОСОБА_4

Допитані
в судовому засіданні свідки пояснили:

Свідок
ОСОБА_6 показала, що вона являється сусідкою заявника. Підтвердила, що батько заявника був ОСОБА_5, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 році. За
спадщину, що залишилась після його смерті їй нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_7 показав, що з 1962 року знає заявника,
раніше проживали по-сусідству, знав
і ОСОБА_5, який помер
у ІНФОРМАЦІЯ_1 році. По
факту прийнняття спадщини йому нічого невідомо.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково з
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько заявника ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на його
майно, а саме : земельну ділянку, розміром 3,49 га (земельний пай), яка
належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну
ділянку, виданого Звенигородською держадміністрацією 14.01.2004 року. Грошові
вклади на рахунку НОМЕР_1 в ощадбанку №2970/03 с.Рижанівка, Звенигородського
району, Черкаської області видані на ім”я матері заявника - ОСОБА_8. Заявник  є спадкоємцем по закону і фактично прийняв
спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, заволодів
державним актом, виданим на ім”я померлого.

Заявник бажає
отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на вказаний Державний акт,
але не може цього зробити, оскільки в свідоцтві про смерть батька
вказано його прізвище „ОСОБА_5”, згідно постанови Звенигородського районного
суду від 21.07.2008 року внесено зміни у актовий запис про смерть ОСОБА_5 з
„ОСОБА_5” на „ОСОБА_4”, в державному акті вказано „ОСОБА_5”, а прізвище заявника
в свідоцтві про народження вказано „ОСОБА_5”, в паспорті „ОСОБА_4”, в зв"язку з цим він не може
довести факт родинних відносин з батьком.

Згідно погосподарських книг Рижанівської сільської ради за ІНФОРМАЦІЯ_1-2000 роки ОСОБА_4
значився як „ОСОБА_5”,
що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рижанівської сільської Ради від 02.05.2008 року №201.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що необхідно встановити факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження являється рідним
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку,
виданий 14.01.2004 року Звенигородською райдержадміністрацією на ім”я ОСОБА_5
належить ОСОБА_4, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що
при написанні прізвища заявника та його батька в документах допускалися помилки
- неправильно вказували їх прізвища, замість „ОСОБА_4” зазначали „ОСОБА_5” та
„ОСОБА_4” та встановити факт, що ОСОБА_1 являється рідним сином померлого
ОСОБА_4.

Згідно довідки та погосподарських кних
виконавчого комітету Рижанівської сільської Ради, показами свідків вказаний
факт встановлено, а також встановлено факт фактичного прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4

В
частині заявлених вимог про встановлення факту прийняття спадщини на грошові
вклади на рахунку НОМЕР_1 в Звенигородському ощадбанку №2970/03 - відмовити,
оскільки ощадна книжка видана на ім”я ОСОБА_8 належала матері заявника і
ОСОБА_4 не приймав спадщини після її смерті.

Заявник
пропустив шестимісячний строк звернення з заявою на прийняття спадщини,
передбачений ст.1270 ЦК України з поважних причин, поскільки з введенням в дію
з 01.01.2004 р. чинного ЦК України змінився порядок прийняття спадщини, передбачений
ст. 549 ЦК України / в ред. 1963 р. /, згідно якого вважалось, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим
майном і заявник не знав про зміни в законодавстві.

ОСОБА_2. та ОСОБА_3 відмовились від
прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 на користь заявника ОСОБА_1,
що підтверджується їх письмовими заявами від 17.11.2008 року, які містяться в
матеріалах справи.

Оскільки
ОСОБА_4 помер до
01.01.2004 року, то на дані правовідносини поширюється дія Цивільного Кодексу
України від 18.07.1963 року.

На підставі
ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року, керуючись ст.10,11,60,61,208,
209,212-215,234-235,256-259  ЦПК
України,суд,-

в и р і ш и  в :

заяву ОСОБА_1,
зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
факту належності правоустановлюючого документа, факту прийняття спадщини - задоволити частково.

Встановити
факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження являється рідним сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_4
на Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданого
Звенигородською держадміністрацією 14.01.2004 року за реєстром №563. В частині
заявлених вимог про встановлення факту прийняття спадщини на грошові вклади на
рахунку НОМЕР_1 в Звенигородському ощадбанку №2970/03 - відмовити.

Встановити факт, що Державний акт на право
власності на земельну ділянку, виданий 14.01.2004 року Звенигородською
райдержадміністрацією на ім”я ОСОБА_5 належить ОСОБА_4.

ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнено на підставі п.18 ст.4 КМУ "Про
державне мито".

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано, а в разі подання апеляційної
скарги - після розгляду скарги апеляційним судом, якщо рішення не буде
скасоване.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд .

Суддя