Справа 2-1185 2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

05 вересня   2008 року                                   Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:  головуючої судді Хандоги В.В.

при  секретарі
Калюжній Ю.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Ніжина цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1  до  Вертіївської сільської  ради народних депутатів про визнання права
власності  на спадкове майно

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 року   в с. Каблуки Ніжинського району померла  ОСОБА_2, мати позивача, яка склала заповіт на
позивача. Останній  на день  смерті матері проживав разом з нею  і фактично прийняв спадщину.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання за ним права власності
на домоволодіння, яке розташоване в с. Каблуки Ніжинського району, по
АДРЕСА_1,

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
уточнив свої вимоги і просить визнати за ним право тільки на 1/3 частину
домоволодіння в якому проживала його мати. Він
пояснив суду, що  спірне
домоволодіння не було  зареєстроване на
праві особистої власності ні за померлою матір”ю ні за ним з дружиною. Спірне
домоволодіння відносилося станом на 1991 рік до типу колгоспного двору. В ньому
на день припинення існування понять колгоспний двір проживало 3 члена двору -
покійна мати, він та його дружина. Всі вони мали рівні права на  нього.
Право власності на будинок до цього часу не оформлене ні на кого і він в
БТІ не зареєстрований. Але на нього та дружину
сільрада пообіцяла видати свідоцтво на 2/3 частини спірного будинку.

Отримати
частку матері через нотаріальну контору він не може із-за відсутності свідоцтва
про право власності на будинок.  На
земельний пай матері він отримав  у
нотконторі свідоцтво про право на спадщину.

Відповідач
у судове засідання не з”явився, але  у
заяві, яку надіслав до суду, визнає позовні вимоги позивача і просить справу
розглянути без присутності представника.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав.

Факт
належності спірного домоволодіння на праві особистої власності померлій матері
позивача ніким не оспорюється, а його наявність підтверджується    довідкою-характеристикою Ніжинського МБТІ
від 02 липня  2008 року в якій
зазначається, що домоволодіння ні за ким не значиться зареєстрованим.

Факт
родинних відносин позивача з померлою
ОСОБА_2 та  позивачем   підтверджується свідоцтвом про його
народження, а факт смерті матері свідоцтвом про її  смерть.
Про те, що  померла заповіла все
своє майно позивачу свідчить заповіт, складений нею 18 лютого 2002 року. Таким
чином відповідно до ст. 1233 ЦК України суд вважає позивача  спадкоємцем за заповітом і таким, що має
право на  частку матері в  житловому будинку, тобто 1/3 частину.

Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК України, ст. 1260 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги позивача задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно спадкодавця  ОСОБА_2,
яке складається із 1/3 частини житлового будинку  з господарськими будівлями та спорудами, які
розташовані в с. Каблуки Ніжинського району, Чернігівської області, по
АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після  закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка  її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що приймається ухвала

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку  подання заяви про
апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом. .

.

Суддя
В.М. Хандога