Справа № 2-177,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Балясненської сільради про визнання права власності на
частини будинку,
-

в с т а н о в и в :

Позивачі вказують на те , що
рішенням Диканського райсуду від 21.02.2008 року за кожним з них  визначено розмір часток у спільній власності
по  &frac14; частині спірного будинковолодіння,
що знаходиться по АДРЕСА_1.

Вказуючи
на те, що &frac14; частина
спірного будинковолодіння в розмірі 14 частини його є її , ОСОБА_1, власністю
в порядку успадкування згідно рішення суду від 21.02.2008 року, яким також за
ними, позивачами по справі, визначено розміри часток у цьому будинковолодінні
по &frac14; кожному,
однак вони не можуть вирішити питання реєстрації цих належних їм часток через
те, що не вказано в названому вище документі визнання за ними права власності
на визначену кожному частку у спірному будинковолодінні, позивачі звернулися з
позовом до суду та просять визнати за кожним із них право власності на &frac14; частину спірного
будинковолодіння.

В
попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3. та представник
позивачки ОСОБА_2. -  ОСОБА_3. позовні
вимоги підтримали і просили їх задоволити з підстав, викладених в позовній
заяві та судовому засіданні.

Представник
Балясненської сільської ради
Диканського району  у якості представника відповідача в судове
засідання не з”явився, в відповідачем надіслана на адресу суду письмова заява з
проханням розглядати справу у відсутність його представника. При цьому
відповідач вказав , що позовні вимоги він визнає повністю.

Враховуючи те, що позивачі та представник позивача позовні вимоги
підтримали , а  відповідач позовні вимоги
визнав , то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК
України було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

При
розгляді справи судом встановлено, що згідно рішення Диканського райсуду
Полтавської області від  21 лютого 2008
року за кожним з позивачів було визнано розміри часток у спільній власності та
встановлено, що частка кожного з позивачів у будинковолодінні, що знаходиться
по АДРЕСА_1 становить &frac14;
частку його, а за позивачкою ОСОБА_1 також в порядку успадкування визнано
право власності ще на &frac14;
частину цього будинковолодіння, яка належала померлому ОСОБА_4.

Таким
чином, судовим рішенням, яке вступило в законну силу, визначено розмір часток у
спільному майні позивачів по справі у вигляді спірного будинковолодіння, які
становлять по &frac14; частині
цього будинковолодіння.

З листа
відповідача по справі вбачається, що він не заперечує проти визнання права
власності за кожним позивачем на &frac14; частину будинковолодіння.

Враховуючи, що кожен із позивачів по справі має право на &frac14; частину спірного
будинковолодіння, то відповідно до положень ст.ст. 356,392 ЦК України за кожним
із позивачів по справі слід визнати право власності на &frac14; частини цього будинковолодіння з
метою реєстрації кожним із позивачів своїх прав на належні їм частки у
названому будинковолодінні у органах, які здійснюють державну реєстрацію прав
на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.355, 356, 368,
369, 392 ЦК України,
ст.ст.10,11,60, 130 ч.4, 174 , 212,213,215
ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј
частину будинковолодіння
по АДРЕСА_1, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового
будинку ( літ. А-1 ), літньої кухні (літ. В), тамбура (літ.в), погріба вхідного
(літ.Б), гаража (літ.Г), сарая (літ.г), сарая (літ.Д), сарая (літ. Е), огорожі
( літ. №1), воріт огорожі (літ. № 2), воріт огорожі (літ.3), загальною вартістю
75654 грн.

Визнати
за  ОСОБА_2право власності на ј
частину будинковолодіння
по АДРЕСА_1, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового
будинку ( літ. А-1 ), літньої кухні (літ. В), тамбура (літ.в), погріба вхідного
(літ.Б), гаража (літ.Г), сарая (літ.г), сарая (літ.Д), сарая (літ. Е), огорожі
( літ. №1), воріт огорожі (літ. № 2), воріт огорожі (літ.3), загальною вартістю
75654 грн.

Визнати за  ОСОБА_3
право
власності на ј частину будинковолодіння
по АДРЕСА_1, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового
будинку ( літ. А-1 ), літньої кухні (літ. В), тамбура (літ.в), погріба вхідного
(літ.Б), гаража (літ.Г), сарая (літ.г), сарая (літ.Д), сарая (літ. Е), огорожі
( літ. №1), воріт огорожі (літ. № 2), воріт огорожі (літ.3), загальною вартістю
75654 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів
з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
підпис.

Копія вірна.

ГоловаДиканського райсуду
Д.І. Новак

Д О В І Д К А

Рішення Диканського районного суду
від 19 червня 2008 року вступило в законну силу 01 липня 2008 року

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №
2-177/2008 року в Диканському районному суді.

Голова Диканського районного суду
Д.І.Новак