РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2008 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
судді -                                                                                    Сітало
А.К.

за участю
секретаря  -                                                                                 Більченко
Ю.П.

представника
позивача                                                                              ОСОБА_1

відповідача -                                                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом
Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
“Харківкомуночиствод” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання
послуги водовідведення,

в с т а н о в и
в:

08 травня 2008
року позивач подав в суд позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача
заборгованість за  послуги водовідведення
за період 01.01.2000 року по 31.04.2008 року в розмірі 602 грн. 26 коп.

В обґрунтування
своїх вимог представник позивача вказує, що відповідач є споживачем послуг
водовідведення, але за отримані послуги не сплачує, що привело до утворення
заборгованості.

В судове
засідання ОСОБА_2 проти позову не заперечував, пояснив, що у заборгованість
виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Відповідач визнав позовні
вимоги в частині сплати заборгованості за останні три роки, тобто в межах
позовної давнини. В межах строку позовної давнини відповідач сплатив суму
заборгованості за період з 01.04.2005 року по 30.04.2008 року в сумі 203 грн.
39 коп. В підтвердження чого надав квитанції про сплату заборгованості. В
зв'язку з чим, ОСОБА_2 просив відмовити позивачу в задоволенні всіх його
позовних вимог. Оскільки, позивач без поважних причин пропустив трьохрічний
строк позовної давнини.

Відповідач
ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив зобов'язати ДКПКГ
«Харківкомуночиствод» внести зміни до його особового рахунку, як платника  послуг водовідведення по вказаній квартирі і
зазначити в особовому рахунку про те, що станом на 30.04.2008 року за ним не
мається заборгованості за надані послуги водовідведення.

Представник
позивача по первинному позову та представник відповідача по зустрічному позову
проти зустрічного позову не заперечував та визнала їх в повному обсязі.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача по первинному позову та відповідача по
зустрічній позовній заяві, відповідача по первинному позову та позивача по
зустрічній позовній заяві ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог позивача по
первинному позову та задовольнити вимоги позивача по зустрічній позовній заяві
з наступних підстав

Відповідач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.
257  ЦК України загальний строк позовної
давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина
застосовується судом тільки за заявою сторін
у спорі, зробленому до ухвалення рішення. ОСОБА_2 просив суд застосувати
трьохрічний строк позовної заяви. Позивач по первинному позову подав позов в
суд 08.05.2008 року.

Згідно наданих
до суду квитанцій, копії яких знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 сплатив
суму заборгованості за надані послуги водовідведення в межах позовної давнини з
01.04.2005 року по 30.04.2008 року в розмірі 203 грн. 39 коп.

Вказане є
підставою для відмови в задоволенні позовних вимог позивача по первинному
позову про стягнення заборгованості за надання послуги водовідведення з
ОСОБА_2, оскільки останнім погашена заборгованість в межах позовної давнини в
повному обсязі.

Оскільки,
Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства
«Харківкомуночиствод» отримуючи рішення суду про відмову в стягненні
заборгованості з громадян в зв'язку з пропуском строку позовної давності не
списує вказану заборгованість, що підтвердила в судовому засіданні представник
«Харківкомуночиствод», суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_2. в повному обсязі.

Згідно рішення Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради ХХІ сесія V скликання від
28.02.2008 року № 100 Державне комунальне підприємство каналізаційного
господарства “Харківкомуночиствод”
звільнено від сплати судового збору за подачу до Орджонікідзевського
районного суду позовних заяв на 2008 рік.

Згідно ч. 4 ст. 88 ЦПК України у
разі закриття провадження у справі позиву позивача, звільненого від оплати
судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267
ЦК України,

в
и р і ш и в :

В задоволені
позовних вимог за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного
господарства “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надання послуги водовідведення - відмовити.

Позовні вимоги
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного комунального підприємства
каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» про зобов'язання вчинити
певні дії задовольнити.

Зобов'язати  Державне комунальне підприємство
каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” внести зміни до особового
рахунку ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1та зазначити в
особовому рахунку, що станом на 30.04.2008 р. за ОСОБА_2 заборгованості за
послуги водовідведення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.  294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
А.К. Сітало