Справа №2-280
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
29 липня 2008 року                                                                                                                                            смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в
головуючого судді Скляра С.Ю.,
секретарі судового засідання Грицан А.В.,
участю позивачки ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
червня 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який було зареєстрованого між сторонами 16 вересня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління
юстиції Запорізької області, актовий запис №44. Позивачка послалась на те, що
їх сім'я фактично розпалася, так як відповідач зловживає спиртними напоями,
застосовує по відношенню до неї фізичну силу, а також вчинив подружню зраду.
Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача суму понесених судових
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги по тих
підставах, які нею були зазначені у позовній заяві, надала відповідні
пояснення. Додатково позивачка пояснила, що її сім'я з відповідачем фіктично
розпалася у серпні 2007 року, з цього часу кожен з подружжя проживає окремо
один від одного. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку, яка знаходиться на
утриманні позивачки. ВідповідачОСОБА_2 визнав вимоги про сплату аліментів на
ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (а.с.12),
причини своєї неявки судові не повідомив, клопотання про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи без його участі не заявив.
Зі згоди позивачки ОСОБА_1. суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1., дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
Шлюб між сторонами укладено 16 вересня 2006 року,
який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблений актовий
запис №44 (а.с.5).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню
дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).
З пояснень позивачки та за матеріалами справи
встановлено, що шлюб між ОСОБА_1. і ОСОБА_2 виявися невдалим, між подружжям
зникло взаєморозуміння та повага один до одного, втрачено почуття любові, сім'я
фактично розпалася у серпні 2007 року через те, що відповідач зловживав
спиртними напоями, застосовував по відношенню до позивачки фізичну силу, а
також вчинив подружню зраду. З серпня 2007 року кожен з подружжя проживає
окремо один від одного.
Зазначені обставини у справі сторонами на
оспорювались, від відповідача заперечень у будь-якій формі проти позову та
вказаних у ньому обставин не надійшло.
Оскільки у судовому засіданні вказані обставини не
оспорювались сторонами, фактично ними були визнані, тому такі обставини у
справі не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України.
З пояснень позивачки ОСОБА_1. встановлено, що
сторони дійшли згоди з приводу того, з ким із них буде проживати дитина, яку
участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати
окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини.
У судовому засіданні сторони не виявили бажання зберегти
подружні відносини, позивачка ОСОБА_1. заперечувала проти надання їй строку для
примирення з відповідачем ОСОБА_2.
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов
висновку, що причини, які спонукали позивачку ОСОБА_1. на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є
неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не
Відповідності до ст.88 ЦПК України вимоги позивачки
ОСОБА_1. щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки її
позов судом задоволено.
Керуючись ст.ст.24,110,112 СК України,
ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Комсомольське Гуляйпільського району Запорізької області, та ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької
області, зареєстрований 16 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької
області, про що зроблений актовий запис №44, які мають одну неповнолітню дитину
-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею
судові витрати на загальну суму 16 (шістнадцять) грн., де 8 (вісім) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - сума сплаченого судового збору, 7 (сім) грн. 50 (п'ятдесят)
коп. - сума оплачених витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Стягнути з ОСОБА_2 при видачі Свідоцтва про розірвання
шлюбу державне мито у дохід держави в сумі 17 (сімнадцяти) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита при
отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                               С.Ю.Скляр