Справа № 2-2146/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

24
листопада 2008 року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової
О.І., за участю секретаря - Ющенко О.П, розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської
Ради Лозівського району Харківської області; треті особи: ОСОБА_2, ВАТ
«Ощадбанк України», в особі філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк
України» про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з вищевказаним позовом до
відповідача, посилаючись на те, що  на
початку 1960 року його батько ОСОБА_3разом зі своєю сім'єю, яка складалася з
трьох чоловік, а саме: мати позивача - ОСОБА_4, старший брат - ОСОБА_2,
переїхали в АДРЕСА_1на постійне місце проживання, де придбали  стареньку хату. Через деякий час побудували
невеликий будинок. Батько позивача постійно проживав в АДРЕСА_1та був
прописаний разом зі своєю сім'єю за адресою:АДРЕСА_1 після смерті батька
позивача залишилося спадкове майно: будівлі, земельна ділянка (пай) розміром
6,2596 га., та грошові заощадження на ощадних книжках, рахунок № НОМЕР_1, №
НОМЕР_2, № НОМЕР_3 у відділенні № 2841 Ощадного банку. Коли батько написав
заповіт  за № 14 в реєстрі
Новоіванівської сільської ради від 23 травня 1998 року, згідно якого все його
майно, де б воно не находилося та в чому б
воно не складалось, і взагалі, все те, що йому буде належати на день
його смерті та на те що по Закону він буде мати право, позивач не зміг в силу
сімейних обставин своєчасно звернутися до нотаріальної контори за прийняттям
спадщини. А коли у нього з'явилася матеріальна можливість сплатити за
нотаріальні послуги у 2008 році, позивач звернувся до державної нотаріальної
контори, але йому було відмовлено, бо пропущені строки для прийняття спадщини.
Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька та матері, проживає і
слідкує за будівлями, сплачує за землю. У зв'язку з викладеним позивач
звернувся у суд на просить: визнати за ним право власності у порядку
спадкування за заповітом на слідуюче майно: будівлі, земельну ділянку (пай)
розміром 6,2596 га., та грошові заощадження на ощадних книжках, рахунок №
НОМЕР_1, № НОМЕР_2  у відділенні № 2841
Ощадного банку,   та визнати за ним право
власності у порядку спадкування за законом після смерті матері -ОСОБА_4, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1, на грошові вклади на рахунку за № НОМЕР_3 у відділенні №
2841 Ощадного банку. Просив судовий збір і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачені ним при звернені до суду не стягувати з
відповідача.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги по мотивам,
викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнала у повному
обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, доводи позивача не
оспорювала, пояснила, що виконавчий комітет не може прийняти рішення по
спадковому майну бо це не в йього компетенції.

Третя
особа - ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, але згідно факсимільного
повідомлення він не заперечував проти
задоволення позову, просив розгляд справи провести у його відсутність.

Залучена
до участі у справі ухвалою суду, в якості третьої особи  Лозівська - філія ВАТ «Ощадбанк України», в
особі філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк України»  проти задоволення позову не заперечувала,
пояснила, що на ім'яОСОБА_3  таОСОБА_4
були відкритий рахунки у філії - Лозівському відділенні ВАТ «Ощадний банк
України» . Заповідальні розпорядження за ними відсутні. На виконання вимог
Закону України “Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян” залишок
на вищезазначеному рахунку станом на 02.01.1992 року був проіндексований у
співвідношенні 1 грн. 05 коп. за 1 карбованець, надала на вимогу суду копії
рахунків відкритих на ім'яОСОБА_3 таОСОБА_4

Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав :

На
початку 1960 року його батько ОСОБА_3разом зі своєю сім'єю, яка складалася з
трьох чоловік, а саме: мати позивача - ОСОБА_4, старший брат - ОСОБА_2,
переїхали в АДРЕСА_1на постійне місце проживання, де і купили стару хату (а.с.
15).

Через
деякий час побудували невеликий будинок, згоду на будівництво та виділення
земельної ділянки під будівництво в Новоіванівській сільській раді батько
позивача на період будівництва в 1963-1965 роках та в подальшому не отримував,
на цьому ніхто не наполягав, про що свідчить довідка з архівного відділу
Лозівської райдержадміністрації № 95 від 22.05.2007 року.

Батько
позивача постійно проживав в АДРЕСА_1та був прописаний разом зі своєю сім'єю за
адресою:АДРЕСА_1 (а.с.13,14).

ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 12) ОСОБА_3помер, мати позивача - ОСОБА_4, померла
ранішеІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 11).

Після
смертіОСОБА_3 залишилося спадкове майно: будівля(а.с. 18-23), земельна ділянка
(пай) розміром 6,2596 га. (а.с. 24), та грошові заощадження на ощадних книжках,
відкритих на ім'яОСОБА_3 - рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 у відділенні № 2841
Ощадного банку та на ім'яОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_3 у відділенні № 2841 Ощадного
банку(а.с. 25-31).

ОСОБА_3
за життя написав заповіт  за № 14 в
реєстрі Новоіванівської сільської ради від 23 травня 1998 року, згідно якого
все його майно, де б воно не находилося та в чому б  воно не складалось, і взагалі, все те, що
йому буде належати на день його смерті та на те що по Закону він буде мати
право, позивач не зміг в силу сімейних обставин своєчасно звернутися до
нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Заповіт ніким оскаржений не був.

У 2008
році, ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори, але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадщину, бо пропущені
строки для прийняття спадщини.

Позивач
фактично прийняв спадщину, проживає і слідкує за будівлями, сплачує за землю.

У судовому засіданні допитані
свідки.

Свідки
-ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитані за клопотанням позивача, кожен окремо пояснили,
що дійсно на початку 1960 року ОСОБА_3разом зі своєю сім'єю, переїхав в
АДРЕСА_1на постійне місце проживання, де і купив хату. Через деякий час
побудували невеличкий будинок. ОСОБА_3 постійно проживав в АДРЕСА_1та був
прописаний разом зі своєю сім'єю за адресою:АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
помер, після його смерті залишилося спадкове майно: будівля, земельна ділянка
(пай) та грошові заощадження на ощадних книжках. За життяОСОБА_3 склав заповіт,
згідно якого все його майно, де б воно не знаходилося та з чого б  воно не складалось, і взагалі, все те, що
йому буде належати на день його смерті та на те що по Закону він буде мати
право, належить його синуОСОБА_1 його брат ОСОБА_2проти цього не заперечував.
ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, проживає і слідкує за будівлями, сплачує за
землю.

Статтею
№1220 ЦК України зазначено, що спадщина відкривається в наслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Відповідно
до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що
належали спадкодавцеві  на момент
відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В
статті №1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за законом і за заповітом
можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

В
зв»язку з тим, що відповідно до ст.1228 ЦК України, власник має право
розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї
смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій
установі) і що право на вклад входить до складу спадщини не залежно від способу
розпорядження ним, суд вважає за можливе, задовольнити позов позивача в цій
частині.

Відповідно
до ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини
або її частини.

Згідно
ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частина
1 ст. 1274 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом має право
відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.
Згідно ч. 1 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із
спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Таким
чином, визнання пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Оцінивши
зібрані по справі докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні
вимоги: визнати за ОСОБА_1  право
власності у порядку спадкування за заповітом на слідуюче майно: будівлю,
земельну ділянку (пай) розміром 6,2596 га., та грошові заощадження на ощадних
книжках, рахунок № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 у відділенні № 2841 Ощадного
банку.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212,
213-215, 218  ЦПК України, ст. ст. 1220,
1222, 1235, 1236, 1258, 1262,  ч. 2 ст.
1274, 1275 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до Новоіванівської
сільської Ради Лозівського району Харківської області; треті особи: ОСОБА_2,
ВАТ «Ощадбанк України», в особі філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк
України» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, право власності на
вклади до філії Лозівського відділення ВАТ «Ощадний банк України»: рахунок №
НОМЕР_1; № НОМЕР_2; № НОМЕР_3 у Лозівському відділенні № 2841 у порядку
спадкування за заповітом після смертіОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 та рахунок № НОМЕР_3 у
Лозівському відділенні № 2841 у порядку спадкування за заповітом після
смертіОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, право власності на
домоволодіння в цілому за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом
після смертіОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, право власності на
земельну ділянку (пай) розміром 6,2596 гектарів згідно з планом, розташовану на
землях Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області,
відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю
серіїНОМЕР_5, виданого 02 грудня 2002 року Лозівською районною державною
адміністрацією Харківської області у порядку спадкування за заповітом після
смертіОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у
судовому засіданні

суддя:
О.І. Горчакова