АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
судді Іваненко Л.В.,
суддів - Шемець Н.В., Скрипки
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Свидівоцької сільської ради Черкаського району про
скасування рішення сесії сільської ради за касаційною скаргою ОСОБА_3,
ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 жовтня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2005
в с т а н о в и л а :
Рішенням Черкаського районного
суду Черкаської області від 27 жовтня 2004 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2005 року, відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Свидівоцької сільської ради
Черкаського району про скасування рішення сесії сільської ради від 23 грудня
2003 року №10-13 в частині вилучення 0,06 га землі у ОСОБА_4 і передачу у
приватну власність ОСОБА_5

У касаційній скарзі ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 просять скасувати рішення  суду
першої інстанції і ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу на
новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

____________________________

Справа № 33ц-КС-34/2008, № рядка статзвіту -33

Головуючий у першій інстанції- Пальоний Д.С.

Доповідач в апеляційній інстанції - Храпко В.Д.

Доповідач Шемець Н.В

Згідно ст.335 ЦПК України суд
касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише
в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної
скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судом першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,  а також
відсутні передбачені   ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі
доводи висновок судів не спростовують.

За таких обставин, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_1

Керуючись Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
апеляційного суду Чернігівської області,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3,
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Черкаського районного
суду Черкаської області від 27 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 05 січня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Іваненко Л.В.

Судді:

Шемець Н.В.

Скрипка А.А.