Справа № 2-1312/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області в складі:

судді Озерянської Ж.М. ,

при секретарі Волинець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
сел.Ювілейне цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись
на те, що під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і
електроустановок у  відповідачки за адресою
АДРЕСА_1 Дніпропетровського району та області, що проводилася 09.06.2005 року
контролерами позивача, було виявлено безоблікове використання електроенергії:
змонтована розетка з прихованою електропроводкою, розетка знаходиться в
спальній кімнаті. При відключених запобіжниках напруга в розетці є.

Дії
відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27
Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною
енергією дня населення.

Керуючись п.53 Правил користування
електричною енергією для населення контролерами ДРЄМ був складений акт про
порушення за №00053664 від 09.06.2005 року.

Відповідно до розрахунків сума збитків
складає 3.888,97 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою
користь, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, пояснив, що сплатив на користь позивача 2.500 грн. у рахунок
відшкодування шкоди.

Суд, вислухав пояснення сторін,
дослідив матеріали справи і прийшов до наступного.

Встановлено,
що під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і
електроустановок у відповідача за адресою АДРЕСА_1 Дніпропетровського району та
області, що проводилася 09.06.2005 року контролерами позивача, було виявлено
безоблікове використання електроенергії: змонтована розетка з прихованою
електропроводкою, розетка знаходиться в спальній кімнаті. При відключених
запобіжниках напруга в розетці є.

Керуючись п.53 Правил користування
електричною енергією для населення контролерами ДРЄМ був складений акт про
порушення за №00053664 від 09.06.2005 року, який відповідач підписав. Зауважень
не виклав.

Дії відповідача є правопорушенням в
електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією дня
населення.

Відповідно до розрахунків сума шкоди
складає 3.888,97 грн., згідно наданої відповідачем судові квитанції, відповідач
17.04.2008 року сплатив на рахунок позивача 2.500 грн. 00 коп. у рахунок
відшкодування шкоди, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
1.388 грн. 97 коп., а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223
ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України « Про електроенергетику»,
п.п.21,37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого
акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних електричних мереж у рахунок відшкодування заподіяної
шкоди 1.388 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого
акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних електричних мереж 51 гривню сплаченого держмита, 30
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,  а всього стягнути 81 гривню 00 копійок.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:                      Озерянська
Ж.М.