Р І Ш Е Н Н Я                     Справа № 2-275/2008 року

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

02
квітня 2008 року                             м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді                 ОСОБА_1 .

за участю секретаря                         ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_3  до   ОСОБА_4
про визнання права власності на домоволодіння.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка народилась НОМЕР_1  в
АДРЕСА_1 , де і мешкає на
даний час , що стверджується записом в паспорті серії НОМЕР_2  про
місце її народження та проживання.

З 1960 року позивачка перебувала у
цивільному шлюбу з ОСОБА_5
. , з
яким побудували будинок АДРЕСА_1

Технічна документація на той час в
сільській місцевості на будинки не видавалася, а будинок було зареєстровано в
погосподарській книзі за чоловіком позивачки.

НОМЕР_3  року
позивачка вступила до шлюбу з ОСОБА_5
, який
помер НОМЕР_4  року, що підтверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_5 .

Юридично ж спадщину після смерті чоловіка
позивачка не оформляла, а вступила в управління спадковим майном шляхом
проживання в даному будинку, користування земельною ділянкою та спільно нажитим
майном, підтриманням домоволодіння в належному стані, що стверджується
довідкою, наданою ОСОБА_4
.

На сьогодні позивачка вирішила оформити
свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті  її чоловіка, але коли з даним питанням вона
звернулась до нотаріуса то їй було роз"яснено, що для цього потрібен
технічний паспортт на дане нерухоме майно, а також правовстановлюючий документ
на будинок.

При зверненні до Білопільського БТІ
позивачці було видано технічний паспорт на будинок, який виписано на прізвище
позивачки, але було відмовлено в видачі витягу з реєстру права власності на
нерухоме майно для оформлення її спадкових прав.

Відповідаач в судове засідання не
з"явився , але направив до суду заяву в якій просить розглянути справу
ОСОБА_3 .  в їх відсутність , погоджуючись із заявленим
позовом .

Суд вислухавши пояснення представника
позивача , проаналізувавши наявні докази по справі приходить до висновку про те
, що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить
виходячи зі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні
позивачка дійсно народилась НОМЕР_1
в АДРЕСА_1 ,
де і мешкає на даний час , що стверджується записом в паспорті серії НОМЕР_2  про
місце її народження та проживанн (а.с.12).

НОМЕР_3  року вона вступила до шлюбу з ОСОБА_5 . Чоловік позивачки помер НОМЕР_4  року,
що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5  (
а.с. 9). При зверненні до Білопільського БТІ позивачці було видано технічний
паспорт на будинок, який виписано на її прізвище ( а.с.7).

Позивачка вступила в управління спадковим
майном шляхом проживання в даному будинку, користування земельною ділянкою та
спільно нажитим майном, підтриманням домоволодіння в належному стані, що
стверджується довідкою, наданою ОСОБА_4
(а.с.14). Остання побудувала будинок АДРЕСА_1  за
свої кошти.

Таким чином позивачка фактично набула
право власності на дане домоволодіння.

За таких обставин є всі підстави визнати за
нею право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1  .

Керуючись ст. ст.  209,212,213,215 ЦПК України , ч.4,
ст.332  ЦК  України суд,-

В ИР І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3  право
власності на домоволодіння, а саме: будинок №3 з надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_2
,
АДРЕСА_1 , Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до
Білопільського райсуду  про апеляційне
оскарження даного рішення   і з цього
часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського
районного суду.

Суддя