Справа № 2-1095/2008
У Х В А Л А

25
вересня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АК “Харківобленерго” в особі
начальника  Лозівського РВЕ Куліша
Володимира Івановича про визнання права та відновлення становища, які існували
до порушення, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулась до суду 22 травня 2008 року з позовом до відповідача про визнання
права та відновлення становища, які існували до порушення, посилаючись на те,
що під час встановлення причин завищеного нарахування плати за спожиту
електричну енергію було встановлено, що з позивачки були зняті пільги по сплаті
за електроенергію, які належать її батьку - ОСОБА_2, як учаснику бойових дій,
та членам його родини. В зв”язку з викладеним позивачка звернулась до суду і
просить визнати за нею право на користування пільгами ОСОБА_2 та відновити
становище, яке існувало до порушення.

24
вересня 2008 року позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову
та просила визнати документи, які в процесі розгляду справи були надані, як
докази, стороною відповідача, а саме : заперечення на позов, акт
конторольно-ревізійного відділу в Лозівському районі від 6 жовтня 2003 року,
ккопію доповідної записки завідуюча оргвідділу Лозівського міськвиконкому
Шевченко В.В., такими, що не відповідають вимогам цього позову та просила
вилучити їх з матеріалів справи. Крім того, позивачка в забезпечення свого
позову просила заборонити стороні відповідача надавати суду будь-які матеріали,
які не стосуються позову та заборонити проводити дискусії з приводу діючих
законів, про що просила постановити мотивовану ухвалу.

Представник
АК «Харківобленерго» Бобрицький С.П. та відповідач - начальник Лозівського РВЕ
Куліш В.І. заперечували проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на те, що
вказані документи мають безпосереднє відношення до справи і вважають, що ця
заява спрямована на порушення їх прав в судовому засіданні.

Суд,
розглянувши заяву ОСОБА_1, вислухавши думку сторони відповідача, вважає її
такою, що не підлагає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, мають право щодо подання  доказів, їх досліження та доведення перед
судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків
встановлених цим же Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню
обставин справи : роз`яснює особам, які беруть участь у справі , їх права та
обов`язки, попереджує про наслудки вчинення або невчинення процесуальних дій і
сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Ч.ч.1 та
2 ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору  на власний
розсуд.

Таким
чином, в разі задоволення вимог позивачки, викладених в її заяві щодо
забезпечення позову, процесуальні справа відповідачів будуть суттєво
порушені.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши
пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що заява позивачки
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151-153, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо задоволення позову шляхом визнання документів,
наданих стороною відповідачів, а саме : заперечення на позов, акту
контрольно-ревізійного відділу в Лозівському районі від 6 жовтня 2003 року,
кккопії  доповідної записки завідуючого
оргвідділом Лозівського міськвиконкому Шевченка В.В., такими, що не
відповідають  вимогам позову, а також
заборонити стороні відповідачів висловлювати свою думку щодо застосування
діючого законодавства при розгляду даного спору- відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Лозівський
міськрайоний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної сткарги або в порядку ст.295 ч. 4 ЦПК України.

СУДДЯ: