Справа №22-ц-1033                                      Головуючий
у 1-й інстанції - Грекова Г.Ф.
Суддя
- доповідач Лузан Л.В.
і м е н е м     У к р а ї н и
року серпня «13» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області в складі:
суддів             -     Лузан Л.В., Рибалки В.Г.,
секретаря судового засідання  -  Рой Я.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його
представника - адвоката ОСОБА_2
на ухвалу судді
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2008 року
позовної заяви ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового
зв”язку “Укрпошта” про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини
заробітку в зв”язку з порушенням строків її виплати,
в с т а н о в и л а :
судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2008 р.
позовну заявуОСОБА_1. визнано неподаною та повернуто її позивачу.
апеляційній скарзіОСОБА_1. ставиться питання про скасування ухвали судді та
направлення позовної заяви на розгляд до суду першої інстанції з тих підстав,
що при постановленні ухвали суддею були порушені норми процесуального права.
доповідь судді-доповідача,  вивчивши
матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню.
позовну заяву позивачеві, суддя виходив з того, що ОСОБА_1. не усунув недоліків
позову, перелічених в ухвалі судді Глухівського міськрайонного суду Сумської
області від 16.07.2008 р., а саме: не вказав засоби зв'язку з відповідачем та
не надав копії документів, які підтверджують позовні вимоги.
такою ухвалою погодитися неможливо, оскільки вона грунтується на невірному
застосуванні норм процесуального права.
до п. п. 2, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо
позовна заява подається представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.
п. 4 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному
частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами кожна сторона буде
обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та
встановлює строки їх подання.
позовної заяви вбачається, що вона містить в собі поштовий індекс і
місцезнаходження відповідача
Українського державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта”, якими
зобов'язаний вказувати лише у випадку, якщо він йому відомий.
ж про надання доказів повинне вирішуватися в попередньому судовому засіданні.
до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб. Частиною 2 ст. 120 ЦПК України встановлено, що
правила цієї статті /ст.120 ЦПК/ щодо подання копій документів не поширюються
на позови, що виникають, зокрема, з трудових правовідносин.
заявляється позов у спорі, що виник з трудових правовідносин.
обставин вбачається, що вимоги судді щодо надання копій документів, які
підтверджують позов, також не ґрунтуються на законі.
обставин колегія суддів вважає, що ухвала судді суперечить вимогам ст.ст.119,
120, 121 ЦПК України, а тому її необхідно скасувати, а позовОСОБА_1. передати
до суду першої інстанції для його розгляду зі стадії відкриття провадження у
справі.
Керуючись  ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307, ст. ст. 313-315
ЦПК України колегія суддів,
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу судді
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2008 року про
повернення позовної заяви в даній справі скасувати, а позов ОСОБА_1 передати до
суду першої інстанції для його розгляду зі стадії відкриття провадження у
справі .
Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і  з цього часу може бути оскаржена  у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом  двох місяців.

Головуючий     -

Судді                  -