Спpава № 2-747/2008 р.
I М Е H Е М      У К Р А Ї H И
суд
Чеpнiгiвської областi
- суддi        Росоха А.В.
пpи секpетаpi                   Гронь О.К.
участю представника позивача
у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області
спpаву за позовом Закритого акціонерного товариства  „Український мобільний зв”язок”  до ОСОБА_1 про  стягнення боргу по оплаті за користування
послугами мобільного зв”язку,
У вересні 2008 року Закрите
акціонерне товариство  „Український
мобільний зв”язок”  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку в
сумі 754,15 грн.. Свій позов мотивує тим, що 29.11.2006 року між позивачем та
ОСОБА_1. було укладено договір № 3214023 та № 3214074  „Про надання послуг мобільного зв”язку” та
Додаткові Угоди до них, відповідно до яких відповідач зобов”язаний регулярно
оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів. Проте, відповідач свої
договірні обов”язки не виковує неналежно і не оплатив рахунки на суму 256,12
грн.. Згідно розрахунку сума договірної санкції
становить 750,76 грн.. Крім того, відповідач повинен сплатити пеню, розмір
якої станом на 30.12.2007 складає 3,39грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з”явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги визнає.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослiдивши
матеpiали спpави, суд прийшов
до висновку, що позов пiдлягає  задоволенню
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
ст. 901 ЦК України за  договором про
надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням
другої  сторони  (замовника)
надати послугу,  яка  споживається
в  процесі  вчинення
певної  дії або здійснення певної
діяльності,  а замовник
зобов'язується  оплатити виконавцеві
зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
в судовому засіданні,  29.11.2007 року
між ЗАТ „Український мобільний зв”язок” та ОСОБА_1 було укладено договори №
3214023 та № 3214074, та Додаткові Угоди до них № 2903674 та № 2903708,
відповідно до яких УМЗ  надає ОСОБА_1.
послуги мобільного зв”язку в межах України.
до п. 2.4.2  даних договорів ОСОБА_1.
зобов”язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за
відповідач порушив договірні зобов”язвння
і рахункиНОМЕР_1 від 01.10.2007 року на суму 117,14 грн.,НОМЕР_2 від
01.11.2007 року на суму 69,49 грн., НОМЕР_3 від 01.12.2007 року на суму 69,49,
а всього на суму 256,12 грн. не сплатив.
умов п. 1.1 додаткових угод до договорів основні договори укладено терміном на
365 днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг період
дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання
послуги було зупинено. Згідно з п. 1.3 додаткової угоди - коли дія основного
договору припиняється в зв”язку з несплатою наданих абонентом послуг зв”язку ,
абонент сплачує на користь УМЗ договірну санкцію за кожен день , що залишився
до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його
дії. Згідно рахунку сума договірної санкції становить - 750,76 грн..
до ст.. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року та п. 4.3
відповідач ОСОБА_1. повинен сплатити пеню, яка обчислюється від вартості
неоплачуваних послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діял в період, в який  нараховується пеня. Станом на 31.12.2007 року
розмір пені складає - 3,39 грн..
вищезазначеного слідує, що загальна сума боргу ОСОБА_1. перед позивачем
становить 754,15 грн.
обставин, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1. необхідно стягнути на користь
ЗАТ „Український мобільний зв”язок” заборгованість по оплаті за користування
послугами мобільного зв”язку, а саме : пеню за прострочення сплати за послуги -
3,39 грн., договірна санкція в розмірі - 750,76 коп.
На підставі викладеного, керуючись 526, 901 ЦК України,
ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 212-215 ЦПК України,
„Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за
користування послугами мобільного зв”язку
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
за послуги мобільного зв”язку, а саме : пеню
- 3 (три) грн.. 39 коп., договірну санкцію - 750 (сімсот п”ятдесят) грн.
76 коп., загальною сумою 754 (сімсот п”ятдесят чотири) грн. 15 коп. на користь
Стягнути з ОСОБА_1 15 грн.
витрат  за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь ЗАТ „Український мобільний
Стягнути з ОСОБА_1 25 грн. 50 коп.
Райффайзен Банк Аваль м. Київ, вул.. Лєскова, 9, МФО 300335, , р/р 26008526.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
А.В. Росоха