overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-69/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року
м. Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого,
судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю представника заявника
ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про
встановлення факту родинних відносин.

В заяві
вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4. Після його смерті
залишилась спадщина у вигляді автомобіля ВАЗ 21070, випуску 2005 року,
реєстраційний НОМЕР_1.

Однак
отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості у зв»язку з тим,
що в його свідоцтві про народження батько записаний як ОСОБА_4, що не співпадає
зі свідоцтвом про його смерть, в якому вказано - ОСОБА_4.

Просив
встановити, що він, ОСОБА_3, є сином ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
попередньому судовому засіданні представник заявника заявлене підтримала,
просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 визнала, підтвердила той факт, що
батьком заявника є ОСОБА_4.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження батьком ОСОБА_3 значиться ОСОБА_4. Копією свідоцтва про смерть
підтверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. З довідки № 1732 Замостянської
сільської ради Вижницького району вбачається, що ОСОБА_3 являється сином
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту обумовлене
необхідністю вступу заявника в майнові права.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1, 259,
213-215  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме
те, що ОСОБА_3  є сином ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний  суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                                          Круглюк
В.Г.
Справа № 2-о-132/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 липня
2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі
головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П'явка Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована
особа Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить
суд постановити рішення, яким встановити факт, що, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, був його батьком.

Під час розгляду
справи судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Ставкове, Зіньківського району, Полтавської області. Його батьком був, ОСОБА_2,
а матір'ю  - ОСОБА_3. За час спільного
проживання батьки шлюбу не реєстрували, але проживали однією сім'єю як чоловік
і жінка, вели спільне господарство, де головою сім'ї являвся батько ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати заявника, ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2.

Після смерті
батьків залишилася спадщина у вигляді земельних паїв, які заявник має намір
успадкувати, але коли звернувся до нотаріальної контори, то виявилося, що в
свідоцтві про його народження відсутній запис про те, що його батьком являвся
ОСОБА_2. З яких причин не зроблено даний запис
заявнику не відомо і він не має змоги його внести так, як померли  батьки.

Факт того, що
батьком заявника був ОСОБА_2 підтверджується випискою з господарської книги с.
Ставкове та довідкою виконавчого комітету Ставківської сільської ради.

Заслухавши
пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені
вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 212, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Встановити
факт, що ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки в с. Ставкове, Зіньківського
району являвся батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя с. Ставкове,
Зіньківського району, Полтавської області.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення
рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення вступило
в законну силу 25 липня 2008 року.

В.о. голови
Зіньківського

районного суду                                                                                           М.І.
Дігтяр.
Справа  №  2- 1991/08
Орджонікідзевський  районний
суд   міста Маріуполя Донецької
судді -  Курбановой Н.М.,
відкритому  судовому засіданні  в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради  про  визнання права власності на самовільно
зведені будови та введення їх до складу домоволодіння, -
22 травня 2008 року позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до
відповідача Маріупольської міської ради про визнання права власності на
самовільно зведені будови та введення їх до складу домоволодіння.
В ході відкритого судового засідання позивачка
ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення її позову без розгляду.
Відповідач до відкритого судове засідання не
з&cent;явився по невідомим суду причинам, про день та час
слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд  постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись   ст. 157 , ч. 1 ст. 207  ЦПК України , суд , -
заяву  ОСОБА_1 до Маріупольської міської
визнання права власності на самовільно зведені будови та введення їх до
складу домоволодіння - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .
На ухвалу суду
може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, що подається  до
Апеляційного суду в  Донецькій області  через Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя  протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.
Суддя:
Справа  №  2-о-107-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18  листопада 2008 року

Путильський  районний
суд   Чернівецької  області

у
складі  :       головуючого
Маковійчук  Л.Р.

при секретарі
Ялов»як  О.І.,

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
справу  за  заявою
ОСОБА_1 , зацікавлена особа
Яблуницька  сільська  рада,

“Про  встановлення  факту
шлюбних   відносин „ ,

З “ Я С У В А В :

Заявниця   ОСОБА_1 звернулася  до
суду  із  заявою
про  встановлення  шлюбних
відносин,  посилаючись  на  те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  її
співжитель  ОСОБА_2,  після
смерті  якого  відкрилась
спадщина,  яку  вона
не може  оформити   через
те,  що   немає
можливості  довести    ступінь
споріднення  та  визначити
черговість  прийняття  спадщини,
оскільки   більше  тридцяти
років  перебувала  у
фактичних   шлюбних  відносинах
із   спадкодавцем,  вели
спільне  господарство,    дітей
у  них   не
було,  ніхто  не
претендує  на   це
майно,  а  тому
вона  являється  єдиним
спадкоємцем  і  просить
суд  винести  рішення,
яким    визнати   за
нею  право   на
спадкування   за  законом
четвертої  черги.

В
судовому     засіданні    заявниця
свої  вимоги  підтримала
у  повному  обсязі.

Заінтересована    особа
проти заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши   пояснення
заявниці,   дослідивши  матеріали справи,  суд
прийшов  до  висновку,
що  заява  підлягає
задоволенню.

Встановлено,  що,
як  вбачається  з
довідки  Яблуницької  сільської
ради  №   1031
від   29.10.2008 р.,   ОСОБА_1 дійсно  проживала
однією  сім»єю  із
ОСОБА_2  який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  і  вела
з  ним  спільне
господарство   із  1973
року  по  день
смерті  спадкодавця.

Таким  чином,  у
суду  не  виникає  сумніву,
що  заявниця  дійсно
проживала  із  спадкодавцем
однією  сім»єю   у
фактичному  шлюбі.

На  підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.ст.
256,    57-60    ЦПК
України,   суд

В И Р І Ш И В  :

Заяву  задовольнити.

Встановити,   що
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканка
с.Яблуниця  Путильського  району
Чернівецької  області,  перебувала
у  фактичних  шлюбних
відносинах   і  проживала
однією  сім»єю   із
ОСОБА_2,  який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  більше  п»яти
років,  та  являється
спадкоємцем   четвертої  черги
за  законом.

Рішення  набирає
чинності    після  закінчення
строку  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.
На  рішення  може
бути  подана  заява
на  апеляційне  оскарження
до  Апеляційного  суду
Чернівецької  області  через
районний  суд протягом  десяти
днів.  Апеляційна  скарга
до  Апеляційного  суду
Чернівецької  області  подається
протягом  двадцяти  днів
після  подачі  заяви
на  апеляційне оскарження.

С у д д я                                                           Л.Р.Маковійчук
Справа № 2-230
13 серпня 2008 року                                                                        смт.Оратів
Оратівський районний суд
В складі: головуючого Гончарука М.М.
секретарі Новодворській О.Г.
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в
залі суду в смт.Оратів справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру
аліментів,  за участю сторін,
До суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1до
ОСОБА_2про зміну розміру аліментів.
ОСОБА_1. надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з
її доопрацюванням. pfkbityyz pfzdb
ОСОБА_2 . не заперечує проти залишення провадження по справі без розгляду.
Суд,
прийнявши заяву про залишення позову без
розгляду, вважає, що провадження по даній справі слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130,
п.5 ст.207, 209, 210 ЦПК України,
по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів   залишити без розгляду.
ОСОБА_1 , жителю с.Балабанівка Оратівського району,   державне мито в сумі 08 грн 50 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької
області.  Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-824/2008р.
рядок статзвіту №47
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до
судового розгляду

10
листопада 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Г.К.Личко, провівши підготовку справи за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

При
проведенні підготовки справи за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
до судового розгляду суддею Личко Г.К. були проведені такі дії:

 уточнено позовні вимоги;

 вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;

 визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

 з»ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої
доводи та встановлено строки їх подання.

Керуючись
ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
закінчити.

Призначити справу до розгляду на 14.00 год. 24 листопада
2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1  Свалявського району.

В судове засідання викликати:

- позивачку:
ОСОБА_1 ;

- відповідача: ОСОБА_2.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО
Справа № 2-461/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008 р. Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі :

головуючого - Карпенко Г.М.,

при секретері - Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом  ОСОБА_1
до Патютинської сільської ради Козелецького району про визначення права
власності на спадщину за заповітом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на
спадщину за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.
Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із Ѕ частки будинку з
надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_1. Він як спадкоємець за законом
першої черги прийняв спадщину але оформити її не може. На даний час для
оформлення спадщини на частину вказаного домоволодіння необхідно
правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності на нього за
померлим ОСОБА_2, якого немає.

В попереднє
судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, позов підтримує.

Представник
відповідача Патютинської сільської ради Козелецького району в попереднє судове
засідання не з'явився, просив розглянути справу у їх відсутності, позов визнає

Дослідивши всі
докази, суд відповідно до ст. 130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання
спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов і вважає необхідним
задовольнити позов відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст. 60, 130, 174 ЦПК України, ст. 328, 331,
1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями як
спадкового майна після смерті ОСОБА_2, що знаходиться вАДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через Козелецький районний суд  шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1344/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 699,63 грн.
дев'яносто дев'ять грн., 63 коп.), а також судовий збір на користь
у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу
оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 699,63 грн. (шістсот
дев'ять грн., 63 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Кременецький районний суд
Тернопільської області
Номер справи № 2-н-271/2008р
Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б
розглянувши заяву ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі
Кременецького відділення Тернопільської обласної дирекції “Райффайзен Банк
Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст.ст. 526,549,550,623,1054 Цивільного
1.          Стягнути
з ОСОБА_1, яка проживає за адресою:                               АДРЕСА_1на
користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
ОПЕРУ Національного банку України, м. Київ, МФО 300001 в особі Кременецького
відділення Тернопільської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” вул.
рахунок №29097295 в Кременецькому відділені Тернопільської обласної дирекції
“Райффайзен Банк Аваль”, м. Кременець, МФО 338501.
тисячу триста дев'яносто чотири) гривень
8 (вісім) копійок заборгованості за кредитним договором.
2.          Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кременецького
відділення Тернопільської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”  15 гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення та 25,50  гривень державного
Суддя________
3. Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ
набрав чинності   _____        ________________________
Суддя________
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на їх подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2-653/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008
року             Володарський районний
суд Донецької області в складі:

судді:                                       Доценко С.І.

при
секретарі:                         Болбат Н.І.

за участю:

позивача                                ОСОБА_1.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду
смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

доОСОБА_2,

3-тя особа: КП
„Володарське БТІ”, Зорянська сільська рада

про визнання  дійсним договору  купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

Позивач  просить визнати дійсним договір
купівлі-продажу  будинку АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
26.09.2000 року на Азовській Універсальній товарній біржі м.Маріуполя
Донецької області за біржевим контрактом № 3304, тому що він виконав  умови договору: виплатив відповідачу  вартість будинку та проживає в ньому.
Своєчасно, через незнання діючого законодавства, не звернувся до нотаріального
контори для засвідчення договору. Відсутність нотаріального посвідчення договору перешкоджає
позивачу  розпоряджатися даним майном, тому він  звернувся  до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просить суд задовольнити
його вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, однак залишила суду заяву в якій не
заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у її
відсутність.

Представник 3-ї особи - КП „Володарське БТІ” в судове засідання не з*явився
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник 3-ї особи - Зорянської сільської ради до суду не з'явився,
однак залишив суду заяву в якій позов визнав та не заперечує проти його
задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб які приймали участь у розгляді
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі,
тому що в судовому засіданні доведено, що дійсно 26.09.2000 року на Азовській
Універсальній товарній біржі м.Маріуполя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.( представником
ОСОБА_2.)   був укладений договір
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, вартість якого  позивач
сплатив повністю і вступив у володіння, але даний договір, через
незнання діючого законодавства сторонами не був оформлений нотаріально.

Керуючись ст.ст.130, 174,209,212,214,215
ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978 року зі
змінами на 25.12.1998р. "Про судову практику по справах про визнання угод
недійсними", суд, -

в и р і ш и в :

Визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, укладений
26.09.2000 року на Азовській Універсальній товарній біржі м.Маріуполя Донецької
області за біржевим контрактом № 3304 між ОСОБА_3 і ОСОБА_1.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Донецької області через Володарський
районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І.Доценко
С У Д О В И Й    Н А К А З
19  листопада  2008 року
Номер справи 2н-
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши заяву комунального
«Укрсоцбанк», МФО 315018, код  36123019)
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по комунальним послугам
з опалення та гарячого водопостачання з
ОСОБА_1, 1952  року народження,
ОСОБА_2, 1979  року народження та
ОСОБА_3, 1984  року народження,  (АДРЕСА_1), в силу ст.67 ЖК України,
Стягнути з  ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно на користь комунального
підприємства «Південно-західні тепломережі»  заборгованість по комунальним послугам з
опалення та гарячого водопостачання за період з 1  січня
2008  року по 1  листопада
2008 року в сумі  400  грн. 93
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь комунального  підприємства «Південно-західні тепломережі»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий
наказ набрав законної сили
«___»______________200  року
Судовий
наказ пред'явити до виконання до «___»______________200  року
Відповідно до статті
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником  копії наказу судовий
наказ набирає законної сили  і суд видає
його стягувачеві  для пред'явлення до
В силу статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення
строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку подання цієї заяви.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
Справа № 2-  2243
У Х В А Л А

7 липня 2008 року             Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

На судове засідання надійшла заява від представника
позивача про залишення даного позову без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду,
оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись. п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя