Справа №22 - 1807
2008 року.                 Головуючий
у 1-й інстанції - Мельник В.В.                                                                                       Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008
року.

Судова палата у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
-Вербицького В.С.

Суддів
- Єгорової С.М., Дуковського О.Л.

При
секретарі - Тітенко Л.В.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2008 року.

Заслухавши
доповідача, пояснення позивача, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення
представника відповідача, який проти скарги заперечував, колегія суддів судової
палати,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про
відшкодування моральної шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом.

Посилався
на те, що працюючи у відповідача отримав захворювання, яке пов'язане з
виробництвом. За висновком МСЕК від 10 жовтня 2007 року його визнано інвалідом
3-ї групи та визначено 50% втрати професійної працездатності.

Вважав,
що причиною погіршення стану здоров'я є незабезпечення роботодавцем належних
умов праці, що  призвело до моральних страждань.

Просив
стягнути з відповідача 90000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2008 року в позові
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення
суду скасувати у зв'язку з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знайшла підстав для її
задоволення.

Постановляючи
рішення, суд повно з'ясував обставини справи, належно оцінив докази і дійшов
обгрунтованого висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Факт
отримання позивачем  професійного
захворювання, пов'язаного з тривалим
стажем роботи в умовах виробничих факторів, з важкою працею,
несприятливим мікрокліматом, доведений матеріалами справи.

В
позовній заяві ОСОБА_1 послався на ст.237-1, якою передбачено відшкодування
моральної шкоди працівникові в разі порушення його законних прав з боку
власника або уповноваженого ним органу.

Досліджуючи  обставини, які є підставою для відшкодування
працівникові моральної шкоди, передбачені ст.237-1, суд дійшов обгрунтованого
висновку, що відповідач не порушував законних прав позивача в період виконання
його трудових обов'язків. Такі посилання позову не знайшли підтвердження
доказами.

Обгрунтованим
є посилання суду на те, що в разі  ушкодження
здоров'я на виробництві, отримання професійного захворювання, відшкодування
працездатності, окрім моральної шкоди, передбачено Законом України «Про
загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві
та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Позивач
отримує передбачені зазначеним законом відшкодування втраченої працездатності.

На
підставі викладеного, рішення суду слід визнати законним і обгрунтованим, а
апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2008 року залишити без
зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту оголошення і може оскаржитись до Верховного
Суду України протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                      В.С.
Вербицький