Справа
№  2-1393/ 2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24.10. 2008 року                                          Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

У складі головуючого :  судді    Панкеєва О.В.

при секретарі           Голівщук Т.М.

з
участю  позивача ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  в м. Запоріжжя  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення порядку користування власністю,

встановив:

03.06.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1. В позові зазначив, що
спірна квартира належить їй та відповідачам на праві спільної власності.
Посилаючись на норми ст. 358 ЦК, просить виділити їй у користування жилу
кімнату (9) площею 14, 3 кв.м, а відповідачам кімнати  (4) площею 16, 3 кв.м., (5) площею 9, 5  кв.м та (8) площею 14, 4 кв.м.,   допоміжні приміщення залишити в спільному
користуванні.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, пояснивши суду,
що  вона користується кімнатою 14,3 кв.м.
, а відповідачі іншими кімнатами.
12.01.2004 року померла бабуся ОСОБА_4, але мати як спадкоємиця не
оформляє спадщину. Відповідачі не сплачують своєчасно послуги, тому вона
вимагає виділити їй у користування кімнату 14,4 кв.м., якою вона фактично
користується.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, неодноразово викликалися до суду, отримують повістки заперечень не
надали.

Вислухавши позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 358 ЦК кожен із
співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної
часткової власності.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної
власності позивачу ОСОБА_1, відповідачам та померлій 12.01.2004 року ОСОБА_4.

Квартира складається з 4-х ізольованих жилих кімнат, площею відповідно (9)
площею 14, 3 кв.м, (4) площею 16, 3 кв.м., (5) площею 9, 5  кв.м та (8) площею 14, 4 кв.мта допоміжних приміщень
кухні (3) площею 10,4 кв.м., ванної кімнати (3) площею 2.6 кв.м., туалету ( 7)
площею 1,0 кв.м., коридору (1), площею 14.3 кв.м., кладовой площею 1.1 кв.м..

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд виходить з  того, що
квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу
учасника цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити
сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть
використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі
квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування
приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов (п. 14 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист
права приватної власності"). Клопотання про призначення експертизи
сторонами не заявлялося, тому суд вирішує справу на підставі наданих доказів.

З огляду на наведене, позовні вимоги ОСОБА_1,  щодо виділення їй у користування кімнати,
площа яка відповідає розміру її ідеальної частки, не суперечать закону та не
вступають у протиріччя із законними інтересами інших співвласників.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209,
212-215,218 ЦПК України ст. 370, 368, 372 ЦК України, суд, -

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 358 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
59, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити наступний порядок користування власністю - квартирою АДРЕСА_1:

виділити ОСОБА_1  у користування жилу
кімнату (9) площею 14,3 кв.м,

виділити ОСОБА_2 та   ОСОБА_3 у
користування жилі кімнати  (4) площею 16,
3 кв.м., (5) площею 9, 5  кв.м та (8)
площею 14, 4 кв.м.

Допоміжні приміщея :  кухню (3)
площею 10,4 кв.м., ванну кімнату (3) площею 2.6 кв.м., туалет ( 7) площею 1,0
кв.м., коридор (1), площею 14.3 кв.м., кладову
площею 1.1 кв.м  залишити в
загальному користуванні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                     О.В.
Панкеєв