Справа
№2- 3724/08р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2008 року                                     Ялтинський міський суд Автономної Республіки
Крим у складі головуючого судді - Кайро І. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ї особи
комунальне підприємство ремонтно - експлуатаційна організація №3, відділ
громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб першого відділу ЯМУ ГУ МВС
України в АР Крим  про визнання особи
такою що втратила право користування житловим приміщенням та знаття з
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, 3-ї особи комунальне
підприємство ремонтно - експлуатаційна організація №3, відділ громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб першого відділу ЯМУ ГУ МВС України в АР
Крим  про визнання особи такою що
втратила право користування житловим приміщенням та знаття з реєстрації.
вимоги мотивовані тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1.
також зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1.
Разом з тим, вона протягом останніх 17 років не проживає по місцю
реєстрації та не сплачує комунальних та інших послуг, у зв'язку з чим вони та
змушені звернутися до суду з даною позовною заявою.
у судове засідання не явилася,  про день
та час розгляду справи сповіщена належним чином, через оголошення у пресі,
причину неявки суду не надала.
3-їх осіб у судове засідання не явилися, про день та час слухання справи
сповіщені належним чином, завчасно причину неявки суду не надали. Від
представника КП РЕО №3 на адресу суду надійшла заява, у якій він просить суд
розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.
позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається  жиле
приміщення протягом шести місяців.
ст. 72 ЖК України, визнання особи такою що втратила право користування житловим
приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.
ч.2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності
поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
цьому судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачам на праві
приватної спільної часткової власності.
Згідно копії будинкової книги у
розділі прописки, ОСОБА_3 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1.
Також судом було встановлено, що відповідачка
з 1990 року не проживає у спірній квартирі. Цей факт підтверджується актом
сусідів від 18 червня 2008 року та матеріалами перевірки за АДРЕСА_1 (а.с. 11,
у сукупності всі надані докази, суд приходить до висновку про те, що реєстрація
відповідачки по спірній квартирі як по місцю свого постійного проживання є
незаконною, тому що вона там не проживає а має інше місце проживання.
такими обставинами, суд вважає,  що позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтований і підлягає задоволенню.
позовні вимоги позивачів задоволені, то у відповідності до ст. 88 ЦПК
України  з відповідачки на  користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові
підставі викладеного й керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст. 405 ЦК
України, ст.. 71,72 ЖК України
та ОСОБА_2 -  задовольнити.
ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб першого відділу
Ялтинського міського управління МВС України в АР Крим зняти з реєстрації
ОСОБА_3 за АДРЕСА_1.
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7
(сім) гривень 50 копійок.
Рішення  може
бути  оскаржене в  апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Автономної
республіки  Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя