Справа №2-4603-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М   У К Р
А Ї Н И

11 вересня 2008 року Павлоградський  міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої
судді                                               Токар Н.В.,

при секретарі
Послєдовій О.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2008 року позивачка
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем,
зареєстрований 26 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий
запис №92 - розірвати. В обґрунтування позову вона вказала на те, що від шлюбу
у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не
склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім'ї є
несумісність характерів, різні погляди на життя і побут. Сторони втратили
почуття любові та поваги. Розірвання шлюбу здійснюють вперше. Позивачка вважає,
що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

У судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити,
посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Судові витрати просила
покласти на відповідача.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився у зв'язку з тим, що відбуває кримінальне покарання у
Синельниківській виправній колонії №94 Дніпропетровської області, але надав
письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, та розірвання
шлюбу

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 26 лютого 2005 року уклали
шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сторони
шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть,
шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам
сторін.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109,
110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1984 року народження та ОСОБА_2, 1979 року народження,
зареєстрований 26 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий
запис №92 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 суму 17 (сімнадцять) грн. на користь держави при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                             Н.В.
Токар