ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2-3174/2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 р.                                  м. Севастополь

Ленінський районний
суд Ленінського району м. Севастополя в складі:

Головуючого -
судді  Балюкової К.Г.,

при секретарі     -
Родічевій Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом за позовом Фонду комунального майна Севастопольської
міської Ради до ОСОБА_1, 3-тя особа на стороні позивача комунальне підприємство
Севастопольської міської Ради «Аррикон» про усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні майном зустрічний позов ОСОБА_1 до Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради про скасування наказу начальника Управління з
питань майна комунальної власності від 18.06.2003 року № 301 про передання на
баланс ДКП «Аррикон» будівлі колишньої котельної,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду Ленінського району м. Севастополя
знаходиться цивільна справа № 2-3174/08 за позовом Фонду
комунального майна Севастопольської міської Ради (далі ФКМ СМР) до ОСОБА_1,
3-тя особа на стороні позивача комунальне підприємство Севастопольської міської
Ради «Аррикон» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим
майном, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з вбудованих
приміщень в  окремий будівлі площею
125,80 кв.м. та споруди колишньої котельної, зустрічні вимоги ОСОБА_1 до Фонду
комунального майна Севастопольської міської Ради про скасування наказу начальника
Управління з питань майна комунальної власності від 18.06.2003 року № 301 про
передання на баланс ДКП «Аррикон» будівлі колишньої котельної, яка розташована
на 5 км Балаклавського шосе м. Севастополя (АДРЕСА_2), визнання за ним
переважного права на оренду частини колишнього комплексу будівель котельної за
адресою АДРЕСА_2, визнати за ним право власності на частину будівель (вугільний
склад з тамбуром) за набувальною давністю.

В судовому засіданні відповідач по
первісному позову заперечував проти задоволення позовних вимог, яки заявлені
позивачем, просив закрити провадження у справи в частині вимог позивача про
скасування наказу начальника Управління з питань майна комунальної власності
від 18.06.2003 року № 301 про передання на баланс ДКП «Аррикон» будівлі
колишньої котельної, яка розташована на 5 км Балаклавського шосе м. Севастополя
(АДРЕСА_2), визнання за ним переважного права на оренду частини колишнього
комплексу будівель котельної за адресою АДРЕСА_2, оскільки постановою
Ленінського районного суду м. Севастополя від 27.09.2006 року по справі в
порядку адміністративного судочинства, ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні
позову до того ж відповідача про скасування відмови в укладенні договору оренди
спірного майна будівлі колишньої котельної, яка розташована на 5 км
Балаклавського шосе м. Севастополя (АДРЕСА_2), а також постановою по справі в
порядку адміністративного судочинства від 20.09.2007 року ОСОБА_1 відмовлено в
задоволенні позовних вимог  до того ж відповідача
про визнання незаконними наказу начальника Управління з питань комунальної
власності № 301 від 18.06.2003 року про постановку на баланс ДКП «Аррікон»
будинку колишньої котельної, яка розташована на 5-м кілометрі Балаклавського
шосе м. Севастополя, тобто вказані вимоги вже були предметом судового розгляду
і по ним суд прийняв рішення які вступили в законну силу.

Заслухавши думку відповідача по первісному позову, вивчивши матеріали
справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у
справи в частині вимог позивача про скасування наказу начальника Управління з
питань майна комунальної власності від 18.06.2003 року № 301 про передання на
баланс ДКП «Аррикон» будівлі колишньої котельної, яка розташована на 5 км
Балаклавського шосе м. Севастополя (АДРЕСА_2), визнання за ним переважного
права на оренду частини колишнього комплексу будівель котельної за адресою
АДРЕСА_2, закриттю.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.2
Цивільно-процесуального Кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили рішення суду постановлені з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки постанова Ленінського райсуду м.
Севастополя від 27.09.2006 року в порядку адміністративного судочинства про
відмову ОСОБА_1 в задоволенні позову про скасування відмови в укладенні
договору оренди спірного майна будівлі колишньої котельної, яка розташована на
5 км Балаклавського шосе м. Севастополя (АДРЕСА_2), а також постанова
Ленінського райсуду м. Севастополя від 27.09.2006 року про відмову ОСОБА_1 в
задоволенні позову про  визнання
незаконними наказу начальника Управління з питань комунальної власності № 301
від 18.06.2003 року в порядку адміністративного судочинства про постановку на баланс
ДКП «Аррікон» будинку колишньої котельної, яка розташована на 5-м кілометрі
Балаклавського шосе м. Севастополя, вступили в законну силу, суд приходить до
висновку, що підстав для розгляду вимог ОСОБА_1 до Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради про скасування наказу начальника Управління з
питань майна комунальної власності від 18.06.2003 року № 301 про передання на
баланс ДКП «Аррикон» будівлі колишньої котельної, яка розташована на 5 км
Балаклавського шосе м. Севастополя (АДРЕСА_2), визнання за ним переважного
права на оренду частини колишнього комплексу будівель котельної за адресою
АДРЕСА_2,  немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч.1 статті 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження
у справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської
міської Ради в частині скасування наказу начальника Управління з питань майна
комунальної власності від 18.06.2003 року № 301 про передання на баланс ДКП
«Аррикон» будівлі колишньої котельної, яка розташована на 5 км Балаклавського
шосе м. Севастополя (АДРЕСА_2), визнання за ним переважного права на оренду
частини колишнього комплексу будівель котельної за адресою АДРЕСА_2,  закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: - підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя                                    К.Г.
Балюкова