Справа № 2-о-44/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2008
року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Бабич О.І.

при секретарі Ярошенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за заявлю ОСОБА_1 про встановлення факту належності право установчого
документу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10
вересня 2008 року  звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт правоустановчого документа трудової
книжки, оскільки при її оформленні була допущена помилка, яка являється
перепоною в оформленні пенсії.

У судовому
засіданні заявниця доводи заяви підтримала, заінтересована особа представник
пенсійного фонду Топчій Л.О. також вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд заслухавши
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків,
перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини..

Судом
установлено, що 8 квітня 1970 року на ОСОБА_1 була видана трудова книжка. 4
серпня   1973 року вона зареєструвала
шлюб і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1, але до трудової книжки було внесено
зміни ОСОБА_1, що  не відповідає
свідоцтву про шлюб та паспортним даним. Коли їй виповнилось 55 років і вона
вирішила вийти на пенсію, то при перевірці документів виявилось
невідповідність, яка не дає їй можливості оформити пенсію.

Відповідно до
ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх  під своїм ім'ям. Ім'я фізичній особі
надається відповідно до закону.

Для встановлення
факту належності правоустановчого документа з метою оформлення пенсії
необхідно, щоб це стверджувалося
документами, а не тільки показами свідків.

Допитані судом
свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили суду обставини, що ОСОБА_1 знають з молоду і
те, що її прізвище після одруження стало ОСОБА_1, а не  ОСОБА_4.

У суду не має
підстав ставити під сумнів покази свідків і таких доказів суду не надано.

Відповідно
паспортних даних свідоцтва про шлюб присвоєне прізвище ОСОБА_1.

У зв'язку з
наведеним суд вважає, що правильне прізвище ОСОБА_1 а не ОСОБА_4 і що трудова
книжка виписана на її ім'я.

Таким чином
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності право установчого
документу особи прізвище що зазначене в трудовій книжці не збігається з її
після шлюбним прізвищем, що передбачено п. 6 ст. 256 ЦПК України.

На підставі
викладеного керуючись  п 6 ст. 256 ст.
259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки виданої на прізвище ОСОБА_4,
1953 року народження ОСОБА_1, 1953 року народження.

Рішення  може
бути  оскаржене  до Чернігівського апеляційного суду через суд
першої інстанції   шляхом  подачі
в 10 денний   строк  з дня
проголошення  рішення  заяви
про апеляційне  оскарження  і поданням
після цього протягом 20
днів  апеляційної скарги з подачею  її копій
до апеляційної  інстанції  або в порядку ч.4 ст.   295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Рішення суду не
оскаржувалось і набрало законної сили 03 жовтня 2008р.

Суддя                                                                                     О.І.Бабич