Справа № 2-1341/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року             Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді:                                                           Болотіна
С.М.

секретаря:                                                                          Панасюк
Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів.

В
обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала з
відповідачем в фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них є
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач не надає ніякої
матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, оскільки являється
працездатним. А тому, просить суд стягнути з                ОСОБА_2аліменти на утримання
дочки, оскільки відповідач не надає такої в добровільному порядку.

Позивачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду телеграму, відповідно до якої позов підтримала
повністю та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач
ОСОБА_2позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на
утримання дочки. Ствердив, що неповнолітняОСОБА_3 ОСОБА_3 дійсно є його дочкою
і її батьківство він не оспорює.

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що
позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем, що сторонами не оспорюється, в тому числі ОСОБА_2, а тому суд
вважає дані факти встановленими і такими, що додаткового доказування не
потребують.

Від
спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої
записаний відповідач.

Факт
батьківства ОСОБА_2по відношенню до неповнолітньоїОСОБА_3 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
стверджується свідоцтвами про встановлення батьківства та народження останньої,
з яких вбачається, що саме відповідач є батьком неповнолітньої дочки позивачки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено
судом і сторонами не оспорюється, ОСОБА_2- батько дитини, матеріальної допомоги
на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки являється
працездатним.

Доказів,
які б стверджували протилежне, відповідачем суду не надано, не здобуто таких і
в процесі судового розгляду.

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Визначаючи
розмір аліментів суд враховує, матеріальне становище відповідача, який  являється працездатним, інших утриманців
немає, а також той факт, що позивачка повинна надавати дочці свою частину
допомоги, а тому вважає, що з ОСОБА_2слід стягувати аліменти  на
утримання  дочки -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх

Головуючий:                         С.М. Болотін

- 2 -

видів його заробітку.

Суд
відхиляє твердження відповідача в тій частині, що він являється мешканцем                   м. Києва і саме компетентний
суд даного населеного пункту повинен розглядати справу, та те, що вирішили спір
відносно утримання дочки з позивачкою в добровільному порядку, оскільки такі не
знайшли свого підтвердження в процесі судового розгляду.

Зокрема,
вищеназвані обставини стверджуються виключно поясненнями відповідача та не
підтверджуються жодними іншими належними та обґрунтованими доказами, не здобуто
таких і в процесі судового розгляду.

Більше
того, як вбачається з оглянутого в судовому засіданні паспорту відповідача,
останній зареєстрований в с. Плесна, Шепетівського району і саме в даному
населеному пункті оформляв шлюбні відносини 15.09.2008 року, тобто в процесі
розгляду даної справи.

В
той же час, позивачка ОСОБА_1 ставить питання про стягнення з відповідача,
аліментів на утримання дочки в розмірі 25% зі всіх видів його заробітків,
починаючи з 26.12.2004 року.

Оцінюючи
всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов в цій частині, щодо стягнення з відповідача аліментів
починаючи з                 26.12.2004
року до задоволення не підлягає виходячи з таких підстав.

Відповідно
до ст. 410 ЦПК України іноземці мають право звернутися до судів України для
захисту своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому останні мають процесуальні
права та обов'язки нарівні з громадянами України.

Наданим
їй законодавством України правом, ОСОБА_1 скористалася і звернулася до
компетентного суду держави України про стягнення аліментів з відповідача, який
є громадянином України та являється зареєстрованим в АДРЕСА_1

В
той же час, остання має процесуальні права та обов'язки нарівні з громадянами
України, які звертаються до суду за вирішенням аналогічних спорів і розгляд
справи по суті та прийняття рішення по названих правовідносинах здійснюється
відповідно до законодавства країни, до суду якої звернувся позивач.

За
таких обставин, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача повинне
проводитися з дня звернення ОСОБА_1. до суду, тобто 01.08.2008 року, як те
встановлює сімейне законодавство України.

При
цьому, обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтувала та не навела
підстав стягнення аліментів з 2004 року, а тому суд вважає, що законні підстави
для задоволення позову в цій частині відсутні.

Виходячи
з наведеного, на підставі ст. 180, 184 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 88, 212, 367 п. 1 ЦПК України, суд,-

в и
р  і ш и в :

Позов
задовольнити частково.

Стягувати
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителяАДРЕСА_1 громадянина України
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, кожен місяць, починаючи з 1 серпня 2008
року і до досягнення нею повноліття.

В
решті позовних вимог відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 мито в доход держави в сумі 51грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Шепетівського УДК, , р/р
0006, банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013 - 7грн. 50коп.
(сім грн. 50коп.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Головуючий:                         С.М.
Болотін

- 3 -

Рішення
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один підлягає до
негайного виконання.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Головуючий: