overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-47/2008
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:                                 головуючого
- судді  Хомик І.І.
секретарі - Петровій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
про розірвання шлюбу
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу вказуючи, що з
26.10.02 р. знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося
із-за того, що мають різні характери, в зв»язку з чим не можуть знайти спільної
мови. В сім»ї між ними повне непорозуміння, в зв»язку з чим в сім»ї постійні
сварки. Вважає подальше спільне життя неможливим, в зв»язку з чим і звернулася
до суду з даним позовом.
В судове засідання позивачка не
з»явилася , надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, вказуючи, що
позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоч був належно повідомлений про час та місце слухання справи,
заперечень на позов не надав, про причини неявки до суду не повідомив, Тому суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.
Дослідивши та проаналізувавши всі
обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.
Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 26.10.2002 р., що підтверджується  свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.
Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
яка проживає з матір»ю. Сімейне життя  у
сторін не склалося в зв»язку з тим, що мають різні характери, в зв»язку з чим
між ними постійно виникають непорозуміння, часті сварки. Спільне проживання стало
неможливим. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 104, 105, 110 СК України, суд
зареєстрований 26.10.2002 р. Великоолександрівським відділом реєстрації актів
цивільного стану Херсонської області, актовий запис № 52, між ОСОБА_1 та
Стягнути з ОСОБА_2 . 17 грн.
держмита на користь держави при отриманні в органах РАЦС свідоцтва про
розірвання шлюбу, звільнивши при цьому від його сплати ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подано апеляцію
до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня його  проголошення.
СУДДЯ                                                 І.І.ХОМИК.
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

14
жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки і призначити
попереднє судове засідання 4 листопада 2008 року об 11 год. 00 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-663 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10
червня 2008р.                                                                                                                                  м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : годовуючого-судді                                            Боднарука М.В.

секретаря                                                                    Лакусти М.З.

позивача                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської
міської Ради про продовження строку на прийняття спадщини по заповіту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суду із позовом
про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом, який мотивує тим, що після смерті його бабусі
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і
залишила після смерті заповіт, згідно якого він має право на її спадщину.
Своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував за кордоном.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю та просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
однак не заперечує проти позову та розгляд справи у його відсутність, про що подав до суду заяву.

Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні
та зібрані докази, а саме:
свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_2., заповіт померлої, який виданий в користь позивача і посвідчений 5
травня 1988 року державним нотаріусом Снятинської державної нотаріальної контори,
свідоцтво про право на спадщину за законом, технічний паспорт на будинковолодіння та
будинкову книжку, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк на
подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід встановити додатковий строк
для подання заяви в два місяці.

На підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, керуючись
ст.209,213,215 ЦПК України,
-

РІШИВ
:

Позов задоволити. Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини від померлої бабусі ОСОБА_2 в два місяці.

Рішення суду можу бути оскаржено до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20-ти днів з
дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Снятинський районний суд. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви через апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду
М.В.Боднарук
№
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді    ДЕНИСЮКА В.В.
секретарі                Годік Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
в залі суду цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства
“Уманьтеплокомуненерго” до ОСОБА_1   про
відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,
Уманьтеплокомуненерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 4961 гривню 82 копійки.
судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги.
Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки.
Судом установлені такі факти та відповідні їм
ОСОБА_1 являється згідно рахунку НОМЕР_1 споживачем теплової енергії за
адресою АДРЕСА_1, яку позивач надав в повному обсязі.
вимог ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630, споживач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа
місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг за спожиту теплову
19.08.2008 року заборгованість відповідача за надані йому позивачем
послуги  складала 4961 грн. 82 коп.,що
підтверджується довідкою про нарахування і оплату теплової енергії.
Тому вказана сума і підлягає стягненню з
Так як ОСОБА_1 являється інвалідом другої
групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення НОМЕР_2, виданого
19.02.2002 року, то він звільняється  від
сплати судового збору на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
10, 11,  213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 527, 610-612, 623 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
суд, -
ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства “ Уманьтеплокомуненерго
” 4961  гривню  82 копійки.
ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,   або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008  року                                                                         Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
стягнення кредитної заборгованості
до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
Стягнути з гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної  заборгованості  в сумі 2208 грн. 59 коп. (дві тисячі двісті
боржника на користь стягувача сорок грн.
40 грн. 50 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
листопада 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області
головуючої судді
у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою
зацікавлена особа: Хмелівська сільська рада як орган опіки та піклування про встановлення
ОСОБА_1. звернувся до  суду із заявою про призначення його опікуном
над недієздатною  дружиною ОСОБА_2.. Свої
вимоги він мотивує тим, що остання внаслідок наявного в неї психічного
захворювання  визнана недієздатною, її
опікуном було призначено її матір, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Дружина проживає з
ним і знаходиться на його повному утриманні.
В судовому засіданні заявник свої
Від представника Хмелівської
сільської ради надійшло клопотання  про
згоду із заявою і з проханням проводити розгляд справи без участі їх
Суд вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з слідуючи підстав.
Відповідно до ст.. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Судом встановлено, що ОСОБА_2.
рішенням Роменського районного суду від
3 лютого 1987 року    визнана
недієздатною . Рішенням виконкому Хмелівської сільської ради  опікуном. була призначена її матір,
ОСОБА_3.  ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла, і
після її смерті опікун над дружиною заявника не призначався. Недієздатна
ОСОБА_2. проживає із заявником і знаходиться на його утриманні.

Для забезпечення прав дружини і її
належного утримання у заявника виникла необхідність оформити над нею  опікунство .

Згідно
подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області  заявник ОСОБА_1. за місцем проживання
характеризується позитивно, має необхідні умови для здійснення опіки над своєю
дружиною і може бути призначений її опікуном.(а.с.5).

Виходячи
з цього суд вважає необхідним призначити опікуном ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 її
чоловіка ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись
ст.ст. 236,240,241 ЦПК України та  ч.1
ст. 60, ч.4 ст. 63  ЦК України,

С У Д

В И Р І
Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Хмелівська сільська рада як орган опіки та
піклування про встановлення опіки - задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку і призначити  її
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до органу опіки та піклування Хмелівської сільської
ради для відома.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області  через Роменський міськрайонний суд Сумської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ:
Л.П.КОНДРАТЕНКО
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
20 жовтня 2008 року                                                                     № 2-н-2819/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530, ЦК України,
п.34 „Правил надання населенню послуг з газопостачання” та керуючись ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню та
заборгованість за користування природним газом за період з 01.02.2008р. по
01.09.2008р. в розмірі 112,41 грн. (сто дванадцять грн. сорок одна коп.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені
при подачі заяви, в розмірі 15,00 грн.
Стягнути солідарно з боржників у доход держави судовий збір в розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Справа
№-2-2499/2008 р.
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви як неподаної

28
жовтня 2008 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко
О.І. розглянувши цивільну справу за позовом Житлово-комунального
експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
за комунальні послуги, -

Встановив
:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті за
комунальні послуги. Ухвалою від 17.10.2008 року cудді Чугуївського міського
суду Харківської області, позов Житлово-комунального експлуатаційного
управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні
послуги, був залишений без руху та до 27.10.2008 року був наданий строк для
усунення недоліків позовної заяви, оскільки: у позові не наведено хто є
власником квартири, у зв'язку з чим неможливо визначити природу правовідносин
позову.

Керуючись
ст.121 п.2 ЦПК України, -

Ухвалив
:

Позовну
заяву за позовом Житлово-комунального експлуатаційного управління до ОСОБА_1,
вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-643/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року   Нижньогірський районний суд Автономної Республіки  Крим
у складі:

головуючого   -                           судді Чернецької
В.В.

при секретарі  -                           Масимовій Т.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чкалівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Нижньогірська державна
нотаріальна контора, Нижньогірський відділ земельних ресурсів. Про визнання
права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до
суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку після
померлого батька.

Позивачем подана
заява, в якій вона просить суд залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає можливим подану заяву задовольнити, залишити позов  ОСОБА_1 до Чкалівської сільської ради
Нижньогірського району АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
третя особа: Нижньогірська державна нотаріальна контора, Нижньогірський відділ
земельних ресурсів. Про визнання права власності на земельну ділянку без
розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.1, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву
задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до
Чкалівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Нижньогірська державна нотаріальна
контора, Нижньогірський відділ земельних ресурсів. Про визнання права власності
на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Нижньогірського районного суду АР Крим протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга може
бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Нижньогірський районний суд АР Крим.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-1458
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року

Сарненський районний суд
Рівненської області в складі :

головуючого судді         -        ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі                 -       ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся із позовом до
Сарненської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач в обґрунтування позовних
вимог вказує, що в 2006 році придбав земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку і господарських будівель в АДРЕСА_1, на якій
розпочав будівництво житлового будинку з господарськими будівлями, закінчивши
його в 2008 році і на даний час має намір зареєструвати право власності на
вказане нерухоме майно, однак не має змоги цього зробити через відсутність
дозволу на виконання будівельно-монтажних робіт та акту прийняття житлового
будинку в експлуатацію; просить визнати за ним право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1. підтримав позовні
вимоги у повному об»ємі.

Відповідач
Сарненська міська рада письмовою заявою позовні вимоги ОСОБА_1. визнала,
просить розглядати справу без участі представника.

Суд, враховуючи обставини справи, які
визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають
доказуванню, вважає, що  ОСОБА_1 . на
законних підставах володіє житловим будинком АДРЕСА_1, що був ним добудований
на земельній ділянці власником якої він є, а тому позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись  ст.ст. 328,331
ЦК України, ст.ст. 5,6,61,130,174, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1до САРНЕНСЬКОЇ
МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1 .

Звільнити відповідача від сплати
державного мита на підставі рішення Сарненської міської ради №762 від 18 січня
2008 року.

Рішення
може бути оскаржене до  апеляційного суду
Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення;
якщо у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, така заява чи апеляційна скарга не будуть подані,
то рішення суду набирає законної сили.

СУДДЯ :
підпис                          Копія
вірна

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
ТОВСТИКА І.В.
Справа №2”о”-156/08
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
головуванням  судді  -ВАСИЛЮКА О.С.,
участю секретаря-ШУЛЯК Л.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,
до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин , а саме , що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Запруддя  Камінь-Каширського району, являлась його  матір'ю.
Подана заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла матір заявника,
ОСОБА_2. Після її смерті  відкрилась
спадщина на все майно, яке належало їй при житті, в тому числі і на житловий
будинок та господарські споруди, які розташовані в с. Запруддя
Камінь-Каширського району. У встановлений законом строк заявник звернувся до
Камінь-Каширської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
При оформленні спадкової  справи  виявились розбіжності в документах, а саме, в
свідоцтві про народження заявника, в графі “ мати” та в свідоцтві про її
смерть,  прізвище матері заявника
записано, як “ ОСОБА_2”, а прізвище заявника в його паспорті  “ОСОБА_2”.
Встановлення даного факту, необхідне заявнику для оформлення права
власності  на спадкове майно, що
залишилось після смерті матері, а тому просить встановити факт родинних
відносин , а саме , що  ОСОБА_2 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Запруддя Камінь-Каширського району , являлась матір'ю,
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. подану заяву
підтримав, з підстав, викладених у заяві, просить  встановити факт родинних відносин , а саме ,
що  ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в
с. Запруддя Камінь-Каширського району , являлсь його матір'ю.
Суд, вислухавши пояснення заявника
та  з'ясувавши обставини справи , вважає,
що  заява підставна і підлягає
свідоцтва про народження  серії
НОМЕР_1 від 15.04.2008 року виданим
районним бюро ЗАГСУ  виконавчого
комітету Камінь-Каширської  районної ради
депутатів трудящих  вбачається, що
батьками  ОСОБА_1є ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 15.05.2008 року
ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1в с.
Запруддя Камінь-Каширського району .
В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_2, являлась матір'ю  ОСОБА_1.
Таким чином суд приходить до висновку, що  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Запруддя Камінь-Каширського району, дійсно являлась матір'ю заявника ОСОБА_1.
ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,234,235,256,259 ЦПК України, суд,-
Подану заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1у
с.Запруддя Камінь-Каширського району , являлась матір'ю-  ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.С. ВАСИЛЮК