№ 2-2904/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
Орджонікідзевский районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Курбановой Н.М.,
при секретарі - Петренко Ю.К.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Маріуполі цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту,-
акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» звернулось зі справжнім позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.
попередньому судовому засіданні представник позивача, ВАТ «Райффазен Банк
Аваль», що діє на підставі довіреності, Мовчан В.О. підтримав позовні вимоги та
пояснив, що 06 січня 2006 року між ОСОБА_1 та акціонерним поштово - пенсійним
банком «Аваль» був укладений договір кредиту № 014/17, на підставі якого
відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 3 670 гривень строком на 18
місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24 % річних.
В продовж дії кредитного догвоору відповідачем неодноразово порушувались умови
кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом. 29 січня 2007 року відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням надіслано попередження про стягнення заборгованості за кредитним
договором, але він так і не сплатив у добровільному порядку суму боргу. Станом
на 31 липня 2008 року заборгованість відповідача по кредиту згідно розрахунку
складає 5 237 грн. 96 коп., з них: 2 651 грн. - сума неповернутого кредиту; 1
283, 40 грн. - нарахована та несплачені відсотки за користування кредитом;
970,27 грн. - нарахована пеня на заборгованість за кредитом; 333, 29 грн. -
нарахована пеня на заборгованість за відсотками. Просить суд стягнути з
відповідача борг в сумі 5 237 грн. 96 коп., сплачене державне мито у розмірі 51
грн. та суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Відповідач  ОСОБА_1 до
попереднього судового засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному
обсязі та пояснив, що договір кредиту за № 014/17-35/1478-71  від 06 січня 2006 року дійсно мав місце, та
він не заперечує проти стягнення з нього борг по кредитному договору в сумі 5
237 грн. 96 коп., сплачене державне мито у розмірі 51 грн. та суму витрат на
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Суд,
допитавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за
договору 014/17-35/1478-71  від 06 січня
2006 року, між ОСОБА_1 та акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль» був
укладений кредитний договір на суму 3 670
гривень. ( а.с.10-11)
Згідно  п. 9.1 кредитного договору
за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за
користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору,
позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого
платежу, за кожен день прострочення.
розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості
становить 2 651 (дві тисячі шістсот п'ятдесят одна) гривня (а.с.16).
ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно
умов договору й вимог чинного законодавства.
може бути розірваний, відповідно до положень ст. 651 ЦК України, за рішенням
суду на вимогу однієї зі сторін у випадку істотного порушення
чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови договору, у зв'язку із чим
такий договір підлягає розірванню, а сума заборгованості по виплаті кредиту,
відсотки та пеня - стягненню в повному обсязі.
вищевикладеного й керуючись ст.ст.15, 30, 62 ЦПК України, 10, 60, 130, 174, 213
ЦПК України, суд,-
вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» - задовольнити.
з ОСОБА_1, 1956 року народження, (ІІН НОМЕР_1), зареєстрованого АДРЕСА_1 на
користь відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» () суму боргу у розмірі  5 237
(п'ять тисяч двісті тридцять сім) гривень 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Райффазен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 51 гривні та суму витрат на
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області  через Орджонікідзевський
районний суд  м. Маріуполя Донецької
області  шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Н.М.Курбанова