СПРАВА №
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

16 вересня 2008 року                                                    місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», в особі представника заявника - Янсона Євгена Валерійовича
«ПриватБанку» до ОСОБА_1 “про видачу судового наказу”, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2008 року,
ЗАТ
КБ «ПриватБанк» в особі представника «ПриватБанку» - Янсона Є.В., подано до
суду заяву про видачу судового наказу. Представник заявника посилається на те, що 03 січня 2008 року було укладено договір №k3хrF104250287 з ОСОБА_1, який 03.01.2008 року отримав кредит у
розмірі 7011,60 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 03.01.2010 року. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір складається з Заяви позивальника, Умов надання
кредиту фізичним особам. У порушення умов договору та норм закону, Боржник
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, Боржник, станом на
30.07.2008 року має заборгованість - 8540,14 грн., яка складається з
наступного: 7011,60 грн. - заборгованість за кредитом; 185,65 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом; 1262,10 грн. -
заборгованість по комісії за користування кредитом; 80,79 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

На підставі
викладеного, представник заявника звернувся до суду про видачу судового
наказу  і прохає стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором від 03 січня 2008 року №k3хrF104250287 в розмірі - 8540,14 грн., та стягнути сплачену суму
судового збору в розмірі 25 грн.50 коп. та суму сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп.

Розглянувши надані
матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.

Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не
передбачену статтею 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

Із поданого
представником заявника розрахунку заборгованості, доданого до заяви,
вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту, заборгованість по
процентам за користування кредитом.

Все зазначене також
указує на наявність спору про право цивільне.

Таким чином, вимога,
з якою звернулося до суду Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України
і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у
цьому випадку має право звернутися з тим самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК
України, -

У Х
В А Л И В :

Відмовити Закритому акціонерному
товариству комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника  «ПриватБанку»- Янсона Євгена
Валерійовича  у прийнятті заяви «про
видачу судового наказу».

Роз'яснити
представнику Закритого акціонерного товариства комерційний Банк
«ПриватБанк»  право на звернення з
вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                           Н.М.  Жмуд