Справа
№   2-1036/08 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 вересня
2008 р.                                                                                     смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд  в складі головуючого судді:      -  Калашник С.І..

секретаря
судового засідання   -  Соломка Л.М.

з участю позивача  -  ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до
Мельниківської сільської ради, Чорнобаївського району в Черкаській
області , третьої особи Величко Тамари Борисівни про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

В
вересні місяці
2008 року, позивач  звернувся    до суду з
позовом до Мельниківської сільської ради, Чорнобаївського району в
Черкаській області про
визначення додаткового строку для  подання заяви про прийняття спадщини  зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_2,  яка постійно проживала в с.
Мельники, Чорнобаївського району, Черкаської області.

Ще при житті, а саме  19.04.2005
року мати склала  заповіт, який  було посвідчено  Мельниківською  сільською радою по реєстру № 52, яким
заповіла позивачу жилий будинок та земельну ділянку біля нього, а земельну
частку (пай) заповіла його сестрі ОСОБА_3.

Після смерті  померлої відкрилась спадщина  на належне їй майно, в склад якого входить
будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, на яке позивач являється спадкоємцем
за заповітом,   але не може оформити свої
спадкові права через пропущення ним  з
поважної причини, строку для звернення  з
відповідною заявою до Чорнобаївської нотаріальної контори за місцем знаходження
спадкового майна  в зв»язку з юридичною
необізнаністю з новим законодавством,
тому змушений звертатись в Чорнобаївський районний суд.

Позивач приймав участь у догляді
матері,  її похованні, виконанні
поминальних обрядів, зберігав весь цей час правовстановлюючі документи на її
майно.

Інший спадкоємиць за заповітом:
третя особа - ОСОБА_3. не заперечує проти надання позивачу її братові  - строку для подання заяви про прийняття
спадщини..

В  судовому засіданні позивач
підтримав  свої позовні вимоги та
просить суд їх задоволити.

Представник відповідача.в судове засідання не з,явився, про день, час
розгляду справи повідомлений своєчасно,
надав в адресу суду
письмове клопотання  з проханням  розглянути справу без участі
представника сільської ради,
проти заявленого позову -
не  заперечує.

Третя особа ОСОБА_3.
в судове засідання не з»явилась про те була повідомлена належним чином,
надіслала заяву  до суду про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши надані йому пояснення ,
дослідивши письмові докази  вважає, що
заявлений позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так,
після смерті  ОСОБА_2 померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина  на
будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1,
на яке позивач  має право, як
спадкоємець за заповітом.

Інший спадкоємиць за заповітом:
третя особа - ОСОБА_3. не заперечує проти надання позивачу її братові  - строку для подання заяви про прийняття
спадщини...

Факт смерті спадкодавця підтверджено в судовому засіданні
свідоцтвом про смерть останньої
НОМЕР_1  виданого 27 грудня 2005
року.

Наявність права на спадкування позивачем спадкового
майна, підтверджено в судовому засіданні
наявним в матеріалах справи документів - копією техпаспорта на будинок,
копією заповіту, довідками Мельниківської сільської ради № № 1147-1150 від 22
серпня 2008 року.

Змістом  ч.3  ст.1272
ЦК України - 2003 року  визначено
, що за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину
пропуску  визначеного законом строку для
прийняття спадщини  позивачем
спадкового  майна, суд визнав  поважною.

У
відповідності до ч.4  ст.130 та ч.4
ст.174 ЦПК України  при визнанні позову в попередньому судовому
засіданні відповідачем, ухвалення судового рішення  проводиться
судом при наявності для того законних підстав.

В
даному випадку відповідач -
Мельниківська сільська рада  позов визнала та просить його задоволити.

Таким
чином, визнання  відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує права і інтереси інших осіб.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, керуючись вимогами -
ч. 3 ст.1272 ЦК України -2003 року, ст.ст. 11, 130 ч.4 ,174
ч.4,212-215 ЦПК України
суд, -

вирішив
:

Позов
задоволити повністю.

Визначити  ОСОБА_1  додатковий
строк  до 20.12.2008 року,   для
подання  в Чорнобаївську державну нотаріальну контору заяви про
прийняття  спадщини  за заповітом
своєї померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1матері ОСОБА_2.

Заява
про оскарження рішення суду.може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси
через районний суд на протязі 10 днів з дня його постановлення та наступною подачею на протязі 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані з порушенням строків
зазначених ст.294 ЦПК України залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала - не знайде підстав для
продовження строку.

Суддя    Чорнобаївського

районного суду                                                                                           С.І.
Калашник