Справа№2-2247/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А І Н И

02 вересня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:                            головуючого судді -
С.М.Іванова

при
секретарі - О.О.Богдан

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»» в особі Криворізького регіонального відділення
Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про розірвання договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити
рішення, яким розірвати кредитний договір № 014/3839/32777/082 від 16.05.2007
р. укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1, стягнути  солідарно з відповідачів на користь їх
установи заборгованість у сумі 22 188,58 грн. , також просить суд стягнути
солідарно з відповідачів на користь                       ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
судові витрати у розмірі 217,87 грн. судового збору та 30,00 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник
позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, суду пояснила, що 16.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 014/3839/32777/082, відповідно до якого ОСОБА_1. отримав
кредитні кошти у сумі 15 000 грн. строком до 15.05.2010 р. під 24 % річних. В
забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2було укладено договір поруки № 014/08/11-05/082/07 від
16.05.2007 р. відповідно до якого ОСОБА_2. зобов'язувався відповідати за
ОСОБА_1. по кредитному договору № 014/3839/32777/082. Відповідно до п.5.1 кредитного
договору ОСОБА_1. зобов'язаний щомісячно сплачувати частку кредиту та проценти
за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредиту. ОСОБА_1.
зобов'язання за кредитним договором  не
виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти
за його користування не сплачує. У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 12.06.2008 року має
заборгованість - 20 936,51 грн., яка складається з наступного:

-           15
000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

-           1098,48
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-           4
838,03  - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Відповідач
ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не
заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, своїх
заперечень до суду не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм
правовідносини.

16.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
014/3839/32777/082, відповідно до якого ОСОБА_1. отримав кредитні кошти у сумі
15 000 грн. строком до 15.05.2010 р. під 24 % річних.

В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2було укладено договір поруки №
014/08/11-05/082/07 від 16.05.2007 р. відповідно до якого ОСОБА_2 .
зобов'язувався відповідати за ОСОБА_1. по кредитному договору                  № 014/3839/32777/082.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору ОСОБА_1. зобов'язаний щомісячно
сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами згідно
графіку погашення кредиту. ОСОБА_1. зобов'язання за кредитним договором  не виконує, в строки, передбачені графіком
погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором
відповідачі станом на 12.06.2008 року має заборгованість - 20 936,51 грн., яка
складається з наступного:

-           15
000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

-           1098,48
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-           4
838,03  - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за
договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України . У разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше
не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Приписами ч. 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що договір
може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у
разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору

Згідно з ч.1  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за
кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання
зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені
неналежним виконанням зобов'язання відповідачем, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 553-554, 611-612, 615, 625, 651 ЦК України,
ст.ст. 3,4, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про розірвання договору та
стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 014/3839/32777/082 від 16.05.2007 р.
укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість у сумі 22 188 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 58
коп.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
судові витрати у розмірі 217 (двісті сімнадцять) грн. 87 коп. судового збору та
30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
протягом  20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано  апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним
судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до  апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
С.М.
Іванов

Рішення набирає
законної сили 13 вересня 2008 року.

Суддя
С.М.
Іванов