Справа № 2-794/08
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕ М    У К Р А Ї Н И

Борщівський  районний
суд  Тернопільської  області

04
листопада  2008  року

в
складі:  головуючого     Зушман Г.І.

при
секретарі
Олійник В.І.

з участю представника

позивача                                Гулкевич Н.І.

та відповідача                       ОСОБА_1

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні  в залі суду в  м.
Борщеві   цивільну справу  за
позовом  Закритого акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії закритого акціонерного
товариства КБ «ПриваБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,  суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 22 992 грн. 24 коп., посилаючись на
те, що 05 квітня 2006 року,  відповідно
до укладеного   договору кредиту №ТЕО0AU00270040 (надалі - кредитний договір)  відповідачу ОСОБА_1. були надані грошові
кошти в сумі 6036,00 дол.США  зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 04.04.20011 року.
Відповідач  зобов"язання за даним
договором належним чином не виконав, в результаті чого  станом на 02.10.2008 року  заборгованість за кредитним договором  становить 4 673,22 дол. США.

В попередньому судовому
засіданні  представник позивача подала
заяву про зміну позовних вимог  і
пояснила, що  в забезпечення  зобов"язань за кредитним договором  між ПриватБанком та ОСОБА_1. 5 квітня 2006
року  було  укладено договір №ТЕО0AU00270040 застави рухомого майна ( надалі - договір
застави ), згідно з яким відповідач
надав в заставу  автомобіль ВАЗ,
модель: 21043, рік випуску 2006,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить йому на праві власності  на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу . Просить суд
звернути стягнення на предмет застави.

Відповідач ОСОБА_1змінені позовні вимоги
визнав повністю. Просить вирішити справу в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши  та оцінивши
зібрані  по справі докази , суд встановив
такі факти:

Між ЗАТ
КБ «ПриваБанк» та відповідачем ОСОБА_1 5 квітня 2006 року  був укладений договір кредиту №ТЕО0AU00270040, згідно з яким
відповідачу ОСОБА_1. були надані грошові кошти в сумі 6036,00
дол.США  зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном погашення 04.04.2011 року.

Згідно ч.1
ст. 1054 ЦК України  за кредитним
договором  банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути  кредит та сплатити проценти.

ЗАТ КБ
«ПриватБанк» виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав ОСОБА_1.
6036,00 дол.США

Відповідно
до умов  кредитного договору  погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в період сплати з 05 по 10 число
кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен подавати банку
кошти в сумі  142, 63  дол. США. для погашення заборгованості по
договору. Проте, відповідачОСОБА_1 здійснював погашення кредиту неналежним
чином.

Отже,
відповідачОСОБА_1 порушив умови кредитного договору.

Згідно
розрахунку заборгованості по кредитному договору                                      борг
відповідача складає 4673,22 дол.США, з якого
4 427,43 дол.США - заборгованість за кредитом, 207,42 дол.США -
заборгованість по процентам за користування кредитом, 23,55 дол.США - заборгованість  по комісії за користування кредитом, 14,82
дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором.

Відповідно до п. 3 ч.1  ст. 611
Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, передбачені договором або законом , зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
(з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилося,  та сплати процентів, належних йому.

В
забезпечення виконання зобв»язань за кредитним договором №ТЕО0AU00270040  від  05.04.2006
року між позивачем  та відповідачем
ОСОБА_1   був укладений договір
застави  рухомого майна  № ТЕО0AU00270040  предметом якого є  автомобіль ВАЗ, модель 21043, рік випуску
2006, легковий універсал - В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер:
НОМЕР_1, що належить  на праві власності
ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно
п. 15.7  договору застави  ПриватБанк має право звернути стягнення на
предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання
якого-небудь із зобов'язань  , передбачених  кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання ,
забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на
предмет застави.

Відповідач
ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору
№ТЕО0AU00270040    від 05.04.2006 року і на час розгляду
справи  заборгованість за кредитним
договором  становить 22 992,24 грн.

В
даному випадку має  місце порушення прав
позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк», які підлягають захисту. А тому, в рахунок
погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним  договором
№ТЕО0AU00270040  від
05.04.2006 року в розмірі 22 992, 24 грн. слід звернути   стягнення
на предмет застави - автомобільВАЗ, модель 21043, рік випуску 2006,
легковий універсал - В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що
належить  на праві власності ОСОБА_1. на
підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

З
відповідача у користь позивача слід стягнути сплачені при подачі позовної заяви
в суд  судовий збір у сумі 229,92  грн. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.

На
підставі ст.ст. 525, 526, 589, 590, 592, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України,  та керуючись
ст.  ст.  10, 60, 130, 174,  212
ЦПК  України ,суд-

В И Р І Ш И
В :

Змінені
позовні вимоги задовольнити.

Звернути
стягнення заборгованості за кредитним договором № ТЕО 0АU00270040 від 05 квітня 2006 року  в сумі
22992,24  грн. на предмет застави
-  автомобіль ВАЗ,
модель: 21043 , рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова (шасі):НОМЕР_2 реєстраційний номер:
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1,  шляхом продажу вказаного предмета застави  закритим акціонерним товариством КБ
«ПриватБанк»  з укладенням від імені
ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь-яким способом  з іншою особою -покупцем,   із
зняттям вказаного автомобіля з обліку в органаї ДАІ України, а також
наданням ПриватБанку  всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Розірвати кредитний договір № ТЕО 0АU00270040 від 05 квітня 2006 року, укладений між ОСОБА_1та  Закритим акціонерним товариства КБ
«ПриватБанк».

Стягнути
із ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в особі
Тернопільської філії закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»  сплачених
229, 92 грн. судового збору та 30 грн.витрат на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Позивачем  може бути подано заяву
про апеляційне оскарження  рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу  протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в такому ж порядку.

Відповідачами може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд
заочного рішення протягом  десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий:
підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського  районного суду                      Г.І.Зушман