Справа № 2-1060
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008
року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді              Корольової Г.Ю.

при
секретарі                       Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не
склалося, матеріальної допомоги на утримання рідного сина відповідач не надає,
дитина знаходиться на повному утриманні матері.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути
аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання
сина ОСОБА_3, а також стягнути з відповідача 200 грн. витрат за правову
допомогу.

Відповідач в
судовому засіданні з позовом згоден частково і не заперечував проти стягнення з
нього аліментів в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно на
утримання свого сина ОСОБА_3, 2005 року народження.

Суд
проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі
слідуючих підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 3), батьком якого є відповідач і який
згідно закону зобов”язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своїх
дітей. Малолітня дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її
утриманні.

Стаття 182 п. 1
СК України передбачає що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне
становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Пункт 1 ст. 183 СК України визначає, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню і необхідно стягнути з ОСОБА_2
1975 року народження ј частину від усіх видів заробітку щомісячно на утримання
свого сина ОСОБА_3, оскільки відповідач по справі офіційно працює, а також
стягнути 200 грн. витрат за правову допомогу на користь ОСОБА_1, в іншій
частині позову відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові
витрати в сумі 51 гривна в доход держави.

На підставі ст. 81 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 гривень.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України,
ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з
ОСОБА_2 1975 року народження аліменти в розмірі ј  частини від усіх видів заробітку щомісячно на
утримання своєї дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму визначеного на дитину
відповідного віку, починаючи стягування з 07.05.2008 року та аліменти
сплачувати матері ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з
ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді
цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області на користь
держбюджету м. Охтирка.

Стягнути з
ОСОБА_2 200 грн. витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_1.

Допустити
негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний
суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                     Корольова
Г.Ю.