Справа № 2-1370/ 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М                        У К Р А Ї Н И

07 листопада  2008 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі :

головуючої - судді
-                                              Стародубцевої Л.О.,

при секретарі                        -
Даниленко
О.А.,

з участю         прокурора                                                                 Любимова
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Шостка цивільну справу за позовом Шосткинського міжрайпрокурора в
інтересах держави в особі Шосткинської міської ради до ОСОБА_1,третя особа
Управління земельних ресурсів у м. Шостка Сумської області про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Прокурор
звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить зобов'язати  відповідача привести у придатний для
використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 18 кв.м. в районі
будинку АДРЕСА_1, та повернути її за належністю власнику Шосткинський міський
раді, мотивуючи тим, що перевіркою, проведеною Управлінням з контролю за
використанням та охороною земель в Сумський області, встановлено, що ОСОБА_1. використовує
під розміщення гаражу земельну ділянку площею 18 кв.м. в районі буд. 15 по
АДРЕСА_1 яку він самовільно зайняв за рахунок земель житлової та громадської
забудови Шосткинської міської ради.

Таким
чином, ОСОБА_1. всупереч земельному законодавству самовільно, за відсутності
правовстановчих документів, зайняв та використовує земельну  ділянку.

Згідно
ст. 125 ЗК України приступати до використання земельної ділянки до становлення
її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на
неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідно
до ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною
земель»  самовільне зайняття земельних
ділянок-це  будь-які дії особи, які
свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір
використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на
місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та його
державної реєстрації.

Управлінням
земельних ресурсів у м. Шостка 23.10.2007 року за самовільне використання
земельної ділянки площею 18 кв.м. в районі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1. було
притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно
акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства Управління з контролю
за використанням та охороною земель у Сумський області від 28.03.2008 року
ОСОБА_1. продовжує самовільне зайняття земельної ділянки площею 18 кв.м. в
районі будинку АДРЕСА_1.

Таким
чином, ОСОБА_1. на вказані порушення не відреагував, у добровільному порядку
зазначену земельну ділянку не звільнив та продовжує використовувати її під
розміщення гаражу.

Згідно
ст. 387 ЦК України власник має право витребувати  своє майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно
до ст.212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню
власнику землі.

Порушення
інтересів міської ради полягає в тому, що власник землі не може вільно
розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та використовувати її для своїх
потреб.

Відповідно
до ст. 16 Конституції України забезпечення екологічної безпеки і підтримання
екологічної рівноваги на території України є обов'язком держави.

В
судовому засіданні прокурор Любимов А.В. представник Шосткинської міської ради
ОСОБА_2., та представник Управління земельних ресурсів у м. Шостка Сумської
області ОСОБА_3. позов підтримали, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Відповідач
позов визнав, пояснив, що гараж поставив він, оскільки його батько, ОСОБА_4.
був інвалідом  Великої Вітчизняної війни
2 групи, та мав захворювання опорно - рухаючого апарату і в зв'язку з цим
відповідно до діючого законодавства  мав
автотранспорт як засіб пересування, місце розміщення якого повинно бути на
певній відстані від місця проживання. За життя батька вирішити це питання
відповідним чином не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. За порушення
правил використання  даної земельної
ділянки він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 170 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню  зі слідуючих підстав:

Як
пояснили сторони та вбачається з матеріалів справи відповідач всупереч
земельному законодавству самовільно, за відсутності правовстановчих документів,
зайняв та використовує земельну  ділянку,
площею 18 кв.м. в районі будинку АДРЕСА_1.

Згідно
ст. 125 ЗК України приступати до використання земельної ділянки до становлення
її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на
неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідно
до ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною
земель»  самовільне зайняття земельних
ділянок-це  будь-які дії особи, які
свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати
земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання
документа, що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації.

Управлінням
земельних ресурсів у м. Шостка 23.10.2007 року за самовільне використання
земельної ділянки площею 18 кв.м. в районі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1. було
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 170 грн.

ОСОБА_1.
на вказані порушення не відреагував, у добровільному порядку зазначену земельну
ділянку не звільнив та продовжує використовувати її під розміщення гаражу.

Згідно
ст. 387 ЦК України власник має право витребувати  своє майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно
до ст.212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню
власнику землі.

Порушення
інтересів міської ради полягає в тому, що власник землі не може вільно
розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та використовувати її для своїх
потреб.

Керуючись
ст.ст. 10,11,14,57,60,208-209,212-215,218,223,224-228 ЦПК України 387 ЦК
України, ст.12,125, 212 Земельного кодексу України, ст.1 Закону України «Про
державний контроль за використанням та охороною земель»  суд,-

в и р і ш и в:

Зобов'язати
ОСОБА_1 привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну
ділянку площею 18 кв.м. в районі будинку АДРЕСА_1, та повернути її за
належністю власнику Шосткинський міський раді.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30грн. 00 коп.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до  Апеляційного суду Сумської області через
міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга надається
протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя                                                                                                           Л.О.
Стародубцева