Справа № ____2-2472__
“_30_” жовтня 2008р. Свердловський
міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді       Бабенко С.Ш.,
при секретарі           Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за
позовом Державного підприємства “Свердловантрацит” до ОСОБА_1 про визнання
такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та стягнення
заборгованості по квартирній платі та за центральне опалення, -
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з позовною заявою до відповідача по справі про визнання її такою,
що втратила право користування житловим приміщенням у квартиріАДРЕСА_1, та
стягнення заборгованості по квартирній платі у сумі 917,30 грн, за центральне
опалення у розмірі 748,33 грн, в обґрунтування вимог зазначивши, що на балансі
ВП “Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання” ДП
“Свердловантрацит” знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 цього будинку є
державною. Відповідним наймачем квартири є відповідач ОСОБА_1 яка фактично в
квартирі не проживає з 2003 року без поважної причини. Квартира знаходиться
пуста, в ній ніхто не проживає, особистих речей не має. Місце проживання
відповідачаОСОБА_1 не відомо. Відповідач не проживає в квартирі біля шести
місяців без поважних причин, тому втратила право користування житловим
приміщенням. Крім того, по особовому рахунку НОМЕР_1 зазначеної квартири станом
на 01.08.2008 року числиться дебіторська заборгованість по квартирній платі у
розмірі 917,30 грн у зв'язку з припиненням сплати платежів у 2000 року. По
особовому рахунку НОМЕР_2 станом на 01.08.2008 року числиться дебіторська заборгованість
за центральне опалювання у розмірі 748,33 грн у зв'язку з припиненням сплати
платежів з 2000 року.
Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та стягнути
на його користь заборгованість по квартирній платі у розмірі 917,30 грн, за
центральне опалювання у розмірі 748,33 грн.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову. В судовому
засіданні також позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати
по оплаті оголошення у газеті з приводу виклику відповідача до суду у розмірі
у судове засідання не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином була
повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить оголошення в
газеті «Наша газета» № 128 (2953) від 23.10.2008 року, поважності причин своєї
неявки суду не повідомила.
позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про
розгляд справи у відсутності відповідача, та ухвалення заочного рішення по
справі, оскільки остання за викликом у судові засіданні з'являтися не бажає.
Суд
вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути
справу за відсутністю відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі
наданих суду доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних,
про права та взаємовідносини сторін.
доводи представника позивача, свідків ОСОБА_3.,ОСОБА_4, які в судовому
засіданні підтвердили факт не проживання у зазначеній квартирі понад одного
року відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, визнані судом
достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї
за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Як убачається з довідки № 976 від 23.06.2008
року за адресоюАДРЕСА_1 зареєстрована відповідач у справіОСОБА_1
до акту від 18.07.2008 року, складеного комісією у складі заступника директора
УЖКГ та ТС по житлу ОСОБА_5., паспортиста ОСОБА_6, майстра дільниці №4 ОСОБА_7
при інвентаризації житлового фонду було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 де
квартиронаймачем є ОСОБА_1 остання фактично не проживає в квартирі більш п'яти
років без поважних причин.
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України
власник житла, члени його сім'ї зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні
послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Факт заборгованості по квартирній платі, що утворилася у відповідача,
підтверджується довідкою з особового рахунку НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_1 у
Факт заборгованості за центральне опалення, що утворилася у відповідача,
підтверджується випискою з особистого рахункуНОМЕР_2 по квартиріАДРЕСА_1 у
Відповідно до рішення Свердловської міської ради Луганської області №111
від 15.03.2005 року житлові будинки пАДРЕСА_1, які знаходяться на балансі ВП
УЖКГ та ТС ДП “Свердловантрацит”, визнані ветхими, тобто з дня постанови цього
рішення у позивача не було підстав для нараховування щомісячних витрат по
сплаті за квартирної плати та центральне опалення, та як убачається з виписки
по особовим рахункам, таких нарахувань не здійснювалося з травня 2005р. Крім
того, позовна заява позивача надійшла до суду 10.09.2008 року.  Строки подання позову щодо стягнення грошових
коштів з відповідача, передбачені ст.257 ЦК України, минули, позивач питання
про їх поновлення чи продовження не ставить, тобто заборгованість, яка виникла
у відповідача у зв'язку з припиненням сплати щомісячних платежів, утворилася
раніше строків позовної давності, з приводу чого у суду немає правових підстав
для їх стягнення, та у цій частині позовних вимог необхідно відмовити за
необґрунтованістю.

Суд вважає, що відповідно до вимог
ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача з відповідача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі
30 грн, за надання оголошення в газеті «Наша газета» № 128 від 23.10.2008 року
у сумі 45,09 грн, сплата яких підтверджена відповідними квитанціями банку, та
на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн, оскільки в результаті
неправомірних дій відповідача позивач змушений звернутися до суду за захистом
порушеного права.

На підставі ст.ст.66-68, 71 ЖК
України, керуючись ст.ст. 10-15, 60, 212-215, 169,223,224,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку м.Чернятин Каменовського району
Вінницької області такою, що втратила право користування житловим приміщенням
квартироюАДРЕСА_1

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь
Державного підприємства “Свердловантрацит” розрахунковий рахунок Свердловському
відділенні Ощадбанку МФО 364241 код 24844406 вартість надання оголошення у
газеті “Наша газета” № 128 (2953) від 23.10.2008 року у розмірі 45,09 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви його перегляд та після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного
суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Головуючий