overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2294
10 вересня 2008 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом Дочірнього підприємства
«Укргазмережі» ДК «Газ України» про стягнення заборгованості за природний газ
до  ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
природний газ посилаючись на те, що відповідачі, які проживають вАДРЕСА_1 і
тривалий час не сплачують за спожитий природний газ,  на їхні попередження про необхідність
розрахуватись не реагують. У зв'язку з цим просив стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 732,28 грн. та 81,00 грн. понесених судових витрат по
справі.
позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явились повторно, про день і час розгляду справи були повідомлені
завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Судом
встановлено, що відповідачі дійсно тривалий час не оплачують отримані від
позивача послуги і у них утворилась вищевказана заборгованість, що
підтверджується дослідженими по справі доказами. А тому суд вважає, що з
відповідачів на користь позивача має бути стягнуто цю заборгованість, витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та витрати по сплаті
судового збору по справі  на загальну
ст.ст. 67 ЖК України, ст. 526,611 ЦК України 2003 року, ст.ст. 10, 60, 81,
212-215 ЦПК України, суд, -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Дочірнього підприємства «Укргазмережі» ДК «Газ України»  в особі Чернівецької філії заборгованість в
сумі 732 грн. 28 коп. та судові витрати по справі  в сумі 81 грн.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя :
Справа № 2 -  1980 /2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня   2008
року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський  районний
суд  Автономної Республіки Крим

у складі головуючого         -
судді Мязгова Л.О.

при секретарі     -
Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що він з 26.06.1998 року знаходиться з відповідачкою
в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час  дочка
проживає разом  з ним. Мати  вихованням дитини  не займається. Подальше спільне життя з
відповідачкою неможливо в зв'язку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння,
не зійшлися характерами. Шлюбні відношення фактично припинені в 2006 році,
спільно не проживають більш  року.  Просить
шлюб розірвати.

Позивач в судовому  засіданні позовні вимоги підтримав. На
примірення не  згоден, оскільки  разом
не проживають 1 рік., відповідачка
створила  іншу родину.

Відповідач
в судовому  засіданні позовні вимоги
визнала.

Вислухавши стороні, вивчивши  матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно до свідоцтва  про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.06.1998 року, актовий запис № 18 Октябрьскої
селищної  ради Красногвардійського району
АР Крим стороні по справі знаходься в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу стороні мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що підтверджується свідоцтвами про
народження дитини в матеріалах справи.  За період спільного
життя сторони не змогли створити міцної родини. В родині відсутнє взаєморозуміння, не зійшлися  характерами, відповідачка  створила
іншу родину. Шлюбні відношення між сторонами фактично припинені в 2006
році, спільно не проживають більш  року
Позивач на примирення не  згоден.

При
зазначених обставинах суд дійшов
висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження родини
суперечить їхнім інтересам.

Витрати по оформленню розірвання
шлюбу в органах РАЦС  суд вважає покласти на  стороні нарівно.

Керуючись статтями 109, 112 Сімейного
кодексу України, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд

ВІРИШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1и ОСОБА_2 , зареєстрований 26.06.1998 року Октябрьскою
селищною  радою Красногвардійського
району АР Крим, актовий запис № 18.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито в доход
держави в розмірі  по 8 грн. 50 коп.  з  кожного.

Рішення
може  бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський
районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя                                                                                       Мязгов Л.О.
Докучаєвський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Номер справи 2”н”-51
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області М.К. Садовський
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закрите
акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
відповідно до ст. ст. 96, 102,103  ЦПК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційного банку „Приват Банк” м.
боржника на користь ЗАТ комерційного банку „Приват Банк” м. Дніпропетровськ,
двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
15 (п'ятнадцять ) гривень.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Печатка суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі С.В. Селіщевій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

07.05.2008 р. до суду заявлено ці вимоги.

Сторони в судове засідання вдруге не з`явилися з невідомих суду причин,
хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду
справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без
розгляду на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.
169 ЦПК  України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів після її проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у десятиденний строк апеляційної скарги,
ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 2- 2512/08
У Х В А Л А

14
жовтня 2008 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді                                                                           С.М.Іванов

при
секретарі                                                                                   Є.Ю.
Веременко

Розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

До
початку попереднього судового засідання
позивач надала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без
розгляду.

Згідно
ч.5 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ч.5 ст.207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити
без розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.           Строк
подачі заяви про апеляційне оскарження - п'ять днів з дня проголошення ухвали,
а строк подачі апеляційної скарги - десять днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заяви та
скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
С. М. Іванов
Справа № 2-605/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

22.08. 2008 року.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши позовну заяву ( заяву, скаргу )
комунального підприємства теплового
господарства «Лохвицятеплоенерго» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплоенергію, -

в с т а н о в и в :

Комунальне
підприємство теплового господарства «Лохвицятеплоенерго» звернулося до Лохвицького районного суду Полтавської області з (позовною)
заявою про стягнення заборгованості за спожиту
теплоенергію.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги) немає. По
справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ) комунального підприємства теплового
господарства «Лохвицятеплоенерго» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплоенергію.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити на 9-30 годину 17.10.2008
року.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, покію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :
Савинський Г.Б.
Справа № 2-741
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 вересня 2008 року                                                                                     м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.

секретаря                                       Гундич
Г.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дітей,-

в с т а
н о в и в :

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
дітей.

Позивачка
подала суду заяву, в якій просила заявлений позов залишити без розгляду. Тому
відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України вказана позовна заява підлягає
до залишення без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в :

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у зв'язку з
поданою позивачкою заявою про залишення позову без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                   М.М.Хоминець

Копія
вірна:

Суддя                                                                                                          М.М.Хоминець
У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

31 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання співзабудовником та
власником на прибудову до будинку та надвірні споруди на час укладення договору
дарування,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що  відповідно
договору дарування від 11 липня
1997 року вона подарувала ОСОБА_6 належну їй 1/8 частину жилого будинку
із надвірними спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1. Вважала, що на момент
укладення нею вказаного договору вона разом з відповідачами була
співзабудовником та власницею прибудови під літерою “А”, погреба під нею, вбиральні
під літерою “В”, двох погребів з боку квартири АДРЕСА_1, а також власницею &frac12; частини гаража під літерою “Г”, які
фактично й подарувала своєму синові.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13
грудня           2007 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від              31 липня 2008 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування ухвали апеляційного суду з підстав неправильного застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права із передачею
справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із оскаржуваної судової ухвали, доданої до неї
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання співзабудовником та
власником на прибудову до будинку та надвірні споруди на час укладення договору
дарування відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк
Справа
вересня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут
В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,
29.08.2008 року року позивач
звернувся до суду з даною позовною заявою.
суду від 01.09.2008 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для
усунення недоліків до 10.09.2008 року.
вказаного строку недоліки заяви виправлені частково, тому заяву необхідно вважати неподаною і
повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я важати неподаною та
позивачу, що він має право повторно звернутися із заявою до  суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.
Ухвала  може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області шляхом
подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом 5 днів з дня її ухвалення
і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
В.М.
Корбут
У Х В А Л А

30 січня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого
судді            Князевої Н.В.,

при
секретарі                    Корольовій
М.Ю.,

за участю заявника  - ОСОБА_1, її представника  ОСОБА_2,

представника
заінтересованої особи  ВАТ “Інгулецький
ГЗК” - Муходинова М.Л,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася до суду із вимогами про  встановлення того факту, що з 01.08.92 по
06.10.95 року вона працювала повний робочий день під землею - виконувала роботи
підземного контролера відділу технічного контролю.

Як пояснила заявник,  встановлення цього факту необхідно їй для
призначення пенсії.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що предмет розгляду пов'язаний із спором про право, що тягне за
собою наслідки, передбачені ст.235 ч. 6 ЦПК України,

Керуючись ст. 235 ч.6  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення залишити без розгляду, роз'яснивши  заявнику та її представнику право подати позов
на загальних підставах.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  може бути
подано протягом 5 днів з дня  її
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.  Заяви та скарги подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рога.

Суддя
Справа № 2-4648/08
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
03 жовтня  2008 року          Деснянський районний суд м. Чернігова
судді Карапута Л.В.,
при секретарі               Пшеничній І.О.,
за участі                    позивачки та її
представника - ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в залі
суду у м. Чернігові справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим
право користування житловим приміщенням,
12 червня 2008 року позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання втратившим право
користування квартирою АДРЕСА_1, в зв'язку з не проживанням більше шести
місяців без поважних причин.
В судовому засіданні
позивач  та її представник підтримали
позовні вимоги і наполягали на їх задоволенні.
Відповідач  в судове засідання не з'явився, хоча про час
і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не
відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи -
КП «Деснянське» Чернігівської міської ради в судове засідання не з»явився, хоча
про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду
Заслухавши пояснення,
допитавши свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 та дослідивши матеріали
справи суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.
Позивачка ОСОБА_2  є наймачем кв. АДРЕСА_1 Згідно особового
рахунку  відповідач зареєстрований  в кв. АДРЕСА_1 Однак він не проживає в
квартирі  з серпня 2005 року, що
підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема актом, поясненнями
позивача та показами свідків, які підтвердили, що останні 3 роки відповідача
взагалі не бачили та  він не мешкає у
Відповідно до ст. 71 ЖК
України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Оскільки в справі відсутні
будь-які докази того, що відповідач не проживає в спірній квартирі з поважних
причин, його слід визнати втратившим
право користування нею.
Керуючись ст.ст.  10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України,  ст. 71  ЖК України,
суд
Визнати ОСОБА_3  втратившим право
користування   квартирою АДРЕСА_1
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
оскаржити заочне рішення  до Апеляційного
суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 – 2631/08 р.
УХВАЛА

іменем України

“ 23 “ грудня 2008 р. Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого – судді Бойка М.Я.

секретаря – Гладенької Л.Ф.

з участю : позивача –

відповідача –

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі
ОСОБА_2
в особі філії
ОСОБА_3
– Калуського відділення
НОМЕР_1
до
ОСОБА_1
про стягнення 1 000,00 грн. завданих збитків,

в с т а н о в и в :

що представник прокуратури м. Калуша надіслав суду телефонограму про відмову від позову у зв’язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

Відмова від позову не суперечить інтересам сторін, а тому її слід прийняти та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 205 п. 3, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову і провадження в справі за позовом прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі
ОСОБА_2
в особі філії
ОСОБА_3
– Калуського відділення
НОМЕР_1
до
ОСОБА_1
про стягнення 1 000,00 грн. завданих збитків – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, або протягом 5 днів з часу одержання копії ухвали.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: