Справа № 2-1192/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

07 жовтня 2008 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -
Ітріна М.В.,

при секретарі - Андрусенко В.А., за участю позивача
ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2. і ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Одеса  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня
2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідачів із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог
зазначила, що між власниками худоби с. Кандибине Новоодеського району укладено
усний договір про випас великої рогатої худоби по черзі. 11 липня 2008 р.
відповідно до черги ОСОБА_2. здійснювала випас худоби мешканців села, зокрема і
корови позивача. В цей же день о 12.30 год. під час обідньої дійки на тирлі
позивач виявила пропажу своєї корови і знайшла її наступного дня у рві
пасовища. Корова не могла піднятися на ноги, оскільки вони були зламані і вона
здала її на м'ясо, отримавши 2500 грн. Просила стягнути з відповідачів
матеріальну шкоду в розмірі 3500 грн, тобто різницю між вартістю корови і її
продажем на м'ясо, моральну шкоду в сумі 300 грн та судові витрати по справі.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідачі
заявлені вимоги визнали частково, однак зазначили, що відсутня їх вина у
отриманні коровою ушкоджень.

Заслухавши
пояснення сторін, показання свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши
їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до
положень частин 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди
завдано не з її вини.

Як
вбачається з матеріалів справи, у особистому господарстві ОСОБА_1 була корова.

Судом
встановлено, що між власниками великої рогатої худоби жителів села Кандибине
Новоодеського району Миколаївської області історично існує усна домовленість
про випас належних їм корів на пасовищах села по черзі, з розрахунку один день
випасу за одну корову, що є у власності особи.

11 липня 2008 р.
ОСОБА_3. здійснював випас череди корів мешканців села замість ОСОБА_2. за усною
домовленістю з останньою, отримавши від неї 80 грн.

Ці обставини
сторонами не оспорюються.

Судом з'ясовано,
що сторонами виявлено корову ОСОБА_1 12.07.2008 р. у рві за селом, яка не
вставала на ноги від отриманих ушкоджень в результаті падіння, що змусило
позивача здати її на м'ясо, отримавши 2500 грн.

Ці обставини
підтверджуються свідченнями ОСОБА_4., ОСОБА_5.,ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8.,
ОСОБА_9

За правилами ч.
1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі не
надали суду жодного доказу на спростування вимог позивача щодо їх відсутності
вини у отриманні коровою тілесних ушкоджень.

Також
встановлено, що після цього випадку позивач купила собі корову за 4500 грн.

Таким чином, з
відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню матеріальна шкода, що
складає різницю між отриманою сумою грошей за продану корову і придбану, що
становить 2000 грн.

Не підлягають
задоволенню вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди з відповідачів за
безпідставністю, оскільки нею не доведено отримання такої шкоди. Крім того,
позивач вказала, що в її господарстві є ще дві корови, що спростовує наявність
у неї моральних страждань від ушкодженої корови.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,  -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду у
сумі 2000 грн і  витрати пов'язані зі сплатою
державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
81 грн, а всього 2 081 (дві тисячі вісімдесят одна) гривень.

В решті позовних
вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти
денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий