Справа № 2 - 1405
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада
2008 року                               Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Овдієнко К.М.

при
секретарі           Домантович О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  ,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною
заявою , в якій просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі третини  доходів відповідача, посилаючись на те , що з
батьком дитини вони розірвали шлюб та
припинили сумісне проживання, дитина перебуває на її повному утриманні. Син
має незадовільний стан здоров»я, у
зв»язку з чим  потребує постійного
профілактичного лікування та санатарно-курортного оздоровлення, а батько  коштів на утримання сина в добровільному порядку не надає.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги,
пояснивши, що хоч батько й бере участь в придбанні речей для сина, але купує
неякісний одяг, який невдовзі виходить з ладу.

Відповідач визнав позов частково, вважає, що розмір аліментів
повинен становити 15 відсотків його доходів. Свої заперечення обґрунтовував
тим, що  він також бере участь в
утриманні дитини, оскільки половину дня - після закінчення занять у школі та до
вечора дитина перебуває в нього, він купує синові одяг, шкільне приладдя,
займається оздоровленням дитини.  Крім
того, в нього є зобов»язання перед банком по сплаті за споживчий кредит, який
він взяв під час перебування у шлюбі і використав на ремонт квартири, в якій
проживає позивачка. Відповідач заперечує незадовільний стан здоров»я сина,
оскільки він відвідує спортивну секцію. Окрім цього відповідач  вважає, що позивачка витрачатиме аліменти не
за призначенням.

З
пояснень сторін та письмових
доказів, які маються в матеріалах справи, суд встановив  наступне.

Сторони
перебували у шлюбі до17.06.2008 р., що визнається сторонами та  вбачається зі свідоцтва
про розірвання шлюбу
НОМЕР_1.

Віповідно
до свідоцтвами про народження НОМЕР_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 в
них народився
син ОСОБА_3.

З довідок
виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 02.10.2008 р.№№ 2667 та 2669
та акту депутата  Переяслав-Хмельницької
міської ради від 02.10.2008 р.
вбачається, що  позивачка  зареєстрована в  будинку АДРЕСА_1 разом з малолітнім сином
ОСОБА_3, 1998 року народження, який перебуває на її утриманні.

Сторонами
визнаються обставини, що за рішенням органу опіки й піклування встановлено
порядок спілкування відповідача з сином ОСОБА_3, згідно з яким дитина перебуває
у батька з 17 до 20 години щоденно, а у вихідні дні  перебуваю в діда та баби (батьків
відповідача). Сторонами визнається, що син перебуває у батька,  з ініціативи останнього, більший період часу,
ніж це визначено органом опіки й піклування.

Відповідно до наданої позивачкою
довідки, вона  працює менеджером з продаж
у фізичної особи-підприємцяОСОБА_4., її середньомісячний дохід становить
561,67  грн.

З довідки Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 22.09.2008 р.
встановлено, що дитина ОСОБА_3
перебуває на диспансерному обліку в цьому медичному закладі з приводу  тубінфікування, дискінезії жовчовивідних
шляхів і потребує протирецидивного
та санаторно-курортного
лікування.

Як вбачається з
довідки Переяслав-Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи від 04.11.2008
р. № 71, ОСОБА_3 з 2006 року навчається в зазначеній школі на відділенні
футболу.

Згідно з
довідкою  від 23.09.2008 р.,
відповідач  ОСОБА_2  з травня 2008 р. працює  головним архітектором  Переяслав-Хмельницької міської ради його
середньомісячна заробітна плата становить 1938,25 грн.

Відповідач має
фінансові зобов»язання перед  ВАТ
«Райфайзен Банк Аваль» за кредитом на споживчі
цілі , борг станом на 22.10.2008 р. становить 3697,03 грн.

Будь які інші
обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів судом не
встановлені.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.180,181,182,183,191 СК України.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу   України батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням
суду, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст. 183 СК частка заробітку , яка буде
стягуватися як аліменти визначається судом.

Оцінивши всі докази, суд дійшов до висновку  що позовні вимоги підлягають задоволенню частково
з таких підстав.

Судом
встановлено , що сторони дійшли згоди з приводу визначення місця проживання
дитини, син залишився проживати  з
матір»ю, тому вона має право вимагати призначення аліментів.

Дитина перебуває
на утриманні  позивачки, а відповідач
приймає участь в матеріальному забезпеченні та вихованні сина.

За таких
обставин суд дійшов до висновку, що не зважаючи на те, що батько виконує свій
обов»язок щодо дитини, але здійснює це без домовленості з матір»ю.

Оцінюючи довідку
про стан здоров»я дитини, суд вважає, що вона має бути врахованою, оскільки перебування
дитини на диспансерному обліку не виключає занять спортом.

Суд не приймає
до уваги заперечень відповідача щодо використання аліментів не за призначенням,
оскільки він має можливість контролювати їх цільове витрачання у порядку
визначеному ст.186 СК України.

Враховуючи стан
здоров"я  та матеріальне становище
дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних осіб, що перебувають на його утриманні , суд дійшов до висновку
призначити їх в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу)  платника аліментів.

На підставі
ст.ст. 180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст. 10,60,
212,213,214,367  Цивільного
процесуального кодексу України , суд , -

вирішив :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини  задовольнити
частково .

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  уродженця м.
Канева Черкаської області , який працює головним архітектором м.
Переяслава-Хмельницького Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області,
мешкає по АДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_1   аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  у
розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача
щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку  , починаючи з 09
жовтня 2008 року і до його  повноліття .

Стягнути з
ОСОБА_2    державне мито на
користь держави  в розмірі 51
(п"ятдесят одна) грн. та судовий збір на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету в розмірі 7 грн. 50
коп.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення  і подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в установлений строк, рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя