Справа № 2-1008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі -
Крупної Л.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про усунення перешкоди в користуванні житловим приміщенням,

в
с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що
їй на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ   частина житлового будинку АДРЕСА_1, яку вона
9 грудня 2005 року згідно договором копівлі- продажу

придбала у відповідача, який
зобов”язався до  23 грудня 2005 року знятися
з реєстрації на проживання.

Відповідач після продажу належного йому житлового будинку не знявся з
реєстрації, чим  перешкоджає їй в
користуванні її майном, так як вона сплачує плату за користування газом від
кількості

зареєстрованих осіб на проживання.

А тому, відповідно до ст. 391 ЦК України
позивач просить  суд  усунути перешкоди в користуванні Ѕ частини
житлового будинку АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку на проживання в будинку
АДРЕСА_1.

Представник позивачв   ОСОБА_1-
ОСОБА_3 заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач повторно в судове засідання
не з”явився про причини неявки суд не попередив, хоча належним  чином був повідомлений про час та місце
слухання справи. За згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановленою що
09  грудня  2005 року, ОСОБА_2 відповідно до договору
купівлі-продажу  продав належну  йому Ѕ  частину будинку позивачці, який відповідно до
п.11 цього договору  брав на себе
зобов”язання до 23 грудня 2005 року знятися з реєстрації на проживання.

Як
вбачається з довідки Загальцівської сільської ради за № 1228 від  18 червня 2008 року ( а.с.9 ) ОСОБА_2на день
видачі довідки перебуває на реєстраційному обліку  на проживання в будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 391ЦК України
Власник має право  вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування  та розпорядженням своїм майном.

Оцінюючи
дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як
ОСОБА_2, як попередній власник Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 не знявся з
реєстрації на проживання відповідно до п.11 договора купівлі-продажу.

Керуючись  ст.391 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212,
214-215, 224, 225, 226
ЦПК України, суд-

в
и р і ш и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1, що
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1  шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
на проживання в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя
В.Додатко