РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2- 765 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем     У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року         Баштанський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого по справі судді Бойко
Л.Л.  при секретарі Гуровій Л.А.

за участю  сторін

розглянувши на попередньому
розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

позивач   звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

На підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні  вказала, що 30 червня 2001 року уклала шлюб з
відповідачем, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне
життя не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди
на життя та шлюбно-сімейні стосунки. Шлюбно-сімейні стосунки між ними
припинені  від червня 2008 року, тоді як
відповідач побивши її завдав тілесні ушкодження і вона знаходилась на лікуванні.
Спільне господарство не ведеться. Спору про
розподіл спільного сумісного майна та утримання дитини не виникає,
донька буде проживати разом з нею. А тому просить винести рішення, яким
розірвати шлюб з відповідачем, так як він суперечить інтересам її та
неповнолітньої доньки, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач до суду  з'явився,
проти задоволення позову  не заперечує,
позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові
докази, суд встановив:

- згідно свідоцтва про
одруження сторони   30 червня 2001
року  уклали шлюб,

- згідно свідоцтва про
народження мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В силу статті 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не
підтримують з червня 2008 року, тобто шлюб існує формально, сторони проживають
окремо, на примирення не згодні,  позивач
настоює на розірванні шлюбу пояснюючи, що відповідач вчиняє сварки, застосовує
до неї фізичну силу, що ставить під загрозу її здоров”я та здоров”я їх неповнолітньої
доньки  і шлюб суперечить її інтересам.
Витрати необхідно покласти на відповідача, як винного в розпаді сім”ї та з
врахуванням матеріального становища позивачки з якою проживає їх спільна
неповнолітня донька.

Керуючись ст.ст.105, 110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд,  -

В И Р І
Ш И В:

позовні вимоги  задовільнити.

Шлюб, зареєстрований Баштанським відділом реєстрації актів
громадянського стану Миколаївської області 30 червня 2001 року, актовий запис №
33 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, що мають неповнолітню доньку, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на
користь держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО
СПРАВІ СУДДЯ