Справа № 2-93/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                   УКРАЇНИ

18 березня
2008 року
Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі:
головуючого судді                                                 Яроша
С.О

при
секретарі                                                                                   Прістенській
Н.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до  МЧМП
«Авінкон» про стягнення заборгованості по оплаті зданого молока за період з
21.08.2006 року по 20.10.2006 року в сумі 652 грн. 55 коп., -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2007 року до суду  звернувся ОСОБА_1. з позовом до  ЗАТ «Гуляйпільський сирзавод про стягнення
заборгованості по оплаті зданого молока за період з 21.08.2006 року по
15.11.2006 року в сумі 720 грн. 00 коп.

В позові позивач  посилалася на те, що з 21.08.2006 року по
15.11.2006 року вона здавала молоко відповідачу, а останній не розрахувався,
заборгованість склала 720 грн. 00 коп., прохав стягнути заборгованість в сумі
720 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом у сумі 30 грн. 00
коп.

24.01.2008 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду Запорізької області  відповідач по справі: ЗАТ «Гуляйпільський
сирзавод»  замінений на належного
відповідача: МЧМП «Авінкон».

24.01.2008 року позивач
звернувся  до суду зі зміненими позовними
вимогами, в якому посилалася на те, що в період з 21.08.2006 року по 20.10.2006
року ним було здано молока на суму 652 грн. 55 коп., за яке відповідач не
розрахувався, прохав стягнути з МЧМП «Авінкон» заборгованість по оплаті за
здане молоко в період  з 21.08.2006 року
по 20.10.2006 року у сумі 652 грн. 55 коп., судовий збір у сумі 51 грн.,
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
00 коп.

Представник позивача ОСОБА_2. позов
підтримав, суду пояснив,  що у 2006 році
відповідач не розрахувався за закуплене молоко, прохає стягнути заборгованість
у сумі 652 грн. 55 коп., судовий збір у сумі 51 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою
відсутність не надав.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що
будучи в трудових відносинах з МЧМП «Авінкон» приймала у населення молоко, в
тому числі і у позивача, за період з 21.08.2006 року по 20.10.2006 року нею
було прийнято від позивача молока на суму 652 грн. 55 коп., заборгованість
підприємства склала 652 грн. 55 коп., що підтверджується копією акту закупки,
до теперішнього часу підприємство не розрахувалося з позивачем і зі свідком.

Суд, оцінивши наявні у справі докази
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає
встановленими наступні обставини:

ОСОБА_3., працюючи в МЧМП «Авінкон»
приймальницею молока у населення, здійснила закупку молока у позивача в пгт.
Чернігівка Запорізької області.

Так в період з 21.08.2006 року по
31.08.2006 року закуплено 133 л по ціні 0 грн. 75 коп за 1 л на суму 99 грн. 75
коп., з 01.09.2006 року по 30.09.2006 року - 186 л по ціні 0 грн. 80 коп за 1 л
на суму 276 грн. 80 коп., з 01.10.2006 року по 20.10.2006 року - 276 л по
ціні  1 грн. 00 коп за 1 л на суму 276
грн.

За період з 21.08.2006 року по
20.10.2006 року закуплено 595 л на суму 652 грн. 55 коп.

Заборгованість відповідача за
закуплене молоко на момент розгляду справи в суді склала 652 грн. 55 коп.

Суд, задовольняючи позов, виходить з
наступного:

Між сторонами виникли правові
відносини, які регулюються  параграфом 1
глави 54 ЦК України, так як між сторонами укладалися договори купівлі-продажу
молока відповідно до ст. 655 ЦК України.

Відповідно до ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття.

Як встановлено судом відповідач
порушив зобов'язання по оплаті закупленого товару.

Тому суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений
встановленими обставинами і перевірений належними доказами.

Керуючись ст. 8,9,10,11,88,212-215,
218,224,226 ЦПК України, ст. 655, 692 ЦК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до  МЧМП «Авінкон» про стягнення заборгованості
по оплаті зданого молока за період з 21.08.2006 року по 20.10.2006 року в сумі
652 грн. 55 коп.  задовольнити.

Стягнути з МЧМП «Авінкон» на користь
ОСОБА_1 заборгованість по оплаті зданого молока за період з 21.08.2006 року по
20.10.2006 року у сумі 652 грн. 55 коп., витрати на судовий збір у сумі 51 грн.
00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
Гуляйпільським районним судом у сумі 30 грн. 00 коп., а всього 733 грн. 55 коп.

З повним текстом сторони мають право
ознайомитися 19.03.2008 року.

На заочне рішення може бути подана
заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії
заочного рішення.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: