№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під
головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У
серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути
з відповідачки на його користь 7416 грн., які були нараховані у зв'язку з
порушенням нею Правил користування електроенергією для населення та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач
сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що
13.07.2008 року при перевірці контролерами ПЕС ВАТ «Донецькобленерго»
дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем -
побутовим абонентом ОСОБА_1 було встановлено, що абонент безобліково
використовував електроенергію шляхом регулювання електричного лічильника лівою
пробкою: при вимкненій лівій пробці та включеній потужності диск лічильника не
обертався, про що був складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту,
згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики
нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, відповідачці була нарахована
сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 7416 грн. Однак до
теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатила, у
зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідачки
7416 грн., нараховані на підставі акту у зв'язку з порушенням нею Правил
користування електричною енергією та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, зазначивши, що відповідачка споживала
електроенергію безобліково шляхом регулювання електричного лічильника лівою
пробкою, а саме: при вимкненій лівій пробці та включеній потужності диск
лічильника не обертався, що було встановлено під час перевірки 13.07.2008 року.
Згідно затвердженої методики, виходячи із січення проводу, яким було зроблене
підключення, була нарахована вартість не обліковано спожитої електроенергії,
оскільки договір із позивачем абонент не укладав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, зазначивши в ній, що з порушенням по акту вона згодна, але у
зв'язку із тяжким матеріальним становищем просить зменшити суму нарахувань.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 та є споживачем
електричної енергії.

Згідно до акту № 056244 від
13.07.2008 року, за результатами перевірки дотримання Правил користування
електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1,
яка проживаює по АДРЕСА_1, були встановлені порушення зазначених Правил, а
саме: безоблікове споживання електроенергії шляхом регулювання електричного
лічильника лівою пробкою.

Факт порушення Правил
користування електричною енергією для населення у письмовій заяві відповідачка
не заперечувала.

Розмір нарахувань за безоблікове
використання електричною енергією споживачам, який був визначений відповідно до
Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил,
затвердженої Постановою НКРЕ від 04.07.2006 року № 782/12656, склав 7416 грн.,
що підтверджується також представленим позивачем розрахунком.

Таким чином, на підставі зібраних
по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні та з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню
нарахування за актом № 056244 від 13.07.2008 року, але з огляду на матеріальне
становище відповідачки, враховуючи її похилий вік, характер порушення, вважаю
можливим зменшити суму стягнення до розміру 700 грн.

Крім того, з неї на користь
позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212,
213, 215 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 «Правил користування
електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Донецькобленерго» 700 грн., нараховані за актом №
056244 від 13.07.2008 року, які перерахувати на поточний рахунок № 94
в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які
перерахувати на поточний рахунок № 715048 в Жовтневому відділенні ПІБ
м. Маріуполя Донецької області.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Із повним текстом рішення суду,
яке буде виготовлене до 29.09.2008 року, можливо ознайомитися в канцелярії
Іллічівського райсуду м. Маріуполя.

Суддя