Справа № 2-1560
вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
головуючого                                                   судді   Суханової А.В.
секретарі                                                  Юнусовій
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,
Комунальне підприємство “Макіївський міськводоканал” звернулось до суду з
позовом  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. Вимоги
позовної заяви мотивувало тим, що відповідач є наймачем житлового приміщення за
адресою: м. Макіївка, кАДРЕСА_1. Позивачем були надані послуги водопостачання
та водовідведення, за споживання яких відповідачем не здійснена оплата, у
зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.05.2005 р. по
01.05.2008 р. складає 1067,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 30 грн.
Представник позивача - Панасенко П.П., що діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у
його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не
з'явились, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом
порядку. Повідомлення про причини неявки відповідачів до суду не надійшло. Суд,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на
підставі наявних в ній доказів у відсутності відповідачів.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач є наймачем житлового приміщення за адресою: м. Макіївка, кАДРЕСА_1
та споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, що надаються
позивачем (а.с. 6). Відповідно до наданого позивачем розрахунку вказана
заборгованість за період з 01.05.2005 р. по 01.05.2008 р. складає 1067,31 грн.
та підлягає стягненню з відповідача.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при
зверненні до суду - 30 грн. (а.с.1). Судовий збір у розмірі 51 грн. підлягає
стягненню на користь держави з відповідача.
На підставі викладеного, керуючі ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 264, 509,
625 ЦК України, ст.ст. 4-7, 10, 11, 60, 88, 208-212, 224-226 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви Комунального підприємства “Макіївський
міськводоканал” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Макіївський
міськводоканал” заборгованість по оплаті послуг теплопостачання за період з
01.05.2005 р. по 01.05.2008 р. 1067,31 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього стягнути 1097,31 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                А.В.Суханова