Справа №2-2320/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13
жовтня  2008   року                             Печерський районний  суд м. Києва
в складі:

головуючого   -
судді
Волкової С.Я.

при секретарі
Луценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
КП “Житловик” Київської міської державної адміністрації про зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду із вимогами до відповідача, просить зобов'язати КП “Житловик” Київської міської державної
адміністрації з метою поліпшення житлових умов надати їй у користування іншу
кімнату у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що жиле
приміщення кімн.НОМЕР_1 цього гуртожитку було надане їй та її чоловіку ОСОБА_2,
при цьому шлюб між ними розірвано.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

В судовому засіданні
представник відповідача Ющенко Н.О. просила в задоволенні позову ОСОБА_1,
пояснивши, що вільні місця у гуртожитку відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.128 ЖК
України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації
підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої
громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету
комсомолу.

Встановлено, що згідно
ордеру  №64188 від 18.09.1989 р.,
виданого Виконавчим комітетом Ленінградської районної Ради народних депутатів
м. Києва на підставі рішення №497 від 11.09.1989 р., жиле приміщення
кім.НОМЕР_1 сімейного чотирьохповерхового гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, що з
29.10.2003 р. перебуває на балансі КП “Житловик” Київської міської державної
адміністрації, надане позивачці ОСОБА_1 разом із сім'єю у кількості двох осіб.
Згідно довідки КП “Житловик” Київської міської державної адміністрації №1036
від 7.07.2008 р. позивачка ОСОБА_1 поселилася з 24.11.1989 р. зареєстрована за
зазначеною адресою, її чоловік ОСОБА_3 поселився та з 23.08.1994 р.
зареєстрований за зазначеною адресою.

Згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого 28.03.1995 р. Відділом РАГС Печерського
району м. Києва, шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №172.

Відповідно до п.19
Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів
УРСР №208 від 3.06.1986 р., переселення в разі необхідності громадян із одного
жилого приміщення в інше провадиться по рішенню адміністрації підприємства,
установи, організації і профспілкового комітету з видачею нового ордеру.

Встановлено, що у серпні
2006 р. позивачка ОСОБА_1  звернулася до
відповідача із заявою про поліпшення її житлових умов в гуртожитку.

Листом КП “Житловик”
Київської міської державної адміністрації №02-523 від 7.08.2006 р. позивачці
було повідомлено, що для вирішення питання про отримання додаткової житлової
площі необхідно звернутися до районної держадміністрації за місцем реєстрації
або за місцем роботи із заявою про взяття на облік як громадян, що потребують
поліпшення житлових умов.

Встановлено, що за
дорученням Київської міської держадміністрації звернення ОСОБА_1, в тому числі
до прокуратури Печерського району м. Києва, з приводу поліпшення житлових умов
були  розглянуті Печерською районною у м.
Києві державною адміністрацією та листами №090-85-К/17 від 15.02.2008 р.,
№С-930 від 7.04.2008 р.  їй було
повідомлено, що станом на 12.02.2008 р. номер черги ОСОБА_1, яка з 11.05.1987
р. перебуває на квартирному обліку при районній держадміністрації, на отримання
житлової площі,  становить 665, також
повідомлено, що відсутні правові підстави для позачергового надання родині
житлової площі, оскільки не забезпечені житлом черговики, які також потребують
поліпшення житлових умов, тому до розгляду житлового питання родини ОСОБА_1
районна держадміністрація може повернутися лише у відповідності до черги
квартирного обліку; також повідомлено, що, враховуючи відомчу належність
будинку АДРЕСА_1 питання надання окремої кімнати в даному гуртожитку вирішує
керівництво комунального підприємства “Житловик”, на балансі якого знаходиться
зазначений будинок.

Згідно довідки КП
“Житловик” Київської міської державної адміністрації від 13.10.2008 р. вільних
місць в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 на даний час немає.

Суд, враховуючи викладене,
ту обставину, що станом на час розгляду справи відсутні вільні місця в
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, тому відповідач КП “Житловик” Київської
міської державної адміністрації позбавлений можливості поліпшити житлові умови
ОСОБА_1 та надати їй у користування іншу кімнату у зазначеному гуртожитку, вважає
необхідним  відмовити позивачці в
задоволенні її  вимог.

На підставі викладено,
керуючись ст.ст.127,128 ЖК України, ст.ст.15,16 ЦК України,
ст.ст.3,4,10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до КП
“Житловик” Київської міської державної адміністрації про зобов'язання надати у
користування іншу кімнату у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд.           Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ