Справа №2-107/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
січня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Білоусенко І.В.

з секретарем                     Косіциній Н.П.

з участю позивача            ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано виконкомом Невгодівської сільради
Овруцького району, 22.05.1993 року, відносини в сім'ї не склалися, між
сторонами викали часті сварки. На протязі останніх років сім`я з відповідачем
розпалася, так як відсутнє взаєморозуміння. На даний час сторони проживають
окремо і шлюбних відносин не підтримують. Сина позивач просить залишити на своє
виховання.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач
в задоволенні позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 22.05.1993 року
проживають в зареєстрованому шлюбі, що сторонами не заперечується та
підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 22.05.93 р.

Копією свідоцтва про народження
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 від 25.12.93 р., підтверджується той
факт, що у сторін дійсно є син.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК
України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відносини між сторонами не склалися, збереження сім`ї стало неможливим.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Сторони від сплати судового збору звільнені згідно закону.

Позивачем сплачено витрати на ІТЗ в сумі 7,50 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 112 СК України та ст.ст. 10, 11,
60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 22 травня 1993 року виконкомом Невгодівської
сільради Овруцького району, Житомирської області, актовий запис №3, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
сумі 8,50 грн.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів
з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської
області.

СУДДЯ: