Справа № 2-2643/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М              У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року              Шосткінський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
- судді                                                   БОНДАРЕНКО
Л.С.,

при
секретарі                                                             ЩЕРБАНЬ
С.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом   ТОВ «Шосткінське підприємство
«Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2008
року ТОВ «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
надані послуги.

Свої
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ ШП „Харківенергоремонт” забезпечувало
тепловою енергією на опалення підприємства, організації та населення м.Шостка,
у тому числі і відповідачів по справі. Вони вказані послуги не оплачували і
тому виникла заборгованість в сумі 3219,39 грн.

У
судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Ярошевська Н.О., позовні
вимоги підтримала в розмірі 3219,39 грн., та судові витрати в сумі 35,10 грн..

Відповідачка
ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнав повністю, несплату послуг пояснила
важким матеріальним становищєм сім”ї.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з”явилися, про розгляд справи
повідомлені. Відповідачка пояснила, що вони також визнають позовні вимоги,
заявила клопотання про розгляд справи в їх відсутності, та стягнення
заборгованості з ОСОБА_3 Представник позивача проти цього не заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 64 ЖК України
члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно
до ст. 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім*ї зобов*язані оплачувати
надані послуги в установлені строки.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1(
а.с.4), користувалися послугами позивача з 15.10.2006 року по 21.07.2008 рік,
але надані послуги не оплачували, в зв”язку з чим виникла заборгованість в сумі
3219,39 грн.,( а.с.5), яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3

При
подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір 5,10 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., і ця сума підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_3

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 130, 212-215, 216 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ТОВ «Шосткінське
підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість
за надані послуги  3219,39 грн., судовий збір 5,10 грн., витрати на інформаційно -технічне
забезпечення 30 грн., а також на користь держави судовий збір 45,90 грн..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти
денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської області                                                                  Л.С.Бондаренко