Р І Ш Е Н Н Я                            №2-1294/2008 р.

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

12
серпня 2008 року

Лубенський
міськрайонний суд  Полтавської області в
складі :

головуючого судді
Яценко В.В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м. Лубни
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до КП „Лубенське МБТІ”,
Управління містобудування і архітектури м. Лубни, ОСОБА_2,  про визнання права власності на самочинні
будівлі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом  до КП „Лубенське МБТІ”,
Управління містобудування і архітектури м. Лубни, ОСОБА_2 про визнання права
власності на самочинне будівництво.

Позовні  вимоги мотивувала тим, що 08.05.2007 року
вона придбала 19/50 частини житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1,
відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При оформленні
спадщини вона дізналася , що в даній частині житлового будинку мається
самовільно проведене перепланування ,а саме коридор 1-1 та кухня 1-2
переобладнані в житлову кімнату площею 15,4 кв.м., тобто була знесена стіна між
двома підсобними приміщеннями.

Відповідно
до довідки-характеристики МБТІ від 13 червня 2008 року № 2430 вартість
самовільно пере обладнаного коридору 1-1 , кухні 1-2 в житлову  кімнату 1-2 становить 8 154 грн.

При
обстеженні зазначених вище  самочинно
проведених переобладнань управлінням містобудування та архітектури, та іншими
відповідними службами міста, заперечень проти встановлення її права власності
на самочинно проведені перепланування в належній їй частині будинку не має.

Прохає суд постановити рішення, яким
визнати за нею право власності на вищевказані самочинно проведені
переобладнання, а саме пере обладнаний
коридор 1-1 та кухню 1-2 в житлову кімнату площею 15,4 кв.м, які
розташовані в АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала повністю, прохала
їх задовольнити.

Відповідач по справі територіальна
громада Лубенська міська рада, та треті особи КП „Лубенське МБТІ”, Управління
містобудування та архітектури в судове засідання не з”явилися, надіслали суду
листи з проханням справу розглянути у відсутність їх представників, не
заперечують  проти  задоволення позовних вимог позивачки.

Третя
особа по справі ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог
позивачки.

Суд заслухавши позивачку, третю
особу ОСОБА_2, перевірив та дослідив матеріали
справи, вважає  що  позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Відповідно до ст.. 376 ЦК
України  , на вимогу власника
(користувача ) земельної ділянки  суд
може  визнати  за ним право власності на нерухоме майно,
яке  самочинно збудоване на ній , якщо це
не порушує права інших осіб .

Судом
встановлено , що позивачка ОСОБА_1 08.05.2007 року стала власницею 19/50
частини житлового будинку  АДРЕСА_1,
відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При
оформленні спадщини їй стало відомо, що в даній частині житлового будинку
мається самовільно проведене перепланування ,а саме коридор 1-1 та кухня 1-2
переобладнані в житлову кімнату площею 15,4 кв.м., тобто була знесена стіна між
двома підсобними приміщеннями. Самочинно проведені переобладнання відповідають
усім санітарним та протипожежним нормам, погоджені з усіма відповідними
службами міста. Заперечень проти встановлення її права власності на самочинно
проведені перепланування в належній їй частині будинку не має.

Викладене
підтверджується копіями : технічного паспорту, свідоцтва про право власності,
витягу з реєстру прав власності, довідкою з МБТІ, справою по оформленню права
власності на самочинно проведені переобладнання
з викопіровкою погодження міськими службами.

Позивачка
бажає узаконити самочинно проведені переобладнання у належній їй частині
житлового будинку, які  не порушують прав
інших осіб, а тому суд вважає можливим
визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на  зазначені самочинні переобладнання коридору
1-1 та кухні 1-2 в житлову кімнату площею 15, 4 кв.м., в 19/50 частині
житлового будинку ,що АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88,
212-214  ЦПК України , ст.. 376ч.5  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1   -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1    право власності на самочинно проведене
переобладнання , а саме коридора 1-1 та кухні 1-2 ,які переобладнані  в житлову кімнату площею 15, 4 кв.м., що
розташовані в АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та
апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне
оскарження до  Полтавського апеляційного
суду.

Головуючий
:                                                                                   Яценко В.В.