Справа №2 - 1727/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

20 жовтня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу
за позовом фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И
В :

В липні 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом
та просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь
аліменти в розмірі ј частини з усіх його видів доходів (заробітку) для
утримання їх малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягненя
нею повноліття.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка пояснювала, що до 04.07.2002
року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Шлюб між ними розірваний. Відповідач в добровільному порядку
надавати матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не бажає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав викладених в
позові та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не
повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав.

Статтею
224 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду справи, так
зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд за згодою позивачки вважає, що в справі наявні достатні письмові докази
та підстави для розгляду справи заочно за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши наявні
письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав:

Судом встановлено, що до 04.07.2002 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1)

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між сторонами розірваний, сторони проживають окремо, кожний в своєму
помешканні.

Малолітня дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач в добровільному
порядку матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини не надає.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов”язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтями 181, 183 СК України передбачено, що одним із способів виконання
батьками обов'язку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких
визначається судом  у виді частки від
заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися.

Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали
надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання малолітньої  дитини.

Заявлений
позивачкою розмір аліментів з урахуванням матеріального становища сторін
періоду стягнення є розумним та достатнім.

Отже між сторонами в справі виникли та існують правовідносини, щодо
реалізації батьківських обов'язків з утримання своєї малолітньої дитини.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що має місце порушення права малолітньої дитини на отримання належної
матеріальної допомоги від батька, оскільки батько зобов”язаний утримувати свою
дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та правомірними і
підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: підлягає стягненню з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Братське Миколаївської області, проживаючого:
АДРЕСА_1; не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання
малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј
частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2008 року
до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 226, 367 ЦПК України та
ст.ст.80, 180, 181, 182, 183, 191СК України,

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити - стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт.Братське Миколаївської області, проживаючого: АДРЕСА_1; не
працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітньої дитини,
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини від всіх видів
доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2008 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита та 07 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в прибуток
держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду направити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до
Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі
області  через Крюківський райсуд.

Суддя:                                    Т.І.Усенко