Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

22
вересня  2008 року Балаклійський районний
суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гуцал Л.В.,

при секретарі - Матюшенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства  Балаклійської районної ради “Балаклійські
теплові мережі” до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

23
липня 2008 року КП БРР “БТМ” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути із відповідача заборгованість за користування тепловою
енергією в сумі  2440,50 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач з
01.10.2006 року по 01.07.2008 року користувався тепловою енергією, яку
постачало підприємство, однак абонентську плату сплачував не в повному обсязі,
внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму.

В
наданій суду письмовій заяві представник позивача підтримала позовні вимоги і
просила розглянути справу у її відсутності. Проти розгляду справи в заочному
порядку не заперечувала.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Виходячи
з наведеного, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224
ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача,
який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло
повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти
такого розгляду.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно
до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на
підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим
розглядом встановлено, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,
протягом часу з 01.10.2006 року по 01.07.2008 року користувався тепловою
енергією, яку постачало КП БРР “БТМ”, однак абонентську плату  вносив несвоєчасно та не в повному обсязі від
нарахованої суми, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на
01.07.2008 року складає 2440,50 грн. і підтверджується матеріалами справи.  ( а.с. 3 ).

Відповідно
до ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинні
вноситись щомісячно.

Оцінюючи викладене, суд визнає
позовні вимоги КП БРР «БТМ» обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню
в повному обсязі, оскільки відповідачем не надано доказів та заперечень проти
позову, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх
необгрунтованість.

Враховуючи викладене,
суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за користування
тепловою енергією в сумі 2440,50  грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючить
ст.ст. 11, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ізОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
Балаклійської районної ради “Балаклійські теплові мережі”  заборгованість за користування тепловою
енергією в сумі 2440,50 грн  ( дві
тисячі  чотириста сорок гривень п'ятдесят копійок );
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.

Стягнути  ізОСОБА_1 в дохід  держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ