overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд  Одеської області
Красні Окни Одеської області  вул.
СУДОВИЙ
смт.Красні Окни    Номер справи
Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області    КРИВОРУЧКО П.В.,
розглянувши  заяву  відкритого акціонерного  товариства «Райффайзен Банк Аваль»  на видачу судового наказу, про стягнення  заборгованості  в сумі
8848 грн. 28 коп. з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  за
кредитним договором, відповідно до ст.ст.526, 527, 530 Цивільного
Кодексу України, п.2 ч.3 ст.81,ч.2 ст.88,ч.1 ст.99 ЦПК України, та керуючись
ст.95 , п.2 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Малаївці
Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1,ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка с.Довжанка Красноокнянського району, Одеської
області,  на користь  відкритого акціонерного  товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Одеса
вул.Садова,10, код ЄДРПО 23876031, р/р 2909949 МФО 328351, заборгованість за кредитним
договором у сумі  8848 грн. 28
коп., а також 44 /сорок чотири/ грн. 24 коп., в якості відшкодування
судових витрат - судового збору, і 15 /п”ятнадцять/ грн., в якості
відшкодування судових витрат - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Судовий наказ може бути скасований за
заявою боржника Красноокнянським районним судом, протягом десяти днів після
отримання боржником копії судового наказу.
Суддя
Згідно зі ст.104 Цивільного Процесуального кодексу України/далі-ЦПК
України/боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання ссудового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує
судовий наказ /ст.106 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності
«___»______________2008р.
СУДДЯ                       П.В.КРИВОРУЧКО
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відраховано за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу  державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
справа № 2-6825/08
У Х В А Л А

10 грудня 20року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді Черненко І.В.

при секретарі Гаркуша І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 230 грн. 48 коп. боргу за надані послуги та судові витрати.

Під час знаходження справи в провадженні суду представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позовних вимог у зв'язку з повним погашенням боргу в грудні 2008 року, після пред'явлення позову до суду, та просив суд стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому вона підлягає прийняттю, а провадження в справі – закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” від позову до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Провадження в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості – закрити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

підпис

І.В. Черненко

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

І.В. Черненко
Р І Ш Е Н Н Я                     Справа № 2-207/2008 року

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

11
березня 2008 року

Білопільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді                       ОСОБА_1
.

за участю секретаря                           ОСОБА_2 .

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_3   до
ОСОБА_4   про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивач проживає в АДРЕСА_1 .

Його
дружиною була   ОСОБА_5
, що
стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

НОМЕР_2   ОСОБА_5
.
померла, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3  Після
її смерті  відкрилась спадщина, до
спадкового майна належать ощадні книжки за номером НОМЕР_4 , видані ОСОБА_6 . Нещодавно розпочалась виплата вкладів, які
знаходяться на ощадних книжках, але позивач не може їх отримати так як після
смерті доужини у зв"язку з юридичною необізнаністю він пропустив 6-ти
місячний строк для подачі заяви проприйняття спадщини.

Відповідаач в судове засідання не
з"явився , але направив до суду заяву в якій просить розглянути
справу  в їх відсутність , погоджуючись
із заявленим позовом .

Суд вислухавши пояснення  позивача , проаналізувавши наявні докази по
справі приходить до висновку про те , що заявлений позов підлягає задоволенню.
До такого висновку суд приходить виходячи зі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні   ОСОБА_5
дійсно була дружиною позивача, що
стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1  (
а.с.11).

ОСОБА_5 .  померла НОМЕР_2 ,
що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3  (
а.с.4).  Після її смерті залишились ощадні
книжки НОМЕР_4

Керуючись ст. ст.  209,212,213,215 ЦПК України , ч.3, ст.
1272  ЦК
України суд,-

В ИР І Ш И В:

Визначити ОСОБА_3 , 1950 року народження, мешканця АДРЕСА_1   додатковий строк  для подання заяви  нотаріусу для прийняття спадщини у 2 місяці.

Витік додаткового строку починається із дня
втупу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до Білопільського
райсуду  про апеляційне оскарження даного
рішення   і з цього часу надається 20-ть
днів для складання і подання апеляції до Білопільського районного суду.

Суддя
Спарва №2-с-2/2008р.
У Х В А Л А

15 грудня 2008р. Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши заяву
ОСОБА_1
про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до Лохвицького районного суду з заявою, прохаючи скасувати судовий наказ Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.11.2008р. про стягнення з нього на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 3463,49 грн., зазначаючи, що ним сплачено кредит в сумі 3463,49 грн., що підтверджується випискою банку.

Розглянувши матеріали наказного провадження за
НОМЕР_1
суд прийшов до наступного. 28.11.2008р. винесено судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 3463,49 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн. та 15,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказаний судовий наказ відправлений боржнику Лохвицьким райсудом 28.11.2008р.
ОСОБА_1
., отримав наказ 02.12.2008р.

В десятиденний термін з дня отримання судового наказу
ОСОБА_1
. подав до суду заяву про скасування судового наказу, заперечуючи правомірність вимог стягувача.

Згідно вимог ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.105, 106, 210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.11.2008р. про стягнення з
ОСОБА_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 3463,49 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн. та 15,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Роз`яснити стягувачу і боржнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути роглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути додана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : С.А. Крекотень

Згідно: голова суду

Г.Б. Савинський

ст. секретар

С.Б. Городецька
Справа № 2-1241/08
жовтня 2008 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді Карапута Л.В.
при секретарі Неслуженко О.А.
за участю  позивача, представника
розглянувши у відкритому  судовому засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права власності.
У судовому засіданні
позивач подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.
207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності, залишити
Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2-2951/08
УХВАЛА

17 жовтня 2008 року             Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді                Остапчук Т. В.

при секретарі                                        Бабко
В.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1  до ЗАТ «БіЕйБі» , 3-тя особа ТОВ «Алюр-Транс»
, ВАТ «ВАБанк» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ЗАТ «БіЕйБі» , 3-тя особа ТОВ «Алюр-Транс» , ВАТ
«ВАБанк» про стягнення заборгованості .

Представник позивача заявив клопотання про передачу справи за
місцезнаходженням відповідача, оскільки за
вказаною в позовній заяві адресою м. Київ вул.Московська 43/11 не
знаходиться , а зареєстрований в Шевченківському районі м.Києва за адресою
м.Київ вул.. .Дегтярівська 21 г

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

При проведенні судового засідання
виявилося, що провадження у справі відкрито з порушення правил підсудності,
відповідач не знаходиться у Печерському районі, а саме відповідно ст.109 ч.2
ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

При таких обставинах клопотання про передачу справи за підсудності підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 2  ст. 116 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Передати
справу за позовом ОСОБА_1  до ЗАТ
«БіЕйБі» , 3-тя особа ТОВ «Алюр-Транс» , ВАТ «ВАБанк» про стягнення
заборгованості на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5 - денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Остапчук Т. В.
Справа
№  2-545 /2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

20 / серпня  2008 р.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)  ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про  розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся (лася ) до
Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою ( заявою,
скаргою ) про  розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По
справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про  розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Попередне судове засідання по даній
справі призначити на 9 -30 год. 27 серпня 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
Справа №
Бородянський районний суд
складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,
при секретарі - Хвостенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
Позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вона познайомилась з
відповідачем по справі на початку 2005 року і з того часу зустрічалися. Потім
вони познайомилися з батьками один одного і почали проживати разом з ним однією
сім»єю. В період її вагітності відповідач був засуджений та на даний час
відбуває покарання в Баришевській БИК-95 4 отр. 41 бр. ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона
(позивачка) народила сина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач ОСОБА_2, але
дитину, відповідно до ст.135 ч.1 СК України записали на її (позивачки)
прізвище, оскільки відповідач перебуває в місцях позбавлення волі.
Тому просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця с.Козинці Бородянського району Київської області батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і
викладене підтвердила.
в судове засідання не з»явився, оскільки
відбуває покарання в Баришевській БИК-95, до суду надіслав заяву в якій позов
Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що відповідач повністю визнав позов, то
суд вважає за необхідне позов задовольнити і визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та внести зміни до Книги реєстрації народжень,
вказавши у записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком
ст.ст.128,134 СК України, ст.ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця
с.Козинці Бородянського району Київської області батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Внести зміни до Книги реєстрації народжень, вказавши у
записі акту про народження ОСОБА_3, складеному Відділом реєстрації актів
цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області
20 березня 2007 року, батьком дитини - ОСОБА_2.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02
грудня 2008 року         справа №
2-о-414-2008                       м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

в складі головуючого судді   Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                           Марчак Т.М.,

з участю заявника                     ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа управління Пенсійного фонду, про встановлення факту
перебування на утриманні, - суд,

встановив:

24 листопада 2008 року ОСОБА_1  звернулася в суд із заявою про встановлення
факту перебування на утриманні у чоловіка ОСОБА_2  до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи
тим, що з моменту одруження вони проживали разом, вели спільне господарство.
Чоловік отримував високу заробітну плату, а згодом велику пенсію. Протягом
всього періоду спільного проживання заробітна плата та пенсія   ОСОБА_2
були для заявниці основним джерелом для
існування.

Встановлення факту перебування на утриманні
у чоловіка та одержання від нього допомоги, необхідно заявниці для  отримання права оформлення пенсії по втраті
годувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1  заяву
підтримала та пояснила, що з  1954 року
перебувала в шлюбі з ОСОБА_2
, вели
спільне господарство, проживали разом до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1. На день
смерті ОСОБА_2  його заробіток значно перевищував доходи  заявниці. Остання фактично перебувала на його
утриманні, тому просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка
ОСОБА_2

Представник Пенсійного фонду у судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Об'єктивність вимог заявниці та її пояснень
в судовому засіданні, стверджується матеріалами справи в їх сукупності, та
показаннями свідків ОСОБА_3
, та
ОСОБА_4

Таким чином, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1   про
встановлення факту перебування її на утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_2 , що передбачено п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 259
ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1  на
утриманні у чоловіка ОСОБА_2
до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, та одержання
від нього допомоги, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до
існування.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий       підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук
№
Суддя
Староміскього райсуду м. Вінниці Венгрин О.О. розглянувши заяву Кредитної
спілки «Партнер» про розірвання кредитного договору, стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором в сумі 3949 грн. 33 коп.
ст.ст. 526, 546, 548, 549, 550, 551, 611, 1054 ЦК України,
ст. ст. 95-99, 102-105 ЦПК України,
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»,
Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №
7-93 «Про державне мито»,
кредитний договір № КСНП-0001327 від 21.12.2007 р., укладений між Кредитною
спілкою «Партнер» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь КС «Партнер»,
МФО 302689 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3949 (три тисячі
дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 33 коп., 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
судового збору, 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ.
вправі в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Код суду 2702
Справа № 2-5121/2008
Категорія № 43
У Х В А Л А

09 грудня 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А. М.,

при секретарі Рогів Н. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про захист прав власності та усунення перешкод у користуванні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав власності та усунення перешкод у користуванні.

ОСОБА_1
надав до суду заяву про залишення вимог без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про захист прав власності та усунення перешкод у користуванні
залишити без розгляду
.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про захист прав власності та усунення перешкод у користуванні
залишити без розгляду
.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала складена власноручно в нарадчій кімнаті, в одному екземплярі.

Головуючий-суддя: підпис

Копія вірна, ухвала не набрала чинності.

Суддя гагарінського районного суду

М. Севастополя А. М. Лугвіщик