Справа
№ 2-557-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Новіковій
Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі
справу за позовом ОСОБА_1  до Житлово-комунального
підприємства про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду  з заявою про стягнення
моральної шкоди, мотивуючи це тим, що він працює в Житлово-комунальному
підприємстві,  однак підприємство
своєчасно заробітну плату йому не виплачувало, внаслідок чого утворилась
заборгованість, про стягнення якоїОСОБА_1 подав заяву про видачу судового
наказу. Просить стягнути моральну шкоду в сумі 1000 грн., нанесену порушенням
його законних прав, оскільки це завдало йому моральних страждань, втрати
нормальних життєвих зв'язків і вимагало від позивача додаткових зусиль для
організації подальшого життя.

ПозивачОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Бондарук В. А. в судовому засіданні позовні
вимоги  визнав повністю.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, матеріали наказного
провадження, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен має право на працю,  що
включає  можливість заробляти собі
на життя працею, яку він вільно обирає або
на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і
здорові  умови  праці, на заробітну плату, не нижчу від
визначеної законом.

Згідно ст. 115 Кодексу Законів про працю України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не  рідше двох
разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
днів.

Житлово-комунальне підприємство заборгувало ОСОБА_1  1495 грн. 84 коп. заробітної плати, що
підтверджується поясненнями сторін, судовим наказом № 2н-169, виданим 29 травня
2008 року.

Згідно ст. 237-1 Кодексу Законів про
працю України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели
до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від
нього додаткових зусиль для організації свого життя.

В
ході судового засідання представник відповідача не надав суду доказів того, що
розрахунки з позивачем не проведено не з вини власника або уповноваженого ним
органу.

На
день розгляду справи розрахунки з позивачем проведені не були.

Позивач наполягає, що внаслідок невиплати йому заробітної плати, йому
була нанесена моральна шкода в розмірі 1000 грн., оскільки це призвело до
моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагало від нього
додаткових зусиль для організації свого життя, оскільки він має тяжко хвору
дружину, яка потребує лікування, що підтверджується поясненнями позивача,
свідоцтвом про шлюб, довідкою завідуючого хірургічним відділенням Ізяславської
ЦРЛ, проти чого не заперечує представник відповідача.

За
таких обставин суд знаходить, що внаслідок порушення законних прав позивача не
проведенням йому виплати заробітної плати Житлово-комунальним підприємством ОСОБА_1
було нанесено моральну шкоду. При визначенні розміру цієї шкоди суд врахував
глибину та тривалість моральних страждань позивача, істотність втрати
нормальних життєвих зв'язків,  кількість
додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88
Цивільного процесуального Кодексу України і ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” та ст. 81 Цивільного Процесуального Кодексу України
та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 21 грудня 2005 року № 1258 з відповідача слід стягнути державне
мито на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення.

Керуючись ст. 43 Конституції України,
ст.ст.115, 237-1 КЗПП України, ст. 34 Закону України “Про оплату праці”,
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 “Про
практику застосування судами законодавства про оплату праці”, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64,
79, 81, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 291,
294, 296 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального
підприємства, м. Ізяслав, вул. Подільська, 3, на користь ОСОБА_1, 1948 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  1000 грн.
моральної шкоди.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства  51 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути з Житлово-комунального
підприємства 30 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Суддя