Справа № 2-2340
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008
року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевский
районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мазура В.С., при секретарі
Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
без самостійних вимог: ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, КП „ВРЕЖО № 1” м. Запоріжжя про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа
без самостійних вимог: ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, КП „ВРЕЖО № 1” м. Запоріжжя про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням, в якій вказали, що вони
мешкають у квартирі АДРЕСА_1яка квартира видана їм відповідно до ордеру на
службове жиле приміщення № 120 та не є приватизованою. Будинок знаходиться на
балансі КП «ВРЕЖО №1» м. Запоріжжя, з яким позивачка ОСОБА_1. уклала договір
найму. Відповідач ОСОБА_3. зареєстрований за АДРЕСА_1, але з 1995 року він
перевіз усі свої речі та у вказаній квартирі не мешкає, що підтверджується
актом про не проживання від 15.04.2008 року, складеним працівниками ЖЕД №10 за
участю сусідів, жодного разу не з'являвся по зазначеному адресу, його речі в
квартирі відсутні.

Позивачі
вказують, що відповідач ніколи не приймав участь у витратах по сплаті
комунальних та інших платежів, обов'язки, що випливають з договору найму
житлового приміщення, виконують лише вони, вимушені сплачувати квартирну плату
та комунальні послуги з врахуванням реєстрації відповідача. Позивачі вказують,
що іншим шляхом зняти з реєстрації відповідача із вказаної квартири не
представляється можливим, оскільки він у добровільному порядку не бажає знятися
з реєстрації проживання за АДРЕСА_1, тому вони змушені звернутися з позовом до
суду і просять його задовольнити.

Позивачка
ОСОБА_1. до судового засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про
можливість слухання справи за її відсутності на позовних вимогах наполягає,
просить їх задовольнити по мотивах, викладеним в позові, на підставі наданих
доказів.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, та наполягала на їх
задоволенні по мотивах, викладеним в позові, на підставі наданих доказів, та
просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим
приміщенням.

Відповідач до
судового засідання не з'явився, згідно довідки ЖЕД № 10 від 07.10.2008 року -
ОСОБА_3. з 1995 року за АДРЕСА_1 - не проживає, а його місцезнаходження
невідомо, тому вручити йому повістку про виклик до суду не вбачається можливим.

Представники
третіх осіб до судового засідання не з'явилися, надавши до суду заяву про
можливість слухання справи за її відсутності, заперечень до позовної заяви не
надали.

У відповідності
зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і
диспозітивности, у межах заявлених позовних вимог нас підставі доказів, наданих
сторонами.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1., ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ВГІРФО
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, КП „ВРЕЖО № 1”
м. Запоріжжя про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Згідно довідки
КП ВРЕЖО № 1 (витяг з домової книги про склад сім'ї та прописку) від 26.03.2008
року - ОСОБА_3. зареєстрований за АДРЕСА_1.

Згідно з актом
про не проживання від 15.04.2008 року, складеним працівниками ЖЕД №10 за участю
сусідів - ОСОБА_3. з 1995 року в квартирі АДРЕСА_1, не проживає та жодного разу
не з'являвся.

Згідно довідки ЖЕД
№ 10 від 07.10.2008 року - ОСОБА_3. з 1995 року за АДРЕСА_1 - не проживає, його
місцезнаходження невідомо.

Згідно ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім&cent;ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести
місяців, при відсутності особи понад шість місяців без поважних причин, на
підставі ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи.

Згідно п. 11
Постанови Пленуми Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 р. «Про деякі
питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»
на ствердження вибуття суд може брати будь-які фактичні дані, які свідчать про
обрання стороною іншого постійного місця проживання у тому числі утворення
сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення тощо.

У відповідності
до ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і
громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму
житлового приміщення. Згідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Згідно ст. 7 ЗУ
«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»
відповідач в разі зміни місця проживання зобов'язаний протягом семи днів
знятися з місця реєстрації, але він цього не виконав.

Таким чином,
судом безспірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3. не проживає в квартирі
АДРЕСА_1- понад шість місяців.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 63, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 61, 64, 71, 72
Житлового Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні», п. 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 12.04.1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу України», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ВГІРФО Орджонікідзевського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, КП „ВРЕЖО № 1” м. Запоріжжя про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3
таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського
РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області та КП „ВРЕЖО № 1” м. Запоріжжя зняти
з реєстрації ОСОБА_3 за АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                                В.С.
Мазур