справа № 2-321/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне )

09.09.2008
року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в м. Гребінці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до філії № 5482/04 Гребінківського
відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
(далі - ВАТ «Державний ощадбанк України») про визнання права власності на
грошові вклади (заощадження) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернулася до суду з позовом до філії № 5482/04 Гребінківського відділення ВАТ
«Державний ощадбанк України» про визнання права власності на грошові вклади
(заощадження), що залишилися після смерті її батьків (спадкодавців), в порядку
спадкування за законом.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала, обґрунтувавши їх тим, що після
смерті спадкодавців правовстановлюючі документи на спадкове майно належно
оформлені не були, у зв'язку з чим позбавлена можливості здійснити право
власності, а саме - розпорядитися ним. Просить суд в порядку спадкування
визнати право власності на грошові вклади в філії № 5482/04 Гребінківського
відділення ВАТ «Державний ощадбанк України».

Представник
відповідача керуюча філії Гребінківського відділення ВАТ «Державний ощадбанк
України» № 5482/04 Кір'якова І.К. в судове засідання не з'явилася, надіславши
до суду заяву № 821 від 03.09.08 р., в якій вказала, що в судовому засіданні
бути присутньою не зможе, з прийнятим рішенням буде згодна.

За таких
обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому
судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.
1 ст. 224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Майорщина Гребінківського району
Полтавської області помер ОСОБА_2 (батько позивача), що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майорщинською
сільською радою Гребінківського району Полтавської області.  На момент смерті останній мав у власності
грошові вклади в філії № 5482/04 Гребінківського відділення ВАТ «Державний
ощадбанк України», рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_3. Після смерті свого чоловіка,
ОСОБА_2., ОСОБА_3 (мати позивача) успадкувала належну йому суму грошового
вкладу, але не оформила це належним чином, у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3. померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 15.01.01 р.
Майорщинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області. На
момент смерті остання мала у власності грошовий вклад в філії № 5482/04
Гребінківського відділення ВАТ «Державний ощадбанк України», рахунок НОМЕР_4, а
також не оформлене належним чином спадкове майно, яке залишилося після смерті
чоловіка ОСОБА_2..

Після смерті
ОСОБА_3. позивач у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття
спадщини не звернулася до державної нотаріальної контори з метою подачі заяви
про прийняття спадщини, так як вважала, що фактично її прийняла.

Спадкоємцем по
закону першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК, також являється брат позивача,
ОСОБА_2 , але останній не скористався своїм правом на спадщину, так як 09.01.08
року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим
Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського
управління юстиції. Інших спадкоємців немає.

Пунктом 5 статті
1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи до уваги,
що позивач одна прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за
законом вона набула право власності на спадкове майно (заощадження), яке
належало ОСОБА_2. та ОСОБА_3..

На підставі
викладеного, керуючись ст. 1261; ч. 5 ст. 1268; відповідно до ст. ст. 8; 10;
60; ч. 4 ст. 130; 174; 212-215; 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на грошові вклади в
філії Гребінківського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» №
5482/04, що в м. Гребінка Полтавської області по вул. Жовтнева, № 3, рахунки
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Зобов'язати
філію №5482/04 Гребінківського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» (м.
Гребінка Полтавської області по вул. Жовтнева, № 3) видати на ім'я
ОСОБА_1зберігаючі книжки з правом власності.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                         О.І.Радзівон