Р І Ш Е Н Н Я

І М Е  Н Е
М          У К Р А Ї Н И

3 липня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Пархети А.В.

при
секретарі   - Діхтяренко Л.А.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача - Уманське відділення
паспортно-реєстраційної та міграційної роботи МВ УМВС України в Черкаській
області

про усунення перешкод в користуванні  квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2. про усунення перешкод в користуванні квартирою
АДРЕСА_1шляхом зобов'язання Уманського відділення паспортно-реєстраційної та
міграційної роботи МВ УМВС України в Черкаській області скасувати реєстрацію
місця проживання відповідача, який зареєстрований у спірній  квартирі.

Свої доводи обґрунтовує тим,  спірна квартира на праві приватної власності
в порядку спадкування після смерті матері належить йому і братові ОСОБА_3 Без
погодження з власниками квартири відповідач - його рідний син, без законних
підстав зареєстрував своє проживання у даній квартирі.. Договір про найм жилого
приміщення не складався і у встановленому порядку не реєструвався. Добровільно
знятися  з реєстрації відповідач не
бажає, чим суттєво порушує його право власника на користування і розпорядження
квартирою , а тому він вимушений звернутися з позовом до суду. Інших позовних
вимог не ставить. Не заперечує факту проживання всієї сім'ї у спірній квартирі
з вересня 2003 року, а також власноручного заповнення розрахункових книжок за
теплову енергію і підігрів води, а також за воду і каналізацію у травні 2006
року на ім'я відповідача, так як він один був прописаний у даній квартирі.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_2позов
не визнав і пояснив,  що являється
рідним сином позивача по справі. У спірній квартирі він разом з батьками і братом
проживає з 2003 року.  На момент
прописки, тобто на 25 жовтня 2005 року він являвся неповнолітнім і як проходила
реєстрація його у даній квартирі не пам'ятає. На момент його прописки батьки
знаходились у шлюбі і розірвали його лише 28.08.2007 року, тобто на момент
реєстрації місця проживання були усі підстави для його прописки за вищевказаною
адресою. Права власності на частину спірної квартири він батька ніяким чином не
позбавляє. У даній квартирі він проживає на законних підставах тривалий час,
іншого житла у нього не має, а тому вважає, що позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Представник  третьої особи на стороні відповідача без
самостійних вимог - Уманського відділення паспортно-реєстраційної та
міграційної роботи МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4. у судовому
засіданні пояснив, що по досягненню 16-річного віку і отримання паспорта  молоді особи прописуються, з їх дозволу, по
місцю проживання батьків, що і було зроблено у конкретному випадку. Як
проходила реєстрація у конкретному випадку пояснити не може, так як на той час
не працював у відділенні.

Свідок ОСОБА_5пояснила у судовому
засіданні, що з вересня 2003 року їх сім'я : вона, позивач по справі і двоє
дітей почали проживати у квартирі АДРЕСА_1 де син проживає і по даний час. У
2005 році виникла потреба когось прописати у квартирі. По спільній домовленості
між нею і позивачем по справі було вирішено прописати у квартирі сина Богдана.

- 2 -

Чоловік надав їй усі необхідні документи і вона прописала
сина у даній квартирі. Про  прописку сина
чоловік прекрасно знав, про що свідчить заповнення ним самим розрахункових
книжок за

комунальні послуги на ім'я сина. У даний час шлюб між нею
та чоловіком розірваний.  Позивач має
намір продати квартиру, а тому ставить питання про зняття з реєстрації сина,
якому ніде проживати.

Свідок ОСОБА_6. у судовому засіданні
пояснив, що спірна квартира належить йому і братові ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті батьків. Знає про те, що у квартирі з 2003 року
проживав ОСОБА_2У даний час він з братом має намір продати квартиру.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи,
судом встановлено наступне:
квартираАДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом
належить позивачу по справі і ОСОБА_3., який постійно проживає у місті Києві.
Відповідач по справі у даній квартирі проживає з 2003 року по даний час.  25.10.2005 року Уманським міським відділом
УМВС України в Черкаській області  він
був зареєстрований у даній квартирі. Про реєстрацію сина у квартирі позивачу
стало відомо у 2006 році. Будь-яких претензій по питанню реєстрації сина у
квартирі позивач не пред'являв. Власноручно на його ім'я заповнював
розрахункові книжки на оплату комунальних послуг даної квартири. Таким чином у
судовому засіданні встановлено, що реєстрація відповідача у спірній квартирі
відбулася на законних підставах і він має право користуватися даною квартирою.

На підставі ст.ст.  64 ЖК України, Закону України '' Про
приватизацію державного житлового фонду '',
Закону України '' Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні '' керуючись ст.ст. 10, 11,  209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ  :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи - Уманського відділення паспортно-реєстраційної та міграційної  роботи МВ УМВС України в Черкаській області
про усунення перешкод в користуванні належної йому на праві спільної сумісної
власності квартириАДРЕСА_1шляхом зобов'язання Уманського відділення
паспортно-реєстраційної та міграційної роботи МВ УМВС України в Черкаській
області скасування реєстрації місця проживання відповідача відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено
власноручно.

Головуючий

А.Пархета.