overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку
поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду
серпня 2008 року                                                                                        м.
районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Вознесенської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до Арцизької
державної нотаріальної контори після смерті її батька, ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після смерті батька залишилося спадкове
майно у вигляді земельної ділянки, а вона пропустила встановлений
законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з
позивачки за довіреністю ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову
ОСОБА_1. без розгляду.
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
зв'язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1. залишити без
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Арцизького району Одеської
області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без
позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ

Арцизького
районного суду
Справа № 2-1066/2008 рік
УХВАЛА

20
травня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Котовську Одеської області цивільну справу за позовом  КВЕП «Котовськводоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення 273 грн. 11 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове
засідання не з'явились, однак від позивача надійшла заява про залишення позову
без розгляду, в зв'язку з відсутністю предмету спора.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну
справу за позовом КВЕП «Котовськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення 273 грн. 11
коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання - залишити без розгляду.

Ухвалу  суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Одеської області протягом 5 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня подачі зазначеної заяви. Ухвалу суду може бути також оскаржено
подачею апеляційної скарги безпосередньо у строк для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

С у д д я - підпис

Суддя -

Секретар -
жовтня 2008 року                                                                                   Справа
№ 2н-117
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Савченко С.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк", яке знаходиться за
стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1, жительки: АДРЕСА_1.
У відповідності ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язань щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення
всієї суми кредиту. Згідно до укладеного договору № KGXRRX10830026 від
07.12.2007р. боржник отримав кредит у розмірі 5186,59 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.11.2008 року.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 1050, 1054 ЦК України-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жительки АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства
305299 заборгованість за кредитним договором
за користування кредитом згідно договору № KGXRRX10830026 від
07.12.2007р р. в сумі 5186,59 грн., а також стягнути 25,50 грн. судових витрат
та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які
Судовий наказ, після набрання ним
законної сили, видати стягувачу.
Суддя-підпис
Копія вірна: Суддя Вільшанського
суду                                                        С.О. Савченко
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд надає його стягувачу для пред'явлення
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________________________200___року.
Суддя-підпис
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
примітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Липоводолинський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада  2008 року                                                 Номер справи № 2-н-42-2008 р.
Суддя Липоводолинського районного
суду Сумської області  Шульга О.М.
розглянувши заяву про видачу судового наказу закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”  про стягнення заборгованості по кредитному
договору  у сумі  3299 грн.  48  коп.
відповідно до ст. 95, 96 ч.1 п.1 ЦПК,
1. Стягнути з  ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного
товариства  комерційний банк „ПриватБанк”
кредитному договору  у сумі  3299 грн.
( три тисячі двісті дев'яносто дев'ять ) грн. 48  коп.
2. Стягнути з боржника на корить
стягувача  25 гривень 50  копійки судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
4. Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 15 гривень на користь  стягувача
Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:  підпис
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового накау подти
заяву про його скасування.Відповідно до статті 105 ЦПК у разі ненадходження
заяви від божника протягом трьох днів після закінчення строку на її поданя та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.Заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протяом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,яка скасовує судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України)
Cудовий наказ набрав
чинності ___________
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
найменування,установи,підприємства,організації в якому знаходиться
судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства,організації (із прикладанням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________________
Справа № 2-2837/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну
заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,  -

встановив:

Даний позов
підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
на спадкове майно і призначити попереднє судове засідання 10 жовтня 2008 року
об 9 год. 30 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 2-724/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
червня 2008 року                                    Білозерський районний суд Херсонської області
в складі :

головуючого : судді Коваленко А.В.

при секретарі : Грек Г.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Білозерка справу  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в
с т а н о в и в :

Позивач
звернувся з позовною заявою до суду, просив розірвати шлюб з  відповідачкою посилаючись на те, що  вони
уклали шлюб  23 грудня 2006 року, який був зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 за актовим
записом
НОМЕР_1. Це їхній перший шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З самого початку сімейного життя взаємовідносини
у них були нормальні, але згодом стосунки погіршились. Вони втартили почуття
поваги та любові один до одного. В даний час сторони
почали проживати окремо один від одного, налагоджувати стосунки позивач не
бажає, шлюб носить формальний характер, просив розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, пояснив ,що
сімейне життя у них не склалося через різні погляди на подружнє життя, в яке втручалась і мати відповідачки. З  квітня 2008
року проживають окремо, примирення між ними неможливе.

Відповідачка позов визнала, суду пояснила, що сторони не змогли
знайти порозуміння між собою, припинили сумісне проживання, примиритись не
зможуть.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи,
прийшов до наступного :

Сторони
23 грудня 2006 року уклали
шлюб, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 26 травня ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Між
сторонами склалися неприязненні відносини, вони припинили сумісне проживання
з  квітня 2008
року, намірів поновити подружні стосунки сторони не мають.              Суд вважає,
що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
сім"ю зберегти неможливо, вона остаточно розпалась, шлюб підлягає
розірванню на підставах ст.ст.104,105,110,112 СК України.

Спір
про розподіл спільного майна відсутній.

За
погодженням сторін неповнолітня дитина залишається проживати з матір"ю.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на позивача за його проханням.

Керуючись
ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,105,110,112, СК
України,суд-

в
и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. , зареєстрований  23 грудня 2006
року ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на ОСОБА_1.  в сумі
34грн., ОСОБА_2. від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви в Білозерський  районний суд про оскарження рішення протягом
10 днів з дня його проголошення, а також шляхом подачі апеляції в районний суд
та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Головуючий :
У Х В А Л А

13
жовтня 2008 року
смт.Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської
області у складі головуючого судді Савицького М.Б. при секретарі Лісняк С.П
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
зазначаючи, що 24 липня 1993 року вона з відповідачем по справі  зареєструвала шлюбу в Олійниківському
сіль/РАГС Сахновщинського району Харківської області.

19
вересня 2008 року №12619, Зміївським районним судом Харківської області було
повернуто без виконання окреме доручення Сахновщинського районного суду
Харківської області від 18.07.2008 року про допит відповідача ОСОБА_2.,
оскільки відповідач ОСОБА_2, двічі викликався судовою повісткою до суду на
22.08.2008 року та на 12.09.2008 року,
не з'явився, конверт з судовою повісткою повернувся з позначкою
поштового відділення “за закінчення строку зберігання”.

У
відповідності до ст. 207  ч.1 п.8 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.119 та ст.120 цього
Кодексу та позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись
ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В
:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апаеляційного суду Харківської
області через суд  Сахновщинського району
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
М.Б.Савицький

Копія вірна.
Суддя:
№ 2-н-101/08 від 18.11.2008 р.
Шумський районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
“20” листопада 2008 року                                                     м.Шумськ
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович розглянувши заяву Кредитної спілки „Довіра” м.Борщів
вул.Базарна 1А Тернопільської області в особі Шумського відокремленого
підрозділу м.Шумськ вул.Українська 36/9 Тернопільської області про стягнення заборгованості
по кредитному договору у відповідності до ст.526, 527, 530 ЦК України.
боржника - ОСОБА_1АДРЕСА_1на користь Кредитної спілки „Довіра” м.Борщів
вул.Базарна 1А Тернопільської області в особі Шумського відокремленого
підрозділу м.Шумськ вул.Українська 36/9 Тернопільської області 6597,04 (шість
тисяч п”ятсот девяносто сім  ) гривень 04
коп. заборгованості за кредитним договором.
боржника - ОСОБА_1АДРЕСА_1на користь Кредитної спілки „Довіра” м.Борщів вул.Базарна
1А Тернопільської області в особі Шумського відокремленого підрозділу м.Шумськ
вул.Українська 36/9 Тернопільської області 25,50грн. сплаченого державного мита
та 15грн. за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
Судовий наказ набрав чинності з “____” ____________ 2008
Суддя ________________
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального
Кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-817/08 р.
УХВАЛА

08 жовтня 2008 року суддя Зіньківського районного суду
Полтавської Дігтяр М.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1про
залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача Національну акціонерну страхову компанію ОРАНТА до цивільної  справи позовом

ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди , -

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом про відшкодування
матеріальної та моральної школи, завданої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Відповідач ОСОБА_1. 08.10.2008 року заявив клопотання, в
якому просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача Національну акціонерну страхову компанію ОРАНТА, яка
знаходиться за адресою: м. Зіньків, вул. Комунарська 2, Полтавської області, як
зацікавлену особу, так як автомобіль, який належить ОСОБА_1. застрахований
21.01.2008 року в даній страховій компанії.

При таких обставинах суд вважає за доцільне залучити до
участі в розгляді цивільної справи в якості третьої особи на стороні
відповідача Національну акціонерну страхову компанію ОРАНТА.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168 ЦПК  України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду цивільної справи № 2-817/08 р. в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Національну акціонерну
страхову компанію ОРАНТА за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Суддя
Зіньківського

районного суду                                                                                                       М.І.
Дігтяр.
Справа
№2-476 2008р
районний суд Харківської області
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

24.09. 2008р.                Суддя Борівського районного
суду  Харківської області
Гуляєва Г.М.

Перевіривши
виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 2-476 за позовом ОСОБА_1
, ОСОБА_2 до Борівського відділу РАЦС про визнання батьківства

В С Т А Н О В И
В :

Дана позовна заява підлягає розгляду
в суді в порядку  цивільного судочинства.

Матеріали
позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми
для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.
122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити її до
розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного
суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова,
вул. Миру, 11

на  26.09. 2008р. О  9-00 годині.

В судове засідання викликати : сторони.

1.
Зобов'язати
відповідача надати до суду до                              письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя                                                                            Г.М.Гуляева
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-137/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
заяву  прокурора Варвинського району в
інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу
судового наказу на  стягнення
невиплаченої заробітної плати.
ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь ОСОБА_1                               (
ідентифікаційний код НОМЕР_1) , який мешкає в АДРЕСА_1невиплачену заробітну
плату в розмірі 2110 ( дві тисячі сто десять ) гривень 64 копійки.
2.  Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал»  7 грн. 50 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Справа № 2-1179/2008 рік
УХВАЛА

14
травня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Котовську Одеської області цивільну справу за позовом  КВЕП «Котовськводоканал» до ОСОБА_1про
стягнення 130 грн. 44 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове
засідання не з'явились, однак від позивача надійшла заява про залишення позову
без розгляду, в зв'язку з відсутністю предмету спора.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну
справу за позовом КВЕП «Котовськводоканал» до ОСОБА_1про стягнення 130 грн. 44
коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання - залишити без розгляду.

Ухвалу  суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Одеської області протягом 5 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня подачі зазначеної заяви. Ухвалу суду може бути також оскаржено подачею
апеляційної скарги безпосередньо у строк для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

С у д д я - підпис

Суддя -

Секретар -