Справа №
13 листопада 2008 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої - судді               Артюх К.В.
при секретарі                         Горбік Т.А.
з участю  представника прокуратури міста Чернігова
Кравченко А.А., представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом першого
заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі ВАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах
держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України» в особі начальника філії
Чернігівського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3. про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2005 року між ВАТ «Державний
ощадний банк Україна» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 495/1644, згідно
прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити
відсотки за користуванням кредитом в розмірі 19 % річних, комісійні винагороди
та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.
Згідно п.п.1.1 - 1.3 Договору надання кредиту здійснюється одноразово
готівкою на споживчі потреби на 36 місяців зі строком остаточного повернення
кредиту не пізніше 13.12.2008 року.
Відповідно до п.1.5.1.3. та п.1.6. договору позичальник зобов'язується
проводити погашення кредиту рівними частинами щомісячно до 5 числа кожного
місяця в сумі 416 грн. та сплачувати відсотки, починаючи з січня 2006 року.
Останнє погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом - не
пізніше 13.12.2008 року.
Відповідно до п. 3.3.1 - 3.3.3 кредитного договору позичальник
зобов'язується точно в строки, обумовлені
договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати відсотки за
користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання
за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань та
порушення умов кредитного договору - достроково повернути кредит з одночасною
сплатою відсотків, нарахованих за фактичний залишок заборгованості за кредитом,
а також сплатити штрафні санкції. Відповідати всіма власними коштами та майном
по своїх зобов'язаннях, що випливають з договору.
В рахунок погашення основного боргу позичальником внесено 5408 грн.,
залишок несплаченого основного боргу становить 9592 грн., в тому числі
простроченого в сумі 7072 грн.. Нараховані відповідно до договору відсотки за
користування кредитом - 5126,19 грн., з яких позичальником сплачено 2546,85
грн., а заборгованість становить - 2579,34.
В забезпечення наданого кредиту
14.12.05 року оформлено договори поруки № 495/1645 з Ташлановим Ігорем
Володимировичем. Відповідно до п. 1.1 Договір поруки поручитель зобов'язується
перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне
виконання боржником зобов'язання за кредитним договором. В добровільному
порядку кошти за кредитним договором на рахунок Банку боржниками не внесені.
15.10.2008 року представник позивача надав суду заяву про збільшення
позовних вимог, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів
В судовому засіданні представник прокуратури міста Чернігова позовні вимоги
підтримала, просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку загальну суму
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та
просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку загальну суму боргу -
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, причини
неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у відповідності
до ст.ст. 74,76 ЦПК України.  У
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу
розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи
про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 14.12.2005 року між ВАТ «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 495/1644, згідно
зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а
також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 19 % річних,
комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки,
визначені договором (а.с. 3-4), для забезпечення договору кредиту був укладений
договір поруки № 495/1645 від 14.12.2005 року, згідно з яким поручитель
ОСОБА_3. бере на себе солідарну відповідальність за виконанням всіх зобов'язань
за кредитним договором (а.с. 5), залишок несплаченого основного боргу - 9592,00
грн.., в тому числі простроченого - 8736,00 грн., погашено основного боргу -
5408,00 грн., відсотки за користування кредитом - 3256,53 грн., пеня за
несвоєчасну сплату кредиту - 1128, 61 грн., пеня за несвоєчасну  сплату відсотків - 411,61 грн., всього
залишок заборгованості станом на 15.10.2008 р. за кредитним договором № 495 від
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а
також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3., уклали договори
кредиту № 495/1644 від 14.12.2005 року,
договір поруки № 495/1645 від 14.12.2005 року,  умови даних договорів  не виконують, станом на 15.10.2008 р. сума
основного боргу складає: залишок несплаченого основного боргу - 9592,00 грн..,
в тому числі простроченого - 8736,00 грн., погашено основного боргу - 5408,00
грн., відсотки за користування кредитом - 3256,53 грн., пеня за несвоєчасну
сплату кредиту - 1128, 61 грн., пеня за несвоєчасну  сплату відсотків  - 411,61 грн., всього залишок заборгованості
станом на 15.10.2008 р. за кредитним договором № 495 від 14.12.2005 року
солідарному порядку на користь позивача дана сума.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що прокуратура, яка діє в інтересах держави, звільнена від
сплати судового збору, тому з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 71 грн. 79 коп. та з ОСОБА_3. підлягає стягненню на користь
держави судовий збір в сумі 71 грн. 79 коп.

Також з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. підлягають стягненню на користь
Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн.00 коп.
з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215,
218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054
ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в
особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь Чернігівського обласного
управління  ВАТ «Державний ощадний банк
України» заборгованість за кредитним договором
в сумі 14358 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 71 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір в сумі  71 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління державного казначейства
України у Чернігівській області - 15 грн. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Головного управління державного казначейства
України у Чернігівській області - 15 грн. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова
К.В. Артюх