Справа № 22-ц-1270
/ 2008 року                               Головуючий у 1-й інстанції -
Категорія - 57                                                              Суддя-доповідач - Білецький О.М.
У Х В А Л А

20
листопада 2008 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду  Сумської області в складі:

головуючого -
Шевченка В.А., Гагіна М.В.

суддів
- Білецького О.М.,

з участю секретаря судового
засідання - Кияненко Н.М.

та осіб,
які беруть участь у справі - представників відповідачів: ОСОБА_1- ОСОБА_2, ТОВ
«Реєстратор «Фортеця» - ОСОБА_3. і представника третьої особи ВАТ «НВП «Сатурн»
- ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області
заяву Закритого акціонерного товариства «ОКМА»

про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського
районного суду м.Суми  від 20 травня 2008
року

у справі
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю
«Реєстратор «Фортеця», третя особа: Відкрите акціонерне товариство
«Науково-виробниче підприємство «Сатурн», про спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Ковпаківського районного суду м.Суми  від
20 травня 2008 року позов задоволено.

Зобов'язано
ОСОБА_1заблокувати прості іменні акції ВАТ «НВП «Сатурн» ()
у кількості 42 штук на власному особовому рахунку, відкритому в системі реєстру
власників іменних цінних паперів ВАТ «НВП «Сатурн».

Зобов'язано
реєстратора ТОВ «Реєстратор «Фортеця» () сформувати систему
реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «НВП «Сатурн» на підставі реєстру
власників іменних цінних паперів ВАТ «НВП «Сатурн», складеного на 24 березня
2006 року та розпочати ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ
«НВП «Сатурн».

23 жовтня 2008
року від ЗАТ «ОКМА» надійшла апеляційна скарга на зазначене рішення суду першої
інстанції, в якій, крім іншого, апелянт просить поновити строк на апеляційне
оскарження. Розгляд даного питання призначено на 20 листопада 2008 року.

Однак, 20
листопада 2008 року до початку розгляду заяви про поновлення зазначеного строку
до апеляційного суду надійшла заява ЗАТ «ОКМА» про відкликання вищезазначеної
апеляційної скарги.

Заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що заява про
відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.2 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право
відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Тобто, відкликання апеляційної
скарги є процесуальним правом особи, яка її подала і суд апеляційної інстанції
не зобов'язаний перевіряти підстави її відкликання.

На даний
час питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не вирішено
і розгляд справи за апеляційною скаргою заявника не розпочато.

За таких обставин, суд вважає
можливим задовольнити заяву ЗАТ «ОКМА» та повернути йому апеляційну скаргу.

З огляду на вищенаведене не
підлягає розгляду і заява цього товариства про поновлення строку на апеляційне
оскарження, яку також належить повернути заявнику.

На
підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст.300, ст.304 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л
а:

Заяву
Закритого акціонерного товариства «ОКМА» про відкликання апеляційної скарги
задовольнити і повернути цьому товариству заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Ковпаківського районного
суду м.Суми  від 20 травня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю
«Реєстратор «Фортеця», третя особа: Відкрите акціонерне товариство
«Науково-виробниче підприємство «Сатурн», про спонукання до вчинення дій.

Ухвала набрала
законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двох місяців може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий -

Судді -