Справа № 2о-235/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18 січня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний
суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого
судд
Мироненко І.П.,

при секретарі  Догаєвій А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства, зацікавлена особа
Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту
визнання ОСОБА_3 батьківства. В обґрунтування своїх вимог заявник вказував на
те, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у цивільному шлюбі з 19961 року,
проживали у місті Південно-Сахалінську Сахалінської області РФ. Від цього шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася вона, ОСОБА_1. Оскільки батьки перебували у цивільному
шлюбі при реєстрації її народження запис про батька вчинений не був. На той час
питання про юридичне оформлення батьківства не виникало. Батько ОСОБА_3 з
народження визнавав її своє дочкою. У 1968 році їх сім'я переїхала до міста
Маріуполя. У 1976 році батькові на сім'ю з трьох осіб, у тому числі дружину
ОСОБА_4 та її, дочку ОСОБА_1, була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Батьки
зареєстрували шлюб тільки у 1986 році.

Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона бажає
поставити батькам пам'ятник, але без свідоцтва про смерть не має права знести
старий пам'ятник. РАЦС відмовив їй у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 з тих
підстав, що батьківство не підтверджено юридично.

Просили встановити факт визнання ОСОБА_3 свого батьківства, внести
відомості про батька до актового запису про її народження.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і дала пояснення,
аналогічні викладеним у заяві.

Представник Орджонікідзевського відділу РАЦС Маріупольського МУЮ в судове засідання
не з'явився, суду надана заява про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши
надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті
Південно-Сахалінську Сахалінської області РФ, про що в книзі реєстрації 11
червня 1963 року був зроблений актовий запис № 672. В графі батьки вказана мати
ОСОБА_4, дані про батька відсутні.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 05 лютого 1982 року уклала шлюб з
ОСОБА_5, подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_1, (актовий запис № 417).

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 28 квітня 1988 року (актовий запис №
221). Після розірвання шлюбу дружина залишила прізвище ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС
Іллівського райвиконкому міста Жданова.

Згідно довідки міського відділу РАЦС Маріупольського МУЮ, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 18 листопада 1986 року уклали шлюб, подружжю присвоєно прізвище
ОСОБА_3(актовий запис № 3830).

ОСОБА_3, 1926 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 922
складений Іллічівськом відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 552 складений Іллічівськом відділом РАЦС
Маріупольського МУЮ Донецької області.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Сімейний кодекс України, оскільки він
не має зворотної сили до правовідносин, що виникли судом застосовуються
положення діючого на той час законодавства.

Так, відповідно до ст. 3 Основ законодавства СРСР і союзних республік про
шлюб та сім'ю, у тому разі коли дитина народилась до 1 жовтня 1968 року, її
ймовірний батько помер і батьківство не було оформлене у добровільному порядку,
факт визнання батьківства може бути встановлений у судовому порядку.

Виходячи з роз'яснень, що містяться у п. 14 Постанови Пленуму Верховного
Суду України  № 16 від 12 червня 1998
року “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України”, суд
може встановити факт визнання батьківства за наявності таких підстав як: дитина
була народжена, а не зачата до 1 жовтня 1968 року; припускаємий батько дитини
помер; дитина знаходилась на утриманні померлого; померлий визнавав себе
батьком дитини.

Згідно зі ст. 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту
батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а
фактичні дані які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та
вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження
останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно
підтверджують визнання особою батьківства.

Адже відповідно до ст. 7 Указу Президії Верховної Ради УРСР від 29 грудня
1969 року “Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім'ю
Української  РСР” судове встановлення
батьківства могло мати місце лише відносно дітей, що народилися після 1 жовтня
1968 року.

До цього часу, інститутом права взагалі не було передбачене судове
встановлення батьківства. Так, у ст. 32-1 Кодексу законів про сім'ю, опіку та
актів цивільного стану Української РСР (у редакції Указу Президії Верховної
Ради УРСР від 15 червня 1945 року) було визначено, що “мати дитини, яка
народилися від особи, з якою вона не перебувала у шлюбі, не має права
звертатися до суду з позовом про встановлення батьківства та стягнення
аліментів з вказаної особи на утримання дитини”.

Разом з тим не заборонялось добровільне встановлення батьківства, як
відносно дітей народжених до 1 жовтня 1968 року, так і після.

Названим Указом зворотна дія закону була передбачена лише в одному випадку,
жінка мала право звернутись до суду із заявою про встановлення факту визнання
батьківства, якщо це визнання мало місце саме до 1 жовтня 1968 року, а потім
ймовірний батько помер, й не можливо іншим шляхом встановити батьківство.

При перевірці наданих заявником доказів, судом встановлений факт
безперечного визнання ОСОБА_3 свого батьківства щодо заявника ОСОБА_1 саме до
01 жовтня 1968 року.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є зведеною
сестрою заявниці, різниця у віці становить майже 12 років. Вона разом з ОСОБА_3
забирали матір з пологового будинку, останній ніколи не ставив під сумнів своє
батьківство щодо ОСОБА_1. Матір з ОСОБА_3 тривалий час проживали у цивільному
шлюбі, вели спільне господарство, це була одна родина.

Аналогічні покази дали свідок ОСОБА_7, який є двоюрідним братом заявниці,
свідок ОСОБА_8, сусідка, яка тривалий час підтримувала дружні стосунки з
родиною ОСОБА_3.

Крім того, в подальшому ОСОБА_3 також визнавав своє батьківство щодо
заявниці. Зазначені обставини об'єктивно підтверджуються копією посвідчення
(ордеру) на право зайняття службового житла № 7, виданого на підставі рішення
виконкому Жданівської міської ради № 178 від 26 листопада 1976 року. Згідно
якого ОСОБА_3 на сім'ю із трьох осіб, у тому числі дружину ОСОБА_4 та дочку
ОСОБА_1 була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) щодо встановлення факту
визнання ОСОБА_3 свого батьківства.

Оскільки судом встановлений факт визнання ОСОБА_3 свого батьківства, у
актовий запис про народження ОСОБА_1 № 672 вчинений Сахалінським міським РАЦС
виконкому Південно-Сахалінської міської ради Сахалінської області 11 червня
1963 року, в графу “батько” підлягають внесенню відомості про батька - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю
України, ст. 7 Указу Президії Верховної Ради УРСР від 29 грудня 1969 року “Про
порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім'ю Української  РСР”, п.п. 13, 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України  № 16 від 12
червня 1998 року “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю
України”, ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнання ОСОБА_3 свого батьківства,
задовольнити.

Встановити факт визнання ОСОБА_3, 1926 року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 922 вчинений Іллічівськом відділом РАЦС
Маріупольського  міського управління
юстиції Донецької області) свого батьківства відносно ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_4.

Внести відомості про батька ОСОБА_3 у актовий запис про народження ОСОБА_1
№ 672 вчинений Сахалінським  міським РАЦС
виконкому Південно-Сахалінської міської ради Сахалінської області 11 червня
1963 року, в графу “батько” підлягають внесенню відомості про батька - ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________