Справа № 2-3/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року                                              Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді                                               Горуц Р.О.

при
секретарі                                                        Костенюк М.Я.

з
участю представника позивача                         Возна Н.Й.

з
участю відповідача                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Підгайці справу за позовом закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі
9734,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2. ,ОСОБА_3 про
стягнення боргу в сумі 9734,07
грн.

В судовому засіданні представник
позивача Возна Н.Й. позовні вимоги підтримала повністю та пояснила ,що 17 травня 2005 року на підставі договору №8АМІЖ03 00 про
відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був чоловіком
відповідачки ОСОБА_1 і батьком
відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3 , був відкритий картковий рахунок з встановленим
кредитним лімітом в розмірі 8000 грн. По вказаному картковому рахунку ОСОБА_4. отримав
у Підгаєцькому відділенні ПриватБанку пластикову картку та секретний пін-код ,про що розписався в
розписці від 17 травня 2005 року.

ОСОБА_4. свої зобов'язання за вказаним договором не
виконав ,у зв'язку з чим станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1,тобто на день смерті заборгував, ПриватБанку 9734,07 грн.

Після смерті ОСОБА_4 його
правонаступниками є відповідачі по справі ,з яких і просить стягнути борг в
сумі 9734,07 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились
, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
визнала частково та пояснила ,що згідна
повернути ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" борг в сумі ,яка буде визначена за рішенням суду з
урахуванням двох інших спадкоємців,
які теж прийняли спадщину, тобто ОСОБА_2та ОСОБА_3

Проте, зазначила, що як їй відомо її чоловік ОСОБА_4. за
життя будь-якого кредиту в
ПриватБанку не брав , а підписи на договорі від 17 травня 2005 року № SAMDN4170 про відкриття
картрахунку і обслуговування платіжної
картки та на розписці держателя картки
від 17 .05.2005р виконані не
її чоловіком.

При цьому додала ,що її чоловіку
ОСОБА_4. належало два житлових будинки з надвірними
будівлями ,що в АДРЕСА_1. Крім цього йому належав житловий будинок з надвірними будівлями
,що в АДРЕСА_2

В даний час вона прийняла спадщину
після смерті свого чоловіка ,у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями
, що в АДРЕСА_1- згідно рішення
Підгаєцького районного суду від 29.06.2007 року ,а також
до шести місяців після смерті ОСОБА_4.
звернулась із заявою про прийняття спадщини ,що відкрилась в м. Тернопіль.

На час відкриття спадщини ,вона
постійно проживала із своїм чоловіком -ОСОБА_4.

Суд   ,заслухавши
пояснення   представника   позивача
відповідача ОСОБА_1
,дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву  ЗАТ
комерційний   банк  "ПриватБанк"   задовольнити   ,виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи ,які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження справи .
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається
на останню відому судові адресу і
вважається доставленою , навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться .

Так, Підгаєцьким районним судом про
розгляд даної справи 11.10.2007
року відповідачів ОСОБА_2та ОСОБА_3 було повідомлено за адресою АДРЕСА_2, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового
відправлення, що знаходяться в матеріалах
цивільної справи. На всі інші виклики в судове засідання вказані відповідачі не з'являлись, а рекомендовані повідомлення
про вручення поштового відправлення
повертались до суду за закінченням терміну зберігання.

З
адресних довідок виданих адресно-довідковим бюро УМВСУ в Тернопільській області вбачається, що відповідачі
ОСОБА_2та ОСОБА_3  , які були зареєстровані в АДРЕСА_2. За вказаною адресою Підгаєцьким районним судом рекомендованим листом про вручення
ОСОБА_2та ОСОБА_3 було надіслано
повідомлення про розгляд справи , однак листи були повернуті із
відміткою , що адресати не числяться та необхідно вказати повну адресу, яка у
вищезазначених адресних довідках відсутня.

В зв'язку з цим відповідно до ч.ч.
4,9 ст. 74 ЦПК України відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3 були викликані в суд через оголошення у пресі.

Представником позивача в судовому
засіданні було подано рахунок № 337 від 1 квітня 2008 року за яким ЗАТ КБ
„ПриватБанк" оплачено в редакції газети Тернопільської облради і облдержадміністрації
„Свобода" за опублікування
оголошення про виклик зазначених відповідачів в судове засідання 60 грн. і які представник позивача Возна Н.Й.
просить стягнути із ОСОБА_2та ОСОБА_3

Згідно п.5 ч.З ст. 79 ЦПК України ,до витрат , пов'язаних
з розглядом судової справи , належать :
витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження
та вчиненням інших дій , необхідних для розгляду справи .

У відповідності із ч.ч. З ,5 ст.1268
ЦК України спадкоємець ,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини ,вважається
таким ,що прийняв спадщину ,якщо протягом строку установленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець ,який
бажає прийняти спадщину ,але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із спадкодавцем
,має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України
,частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними ,якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив
спадщину між ними.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю ,але в межах вартості майна одержаного у спадщину. Кожен із
спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто ,у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Судом встановлено ,що 17 травня 2005
року на підставі договору № SAMDN4170 про відкриття картрахунку і
обслуговування платіжної картки ОСОБА_4 був відкритий
картковий рахунок з встановленим кредитним
лімітом в розмірі 8000 грн. По вказаному картковому рахунку ОСОБА_4. отримав у Підгаєцькому відділенні ПриватБанку
пластикову картку та секретний пін-код ,про що розписався в розписці від 17
травня 2005 року.

ОСОБА_4.
свої зобов'язання за вказаним договором не виконав ,у зв'язку з  чим
станом  на 24  жовтня
2006  року  ,тобто
на день смерті заборгував
ПриватБанку 9734,07 грн.

Після смерті ОСОБА_4 його
правонаступниками є відповідачі по справі ,а саме його дружина- ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2,ОСОБА_3

Твердження відповідача ОСОБА_1 про те ,що за життя її
чоловік будь-якого кредиту в
ПриватБанку не брав ,а підписи на договорі від 17 травня 2005 року№ SAMDN4170 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки та
на розписці держателя картки від 17 травня   2005
року   виконані   не
її   чоловіком   -
ОСОБА_4 і є підробленими
спростовуються висновком експерта № 2342 від 22 січня 2008 року.

Згідно даного висновку експерта підпис від імені "
клієнта " в договорі від 17 травня 2005
року № SAMDN4170 про відкриття картрахунку і обслуговування
платіжної картки та підпис від імені "отримувача" в розписці держателя картки від 17
травня 2005 року виконані ОСОБА_4.

З довідки за №35 від 7 березня 2008
року виданої Підгаєцьким районним бюро технічної інвентаризації вбачається ,що станом на 17 травня 2005 року нерухоме майно ,а саме
житловий будинок з господарськими будівлями ,що в АДРЕСА_1 вартістю 47718 грн. та в АДРЕСА_3
вартістю 5719 грн., належало ОСОБА_4., а в даний час житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на підставі рішення
Підгаєцького районного суду від 29.06.2007 року належить ОСОБА_1.

З довідок за №2288 від 15.10.2007 року, № 198611-10 від
15.03.2008 року
виданих першою Тернопільською державною нотаріальною конторою вбачається
,що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, із  заявою про прийняття спадщини 13
березня 2007 року звернулися діти- ОСОБА_3
та ОСОБА_2 ,а 24 квітня 2007   року
із   заявою   про
прийняття   спадщини   звернулась
дружна спадкодавця -ОСОБА_1

За таких обставин ,суд прийшов до
переконання ,що позовна заява ЗА Ткомерційний банк "ПриватБанк"
підставна ,а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного , керуючись
ст.ст.10 , 60 ,74 ч.ч.4,9, 77ч.1,79 ч.3 п.5,88, 212 , 215 ЦПК України,
ст.ст.526,527,1048-1050,1054, 1268 ч.ч 3,5 ,1269 ч.ч.1,2 ,1270 ,1278 ч.1
,1281,1282 ЦК України ,суд , -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк"
задовольнити.

Стягнути    із    ОСОБА_1
,ОСОБА_3  та
ОСОБА_2 по  3244,69  грн.
Боргу з кожного в користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк

"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги ,50 кор./рах.
№0 в обласному управлінні Національного
банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299.

Стягнути судові витрати, а саме
судовий збір в сумі 97,31 грн та ЗО грн. витрат на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи тобто, всього 127,31 грн із ОСОБА_1
,ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 42,44 грн. з кожного в користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Стягнути в користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" із ОСОБА_2 та ОСОБА_3
по 30 грн. з кожного судових витрат пов'язаних із вчиненням дій необхідних для розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає до Тернопільського
апеляційного суду.

Головуючий :