Спpава № 2-759/2008
I М Е H Е М      У К Р А Ї H И
Менський pайоний суд
Чеpнiгiвської областi
головуючого - суддi        Росоха А.В.
пpи секpетаpi                   Галенок Н.М.
за участю представника позивача
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області спpаву за позовом відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль” до ОСОБА_1,ОСОБА_2про дострокове розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості,
У вересні 2008 року ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль” звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення
тим, що 26.12.2007 року  між  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі
Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем був
укладений кредитний договір № 014/0775/82/067038 про надання кредиту в сумі
кредитними коштами. Проте відповідач порушив умови договору, станом на
26 грудня 2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2., відповідно до
якого позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед
кредитором на всю суму заборгованості. Тому позивач просить суд розірвати кредитний
договір № 014/0775/82/067038 від 26.12.2007 року, укладений між ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”
та відповідачем і стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2 заборгованість в сумі
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в
Відповідачі в судове
засідання не з”явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним
чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд
прийшов до висновку, що справу можливо розглянути  без участі відповідача, за наявних у справі
доказів, з постановленням заочного рішення.
Дослiдивши матеpiали спpави, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає  задоволенню
Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів
цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні,  26.12.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0775/82/067038, відповідно до
позичальник зобов”язаний забезпечити у встановлений строк і сплатити нараховані
Додатком № 2 від 26.12.2008 року до кредитного договору №
014/0775/82/067038, визначений графік погашення кредиту.
Відповідно до кредитного договору банк надав позичальнику
кредитні кошти в повному обсязі , що підтверджується випискою по рахунку.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, додатку № 2
позичальник зобов”язався забезпечити
повернення кредиту у строки, встановлені договором і
сплатити нараховані відсотки.
Згідно графіку погашення кредиту станом на 27.08.2008
року позичальник повинен був погасити 2292,46 грн., залишок основного боргу
сума заборгованостіОСОБА_1за кредитним договором № 014/0775/82/067038 від
грн., пеня по відсотках - 1004,15 грн..
Відповідно до ксерокопії договору поруки №
014/0775/82/067038 від 26.12.2007 року поручителемОСОБА_1виступає ОСОБА_2 яка,
відповідно до п. 2.2 і 3.1 договору поруки несе солідарну з боржником
відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату
основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню.
У відповідності з п. 4.1 договору поруки порука діє до
повного виконання боргових зобов”язань за кредитним договором.
Згідно ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений
обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ст.. 651 ЦК України договір може бути
розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною.
Відповідно до ст. 554 ЦК України позичальник та
поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму
заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором,
За таких обставин, суд прийшов до висновку, щоОСОБА_1істотно
порушує умови кредитного договору, не повертаючи у встановлений графіком строк
суму основного боргу протягом значного часу, тому, кредитний договір, укладений
між позивачем та ОСОБА_1.  необхідно
розірвати та стягнути солідарно зОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь позивача
Судові витрати необхідно стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 22, 526, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 213 -
215, 224, 226  ЦПК України, суд
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної
дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1,ОСОБА_2про дострокове розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Кредитний договір №
014/0775/82/067038, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен
Банк Аваль” та ОСОБА_1 від 26 грудня 2007 року
Стягнути солідарно з
(вісімнадцять тисяч п”ятсот сімдесят п”ять) грн.. 56 коп. на користь ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль”: код 14245308, МФО 353348, п/р № 29095744 в Чернігівській ОД
„Райффайзен Банк Аваль” .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2185
(сто вісімдесят п”ять) грн. 62 коп. судового збору на користь ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль”  : код 14245308, МФО 353348, п/р №
29095744 в Чернігівській ОД „Райффайзен Банк Аваль”  .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_230
(тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної
дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  :
код 14245308, МФО 353348, п/р № 29095744 в Чернігівській ОД „Райффайзен Банк
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення до Менського районного суду
Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана
позивачем до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на
заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя  Менського
районного суду