Справа №
Р і ш е н н я

І м е н е м       У к р а ї н и

20 жовтня   2008
року                                  Козельщинський
районний суд Полтавської області                                                                 в
складі:  головуючого судді:           -
Оксенюк М.М.

при
секретарі:                            - Пазій
Г.В.

за
участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в смт. Козельщині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення часток співвласників квартири, -

в с т а н о в и в:

У жовтні
2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду  з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення часток співвласників квартири АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1   помер її  батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати
ОСОБА_5.

У жовтні 2008
року позивачка звернулася в нотаріальну контору про отримання свідоцтва про
право на спадщину на частину квартири від померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак
нотаріусом їй було відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину з тих
підстав, що відповідно до поданих позивачкою документів не визначений розмір
часток кожного співвласника вищевказаної квартири.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1  позов
підтримала і прохала визначити частку їй, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
покійним  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/5
кожному.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, але надіслали повідомлення з
якого вбачається, що позов визнають та не заперечують проти задоволення.

Суд,
вислухавши позивача та вивчивши письмові докази по справі вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із
свідоцтв про смерть вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1   помер ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5.

Відповідно до
свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартираАДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумісної власності померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також
позивачу та відповідачам по справі.

Відповідно
до технічного паспорту на вищевказану квартиру вбачається, що позивач та
відповідачі, а також  покійні ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 числяться як власники.

Згідно ст.357 ЦК України частки у праві
спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше  не встановлено за домовленістю співвласників
або законом.

Відповідно
до ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними. Таким чином, суд визначаючи частки в спільній
сумісній власності на вищевказану квартиру позивачці ОСОБА_1, відповідачам
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та покійним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виходить із рівних часток
співвласників в майні кожному із яких належить 1/5 частка.

З
врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 357, 370 ЦК України, ст.ст.10, 15,
215 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити за
ОСОБА_1  1/5 частку у спільній сумісній
власності на  квартиру за адресою:  АДРЕСА_1.

Визначити за
ОСОБА_2 1/5 частку у спільній сумісній власності на  квартиру за адресою:  АДРЕСА_1.

Визначити за
ОСОБА_3 1/5 частку у спільній сумісній власності на  квартиру за адресою:  АДРЕСА_1.

Визначити за
ОСОБА_4 1/5 частку у спільній сумісній власності на  квартиру за адресою:  АДРЕСА_1.

Визначити за
ОСОБА_5 1/5 частку у спільній сумісній власності на  квартиру за адресою:  АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене  до апеляційного суду
Полтавської області через Козельщинський районний суд, шляхом подачі у
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження  і протягом послідуючих двадцяти днів
шляхом  подачі  апеляційної скарги.

Рішення набуває чинності після спливу строку
на подання заяви про апеляційне оскарження або винесення рішення  апеляційною інстанцією.

Рішення
надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                                             М.М.Оксенюк