overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

“12” листопада 2008 року                                                                                                    м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
ОСОБА_4про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою
судді від 15 жовтня 2008 року зазначену заяву залишено без руху, суд указав на
недоліки відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України, наданий час для усунення
недоліків до 30 жовтня  2008 року.

Проте
недоліки позовної заяви не були усунуті навіть й дотепер, оригінали квитанцій
про сплату судових витрат не надані і т. ін.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання
до суду.

Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням - визнати неподаною і повернути
заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК
України.

СУДДЯ -
І М Е Н Е  М                                  У К Р А Ї Н
№ 2-586/ 2008 від
15 жовтня 2008 року                                Шумський
районний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді                         Олійник Т.М.
відкритому  судовому
засіданні   в залі суду м. Шумськ  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом, в
якому просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2.
В   судовому
засіданні  позивачка ОСОБА_1
повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що з відповідачем вона
уклала шлюб 02.08.1986 року. Від спільного шлюбу в них є діти , які на даний
час є повнолітніми. З відповідачем вона припинила шлюбні відносини, оскільки в
них  вони не склалися та  на даний час проживають в різних
господарствах, подружніх відносини не підтримують. Відповідач став зловживати
спиртним напоями , вчиняв сімейні скандали та зраджував мене з іншими жінками.
Просить шлюб розірвати.
Відповідач    ОСОБА_2 в судове  засідання не з'явився , оскільки відсутній по
Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази,
вважає, що позов підлягає до задоволення
із слідуючих підстав:
перебувають в зареєстрованому шлюбі із 02 серпня 1986 року  , який був зареєстрований відділом
Темногаєцькою сільською радою ,  актовий
запис № 4, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим  02.08.1986 року Темногаєцькою сільською
Від  спільного шлюбу в них   є двоє дітей : дочка ОСОБА_3 1987 року
народження та дочка ОСОБА_4-1990 року , які на даний час є повнолітніми.
припинили шлюбні відносини ,  проживають
в різних господарствах, не підтримують подружніх відносин,   а тому
підстав для відновлення сім'ї  суд
відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між
вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати,  сплату
держмита при отриманні свідоцтва про припинення шлюбу в органах
РАЦС  покласти на сторони в рівних
На підставі наведеного,
керуючись ст..112 СК України, ст..ст.212-214 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  2 серпня 1986 року  Темногаєцькою сільською радою    Шумського району  , актовий запис № 4  .
При отриманні свідоцтва про
припинення шлюбу в органах РАЦС стягнути із   ОСОБА_1
державне мито в доход держави в розмірі
Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, з  ОСОБА_2
- в розмірі  Ѕ частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян  .
Рішення вступає в
законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається сторонами до  апеляційного суду Тернопільської області
через Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня  проголошення рішення , а апеляційна скарга -
на протязі 20 днів з дня  подання
апеляційної заяви  або без попереднього
подання апеляційної заяви в строк визначений для їх подання.

Суддя:
Справа
№ 2 -  5059  2008р.
27 серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді - Таран Н.Г.
при секретарі   судового засіданні
відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ
охорони дитинства управління освіти та науки Білоцерківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, суд -
Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі не виконує свої батьківські
обов»язки по відношенню до своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
До судового засідання позивач надала суду
заяву про залишення позову без розгляду.
до ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст.207 п .5  ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: відділ охорони дитинства управління освіти та науки
Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав -  залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
У Х В А Л А

05 червня 2008 року                           Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді:
Партоліної І.П.

при секретарі:
Довгій С.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Новоархангельськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.11.1999 року в Торговицькій сільській раді
Новоархангельського району Кіровоградської області.

До початку
судового засідання від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила її
позов до відповідача про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач попереджена про
наслідки залишення заяви без розгляду, а саме про те, що особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У
відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав
для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити
без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без
розгляду.

Роз'яснити,
що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
№ 2-521-08
Рішення

іменем України

26 червня 2008 року
Сватівський районний суд

Луганської області

в складі:
головуючого  судді
Половинки В.О.

при
секретарі                                           Фурсовій Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу №
2-521-08 за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому
прохає розірвати шлюб з відповідачем.

У
судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач  позов визнала в повному обсязі.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить
враховуючи наступні обставини: 11 листопада 2005 року сторони зареєстрували
шлюб. В Шлюбних стосунках перебували до січня 2008 року. Від шлюбу неповнолітніх
дітей сторони не мають. Спільне господарство не ведеться. Бажання збереження
сім`ї сторони не мають.

Беручи
до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та
зберігання сім`ї є не можливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано,
його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає
задоволенню.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. держмито  на користь держави в сумі 17 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11, 61, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105,112 СК України.

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу  задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,  зареєстрований
11 листопада 2005 року  в Мілуватській
сільський раді Сватівського районну Луганської області, реєстраційний
запис  № 10.

Стягнути з
ОСОБА_1при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на користь держави
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення  може бути
подано в Луганський апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Луганської області через
Сватівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Сватівського

районного суду                                        В.О.
Половинка
Справа № 2-610 /08 р.
06.10.2008 року           Звенигородський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді                                  Кащук А.М.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1. надала до суду письмове клопотання про закриття справи за її  позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей провадженням у зв'язку із відмовою від позову.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом
порядку, про що є письмове підтвердження.
Суд вважає, що заявлене позивачкою
клопотання відповідає інтересам сторін і не суперечить чинному законодавству,
тому воно підлягає задоволенню.
Позивачці роз'яснені правові
наслідки закриття справи провадженням, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.
Керуючись п.3 ч.1 ст.
205  ЦПК України суд, -
ОСОБА_1  задоволити  повністю.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - провадженням закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження подано не було, а вразі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а
апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються апеляційному суду Черкаської
області через Звенигородський районний суд, копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н - 50/08
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Трохимчук О.О.
розглянувши заяву    ЗАТ
«Український мобільний зв'язок»
про видачу судового наказу  ,
про стягнення   боргу
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України,
1.Стягнути з    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження ,  жителя
закритого акціонерного товариства
« Український мобільний зв'язок»
розрахунковий  рахунок  26008526
в  « Райффайзен  Банк Аваль»
м. Київ   МФО   300335
заборгованість     за надані
послуги мобільного зв'язку    у сумі  91,70 гривень /дев'яносто одну грн.. 70 коп.
/  , штрафні санкції у сумі  794 ,60 / сімсот дев'яносто чотири грн.. 60
2. Стягнути з боржника на користь стягувача   судовий
збір  40 гривень  50 копійок..
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ вступає в
законну силу    «           »___________________________200    р.
Строк пред'явлення до
виконання до       «           »___________________________20     р.
СУДДЯ:
О.М.Волкова                                                                                                                                                                                                                                 Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України ) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву           Згідно зі ст.. 104 ЦПК України  боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
скасуваня судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2- 1564/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18  листопада
2008  року Балаклавський районний
суд міста Севастополя в складі:

головуючого
- судді   Ліморенко І.І.,

при
секретарі -   Степанової Ю.Ю.,

за
участю: позивача -  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
мотивуючи  свої вимоги тим, що їхня родина
розпалася.

Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до початку
судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні
вимоги визнає.

Суд, вислухавши  позивача, дослідивши
матеріали справи,  приходить до
наступного.

Судом
встановлено, що сторони перебувають  у
зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського
районного управління юстиції у м. Севастополі шлюбі з 09.12.1995 року. З  лютого 2008 року  чоловік і жінка припинили шлюбно-сімейні
відносини й ведення спільного господарства. Суперечки про розділ майна
немає.  Від спільного життя мають
неповнолітню  дитину  - доньку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Суд
вважає, що при таких обставинах родина розпалася остаточно і шлюб між позивачем
і відповідачем підлягає розірванню.

Розв'язуючи
питання про судові витрати, суд вважає, що їх необхідно покласти як на позивача
так і на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.6,
60, 212 ЦПК України, відповідно до  п.3
ст.105, п.1 ст.110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб
між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1(ОСОБА_1) ОСОБА_1,
зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського
районного управління юстиції у м. Севастополі 09 грудня 1995 року, актовий
запис № 390 - розірвати.

При
одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути судовий збір на
корить держави: з ОСОБА_1 10 грн., з ОСОБА_2 07 грн.

Місце
мешкання дитини  -    доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
визначити з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд міста Севастополя на протязі 20 днів,
через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження термін подачі якого законом визначений 10 днів.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада
2008 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1до  ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню
дитину,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вищезазначеною заявою.
Пред'явлена  заява ухвалою судді
Чугуївського міського суду Харківської області від 31 жовтня 2008 року залишена
без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у
позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги з посиланням  на закон, який регулює данні правовідносини,
не зазначено чому саме ОСОБА_1 .
звернулася з позовом  до суду, а
не її повнолітня дочка, яка навчається у учбовому закладі та  має право особисто звернутися до суду з
позовом про стягнення аліментів на період її навчання. Крім того, у позовній
заяві відсутні зазначення доказів,  що
підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність
підстав для звільнення від доказування; не обґрунтований розмір стягнення
аліментів; не надані документі про матеріальний та сімейній стан сторін,
відсутнє свідоцтво про народження повнолітньої дитини, та її паспортні дані; ні
в повному обсязі зазначена адреса позивача.

Для усунення цих недоліків судом
був установлений строк до 07 листопада 2008 року, які позивачем не виконані.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню
дитину - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала  може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-852/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

30 жовтня 2008
року
Менський районний суд

Чернігівської
області

Суддя  Менського районного суду Чернiгiвської
областi Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття цивільний позов ОСОБА_1 до
Пекарівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, третя
особа - Сосницька нотаріальна контора Чернігівської області , про визнання
права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду із позовною заявою Пекарівської сільської ради Сосницького
району Чернігівської області, третя особа - Сосницька нотаріальна контора
Чернігівської області , про визнання права власності на домоволодіння.

Ухвалою
судді Менського районного суду Чернігівської області від 14.10.2008 року
позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків
до 29.10.2008 року, а саме : виправити недоліки позовної заяви, надати докази
звернення до Сосницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, вказати, чим порушено права позивача з боку відповідача, додати
докази прийняття спадщини у встановлений законом строк після її відкриття.

У визначений судом строк
позивач не виконав зазначених вимог, а тому, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК
України, позовну заяву ОСОБА_1 до Пекарівської сільської ради Сосницького
району Чернігівської області, третя особа - Сосницька нотаріальна контора
Чернігівської області , про визнання права власності на домоволодіння необхідно
вважати неподаною та повернути позивачу.

На пiдставi викладеного,
керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Пекарівської сільської ради Сосницького району Чернігівської
області, третя особа - Сосницька нотаріальна контора Чернігівської області ,
про визнання права власності на домоволодіння - вважати не поданою та повернути
позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в сумі 41,08 грн. та
витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.

Роз”яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
А.В.
Росоха
У Х В А Л А

Справа№2-38
/08/

04 червня 2008 року                                  Вінницький
районний суд Вінницької області

В складі: головуючого  судді: Андронова В.М.

при секретарі: Обревській О.А.

з участю адвоката : ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.

розглянувши у судовому засіданні
позовну заяву в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, з
викликом зацікавленої особи ОСОБА_5про визнання договору купівлі-продажу
будинку частково недійсним та визнання за позивачем право власності на &frac12; будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4., з
викликом зацікавленої особи ОСОБА_5. про визнання договору купівлі-продажу
будинку частково недійсним та визнання за позивачем право власності на &frac12; будинку.

В  судовому засіданні позивач
ОСОБА_3. подав суду письмову заяву ,в якій просить  закрити провадження у справі в зв'язку  з відмовою від позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України  позивач попереджений  про наслідки відмови  від позову , оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе  повторно
звернутись до суду  з приводу спору між
тими самими сторонами , про той самий
предмет  , і з тих самих підстав.

У відповідності  до п.3 ч.1 ст.205
ЦПК України  суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом .

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч.1
п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо  позивач подав заяву  про залишення позову без розгляду і це не
позбавляє її  права звернутись до суду
повторно.

Керуючись  п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, з викликом зацікавленої особи ОСОБА_5про
визнання договору купівлі-продажу будинку частково недійсним та визнання за
позивачем право власності на &frac12; будинку у
зв'язку з відмовою від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя :