Справа № 2-2455/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
липня 2008 року                         Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого судді  - Євтушенко Т.І.

при секретарі           - Антошко Т.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про узаконення
перепланування квартири та про визнання права власності на Ѕ частку квартири в
порядку успадкування за заповітом ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі
звернулись до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 квітня
1997 року чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та її свекор - ОСОБА_4 приватизували в
рівних частках квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат житловою площею
12,7кв.м. і 17,2кв.м., кухні площею 5,4кв.м., коридору площею 7,2кв.м., ванної
кімнати площею 2,1кв.м., туалету площею 1,0кв.м., вбудованої шафи площею
7,2кв.м. і балкону. 17 червня 1999 року ОСОБА_4 заповідав належну йому Ѕ частку
в зазначеній квартирі ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті
відкрилася спадщина на належну йому частку, єдиним спадкоємцем за заповітом на
яку є ОСОБА_1. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4,
ОСОБА_1 подала до Шосткинської міської державної нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, однак оформляти її не стала. Інший співвласник вказаної
квартири - ОСОБА_3 поміняв належну йому Ѕ частку квартири на однокімнатну
квартиру АДРЕСА_2, власником якої був ОСОБА_2 Після цього позивачі без
відповідного дозволу розібрали в квартирі вбудовану шафу площею 1,4кв.м. і за
її рахунок і рахунок частини коридору збільшили розмір житлової кімнати з
12,7кв.м. до 17,2кв.м., за рахунок частини ванної кімнати збільшили розмір
кухні з 5,4кв.м. до 6,6кв.м. і сумістили ванну кімнату і туалет у санвузол
площею 2,3кв.м., внаслідок чого площа коридору зменшилась з 7,2кв.м. до
4,8кв.м. Нещодавно ОСОБА_1. вирішила оформити спадщину, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_4 на Ѕ частку квартири на себе. Для цього нотаріус зажадав від неї
витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. За його отриманням вона
звернулись до Шосткинського міськрайонного бюро технічної інвентаризації, однак
їй було відмовлено видати вказаний документ, оскільки перепланування квартири
було зроблено без відповідного дозволу. Тому позивачі вирішили звернутися до
суду з вказаним позовом.

В
судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засідання позов визнала та не заперечує проти його
задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.6),
згідно якого вказана квартира належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності, копію договору міни квартири (а.с.7), копію технічного
паспорту (а.с.9-12), на якому позначена перепланована квартира, копію заповіту
(а.с.13), відповідно до якого ОСОБА_4 заповідав належну йому Ѕ частку квартири
ОСОБА_1., копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14,15), копію
свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.16), висновок
архітектора (а.с.25), згідно якого вказане перепланування квартири не порушує
правил експлуатації будинку, містобудівних вимог та прав інших осіб, тому суд
вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати
ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, -
за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку.

Відповідно  до ст.
392 ЦК України  власник майна може
пред'явити позов про
визнання  його права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно
до ст. 1226 ЦК Кодексу частка у праві спільної сумісної власності
успадковується на загальних підставах, тобто по Закону чи заповіту.

Згідно ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що перепланування квартири АДРЕСА_1 не
порушує правил експлуатації будинку та прав інших осіб, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215, 273  ЦПК
України, ст.ст. 16, 372, 383, 392, 1216, 1226 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати законним перепланування в квартирі АДРЕСА_1,
внаслідок якого була розібрана вбудована шафа площею 1,4кв.м. і
за її рахунок і рахунок частини коридору збільшений розмір житлової кімнати,
позначеної на плані квартири літерою «3» з 12,7кв.м. до 17,2кв.м., за рахунок
частини ванної кімнати збільшений розмір кухні, позначеної на плані квартири
літерою «4» з 5,4кв.м. до 6,6кв.м., суміщена ванна кімната і туалет у санвузол
площею 2,3кв.м., позначений літерою «5» і зменшена площа коридору, позначеного
літерою «1» з 7,2кв.м. до 4,8кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
на належну йому Ѕ частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області
Т.І.Євтушенко