Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р
А Ї Н И

22  серпня
2008 року
Бориславський міський суд Львівської області

в складі
головуючого судді Гудима Л.Я.

при
секретарі Монастирській Н.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до Східницької селищної
ради Львівської області, третя  особа без
самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2про визнання права власності на
самочинно побудоване нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

У попередньому судовому засіданні  позивачкаОСОБА_3. позов  підтримала, та просить визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1  в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в
м.Бориславі, посилаючись на те, що Пигичко Валентина Петрівна була дружиною її
брата ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року. Внаслідок смерті ОСОБА_4 вдкрилася
спадщина, місцем відкриття якої є м.Борислав. До спадкового майна належить
квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира належала на праві власності
ОСОБА_4відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2002
року.  Квартира складається з однієї
кімнати і кухні жилою площею 12,1 кв.м., загальною площею 31,7 кв.м. без
комунальних послуг. Син ОСОБА_4від першого шлюбу ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Після смерті чоловіка ОСОБА_4- ОСОБА_5., тобто після ІНФОРМАЦІЯ_2року,
вона постійно, але без реєстрації проживала разом з Пигичко В.П., та поховала ОСОБА_4за
свій рахунок. Заповіту ОСОБА_4не залишила, інших спадкоємців за законом
немає.  Відповідно до ст.1264 ЦК України
вона має право на спадкування за законом, як особа, яка проживала зі
спадкодавцем однією сім"єю не менше п"яти років до часу відкриття
спадщини.

Представник  відповідача
у  попередньому судовому засіданні
визнала позовні вимоги позивачки та не заперечує проти визнання заОСОБА_3. права
власності на квартиру АДРЕСА_1  в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Представник третьої особи Бориславської державної
нотаріальної контори   у попереднє судове
засідання не з”явився, подавши письмову заяву про розгляд справи за
позовомОСОБА_3. у відсутності представника
Бориславської державної нотаріальної контори, з приводу задоволення
заявлених вимог покладається на думку суду.

Судом встановлено, що визнання
представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання представником
відповідача позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

На
підставі наведеного  та керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 ЦПК України,
ст.ст. 392, 1217, 1264,  1268   ЦК України,     суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_1  Львівської області в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, 07.02.1919 року
народження, народилася  у с.Машино
Покровського району Челябінської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Бориславі
Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської
області через Бориславський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: