Справа № 2-992-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                  БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                         КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

КУЛЕВЧАНСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА
ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ

ЗА ЗАПОВІТОМ НА
ЗЕМЕЛЬНИЙ ТА МАЙНОВИЙ ПАЇ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся
- ОСОБА_2, якій на праві приватної власності належали:

-    земельна
ділянка, площею 4,50 га, яка
розташована на території Кулевчанської сільської Ради Саратського району
Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1,
виданий 27 вересня 2005 року на підставі розпорядження Саратської районної
державної адміністрації Одеської області, від 01 березня 2005 року, № 79/А-05);

-    майновий
пай в розмірі 793 (сімсот дев'яносто три) гривень 00 копійок (свідоцтво на
право власності на майновий пай серії НОМЕР_2, виданого 29 січня 2003 року,
Кулевчанською сільською Радою Саратського району Одеської області).

21
березня 2002 року в Кулевчанській сільській Раді Саратського району Одеської
області бабуся позивача склала заповіт, згідно якого, вона, на випадок своєї
смерті, заповідає вищевказане своє майно - позивачу.

При
зверненні до Саратської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право
на спадщину, позивачу роз'яснили, що йому необхідно звернутися з цим позовом до
суду.

Враховуючи
вищевикладене позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказане
майно в порядку спадкування за заповітом, яке належало його покійній бабусі
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У
судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 позов підтримала та просила
суд його задовольнити.

Від відповідача
надійшла письмова заява, в якій він позов визнав та не заперечував проти його
задоволення, а також просив суд слухати справу у його відсутність.

Заслухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по
встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове
майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст.
1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, - право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті… Спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він
не заявив про відмову від неї… Спадкоємець за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від
черги… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті
особи...

Відповідно до
копії державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, (а.с.8), 27
вересня 2005 року Саратською районною Державною адміністрацією Одеської області
на підставі розпорядження Саратської РДА Одеської області, від 01 березня 2005
року, № 79/А-05, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності, земельна
ділянка площею 4,50 га, яка розташована на території Кулевчанської сільської
Ради Саратського району Одеської області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

З копії
свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3, (а.с.11), видно,
що Кулевчанською сільською Радою Саратського району Одеської області, 29 січня
2003 року було видано це свідоцтво на ім'я ОСОБА_2, яким визначена її частка в
пайовому фонді майна ТОВ «Агрофірми Кулевча» Саратського району Одеської
області, в розмірі 793 гривень.

Згідно копії
заповіту (а.с.6), складеного 21 березня 2002 року в Кулевчанській сільській
Раді Саратського району Одеської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_2
заповіла позивачу земельний та майновий паї.

Як видно з копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, (а.с.7), ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в АДРЕСА_1.

Суд вважає, що в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач на час відкриття
спадщини, після смерті ОСОБА_2, фактично прийняв спадщину за заповітом у
вигляді вищевказаного майна. Позивач не заявив про відмову від спадщини, тому
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270,
1274 ЦК УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК
УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 РОКУ
НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНЦЕМ
АДРЕСА_1, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ НА:

-     ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, ПЛОЩЕЮ 4,50 ГА, ЯКА
РОЗТАШОВАНА НА ТЕРИТОРІЇ КУЛЕВЧАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЯКА ПРИЗНАЧЕНА ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО
ВИРОБНИЦТВА (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ СЕРІЇ
НОМЕР_1, ВИДАНИЙ 27 ВЕРЕСНЯ 2005 РОКУ НА ПІДСТАВІ РОЗПОРЯДЖЕННЯ САРАТСЬКОЇ
РАЙОННОЇ ДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ, ВІД 01 БЕРЕЗНЯ 2005 РОКУ, № 79/А-05);

-     МАЙНОВИЙ
ПАЙ В РОЗМІРІ 793 (СІМСОТ ДЕВ'ЯНОСТО ТРИ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК (СВІДОЦТВО НА
ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА МАЙНОВИЙ ПАЙ СЕРІЇ НОМЕР_2, ВИДАНОГО 29 СІЧНЯ 2003 РОКУ,
КУЛЕВЧАНСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ),

ЩО НАЛЕЖАЛИ ОСОБА_2, ЯКА ПОМЕРЛА
ІНФОРМАЦІЯ_1 РОКУ В         АДРЕСА_1.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ