overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дворічанський районний суд Харківської області
Судовий наказ
року    сел. Дворічна                             Номер справи 2-н-59/07
Суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь
Є. А., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Згідно ст. ст. 526, 549, 611, 612,
621, 1054 ЦК України,  ст. 95 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь закритого
погашення заборгованості), рах. №
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) грн.00 коп. судових витрат.
3.Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір 25 (двадцять п»ять)
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя  ______________                                Є.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу  подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів  після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ  набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві  для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається  судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-3727/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.11.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Ступіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, причина розпаду – несумісність характерів, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги. У зв’язку з наведеним просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому
ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом РАГС Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №
НОМЕР_1
, шлюб – перший, від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, спору з приводу розподілу майна та місця проживання дитини немає, шлюб фактично розпався, причина розпаду – несумісність характерів сторін, сварки та скандали, втрата почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство сторони не ведуть, сім’я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім’ї неможливе.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 105,109-112 СК України, суд –

В и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом РАГС Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №
НОМЕР_1
, між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
- розірвати.

Стягнути держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_1
у розмірі 17 грн.

ОСОБА_2
від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 2-н-306 /2008 р.
вересня 2008 року  суддя Смілянського
міськрайонного суду Харченко Л.Г.,
розглянувши заяву   ЗАТ  Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ  про видачу судового наказу,    за вимогою про стягнення  заборгованості за кредитним договором  з
ЗАТ  Комерційний банк
«ПриватБанк»    просить видати судовий
наказ  за вимогою  про
стягнення  заборгованості за
кредитним договором    з  ОСОБА_1 посилаючись на те, що  боржник істотно порушив умови договору.
Розглянувши надані матеріали, вважаю, що
в прийнятті заяви необхідно відмовити, оскільки  із поданих документів вбачається спір про
право  пов'язаний з вимогою заявника на
компенсацію витрат та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, який не
передбачено              ст. 96 ЦПК
Керуючись ст.ст. 96,  101   ЦПК України,
Відмовити   ЗАТ Комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
у прийнятті заяви   про
видачу  судового наказу  та повернути йому заяву разом з усіма
доданими до неї матеріалами
Роз'яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви- апеляційної скарги. Апеляційна скарга  може бути подана через міськрайонний суд і в
5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а
в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Суддя :
Справа № 2 - н - 17
ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя
Талалаївського районного суду
Чернігівської області  Василенко
Юлія Леонідівна розглянувши  заяву  закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок»  до    ОСОБА_1про стягнення  боргу по оплаті за користування
послугами   мобільного зв'язку в сумі  1823
до ч.1 ст. 901 ЦК України  за договором
про надання послуг  одна сторона
зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
до ст. 612 ЦК України боржник який прострочив виконання зобовязання, відповідає
перед кредитором за завдані просточенням збитки.
відповідно  до  ст.ст.
95, 102, 103, 104  ЦПК  України, ст. 612,  901, 902 ЦК України
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця  АДРЕСА_1
на  користь закритого акціонерного
мобільного зв'язку в сумі   1823  (одна тисяча вісімсот двадцять три)  гривні 09
Стягнути  з боржника  на
користь  закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок»
судовий  збір  25
(двадцять п'ять ) гривень    50
копійок та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
ним  законної сили  видати стягувачу.
Суддя_______________________                                                Ю.Л. Василенко
Місце  печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №  2- 6467/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008  року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Дерунець О.А.

при
секретарі -   Кравченко Н.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану смт. Лисянка в Черкаській області,  актовий запис № 11.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та
просив суд їх задоволити, посилаючись на те, що сім'я розпалась і примирення не
можливе, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне
життя.  Спір про розподіл спільного майна
відсутній.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та проти
його задоволення не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей
немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються,
подальше збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведуть, а тому суд
вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України,

суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між  ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану
смт. Лисянка в Черкаській області,
актовий запис № 11 - РОЗІРВАТИ.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1судові витрати в сумі 20 грн., ОСОБА_2 від
сплати   державного мита на користь держави
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до  Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-1802/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Чайка І.В, при секретарі Рой О.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

06.10.2008 р позивач у відкрите судове засідання не з'явився, але надав
заяву, в якій просить залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач надав суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.31, п.4 ч.1 ст.83,  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України .

СУДДЯ:                                                                                 І.В.ЧАЙКА
Справа
№ 2- 5000
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя
Ялтинського міського суду Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
доОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною
заявою доОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні приміщеннями.

Ухвалою судді Ялтинського міського суду Кайро І.А. від 01 жовтня 2008 року
зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачці було запропоновано
в термін до 15 жовтня 2008 року виправити недоліки позовної заяви, оскільки її
подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачці вчасно
було вручено ухвалу судді від 01 жовтня 2008 року, позовної заяви з
виправленнями недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК
України, та сплатить суму судового сбіра, позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Ялтинського міського
суду від 01 жовтня 2008 року не були усунуті позивачкою у встановлений судом
строк, позовна заява повинна бути повернута позивачці.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні приміщеннями - вважати неподаною і повернути позивачці.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження, а сама апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, після
подачі заяви про апеляційне оскарження в
Апеляційний суд АРК через Ялтинский міський суд.

С У Д Д Я - підпис

З оригіналом згідно

Суддя
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 вересня 2008 року
№2-н-1431/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 1038,95 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал",
в Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 1038 (одна тисяча тридцять вісім) грн. 95 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 15 (п'ятнадцять) грн..
на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-2258
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2008 року Новоодеський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого – судді Задунайського В.В.
при секретарі Островській М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса
справу за позовом
про розірвання шлюбу
21.11.2008 року позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на неможливість сумісного проживання з відповідачем , з яким постійно сварились .
Відповідач повторно без поважних причин в судове засідання не з*явився , про причини неявки суд не повідомив .
З матеріалів справи видно , що сторони 05.10.1991 р. в міському відділі РАЦС уклали шлюб , у них є син
. З травня 2008 року сторони сумісно не живуть з-за того , що у них різні характери і вони не могли знайти спільної мови з питань сімейного життя .
Відповідно до ст. ст. 110 та 112 СК України позов слід задовольнити враховуючи , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки , що має істотне значення .
Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 61 , 208-210 , 212-215 , 218 та 226 ЦПК України , с у д
Позов задовольнити . Розірвати шлюб зареєстрований 05 жовтня 1991 року в міському відділі РАЦС Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області , за № 1435 , між
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
в дохід держави 17 грн. мита ,
від сплати мита звільнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду .

Головуючий
Справа № 2-644/2008р.
Рядок статзвіту № 6
про закінчення підготовки та призначення
справи до судового розгляду
01 жовтня  2008 року
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., провівши підготовку справи за позовом  прокурора Свалявського району в інтересах: дочірного підприємства “Свалявське лісове господарство” до ТОВ “Туристичний комплекс Поляна-Квасова”, Полянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,
При проведенні підготовки справи за позовом прокурора Свалявського району в інтересах: дочірного підприємства “Свалявське лісове господарство” до ТОВ “Туристичний комплекс Поляна-Квасова”, Полянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, суддею Жиганською Н.М. були проведені наступні дії:
уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;
-    вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
-    визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
-    з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.
Керуючись ст. 156 ЦПК України,
суддя, -
Підготовку справи за позовом прокурора Свалявського району в інтересах: дочірного підприємства “Свалявське лісове господарство” до ТОВ “Туристичний комплекс Поляна-Квасова”, Полянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, закінчити.
Призначити справу до розгляду на 07 жовтня 2008 року на 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду.
В судове засідання викликати:
представника позивача:  Дукай Івану Володимировича;
відповідача:  Петрус Нелю Іллівну;
-      представника відповідача: ТОВ
“Туристичний комплекс Поляна-Квасова”  ;
-      третю особу: ОСОБА_1 ;
місце розгляду справи повідомити прокурора Свалявського району.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа № 2-2039/2008
попереднього судового засідання
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду міста  Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
судді від  09 жовтня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, до попереднього судового
засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
130   ЦПК України,  суд, -
Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 20 жовтня 2008 року у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.
В судове засідання
Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2н-1340-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих АДРЕСА_1,
на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-А, р/р
тридцять чотири) грн. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник
звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,