Справа
№2-565/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
13 жовтня 2008 року                                                                                    смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Чернігівська область місто Прилуки АДРЕСА_1;
село Вересоч вулиця Перемоги 36, телефон 2-51-82;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27 телефон 2-14-31;
власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; льох Б-1; сарай-В-1) садиби АДРЕСА_2, який належав її покійній  матері Заєць Лідії Павлівні на праві
позовних вимог позивачка вказала, що її мати проживала у власноруч побудованому
будинку АДРЕСА_2, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_2.
була главою колгоспного двору, а тому, в погосподарській книзі сільської ради
була оформлена як власник домоволодіння.
мати склала заповіт, згідно якого все своє майно на випадок свої смерті
майна померлої за заповітом залишилась позивачка. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку у спадщині померлої немає.
що після смерті матері фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки навідується до спадкового будинку, виконує
роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному
звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1;
льох Б-1; сарай-В-1) садиби АДРЕСА_2.
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Вересоцька сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею
майна померлої за заповітом.
Від Куликівської державної
нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і
фактично прийняла спадщину, оскільки вона навідується до спадкового будинку,
виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; льох Б-1; сарай-В-1) садиби АДРЕСА_2 належать
позивачці на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивачки.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218
ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; льох Б-1; сарай-В-1) садиби
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського

районного
суду
О.І. Войтех