Справа № 2-1085-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5.05.2008  року                                                                        Замостянський
районний суд м. Вінниці                                                                   в складі :       головуючого - судді Батрин О.В.,

при секретарі Середі Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власності шляхом втрати права на житло, -

В С Т А
Н О В И В  :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власності шляхом зняття
з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва на право власності
на житло від 25.03.2004 року позивачці та її дочці ОСОБА_3 належить на праві
приватної власності по Ѕ частці квартири по АДРЕСА_1.

20.03.2007 року позивачка зареєструвала на свою житлову площу ОСОБА_2, з
яким мала намір створити сім'ю, але у позивачки з відповідачем не склалися
взаємні відносини і ОСОБА_2 не проживає за адресою:  АДРЕСА_1.
Факт його не проживання більше шести місяців за вказаною адресою
підтверджується актом ТОВ ВКП «Городок» від 31 січня 2008 року. Реєстрація
відповідача перешкоджає позивачці вільно користуватися своєю власність, в
добровільному порядку виписатись з зазначеної квартири відповідач не бажає, ,
чим порушуються права позивачки, як власника та чиняться перешкоди в
користуванні квартирою, тому позивачка звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги і просила суд усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання
ОСОБА_2 таким, втратив право користування вказаною квартирою.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча
про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В
зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивачка не заперечує,
відповідно до ст. 224  ЦПК України
ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки та
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач в квартирі            АДРЕСА_1 був прописаний але не
проживає більше шести місяців, що підтверджується актом ТОВ ВКП «Городок» від
31 січня 2008 року..

Відповідач в добровільному порядку з квартири виписатися не бажає.
Позивачка вимушена безпідставно нести витрати по сплаті житлово-комунальних
послуг за відповідача, що чинить перешкоди в користуванні їх житлом та порушує
права позивачки, як власника даної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224
-226  ЦПК України, ст. 150 ЖК України,
ст. 48 Закону України “Про власність”,
суд -

В И Р І
Ш И В  :

Позов задоволити.

Усунути  перешкоди у користуванні ОСОБА_1 своєю
власністю: квартирою  АДРЕСА_1 шляхом
визнання ОСОБА_2 таким, втратив право користування вказаною квартирою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем в той же строк
переглянуте Замостянським районним судом м. Вінниця з дня отримання копії
рішення.

Суддя