Справа
№ 2-540/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 жовтня  2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Горовець М.І..

при секретарі
Діордієвій Т.І..

з участю представника позивача                                           Кравченко В.С.

відповідача                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт Добровеличківка позовну заяву ВАТ
“Кіровоградобленерго” від імені якого діє Добровеличківський РЕМ до
ОСОБА_1   про  стягнення
боргу за спожиту недораховану
електроенергію в сумі 14890,63 грн. ,-

В С Т А
Н О В И В :

Представник позивача просить стягнути з відповідача за безобліково
використану електроенергію кошти  в сумі
14890 грн. 63 коп. за період з 14.12.2004 року по 14.12.2007 року   зіславшись на те, що 14.12.2007 року філією,
тобто контролерами  ВАТ
“Кіровоградобленерго”   при проведенні
перевірки дотримання споживачами електричної енергії “Правил користування
електричною енергією для населення” - затверджених постановою КМ України № 1357
від 26.07.1999 року (далі ПКЕЕН), що проводилася в м. Помічна
Добровеличківського району , Кіровоградської області та при огляді повітряної
лінії електричної мережі АДРЕСА_1, біля будинку відповідача було виявлено  накид проводів на ПЛ для підключення
навантаження, накид було виконано біля опори
№ 118 Л-3 від КТП -                              662, алюмінієвим
кабелем, площа поперечного перерізу якого дорівнює 6 мм куб.  Електрична енергія використовувалася, але
електролічильником не враховувалася та не оплачувалася.

По факту виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН №
012354 від 14.12.2007 року, при складанні акту був присутній абонент відповідач
по справі ОСОБА_1, який від пояснень та підпису
акту відмовився.  На підставі
даного акту відповідачу відповідно до “Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН” було виконано розрахунок за яким він без обліково використав
електроенергію в кількості 75227 кВт/год на суму 14890, 63 грн. з14.12.2004 по
14.12.2007 року за 1096 днів - тобто 3 роки згідно методики чим завдав значної
матеріальної шкоди ВАТ “Кіровоградобленерго”.

Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
повністю,  та  просить вимоги задовольнити.

Відповідач  в судовому засіданні  позов не визнав і пояснив суду, що  у 2002 році
у зв'язку з скрутним матеріальним становищем і поганим станом здоров'я  він допускав безоблікове використання
електроенергії у зв'язку з чим рішенням Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області з нього було стягнуто 200 гривень та судові витрати,
але він їх не відшкодував оскільки
відсутні кошти. Він не є пенсіонером не інвалід і ніякої допомоги не
отримує і за станом здоров'я не може заробити на своє існування, тому у нього з
2002 року світло було відключено і незадовго до 14 грудня 2007 року він знову
самовільно шляхом накиду на лінію електропередач підключився і став
використовувати безобліково електроенергію. 14 грудня 2007 року прийшли
працівники РЕМу і  все це зафіксували,
але він від підпису акту відмовився.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали
справи суд вважає встановленими  наступні
фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :  в судовому засіданні встановлено, що дійсно
контролерами Добровеличківського РЕМ  ВАТ
“Кіровоградобленерго” 14.12.2007
року  було виявлено в
домоволодінні відповідача , розташованого в АДРЕСА_1, порушення ПКЕЕН (п.48,53)
накид проводів на ПЛ для підключення навантаження, тобто електроенергія
використовувалася, а електролічильником не враховувалася, чим порушено  Правила користування електричною енергією для
населення (п.48,53). Таким чином безобліково було використано  електроенергію в кількості 75227 кВт/год на
суму 14890, 63 грн. з 14.12.2004 по 14.12.2007 року.

Згідно п. 53 правил користування електричною енергією для населення у разі
виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією,  в
тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який
підписується представником енергопостачальника та енергоспоживачем. Один
примірник акту  вручається споживачу , а
другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту
свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники
енергопостачальника.

Згідно п. 42
“Правил користування електричною енергією” для населення  споживач електричної енергії зобов”язаний-
забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти
електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, своєчасно  оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно правил користування електричною енергією для
населення п 3.18 технічна перевірка здійснюється електропередавальною
організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) не
рідше одного разу на три роки.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Викладене підтверджується: актом про порушення “Правил
користування електричною енергією” № 012354 від 14.12.2007 року (а.с.5),  розрахунком кількості недорахованої
електроенергії та її вартості (а.с.6), особовим рахунком відповідача
(а.с.9-10), витягом Закону України “Про електроенергетику”               (а.с. 12), витягом з правил
користування електричною енергією для населення (а.с.13), методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією ( а.с.14-16), а також
показами свідків  ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 1193
ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої
фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли
шкоди завдано вчиненням злочину.

Аналізуючи  зібрані
по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що між дією
відповідача безобліковим використанням електроенергії і спричиненими збитками є
прямий причинний зв”язок , тому
відповідач  зобов”язаний
відшкодувати завдані збитки з врахуванням його матеріального становища та  поганого стану здоров'я в сумі 5000  гривень .

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 212-215, 218 ЦПК України, п.п.48, 53 Правил
користування  електричною енергією для
населення, ст. 26  Закону України “Про
електроенергетику”, ст.ст. 4,5, 1166, 1192, 1193 ЦК України,   суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Добровеличківський РЕМ
до ОСОБА_1   про  стягнення
боргу за спожиту недораховану
електроенергію в сумі 14890,63 грн. - задовольнити  частково .

Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця                                 с. Липняжка Добровеличківського району,
Кіровоградської області,  жителя АДРЕСА_1
ідентифікаційний код у справі відсутній заборгованість по електроенергії в сумі
5 000  грн. 00 коп.  (п'ять тисяч гривень 00 копійок) на
користь  ВАТ “Кіровоградобленерго” р/р
25 Кіровоградське обласне управління (Ощадбанк) МФО 323475 , КОД
23226362 та  судові витрати в сумі 51
грн. 00 коп.  (п'ятдесят одну гривню 00  копійок),
а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень
, а всього на загальну суму 81  грн. 00
коп . ( вісімдесят одна гривеня 00
копійок )  на користь  ВАТ “Кіровоградобленерго” р/р 1850
Кіровоградське центральне відділення “Промінвестбанк” Мфо 323301 Код 23226362.

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного
суду Кіровоградської області  через суд
першої інстанції,  в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: