Справа
№ 2-4049/08/05
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е М    У К Р А Ї Н И
року Київський районний суд  м.
головуючого судді                                   Єфіменко Н.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя  особа - ВГІРФО
Київського РВ ГУ УМВС України в Харківській області про усунення перешкод у
користуванні власністю, -
Позивач звернулась до суду
з позовом про усунення перешкод у праві користування належним їй житловим
будинком. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що їй на праві
власності належить будинок АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від
31.05.1994 року. 20.05.1998 року у будинку зареєструвався її чоловік ОСОБА_2,
який у 2004 році зібрав власні речі і з місця реєстрації виїхав, з вказаного
часу у будинку не мешкає, комунальні послуги за квартиру не сплачує. 21.05.2008
року шлюб з ОСОБА_2 - розірваний. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу
реалізувати права власника квартири на розпорядження своїм майном та призводить
до додаткових витрат по сплаті за комунальні послуги.
У судовому засіданні позивач позов
підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач до судового
засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи належним чином через
оголошення у ЗМІ, причину неявки суду не сповістив.
Представник третьої особи - ВГІРФО Київського
РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області до судового засідання не з'явився, просив
розглядати справу за його відсутності.
Враховуючи, що у справі достатньо
доказів про права та взаємовідносини сторін, суд за клопотанням позивача вважає
за можливе розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до ст. ст.
169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, вислухав пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав:
відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивачу  на праві власності  належить будинок АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування від 31.05.1994 року. Згідно довідок з місця проживання та
адресного бюро, за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 З актів КВП по
обслуговуванню приватних домоволодінь Київського району м. Харкова від
29.06.2008 р. та 11.09.2008 р. вбачається, що відповідач у будинку не мешкає з
2004 року. З квитанцій вбачається, що сплату за комунальні послуги здійснює
залишив квартиру добровільно, що підтверджується з довідкою  РВ Київського району м. Харкова, у період з
травня 2007 року по теперішній час з заявами про  усунення перешкод у проживанні у будинку
АДРЕСА_1 не звертався; також не звертався за медичною допомогою до лікарні № 28
за місцем реєстрації у період з травня 2007 року.
на викладене, суд задовольняє позовні вимоги та усуває порушення права позивача
на розпорядження та користування будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття відповідача з
реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, які
складаються з судового збору в сумі 08, 50 гривень та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07,50 гривень.
ст. 16,319,321, 391 ЦК України, Законом України «Про власність», ст. 7,10,11,12,
17,27, 31, 169, 209, 215, 224 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя  особа: ВГІРФО
Київського РВ ГУ УМВС України в Харківській області про усунення перешкод у
користуванні власністю -  задовольнити.
відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Київського РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в будинку
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 (шістнадцять) гривень.
Рішення  може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд
м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя -