Справа № 2-1054/ 2008 року.
І м е н е м     У к р а ї н и
липня   2008 року                                                                                                                                                                     м.
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
секретарі судового засідання Озарук О.І.
участю прокурора Драгула Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Хуст справу за позовом прокурора Ічнянського району, Чернігівської області в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
Прокурор Ічнянського району Чернігівської області в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно своєї неповнолітньої
судовому засіданні представник Хустської міжрайонної прокуратури підтримав
даний позов, посилаючись на те, що відповідач за весь час від народження дитини
не цікавився її навчанням, вихованням, станом здоров'я та матеріальним
забезпеченням. Від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої
дочки ОСОБА_1 відповідач усунувся, залишивши сім'ю постійно проживає в смт.
Вишково, Хустського району. На даний час відповідач також не підтримує ніяких
зв'язків з дочкою та проявляє байдуже ставлення до її існування.  Наведені обставини стверджуються листами
служби у справах дітей Ічнянської районної державної адміністрації, та служби у
справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, які дали свої
висновки про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. На даний
час неповнолітня ОСОБА_1 навчається в державному професійно-технічному ліцеї
„Ічнянський професійний аграрний ліцей” і потребує вирішення питання щодо
визначення її статусу для можливості її забезпечення за рахунок державних
коштів. Крім цього, за рішенням Талалаївського районного суду Чергінівської
області від 26.12.2006 року, неповнолітню ОСОБА_1 відібрано від її матері
ОСОБА_3 з передачею під опіку неповнолітньої органу опіки та піклування
Талалаївської РДА, оскільки мати дитини неналежно виконувала свої батьківські
обов'язки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач також має
захворювання на важку форму туберкульозу легень, його спосіб життя свідчить про
те що він є особою з підвищеною групою ризику для оточуючих, потребує
довготривалого лікування, і дана обставини також є однією з підстав доцільності
позбавлення відповідача батьківських прав. Просив суд позов задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, шляхом публікації повідомлення про судовий розгляд
даної справи у газеті „Новини Закарпаття” № 83-84 від 26.07.2008 р., однак
причини його неявки суду не відомі.
наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні
у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що прокурор не
заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_2.
Заслухавши пояснення представника прокуратури та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких
Відповідно до ст. 164 СК України - підставою позбавлення
батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по
Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено,
що відповідач на протязі всього життя своєї дочки - ОСОБА_1 1991 р. н. злісно
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та
Наведена обставина стверджена в судовому засіданні листом
служби у справах дітей Ічнянської районної державної адміністрації № 254 від
09.11.2007 року, та рішенням Талалаївського районного суду від 26.12.2006 року,
яким неповнолітня ОСОБА_1була відібрана від своєї матері.
Вказаним судовим рішенням встановлено факт ухилення
відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, та участь в утриманні
та вихованні неповнолітньої з боку сім'ї
Оніщенко В.В. , які займалися доглядом, вихованням та утриманнями
Судом досліджено матеріали справи, які свідчать про
навчання ОСОБА_1 в державному навчальному закладі „Ічнянський професійний
аграрний ліцей” і стверджують необхідність вирішення питання відносно
неповнолітньої про надання їй статусу дитини позбавленої батьківського
Про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача
свідчить лист служби у справах дітей Закарпатської обласної державної
адміністрації за № 04-07/29 від 12.01.08р., з якого вбачається,  що умови та спосіб життя, стан здоров'я
відповідача унеможливлюють виконання ним своїх батьківських обов'язків.
Встановленими у судовому засіданні доказами стверджуються
обставини, які вказують на байдуже ставлення відповідача до існування своєї
дитини, її умови життя, навчання та життєві потреби.
Виходячи з вище зазначеного, суд констатує, що відповідач
за даних обставин не спроможний належним чином виконувати свої батьківські
обов'язки, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини та її
забезпечення, що дає підстави суду задовольнити позовні вимоги.
наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209,226 ЦПК, ст. 164 СК
України,  суд -
Позбавити ОСОБА_2 1958 р. н. мешканця АДРЕСА_1 -
батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

На
рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10
днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий:         підпис                                                                                                                        Кемінь
В.Д.

З
оригіналом вірно :

Суддя хустського районного суду                                      Кемінь В.Д.