Справа № 2-389/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12.12.2008 р. Заводский райсуд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

за участі адвоката
ОСОБА_1
.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за

позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про відшкодування шкоди .

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про відшкодування шкоди у зв'язку з тим, що вона
проживає у
АДРЕСА_1
в м. Запоріжжі.

16.10.07 квартира позивачки була затоплена з вини відповідачів, Що проживають в квартирі
НОМЕР_1
поверхом вище. У зв*язку з затопленням квартири позивачці спричинено матеріальну шкоду в суммі11041 грн. та моральна шкода в суммі 6000 грн., що виражається в тому , що
позивачка нервувала з приводу залиття квартири. Не могла нормально користуватися квартирою, оскільки їй були завдані значні пошкодження. Крім того її принижувало просити відшкодувати збитки у відповідачів. Вона повинна була звертатись до житлових органів для складання актів. Таким чином був порушений нормальний спосіб її життя.

Відповідач
ОСОБА_4
позов не визнав , суду пояснив , що дійсно затоплення мало місце , але таку площу квартири позивачки залити вони не могли.

Відповідачка
ОСОБА_3
. в судове засідання не з*явилась , про слухання справи повідомлена.

Вислухавши сторони , дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 16.10.07 відбулось залиття квартири 3 б. 5 по пров. Суміжному в м.Запоріжжі. Як вбачається з актів ЖЕД від 18.10.07 та від 12.11.07 залиття сталося з вини сусідів , що проживають поверхом вище в кв. 7 – відповідачів по справі , та визначений об*єм залиття квартири. Згідно експертної оцінки від 12.11.07 визначено розмір матеріальної шкоди спричиненої залиттям квартири в суммі 11041 грн. Крім того , суд вважає , що відповідачами було завдано позивачці моральну шкоду в суммі 3000 грн., що полягає в тому , що позивачка нервувала з приводу залиття квартири. Не могла нормально користуватися квартирою, оскільки їй були завдані значні пошкодження. Крім того її принижувало просити відшкодувати збитки у відповідачів. Вона повинна була звертатись до житлових органів для складання актів. Таким чином був порушений нормальний спосіб її життя.

Керуючись 208,209, 212-215 ЦПК України , ст..ст. 23, 1166,1167,1190,1192 ЦК України,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
на користь
ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 11041,05 грн. та моральну шкоду 3000 грн. , а також судові витрати пов*язані з проведення експертизи в суммі 400 грн., івитрати на правову допомогу 280 грн., витрати по сплаті судового збору 140,41 грн, та витрати з сплати інформаційно-технічного забезпечення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: