Справа 2о - 112 - 2008 рік
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
29 серпня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді                                                        Руденко М.А.
за участю народних засідателів                               Нещерет Л.Г.,
при секретарі                                                             Сорокіній А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою Міського дитячого будинку № 3
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та
піклування Красногвардійського району міста
Дніпропетровська про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
28 липня 2008 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив постановити
рішення, яким визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви він вказав на те, що згідно з свідоцтвом про
народження від 14.07.1992 року ОСОБА_1, його батьками є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 мати ОСОБА_1 - померла, внаслідок чого з
03 жовтня 2006 року по теперішній час дитина проживає в дитячому будинку № 3.
За цей період його батько жодного разу не поцікався долею хлопця, не приймав
участі у вихованні та матеріальному забезпеченні. Місце перебування ОСОБА_2 не
відоме. Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 необхідно для визнання юридичного
статусу ОСОБА_1 та влаштування його в училище для подальшого навчання зі
статусом дитини, позбавленої
батьківського піклування, на повне державне забезпечення. Просили
позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні представник Міського дитячого будинку № 3 за
дорученням Живілова С.С. вимоги підтримала в повному обсязі і просила  їх задовольнити. Пояснила суду, що в період з
03.10.2006 року по теперішній час ОСОБА_1знаходиться в Міському дитячому
будинку № 3. Його мати померла, а батько зовсім не цікавиться його долею. Вони
звертались до органів внутрішніх справ з приводу розшуку ОСОБА_2, однак розшук
результатів не дав. В прописці та виписці не значиться.
Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 необхідно для визнання юридичного
статусу неповнолітнього  ОСОБА_1 та
влаштування його в училище для подальшого навчання зі статусом дитини,
позбавленої батьківського піклування на повне державне забезпечення.

Представник органу опіки і піклування Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради за дорученням Юрченко Т.І. проти задоволення заяви не
заперечувала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що її неповнолітній онук
ОСОБА_1 з малечку ріс без батьківської ласки та піклування. Його мати померла в
2006 році, а місце знаходження батька не відоме, він зник близько двох років
тому і з того часу вона його не бачила. Вона сама намагалася його знайти, але
до теперішнього часу  місцезнаходження
ОСОБА_2 невідоме.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснила суду, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання неповнолітнього сина -
ОСОБА_1, матеріально не підтримує, місце знаходження його не відоме.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо в продовж одного року в місці її постійного мешкання немає
відомостей про місце її перебування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є рідними батьками
ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис № 835,
зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю
Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області
(а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати неповнолітнього - ОСОБА_3 померла, що підтверджується
актовим записом № 2995 відділу реєстрації смерті Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської області в свідоцтві про смерть (а.с. 7).
Згідно з рішенням Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті
Дніпропетровську ради від 18.08.2006 року від № 265 неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 було влаштовано до навчально-виховного закладу на повне державне
забезпечення (а.с. 6). В період з 03 жовтня 2006 року по теперішній час  ОСОБА_1 знаходиться в дитячому будинку №
3.

Згідно довідки Амур-Нижньодніпровського РВ ДГУ УМВС України у
Дніпропетровській області від 14 серпня 2006 року ОСОБА_2, знаходиться в
розшуку з 2006 року як безвісно відсутній, інформацією щодо його
місцезнаходження в даний час не володіють (а.с. 8).

Актом про невідвідування № 8 від 17.05.2008 року неповнолітнього вихованця
міського дитячого будинку № 3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, що за час
перебування дитини в дитячому будинку № 3, його батько - ОСОБА_2, жодного разу
його не відвідав, долею хлопчика не цікавився          (а.с. 13). Тому суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дитини, так як на протязі майже
двох років останній жодного разу не відвідав сина, не поцікавився його долею,
не приймав участі в матеріальному забезпеченні.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2,                  ОСОБА_2 безвісно відсутнім з
01 листопада 2006 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 246, 247, 248,
249, 250 ЦПК України, ст. 43, 44 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Заяву Міського дитячого будинку № 3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Красногвардійського району м.
Дніпропетровська про визнання фізичної особи безвісно відсутньою -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця             с. Тишанка, Талівського району,
Воронезької області з 01 листопада 2006 року - безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
М.А. Руденко

Народні засідателі
Л.Г. Нещерет

Т.М.
Ахтирко