Справа № 22-ц-6300 / 2009
Головуючий 1 інст. -  Холодна В.С.
Категорія: договірне
Доповідач  -  Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року                                                                                    м.
Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого
судді - Табачної Н.Г.

суддів -           Хорошевського
О.М., Яцини В.Б.,

при секретарі -          Шпарага
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу

за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2

на ухвалу судді Балаклійського районного суду
Харківської області від 05 вересня 2008 року

по справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Балінвест» до
ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» ЛТД про
визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2008 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» (далі ТОВ «ІАК
«Балінвест») звернулось до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1про
визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного відповідачем з
ТОВ «Агросервіс» ЛТД.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської
області від 05 вересня 2008 року відкрито провадження у справі за позовною
заявою ТОВ «ІАК «Балінвест» до ОСОБА_1про визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки і призначено попереднє судове засідання.

В апеляційній
скарзі представник ОСОБА_1- ОСОБА_2. просить скасувати ухвалу судді
Балаклійського районного суду Харківської області від 05.09.2008 р.,
посилаючись на те, що суд першої інстанції порушив правила підсудності,
призначивши розгляд справи в порядку цивільного судочинства. Вказує, що справа
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги, судова колегія,  вважає, що
апеляційна скарга  задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до  п. 5
ч. 1 статті 293 ЦПК України передбачено оскарження ухвал суду першої інстанції
окремо від рішення суду про відкриття провадження у справі з недотриманням
правил підсудності.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ ”Інвестиційна аграрна
компанія „Балінвест”  просить визнати
недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Пономаренком
П.К.  (фізичною особою)  та ТОВ «Агросервіс» ЛТД (юридичною особою,
суб'єктом підприємницької діяльності), тобто позивач  оспорює виниклі  правовідносини, які врегульовані нормами
цивільного та земельного права.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В позові не заявлено ніяких вимог щодо визнання
протиправними дій органу влади з приводу реалізації ними владних повноважень.

Тому посилання апелянта на те, що розгляд вказаного спору
відноситься до компетенції адміністративного судочинства є не правильним і не
ґрунтується на вимогах цивільного та адміністративного судочинства.

Посилання апелянта на ст. 115 ЦПК України безпідставні,
так як  фактично оскаржується не
порушення підсудності, а порушення компетентності ( юрисдикції) суду, що є
різними правовими поняттями.

З огляду на зазначене,
судова колегія вважає, що ухвала судді від 05 вересня 2008 року постановлена з
додержанням норм процесуального права, а тому апеляційна скарга представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1
ст. 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської
області від 05 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
набуває законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя -            підпис

Судді -            підписи

Копія вірна. Суддя -