Справа №2-1416-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р
а ї н и

5 листопада 2008 року
м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого
судді      Вохмінової О.С.

при секретарі
Кобелевій С.О.

з участю представника позивача Клімішиної О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в м.
Вінниці  цивільну справу за позовом  ДП "Вінницькі теплові мережі" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

ДП "Вінницькі теплові мережі"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 999,35 грн., мотивуючи позов тим, що 01.10.2001 р.
між ДП та відповідачем був укладений договір про надання послуг по
теплопостачанню, відповідно до  якого
помешкання, в якому проживає  відповідач,
отримує теплову енергію, але в зв`язку з тим, що він вчасно не розраховувався
за надані послуги, станом на 01.08.2008 року виник борг  в сумі 924,57 грн. Крім того, за  весь
час  прострочення  сплати
платежів, відповідачеві нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої
становить 62,03 грн. і 3 % річних, в розмірі 12,75 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Клімішина О.М. позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з
відповідача на користь ДП суму боргу 924,57 грн., суму втрат від інфляції,
розмір якої становить 62,03 грн. і 3 % річних, в розмірі 12,75 грн., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30 грн., сплачені при подачі позову до суду, а на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн.

В судовому засіданні 15.11.2008 р.
відповідач ОСОБА_1 позов визнав. Суду пояснив, що дійсно, споживаючи послуги,
надані ДП "Вінницькі теплові мережі" він вчасно їх не оплачував, тому
виник борг. Зауважив, що найближчим часом розрахується. Після оголошеної
перерви в судовому засіданні, 05.11.2008 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи неодноразово
повідомлявся, про що свідчить його розписка і поштове повідомлення. Заяви,
клопотання про відкладення розгляду справи не надав, позов не оспорив.

Суд вважав можливим продовжити розгляд
справи у відсутність відповідача, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Судом  встановлено,
що  01.10.2001 р. між ДП "Вінницькі
теплові мережі" та ОСОБА_1, який проживає в квартирі АДРЕСА_1, був укладений
договір про надання послуг з теплопостачання №050083, відповідно до якого ДП
"Вінницькі теплові мережі" зобов`язалось надавати відповідачеві
послуги по центральному опаленню і гарячому водопостачанню, а відповідач
зобов`язувався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування
послугами за встановленими тарифами та на умовах даного договору.

Таким чином, суд вважає, що
правовідносини, які виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються
ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник)
зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1, користуючись
послугами, наданими ДП "Вінницькі теплові мережі", в порушення умов
укладеного договору, Закону України "Про житлово-комунальні послуги"
та ст. 156 ЖК України, не виконав свого обов`язку щодо оплати наданих послуг у
встановленому порядку, тому станом на 01.08.2008 р. борг становить 924,57 грн.
(а.с. 4,5).

Його належить стягнути в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню сума
інфляційних в  розмірі 62,03 грн. і 3%
річних в розмірі 12,75 грн. (розмір підтверджується розрахунком, наданим
позивачем, а.с. 4,5), оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення і 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Оскільки позивачем при подачі позову до
суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів дану
суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі
51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 156 ЖК України,
ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ДП "Вінницькі теплові
мережі" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
"Вінницькі теплові мережі" 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 35
коп., з яких сума основного боргу за спожиту теплову енергію - 924 (дев'ятсот
двадцять чотири) грн. 57 коп., 3% річних - 12 (дванадцять) грн. 75 коп.,
інфляційні - 62 (шістдесят дві) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
"Вінницькі теплові мережі" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а в місцевий
бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: