Справа № 2-1760/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Степової сільської ради про визнання права власності на
будинок у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Степової сільської
ради про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за
заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. На
день її смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння,
інвентаризаційною вартістю 31.524 грн., у АДРЕСА_1. Будинок знаходиться на
земельній ділянці, що не приватизована, згідно довідки № 333 від 5.11.2007
року.

1.11.1985 року
ОСОБА_2. залишила заповіт, яким заповіла все своє майно в рівних частинах своїм
дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позивачу. Сестри у
встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами, в яких
відмовились від своєї частки в спадщині на користь позивача. Позивач також
звернувся до нотаріальної контори та подав заяву про прийняття всієї спадщини.
Але йому було відмовлено з наступних причин. Згідно довідки КП Новомосковського
МБТІ проведена інвентаризація була 16 жовтня 1992 року, але право власності на
будинок ОСОБА_2. так і не оформила. Лише після її смерті виконком Степової
сільради визнав право власності померлої на будинок і просив зареєструвати це
право власності за ОСОБА_2. Оскільки за померлою неможливо зареєструвати право
власності, тому позивач просить суд визнати за собою право власності на
домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідач та третя особа надали судові листа з проханням
про розгляд справи у відсутність своїх
представників.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. надали судові
заяви, в яких позов вважали обґрунтованим та просили справу розглядати без їх
участі.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. На день її
смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння у АДРЕСА_1.

1.11.1985 року ОСОБА_2. залишила заповіт, яким заповіла
позивачу та третім особам все своє майно. Треті особи подали заяви у
встановлений законом строк до нотаріальної контори про відмову від спадщини на
користь позивача. Позивач прийняв спадщину, оскільки у шестимісячний строк з
моменту відкриття спадщини подав заяву до нотаріальної контори про
прийняття  спадщини, але йому було
відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, оскільки за спадкодавцем не було зареєстровано
право власності на спірне домоволодіння, а тому суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача повністю.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215  ЦПК України, ст.ст. 1233,1234,1269,1270,1273
,1274 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на домоволодіння,
що розташоване у АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :                         Озерянська Ж.М.