Справа №2 - 2385/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 р.                                                                                                                                       м.Кременчук

Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І.., при
секретарі - Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  м. Кременчуці Полтавської області   справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до
органу місцевого самоврядування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
м.Кременчука Полтавської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток майна, що є у спільній  сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.  звернулись до суду з позовною заявою в якій
прохає суд постановити рішення, яким визначити, що на момент приватизації
кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1- ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_5.,ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_7., що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належало на
праві спільної сумісної власності по 1/6 частці спільного майна.

В
судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1.
позов підтримала в повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені..

Представник
відповідача  виконкому Кременчуцької
міської ради м.Кременчука Полтавської області та треті особи ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.  в судове
засідання не з'явилися, подали до суду заяви де проти задоволення позовних
вимог не заперечують та просять розглянути справу без їх участі.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши   позивачку,
оцінивши надані по справі докази, суд встановив наступне.

Так, в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 року ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_7.
шляхом приватизації набули у спільну сумісну власність квартиру
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7. помер та після його сперті відкрилася спадщина
на частину вищезазначеної квартири.

Третя особа ОСОБА_5. 01.12.1995 року
уклала шлюб та після одруження взяла прізвище чоловіка Яковлєва.

Ст.
370 Цивільного  Кодексу України
передбачає , що   співвласники  мають право на виділ  у натурі
частки  із майна, що є у
спільній  власності і у  разі її виділу вважається, що частки  кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності  є рівними .

Відповідно
до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника
приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві
спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними
(ст.ст.370, 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена
за рішенням суду.

В
судовому засіданні  достовірно
встановлено, що  ОСОБА_1 ., ОСОБА_2.,
ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_7. набули право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом приватизації, тому  їх частки
у  спільній сумісній власності на
час приватизації є  рівними  і
складають  по   1/6 частині
спадкової квартири, а отже позов є обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10,60, 79,88, 212,213,215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до  Виконавчого  комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області про  визначення
часток  майна, що є  у спільній
сумісній  власності задовольнити.

Визнати, що на момент приватизації
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1належала 1/6 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_7, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року, належала 1/6
частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2належала 1/6 частина квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_5належала 1/6 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3 належала 1/6 частина
квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4 належала 1/6 частина квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду  може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: