Справа 2-н-117/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
13 листопада 2008 року                                                                                             смт.Демидівка
Суддя ОЛЕКСЮК А.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі-ПриватБанк) про видачу судового
наказу щодо стягнення з ОСОБА_1боргу згідно кредитного договору, -
В С Т А Н О В И Л А :
ПриватБанк звернувся до суду з заявою про
видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1. боргу згідно кредитного
справі.
судового наказу заявник послався на ті обставини, що відповідно до укладеного
договору № ROMASE00000092 від 16.06.2006 року
ОСОБА_1.  отримала кредит у розмірі 15
000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  15.06.2009 року.
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця Позичальник
повинен надати Банку грошові кошти в сумі 816,12 грн. для погашення
заборгованості за Кредитом.
У зв'язку з невиконанням Боржником
зобов'язанння за вказаним договором Банк має право вимоги дострокового
повернення кредиту, у повному обсязі, шляхом спрямування відповідного
повідомлення відповідно до п. 3.3.3. Договору. Однак, серед поданих ЗАТ КБ
«ПриватБанк» з заявою про видачу судового наказу, доказів про спрямування
даного повідомлення Позичальнику ОСОБА_1. немає.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 98 ЦПК
України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено крім вимог
заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Відсутність зазначеного вище
повідомлення не підтверджує викладені ПриватБанком у заяві обставини.
Згідно ст.. 121 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам,
які передбачені ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, зокрема до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.121
ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не
оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
постановляє ухвалу,  про залишення заяви
без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.
Вище вказані вимоги законодавства
застосовуються і до заяв про видачу судового наказу.
викладеного, рахую за необхідне на підставі ст. 121 ЦПК України  заяву ПриватБанку про видачу судового наказу
щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 . згідно кредитного договору  залишити без руху і надати заявнику  термін для виправлення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст.. 120 та 121 ЦПК України, -
Заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк»
про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1боргу згідно
кредитного договору залишити без руху і надати заявнику строк для усунення
недоліків до 18 грудня  2008 року.
Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Голова Демидівського районного
С У Д У                                                                                 А.О.ОЛЕКСЮК