overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1984
Калуський  міськрайонний  суд
Івано - Франківської   області
в   складі :  головуючої - судді   ГАЛУЩАК
секретаря     ДАНИЛІВ Г.М.
розглянувши  у  відкритому
заочному  судовому   засіданні
в місті  Калуш  цивільну справу  за позовом
комунального  підприємства    „Водотеплосервіс ”     до       ОСОБА_1
боргу ,  суд -
Водотеплосервіс ”     просять стягнути з
грн. 27  коп.  Свої вимоги мотивують  тим, що
вона  проживає  в АДРЕСА_1
,  однак не проводить оплати за
споживання теплової енергії, користування холодною водою та
водовідведенням  і  станом на
31.07.2008  року   заборгованість    становить
коп.  А тому просять стягнути   дану
суму в примусовому порядку.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала й просить   його
Відповідачка       в судове засідання не з”явилася   , хоча про місце і час розгляду справи була  повідомлена
завчасно та належним  чином .     Зі згоди представника  позивача суд ухвалює       рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України .
Суд, вислухавши
представника позивача  й дослідивши   матеріали
справи  , приходить до
висновку,  що позов     підлягає
до   задоволення  з наступних
В судовому
засіданні встановлено, що
відповідач  проживає в   АДРЕСА_1
і є споживачем теплової енергії, користувачем холодної води та
водовідведенням.    Сума  боргу
становить      1691  грн. 27
коп.      Дана      обставина стверджується розрахунками ,
довідкою про присвоєння абонентського
номера  (а.с.3,4  ). Оскільки дана сума не сплачувалася  в добровільному  порядку , то
вона   підлягає стягненню  примусово .
ст.. 88 ЦПК України  суд стягує     і
судові витрати.
викладеного та керуючись   Правилами   користування тепловою енергією,    ст.ст. 10,11,209, 212,214-215, 224-226     ЦПК
України,  суд  -
користь комунального
підприємства    „Водотеплосервіс
ОСОБА_1     1691  грн. 27
коп.  заборгованості станом на
31.07.2008  року  , 30 грн.
витрат  з інформаційно -
технічного  забезпечення розгляду
цивільних справ    та   в
дохід    держави   51 грн. держмита.
Рішення може  бути   оскаржене
до   Івано-Франківського   Апеляційного    суду
через    Калуський   міськрайонний   суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і поданням  після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги
або в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

Заочне
рішення  може бути переглянуте судом, що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення .

ГОЛОВУЮЧА:
Справа №
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу
судового наказу  про  стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за  послуги водопостачання та водовідведення в
сумі 267 грн. 59 коп., на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1, 1939 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1на
користь КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій області м. Донецька,  МФО
334635, ОКПО 35581082 заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 267  (двісті
шістдесят сім) гривень 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1939 року народження, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень
Стягнути з ОСОБА_1, 1939 року народження, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь УДК у м. Донецьк  у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя                                                                       Л.І.
Справа №
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ
СУД   МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
02.10.2008 р.                                                                                               м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області ФРАНЧУК О.Д., розглянувши заяву прокурора м.
Южноукраїнська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд» заборгованості по
заробітній платі в розмірі 1546         (
одна тисяча п'ятсот сорок шість ) гривень 17 копійок, відповідно до вимог ст.
115 КЗпП України, на підставі вимог ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Тунельспецбуд» вул.. Молодіжна 15, м. Южноукраїнськ Миколаївська область (р/р
326610 ОКПО 31948887) на користь ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, заборгованість
по заробітній платі  в розмірі 1546 (
одна тисяча п'ятсот сорок шість ) гривень 17 копійок, судовий збір  на користь держави в розмірі 25 гривень 50
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
розміром 15 гривень.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
Суддя
_______________________ О.Д.ФРАНЧУК
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі
заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________
Суддя ___________________ О.Д.Франчук
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ
СУД   МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
р.                            м.
Южноукраїнськ           Справа №
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши заяву прокурора м.
Южноукраїнська в інтересах ОСОБА_1,  про
видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Тунельспецбуд” заборгованості по заробітній платі в розмірі 477 гривень 86
копійок, відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України, на підставі вимог ст.ст. 3,
95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд”, яке розташоване в м.
Миколаївська філія ТОБО КП "ПриватБанк" м. Южноукраїнськ, ОКПО
31948887, МФО 326610) на користь ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 заборгованість
по заробітній платі в розмірі 477 (чотириста сімдесят сім) гривень 86 копійок.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд”, яке розташоване в м.
Миколаївська філія ТОБО КП "ПриватБанк" м. Южноукраїнськ, ОКПО
31948887, МФО 326610) на користь держави, судовий збір в розмірі 25 гривень 50
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
розміром 15 гривень.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
Суддя ___________________В.О.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право, в разі заперечення проти
вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________
Суддя ___________________В.О. Падалка
08 вересня 2008 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
секретарі  Корольовій М.Ю.,
участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянув у попередньому відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,
Відповідач позовні вимоги
Позивач  у попередньому судовому засіданні підтримала
позовні вимоги. Пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сімейні
стосунки між ними припинені. Відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на
життя  призвели до розпаду сім'ї. Просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач позовні вимоги визнав,
про наслідки визнання позову судом попереджений, суду пояснив, що сімейні
стосунки між ними припинені. Примирення між ними не можливе. Просить шлюб
Вислухав сторони, дослідив письмові
докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 27 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Інгулецького районного управління юстиції
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітню
дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні
стосунки між сторонами припинені.
Відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на життя  призвели до розпаду сім'ї.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову
до суду.
Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено,
що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічать
Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України суд,
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 27 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Інгулецького районного управління юстиції
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (актовий запис №  288).
Стягнути з  ОСОБА_2 в доход держави державне мито за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС у розмірі 17 (сімнадцать) гривень.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
Справа № 2- 750/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року
м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд
Івано-Франківської  області

в складі: головуючого -судді:         Мужика І.І.

секретаря :
Остап'юк М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Надвірна справу за позовом
Надвірнянського ВЖРЕП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
утримання будинку і прибудинкової території в сумі 767 грн. 97 коп., -

Встановив:

Надвірнянський ВЖРЕП звернулося в суд з позовом   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
утримання будинку і прибудинкової території в сумі 767 грн. 97 коп.

В судове
засідання від представника позивача поступило клопотання  про залишення
позовної заяви без розгляду і про що подала суду відповідну заяву.

Суд,
перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання підставне та
підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону та інтересам
сторін по справі.

Згідно
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

А тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1п.5,210,293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну
заяву Надвірнянського ВЖРЕП до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за утримання
будинку і прибудинкової території в сумі 767 грн. 97 коп. - залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження ,але
апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухавали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Надвірнянський районний суд.

Суддя
підпис                                                  І.І.Мужик

Вірно:
суддя
І.І.Мужик
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12
вересня 2008 року                                                                        м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючої
судді                                                                    Лизенко
І.В.,

секретаря
судового засідання                                               Паршиковій
Н.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом
Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 7” до
ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив
право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач просив суд визнати відповідача таким,
що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що відповідач з жовтня 2002 року за вказаною адресою  не мешкає без поважних причин, оплату за
проживання не здійснює.

Представник
позивача у попереднє судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив суд
розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, позов визнав, проти його задоволення не
заперечував, справу просив слухати у його відсутність, про що надав суду
письмову заяву.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є державною власністю та знаходиться
на балансі позивача. В квартирі зареєстрований відповідач, який не мешкає у ній
з жовтня 2002 року. Відповідачем не зазначено причин поважності відсутності у
спірній квартирі понад шість місяців, заявлено про визнання позову.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР підстави  для визнання його таким, що втратив право
користування спірним житловим приміщенням, тому визнання позову відповідачем
слід прийняти.

На
підставі викладеного та ст. 71, 72 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_1.

Позов
Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 7” до
ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив
право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_1, 1938 року народження, таким, що втратив право користування жилим
приміщенням, розташованим АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду Луганської області.

Суддя
Справа №
І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И
Суддя
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області БОНДАРЕНКО Л.С., розглянувши
заяву Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1, який проживає:
АДРЕСА_1- про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній
платі в сумі 1601 грн.37 коп., з ТОВ „Моноброк” юридична адреса: м.Шостка,
в ТОВ „Моноброк”, йому несвоєчасно виплачується заробітна плата, внаслідок чого
виникла заборгованість за квітень-червень 2008 року в сумі 1601 грн.37 коп..
ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
Керуючись  ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КзПП
„Енергобанк” м.Київ, МФО 300272 ЗКПО 25278959 на користь ОСОБА_1 заборгованість
по заробітній платі в сумі 1601 грн.37 коп., на користь держави судовий збір 25
грн.50 коп., та за  надання послуг з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи 15 грн.
СУДДЯ
Судовий наказ набирає законної сили :
СУДДЯ
Справа
№2-2095/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Копія

05.09.2008 року                                                                                                                   м.
Шостка

Шосткінський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                               Шпак
З.П.

при секретарі                                                                       Нагорній
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до   ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований 10.02.2006 р , актовий запис № 38.

Від  шлюбу спільних дітей не мають.

Позивач звернувся до суду з позовом, де
просить розірвати шлюб, бо не знаходять з відповідачкою взаємопорозуміння,
внаслідок чого постійно виникають сварки.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилась, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, просить
справу розглянути  у її відсутності, на
розлучення згодна.

Заслухавши
позивача   та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Шлюб
для відповідачки другий . Шлюбні відносини сторони не підтримують близько 2-х
місяців, спільне господарство не ведеться, на примирення сторони не згодні.

Згідно
до ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо його існування суперечить
інтересам подружжя.

Спір
відносно майна буде вирішено окремо.

Керуючись ст. 10, 14, 57, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст. 110-112 СК України ,-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.02.2006 р. в Шосткинському
відділі РАЦСу, актовий запис № 38.

Витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах  РАЦСу покласти на сторони ОСОБА_1 в сумі 8
грн. 50 коп., ДОСОБА_2  -    8 грн. 50 коп.

На
рішення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд на протязі 10 днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про
оскарження та після цього на протязі 20 діб подачі апеляції.

Суддя.  підпис

Копія
вірна.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської
області                                                                                                   З.П.
Шпак
Справа № 2-Н-774/2008р.
У Х В А Л А

20 жовтня 2008
року
м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства   комерційного банку “Приват Банк” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ  КБ “Приват Банк” заборгованості у
розмірі  2510  грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

17.10.2008 року
до суду надійшла заява закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку “Приват Банк” про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ  КБ “Приват Банк” заборгованості у
розмірі  2510  грн. 68 коп.

Однак подана
заява не відповідає вимогам      ч.2 п.3
ст.98,  ч.1 ст.99 ЦПК України, а саме:

--  до
заяви  додано неналежно  виготовлені документи згідно   додатку (текст  розрахунку ,
пакет  документів для
боржника  неможливо прочитати) ;

-- неналежно сплачені судовий
збір та ІТЗ  ( невірно вказані
розрахункові рахунки).

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно
оформленої заяви  застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином вважаю, що
необхідно повернути заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку “Приват Банк” про видачу
судового наказу про стягнення з    ОСОБА_1 на користь ЗАТ  КБ “Приват Банк” заборгованості у
розмірі  2510  грн. 68 коп.
для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 98, 99, 101,121 ЦПК
України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву   закритого акціонерного товариства   комерційного банку “Приват Банк” про видачу
судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1
на користь ЗАТ  КБ “Приват Банк”
заборгованості у розмірі  2510  грн. 68 коп.
- повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня постановлення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.В.Вострікова
Справа № 2-2895/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Первомайському Харківської області цивільну справу за
позовом Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства Харківської області до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
Первомайське комунально виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства Харківської області подав
заяву про залишення  його позову
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення - без
розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства Харківської області до ОСОБА_1про
стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, на підставі заяви
позивача, залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: