Справа № 2-2927/2008р.
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі:          головуючого
судді    Стоілової Т.В..
при секретарі             Коваленко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа»
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за теплову енергію,
позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову
енергію в сумі  4399,92  грн.
позову зазначив, що відповідачі  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, основним
квартиронаймачем є ОСОБА_1.  Відповідач
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. досягла повноліття і повної дієздатності,
ІНФОРМАЦІЯ_2, тому відповідальність по зобов”язанню несе з ІНФОРМАЦІЯ_3.
“Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які
оказуються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У
порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, відповідачі,
користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них
виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за
період з 01.12.2002р. по 01.06.2008р. яка склала 4399,92 грн., згідно
особистого рахунку НОМЕР_1  відповідачки
ОСОБА_1, яку відповідачі не оплачують в добровільному порядку та яку
позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
Просить суд
стягнути витрати на рахунок позивача  за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий
збір на користь держави, від сплати якого позивач звільнений.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
просив їх задовольнити.
Відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не
з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана (а.с.17).
Зі  згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами:
ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
житло у строк, встановлений договором або законом.
ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються
усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого
приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживають та
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, основним квартиронаймачем є ОСОБА_1.  Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. досягла
повноліття і повної дієздатності, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому відповідальність по
зобов”язанню несе з ІНФОРМАЦІЯ_3.
користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в
них виникла заборгованість, яка за період з 01.12.2002р. по 01.06.2008р. склала
4399,92 грн.,  згідно копії особистого
рахунку НОМЕР_1 відповідачки ОСОБА_1 (а.с.6).
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2  треба стягнути заборгованість за
надані послуги по забезпеченню теплової енергії, яка виникла  за період з 01.12.2002р. по 09.07.2004. у
розмірі   2001,46 грн.
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованість
за надані послуги по забезпеченню теплової енергії  за період з ІНФОРМАЦІЯ_3. по
01.06.2008р.  у розмірі 2398,46 грн.
України з відповідачів солідарно також необхідно стягнути на користь позивача
витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30
гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач
звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської
міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.7).
викладеного, керуючись ст.64,67,68 ЖК
України, ст. 815  ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 257 ЦПК України,  суд, -
заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., на
опаленню за період з 01.12.2002р. по ІНФОРМАЦІЯ_3. в сумі 2001 (дві тисячі
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.  на користь КП
період з  ІНФОРМАЦІЯ_3. по 01.06.2008р. в
сумі  2398 (дві тисячі триста дев”яносто
вісім) грн. 46 коп. та  стягнути
повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи  в сумі 30 гривень.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.    судовий збір на користь держави в сумі 51
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: