Справа №2- 2249/2008р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2008 року                                                                                                                      м.Кременчук
Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі
- головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі - Головньовій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці  Полтавської області цивільну справу  за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної
особи ОСОБА_2 та юридичних осіб Кременчуцького міського управління Головного
Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області,
Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Крюківського
районного відділу внутрішніх справ Кременчуцького міського управління Головного
Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про
усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстрації за місцем
проживання, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого просив суд
ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні належною йому квартирою
АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в
Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вищевказаною адресою.
Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири від 27 листопад 2007
року. Згідно довідки ТОВ «Добробит» у вказаній квартирі зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, який у вказаній квартирі не проживав і не проживає. Позивач
вважає, що такими діями відповідача обмежуються його права щодо розпорядження
та користування належним йому майном.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі
з підстав, що зазначені в позові, а також пояснив, що 27 листопада 2007 року
відповідач ОСОБА_2 передав йому у власність за договором купівлі-продажу
квартиру АДРЕСА_1. У відповідності із ч. 7 Договору купівлі-продажу вони з
ОСОБА_2 домовились про те, що він повністю звільнить відчужувану ним квартиру
для вільного і безперешкодного володіння нею ним, а також випишеться з цієї
квартири в строк до 10 грудня 2007 року. Відповідач в добровільному порядку з
реєстрації не знімається, а тому він вимушений звернутись до суду.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській
області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Представник відповідача ВГІРФО Крюківського РВ КМУ ГУМУС України в
Полтавській області та представник третьої особи - ТОВ «Добробит» в судове
засідання не з'явилися, направили до суду клопотання про розгляд справи без їх
Суд, вислухавши думку  позивача, який
не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у
відсутність відповідача.
та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши позивача, суд встановив  наступне:
Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується договором купівлі-продажу
квартири від 27 листопада 2007 року серії ВКВ № 626074, посвідченого
Веселовським А.Г., приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального
Станом  на день розгляду  справи
у вказаній квартирі зареєстрований відповідач  ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виданою
ТОВ «Добробит»  від 12 вересня  2008 року за вих. №  3345.
про не проживання від 11 вересня 2008 року, затвердженого директором  ТОВ «Добробит»  встановлено, що відповідач з 3 грудня 2007
року не проживає у квартирі АДРЕСА_1, що також підтверджується письмовими
підтвердженнями сусідів ОСОБА_3, який проживає у квартирі АДРЕСА_2 та ОСОБА_4,
що проживає у квартирі АДРЕСА_3.
Відповідно до ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
Відповідач у  вказаному будинку
не  проживає, але залишається
зареєстрованим у зазначеному будинку.
Такими діями відповідача створюються перешкоди  позивачу у користуванні належною йому на
праві власності квартирою по причині
проведення нарахувань по оплаті за комунальні послуги, порушуються
права  позивача як власника  щодо володіння, користування і
розпорядження  належною на праві
власності квартирою.
Таким  чином суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований
та  підлягає  задоволенню в повному обсязі.
Оскільки позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача
необхідно на підставі ст.88 ЦПК України стягнути судові витрати.
Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України,
ст.391 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременчуцького міського управління Головного
Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області,
Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Крюківського
районного відділу внутрішніх справ Кременчуцького міського управління Головного
Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про
усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстрації за місцем
проживання - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні приватною власністю квартирою
АДРЕСА_1, зобов'язавши відділення громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Крюківського районного відділу внутрішніх справ Кременчуцького
міського управління Головного Управління міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. сплаченого судового
збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
рішення суду  може бути  подана
апеляційна  скарга  до апеляційного суду Полтавської області на
протязі  20  діб  з
моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя: