Справа 2 - 0-94/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року
Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої  -
судді  Діденко  О.П.

при секретарі  Микитин Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині
справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  у заяві
до суду просив встановити факт родинних відносин з його матір»ю ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,   оскільки її
прізвище в свідоцтві про смерть зазначено дошлюбне ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, не
дивлячись на те, що шлюб з  ОСОБА_3 не
було розірвано. Заявник зазначив, що встановлення даного факту необхідно для
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері.

В судовому засіданні     ОСОБА_1 заявлені  вимоги підтримав  та пояснив, що  після смерті його матері  ОСОБА_2
відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1, на земельний та майновий
пай,  яку
вона заповіла йому та яку він фактично прийняв, так як проживав на час
відкриття спадщини однією сім»єю зі спадкодавцем,  і  на
майновий пай одержав свідоцтво про право на спадщину, але змушений був при
одержанні  свідоцтва проводити оплату
державного мита як постороння
спадкодавцю особа, а не як спадкоємець першої черги,  оскільки прізвище матері в свідоцтві про
смерть зазначено ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, не дивлячись на те, що шлюб з його
батьком  ОСОБА_3 не був розірваний. Тому,
щоб  при одержанні свідоцтв про право на
спадщину на будинок та на земельний пай він
зміг провести платежі як син ОСОБА_2, а не як постороння їй особа,
просив встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є його матір»ю.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився, але письмово Вертіївська сільська рада просила розглянути
справу  без  її представника і проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
пояснили, що  вони тривалий час є
сусідами ОСОБА_1, знали ОСОБА_2  і їм
добре відомо, що вона була матір»ю ОСОБА_1

З  копії свідоцтва про шлюб  батьків ОСОБА_1  вбачається, що прізвище батька заявника в
ньому зазначено «ОСОБА_1», а дошлюбне прізвище матері «ОСОБА_1»(російською
мовою).

З огляду на встановлене, суд
приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів, з яких
вбачається, що померла ОСОБА_1 є матір»ю заявника і так як встановлення даного
факту тягне для нього правові наслідки, а саме впливає на розмір державного
мита та податків при  одержанні свідоцтв
про право на спадщину,  то  його
вимоги слід задовольнити

Керуючись ст.ст.  256, 259, 212, 214-215  ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( актовий  запис про смерть № 26, зроблений
виконкомом  Вертіївської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської області)
є  матір»ю  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути    оскаржено  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                           Діденко
О.П.