Справа № 2-  497/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року  Баранівський
районний суд Житомирської області  в
складі судді Хохлюк Г.О. при  секретарі
Кравчук Ю.С., з участю позивачки ОСОБА_1.., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в м.
Баранівка справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі  зареєстрували шлюб 14 лютого 2007 року,
мають  спільного малолітнього
синаОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

23 вересня 2008 року позивачка
ОСОБА_1.. пред”явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що
вони з відповідачем у травні 2008 року припинили сімейно-шлюбні стосунки тому,
що відповідач живе своїми інтересами, зневажливо ставиться до неї та до сина,
проблеми сім'ї його не цікавлять, а тому зберігати сім'ю вона не бажає. Сина
вона просить залишити з нею. Після припинення шлюбних стосунків відповідач
добровільно допомоги сину та їй не надавав, сина жодного разу не провідав, не
поцікавився його здоров'ям., вона змушена була нещодавно пред'явити позов про
стягнення аліментів, який ще не розглянутий. Стосунки між ними фактично
зіпсувались одразу після народження сина. Відповідач з пологового будинку її з
сином не забрав, затим його дратували плач дитини, запах пелюшок, її увага до
сина.

Відповідач ОСОБА_2Г. на початку
судового засідання позов не визнав, пояснив, що дружина у нього добра,
виконувала всі свої подружні обов'язки, але
сім”я дійсно розпалась у травні 2008 року і він бажає зберегти сім'ю,
причиною розпаду сім'ї він вважає ту обставину, що він не зміг змиритись з
тещею, але не заперечує, що уваги сім'ї не приділяв, дружину з пологового
будинку не забрав, після припинення шлюбних стосунків жодного разу не провідав
дружину та сина, допомоги їй не надав. В кінці судового засідання він позов
визнав.

Заслухавши  пояснення сторін, оглянувши матеріали справи
,суд приходить до висновку, що  позов
доведений та  підлягає задоволенню.

Збереження сім”ї неможливе,
оскільки подружжя  припинило
сімейно-шлюбні стосунки у травні  2008
року, мір до примирення відповідач не приймав і не приймає, зберігати сім'ю не
бажав, свою поведінку не змінив, ні дружина, ні син його зовсім не цікавлять.

Винним у розпаді сім'ї є
відповідач, а тому  витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу слід покласти на нього.

Позивачка вже понесла судові
витрати по справі, на її утримання знаходиться малолітня дитина.

Спору про місце проживання дитини
немає.

Керуючись
ст.ст.  105,110,112  СК України, ст.ст. 174, 212, 213,215 ЦПК   України, суд

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити .

Шлюб, зареєстрований  14 лютого 2007 року  Довбиською селищною радою Баранівського
району Житомирської області за записом № 24
між громадянами України
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, розірвати.

Сина  ОСОБА_3ОСОБА_3ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження залишити з матір'ю ОСОБА_1

Стягнути державне мито за
реєстрацію розірвання шлюбу з
ОСОБА_3ОСОБА_317 грн.,  а
ОСОБА_1від сплати мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду чи апеляційна скарга  може
бути подана до Баранівського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не подано протягом 10 днів.

Суддя