Справа № 2-661/08
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз
22 липня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Котелевського Р.І.,

при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що у неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливими, так як вони
втратили один до одного почуття любові та поваги. З 1998 року вони разом не
мешкають. Відповідач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, тобто створив
іншу сім'ю та не приховує ці відносини від дружини. Від спільного шлюбу мають
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які мешкають з позивачкою та на їх утримання
з відповідача стягуються аліменти.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але звернулась до суду з заявою
про розгляд справи в її відсутність, позовну заяву підтримала, просила  шлюб з ОСОБА_2. розірвати

Відповідач ОСОБА_2. про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки про
виклик до суду, яке він отримав 21 липня 2008 року. Причину своєї неявки до
суду відповідач не повідомив. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню в повному
обсязі, тому що заснований на законі і доведений матеріалами справи.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка з відповідачем одружені, але
шлюб носить формальний характер, фактичні шлюбні відносини припинені в 1998
році, та з зазначеного часу сторони не мешкають разом.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки й збереження
їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне проживання
сторін і збереження їхньої родини неможливо, родина сторін розпалася остаточно
й шлюб між ними варто розірвати. Шлюб перший.

Видатки при розірванні шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2.

В зв'язку з тим, що позивачка є інвалідом ІІ групи, стягнути з відповідача
на користь держави держане мито, яке було сплачено позивачкою при зверненні до
суду в розмірі 8 гривень 50копійок. Крім того, стягнути з відповідача на
користь позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, сплачені нею при зверненні до суду в розмірі 7 гривень 50 копійок.

На підставі ч.3 ст. 105, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 6, 15,
30, 62, 88, 208, 212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03.12.1994 року Арцизьким відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеської області, актовий запис №170, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 ,
державне мито в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Стягнути з відповідача на користь держави держане мито, яке було сплачено
позивачкою при зверненні до суду в розмірі 8 гривень 50копійок.

Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачені нею при зверненні до суду в розмірі 7
гривень 50 копійок.

Не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення направити відповідачу
ОСОБА_2. рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя

Арцизького районного суду                                                           Р.І. Котелевський