Справа № 2о-159/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
листопада 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської
області, в складі:

головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за заявою фізичної особи - ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб  - юридичних осіб -
Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Білецьківської сільської
ради Кременчуцького району, Полтавської області
про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, в якій прохає суд
постановити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення та полягає
в тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
являється її матір”ю.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Другої Кременчуцької державної
нотаріальної контори - до судового засідання не з”явився, надіслав заяву згідно
якої не заперечує стосовно заявлених вимог ОСОБА_1. та прохає розглядати справу
у відсутності нотаріуса.

Представник заінтересованої особи, Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району, Полтавської області до судового засідання
не з”явився, направив заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу
без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявниці,
покази свідків, дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1.
обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в
судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2., про що свідчить копія
свідоцтва про смерть. Після померлої залишилося спадкове майно. Заявниця з
метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої звернулася до
Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не підтверджені
родинні відносини між померлою та заявницею, про що свідчить лист -відповідь
нотконтори від 26.03.2008 року.

Так, в свідоцтві
про народження заявниці прізвище матері зазначено” ОСОБА_2” а
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2. про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Так відповідно до свідоцтва про народження померлої, її
дівоче прізвище було „ОСОБА_2” , як пояснила в судовому засіданні заявниця ,
потім померла в результаті укладення шлюбу змінила своє прізвище на
”ОСОБА_2.  Але у заявниці не зберіглося
свідоцтво про укладення шлюбу між її померлою матір”ю та батьком, а також
відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу померлої ОСОБА_2 з ОСОБА_3. в
результаті якого вона змінила своє прізвище з „ОСОБА_2” на „ОСОБА_2”.

Листом з Відділу РАЦС Кременчуцького РУЮ заявниці було
повідомлено, що актового запису про шлюб ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за період з 1933
- 1940 роки не збереглося, також не виявлено актового запису про розірвання
шлюбу між вище зазначеними особами за період з 1940 - 1950 роки. Отже заявниця
не має документів, які б свідчили про те, що померла ОСОБА_2. являється її
маті”ю, тому вона змушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

У відповідності до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

Так в
підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1. надала довідку, видану Білецьківською
сільською радою від 12.05.2008 року за постійним місцем проживання померлої про
те, що похорон ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1організовувала вона, як дочка померлої.

Але ОСОБА_2.
померла в Черкаській обл., Канівського району, в с. Степанці. Довідкою з
виконавчого комітету Степанівської сільської ради Канівського району,
Черкаської обл. від 10.11.2007 року повідомлено, що ОСОБА_1. дійсно поховала
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була її матір”ю.

В судовому засіданні допитані в якості свідків, ОСОБА_4.
та ОСОБА_5 ., які проживають  в м.
Чечелево, Кременчуцького району, Полтавської області суду показали що заявниця,
ОСОБА_1. є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

Суд вважає, що
заявниця довела в судовому засіданні факт родинних між нею  та її померлою матір”ю ОСОБА_2.

Оскільки встановлення даного факту для
заявниці має юридичне значення, а саме необхідний для отримання свідоцтва про
право на спадщину, після померлої ОСОБА_2., тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215, 256 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт,
що має юридичне значення і полягає в тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
являється матір”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

На рішення
суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                І.О.Демиденко