Справа № 2-678/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі
Флора Г.І., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іспаської сільської ради,
ОСОБА_3 “Про визнання права власності на спадкове майно”, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2008 року ОСОБА_2 звернувся
у Вижницький районний суд з позовом до Іспаської
сільської ради, ОСОБА_3 “Про визнання права власності на спадкове майно”.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько,ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим
повторно 12 грудня 2005 року, актовий запис у книзі смертей № 31.

Після смерті батька відкрилася
спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого АДРЕСА_1. Загальна вартість майна становить 166592 грн. (сто
шістдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні).

Вказав, що крім нього спадкоємцем
першої черги за законом є мати ОСОБА_4, - ОСОБА_3.

Зазначив, що не має можливості
отримати свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки за життя його
батько, ОСОБА_4 не оформив свідоцтво про право власності на житловий будинок і
не зареєстрував його в бюро технічної інвентаризації.

Також зазначив, що своєчасно вступив в
управління спадковим майном, що підтверджується проживанням та постійним
доглядом за житловим будинком, проведенням поточного ремонту та обробленням
земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач та його
адвокат заявлений позов підтримали, посилалися на обставини викладені в
позовній заяві, просили визнати за ним, ОСОБА_2, право власності на спадкове
майно, а саме: на житловий будинок та надвірні споруди, які розташовані
АДРЕСА_1.

Представник Іспаської
сільської ради Вижницького району в суд не з'явився, від них у суд надійшла
письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, проти заявленого позову
заперечень не мають.

Відповідач, ОСОБА_3 у суд не
з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та годину слухання
справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причину неявки
суду не повідомила.

Заслухавши
позивача, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ньому підтверджуються, як
поясненням  позивача так і матеріалами
справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється
сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 07 вересня 1985 року НОМЕР_1 сільською радою села Іспас
Вижницького району Чернівецької області. Після смерті батька позивача
відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого АДРЕСА_1. Загальна вартість майна становить 166592
грн. (сто шістдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні), що
підтверджується зведеним актом  вартості
будівель та споруд, виготовленим Вижницьким РБТІ. Крім позивача спадкоємцем
першої черги за законом є мати ОСОБА_4, - ОСОБА_3, яка пропустила строк для
прийняття спадщини, спадщину не прийняла і не претендує, що підтверджується
особисто поданою та посвідченою 21 жовтня 2008 року секретарем Іспаської
сільської ради заявою, зареєстрованою за № 772. Позивач своєчасно вступив в
управління спадковим майном, оскільки постійно проживав та доглядав за житловим
будинком, проводив його поточний ремонт та обробляв земельну ділянку. Дана
обставина підтверджується довідкою Іспаської сільської ради № 298 від 08 травня
2007 року.

Позивач не має можливості отримати
свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки за життя його батько,
ОСОБА_4 не оформив свідоцтво про право власності на житловий будинок і не
зареєстрував його в бюро технічної інвентаризації.

Довідкою виконкому Іспаської сільської
ради № 298 від 08 травня 2007 року підтверджується та обставина, що ОСОБА_4,
1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був власником житлового будинку,
розташованого АДРЕСА_1.

Відповідно до статті  182 ЦК України право власності на нерухоме
майно виникає з моменту державної реєстрації.

Правилами ст. 1268 ЦК України
встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Таким чином, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 386, 392,
1223, 1261, 1268, 1270, 1272-1275 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212,
215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на
спадкове майно, а саме: на житловий будинок та надвірні споруди, які
розташовані АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: