Справа № 2-454/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 липня 2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді     Хоролець
В.В.

при секретарі -                             Зіненко Н.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між
сторонами зареєстрований 21.01.1995 року виконавчим комітетом Гоголівської
селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №1.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду і просила шлюб розірвати, витрати по розірванню
шлюбу покласти на відповідача. Просила стягнути судові витрати на оплату
правової допомоги адвоката. На примирення не згідна.

Вказує, що
сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично
припинилися, причиною послужили психологічна несумісність характерів, різні
погляди на сім'ю та сімейне життя, відсутність порозуміння, часті сварки по
питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше
життя та збереження шлюбу неможливе.

На попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, в поясненнях
посилалась на обставини, що викладені в позові. Просила також стягнути понесені
нею судові витрати та  витрати на оплату
правової допомоги адвоката. На примирення не згідна.

Відповідач
ОСОБА_2 заявлений позов визнав, просив суд його задовольнити. На примирення не
згідний.

Відповідно до
ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до
вимог ст. 130 ч. 4 та ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України “ у разі  визнання
відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом
підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

Суд, заслухавши
пояснення позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення
з таких підстав.

Судом
встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 21.01.1995 року (а.с.4),
шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради
Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №1 (а.с.4).

Від цього
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.5,7). Шлюбні відносини
фактично припинилися, сторони проживають окремо. На примирення не згідні.

Шлюб
розпався через відсутність взаєморозуміння
і взаємоповаги  в сім'ї, постійні
сварки з цієї причини, різні погляди на життя, неможливість подальшого
спільного проживання. В даний  час шлюб
існує лише формально.

При таких
обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між
сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини,
тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Згідно ст.84 ЦПК
України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони.
Витрати на оплату правової допомоги адвоката в сумі 200 грн. підлягають
стягненню з відповідача, оскільки ця сума об'єктивно вбачається з квитанції
адвоката і це визнається самим відповідачем.

Керуючись
ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10,11,60,84,88,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб,
зареєстрований 21 січня 1995 року виконавчим комітетом Гоголівської селищної
ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №1 між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
- р о з і р в а т и.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі
17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. понесені
витрати - сплачений судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та оплачені витрати на
ІТЗ розгляду справи у Великобагачанському районному суді в сумі 7 грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. понесені
витрати на оплату правової допомоги адвоката в сумі 200 грн.

Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Рішення  суду набирає  законної
сили після закінчення  строку
подання  заяви  на
апеляційне оскарження, якщо  заяву
на апеляційне оскарження  не було подано.
Якщо було подано заяву  на
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення
суду  набирає  чинності
після закінчення цього  строку. У
разі подання апеляційної  скарги рішення,
якщо  його не скасовано, набирає
законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя