overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1430/2008
24 жовтня  2008 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
судді - Теренчук Ж.В.,
при секретарі - Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В вересні 2008 року позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2. позов визнав, про що надав суду письмову
заяву, також просив слухати справу без його участі.
Зі згоди позивача по даній справі суд ухвалює рішення в
попередньому судовому засіданні в порядку ст. 130 ЦПК України.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 . не з'явилась,
надала суду заяву в якій  позов
підтримала, суду пояснила, що з 1993 року проживає в зареєстрованому шлюбу з
ОСОБА_2 . Вона не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати
подружні відносини,  причиною розпаду
сім`ї є те, що вони втратили почуття поваги один до одного і їх шлюб носить
формальний характер.
Посилаючись на дані обставини позивач просила шлюб з
відповідачем  розірвати, так як їх
спільне проживання в шлюбі не можливе і вони не бажають підтримувати подружні
Відповідач ОСОБА_2 . позов визнав повністю, на розірвання
шлюбу згоден, бажає розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду судом встановлено, що
сторони  перебувають в зареєстрованому
Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сторони припинили подружні відносини.
Причиною розпаду сім'ї і сторони з цим погодились є
відсутність між ними взаємоповаги та взаємопорозуміння,  спільності інтересів.
Сторони на розірвання шлюбу згодні і наполягають,
відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для
примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що
їхня сім`я розпалася остаточно.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині
відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне
життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам
При розгляді справи майнового спору між сторонами немає.
Витрати по справі за згодою сторін суд покладає  на
Судовий збір по справі складає 17 грн., збір на ІТЗ
судового розгляду справи 7,50 грн,  які
повністю сплачено  позивачкою при
зверненні до суду.
На підставі ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.10, 11, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований
Кучурганською сільською Радою Роздільнянського району Одеської області, 9 липня
1993 року, актовий запис №22, розірвати.
При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17грн, позивачку від сплати збору
На рішення може бути подана апеляція в Одеський
апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Суддя:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
17 грудня  2008 року
Номер справи 2-н-302/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Чуньків, Заставнівського району,
Чернівецької області на користь
ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк»
8502,65 (вісім тисяч п'ятсот два)
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1008/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3
червня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Білоусенка І.В.

з участю секретаря               Петриш О.І.

з участю позивача                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до
повноліття сина, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 народилася під час перебування у
шлюбі з відповідачем, але останній матеріальної допомоги на утримання дочки не
надає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву щодо розгляду справи без
його участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому
шлюбі, під час якого народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 від 17.04.08 р., виданого виконкомом
Словечанської сільської ради

Відповідно до ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька
і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються
за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК рішення суду в справі
про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Відповідач не
утримує непрацездатних членів сім'ї та не має будь-яких обмежень по працевлаштуванню, а тому з останнього слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі
14 його заробітку (доходу), але не менше визначеного діючим законодавством мінімуму на дитину до досягнення дитиною повноліття.

Сторони від сплати судового збору звільнені згідно
закону.

Керуючись ст.ст.180, 181, 191 СК України, ст.ст.10, 60,
212, 213, 214, 215 і п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя с. Словечно Овруцького району
Житомирської області, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 14 частини його заробітку (доходу), але не
менше визначеного діючим законодавством мінімуму на дитину щомісячно з
12.03.2008 до 16.06.2020 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_3

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за
1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана до Овруцького районного суду протягом 10 днів з моменту
оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих
20 днів до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

СУДДЯ:
справа №2-1895/08
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Печерський районний суд міста Києва
у складі:

головуючого                  -   судді Макаренко Г.В.

при секретарі                 -   Ісаєві С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 06 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 261.

В
судове засідання сторони не з'явились, про
час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином,
про причини неявки суду не повідомили.

Таким чином,
позивач, повідомлена належним чином про час і місце проведення судового
засідання 10.11.2008 року повторно не з'явилась в судове засідання, про причину
своєї  неявки суд не повідомила.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною
неявкою позивача у справі, яка повідомлена належним чином про час і місце
проведення судового засідання, про причини своєї повторної неявки суд не
повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Керуючись
п.3 ч.1, ч.2  ст.207,  ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подається Апеляційному суду міста
Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя:
Справа
№2о-130-2008 р.
Рішення

Іменем України

30
жовтня 2008 року                                          Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі
:

головуючого                -                                    Адамчук Г.М.,

при
секретарі                -                                    Наконечній
Л.П.,

за
участю заявника       -                                    ОСОБА_1

зацікавленої
особи       -                                    ОСОБА_3

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу за заявоюОСОБА_1 про
надання права на шлюб, -

Встановив :

Заявник звернулася з заявою в суд в
якій просить надати їй право на реєстрацію шлюбу.

Свою заяву обгрунтовує тим, що вона тривалий час
зустрічається з ОСОБА_2. На даний час заявниця є вагітною від нього і вони
мають намір зареєструвати шлюб. Заявниця не досягла шлюбного віку, однак вони
проживають сім'єю, ОСОБА_2. матеріально її утримує. Просить надати їй право на
реєстрацію шлюбу.

Суд вважає, що заява підставна і
підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу
України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй
може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її
інтересам.

Згідно копії свідоцтва про народження
встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки Горохівської районної
лікарні №1536/1.11 від 07.10.2008 року заявниця дійсно є вагітною і знаходиться
на обліку в Горохівський жіночій консультації. Діагноз: вагітність 24 тижні.

Судом встановлено, що заявниця не
досягла шлюбного віку, проживає однієї сім'єю з ОСОБА_2, надання права на шлюб
відповідає інтересам заявниці, зацікавлена особа ОСОБА_3. не заперечує щодо
надання права на шлюб ОСОБА_1 а тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 234
ЦПК України, ст. 23 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив :

Заяву задовольнити.

Надати право на реєстрацію шлюбу
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку апеляційного суду Волинської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий                                                               Г.М.
Адамчук
Справа
№ 2-1949
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2008 року                        Волочиський районний
суд   Хмельницької області
складі головуючого судді              Намистюка В.П.
секретарі                                    Ковальчук Т.В.
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Волочиську  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 просить суд стягнути із ОСОБА_2
аліменти на утримання дітей  до
досягнення ними повноліття посилаючись на те, що відповідач не надає кошти на
Позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 зобов»язаний приймати участь в утриманні дітей, має можливість
надавати таку допомогу. В зв»язку з цим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.130, 174, 215, 218
ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 СК України, суд
позов задоволити.Стягувати  із ОСОБА_2, 1982 р.н., уродженця с.Писарівка
Волочиського району  Хмельницької області
на користь ОСОБА_1 на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. аліменти по 250 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення
ними повноліття, починаючи з 17.10.2008 р..
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави 51 грн. судового збору і 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом
10 днів з дня його проголошення шляхом подачі до суду заяви про це, після чого
протягом 20 днів подати апеляційну скаргу або одразу подати апеляційну скаргу
через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 2н-1407-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
21 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 - 3571 (три тисячі
п'ятсот сімдесят одну) грн. 89 (вісімдесят дев'ять) коп. - суму заборгованості
по заробітній платні.
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» в дохід держави
судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при
зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
№ 2 -а-354/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

5 листопада
2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М..

при
секретарі:        Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1  до виконкому
Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області
про визнання права власності на
самочинно збудовані споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до
відповідача вказуючи в позовній заяві,
що на праву власності вона має житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1. За час проживання у вказаному будинку вона, не маючи відповідного
дозволу, самочинно збудувала сарай, вбиральню, свердловину, збільшила на 0,5 м
загальну площу будинку та зменшила житлову площу будинку на 0,1 кв. м. Просить
суд визнати за нею право власності на самочинно збудовані споруди, збільшену
загальну площу на зменшену житлову площу будинку.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги і просить суд визнати за нею право власності на самочинно
збудовані сарай -Б1, убиральню-Т1, свердловину -1, збільшену загальну площу
будинку на 0,5 кв.м та зменшену житлову площу будинку на 0,1 кв.м. які
розташовані АДРЕСА_1.

Вислухавши
пояснення  позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Із довідки начальника Великоновосілківського
БТІ від 1жовтня 2008 року висновку реєстратора КП  «Великоновосілківське бюро технічної
інвентаризації» вбачається, що позивачка самочинно збудувала сарай, убиральню,
свердловину збільшила загальну площу житлового будинку та зменшила житлову площу
будинку.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що позивачка самочинно, без відповідного дозволу виконавчої влади
самочинно збудувала споруди, але так як вказані споруди не порушують будівельні
норми, її вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст. 376 ЦК України,
керуючись ст.ст.  60,212,213,215,218 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності
на самочинно збудованісарай -Б1, убиральню-Т1, свердловину -1, збільшену
загальну площу будинку на 0,5 кв.м та зменшену житлову площу будинку на 0,1
кв.м. які розташовані АДРЕСА_1.

Заяву про оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня його  проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                        Дрюк
П.М.
Справа № 2-1206/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року                                                                                     Бородянський районний суд

Київської області в складі :  головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Дещенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 7 липня 1988 року і від даного шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейне життя з
відповідачем не склалося, шлюб фактично розпався з вини відповідача, який
зловживає спиртними напоями, спільного господарства вони не ведуть,
сімейно-шлюбних відносин не підтримують.

Тому
просила шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю, на розірвання шлюбу погодився.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 7
липня 1988 року перебувають у зареестрованому шлюбі а.с.3 і від цього шлюбу
вони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /а.с.5/.

Оскільки відповідач повністю визнав
позов і відповідно до ст.105, 110 СК України даний шлюб може бути розірвано за
позовом сторін, будь-які права, свободи чи інтереси інших осіб в даному випадку
не порушуються, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між
сторонами розірвати.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України,
ст. 10,11,209,212-215,218  ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 7 липня 1988 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених
м.Києва актовий запис № 3007\
розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в державних органах РАЦСу.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито при
реєстрації розірвання шлюбу в державних органах РАЦСу в розмірі 17 сімнадцять\
гривень.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Суддя
Міланіч А.М.