Справа № 2-о-58/08
Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі головуючого, судді Круглюка В.Г., при  секретарі
Андрюк О.Д., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вижниця справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Банилівська сільська рада Вижницького району про
встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності
правовстановлючих документів,-
звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та
встановлення факту належності правовстановлючих документів, в якій зазначав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася
спадщина, що складається з житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1,
земельної ділянки площею 2, 61 га та права на майновий фонд кооперативу
«Черемош» в частці 0, 27 відсотків загальної вартості пайового фонду підприємства.
Посилався, що як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняв
спадщину, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на момент його смерті.
Однак, не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом,
так як прізвища заявника та покійного батька не є тотожними та у зв»язку з
необхідністю встановлення в судовому порядку належності його батькові
державного акта про право приватної власності на земельну ділянку і свідоцтва
про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства «Черемош» із-за допущених граматичних помилок під час заповнення
та видачі вказаних документів.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 заявлене підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві.
Банилівський сільський голова
в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві вимоги ОСОБА_1 визнав,
просив справу розглянути без участі представника сільської ради.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в судовому засіданні підтвердили, що батьком заявника був ОСОБА_2, що помер
Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Як
вбачається з довідки Банилівської сільської ради Вижницького району № 2150  ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж сама особа і дійсно
Таким чином, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та
встановлення факту належності правовстановлючих документів.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.256, 259  ЦПК України,
суд,-
ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних
відносин, а саме те, що ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, являється батьком
Встановити, що державний
акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 2, 61 га для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЧВ № 066423 від 05
квітня 2004 року, який виданий ОСОБА_2, належить ОСОБА_2 що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити, що свідоцтво
про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства кооперативу «Черемош» (майновий сертифікат) НОМЕР_1 від 16 травня
2003 року в розмірі 4175 грн. 30 коп., що становить 0, 27 відсотків загальної
вартості майна пайового фонду, який виданий ОСОБА_2, належить ОСОБА_2  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Круглюк
В.Г.