справа № 2-о-115/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року                                                                                       м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого
судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю заявника
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу особі, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1. 20.08.2008 року звернулась до суду з заявою про встановлення
факту, що заповіт, складений ОСОБА_2на ім'я ОСОБА_1, та посвідчений 06.03.2000
року секретарем виконкому Хрипівської сільської ради 06 березня 2000 року,
належить ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 29 серпня 2008 року відкрито провадження у зазначеній
справі.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені нею вимоги та просила суд
їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в заяві. Зазначила, що
встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини померлої ОСОБА_3.
Внести виправлення в заповіт неможливо, оскільки ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
За життя її мачуха ОСОБА_2. залишила заповіт на її користь та на користь її
сестри ОСОБА_4.. У визначений законодавством строк вона звернулась до
нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої
ОСОБА_2.. При огляді наданих нею документів нотаріус виявила, що у заповіті при
написанні її прізвища була допущена помилка, а саме замість її прізвища за
паспортом та свідоцтвом про укладення шлюбу «ОСОБА_2» в заповіті вказано
«ОСОБА_2 ». Через вказану помилку вона не може прийняти спадщину померлої
ОСОБА_2..

Заінтересована особа - Городнянська
районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про час та місце
судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки
представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника
заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою
для розгляду справи ( а.с. 9 ).

Заінтересована особа - ОСОБА_4 про
час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове
засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Неявка в судове
засідання заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду справи ( а.с. 10 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.2008 року виконкомом Хрипівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей 26.01.2008 року зроблено
відповідний актовий запис за № 03 ( а.с. 6 ).

З дослідженого в судовому засіданні
заповіту від 06.03.2000 року, посвідченого 06.03.2000 року секретарем
Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області
Вербицькою Н.О., зареєстрованого в реєстрі за № 76, встановлено, що ОСОБА_2, що
мешкає в с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, на випадок
своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах
( а.с. 11 ).

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 02 серпня 1986 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу 02.08.1986 року зроблено запис за № 7. Після укладення шлюбу подружжю
присвоєні прізвища : ОСОБА_5, ОСОБА_2( а.с. 13 ).

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хрипівка
Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_5та
ОСОБА_6( а.с. 12 ).

16 серпня 1978 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3. Спільне прізвище
подружжя після укладення шлюбу - ОСОБА_1( а.с. 6 ).

Відповідно до копії паспорту серії
НОМЕР_4 встановлено, що його видано 15.10.1999 року Городнянським РВ УМВС
України в Чернігівській області ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище ОСОБА_1.
російською мовою в паспорті зазначено як «ОСОБА_1» ( а.с. 4-5 ).

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення” встановлено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може
встановлювати факти належності особі заповіту.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів
встановлено, що померла ОСОБА_2. являлась мачухою ОСОБА_1.. При оформленні
заповіту було допущено помилку при написанні прізвища спадкоємця та вказано її
прізвище як «ОСОБА_1», в той час як досліджені судом документи вказують на те,
що правильне прізвище спадкоємця «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1. та встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 заповіту від імені
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, складеного та посвідченого 06.03.2000 року
секретарем виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області Вербицькою Н.О., зареєстрованого в реєстрі за № 76.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1. юридичне значення,
оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке заповіла їй
померла ОСОБА_2..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1234-1236, 1268-1269,
1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення”, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт від 06.03.2000 року, зроблений ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1 , складений та посвідчений 06.03.2000 року секретарем виконкому
Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області
Вербицькою Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 76, належить
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Хрипівка Городнянського району
Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                                           О.Д.Березовський