АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2008 року                                                                 м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Гартрамф Г.В.
з участю: відповідачки ОСОБА_1
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 1270  за
апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на
рішення Нетішинського міського суду від 25 квітня 2008 року за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа - гаражний кооператив „Ізотоп”, про визнання права
власності на гараж та його розподіл.

Заслухавши
доповідача,  пояснення відповідачки,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_2 вказував, що з 02.02.2002 року по 01.04.2005 року  перебував в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою, під час якого за спільні кошти придбали гараж в гаражному
кооперативі „Ізотоп” м. Нетішин. Гараж зареєстровано на відповідачку, яка є
членом кооперативу, проте гаражем користується лише він, оскільки має на праві
особистої власності автомобіль. В зв'язку з розірванням шлюбу між ним та
відповідачкою, враховуючи цільове призначення гаража, неподільність об'єкту
нерухомості, бажає залишити гараж за собою. Тому просив визнати гараж спільною
сумісною власністю подружжя, розділити його, виділивши йому гараж в натурі, а
належну відповідачці Ѕ частину   він
згідний компенсувати грошовими коштами.

Рішенням  Нетішинського міського суду від 25 квітня
2008 року  в задоволенні позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання права власності на гараж та розподіл відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким задоволити його позовні
вимоги. Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість
судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст.308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З'ясувавши повно й всебічно
обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень,
давши належну оцінку зібраним доказам, вірно застосувавши

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Ходоровський Б.В.                                 Справа
№22ц-1270

Доповідач -Кізюн
О.Ю.
Категорія №
2,5

норми матеріального
права до спірних правовідносин, суд першої інстанції обґрунтовано залишив
вимоги позивача без задоволення.

Встановлено і ці обставини ніким не
оспорювалися в суді першої інстанції і не заперечуються апелянтом в апеляційній
скарзі, що відповідачка, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з позивачем,
19.03.2003 року за свої особисті кошти в сумі 600 доларів США викупила в
ОСОБА_3 недобудований  гараж з підвальним
приміщенням, розташований  в гаражному
кооперативі „Ізотоп” м. Нетішин    під
НОМЕР_1. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі сторони  за спільні кошти провели добудову гаража, на
що витратили  2790 грн.

Спільні грошові затрати сторін на
добудову гаража у співвідношенні з дійсною його вартістю суд першої інстанції
вірно визнав не істотними і з врахуванням положень ч.1 ст.62, п.3 ч.1 ст.57 СК
України обґрунтовано не  знайшов підстав
для визнання спірного гаража об'єктом права спільної сумісної власності сторін,
як подружжя, та для задоволення вимог позивача
про його розподіл. На отримання грошової компенсації коштів, вкладених в
добудову гаража, позивач в суді першої інстанції не погодився.

Апеляційна скарга не містить
посилань на закон чи докази, які б спростовували висновки суду першої
інстанції.

Керуючись
ст. ст.  307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Нетішинського міського суду від 25 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя                                           О.Ю.
Кізюн