УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2008р.                                                                                  м.  Івано-Франківськ

Колегія судців
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І.,  Вакарук В.М. ,  Меленко О.Є.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Ужгородської міської ради про визнання недійсними
правовстановлюючих документів на землю та усунення перешкод у користуванні
будинком за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 13 липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області
від 12 квітня 2005 року, -

встановила:

У січні 2003 року ОСОБА_1
пред'явила позов до ОСОБА_2,
Ужгородської міської ради про визнання недійсними правовстановлюючих
документів на землю та усунення перешкод у користуванні будинком.

ОСОБА_2
пред'явив до ОСОБА_1,  Ужгородської
міської ради зустрічний позов про усунення перешкод.

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 13
липня 2004 року
зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати фіртку в огорожі між будинками сторін та
встановити суцільну огорожу. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2005 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Справа № 33-ц-44кс/08р.                                      Головуючий
у 1 інстанції
Король Ю.А.

Категорія
33                                                            Доповідач
Шишко А.І.

2

Рішення
суду в частині,  якою зобов'язано ОСОБА_2
демонтувати фіртку та встановити суцільну огорожу змінено і відмовлено ОСОБА_1
у задоволенні цих вимог. В решті рішення залишено без зміни.

Посилаючись
на порушення Апеляційним судом норм матеріального і процесуального права
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду,  і залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Колегія
суддів вважає,  що підстави для перегляду
оскаржуваних судових рішень відсутні.

Змінюючи
частково рішення суду першої інстанції,
колегія суддів Апеляційного суду прийшла до правильного висновку про
те,  що земельна ділянка між будинками
сторін повинна бути у спільному користуванні,
тому встановленням фіртки прав ОСОБА_1 не порушено.

Відповідно
до ч.2  ст.  324
ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
змінене рішення суду першої інстанції та ухвала Апеляційного суду постановлені
з додержанням норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Отже,  колегія суддів вважає,  що доводи касаційної скарги висновків
Апеляційного суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,
336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних
скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

3

Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 13
липня 2004 року,  змінене ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 12
квітня 2005 року,  залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.