АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа №22-221 2008 року                   Головуючий у 1-й інстанції -
Завгородній Є.В.

Категорія
-                                              Доповідач - Гайсюк О.В.

22 січня 2008
року.

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Кіровоградської
області в складі:

Головуючого - Авраменко Т.М.

Судців - Гайсюка О.В., Суровицької Л.В.

При секретарі - Куцокінь-Тимошенко
О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в
м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерно-комерційного
банку "ТАС-Комерцбанк", на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда Кіровоградської області від 7 грудня 2007 року,

встановила:

Ухвалою
Кіровського районного суду міста Кіровограда від 7 грудня 2007 року зупинено
провадження у справі за позовом АКБ "ТАС-Комерцбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості до набрання законної сили судового рішення
по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів
передбачених статтями 190, 205, 209 КК України.

Суд
дійшов висновку, що без вирішення кримінальної справи в якій відповідачка
ОСОБА_1 приймає участь в якості потерпілої неможливо постановити рішення в
справі за позовом АКБ "ТАС-Комерцбанк" про стягнення кредитної
заборгованості.

В
апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали, посилаючись
на неправильне застосування норм процесуального права. Зокрема, позивач вважає,
що судове рішення в зазначеній кримінальній справі ніяким чином не впливає на
розгляд цивільної справи, оскільки предметом розгляду кримінальної справи є
шахрайські дії відносно ОСОБА_1, а предметом позову АКБ
"ТАС-Комерцбанк" є стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З
матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду кримінальної справи
направленої до Кіровського районного суду м. Кіровограда є висунуті

2

обвинувачення
відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні шахрайських дій відносно ОСОБА_2, та інших

злочинів
пов'язаних з фіктивним підприємництвом, легалізацією

(відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом (а.с. 205, 209, 190 КК

України.

В цій
справі ОСОБА_2 під час досудового слідства визнана потерпілою, оскільки
слідством встановлено, що діями ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 було завдано збитки в
особливо великому розмірі, на суму кредиту отриманого нею*на придбання
автомобіля, тобто на суму 208947
грн.  (а.с. 107, 109, 132-133).

Предметом
розгляду цієї цивільної справи є вимоги АКБ "ТАС-Комерцбанк" про
стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_2 (а.с. 3) відповідно до кредитного
договору від 15.06.2006 (а.с. 4). оскільки посадові особи банку в зазначеній
кримінальній справі не притягнуті до кримінальної відповідальності банк не
ставить питання про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а
ОСОБА_2 вимог до АКБ "ТАС-Комерцбанк" про визнання кредитного
договору від 15.06.2006 року недійсним не заявила, то висновки суду про те, що
без вирішення зазначеної кримінальної справи неможливо продовжити розгляд
цивільної справи є неправильними, а ухвала суду про зупинення провадження у
справі є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись
ч.2 ст. 307, п.2 ст. 312, ст. ст. 313,
314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу АКБ
"ТАС-Комерцбанк" задовольнити.

Ухвалу
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 7 грудня 2007
року скасувати.

Справу
повернути на розгляд в Кіровський районний суд м. Кіровоград.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.