Справа № 2-1554/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при
секретарі Заводяній О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -
Представник позивача звернувся до суду 24 липня 2008 року з позовом до
відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої
товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого
особистого рахунку побутового абонента НОМЕР_1 на підставі договору про
користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1  та члени його родини, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 використовували електроенергію для власних побутових потреб.
На даний момент заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала
68 грн. 45 коп. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і
просить стягнути  солідарно з
відповідачів заборгованість за використану електричну енергію в сумі 68 грн. 45
коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
В судовому
засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість за використану електричну енергію в сумі
68 грн. 45 коп., судові витрати в розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати
пов′язані з розміщенням судового оголошення в газеті «Слобідський край» в
Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились, про час та
місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та члени його родини мешкають
за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується особовим рахунком та довідкою абоненту
від 08 липня 2008 року. Відповідно до відкритого особистого рахунку побутового
абонента НОМЕР_1, на підставі договору
про користування електричною енергією
від 18 березня 2008 року побутовий абонент ОСОБА_1 та члени його родини
використовували електроенергію для власних
побутових потреб, але оплату не провадили. Станом на 24 липня 2008 року
заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 68 грн. 45 коп.,
що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію. В
судовому засіданні було також встановлено, що за вказаною адресою відповідачам
по невідомим суду причинам не можуть вручити поштову кореспонденцію, тому
представник позивача просив суд надати можливість викликати в судове засідання
відповідачів по справі оголошенням, надрукованим в засобах масової інформації.
16 жовтня 2008 року в газеті «Слобідський край» було надруковано судове
оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної
справи, тим самим АК «Харкіобленерго» понесла додаткові витрати, пов′язані
з цим згідно рахунку-фактури № СК-0001425 від 13 жовтня 2008 року КП редакції
газети «Слобідський край», вказаний факт підтверджується уточненою заявою №
26-е/56-1939 від 24 жовтня 2008 року, наданою представником позивача. В зв'язку
з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути  солідарно з відповідачів заборгованість за
використану електричну енергію в сумі 68 грн. 45 коп., судові витрати в розмірі
51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. та витрати пов′язані з розміщенням судового оголошення в газеті
«Слобідський край» в сумі 153 грн., що підтверджується уточненою позовною
заявою. Викладене також підтверджується матеріалами справи.
526 ЦК України передбачає, що зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог
цього ж Кодексу,  інших актів цивільного
за ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами
через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується  оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
чином, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному обсязі.
відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно
на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., позивач
звільнений від сплати судового збору в установленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 509, 526, 541, 611,  714 ЦК
України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, суд, -
позовні вимоги Акціонерної компанії “Харківобленерго” - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Акціонерної компанії
“Харківобленерго” вартість використаної ним облікованої електричної енергії в
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго”
витрати по сплаті  судового збору в сумі
51 грн.(п'ятдесят однієї гривні), витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. (тридцять гривень) та витрати пов′язані
з розміщенням судового оголошення в газеті «Слобідський край» в сумі 153 грн.
(сто пя′тдесят три гривні) та перерахувати на розрахунковий рахунок №
260056047 в ХОД “Райффазен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області  через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК