Справа № 2-610/2008 р.
21 жовтня 2008 року                  смт.Золочів
Золочівський  районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді                      -Юхименко О.М.
при секретарі                               -Озерській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі
Харківської обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -
Представник  позивача звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 07.08.2007
року в сумі 20 818, 22 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 208,18 грн
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн, пояснивши, що 7
серпня 2007 року Харківська обласна Дирекція «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1
кредитний договір НОМЕР_1, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу
грошові кошти на загальну суму 15 000,00 грн, а
відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором в
повному обсязі.  Станом на 11 червня 2008 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі: сума
користування кредитом складає 1657.28 грн;
нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту 700, 90 грн.;
нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом
500,04 грн.; штраф за невиконання зобов'язання в сумі 4080, 00 грн.  Загальна сума заборгованості ОСОБА_1перед ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” складає  20 818,
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про
одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення  представника позивача, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно вимог діючого
законодавства України, а відповідно до ч. 1 ст. 527 цього ж кодексу боржник
повинен виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання. В даному
випадку має місце порушення положень договору НОМЕР_1 від 07.08.2007
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного
Кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно кредитного договору
НОМЕР_1  від 07 серпня 2007 року  строк його дії закінчується 07 серпня 2010
року.  З розрахунку заборгованості станом
на 01.06. 2008 року  вбачається,  що ОСОБА_1починаючи з 15.09.2007 року по
11.06.2008 року невиконувала свої зобов'язання по поверненню кредиту.
Згідно  п.1.2 кредитного
договору процентна ставка за користування кредитом складає 24 % річних. П.3.11 та п.3.11.2 цього
договору передбачає, що у кожному випадку невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором, розмір відсоткової
ставки збільшується на 5 % річних від ставки, вказаній в п.1.2 кредитного договору.
Відповідно до п.10.1 данного договору,
за порушення  строків повернення
кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій
Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф
у розмірі 20 гривень за кожний день прострочення починаючи з наступного дня
після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі.
Згідно розрахунку заборгованості  нарахована пеня за порушення строків
повернення кредиту становить 700,90 грн,
нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом
складає 500, 04 грн., штраф за невиконання зобов'язання складає 4080,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені витрати.
Розмір понесених позивачем  судових витрат, а саме:  сплата судового збору в сумі 208, 18 грн.,
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн,
підтверджується наявними у справі документами-квитанціями (а.с.1,2).
Таким чином, понесені позивачем судові
витрати в розмірі 238, 18 грн. повинні бути стягнуті з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 526,527, 612 ЦК України, ст. ст.57-60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної
Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”   - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”
заборгованість за кредитним договором в сумі 20 818 гривень 22 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі
Харківської обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” судовий збір в
сумі 208 гривень 18 копійок та  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а
всього 238 гривень 18 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК
України. Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий :

ОСОБА_1

62203, смт.Золочів, АДРЕСА_1,

Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області повідомляє, що 21.10.2008
року судом було винесене заочне рішення по цивільній справі за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної
Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та направляє копію рішення.

Додаток : копія
заочного рішення.

Суддя :

ОСОБА_1

62203, смт.Золочів, АДРЕСА_1,

Харківської
області

Золочівський районний суд Харківської області повідомляє, що 02.06.2008
року судом було винесене заочне рішення по цивільній справі за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної
Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та направляє копію рішення.

Додаток : копія заочного
рішення.

Суддя :

Справа №
2-610/2008 р.

У Х В А Л А

ПРО ЗАОЧНИЙ
РОЗГЛЯД СПРАВИ

21 жовтня 2008 року                  смт.Золочів

Золочівський  районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                      -Юхименко О.М.

при секретарі                               -Озерській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі
Харківської обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник  позивача звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 07.08.2007
року в сумі 20 818, 22 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 208,18 грн
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні від  представника позивача надійшло клопотання про
заочний розгляд справи, так як відповідачка до суду не з'явилася, про причини
неявки не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 225 ЦПК
України,-

У Х В А Л И
В:

Допустити заочний розгляд цивільної
справи за позовом ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором при цьому
постановивши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: