Справа № 2-1255/08
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при
секретарі Новиковій Г.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те,
що вони з відповідачем 17 жовтня 1995 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.
Фактично шлюбні відносини припинені з лютого 2008 року. Розлад сімейного життя
стався через неприязнені стосунки, що склалися між ними. Вважає, що їх шлюб
розпався остаточно. Дитина залишається проживати разом з нею і спору про її
місце проживання немає. Просила суд розірвати шлюб, та пов'язані з цим витрати
покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному
обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17
жовтня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1,
виданим виконкомом Донської селищної ради Волноваського району  Донецької області 17 листопада 1995 року,
актовий запис № 33.

Шлюб повторний.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Свободненською
сільською радою Волноваського району Донецької області 22 січня 1996 року,
актовий запис № 1, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки зазначені:
батько -  ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

Спору про розподіл майна та місця проживання дитини немає.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя
має право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Як пояснила у судовому засіданні позивачка вжиті ними заходи щодо
порозуміння неспроможні виправити ситуацію яка склалася, це лише
відтермінуватиме розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням позовних вимог, суд покладає на
відповідача.

На підставі
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області 17
жовтня 1995 року, актовий запис № 33 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 25 гривень з ОСОБА_2, звільнивши від витрат ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має
бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя.

Суддя ________________