Справа №2-о-89/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14
жовтня 2008 року                                                         Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

в
складі:    головуючого судді                                        Бондарчук
Г.Д.

при секретарі                                                   Ференц І.З.

за
участю:

заявника:                                                           ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Чкаловська сільська рада Криворізького району
Дніпропетровської області про встановлення родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з названою
заявою, де вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2, яка на момент
смерті проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Після
її  смерті відкрилася спадщина у
вигляді: житлового будинку та земельного паю, як знаходяться в АДРЕСА_2.

Оскільки ОСОБА_2 за життя заповіту не
склала, то належне їй за час життя спадкове майно, її спадкоємці спадкують за
законом.

Заявник є дочкою померлої і
спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги за законом або
спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає.

У встановлений законом шестимісячний
строк після смерті матері заявник звернулася до Криворізької  районної державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Однак державним
нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через
відсутність родинних відносин з померлою ОСОБА_2

Заявник просила постановити рішення,
яким встановити факт, що Вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник вимоги
підтвердила та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд
справи у їх відсутність, вимоги заявника визнали та не заперечували проти їх
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем заяви суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви.

Суд встановив, щоІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від
13.07.2007 року (а.с. 7).

До дня смерті ОСОБА_2 проживала у
АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_1, яка здійснювала за нею догляд (а.с. 8).

При підготовці документів для
оформлення спадщини на майно ОСОБА_2, заявник по справі звернулася до
нотаріальної контори, де їй в усному порядку було відмовлено, оскільки у неї
відсутній факт родинних відносин з померлоюІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може
встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтві про народження
серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1, її матір'ю записана ОСОБА_2 (а.с. 5).

24.12.1981 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка АДРЕСА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, її прізвище після
укладання шлюбу: ОСОБА_3 (а.с. 6). Документ складений російською мовою.

При видачі паспорту громадянина України
заявник була записана - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка АДРЕСА_2 (а.с. 4).

Аналізуючи пояснення заявника,
письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що при складанні документів, що
посвідчують особу, а саме при оформлені документів, які перекладалися з
російської мови на українську були допущені розбіжності в написанні імені
заявника, проте, оскільки інші документи, видані на її ім'я підтверджують той
факт, що вірне написання її імені “ОСОБА_1”, і в суду не має підстав ставити
справжність цих документів під сумнів, зацікавлена особа по справі визнала
вимоги заявника, тим самим підтвердивши факт вірного написання імені заявника
на українській мові як “ОСОБА_1”, а тому вважає за необхідне визнати факт
родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, встановивши, що ОСОБА_1 є рідної
дочкою ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 213-215,
п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом десяти днів
без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя