overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
2008 року                       №
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
“Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст.11, 14, 15, 1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1  що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
код ОКПО 03361135) заборгованість за газопостачання у період з 01.01.08 по
01.08.08 в сумі 176 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15.00грв.(п'ятнадцять гривень 00 копійок.( р/р
боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя:

Судовий наказ набрав чинності
“____”____________200___року

Суддя
_______________       Г.Л.
Харитонова

М.П.
суду
справа № 2- 605/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Зборівський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу
до відповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх тим, що між ним і відповідачем,
склалися тривалі неприязні стосунки, їх подружнє життя розпалося повністю і не
може бути відновлено, спільно вони не проживають.

Відповідач позову не визнала, так як
вважає, що їх сім'я може бути збережена, розривати шлюб вона не бажає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи,
суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1  року,
що засвідчує їх свідоцтво про одруження НОМЕР_1 ,
видане відділом РАЦСу Зборівського районного управління юстиції, актовий запис
№ НОМЕР_2 . В шлюбі у них
народилося троє дітей. Діти проживають з відповідачем.

Ухвалою суду від 13 серпня 2008 року сторонам було надано термін  для примирення, однак подружжя згоди не
досягло.

Позивач наполягає на розірванні
шлюбу, можливість примирення категорично заперечує. Сторони спільно не
проживають, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу
неможливе, дана сім'я фактично розпалася, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112
Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом реєстрації актів цивільного
стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий
запис № НОМЕР_2 .

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян в сумі 17 грн. з позивача ОСОБА_1
,
звільнивши від сплати держмита відповідача ОСОБА_2 .

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання
апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного
суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя підпис                            Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                 В. В. Снігурський
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008  р.                                                                      м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі

Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.

при
секретарі    -  Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі  позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права користування квартирою,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 . про визнання права користування квартирою АДРЕСА_1 та спонуку до
реєстрації її та її неповнолітнього сина в зазначеному приміщенні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . заявив  про відмову від свого позову, мотивуючи свої
вимоги тим, що на сьогодні в цих вимогах, на його думку,  не має сенсу.

Відмова від позову не протистоїть  закону
та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Таким чином є підстави  для прийняття відмови від позову та закриття
провадження по справі. Наслідки  відмови
від позову в порядку ст.. 205,206 ЦПК України
роз'яснено.

Керуючись ст.. 205, 206 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1від позову

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права користування
квартирою закрити.

На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко
Справа № 2о-35
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28  травня 2008 року
Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі:
головуючого Круглика В.В.

при секретарі Волинець О.Є.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в смт.Оратів справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту
смерті, за участю представника заявниці ОСОБА_2 , представника зацікавленої
особи - голови Балабанівської сільської ради Глухого В.О., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті батька  ОСОБА_3.

На попередньому
судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заяву підтримав і пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Балабанівка, Оратівського району, Вінницької області помер
батько заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Балабанівка, Оратівського
району, Вінницької області. Батько заявниці похований на місцевому кладовищі в
урочищі «Глибокий яр» с.Балабанівка, Оратівського району, Вінницької області.  Тіло померлого не було доставлено на судово-медичну
експертизу і через відсутність медичного висновку про причину
смерті органи РАЦС цей факт не зареєстрували.

Встановлення факту смерті ОСОБА_3.
необхідне ОСОБА_1.
для оформлення
спадщини.

Свідок
ОСОБА_4 на
попередньому судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і
похований на
місцевому кладовищі в с.Балабанівка, Оратівського району.

Свідок ОСОБА_4
на попередньому судовому
засіданні дала аналогічні
показання.

Представник
Балабанівської сільської ради на попередньому судовому засіданні проти  встановлення даного факту не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи,
зокрема, довідку виконкому Балабанівської сільської ради №103 від 21.04.08 р.,
згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і похований в урочищі
«Глибокий яр» с.Балабанівка, Оратівського району, Вінницької області; згідно
повідомлення відділу РАЦС смт.Оратів №81/65 від 25.04.2008 року актового запису
про смерть ОСОБА_3 . за останні сім років не виявлено; вислухавши ОСОБА_2 .,
свідків, вважає, що факт смерті ОСОБА_3
доведено. Беручи до уваги те, що представник Балабанівської сільської
ради проти задоволення заяви не заперечує, суд вважає за можливе в даному
випадку ухвалення рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 . у попередньому
судовому засіданні.

На підставі п.8 ст.256 ЦПК
України, керуючись п.4
ст.130,  ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву
задоволити. Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець
с.Балабанівка, Оратівського району, Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Балабанівка,Оратівського району, Вінницької області.

Рішення суду
може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня проголошення  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення  до апеляційного суду Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

CУДДЯ
Справа
№2-300/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

27
березня 2008 року
Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Бориславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить розірвати
шлюб з відповідачем, який укладений та зареєстрований 12.07.2007 року у відділі
РАЦС Бориславського міського управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_1,
посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Дітей від
даного шлюбу немає. З грудня 2007 року вони припинили подружні стосунки та
ведення спільного господарства. Причиною розпаду сім'ї стали часті конфлікти
щодо поглядів на спільне подружнє життя, відсутність розуміння один одного.
Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем у шлюбі є лише
формальним, сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги позивачки та не
заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Судом
встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання
відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який укладений та зареєстрований 12.07.2007 року у
відділі РАЦС Бориславського міського управління юстиції, актовий запис №
НОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита,
а другу сторону від сплати звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано
апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа 2-1448/2008р.
УХВАЛА

26 вересня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу
за позовом   ВАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2«Про стягнення заборгованості за кредитним
договором та дострокове припинення дії кредитного договору»

УСТАНОВИВ:

Позивач  належним чином повідомлений про розгляд
справи, повторно не з'явився в судове засідання, повторно не повідомив про
причини неявки.

Таким чином, зважаючи на те, що
від  позивача  не надійшла заява  про розгляд справи у його відсутності,  заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207ч.1 п.3 ,
210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ВАТ «Державний ощадний
банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним
договором та дострокове припинення дії кредитного договору» - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                 М.О. Сіренко
Справа 2-н-510/2008 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І ., розглянувши заяву прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство».
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 115,116 КЗпП України,
нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 1124 (одна тисяча сто двадцять чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство» на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу направити Комунальному Підприємству «Снігурівське житлово-комунальне господарство» м.Снігурівка вул. Жовтнева 75.
СУДДЯ (підпис)
СУДДЯ:
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: с. Киселів
Кіцманського району Чернівецької області.
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
14360570, МФО 305299, 25 гривень 50 копійок судових витрат та 15 гривень витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на рах. №
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                  Номер справи  2 н-435
Суддя Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Потятинник Ю.Р. розглянувши
заяву   ЗАТ  Комерційний Банк  «ПриватБанк»
про стягнення боргу  в сумі    3 868 грн. 50 коп.,
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ідентиф. номер: НОМЕР_1
ЗАТ  Комерційний Банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50,
3 868грн. 50 коп. (  три тисячі
вісімсот шістдесять вісім   грн.
боржника  на  користь
стягувача -  25 грн. 50 коп.
судового збору  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 40 грн.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Ю.Р.Потятинник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Тячівський районний суд Закарпатської області
У Д О В И Й     Н А К А З
жовтня 2008 року                                                                    Номер
справи 2н-46708
Суддя     Тячівського районного суду Закарпатської області
найменування суду
розглянувши заяву прокурора
Тячівського району в інтересах ОСОБА_1
ім'я (найменування) заявника
«Тячівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс»
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до  ст.ст. 95 , 102 , 103 ЦПК України , ст.ст. 94
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
«Тячівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс»
ім'я (найменування) боржника
с. Нересниця, вул. Грушевського, 160,
Тячівського району, Закарпатської області, України
проживання або місцезнаходження боржника
р/р 260034540 в АППБ «Аваль» в м. Тячів, МФО
312345 код 22090417, код       філії
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний    номер (для фізичних осіб - платників
(дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні 07 копійок заборгованості по
оплаті заробітної плати
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь держави 47 ( сорок сім ) гривень 87 копійок
судового збору , та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду на               рр
ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач - ТУ ДСА в
Закарпатській області
суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________М.М. Розман
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2О-104/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року                                                           Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі :
головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була
дружиною заявника. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що
06.05.1958 року вступив в юридичний шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла. У документах прізвище дружини вказано ”ОСОБА_2”, в той час як
правильне - ”ОСОБА_3”. На даний час заявник має намір оформити спадщину, тому й
ставить питання про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, прохає її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до
висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що стверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого міськвідділом реєстрації актів
громадянського стану міста Ковель.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 вступили в шлюб 06.05.1958 року, який зареєстровано м. Бахчисарай
Кримської області, актовий запис № 39.

У зв'язку з
наведеним суд приходить до висновку, що в судовому засіданні на підставі письмових доказів, достовірно
встановлено факт родинних
відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною заявника - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 256 п.5,
259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Всатновити
факт родинних відносин, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була
дружиною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Головуючий:                                                                                                           А.Д.
Наваляний

/підпис/

Копія
відповідає оригіналу:

Суддя
Ковельського

міськрайонного суду
А.Д. Наваляний