Справа
№  2 - 1223 / 2008 року
листопада 2008 року  Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Любчич Л.В.
при секретарі Довгополій І.В.
судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі
справу за позовною заявою
про розірвання шлюбу, -
Позивач  у серпні 2008 року подав до суду позовну
заяву про розірвання шлюбу з відповідачкою.
Зазначив , що 21 серпня 1999  року
сторони зареєстрували   шлюб в
Студенокській сільській раді Ізюмського району Харківської області    . Від даного шлюбу народилася дитина: син
Денис ,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження  . Сім*я розпалася з серпня 2007 року ,
подружжя проживає окремо . Причиною розпаду сім*ї стала відсутність
взаємопорозуміння    і в зв*язку з цим
виникнення постійних сварок. Шлюб у сторін перший  . Просив
суд позов задовольнити .
В судовому засіданні позивач підтримав обставини викладені в
позовній заяві . Просив суд шлюб з відповідачкою розірвати    , судові
витрати просив покласти на нього. Відповідачка  в судовому засіданні  позовні вимоги визнала  у повному обсязі  . Не заперечувала проти стягнення державного
мита  з позивача . Пояснила , що син буде
мешкати разом з нею.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.
вивчивши матеріали справи, судом були встановлені слідуючи факти та відповідні
1.Шлюб між сторонами був зареєстрований  Студенокською сільською радою Ізюмського
району Харківської області   21 серпня
1999 року актовий запис №07 ( а.с.6);
2.Від даного шлюбу народилася дитина : син  Денис , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ( а.с.6)
стосунки припинені з серпня 2007 року.
У відповідності до вимог
ч.2 ст.174 ЦПК України сторони попереджені про наслідки визнання відповідачем
У відповідності ст..112 СК
України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про
розірвання шлюбу , бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей , причини
припинення  сімейних стосунків та інші
обставини , що мають істотне значення для справи.
Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя  і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,
інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення для вирішення справи .
Позивач у заяві зазначив ,
що сумісне  подружнє життя не  відбулося
через непорозуміння  та постійні
сварки   , що призвело до
Таким чином , суд приходить
до висновку , що подальше спільне  життя
подружжя і збереження шлюбу  суперечило
б  інтересам позивача і неповнолітньої  дитини .
З урахуванням інтересів
позивача суд задовольняє  позовну заяву .
При реєстрації розірвання
шлюбу  державне мито підлягає стягненню з
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.   174
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити. Шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження і
ОСОБА_2( до шлюбу -Жихарєва ) ІНФОРМАЦІЯ_3року народження , зареєстрований
21.08.1999 року у Студенокській сільській раді Ізюмського району  Харківської області , актовий запис № 07 ,
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1держмито  08 грн. 50 коп. в дохід
держави , ОСОБА_2  від сплати  державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,   або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя -