Справа № 2-323 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“20”
червня    2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого
Горовець М.І.

при секретарі
Діордієвій Т.І.

з участю  позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт.
Добровеличківка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2008  року
позивач  звернулася до суду з
позовом до відповідача  про розірвання
шлюбу в якому зазначає, що 20 лютого 2004 року
в  в відділі реєстрації актів
цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції в
Кіровоградській області   зареєструвала
шлюб з відповідачем, актовий запис № 04.
Від сумісного проживання мають доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач мотивує свої позовні вимоги
тим, що сімейне життя не склалося.  В
червні місяці 2006 року сумісне проживання припинили, взаємних відносин не
підтримують.  Дитина проживає біля  неї. Перспектив на поновлення сім'ї не
має.  З цього приводу  втратили всяку надію  на поліпшення становища  тому
виникла необхідність звернення в суд з даним позовом.

Позивач  в судовому засіданні позов підтримала
повністю, просить шлюб розірвати, на примирення не погоджується. У зв'язку з
тим, що відповідач в судове засідання не з'явився, просить справу слухати очно.

Відповідач  в
судове засідання не з”явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений вчасно,  належним
чином,  через виконавчий орган місцевого
самоврядування, причину неявки та заперечень суду не надав.

Суд вважає, що в справі мається
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін , тому
можливо  розглянути справу по суті
у відсутності  відповідача .

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини: 20 лютого 2004 року
в  Добровеличківському відділі
РАЦС  Кіровоградської області  сторони зареєстрували шлюб  актовий запис № 04.  Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1
Під час перебування в зареєстрованому шлюбі між сторонами почали
виникати сварки на побутовому  грунті ,
все це переростало у конфлікти і
сторони  спільне проживання
припинили два роки назад.  Їхній шлюб
носить чисто формальний характер. Враховуючи те, що сторони в даний час
подружні стосунки не підтримують і підтримувати їх в подальшому намірів не
мають, відносини між ними фактично стали не дружелюбними, суд приходить до
висновку про те, що сім'ю  Карпових
зберегти немає можливості,  тому шлюб
слід розірвати.

Згідно ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.

Відповідно до положення ст. 112 СК
України  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам  їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60, 61,88, 209,
212-215, 218  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 -
зареєстрований 20 лютого 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного
стану Добровеличківського районного управління юстиції в Кіровоградській
області ,   актовий запис № 04  .

При отриманні Свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2
державне мито на  користь держави
в сумі  17  (сімнадцять)
гривень.

ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного
суду Кіровоградської області  через суд
першої інстанції,  в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скаргою  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя