Справа 2-2436/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року  Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                                                          -  судді Куліша Ю.В.,

при секретарі                                                                         -
Іванченко О.М. Дзюбенко Р.Д,

за участі позивача                                                     -
ОСОБА_1.

представника позивача                                              - ОСОБА_2.

представника відповідач                                            -
Шамбельського О.С.

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Полтавхіммаш»
про визнання права проживання в гуртожитку на законних підставах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права проживання в гуртожитку на законних підставах та право
користування житловим приміщенням в гуртожитку, що належить ВАТ «Полтавхіммаш»
на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона в період з
21.08.1984 року по 09.02.2000 року працювала на ВАТ «Полтавхіммаш» та в зв'язку
з чим отримала ліжко-місце в гуртожитку відповідача по АДРЕСА_1. 04.06.2008
року відповідач направив їй листа з вимогою до 18.06.2008 року виселитися з
кімнати НОМЕР_1вказаного гуртожитку, вказавши про незаконність її проживання в
гуртожитку. Тому,  просить суд  визнати її право проживання в гуртожитку на законних підставах, оскільки іншого місця проживання
в неї не має і вона зареєстрована за вказаною адресою з 1984 року.

В судовому засіданні позивач та її представник  позов підтримали, пояснила, що з 1984 року
постійно проживає та зареєстрована у вказаному гуртожитку. 04.06.2008 року
відповідач направив їй листа з вимогою до 18.06.2008 року виселитися з кімнати
НОМЕР_1вказаного гуртожитку, вказавши про незаконність її проживання в
гуртожитку, оскільки відсутній ордер на її поселення в кімнату. Позивачка
вказала, що ордер був і вона поселилась та зареєструвалась за вказаною адресою
на підставі ордеру, який був виданий їй у 1984 році, а потім його здала
коменданту гуртожитку для обліку і вказаний документ повинен зберігатися у
відповідача. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,
пояснила, що позивачка проживає за вказаною адресою без законних підстав,
оскільки ордер на поселення її до АДРЕСА_1 відсутній. Підстави проживання та
реєстрації позивачки за вказаною адресою пояснити не може. Просить в задоволенні
позову відмовити.

Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1. у 1984 році, було надано в
користування ліжко-місце в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ВАТ «Полтавхіммаш» від 16.08.2006 року ОСОБА_1.
перебувала на квартирному обліку ВАТ «Полтавхіммаш» з 19.01.1988 року по
09.02.2000 року по день звільнення з роботи.

Відповідно до трудової книжки позивача, остання була 21.08.1984 року була
прийнята на роботу на завод Хімічного машинобудування правонаступником якого є
ВАТ «Полтавхіммаш» та звільнена з роботи за згодою сторін09.02.2000 року.

У зв'язку з роботою на підприємстві позивач мала право на поселення в
гуртожитку відповідача.

Відповідно до повідомлення Київського РВ ПМУ ГУМВС України в полтавській
області від 19.09.2008 року для прописки у відомчий гуртожиток у 1984 році
подавались заява (форма15), яка зберігалась лише 5 років з дня прописки у паспортному
відділенні та ордер, який видавався адміністрацією заводу на заселення
ліжко-місця, який повинен зберігатися за місцем видачі.

Відповідно до ст. 129 ЖК України на підставі рішення про
надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи,
організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для
вселення на надану жилу площу.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1. правомірно
поселилась в кім. НОМЕР_1в гуртожитку за адресою м. Полтава вул. М.Бірюзова,94.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 ЖК України, ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право проживання в гуртожитку за АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги  на рішення суду протягом двадцяти
днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання
апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної
сили після розгляду справи  апеляційним
судом.

Головуючий                                                                                            Ю.В.Куліш