Справа № 22Ц-4126/2008 р.                      Головуючий в 1 інстанції
Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада
2008 року  колегія судової
палати  в цивільних справах апеляційного
суду Київської області в складі :

головуючого       Лащенка В.Д.,

суддів                  Корзаченко
І.Ф., Сліпченка О.І.

при секретарі      Терех Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні
в місті Києві цивільну справу  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду від 15
вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним та скасування договору дарування
1/2 частини будинку, визнання права власності на будинок, відшкодування
майнової та моральної шкоди,

встановила:

У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернулася
до суду   з позовом  до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним
та скасування договору дарування  1/2
частини будинку, визнання права власності на будинок, відшкодування майнової та
моральної шкоди. Позов обгрунтовувала тим, що 7 липня 2005 року між
відповідачами укладений договір дарування, згідно з яким  ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 Ѕ частину будинку
АДРЕСА_1 в с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області. Позивачка
зазначала, що ОСОБА_3  не мав права
розпоряджатися  цією частиною будинку,
оскільки не був її власником, а право власності на неї оформив з порушенням
порядку спадкування. Єдиним власником будинку був її чоловік ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  Позивачка просила
визнати  укладений відповідачами  договір дарування недійсним з тих підстав, що
він укладений  під впливом помилки, яка
полягає в тому, що ОСОБА_3  помилково
вважав, що має право дарувати вказану частину будинку. Просила також  відшкодувати майному і моральну шкоду,
заподіяну укладенням даного договору.

Рішенням Обухівського
районного суду від 15 вересня 2008 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі
позивачка просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального
права і невідповідності висновків суду обставинам справи.

Апеляційну скаргу необхідно
відхилити з таких підстав.

Встановлено, що 20 червня
1967 року ОСОБА_5 видане свідоцтво на забудову в с.Красна Слобідка Обухівського
району по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
померла.

17 червня 1990 року її сестрі  ОСОБА_6 виконкомом Краснослобідської
сільської ради видане свідоцтво про право власності на вказаний житловий
будинок АДРЕСА_1 в селі Красна Слобідка. Вказане свідоцтво про право власності
ніким не оспорювалось.

ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_6 померла, залишивши  заповіт від 17 липня 1992 року, яким все своє
майно  заповіла відповідачу ОСОБА_3
та  чоловіку позивачки ОСОБА_4.

14 січня 1994 року
ОСОБА_3  та ОСОБА_4  видані свідоцтва про право на спадщину за
заповітом  кожному по Ѕ частині   будинку АДРЕСА_1  в с. Красна Слобідка. Вказані свідоцтва про
право на спадщину не оспорювалися.

Рішенням Обухівського
районного суду від 1 листопада 1995 року задоволений позов ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про поділ будинку і вказаний
будинок поділений в натурі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки  ОСОБА_4.

2 вересня 2003 року
позивачка  та її двоє дітей одержали
свідоцтво про право на

спадщину за законом  після смерті
ОСОБА_4  на Ѕ  частину вказаного  будинку.

7 липня 2005 року ОСОБА_3  подарував ОСОБА_2 1/2 частину будинку
АДРЕСА_1 в с. Красна Слобідка, яка належала йому на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 14 січня 1994 року.

Оскільки відповідачу ОСОБА_3 Ѕ
частина будинку належала на підставі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 січня 1994
року,  яке не оспорювалося, то він мав
право дарувати належну йому частину будинку.

З урахуванням наведеного суд
дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Викладені в апеляційній скарзі
доводи не спростовують висновків суду.

Суд ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 308, 315
ЦПК України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.  Рішення Обухівського
районного суду від 15 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді

Справа № 22Ц-4126/2008 р.                      Головуючий в 1 інстанції
Кулініченко Г.В.

Категорія 21
Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада
2008 року  колегія судової
палати  в цивільних справах апеляційного
суду Київської області в складі :

головуючого       Лащенка В.Д.,

суддів                  Корзаченко
І.Ф., Сліпченка О.І.

при секретарі      Терех Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні
в місті Києві цивільну справу  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду від 15
вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним та скасування договору дарування
1/2 частини будинку, визнання права власності на будинок, відшкодування
майнової та моральної шкоди,

встановила:

Враховуючи, що для складення
ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 24
листопада 2008 року, проголосивши резолютивну частину.

Керуючись ст.209 ЦПК України,
колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.  Рішення Обухівського
районного суду від 15 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді