№ 2-273/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі                            Остапчук В.П.

з участю позивача                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 6.09.2004 року відділом РАЦСу
Ємільчинського РУЮ, актовий запис НОМЕР_1, залишенні на її вихованні доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося, який останнім часом почав вчиняти сварки, приходив додому пізно і
безпричинно постійно її ображав.

Своєю поведінкою відповідач створює неможливі
умови для спільного проживання, що негативно впливає на виховання дитини. На
неодноразові прохання не вчиняти сварки відповідач не реагував і змушена була
залишити його та переїхати проживати до своїх батьків.

Позивачка вважає, що примирення є неможливим.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився,
надіславши повідомлення, що позов визнав і приїхати в судове засідання не може
за станом здоров`я.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони не проживають разом, не бажають проживати разом, дочка ОСОБА_3
перебуває на утриманні позивачки.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них.

Оскільки сторони не бажають
проживати разом то подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст.105, 110, 112 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 -
215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112  СК
України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., зареєстрований
6.09.2004 року відділом РАЦСу Ємільчинського РУЮ, актовий запис НОМЕР_1.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
залишити на вихованні позивачки.

Звільнити позивачку від витрат
пов`язаних із розірванням шлюбу на підставі ст.4 п.18 ДКМ України «Про державне
мито» як потерпілу від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з відповідача в прибуток
держави витрати пов`язані із розірванням шлюбу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ємільчинського райсуду                                  В.А. Гресько