Справа № 2- 541/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 вересня 2008
р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді                                   Ігнатової Г.В.

при секретарі
Піх Р.Я.

з участю представника
позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Голгочанської сільської ради та Підгаєцької районної державної нотаріальної
контори про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2.. звернувся в суд з позовом до Голгочанської сільської ради, Підгаєцької районної
державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно
за законом та за заповітом, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину її
чоловік  ОСОБА_4, який помер
вІНФОРМАЦІЯ_2., При житті останній склав заповіт в його користь, в зв'язку з
чим після смерті ОСОБА_4.  він вступив в
управління спадковим майном, однак офіційно документи на прийняття спадщини не
оформив. В даний час  позбавлений
можливості оформити своє право на спадщину по заповіту у нотаріальному  порядку
в звязку з цим вимушений звернутися до суду.

У судовому
засіданні  представник позивача позовні
вимоги  підтримала, просить їх
задоволити.

Відповідач державний нотаріус Підгаєцької
районної державної нотаріальної контори  в  попереднє судове засідання не з'явився ,
однак в суд поступила заява в якій просить розглянути справу по наявних
матеріалах без його участі, позов визнає.

Відповідач Голгочанська сільська рада в попереднє судове засідання не
зявились , від них поступила заява в суд в якій зазначають позов визнають
просять розглянути справу в попередньому судовому засіданні за їх відсутності..

За таких обставин суд
відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх
відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини
сторін.

Суд заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до
часткового  задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4отримали земельний пай, що підтверджено сертифікатом на право на земельну
частку (пай)серія НОМЕР_1та серія НОМЕР_2. що підтверджено сертифікатами на
право на земельну частку (пай)

Крім того при житті ОСОБА_4мав
відкритий рахунок НОМЕР_3в Бережанському відділенні ощадного банку.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 померла

На час відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_4 .  правовідносини регулювались нормами ЦК України  ( в
редакції 1963р.

Відповідно до ст. 549 зазначеного закону  визнається. що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він вступив в управління та володіння спадковим майном.

Враховуючи
те, що ОСОБА_4після смерті дружини вступив
в управління та володіння спадковим майном., про що
засвідчує довідка сільської ради,отже суд вважає, що спадщина прийнята
спадкоємцем  відповідно до вимог даної
норми закону.

ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4опмер.

При житті ОСОБА_4. склав заповіт в
користь позивача, яким заповів  майно: жилий будинок з надвірними будівлями.
грошовий вклад та сертифікат
серія НОМЕР_2. Даний заповіт посвідчено
секретарем виконкому сільської ради 25 вересня 2001р. та зареєстровано в
реєстрі за №85 та ніким не скасовано  та
не оскаржено, а також спадкодавцем  не
змінено.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4помер.

На час відкриття спадщини на день смерті. ОСОБА_1.
правовідносини регулювались нормами ЦК України  ( в редакції 1963р.)

Відповідно до ст. 534 ЦК України кожний
громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його, одній
або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кокоперативним
та іншим громадським організаціям.

Виходячи з даної норми закону позивач має право
на спадкування за заповітом, щодо майна оговореного в заповіті.

Що стосується майна не оговореного в
заповіті  спадкоємство здійснюється за
законом відповідно до норм діючого законодавства на час відкриття спадщини.

Виходячи з викладеного  спадкоємство частини майна, що залишилась не
заповіданою з розподіляється відповідно до ст.537 ЦК України(1963р.) в
число  спадкоємців за законом позивач не
входить.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд вважає, що спадщина прийнята
спадкоємцем  відповідно до вимог даної
норми закону, тому позов є підставним слід визнати за позивачкою  право на спадкове майно по заповіту  ОСОБА_4

На підставі наведеного , керуючись ст.549.561 ЦК України
(1963р.) , ст.ст.10,60. 231,215. 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2. задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 , щодо майна :  на
земельну частку (пай) розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка
перебуває у колективній власності селянської спілки «Голгочанська» в с.Голгоче
Підгаєцького району Тернопільської області згідно сертифікатом серія НОМЕР_2на право на земельну частку (пай) виданого Підгаєцькою райдержадміністрацією 15 серпня 1996
року на ім»я наОСОБА_4 та грошовий
вклад на рахунку  НОМЕР_3в
Бережанському відділенні ощадного банку. В решті відмовити .

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області
через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для
її подання.

Головуюча:
Г.В.Ігнатова