Р І Ш Е Н Н Я

Справа № 2-480/2008 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року

Білопільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді

Ясинок М.М.

за участю секретаря

Терещенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Новоирківської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини..

В С Т А Н О В И В :

Позивачка –
ОСОБА_1
. проживає в
АДРЕСА_1
, що підтверджується записом про місце народження в паспорті позивачки
НОМЕР_1
.

Її батьком є
ОСОБА_2
., що стверджується свідоцтвом про народження позивачки
НОМЕР_2
.

ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2
помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть
НОМЕР_3
, актовий запис № 11. Після смерті батька відкрилась спадщина. До спадкового майна належать ощадна книжка за
НОМЕР_4
на якій зберігаються кошти в сумі 465 грн. Даний вклад було переведено з с. Старі Вирки у філію № 3231/014 ощадного банку м. Ворожба, що підтверджується копією ощадної книжки
НОМЕР_5
.

Ще за життя, у 2003 року батько позивачки склав заповіт, яким заповів грощові вклади позивачці. Даний заповіт знаходиться у філії ощадбанку м. Ворожба № 3231/014.

З метою вступу у спадщину
ОСОБА_1
. звернулась до нотаріуса, але там їй було роз"яснено, що нею пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Пропустила вона цей строк з тих підстав, що після смерті батька почала тяжко хворіти і не мала реальної можливості належним чином оформити свої спадкові права.

В зв"зку з даними обставинами
ОСОБА_1
. вимушена звернутися до суду з проханням визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини.

Представник позивачки –
ОСОБА_3
.

на позові наполягає і просить суд визначити
ОСОБА_1
додатковий строк для подання заяви нотаріусу на прийняття спадщини

Відповідач в судове засідання не з"явився , але направив до суду заяву в якій просить розглянути справу в їх відсутність , погоджуючись із заявленим позовом .

Суд проаналізувавши наявні докази по справі, заслухавши пояснення представника позивачки приходить до висновку про те , що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи зі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_4
. дійсно є батьком позивачки -
ОСОБА_1
.., що стверджується свідоцтвом про її народження
НОМЕР_2
( а.с.8).

ОСОБА_4
.
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього
НОМЕР_3
, актовий запис №11( а.с.12). Після його смерті залишилась ощадна книжка
НОМЕР_4
( а.с. 10-11), вклади якої він запові своїй доньці –
ОСОБА_1
.

Причиною того , що позивачка своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з метою вступу у спадщину було те, що останнім часом вона тяжко хворіла і не мала реальної можливості оформити свої спадкові права.

Суд вважає , що наведені обставини щодо пропуску строку на прийняття спадщини є поважними , а тому є всі підстави щодо задоволення позову .

Керуючись ст. ст. 209,212,213,215 ЦПК України , ч.3, ст. 1272 ЦК України , ст.529 ЦПК України ( в редакції 1963 року) суд,-

В ИР І Ш И В:

Визначити
ОСОБА_1
1957 року народження, мешканці
АДРЕСА_2
, - додатковий строк для подання заяви нотаріусу на прийняття спадщини строком у 2 місяці.

Витік строку починається із дня вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до Білопільського райсуду про апеляційне оскарження даного рішення і з цього часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського районного суду.

Суддя