overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-897/08
У Х В А Л А

І м е н е м       У
к р а ї н и

9 квітня
2008р.  Самарський  районний
суд  м.Дніпропетровська  у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Ременякові М.С.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  в залі суду м.Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Треті особи - Управління земельних
ресурсів у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, Восьма
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання право власності у
порядку спадкування на &frac12; частку
земельної ділянки, суд -

в с т а н о в и в :

6 березня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2, Треті особи - Управління земельних ресурсів у місті
Дніпропетровську Дніпропетровської області, Восьма Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання право власності у порядку спадкування на &frac12; частку земельної ділянки.

7 квітня  від
позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

8 квітня від позивачки надійшла заява про повернення
судового збору в сумі 480.76грн., у зв»язку з життєвими змінами.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України,
позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяв
позивачки.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити
позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.

Керуючись
п.5 ст.207, п.4 ч.1 ст. 83  ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 , Треті особи - Управління земельних ресурсів у місті
Дніпропетровську Дніпропетровської області, Восьма Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання право власності у порядку спадкування на &frac12; частку земельної ділянки, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 480.76грн, сплачений у АКБ «Укрсоцбанк», МФО:305017,
ОКПО: 09305014; № квитанції 1096 від 3.03.2008р.

Роз”яснити позивачці, що вона може повторно звернутися до суду у встановленному порядку.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська
шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                    Г.Я. Маймур
Справа № 2-251/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У
К Р А Ї Н И

02  квітня 2008 р.
Великоолександрівський районний  суд  Херсонської області

в складі:                    головуючого  - судді Коваля В.О.

при секретарі - Пилипенко Л.В.

розглянувши   у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони з 31
травня 1996 р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають.

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в них
повна несхожість характерів.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги згідно позовної заяви, пояснив суду, що в травні
2005 року відповідачка покинула його, забрала гроші і втекла в Молдову до своєї
рідної сестри. Після цього він зустрів іншу жінку, з якою вже проживає разом
два роки і бажає узаконити з нею сімейні відносини. Просить розірвати шлюб і
покласти на нього судові витрати по справі.

Відповідачка до
суду не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним
чином, заперечень проти позовних вимог до суду не надіслала.

При
таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність по
наявних матеріалах.

Заслухавши
пояснення позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає
вимоги позивача обгрунтованими.

Як встановлено в
судовому засіданні, позивач з 2005 року проживає з іншою жінкою, з якою бажає
узаконити сімейні відносини, дружина виїхала в травні 2005 року в Молдову до
рідної сестри і з того часу позивач з нею не спілкувався.

При
таких обставинах, на думку суду,  шлюб
доцільно розірвати.

Керуючись
ст. 6, 10, 11  ЦПК України, 109-110 СК
України,   суд -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.05.1996р. в Калінінській
селищній раді В.Олександрівського району
Херсонської області (актовий запис № 4).

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 . - 17 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів.

Апеляційну скаргу
може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви до Апеляційного суду через
райсуд.

СУДДЯ
В.О.КОВАЛЬ.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2-н-320/2008р.

27 листопада 2008 року
м. Кременець

Суддя Кременецького  районного суду  Тернопільської області Зембра Є.Й.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі
Тернопільської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «ВТБ
Банк» в особі Тернопільської філії звернулося до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення із боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором.

Зазначена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, а саме: зміст
судового наказу не відповідає вимогам, які передбачені вище вказаною статтею
ЦПК України, а також не вказано банківські реквізити на які заявник просить
стягнути борг з боржників.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України
до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 ЦПК України,
яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для
усунення недоліків.

Керуючись статтями 98, 99, 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного
товариства «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити заявника про
необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 11 грудня 2008 року.

Роз'яснити заявнику, що інакше
заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И 28 листопада    2008
Ківерцівський  районний суд  Волинської  області головуючого      судді          Поліщук С.В. при     секретарі                                     Дідух О.В. відкритому  судовому  засіданні в  м. Ківерці   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3   про визнання   права  власності на  житловий  будинок з господарськими  та  побутовими будівлями і   спорудами  в порядку   спадкування,-
У  позовній заяві  до суду позивач ОСОБА_1 вказує,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  її відкрилася  спадщина , яка  складається з    житлового будинку з  господарськими  та побутовими будівлями і  спорудами, який  знаходиться АДРЕСА_1. в  Ківерцівську  держнотконтору їй  було відмовлено   у оформленні  спадщини  по причині  відсутності   правовстановлюючих  документів на   нерухомість, тому   змушена звернутися  до    суду судовому  засіданні   позивач
ОСОБА_1 позов   підтримала  в повному  об'ємі   по зазначених  у заяві   обставинах  та просить   його   задовольнити.
Відповідачі  по  справі - ОСОБА_2,ОСОБА_3 позов  визнали, на спадковому  майні  не
Заслухавши  пояснення  сторін по справі, дослідивши матеріали  справи , суд приходить  до  висновку, що позов   підлягає  до задоволення, виходячи   з
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 перебувала  у зареєстрованому  шлюбі з  ОСОБА_4(а.с.6) та  являється спадкоємцем  майна   за законом після  смерті  чоловіка - ОСОБА_4, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4) та вступила  в  управління спадковим   майном  шляхом подачі  заяви   про прийняття   спадщини до  Ківерцівської   держнотконтори.
Майно   набуте  подружжям сумісною  власністю  і
Інші   спадкоємці-ОСОБА_2, ОСОБА_3 на   свої частки  у  спадковому майні   не претендують, про що  подали  відповідні заяви суду.
Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України,ст.ст. 1222,1223,1269,1296,1299
ЦК  України , ст. ст. 63,67,70  СК
України,суд,- за    ОСОБА_1  право частину житлового  будинку  з господарськими та  побутовими  будівлями і  спорудами , який  знаходиться АДРЕСА_1  як співвласнику  у  спільному сумісному   майні   подружжя його  частину в  порядку спадкування  за  законом після  смерті  чоловіка-ОСОБА_4, який   помер
Рішення  набирає   законної сили   після  спливу 10-ти днів  після   його проголошення,якщо  в  цей термін   не  буде подана   заява  про апеляційне  оскарження , а  протягом 20-ти   днів   після її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя            підпис

Копія             вірна

Головуючий   по справі
С.В.Поліщук
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2- н - 74
Суддя
Заліщицького районного суду Яковець Н.В. розглянула заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про
видачу судового наказу про
стягнення  боргу за кредитним договором
в розмірі 4459 гривень 53 копійки з ОСОБА_1.
ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя с. Синьків Заліщицького району
Тернопільської області, в користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку“Приватбанк” м.Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50,
ідентифікаційний номер 14360570, 2079 (дві тисячі сімдесят дев'ять) гривень 93
копійки боргу за кредитним договором, 1571 (одну тисячу п'ятсот сімдесят одну)
гривню 31 копійку відсотків за користування кредитом, 555 (п'ятсот п'ядесят
п'ять) гривень 70 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом,
252 (двісті п'ядесят дві) гривні 59 копійок пені за несвоєчасне виконання
зобовязання за договором, а всього 4459 (чотири тсячі чотириста п'ядесят
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                          підпис                                                 Н.В. Яковець
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав законної
сили 26.06.2008 року.

Копія
вірна:

Суддя Заліщицького районного суду:                                          Н.В.
Яковець
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
Справа
№ 2-н-54
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя
Ємільчинського районного суду Житомирської області         Гресько В.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення
боргу по кредитному договору від 15.06.2007 року.
до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, кредитного договору        від 15.06.2007 року та керуючись ст.ст.
96, 102, 103 ЦПК України,
з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт серія НОМЕР_1,
виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, жительки с.
Будо-Бобриця Ємільчинського району Житомирської області на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вул. Набережна
витрат) МФО  № 305299 заборгованість за
договором від 15.06.2007 року в розмірі 1749 (одна тисяча сімсот сорок дев'ять)
з боржника на користь стягувача 40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
до ч.2 ст. 104 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його права в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Ємільчинського райсуду                                     В.А.
Справа 2-305
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
серпня 2008 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді                  Кренцель М.І.

при
секретарі:                 Андрусишин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до Щепанівської сільської ради,
про визнання права на власність на житловий будинок
після смерті спадкодавиці,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує, що її мати ОСОБА_2
збудувала житловий будинок із надвірними будівлями, який знаходиться в
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. При житті ОСОБА_2 склала заповітне
розпорядження, згідно якого заповіла ОСОБА_1 та своєму синові ОСОБА_3 усе
належне майно у рівних частках.

ОСОБА_3 у добровільному порядку відмовився від житлового
будинку в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 зверталась
в Козівське районне бюро технічної інвентеризації з питанням видачі права
власності на будинковолодіння. Однак їй було видано відмову про те, що право
власності на померлого не видається.

Просить визнати за нею право власності на житловий
будинок із господарськими будівлями, та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1,
після смерті матері ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Від  Щепанівської сільської ради поступив відзив
на позов ОСОБА_1, в якому  позовні вимоги
позивачки визнають, просять справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивачки, представника Щепанівської
сільської ради, оцінивши зібрані докази суд, вважає, що позовні вимоги слід
задоволити. Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що позивачка є
спадкоємицею всього майна ОСОБА_2 за заповітом і фактично вступила в управління спадковим майном, доглядає
за жилим будинком, здійснює поточний ремонт, що підтверджується довідкою
Щепанівської сільської ради №239 від 03.07.2008 року.

Керуючись  ст. ст.
10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 16, 321, 328, 392, 1261  ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
право власності на житловий будинок
із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження до Тернопільського
апеляційного суду через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:                           підпис

З оригіналом:                           вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК
районний суд Запорізької області____________
“  29 ”   вересня  2008 року                                                   Номер справи 2-н-152/2008р.
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області  Каракай Н.Д., розглянувши заяву    відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Оріхівського ЦЕЗ № 3 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення 78,03 грн.
відповідно до    ст. ст. 526, 625  ЦК України, ст. 39 Закону України  “Про телекомунікації”, ст. ст. 95-99, 102-104
1.Стягнути з  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, проживаючої: АДРЕСА_1
користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Оріхівського
Банк ЗОД “Райффайзен Банк Аваль” МФО 313827 код 01184385 в ЗОД “Райффайзен Банк
“Аваль”, МФО 313827, код 01184385 кошти в сумі 78,03 грн. (сімдесят вісім грн.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача   сорок
гривень  50 коп.________________
40              гривень        50           копійок судових витрат, що
були  останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника
на користь держави судовий збір       -
4.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  “       “                        2008 року

Судовий наказ видано “___” __________2008лек року

Строк пред'явлення
судового наказу до виконання до “___”____________20___р.

Суддя:

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ
на виконання

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового
наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з
прикладанням печатки)

примітки

Інші відмітки
Справа №
листопада  2008 року Заставнівський
районний суд Чернівецької області в складі:
судді - Остаповича В.І.
секретарі - Задорожняк О.М.
за участю  позивача - ОСОБА_1
відповідача -ОСОБА_3
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.
Добринівці Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно за заповітом, -
звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Добринівці
Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом
те, що після смерті батька ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Добринівці
Заставнівського району Чернівецької області, відкрилася спадщина, до якої
входить житловий будинок з погосподарськими спорудами, розташовані за адресою:
батько склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1
який має обов»язкову частку  при
спадкуванні за заповітом є мати позивача - ОСОБА_2, яка від обов»язкової частки
відмовляється на користь сина.
бажає оформити своє право власності на спадковий будинок, однак, перешкодою у
цьому є відсутність правовстановлюючих документів. Тому просить суд визнати за
ним право власності на спадкове майно в судовому порядку.
попередньому судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.
територіальної громади с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької
області та ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнали  не заперечували проти його задоволення.
ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.
Згідно  ст. 392 ЦК України власник майна може
пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.
Згідно  ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти спадшину або не прийняти її.
ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач визнав позов, а згідно ч.1
ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.
наведеного, ст. 328,392, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст.61, 130, 174, 213- 215 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1, 1958  року народження,
жителем с. Добринівці, Заставнівського району Чернівецької області право
власності на  житловий будинок та
грн.,  в порядку спадщини за заповітом
після смерті батька ОСОБА_4  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку  до
апеляційного суду Чернівецької області
через Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                           Остапович
В.І.
Справа № 2-3105/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при
секретарі
Карачковській О.В.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за
позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008
рокуОСОБА_3продала, а ОСОБА_4. придбала за 5 000 грн. будинок з надвірними
спорудами та земельну ділянку площею 0,4230 га на АДРЕСА_1

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від нотаріального оформлення
договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, мотивуючи це відсутністю
часу і вимагає додаткової оплати, звернулася в суд з позовом про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання за нею права власності на будинок
та земельну ділянку.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій проти задоволення позову
не заперечила.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4. придбала, аОСОБА_3продала, належні їй на підставі
договорів купівлі-продажу, будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку
наАДРЕСА_1 за 5 000 грн., що підтверджується розпискою відповідачки від 15
січня 2008 року, наявністю у позивачки державного акту на землю та
правовстановлюючих документів на будинок.

Сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору і частково його виконали, а тому у
відповідності до ч. 2 ст. 220 ЦК України, договір купівлі-продажу будинку з
надвірними спорудами та земельної ділянки, укладений між сторонами, слід
визнати дійсним.

На підставі
викладеного, ст. 220, 334 ЦК України,
керуючись ст.ст. 109, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки площею
0,4230 га наАДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4- дійсним.

Визнати
за ОСОБА_4право власності на будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку
площею 0,4230 га наАДРЕСА_1, згідно державного акту на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_1виданого 18 вересня 2001 року на ім'я ОСОБА_5

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в
10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий: