Справа № 2-724/ 2008 р.
24 липня   2008 р.                                     Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
при секретарі Глезовій М.Г.
за участю адвоката ОСОБА_1  .
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в
м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення
звернувся з позовом до ОСОБА_3. про стягнення
матеріальної шкоди. В обґрунтування вимог вказує, що 01.01.2007 року біля 22 год в с. Завалля біля будинку
культури ОСОБА_3. наніс
йому металевою пружиною удар по голові, в результаті чого спричиним тілесні пошкодження, які відносяться по
степені тяжкості до тяжких тілесних пошкоджень. Вироком
Кам'янець- Подільського міськрайсуду від 04.05. 2007 року ОСОБА_3. було засуджено до п'яти років
позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України до трьох років іспитового строку, що
стверджується копією вироку. В зв'язку з тяжкою травмою голови в травні 2007
року його самопочуття різко погіршилося, при зверненні за медичною допомогою було виставлено
діагноз: наслідки ЧМТ, а
тому я  вимушений був в черговий раз
лікуватися в центральній районній лікарні в період з 07.05.07 р. по 27.05.07 року. Витратив на лікування
595 грн. 60 коп. Просить суд на підставі ст.. 1166 ЦК України стягнути з ОСОБА_3. 595
грн 60 коп. заподіяної матеріальної шкоди, витрати за надання правової
допомоги. В суді позивач, його представник позов підтримали, просять його
задоволити. Суду позивач, його представник пояснили, що в травні 2007 р. з
велосипеду позивач не падав, травм голови не отримував, лікувався в травні в
зв'язку із погіршенням стану здоров'я пов'язаного з травмою отриманою в січні
2007 р. з вини відповідача.ри із
хуліганських мотивів
Відповідач ОСОБА_3., його представник в судовому засіданні
позов визнали, не заперечили щодо його задоволення.
Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 . суду пояснили, що їм
зі слів односельців відомо, що в травні 2007 р. позивач перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння під час їзди на велосипеді падав з велосипеду і отримав
ОСОБА_7 , суду пояснив, що здійснював в травні 2007 р. амбулаторне лікування
позивача в зв'язку із погіршенням здоров'я від наслідків ЗЧМТ отриманої в січні
2007 р. Хворому призначалося лікування, яке він приймав.
пояснення сторін, їх представників, свідків, вивчивши матеріали справи в
повному обсязі, суд встановив наступне.
Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду 04.05.07 р. ОСОБА_3 .
засуджено за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121  КК
України за те, що він 01 січня 2007 р. біля 22 год. в с.Завалля
Кам`янець-Подільського району перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля
будинку  культури грубо порушуючи
громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства під час
безпричинної сварки з ОСОБА_2. виражався нецензурними словами та наніс ОСОБА_2.
удар металевою пружиною по голові, обмотаною ізоляційною стрічкою, яка була
заздалегідь ним заготовлена для нанесення тілесних ушкоджень. Внаслідок удару
ОСОБА_2. були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової
травми, забою головного мозку, перелому лінійного характеру лобної кістки
зліва, забійної рани тім'яної області зліва, які відповідно до висновку
судово-медичної експертизи по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Внаслідок отриманої черепно-мозкової травми, в зв'язку із погіршенням стану
здоров'я, позивач ОСОБА_2 . перебував з 07.05.07 р. по 27.05.07 р. на
амбулаторному лікуванні в Кам'янець-Подільській центральній районній лікарні,
що підтверджується випискою з історії хвороби, поясненнями свідка ОСОБА_7. В
зв'язку із проведенням лікування ОСОБА_2. було витрачено 595 грн. 60 коп.
витрат пов'язаних з придбанням лікарських препаратів, що підтверджується
накладною з аптечного пункту від 16.05.07 р. приєднаною до матеріалів справи.

Відповідно до ст.1195 ЦК України фізична особо, яка завдала шкоди каліцтвом
або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати
потерпілому ... додаткові витрати, викликані необхідністю... придбання ліків,
.....

Оскільки 595 грн. 60 коп. витрат понесені ОСОБА_2 . 16.05.07 р. на
придбання ліків в зв'язку із лікуванням погіршенням стану здоров'я пов'язаного
із черепно-мозковою травмою нанесеною йому 01.01.07 р. ОСОБА_3 ., що
підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_7., матеріалами справи, відповідач визнав
позов в судовому засіданні, а тому, на думку суду, позов ОСОБА_2 . підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1166, 1195 ЦК України, ст..ст. 10,
61, 88, 174, 213-215, 218 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень
60 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 50(п'ятдесят) гривень витрат на
правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. державного
мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення  суду
набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення
суду набирає
законної  сили після закінчення
цього строку. У разі подання  апеляційної
скарги рішення, якщо  його  не
скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права
сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайсуду                                                                           Вдовичинський
А.В.