overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-О-16/08
07 березня 2008 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді                                        - Діденко Н.Б.,
при секретарі                                                - Чухрай М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ВАТ «Ощадбанк»
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -
року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. В обґрунтуванні заяви вказала, що 26.10.1098
року її донька ОСОБА_2 за її дорученням відкрила на її ім'я банківський рахунок НОМЕР_1 у філіалі № 7993 Ощадбанку
СРСР у м. Запоріжжя. При відкритті рахунку на її ім'я було помилково вказано її
ім'я в ощадній книжці «ОСОБА_1» (на
російській мові), замість правильного «ОСОБА_1» (на російській мові).
Встановлення факту належності їй ощадної книжки необхідно їй для отримання
У судовому засіданні
заявниця заяву підтримала, суду пояснила, що її з дитинства всі називають
ОСОБА_1, а на справді по всім документам її ім'я «ОСОБА_1», просить заяву задовольнити.
Представник зацікавленої особи ВАТ
«Ощадбанк» до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час
слухання справи був повідомлений своєчасно.
Розглянувши докази по справі,
вислухавши заявницю, свідка ОСОБА_3, яка підтвердила, що заявницю дійсно звуть
«ОСОБА_1», суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав:
копії свідоцтва про народження (а.с.8), копії свідоцтва про одруження (а.с.9),
копії паспорта (а.с.7) ім'я заявниці - ОСОБА_1.
копії ощадної книжки, рахунок НОМЕР_1 - ощадна книжка видана на ім'я ОСОБА_1.
підставі викладеного суд приходить до висновку, при відкритті на ім'я заявниці банківського рахунку, не було зроблено
уточнення ім'я заявниці, внаслідок чого була
допущена помилка в імені заявниці.
Керуючись ст.ст. 208,  209, 212 - 215, 234 ч. 2 п. 5), 235, 256 ч. 1
п. 6, 259 ЦПК України, суд, -
факт належності ОСОБА_1 компенсаційного вкладу розрахунок НОМЕР_2 в Ощадному
банку України, філія Орджонікідзевського відділення № 7717/0143 м. Запоріжжя.
Рішення  може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької
області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім
- протягом 20 днів самої апеляційної скарги.

Рішення набирає законної чинності
після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
:
№ 2-2533/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2008
року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. У судовому засіданні пояснила, що 30.08.2002 року вона уклала шлюб з
відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського  райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької
області, актовий запис № 303. Від шлюбу з відповідачем має дитину - дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
22.08.2008 року однією сім'єю з відповідачем не проживає. Позивачка пояснила, що
сімейні відносини не склалися у зв'язку з тим, що  відповідач негідно поводить себе у сім'ї,
зловживає спиртними напоями, постійно б'є позивачку в присутності дитини,
погрожує позивачці та доньці вбивством. Позивачка неодноразово зверталася до
правоохоронних органів за допомогою, намагалася
переконати відповідача змінити своє ставлення до сім'ї, але потрібного
результату не було досягнуто. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб
розірвати.

Відповідач
у судовому засіданні вказав, що шлюб з відповідачкою у нього другий, позов
визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки підстав для збереження сім'ї не вбачається.

Спору
про розподіл сумісно набутого майна та місця проживання дитини не виникає.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 174, 209, 215  ЦПК
України,
ст. ст. 104, 105, 112
Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 30 серпня 2002 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відділом рестрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління
юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 303, - розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа покласти на ОСОБА_2 у
розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в порядку, передбаченому для подачі такої заяви.

Суддя
Справа № 2-1215-2008 р.                           Р І Ш Е Н Н Я                                                                копія
жовтня 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді  -О.Ф.Костенко
секретарі-Кулик Л.І.
участю прокурора-Дей С.Г.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за
позовом прокурора Бахмацького району в інтересах Рубанської сільської ради до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної корупційним діянням,-
Бахмацького райсуду від 25.09.2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні
корупційного діяння, передбаченого п “г” ч.3 ст.5 ЗУ “Про боротьбу з корупцією”
і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 255 гривень.
жовтні 2008 року прокурор Бахмацького району звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, спричиненої корупційним
діянням, в розмірі 600 грн.
фактично дозволив філії Ніжинський міськмолзавод” ДП “Аромат”, використовувати
земельну ділянку без орендної плати терміном в один рік, з 20 червня 2007 року,
вказуючи в договорі орендну плату в розмірі 40 грн. Плата не надходила до
сільської ради протягом 15 місяців.
судовому засіданні прокурор підтрима свою позовну заяву і просить її
в судовому засіданні позов визнав і проти його задоволення не заперечує. Між
сільською радою і ДП “Аромат” є домовленість про те, що ці кошти будуть
останніми відшкодовані.
із матеріалами справи,заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
до ст. 1166 ЦК України “майнова шкода, завдана неправомірними діями
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
13 ЗУ “Про боротьбу з порупцією” передбачено, що збитки заподіяні державі,
підлягає відшкодуванню винними особами”.
постановою судді Бахмацького райсуду Чернігівської області від 25 вересня 2008
року визнаний винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст. 5 ч.3 п
“г” Закону України “Про боротьбу з корупцією і йому призначено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.
шкоди заподіяної бюджету Рубанської сільської ради внаслідок ненадходження
коштів за користування земельною діяльністю ДП “Аромат”, наданий прокурором і
складає 600 грн. Ця сума підлягає стягненню в примусовому порядку.
сь. 1166 ЦК України, ст.13 ЗУ “Про боротьбу з корупцією”, ст.ст.
60,81,88,212-215 ЦПК України, суд,-
із ОСОБА_1 на користь Рубанської сільської ради 600 (шістсот) гривень за
заподіяну корупційним діянням шкоди.
із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п”ятдесят однієї)
гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                підпис

Вірно:          Суддя

секретар
Справа № 2 - 1047
№ 47
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2008 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя в складі:
головуючого- судді Гавури О.В.,
при секретарі       - Лесіній Т.Ю.,
розглянувши у відкритому (
попередньому) судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання
Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся
належно, надав до суду заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове
засідання не з"явився, повідомлявся належним чином, причин не з»явлення суду повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить
Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
народження, яке видане відділом
РАГС Балаклавської районної адміністрацієї 10 листопада 1992 року, де батьком дитини вказаний відповідач. Дочка перебуває на утриманні
позивача, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання
дочки. Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача варто задовольнити.
180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею
питання про судові витрати і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, суд вважає за необхідне покласти їх на відповідача, як
матеріально більш забезпеченого.
викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
88,209, 215 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини  всіх видів
заробітку, починаючи з 13 травня 2008 року і до повноліття дитини, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
негайне виконання рішення в межах суми
платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в розмірі 51 гривні (п'ятдесяти однієї гривні) і 7 грн.
50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  суду
може бути оскаржене до апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський
районний суд м. Севастополя шляхом подання
в 10-денний термін з моменту проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження рішення суду й подання в термін 20 днів після цього апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-382/08
Суддя Тисменицького
районного суду Івано-Франківської області
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «ПлюсБанк» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором №145 від 09.10.2006р., відповідно до ст.ст.
526, 549, 550, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
на користь Відкритого акціонерного товариства «ПлюсБанк», що знаходиться в м.Івано-Франківську,
заборгованість за кредитним договором №145 від 09.10.2006р. станом на
15.08.08р. в сумі 3276 (три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 34 коп., а саме:
- 2273,44 грн. - заборгованість за кредитом,
- 201,25 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом,
- 801,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 40 (сорок) грн. 50 коп. судових
а саме, 25,5 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2о-185 /08
У Х В А Л А

28 жовтня 2008 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

В складі: головуючого - Вейтас І.В.

При секретарі - Голумбієвській С.Ф.

За участю : заявника -
ОСОБА_1
.

Представника заявника -
ОСОБА_2
.

Представника заці.особи - Шаруділова В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу за позовом
ОСОБА_1
до зацікавленої особи сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне дзначення,-

В с т а н о в и в :

Заявник
ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що, з 1994 року по 2003 рік він проживав в
АДРЕСА_1
, після, до 2008 року
АДРЕСА_2
, у своєї рідної сестри
ОСОБА_3
.У травні 2008 року він приїхав проживати в
АДРЕСА_3
, де працював на різних роботах і проживає разом зі своєю дружиною
ОСОБА_4
по
АДРЕСА_4
. Таким чином на даний момент являється особою без громадянства і має намір набути громадянство України з територіальним походженням, як особа яка безперервно проживала на території України протягом останніх п'яти років.

Представник заявника в заяві на ім'я суду просить справу за позовом
ОСОБА_1
.залишити без розгляду.

Представник зацікавленої особи проти залишення справи без розгляду не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1
до зацікавленої особи сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, шляхом подачі протягом п'ятиденного строку з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області І.В.Вейтас
Справа № 22ц - 3653 2007 р.                        Головуючий
Категорія 44                                                       Доповідач Антоненко B.I.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2008 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.., суддів: Поліщука М.А., Касьяненко Л.І.., при
секретарі Кобець І.С

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Яготинського
районного суду Київської області від 20 вересня 2007 року про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного  суду,
пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи
скарги, колегія суддів

встановила:

19   вересня
2007   року   ОСОБА_2
звернулась   до   Яготинського районного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою судді
Яготинського районного суду від 20 вересня 2007 року відкрито провадження у
справі.

В  апеляційній
скарзіОСОБА_1  просить
скасувати  ухвалу     як постановлену з порушенням норм
процесуального права.

Апеляційна
скарга  підлягає  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються за
місцем її проживання.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1, отже дана справа не підсудна
Яготинському районному суду Київської області.

За правилами ст.
115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного суду.

За наведених
обставин, ухвала судді від 20 вересня 2007 року про відкриття провадження у
справі підлягає скасуванню, а заява Бондаренко Т.В. -поверненню позивачці для
подання до належного суду.

2

Керуючись ст.ст.
312, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Яготинського районного
суду від 20 вересня    2007 року
скасувати і вирішити питання по суті.

Позовну   заяву
ОСОБА_2   до   ОСОБА_1
про стягнення коштів повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
29 серпня 2008 року                       м. Красноперекопськ                      Справа № 2-н-35108
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 4779 грн. 74 коп., відповідно до вимог ст. ст.  526, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.3, 95-99 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” , що
заборгованість  у розмірі 4779 грн. 74
коп. (чотири тисячі сімсот сімдесят дев'ять гривень сімдесят чотири копійки)
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” , що
збір у розмірі 25  гривень  50 копійок (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят  копійок) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.(
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодекса України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“_____” ________________ 20 ___ року.

Суддя
______________________В.П.Литвиненко_______

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та
резолютивна частини)

7 серпня 2008 року                                                                                        Алуштинський
міський суд

в складі

головуючого судді                              Скісова Є.М.

при секретарі                                      Ступіній
О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Партенитської селищної
ради, Кримського республіканського Підприємства «Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації та технічної інвентаризації», третя особа Партенитська селищна рада
про визнання права власності,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на торговий павільйон літ. «А»,
загальною площею 8,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Алушта, смт.
Партеніт, вул. Фрунзенське шосе, біля будинку №6.

Зобов'язати виконавчий комітет Партенитської селищної ради прийняти рішення
про введення в експлуатацію торгового павільйону  літ. «А», загальною площею 8,8 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Алушта, смт. Партеніт, вул.. Фрунзенське шосе, біля
будинку №6, із привласненням поштової адреси, та про оформлення права
власності.

Зобов'язати Кримське республіканське Підприємство
«Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»
здійснити за ОСОБА_1 державну реєстрацію права власності на торговий павільйон літ.
«А», загальною площею 8,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Алушта, смт.
Партеніт, вул.. Фрунзенське шосе, біля будинку №6 в цілому.

Рішення може бути оскаржене в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: