Красногвардійський районний суд
Справа 2о-137-2008 рік
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
головуючої - судді                                                     Руденко М.А.
при секретарі                                                            Сорокіній А.С.
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Дніпропетровський національний університет про встановлення
факту, що має юридичне значення, -
вересня 2008 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити
факт належності йому, ОСОБА_1, диплома НОМЕР_1, виданого Дніпропетровським
державним університетом 30 червня 1992 року за реєстровим номером       № 118, про закінчення у 1992 році
повного курсу Дніпропетровського державного університету за спеціальністю
«Динаміка та міцність машин» з присвоєнням кваліфікації
«інженер-механік-дослідник».
обґрунтування заяви, заявник вказав на те, що у 1992 році після закінчення ним
навчання у Дніпропетровському державному університеті, йому був виданий диплом
державного зразка про вищу освіту НОМЕР_1, за реєстровим № 118 від 30
червня               1992 року на ім'я
«ОСОБА_1». Вищевказаний диплом дав йому право займатися науковою діяльністю. В
1996 році ним було змінено паспорт радянського зразку на український, де його
прізвище на українській мові було вказано як «ОСОБА_1». Наслідком розбіжностей
написання його прізвища українською мовою в дипломі про вищу освіту і паспорті
громадянина України є те, що вищевказані обставини перешкоджають йому у
здійсненні  службової кар'єри за
спеціальністю, отриманою в університеті, займати керівні посади, претендувати
на наукові звання та ступені, тобто повноцінно реалізувати свої права. Вища
атестаційна комісія вимагає від нього підтвердження отримання вищої освіти
відповідного профілю з вірним вказанням паспортних даниих. Він звертався до
керівництва вищого завчального закладу, в якому отримав диплом про вищу освіту
з вимогою виправити помилку, але йому було відмовлено. У зв'язку з
вищевикладенним він вимушений звертатися до суду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
уточнив та просив, встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - диплома
Дніпропетровського державного університету НОМЕР_1 виданого 30 червня 1992 року
за реєстраційним № 118 на ім'я ОСОБА_1. Пояснив суду, що встановлення факту
належності правовстановлюючого документу - диплома про вищу освіту йому
необхідно для захисту, написаної ним, дисертації, та отримання наукового
Представник зацікавленої особи Дніпропетровського
національного університету за довіреністю Шляхова Т.В. уточнені вимоги заявника
визнала, суду пояснила, що дійсно у 1992 році після закінчення заявником
навчання у Дніпропетровському державному університеті, йому був виданий диплом
державного зразка про вищу освіту НОМЕР_1, за реєстровим № 118 від 30 червня
1992 року на ім'я «ОСОБА_1». Диплом надав йому право займатися трудовою та
науковою діяльністю. Проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.
заявника та представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.
Як встановлено в судовому засіданні, заявник, ОСОБА_1, в
закінчення навчання у Дніпропетровському державному університеті, отримав
диплом державного зразка про вищу освіту НОМЕР_1, за реєстровим № 118 від 30
червня 1992 року (а.с.6). Диплом було видано на ім'я «ОСОБА_1».  Вище вказаний диплом дав йому право займатися
трудовою діяльністю за спеціальністю та право займатися науковою діяльністю.
29 жовтня 1996 року ОСОБА_1 отримав паспорт нового  зразка, де його прізвище українською мовою
було вірно зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.5). Внаслідок розбіжностей написання
його прізвища українською мовою в дипломі про вищу освіту і паспорті
громадянина України, він позбавленний права подати належним чином оформлені
документи в вищу атестаційну комісію для захисту наукової роботи.
Факт належності диплома ОСОБА_1 підтверджується, зокрема:
повним збігом написання прізвища заявника на російській мові в паспорті
(а.с.5), свідоцтві про народження (а.с.9), дипломі (а.с.6) і витязі з залікової
відомості (а.с.7) як «ОСОБА_1», про те що в дипломі про навчання було допущено
помилку, підтверджується також копією додатку до військового білету -
контрольному талоні № 1 мобілізаційного розпорядження, де прізвище ім'я та по
батькові заявника вказано як «ОСОБА_1» (а.с.8).
Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає за можливе
заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити, та встановити факт належності завнику,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - диплома Дніпропетровського державного університету
НОМЕР_1 виданого 30 червня 1992 року за реєстраційним № 118 на ім'я ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 212,
ст. 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 - диплома Дніпропетровського
державного університету НОМЕР_1 виданого 30 червня 1992 року за реєстраційним №
118 на ім'я ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                         М.А. Руденко