Справа № 2-1371/2008 року
11 листопада 2008  року
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді  -
при секретарі           -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання ,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує
мотивувала  тим, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2,
від якого вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час
дочка є повнолітньою і навчається  на
2-му курсі інституту соціології, психології та управління Національного педагогічного
університету ім. Драгоманова м. Києва ,що підтверджується довідкою  із інституту № 334 від 23.06.2008 року.
зв'язку з навчанням  на денній формі
навчання її донька не має можливості самостійно заробляти собі на життя, а тому
вона  подовжує її утримувати ,
забезпечувати її харчуванням, одягом  та
іншими необхідними речами. Сама вона не може забезпечити усі ці витрати, бо
отримує невелику заробітну плату,  і
вважає, що батько дитини також повинен допомагати утримувати дитину поки вона
проживає окремо від сім'ї, працездатний і працює , однак допомоги на  утримання
суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 14 частини його
доходів  щомісячно на весь час навчання
доньки , починаючи стягнення з дня подачі заяви і до закінчення  донькою навчання , тобто до 30.06.2010 року,
або досягнення нею 23 річного віку.
судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, прохала їх задовольнити.
особа по справі ОСОБА_3. позовні вимоги ОСОБА_1.  підтримала, та пояснила , що навчається на
денному відділені інституту ім. Драгоманова м. Києва. Вона не має самостійного
заробітку , а тому не може купувати собі одяг, продукти харчування ,
здійснювати оплату за навчання , повністю знаходиться на утриманні своєї
матері. Також вважає, що постільки вона навчається, то її повинен допомагати
утримувати і батько, який здоровий, працездатний і працює.
ОСОБА_2. позовні вимоги визнав частково, і пояснив, що він від шлюбу з
позивачкою ОСОБА_1. має спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка є
повнолітньою, та яка навчається в інституті ім. Драгоманова м. Києва. Він
працює  в смт. Ромодан Миргородського
району на посаді  оператора
теплогенераторної в ЗОШ 1-2 ступеня відділу освіти Миргородської РДА, і отримує
заробітну плату в розмірі по 594 гривень щомісячно. Крім того він має на
утриманні пристарілих батьків. Він не заперечує , щомісячно сплачувати аліменти
на повнолітню доньку в розмірі по 100 гривень.
Суд,
заслухавши сторони по справі, дослідив матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.
ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину , яка
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2. перебував у шлюбі з ОСОБА_1.., від якого
має доньку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про
народження. ОСОБА_3.  є повнолітньою , і
згідно наданої довідки навчається на 2-му курсі денного відділення інституту
соціології, психології та управління Національного педагогічного університету ім.
Драгоманова м. Києва.    Позивачка ОСОБА_1
. працює, має середній заробіток в розмірі 526 гривень, що підтверджується
довідкою Лубенського міського управління освіти.
особа на користь якої позивачка прохає стягнути аліменти ОСОБА_3. згідно
наданої довідки отримує стипендію в сумі 530 гривень, що підтверджується
довідкою національного педагогічного університету ім. М.П.Драгоманова м. Києва.
ОСОБА_2. працює, має заробітну плату в розмірі 594 гривень щомісячно. Має іншу
сім'ю, і крім того має на утриманні пристарілих батьків,  які потребують догляду, що підтверджується
відповідними довідками медичного закладу та сільради.
пояснень відповідача він має можливість сплачувати аліменти щомісячно в розмірі
Суд
вважає, що відповідач ОСОБА_2 . може сплачувати аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3. в розмірі по 100 гривень щомісячно до закінчення
чи припинення   навчання , але не більше
чим  досягнення нею 23 річного віку..
позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, судовий
збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст.10, 15, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.  ст. 182, 184, 199 СК України, суд, -
вимоги  ОСОБА_1   - задовольнити частково.
з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., уродженця та мешканця смт. Ромодан, Миргородського
району, Полтавської області, працюючого смт. Ромодан, в ЗОШ 1-2 ступеня відділу
освіти Миргородської РДА на посаді оператора тепло генераторної ,
ідентифікаційний код не відомий,  на
користь ОСОБА_1  , мешканки АДРЕСА_1 ,
аліменти на  утримання  повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
в  розмірі по  100 гривень щомісячно, починаючи
стягнення  з 01.08.2008 року і до
закінчення нею, чи припинення  навчання,
але не пізніше чим досягнення нею 23 річного віку.
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50
50 коп. витрат н інформаційно-технічне забезпечення.
рішення суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти
днів з моменту проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з
моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до  Полтавського апеляційного суду.

Головуючий                                                      В.В.ЯЦЕНКО