№ 2-1205/08
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І.,
при секретарі Тиводар В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним і
відповідачкою зареєстровано 4 лютого 1984 року. Від шлюбу мають п»ятеро дітей,
з яких двоє неповнолітні: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім"я розпалася по тій причині, що за час спільного життя
між ними стали виникати сварки, які часто переростали у скандали та бійки.
Із-за постійних скандалів у сім»ї між ними погіршилися стосунки, почали один
одного ненавидіти, що призвело до того, що відповідачка у 2001 році покинула
його і пішла проживати в с. Грушово, Тячівського району, а він залишився
мешкати у будинку своєї матері в м.Тячів. Протягом семи років з відповідачкою
разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Зустрічається з нею дуже
рідко і спілкується тільки зі своїми дітьми. За такий період спільного
непроживання вони один від одного відвикли і тому шлюб став носити формальний
характер. Примирення вважає неможливим  і
просить шлюб розірвати.
Позивач  в судовому засіданні позов підтримав
посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини. Настоює на
розірванні шлюбу і примирення не бажає.
Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала та вважає за можливе зберегти сім'ю і просить в задоволенні
позову відмовити. В подальшому відповідачка
в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи
була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст.ст. 169 ЦПК України
розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні
Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення
бажаних наслідків не дав і вони не примирилися.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати, пов"язані з
реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на позивача, звільнивши від сплати
державного мита відповідачку.
Позовних вимог  щодо поділу спільного майна сторін не  заявлено.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60,  169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104,
105, 110-112 СК України, суд,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 4 лютого 1984 року у Тячівському
районному відділі ЗАГСу, Тячівського району, актовий запис №9, р о з і р в а т
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 сімнадцять гривень державного
мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Позовних вимог щодо  поділу спільного майна сторін  не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:                                                                                                              В.І.Бобрушко