overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 – 181/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня
200
8
р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Владичана А.І.

при секретарі

Карташевій Н.І.

з участю сторін:

позивача –
ОСОБА_1

відповідача –
ОСОБА_2

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів
, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
.звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
.про стягнення аліментів
.
Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року сторони зареєстрували свій шлюб.

Від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народився син
ОСОБА_3
, який проживає біля позивача і знаходиться на її утриманні.

Сім’я розпалась остаточно. Сторони не підтримують подружніх відносин і проживають окремо. Проте відповідач ніде не працює, але являється працездатною людиною, тому може і повинен надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина. Просить стягувати на її утримання аліменти в сумі 150 грн щомісячно, а на утримання сина ? заробітку відповідача щомісячно.

В судовому засіданні позивач змінила свої вимоги, від утримання аліментів в сумі 150 грн відмовилась і просить суд стягнути з відповідача лише аліменти на утримання дитини в розмірі ? заробітку відповідача.

Відповідач в судовому засіданні змінені вимоги позивача визнав.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.180 – 183, 191 СК України, ст..ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити. Стягувати з
ОСОБА_2
в користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження в розмірі
1/4
його заробітку (доходу),

але не менше ніж 30 відсотків

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з
18 лютого 2008
року і до його повноліття . Аліменти за один місяць стягнути негайно.

Стягнути з
ОСОБА_2
.51 грн державного мита та 7 грн 50 коп витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк
з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги
або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

СУДДЯ:

підпис

А.І.Владичан

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді: цивільна

справа № 2-181/08 року.

Рішення вступило в законну силу 09 квітня 2008 року.

СУДДЯ:
_Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
4 листопада 2008 року 2-н-1766/08
Суддя Лисичанського міського суду Калитка О.М., розглянувши заяву прокурора м. Лисичанська в інтересах
про стягнення з ТОВ „Альянс Л.Т.Д.” заборгованості по заробітній платі у сумі 999,34 грн. відповідно до ст.116 КЗпП України, ст. ст.45, 95-105, 109, 367 ЦПК України,-
, що мешкає за адресою:
, заборгованість по заробітній платі у сумі 999 (дев`ятьсот дев’яносто дев`ять) грн. 34 коп.
2.Стягнути з ТОВ „Альянс Л.Т.Д.” на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 (п’ятнадцять) грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 2008
Суддя
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
У Х В А Л А                             Справа № 2 - 1847/08 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення
позовної заяви без розгляду  за заявою
представника позивача

02
вересня 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді: Бондар С.Б.,

за участю
секретаря судових засідань -  Шумченко
М.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за
позовною заявою  відкритого акціонерного
товариства «Харківгаз» в особі Чугуівської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

28 липня 2008
року відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Чугуївської
філії звернулось до суду з позовною заявою
до відповідача про стягнення заборгованості. У судове засідання від
представника позивача  надійшла заява про
залишення позову без розгляду, яка підлягає задоволенню, оскільки не суперечить
вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. За таких обставин, суд  постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду.

02 вересня 2008
року ВАТ «Харківгаз» звернулося до суду з заявою про повернення державного
мита, що підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

У відповідності
до ч.1 п.4 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито
повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня
зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.
83,  п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуівської філії до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  -
залишити без розгляду.

Зобов'язати
фінансовий орган Чугуївського району ВДК повернути Чугуївської філії ВАТ
«Харківгаз», розташованій за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, вул.
Есхарівська, 8  сплачене державне мито за
платіжнім дорученням № 1862 від 02 липня 2008 року у розмірі 51 грн.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                              С.Б.
Бондар
Справа № 2н-448/08
С У Д О В И Й Н А К А З
18.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.
, уродж. м.Сиктивкар Республіки Комі, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6004,33грн., що складається з: 4557,62грн. – заборгованість за кредитом; 1446,71грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; судовий збір в сумі 30,02грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України, –
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 6004,33грн. (шість тисяч чотири грн. тридцять три коп.)в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 30,02грн. (тридцять грн. дві коп.).
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн. (п’ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили __.__.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ видано __.__.2008р.
Суддя А.А. Іванищук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року                справа № 2-1579-2008               м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області у складі:

головуючого                                      Галушки
О.Г.,

при секретарі                                     Дячук
С.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Нововолинську позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

встановив:

18 вересня 2008 року ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 .
про стягнення аліментів.

06.10.2008 року позивач подала до суду письмову заяву, про залишення позову
без розгляду.

Як вбачається, з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення  позову
без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення
позовної заяви без розгляду у зв&cent;язку із подачею позивачем заяви про залишення позову без
розгляду.

Керуючись  п.5 ч.1
ст.207, ст. 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали суду до апеляційного
суду у Волинській області.

Головуючий                 підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка
Справа № 2-1185-2008
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого Вохмінової О.С.

при секретарі Кобелевій С.О.

з участю відповідачки ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_1про встановлення порядку користування земельною
ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ., ОСОБА_3. звернулись до суду
з позовом до ОСОБА_1. про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
але до судового засідання представник позивача ОСОБА_2 . - ОСОБА_5 . та
представник позивача ОСОБА_3 . - ОСОБА_4. надали суду письмову заяву про
залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд постановляє  ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідне
клопотання.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3до
ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

.
Справа №2- 2001 рік

У Х В А Л А

30
травня 2000 року
місто Вінниця

Староміський
районний суд міста Вінниці  в складі-

головуючого   -     судді                       Олійника О.М.

при
секретарі
Гуневич Т.С.

з участю
прокурора

та
адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Вінниці  цивільну справу за
позовом

в с т а н о
в и в :

у х в а
л и в :

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького облсуду на протязі 10 днів зі
слідуючого дня після її оголошення.

Суддя
РІШЕННЯ

Справа №2-360 2008р.

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

26.03.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді -
Рожика Є.В..

секретаря -  Равлюк М.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом ,який мотивує тим . що перебуває у шлюбі з
відповідачем ,від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. які, проживають з нею і
перебувають на її утриманні.
Відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, а тому просить стягнути з нього аліменти на їх утримання в
твердій грошовій сумі 500 грн. на місяць до їх повноліття,

В попередньому судовому засіданні позивачка позов
підтримала. Просить стягнути з відповідача аліменти в сумі 500 грн.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав
частково. Просить зменшити суму стягнення
з урахуванням його поганого матеріального становища.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому
засіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтв про народження
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н згідно яких батьком
записаний відповідач, свідоцтво про укладення шлюбу
сторін . довідку сільської Ради про те, що діти перебувають на утриманні
позивачки, вважає, що позов
підставний і підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з нього аліменти в
користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, з урахуванням матеріального становища відповідача, в твердій
грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно до повноліття дітей. В решті позову
відмовити.

На
підставі викладеного та ст.180, 182.184 СК України , керуючись ст. 213-215 ЦПК України ,-

Р 1 Ш И В:

Позов
задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей :ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в розмірі 350 грн. щомісячно до їх повноліття починаючи з 13.03.2008р. В решті позову відмовити.

-2-

Стягнути з відповідача 51 грн. судового збору в дохід
держави та 8 гри. 50 коп . витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У
відповідності зі ст. 367 ч.1
п.1 ЦГЖ України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення . з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду:                                                                                            Є.В. Рожик
_Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
4 листопада 2008 року 2-н-1767/08
Суддя Лисичанського міського суду Калитка О.М., розглянувши заяву прокурора м. Лисичанська в інтересах
про стягнення з ТОВ „Альянс Л.Т.Д.” заборгованості по заробітній платі у сумі 1016,12 грн. відповідно до ст.116 КЗпП України, ст. ст.45, 95-105, 109, 367 ЦПК України,-
, що мешкає за адресою:
, заборгованість по заробітній платі у сумі 1016 (одна тисяча шістнадцять) грн. 12 коп.
2.Стягнути з ТОВ „Альянс Л.Т.Д.” на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 (п’ятнадцять) грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 2008
Суддя
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 грудня 2008 року                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Костенка А.В.,
Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до державного
територіально-галузевого об'єднання Південно-західна залізниця Чернігівська
дистанція колії, державного територіально-галузевого об'єднання
Південно-західна залізниця про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 1 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської області від 2 квітня 2008 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на їх необґрунтованість та
неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді
справи порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно
застосували норми матеріального права або допустили порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 1 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 2 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

А.В. Костенко

М.П.
Пшонка
Справа №2-2025/2007
У Х В А Л А

22 грудня 2008 року м.Василівка

Василівський районний суд у складі: головуючого – судді Кочевої І.В. при секретарі - Вороніній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1
, що була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, про що у справі є поштові повідомлення, у судове засідання повторно не з’явилася, причини неявки суду не повідомила. Заява позивача про розгляд справи без її участі суду не подана.

Відповідно до ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Позивачу суд роз’яснює право повторного звернення з таким же позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст169, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області

Кочева І.В.