Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в складі :
головуючого судді-Юрченка Г.Г.

при
секретарі - Яремко Л.І.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в
с.м.т.Петрове справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
визнання права власності на самочинне будівництво ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь з позовом до суду мотивуючи це тим , що він на належній
йому земельній ділянці в період з 1990 року по 1994 рік побудував без
відповідного дозволу прибудову до житлового будинку , сарай , гараж , а  так як це не порушує права інших осіб просить
визнати за ним  право власності на дані
будівлі.

В судовому
засіданні позивач підтримав вимоги позову в повному обсязі , посилаючись на
обставини , викладені в позовній заяві.

Відповідачі позов визнали,
звернулись до суду з заявами  в яких  проти позову не заперечують і просили справу
розглядати без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж
Кодексу.Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача ,
дослідивши письмові матеріали справи , суд
вважає , що позов необхідно задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому
засіданні встановлено , що у 1988 році позивач
згідно договору купівлі - продажу придбав житловий будинок з надвірними
будівлями , що знаходиться поАДРЕСА_1.

Згодом на належній йому земельній ділянці , що
знаходиться поАДРЕСА_1, самочинно збудував у 1990 році - прибудову до житлового
будинку , 1994 році - сарай   ,  без належного дозволу та належно
затвердженого проекту .Гараж  також
збудовано без дозволу , тобто самочинно , попереднім власником у 1962 році.

Частиною
1 статті 377 ЦК України передбачено , що до особи , яка придбала житловий
будинок , будівлю або споруду , переходить право власності на земельну ділянку
, на якій вони розміщені  , без зміни її
цільового призначення , у розмірах , встановлених договором.

Відповідно до  ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права
інших осіб.

Згідно довідки  ОСОБА_3 ОСОБА_3 самочинно збудовані
будівлі  не порушують права громадян , які
мешкають поруч (а.с.10).

На підставі викладеного , суд
вважає , що позов підлягає задоволенню , і за позивачем можливо визнати право
власності на самочинно збудовані
будівлі.

На підставі ч.5 ст.376  ЦК України та
керуючись ст.ст.130,174,213,214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити . Визнати  за  БОСОБА_1 право власності   на самочинно збудовані  прибудову до житлового будинку , сарай ,
гараж на присадибній ділянці розташованій по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області  через Петрівський райсуд шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України   протягом десяти днів з дня його
проголошення  до апеляційного суду.
Кіровоградської області  , через
Петрівський районний суд.

Суддя