Справа № 2 - 2845/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне/

26 серпня 2008 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого -  судді         Малиновського О.М.,

при секретарі -
Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача борг
за договором позики в розмірі 2535 гривень, індекс інфляції за прострочення
грошового зобов'язання з 15.07.2006р. по 01.03.2008р. в розмірі  1901 гривень 25 копійок,  3% річних за прострочення виконання грошового
зобов'язання за період з 15.07.2006р. по 15.032008р. в розмірі 114 гривень 08
копійок.

Свої вимоги позивачка обґрунтовували тим, що відповідач 15.03.2006р. взяв в
неї в борг 500 доларів  США строком до
15.07.2006р.,  про що надав розписку.
Прийняті на себе зобов'язання у визначений в розписці строк не виконав.  Дані обставини стали підставою для звернення
до суду.

Крім зазначених вище сум, позивачка
просила стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду за час заборгованості в
розмірі 2500 гривень та витрати на поштові повідомлення відповідача в розмірі
6,34 гривень.

В судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
явився без поважних на те причин. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Зі згоди позивача справа розглянута
в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224
ЦПК України.

Суд, заслухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини,
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивачка
15.03.2006р. передала відповідачеві, згідно з письмовою розпискою, 500 доларів
США, які ОСОБА_2 зобов'язався повернути в строк до 15.07.2006р.,  однак прийняти на себе зобов'язання  не виконав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі
ст.1047 цього ж Кодексу був укладений у письмовому вигляді, одна сторона
(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові
кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики).

На думку
суду причини невиконання з боку відповідача прийнятих на себе  зобов'язань правового значення для вирішення
спору не мають.

Таким чином невиконання прийнятих на
себе грошових зобов'язань з боку відповідача порушує права позивачки, внаслідок
чого пред'явлені позовні вимоги щодо стягнення основного боргу за
договором  позики є обґрунтованими.

Проте, враховуючі ту обставину, що
грошовою одиницею в Україні є гривня, то з відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню грошову сума в гривневому еквівалентні по відношенню до
долара США за курсом НБУ, який на день розгляду справи складає 4,84  гривень за 1 долар США, та дорівнює 2420
гривень.

Відповідно до ст.625 ЦК України, суд
вважає, що за прострочення грошового зобов'язання з відповідача на користь
позивачки слідує стягнути 3 % річних за період з 15.07.2006р.  по 15.03.2008р. в розмірі 114,08 гривень та  частково задовольнити позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача індексу інфляції за період з 15.07.2006р. по
01.03.2008р. в розмірі 3003,56 гривень.
Задовольняючі позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції суд
виходить з того, що за період з 01.07.2006р. по 01.01.2007р. індекс інфляції в
Україні склав 108,2%, у 2007 році за рік - 105,6 %, за січень та лютий 2008р. -
105,6 %.

Судом не приймається до уваги
розрахунок позивачки, де індекс інфляції за період зазначений вище склав 75%,
оскільки зазначений розмір інфляції не відповідає даним індексу інфляції
Держкомстату.

Не підлягають задоволенню
пред'явлені позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди, так як відшкодування
моральної шкоди у виниклих між сторонами правовідносинах законодавством  не передбачено.  За тих же підстав не підлягають задоволенню
вимоги щодо стягнення витрат за поштові повідомлення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, які складаються з державного мита в розмірі 51 гривень
та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.625,1046,1047 ЦК України; керуючись ст.ст.
10,11,57,64,209, 212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 2420 гривень, 3% річних за
прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 15.07.2006р. по
15.03.2008р. в розмірі 114 гривень 08 копійок, індекс інфляції з 15.07.2006р.
по 01.03.2008р. в розмірі 469 гривень 48 копійок, а всього в розмірі  3003 гривні 56 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 81 гривні.

В частині стягнення моральної шкоди
та витрат на поштові повідомлення
відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
підпис

ВІРНО:          Суддя -

Секретар
-