Справа 2-1341 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2008 року.                                                                                   м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Ващенко А.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Березанської сільської ради Ніжинського району про визнання права
власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

3.09.2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Березанської
сільської ради Ніжинського району в якій просить визнати за ним право власності
на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами за АДРЕСА_1,
котрий належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що    ОСОБА_2 доводився йому рідним братом.

Після смерті брата відкрилась спадщина на будинок за АДРЕСА_1.

При оформленні спадщини йому стало відомо, що будинок  не зареєстрований на праві власності за його
покійним братом в Ніжинському МБТІ, і тому він не може отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на спадщину за законом.

Проте даний будинок належав його
покійному брату ОСОБА_2. і станом 1991 рік він являвся колгоспним двором,
головою якого являвся покійний брат.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені ним у позовній заяві
вимоги і пояснив, що після смерті брата відкрилась спадщина на будинок,
розташований по АДРЕСА_1

Крім нього, після смерті брата, інші спадкоємці відсутні, оскільки брат не
був одруженим і дітей у нього не було, а батьки померли.

Він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте
отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через те, що спадкове
майно не зареєстроване за покійним на праві власності в Ніжинському МБТІ.

Тому просив задовольнити його позов.

Представник відповідача - Березанської сільської ради Ніжинського району за
викликом у судове засідання не з"явився.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява в якій Березанська сільська
рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача і просить
розглянути справу у відсутність їх представника.

Тому
суд, з урахуванням думки позивача по справі, вважає можливим розглянути справу
по суті у відсутність представника відповідача по справі, на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши
пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних
підстав.

В
матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2

Копіями свідоцтв про народження позивача ОСОБА_1. та спадкодавця ОСОБА_2
підтверджується, що позивач доводився рідним братом покійного, а тому у
відповідності до ст. 1262 ЦК України він являється спадкоємцем другої черги за
законом

Копією
довідки-характеристики з Ніжинського МБТІ за №223 від 21 серпня 2008 року
підтверджується, що в Ніжинському МБТІ право власності на будинок за АДРЕСА_1
не зареєстровано.

В
судовому засідані встановлено, що вищезазначений будинок фактично належав
покійному брату позивача ОСОБА_2.

Це
підтверджується довідкою з Березанської сільської ради Ніжинського району за
№224 від 1.09.2008 року про те, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні,
розташованому в АДРЕСА_1 яке мало статус колгоспного двору, проживали ОСОБА_2,
голова, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, батько, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Тому
з набранням, 15.04.1991 року, чинності Законом України "Про
власність" колгоспні двори були ліквідовані, і їх члени мали право
зареєструвати за собою право власності на частку в домоволодінні, в якому вони
проживали, проте покійний брат позивачка за життя цього не зробив.

З
копії спадкової справи №449 до майна ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 видно,
що після його смерті заяву про прийняття спадщини до Ніжинської державної
нотаріальної контори подав ОСОБА_1, позивач по справі, і більше ніхто заяв до
нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав.

Оскільки
після смерті ОСОБА_2 відсутні спадкоємці першої черги, то право на спадкування
за законом має позивач по справі.

А
оскільки позивач не відмовився від спадщини, проте не може отримати в
нотаріальні конторі свідоцтво про право на спадщину за законом через
відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то за ним слід
визнати право власності на дане спадкове майно.

Керуючись
ст.213, 215 ЦПК України, ст. 328,1262 ЦК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визнати за ним право власності на спадкове майно:
житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1, що
належало ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:                                   Кобилецький
І.Ф.