Справа № 22-ц-6179/ 2008 р.
Головуючий 1 інстанції- Юркевич В.В.
Доповідач -  Карімова Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12  грудня  2008 року
судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого -   Карімової
Л.В.,

суддів:
Кірсанової Л.І.,

Зазулинської Т.П.,

при секретарі      Коршун І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу
за апеляційною  скаргою ОСОБА_1 в особі
її представника ОСОБА_2 на ухвалу
Золочівського районного суду
Харківської області  від  03 жовтня 2008 року по справі за  позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства (СЗАТ) „Колос”, треті особи: Золочівська
районна державна адміністрація, Золочівський районний відділ земельних ресурсів
про визнання частково недійсним установчого договору та статуту СЗАТ
„Колос”  та повернення сертифікату на
право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду  з
зазначеним позовом.

Посилалася на
те, що  вона та її  померлий чоловік ОСОБА_3  не є засновниками СЗАТ „Колос”, оскільки
ніякої угоди про відчуження своєї земельної частки(паю) не укладали., акт
прийому-передачі сертифікату відповідачу не підписували, у зборах товариства
участь не приймали, а отриману в 2000-2001 роках товарну продукцію вважали
платою за оренду землі.

Ухвалою Золочівського
районного суду Харківської області від 03 жовтня 2008 року провадження у
справі  за зазначеним позовом ОСОБА_1
було закрите на підставі пункту 1 частини 1 ст. 205 ЦПК України та відповідно
до ст.. 206 цього Кодексу роз'яснено позивачу, що розгляд даного позову
віднесено до компетенції господарського суду.

В
апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просить
скасувати цю ухвалу суду першої інстанції у зв'язку з порушенням  норм матеріального права.

Посилається
на те, що судом не враховано, що  вона не
є акціонером СЗАТ „Колос”, оскільки їй не був виданий сертифікат на цінні
папери товариства ( акції) відповідно до вимог ч.4 ст. 5 Закону України „ Про
національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних
паперів в Україні” .  Тому вважає, що
вона не є суб'єктом корпоративних прав.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова
колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у вказаній справі на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та роз'яснюючи  право позивача на звернення до господарського
суду, районний суд виходив з того, що
відповідно до п.4 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу
України  зі змінами, внесеними Законом
України від 15.12.2006 р. „Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та
корпоративних спорів, даний спір підвідомчий господарському суду, оскільки він
виник із корпоративних відносин між господарським товариством - СЗАТ „Колос” та
його учасником ОСОБА_1

Між
тим з таким висновком суду першої інстанції погодитись неможна, оскільки
він  не ґрунтується на матеріалах справи
та вимогах закону.

Відповідно до ч.1 ст. 167   ГК
України  корпоративними є права особи,
частка якої визначається у статутному фонді(майні) господарської організації,
що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні  господарською організацією, отримання певної
частки прибутку( дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації
останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом
та статутними документами.

Як
свідчать матеріали справи ОСОБА_1
оспорює факт визнання її акціонером СЗАТ „Колос”, передачу нею прав
власності на належну їй земельну ділянку та виконання нею обов'язків учасника
господарського товариства.

Між
тим районний суд не завернув уваги на зазначені підстави, якими ОСОБА_1
обґрунтовувала свої позовні вимоги, та
не врахував, що ці вимоги не
спрямовані на регулювання господарських відносин між нею та СЗАТ
„Колос”.

За
таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає  скасуванню, оскільки судом помилково  сформульовано
підстави застосування вимог  ст.
205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304, п.2ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 312, ст.ст.
313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 03 жовтня
2008 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для подальшого
її розгляду.

Ухвала апеляційного суду
оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий:  (підпис)

Судді:  (підписи)

Копія вірна, суддя: