Справа  №
2 - 1220 / 2008 року
року  Ізюмський міськрайонний суд
головуючого судді Любчич Л.В.
попередньому   судовому засіданні в залі
суду в м. Ізюмі
цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-
у серпні 2008 року подав до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з
відповідачкою, посилаючись в заяві та судовому засіданні, що 15.08.2003 року
сторони зареєстрували перший шлюб. Сім'я розпалася з червня 2008 року, подружжя
проживає окремо. Просив суд позов задовольнити.
до суду не з»явилася , надала  заяву про
слухання  справи без її участі   , просила суд вимоги задовольнити.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,
заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що за
таких обставин позов підлягає задоволенню.
відповідності до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України сторони попереджені про наслідки
визнання відповідачем позову.
Судом
встановлені  наступні факти і відповідні
їм правовідносини:   15.08.2003 року
відділом РАГС Ізюмського міськрайонного управління юстиції   зареєстрований шлюб між сторонами, актовий
запис № 214 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився син ОСОБА_3,   з червня 2008  року сторони спільно не проживають, припинили
подружні відносини .
відповідності ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх
дітей, припинення сімейних стосунків  та
інші обставини , що мають істотне значення
для справи.
Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
вказує суду, що сумісне подружнє життя не відбулося, під час сумісного
проживання з відповідачем у них не було порозуміння  , що призвело до зруйнування сім'ї.
чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і неповнолітніх дітей .
З урахуванням|з врахуванням| інтересів позивача суд
задовольняє позовну заяву.
реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАГС державне мито підлягає стягненню з
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК
України, суд,
заяву задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому 15.08.2003 року
у відділі  реєстрації актів
громадянського стану Ізюмського МУЮ, актовий запис №  214 .
з ОСОБА_1  в дохід держави держмито при
реєстрації розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів  цивільного стану Ізюмського МУЮ у розмірі 08
грн. 50 коп., ОСОБА_2   від сплати
державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
суддя -