справа
№ 2-2867/2008 рік
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
року    Печерський районний суд м. Києва
головуючого                                              - судді  Кафідової О.В.
при секретарі                                  -                       Нечаєвій Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) доОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та
просить суд постановити рішення, яким стягнути з останнього кошти в розмірі
понесених витрат в розмірі 8 177 грн. 81 коп., посилаючись на те, що позивач
здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП
і не мав договору обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів, тобто за відповідача, який в добровільному
порядку витрати не компенсував.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в
Відповідач в судові засідання
жодного разу не з'явився, але належним чином повідомлявся про  день, час та місце розгляду справи за відомою
суду адресою, що підтверджується судовими повістками та повідомленнями про
вручення поштового відправлення,  про
причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У
разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти
суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений
і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий
у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, що 13.07.2007 року о
11.40 год.  відповідачОСОБА_1. керуючи
автомобілем АЗЛК 412, д/н НОМЕР_1проїхав перехрестя на забороняючий (червоний)
сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем ІЖ, д/нНОМЕР_2під
керуванням водія ОСОБА_2. та “Шкода”, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3.,
чим порушив п. 8.7.2 ПДР України.
В результаті ДТП автомобіль “Шкода”,
д/н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження.
Відповідно до Висновку спеціаліста-автотоварознавця № 393 від 23.07.2007
року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля “Шкода
Фабія”, д/н НОМЕР_3 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 9 813,37 грн.
Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована, а позивач за
зверненням відповідача ОСОБА_1 сплатив потерпілій особі ОСОБА_3 страхове відшкодування
в сумі 8 177,81 грн.
Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України “
Про страхування”, до позивача перейшло право вимоги, яку особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто
Тобто до Моторного (транспортного) страхового бюро
України перейшло право вимоги від гр-на. ОСОБА_1 суми 8 177 грн. 81 коп., як
від особи, що винна в даному ДТП.
Відповідно до ч. 1 ст.ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати
понесені позивачем   підлягають
відшкодуванню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212,
213,  214, 215,  224-233 ЦПК України;  Законом України “ Про  страхування”,ст. ст. 993,  1166, 1187, 1191 ЦК України суд,-
Позовні   вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) доОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування -
Стягнути зОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ) понесені витрати на страхове відшкодування в
сумі 8 177 грн. 81 коп., сплачене державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову в розмірі
111 грн. 78 коп., витрати за надання правової допомоги в розмірі 1500 грн. 00
коп., всього стягнути - 9 788 грн. 59 коп. завдані внаслідок ДТП збитки в сумі
Заочне рішення  може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва  через Печерський
районний суд м. Києва протягом  місяця.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:                                                                                          Кафідова