Спрва:№2-565/2008
Рішення

Іменем
України

06 жовтня 2008 року Кам»янський районний
суд Черкаської області у складі: судді Коваленка В.І., при секретарі  Ткачук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кам»янської міської
ради, ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася у суд з позовом до
Кам»янської міської ради про визнання права власності, посилаючись на те,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями  по АДРЕСА_1. Вона та її син ОСОБА_2. є
спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців не має.

Крім того, ще за життя померлого з метою
покращення житлово-побутових умов ними були здійснені добудови: сарай із
літньою кухнею-літера «Б», прибудови-
позначені літерами «б», «Б1», сараї, позначені літерами «В», «Д», а
всього на загальну суму 6014 грн.

В судовому засіданні позивач свої позовні
вимоги підтримав.

Представник
міської ради з позовними вимогами згоден, просив  задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2. в судове заідання не
з»явився, однак в матеріалах справи є його заява, в якій він просить розглянути
справу за його відсутністю , з позовними вимогами він згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішлення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнаннявідповідачем
позову суд за наявності для того законих підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Матеріалами  справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними
будівлями  по АДРЕСА_1. Вона та її син
ОСОБА_2. є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців не має.

Крім того, ще за життя померлого з метою
покращення житлово-побутових умов ними були здійснені добудови: сарай із
літньою кухнею-літера «Б», прибудови-
позначені літерами «б», «б1», сараї, позначені літерами «В», «Д», а
всього на загальну суму 6014 грн.

Відповідно до  висновку по питанню збудованих споруд у
домоволодінні ОСОБА_1. по АДРЕСА_1-самочинно
збудовані будівлі побудовані без порушень вимог «Пожежної безпеки в
Україні», а тому вважають за можливе видати правові документи на  прибудову.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитись від неї.

В даному випадку ОСОБА_2. відмовився
від своє долі на користь позивачки, а тому
за нею необхідно визнати право власності на весь будинок.

Згідно з ст. 376 ЦК України   на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

У зв»язку з тим, що  самочинно збудоване нерухоме майно не порушує
права інших осіб, а тому за позивачем
необхідно визнати право власності на зазначену вище  добудови.

Керуючись ст.ст. 4,9, 214-215 ЦПК
України. ст. 376 ЦК України,

вирішив:

Визнати за   ОСОБА_1право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
самочинно збудовані будівлі: сарай  із
літньою кухнею «Б», прибудови «б», «б1», сарай «В», «Д», що розташовані по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційому
порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої  інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: