Справа № 2-542/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Борщівський  районний суд      Тернопільської  області

10 вересня
2008 року

в складі
головуючого судді
Зушман Г.І.

при
секретарі                                    Кушнір Т.І.

з
участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Борщеві  цивільну справу  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  третя особа
Борщівське бюро технічної інвентаризації,
про визнання права власності на спадкове майно,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2,   третя особа Борщівське  БТІ, про визнання права власності на
будинковолодіння,  розташоване в АДРЕСА_1
. Позивачка зазначила, що дане будинковолодіння належало її тітці ОСОБА_3. ,
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя
склавши заповіт на її ім'я. Правовстановлюючих документів на
будинковолодіння  за життя ОСОБА_3  не оформила, тому вона не може оформити свої
спадкові права на дане майно.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги
підтримала   і пояснила, що спірне
будинковолодіння   в 70-ті роки побудувала
її тітка ОСОБА_3 разом із своєю матір'ю ОСОБА_4., яка померла в 1979 році.  В написанні прізвища тітки і її матері є
розбіжності через помилки працівників різних служб і тому прізвище її тітки в
свідоцтві про смерть  Заверуха, а матері
тітки в документах значиться як Заверюха. Тітка прийняла  спадщину після  смерті матері, фактично вступивши у володіння
спадковим майном, так як разом проживала з померлою матір'ю на час її смерті, .
однак свої спадкові права не оформила . ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 померла, залишивши на її ім'я заповіт
на все своє майно. Спадкоємцем майна ОСОБА_3. є ще її рідна сестра ОСОБА_2, але
вона спадщину не приймала і приймати не бажає, про що подала письмову заяву.
Однак, вона не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння через
відсутність правовстановлюючих документів, тому просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилася,
в поданій суду письмовій заяві просить слухати справу за її відсутності.

Представник Борщівського БТІ в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового засідання належно повідомлений.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив
такі факти.        21 лютого 1979 року в
с.Горошова Борщівського району померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть
НОМЕР_1)  ІНФОРМАЦІЯ_1  в с.Горошова померла  її дочкаОСОБА_3. Зазначене підтверджується
доданими до матеріалів справи копіями свідоцтва про народження  ОСОБА_3. НОМЕР_2, свідоцтва про її смерть
НОМЕР_3.

Згідно доданої
до матеріалів справи копії заповіту від 15 січня 2001 року померла ОСОБА_3 усе
своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1

Борщівська
державна нотаріальна контора Тернопільської області 06 березня 2008 року
відмовила ОСОБА_1  у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом  на
майно  померлої ОСОБА_3.  у зв'язку з відсутністю на день смерті
спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, виданих на
її ім'я.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії
свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, забудовнику ОСОБА_4 на підставі
рішення Борщівської районної ради від 13 липня 1974 року  було видано свідоцтво на забудову земельної
ділянки в с.Горошова.

Згідно копії
особового рахунку з погосподарської книги с.Горошова за 1977-1979 р.р.
вбачається, що власником спірного будинковолодіння являлася померла ОСОБА_4.,
яка проживала із своєю дочкою ОСОБА_3., житловий будинок побудовано в 1974
році.

В судовому
засіданні знайшло своє підтвердження пояснення позивачки, що в написанні
прізвищ померлої ОСОБА_3. та її матері ОСОБА_4. допущені помилки, однак ОСОБА_3
проживала разом із ОСОБА_4. на час її смерті і прийняла спадщину, фактично
вступивши  у володіння  спадковим майном, що підтверджується
вищевказаною копією особового рахунку з погосподарської книги .

З доданих до
матеріалів справи копій особових рахунків з погосподарських книг Горошівської
сільської ради за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р. видно, що спірне
будинковолодіння відносилося до категорії двору робітників, житловий будинок
побудовний в 1974 році і власником спірного будинковолодіння являлася померла
ОСОБА_3

ОСОБА_1  після смерті ОСОБА_3.  прийняла спадщину і отримала в Борщівській
державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спдащину за заповітом на
земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_3. , що підтверджується доданою до
матеріалів справи копією свідоцтва про право на спадщину від 03 червня  2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №
1-1451.

З огляду на
наведене суд вважає, що позов  слід
задовольнити і визнати право власності на будинковолодіння,  розташоване
в АДРЕСА_1 за  ОСОБА_1. , як за
спадкоємцем  за заповітом  майна померлої ОСОБА_3.

На  підставі ст.ст. 524,  549 ЦК України (1963 р.), ст.ст.16, 325, 328,
392 ЦК України (2003 р.)   та  керуючись
ст.ст. 10, 11, 60,  212  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
як за спадкоємцем за заповітом, право власності на  будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, що
належало померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3.

Судові
витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти  днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: