Справа № 2-272/2008 року
районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року Татарбунарський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Сивоконь Т.І.

при секретарі                                 Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті

Татарбунари Одеської області справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних
мереж структурного підрозділу Татарбунарський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
3385,80 грн.,

В С Т А Н О
В И В:

ВАТ „ЕК
Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу
Татарбунарських РЕМ
звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї
3385,80 грн., посилаючись на слідуючі обставини.

Працівники
Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в
будинку,  розташованому в АДРЕСА_1, виявили, що відповідачка, являючись
споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування
електричною енергією
для населення, викрадала електроенергію шляхом монтажу відгалуження від
проводки на вводі в будинок поза електролічильника, в результаті чого
електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що
робітниками РЕМ було складено акт за № 0061549 від 17.05.2008 року.

Представник
Татарбунарського РЕМ у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка позовні вимоги визнала, але
просила зменшити розмір завданої шкоди у зв'язку з важким матеріальним
становищем, так як  вона перебуває у
відпустці по догляду за малолітньою дитиною, її чоловік не має постійного місця
роботи, а отже і постійного заробітку, крім того на її утриманні знаходяться
неповнолітні діти.

Заслухавши
пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі є абонентом
Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ “ЕК Одесаобленерго”. 17
травня 2008 року контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання
електроенергії відповідачкою шляхом виконання монтажу відгалуження від проводки
на вводі в будинок поза електролічильника, в результаті чого електроенергія
споживалась, але лічильником не враховувалась.

Доводи
представника позивача підтверджуються слідуючими доказами.

Згідно з актом
за № 0061549 від 17.05.2008 року працівниками
Татарбунарського РЕМ в будинку
відповідачки, розташованому в АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для населення шляхом монтажу відгалуження від
проводки на вводі в будинок поза електролічильника, в результаті чого
електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась (а.с.4).

Із розрахунків
кількості недоврахованої електроенергії та її вартості (а.с.5) до акту про
порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що
розрахунок проведено в період з 07.08.2008 року по 17.05.2008 року.

Відповідно до
п. 53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про
виявлення порушення.

Згідно ст.
1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Зі ст. 1193 ч. 4 ЦК України випливає, що суд
може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від
її матеріального становища і стану здоров'я, крім випадків, коли шкоду завдано
вчиненням злочину.

Суд вважає, що
вина відповідачки у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому
завданий збиток підлягає відшкодуванню, згідно до статті 1166 ЦК України та
Правил користування електричною енергією для населення.

Однак, у
зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідачки,  суд вважає можливим зменшити суму
відшкодування збитку, керуючись п. 4 ст. 1193 ЦК України до 600 гривень.

Керуючись
ст.ст. 22, 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215 ЦПК України, суд

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позовну
заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж
структурного підрозділу Татарбунарського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку -
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних
мереж структурного підрозділу Татарбунарського РЕМ на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання № 796 МФО 328845 код 25029045 ОПЕРО
філії -Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» збиток у розмірі 600 грн.,
держмито в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн..

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                    Сивоконь