Справа
№  2 -
2008 року   Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:
головуючого: судді - Рєзнікової
при секретарі - Стаднік І.С.
у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Чугуїві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення
перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, -
звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням та вселення.
В обгрунтування своїх
що  у 1999 році ОСОБА_1 отримала
квартиру АДРЕСА_1 для проживання з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_4 В подальшому діти
виросли та поїхали до м. Харкова навчатися. Син позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_4 у
червні 2007 року приїхав у вищевказану квартиру з дружиною ОСОБА_5 та онуком
ОСОБА_7 та почали проживати разом з позивачами на спірній житловій площі. В
ході спільного проживання та ведення господарства між родиною сина та матері
виникали сварки. На момент приїзду відповідача ОСОБА_4 з родиною, позивачі були
зареєстровані на вказаній житловій площі та мешкали у квартирі. Однак, із-за
сварок між родиною сина та позивачами, останні були вимушені покинути спірну
житлову площу та найняти житло для проживання в іншому місці, поки відповідачі
не визначаться з  місцем проживання.
Відповідачі не бажаючи звільняти вищевказану квартиру, винесли речі позивачів
та не дозволяють їм користуватися спірною житловою площею.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та
позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги
викладені у позові підтримали у повному обсязі та пояснили суду, як вказано вище. Позивачка
ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилася, просила суд розглянути справу у її
відсутність, довірила представлення своїх інтересів у суді матері ОСОБА_1
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з*явилися,
про час та місця слухання справи повідомлялися належним
чином, про поважність причин неявки до суду не повідомили.
Вислухавши пояснення позивачів, перевірив матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно
до копії ордера № 172 від 24.02.1999 року, виданого виконавчим комітетом
Кочетокської селищної ради, ОСОБА_1 надано для проживання разом з дітьми
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
ДП «Житловик» від 16.04.2008 року на спірній житловій площі зареєстровані та
мешкають позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також відповідачі ОСОБА_4,
ОСОБА_5 з дитиною ОСОБА_7
ОСОБА_1 є  основним квартиронаймачем, з
її згоди у квартирі проживають усі члени сім*ї. Виконуючи зобов*язання по
фактично укладеному договору найму житлового приміщення, вона сплачує
комунальні послуги за квартиру та зберігає реєстрацію у спірному приміщенні.
Користування спірним жилим приміщенням не суперечить умовам ст. 61 ЖК України.
результаті сварок з приводу користування спірним житловим приміщенням, що
підтверджено постановами про відмову у порушенні кримінальної справи від
17.04.2008 р., 26.01.2008 р. Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській
області, позивачі вимушені бути тимчасово відсутніми у АДРЕСА_1. У січні 2008
року позивачі пішли з спірної житлової площі та в зв*язку з перешкоджанням
відповідачів у вселенні у вищевказану квартиру звернулися за захистом своїх
прав до суду 06 травня 2008 року.
відсутність позивачів на спірній житловій площі в період з січня 2008 року по
теперішній час відбувається з поважної причини.
України, якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад
шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а у разі спору - судом.
При таких обставинах,
за позивачами зберігається спірне житлове приміщення, так як вони не проживають
у ньому з поважної причини.
спірного приміщення відбулося не з підстав передбачених ст. 107 ЖК України, а з
підстав описаних вище, тому підстав для розірвання договору найму жилого
наведеного, суд доходить висновку про порушення права на житло позивачів
відповідачами та вважає необхідним поновити порушене право шляхом вселення
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
208,209,212-215 ЦПК України, ст. 47 Конституції України, ст.ст. 58,61, 71,107
ЖК України суд -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення порушення права користування
житловим приміщенням та вселення - задовольнити.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_4,
ОСОБА_5 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою  відповідача, яку може бути подано
до Чугуївського міського суду Харківської області  протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

На вказане рішення позивачем через Чугуївський
міський суд Харківської області може бути подано заяву про апеляційне  оскарження
протягом 10 днів  з дня
проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської
області  через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 20 днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -  підпис.        Копія вірна: суддя -