УХ В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7  травня   2008 року                                                                                     м.Ужгород.

Судова колегія
судової  палати у цивільних справах
Апеляційного суду Закарпатської області
в складі:

головуючого -   судді  Власова С.0.,

суддів
колегії -  Павліченка С.В. ,Готра Т.Ю.,

при
секретарі - Молнар Е.А.

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні   справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на  рішення  Великоберезнянського районного  суду від 7 листопада  2007 року
по справі за  позовом  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Великоберезнянської
державної нотаріальної контори про визнання права власності на  будинок ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У  вересні 2007 року   позивачі звернулися до суду з вищевказаним
позовом, просили продовжити їм строк подачі заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадкового майна та  визнати за
ними  право власності на будинок АДРЕСА_1
по 1/2 частині   за   кожним.

Позов
обґрунтовували  тим, що  власник вказаного будинку ОСОБА_4.  ІНФОРМАЦІЯ_1. помер  і  вони
є спадкоємцями першої черги  на спадковий
будинок померлого, однак нотаріальна не прийняла від них заяву про
прийняття  спадщини за померлим.

Рішенням
Великоберезнянського районного суду від 7 листопада 2007 року позов задоволено.
Визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 за         ОСОБА_2
та ОСОБА_3. по 1/2 частині будинку за кожним.

В апеляційній
скарзі  ОСОБА_1 просить рішення суду
скасувати, як незаконне і направити справу на новий розгляд, оскільки суд
вирішив  питання про його права та
обов'язки, як власника  будинку АДРЕСА_1

Судова колегія, заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення  апелянта,
перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що
скарга ОСОБА_1  підлягає  задоволенню з
наступних підстав.

Як убачається  з мотивувальної частини оскаржуваного
рішення  суду    нотаріус Великоберезнянської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5 заперечувала щодо заявленого до нотаріальної
контори позову посилаючись на те, що будинок, відносно якого позивачі просять
визнати право власності  перебуває під
арештом і  такий було продано  позивачем ОСОБА_2 іншій особі.  /а.с. 42/.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 22 ц- 504/08
Номер рядка статистичного звіту:37

Головуючий у першій інстанції: Животов  Є.Г.

Доповідач: Власов С.О.

Крім того в матеріалах
справи  міститься повідомлення
нотаріальної контори про накладення
арешту  на будинок згідно  ухвали Великоберезнянсьького районного
суду  від 19.07.2007 р. в цивільній
справі № 2-234/07, яка розглядається судом / а. с.25/.

У суді апеляційної
інстанції  ОСОБА_1підтвердив, що будинок
АДРЕСА_1 він  придбав по договору  купівлі -
продажу  та  поживає
у ньому.

Отже, судом апеляційної
інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджується, що  суд не вирішив  вимогу позивачів щодо продовження їм строку
подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за померлим
спадкодавцемОСОБА_4, а визнавши  за  позивачами право власності на будинок  суд вирішив питання про права та обов'язки
апелянтаОСОБА_1, який не брав участь у справі,
тому   ухвалене по справі
рішення   згідно  п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді
справи суду слід  залучити  до справи як сторону  ОСОБА_1., який проживає в будинку АДРЕСА_1,
оскільки ухвалене по справі рішення може вплинути на його  майнові права та обов'язки.

Щодо  відмови
позивачам  у вчиненні нотаріальних
дій нотаріусом, то останній може брати участь у справі  окремого провадження як заінтересована особа
( ст. 26 ЦПК України)

Керуючись ст.ст.303,304, п.5 ч.1
ст. 307, п.4 ст.311,315,317,319 ЦПК України, судова  колегія судової палати ,-

У Х В А  Л И Л А :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення  Великоберезнянського районного суду  від 7 листопада   2007 року скасувати, а справу направити на
новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Ухвала апеляційного суду  набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді :