№ 2-2793/2008
23 вересня  2008  року
районний суд м. Харкова у складі: головуючого
- судді Бондаревої І.В.,
при секретарі -  Шевченко К.В., розглянувши у   відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Харкові цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання
Позивачка звернулася до
суду
з позовом до  відповідача про
розірвання шлюбу, вказуючи, що  вони перебувають у шлюбі і
проживали разом однією сім*єю до 20.02.2007 р., після чого проживання однією
сім*єю з відповідачем було фактично припинено. Від шлюбу вони  мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Відповідач неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, не виявляв турботу про дитину, оскільки тривалий час
зловживає наркотиками. Його дії можуть негативно вплинути на малолітню доньку.
Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме
В судовому засіданні  позивач
свої позовні вимоги підтримала,
проти надання строку на примирення
заперечувала. Пояснив суду, що
почуття любові   між ними  втрачені,
шлюбно-сімейні відносини припинені.
Відповідач в судове засідання   не з*явився у зв*язку із знаходженням у
місцях позбавлення волі, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  але свого представника у
судове засіданні не направив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити  заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, проти чого позивач не заперечує.
Суд, вислухавши  позивача, дослідивши матеріали справи, вважає
необхідним позовні вимоги  задовільнити з
Як встановлено в судовому засіданні, згідно   свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,  виданого  03.11.2006 р. міським відділом РАЦС
№ 2 Харківського міського УЮ, актовий  запис
№ 1800,  сторони  перебувають у шлюбі.
Згідно пояснень  позивача, причиною розпаду  родини з'явилися   відсутність  почуття любові, припинення  шлюбно-сімейних відносин з  лютого 2007 р.
Згідно ст.51 Конституції України,
шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини
обставини розірвання шлюбу,  суд вважає, що подальше  збереження шлюбу  суперечить інтересам позивачки,  яка не бажає цього,  у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати в справі, пов'язані
з одержанням  свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС,   судом    покладаються на відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.104, 105, 110,  112 СК
України, ст. ст. 10, 60,  88, 212,
України, суд -
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Шлюб між    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, та   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
зареєстрований    03.11.2006 р.
міським відділом РАЦС № 2 Харківського міського УЮ, актовий  запис  № 1800 - розірвати.
з оплатою державного мита в розмірі 17 грн., при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,  покласти  на   відповідача ОСОБА_2
рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Рішення
може бути  переглянуте
Фрунзенським районним судом м.Харкова, за письмовою

заявою відповідача, яку  може бути подано протягом десяти днів з  дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий - суддя