Справа № 2-156,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Водянобалківської  сільської ради Диканського району про
визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка вказує на те , що її нині покійному батькові  ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно
Державного акту  НОМЕР_1 на право
власності на земельну ділянку , який виданий 31.01.2006 року Диканською
райдержадміністрацією належала

земельна ділянка
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,88 га,
яка знаходиться на території
Водянобалківської  сільської ради
Диканського району, а також майновий пай згідно свідоцтва про право власності
на майновий пай у пайовому фонді ТОВ «Нива» в с. Водяна Балка Диканського
району, які він успадкував після смерті її матері ОСОБА_3.

Зазначивши , що після смерті батька вона прийняла спадщину згідно
заповіту , інших спадкоємців , які б претендували на це майно немає, однак при
оформленні спадкових прав через зазначення у заповіті лише номерів сертифікатів
на право на земельну частку /пай/, які пізніше були замінені на державні акти
та з огляду на допущену при оформленні заповіту помилку при написанні номера
свідоцтва на майновий пай вона не змогла вирішити питання про оформлення
спадщини, позивачка звернулася до суду та вказуючи на те, що належне нині
померлому ОСОБА_2. є спадковим згідно заповіту, це майно він заповів їй,
просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельний пай
згідно Державного акта на право власності на земельну  ділянку
НОМЕР_1 , виданого  Диканською
райдержадміністрацією 31.01.2006 року та на майновий пай члена ТОВ «Нива»
Диканського району Полтавської області згідно свідоцтва про право власності на
майновий пай  НОМЕР_2 від 15.03.2006 року
на ім»я ОСОБА_2.

У
попередньому  судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просила їх задоволити  з підстав , викладених в позовній заяві та
судовому засіданні.

Представник  Водянобалківської сільської ради Диканського району ,
у якості представника відповідача  та представник
Диканської райдержнотконтори у якості представника третьої особи в судове засідання не з»явились, а вказаними
органами  на адресу суду надіслані письмові заяви з проханням розглядати справу у
відсутність їх
представників.
При цьому відповідач та третя особа вказали , що позовні вимоги вони визнають повністю.

Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримала  , відповідач позовні вимоги визнав , а третя
особа проти позову не заперечує, то ухвалення судового рішення відповідно до
ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2заповів позивачці два  сертифікати на право на земельну частку
/пай/, які пізніше були замінені на державні акти на право власності на
земельну ділянку, а також два свідоцтва про право власності на  майновий пай.

Після
смерті ОСОБА_2. позивачка у встановленому порядку прийняла спадщину і
успадкувала земельну ділянку площею 8,88 га згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку НОМЕР_3 та майновий пай на підставі свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
КСП «Нива» Диканського району НОМЕР_4.

Однак, з
огляду на допущену при оформленні заповіту помилку при написанні номера
сертифіката на право на земельну ділянку : НОМЕР_5 замість правильного -
НОМЕР_6та виходячи з того, що після оформлення
заповіту вказаний сертифікат та свідоцтво про право власності на
майновий пай  згідно  чинного законодавства були замінені ,
відповідно, на державний акт про право приватної власності на земельну ділянку
НОМЕР_1 та на свідоцтво про право власності
на майновий пай НОМЕР_2, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою
право власності на вказані земельний та майновий  паї, оскільки це майно  померлий заповів позивачці і тому зазначене
майно є спадковим.

У
відповідності до положень ст. ст.81 ч.1 п.Г Земельного кодексу України
,392,1225,  ЦК України позивачка має
право власності на спірну земельну ділянку та на майновий пай , які є спадковим
майном,  так як у встановленому порядку
прийняла спадщину після смерті  ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 392,1217,1220,1223,1225, 1233, 1261, 1268,1270,1296 ЦК
України, ст. 81 ч.1, п.Г  ЗК України,
ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати
за  ОСОБА_1 в порядку успадкування після
смерті  ОСОБА_2 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку
площею 3,88 га, яка належала померлому на підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку , НОМЕР_1
від 31.01.2006 року, що розташована на території Водянобалківської
сільради Диканського району і призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку успадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1право
власності на майновий пай вартістю 7053 грн., в тому числі обігові  засоби
1058 грн., що складає 0,318  % від
загальної вартості пайового фонду ТОВ «Нива» Диканського району, який належав
померлому ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай
НОМЕР_2 від 15.03.2006 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів
з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: