Справа №2-605/08
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
в складі

головуючого - судді Савранського
О.А.

за
участю - секретаря  Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Корсунь-Шевченківської міської  ради за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача
Корсунь-Шевченківського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне
об'єднання бюро технічної інвентаризації», Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори про визнання права власності на об'єкт незавершеного
будівництва в порядку спадкування, суд

встановив:

Позивачі ОСОБА_1. і  ОСОБА_2.
пред'явили у суд даний позов і просять визнати за їх померлими бабою ОСОБА_3. і
батьком ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарсько - побутовими
спорудами АДРЕСА_1та за ними в порядку спадкування за законом посилаючись на
те, що баба побудувала даний будинок, але не оформила його належним чином і
померла, їх батько отримав його у спадщину, яку також не оформив і помер, вони
ж оформити свої  права на зазначене
майно  не можуть, так як  це майно після будування не пройшло державної
реєстрації.

У суді позивачі  ОСОБА_1. і
ОСОБА_2.  позовні вимоги
підтримали і надали суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній
заяві.

Представники відповідача і
третіх осіб, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у суд
не з'явилися, надавши заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову та
про розгляд справи за  їх відсутністю.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачів ОСОБА_3.. Після її смерті за законом
відкрилася спадщина, яка складалася, в тому числі і  з
житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами,
розташованихАДРЕСА_1, який за життя померлої не був зданий в експлуатацію і не
пройшов державної реєстрації, хоча збудований нею на земельній ділянці, що
відведена для цієї мети, з належним дозволом та належно затвердженим
проектом  та самовільними добудовами.
Заповіту померла не залишила, інші спадкоємці, крім батька позивачів, були
відсутні, спадщину не приймали і на неї не претендували. Батько ж позивачів
ОСОБА_4прийняв спадщину, так як на момент смерті проживав разом з нею однією
сім'єю. Незважаючи на це, він житловий будинок з господарсько-побутовими
спорудами не здав в експлуатацію і він не пройшов державної
реєстрації.ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачів ОСОБА_4помер. Заповіту померлий не
залишив, інші спадкоємці, крім позивачів, відсутні, спадщину не приймали і на
неї не претендують.

Оскільки  вказаний житловий будинок і  господарсько-побутові споруди на день смерті
особи не були зареєстровані в установленому законом порядку, тобто
померлий  відповідно до ст.328 ЦК  України не набув на нього права власності, то
таке нерухоме майно є об'єктом незавершеного будівництва.

За таких обставин суд вважає, що
позов в частині визнання за позивачами в порядку спадкування за законом після
смерті їх батька право власності на об'єкт незавершеного будівництва підлягає
до задоволення, оскільки відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини)  від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При цьому суд бере до уваги, що
згідно  ст.1278 ЦК України частки кожного
спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив
спадщину між ними.

Тобто, в даному випадку до кожного з
позивачів  перейшли як право на Ѕ частину
об'єкту нерухомого майна, так і обов'язок цю частину зареєструвати у спосіб,
визначений законом, як спадкоємцями даного майна за   законом.

Відповідно до ст.331 ЦК України
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку може  провести
лише особа, яка побудувала і яка є живою, а до моменту реєстрації  вказане
нерухоме майно  вважається
об'єктом незавершеного будівництва. Оскільки ОСОБА_3. і Давиденко за життя не
зробили цього і у момент смерті припинилась їх правоздатність, то  суд не може
визнати за ними права  на вказане
майно і  визнає  за
позивачами  таке право,   як на
незакінчений  будівництвом  об'єкт,
з  послідуючою здачею ними  його в експлуатацію відповідно до вимог  закону. Обов'язок здачі нерухомого майна в
експлуатацію перейшов до позивачів, як  спадкоємців  вказаного майна.

Таким чином, в частині вимог про
визнання права власності на нерухоме майно за померлими суд  відмовляє.

Задовольняючи позов, суд залишає за
позивачами понесені ними судові витрати по справі, оскільки ні до пред'явлення
позову, ні під час розгляду справи відповідач не заперечував проти його
задоволення  і   прав
позивачів не порушував. Крім того, самі
позивачі  просять ці витрати на їх
користь з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.
27,31,57,58,59,60,61,81,82,88,169,212,213,214,215 і п.5 Прикінцевих та
Перехідних Положень ЦПК України,  ст.ст.
25 ч.4, 328, 331, 1216, 1223,1258,1278
ЦК України, ст.529  ЦК Української
РСР в редакції 1963 року,  суд

вирішив :

Задовольнити частково позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Корсунь-Шевченківської міської
ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача Корсунь-Шевченківського відділку
комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної
інвентаризації», Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про
визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва в порядку
спадкування.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженцем с. Батурін
Бахмачського району Чернігівської області, жителем АДРЕСА_2,
ідентифікаційний НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом  після смерті його батька ОСОБА_4померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області право власності на
Ѕ частину об'єкта незавершеного будівництва, що розташованийАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженцем м. Корсуня-Шевченківського  Черкаської області, жителемАДРЕСА_3
ідентифікаційний НОМЕР_2  в порядку
спадкування за законом  після смерті його
батька ОСОБА_4померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської
області право власності на Ѕ частину об'єкта незавершеного будівництва, що
розташований по вул.  АДРЕСА_1

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а  апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис