Справа № 2-620/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року            Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судді                    Чемолосової С.П.

при
секретарі
Імановій В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу
за позовом АКБ “Укрсоцбанк” в
особі Запорізької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором № НОМЕР_1 від 14.09.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2008
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором в сумі 3 886
грн. 89 коп., в якому вказав, що 14.09.2007 року між АКБ “Укрсоцбанк” в особі начальника Гуляйпільського відділення ЗОФ АКБ
“Укрсоцбанк” ОСОБА_3 та відповідачкою
був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, на підставі якого відповідачці був
наданий кредит в сумі 7 500 грн. під 24,% річних та кінцевим строком повернення до 09.09.2008
року.

В договорі був чітко визначений порядок та строки
погашення кредиту та відсотків за користування кредитом (п.п.1.1, 2.1.-2.12
договору кредиту) в. п.п. 1.1.1. договору кредиту передбачений графік погашення
кредиту, згідно якого Позичальник повинен був щомісячно погашати по 652 грн.

Позичальником з
порушенням установленого договором порядку погашення основної заборгованості за
період користування кредитом були зроблені часткові виплати в рахунок погашення
суми виданого кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.4 договору кредиту, у разі
невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п.п. 3.3.1-3.3.9. договору кредиту,
протягом більше п'яти днів, термін
надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно Позичальник
зобов'язаний погасити кредит  та сплатити проценти за фактичний час використання
кредиту та нараховані штрафні санкції.

В якості
забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14.09.2007 року був
укладений договір поруки № НОМЕР_2 між АКБ “Укрсоцбанк” в особі начальника
Гуляйпільського відділення ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно
п.п.1.1 вказаного договору поруки Поручитель зобов 'язується перед Кредитором у
повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо
повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також
можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадку передбачених договором
кредиту № НОМЕР_1 від 14.09.2007 року.

Враховуючи
вищенаведене, станом на 29.08.2008 року за Позичальником утворилась
заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.09.2007 року, а саме:
заборгованість за кредитом  - 625 грн.;
заборгованість за просроченим кредитом - 2 840,92 грн.; заборгованість за
нарахованими відсотками - 67 грн.; заборгованість за просроченими відсотками -
218,74 грн.

Згідно
з п.4.1 договору, у разі просрочення Позичальником строків повернення кредиту,
а також строків сплати процентів, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в
розмірі

2.

подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день просрочення.

Пеня
нарахована по 28.08.2008 року складає 135 грн. 23 коп. Тому загальна сума
заборгованості складає 3 886 грн. 89 коп.

Тому
позивач прохає розірвати кредитний договір № НОМЕР_1
від 14.09.2007 року та  стягнути солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 3 886 грн. 89 коп. заборгованості.

В
судовому засіданні представник позивача змінив
позовні вимоги, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості. Тому станом на 11.11.2008 року розмір заборгованості позичальника за
кредитним договором становить 3 159 грн. 25 коп., яка складається:
заборгованість за кредитом - 2 818 грн. 77 коп., заборгованість за відсотками -
64 грн. 73 коп., а також пеня в сумі 275 грн. 75 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися,
причину неявки суду не повідомили, будучи своєчасно та належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є
відповідні документи. Справа
розглянута в їх відсутності.

Суд,
вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого:  в
судовому засіданні  було  встановлено, що  позивач
звернувся  з  позовом
до  відповідачів  про
стягнення  заборгованості  в  сумі
3 159 грн. 25 коп., в  зв`язку з
тим,  що 14.09.2007 року між
ОСОБА_1 та АКБ “Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”
був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до умов якого Банк надав
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7 500 грн. під 24% річних.

Кредит надавався 09.09.2008
року. Згідно п.1.1.1 Кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно
погашати кредит по 625 грн.

Позичальником
з порушенням установленого договором порядку погашення основної заборгованості
за період користвування кредитом були зроблені часткові виплати в рахунок
погашення суми виданого кредиту та відсотків за користування кредитом

Відповідно
до п.4.4 договору кредиту, у разі невиконання Позичальником зобов'язань
кредитного договору протягом п'яти днів, термін надання кредиту вважається
таким, що закінчився та, відповідно Позичальник зобов'язаний погасити Кредит та
сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні
санкції.

Для
забезпечення повернення кредитних коштів позичальника, відповідачки ОСОБА_1, на
користь Банку був укладений договір поруки № НОМЕР_2 від 14.09.2007 року між
банком та відповідачем ОСОБА_2.

Незважаючи
на умови договору поруки, поручитель свої зобов'язання не здійснював в повному
обсязі.

Тому
перед позивачем заборгованість відповідачів становить 3 159 грн. 25 коп., з
них: заборгованість за кредитом 2 818 грн. 77 коп., заборгованість за  відсотками 64 грн. 73 коп., а також пеня в
сумі 275 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно
до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає
перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким
чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідачами не виконані
зобов'язання перед позивачем в повному обсязі, а тому, кредитний договір
№НОМЕР_1 від 14.09.2007 року необхідно розірвати та стягнути солідарно з
відповідачів на рахунок № НОМЕР_3, МФО НОМЕР_4, ЄДРПОУ НОМЕР_5 в ЗОФ АКБ
“Укрсоцбанк” - 3 159 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування суми заборгованості,
51 грн. держмита та 30 грн. сплачених

3.

витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3240 грн. 25
коп.

Керуючись ст.
10, 60, 88, 212-215,224-229 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 546, 549-551, 553, 554,
610-612 ЦК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від
14.09.2007 року укладений між АКБ “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 3159 грн. 25 коп., суму сплаченого держмита в розмірі 51
грн. та 30 грн. затрат на інформаційно-технічний розгляд справи, а всього 3240
грн. 25 коп. на користь АКБ
«Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії  АКБ
«Уксоцбанк» на р/р НОМЕР_3 в ЗОФ  АКБ
«Укрсоцбанк», МФО НОМЕР_4, код
ЄДРПОУ НОМЕР_5.

З мотивувальною частиною рішення сторони
можуть ознайомитися 17.11.2008 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: