справа №2-2059
06 жовтня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Рожкован К.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллі-чівського міського
суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
02 жовтня 2008 року ОСОБА_1
звернулася до Іллі-чівського міського суду Одеської області із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.4).
Свої вимоги позивачка обґрунтовує
тим, що 05 лютого 1994 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від шлюбу дітей не
мають.   з відповідачем виявилось
невдалим. У них різні погляди на сімейне життя і шлюбні стосунки. Вони втратили
взаємну повагу, у зв'язку з чим шлюбні відносини припинені, сумісне
господарство не ведеться. Фактично сім'я розпалася і її збереження не можливо.
Відповідач не бажає йти до органів РАЦС для оформлення заяви про розірвання
шлюбу. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду із зазначеним
Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та
просить задовольнити його.
який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України -
“у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений
і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи”.
У зв'язку з неявкою відповідача
без поважних причин, враховуючи згоду позивачки на ухвалення заочного рішення,
судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки,
її представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05
лютого 1994 року у паці урочистих подій м.Одеса, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим пацем урочистих подій м.Одеса, актовий
запис №120 від 05 лютого 1994 року (а.с.5).
дітей не мають але відповідач ухиляється від явки до органів РАЦС з питання
оформлення відповідної заяви про розірвання шлюбу.
другий, а у відповідача перший.
її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні
стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки. На примирення позивачка не згодна.
Висновки суду підтверджуються
поясненнями позивачки та матеріалами справи.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України,
ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 лютого 1994
року у палаці урочистих подій м.Одеси, актовий запис №120.
При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача державне мито на користь держави у розмірі 25 грн., а позивачку від
сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя                                    Журавель П.І.