У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,             Прокопчука Ю.В.                Романюка
Я.М., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
виконавчий комітет Ленінської районної ради у м. Луганську, про усунення
перешкод у користуванні житлом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м Луганська від
5 вересня 2007 року та рішення апеляційного суду Луганської області
від         12 серпня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року позивачка звернулася до суду із позовом, зазначивши, що
вона є власницею жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Відповідачкою, яка
є власницею сусіднього будинку, розташованого по АДРЕСА_2, було незаконно
збудоване нежиле приміщення, яке перешкоджає користуванню житлом позивачки. У
зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 просила суд усунути перешкоди у користуванні її
житлом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 5 вересня        2007 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково. Зобов'язано ОСОБА_2 провести відповідну перебудову будівлі
гаражу, розташованого по АДРЕСА_2, відповідно до проекту, будівельних норм та
правил. У решті позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 12 серпня 2008 року
рішення суду першої інстанції змінено, в частині відмови у задоволенні позову
ОСОБА_1 залишено без змін. Рішення суду в частині зобов'язання ОСОБА_2 провести
відповідну перебудову будівлі гаражу, розташованого по АДРЕСА_2, відповідно до проекту, будівельних норм та правил
скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просила
скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення
по суті позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального або
процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської області від 12 серпня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.              Прокопчук
Ю.В.                  Романюк Я.М.