Справа № 2-2341/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 вересня 2008 р. Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі   судді:                   Іванова С.М.

при
секретарі:     Богдан О.А.

Розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

У
попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду
пояснив, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з
19.09.1998 року. Шлюб другий, зареєстрований відділом РАГС виконкому
Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. З
початку березня 2008 року разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
не склалося через втрату взаєморозуміння, різні характери і погляди на життя.
Майнового спору між ними немає. Миритися позивач не бажає. На розірванні шлюбу
наполягає.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не
заперечує щодо розірвання шлюбу.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач
з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з  19.09.1998 року /а.с. 4/.

Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с. 4/.

Відповідно
до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно
з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню. При цьому суд враховує те, що шлюбні стосунки між сторонами
припинено. Миритися позивач і в подальшому не бажає, наполягає на розірванні
шлюбу, а продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та
інтереси позивача.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. 110, 112, 115 СК України , ст. 3, 4, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 вересня 1998 року відділом РАГС
виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 199.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1державне мито в
сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом              20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційну
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано  апеляційну скаргу, після розгляду скарги
апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до  апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                            С.М.Іванов

Рішення
набрало законної сили 20.09.2008 року

Суддя
С.М.Іванов