Справа  №2-347/08
22 вересня 2008 року                                                                                              м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                                          Дзярук
при секретарі:                                                                                                  Кожушаній
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2відповідача ОСОБА_3., її представника ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1
до ЖБК -11 заводу „Радіоприлад”,ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визнання
права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та усунення від
права на спадкування та за позовомОСОБА_3 до ЖБК-11 „Радіоприлад”,ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_5 Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання
права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права
власності на кв.АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7,
посилаючись на те, що його батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була надана двокімнатна
квартира в ЖБК -11 заводу „Радіоприлад”. Членом ЖБК був прийнятий батько.
02.11.1990р. батько залишив заповіт, посвідчений Шостою Запорізькою державною
нотаріальною конторою, відповідно до якого заповів спірну квартиру своїй
дружині ОСОБА_7, у разі якщо вона помер раніше або не прийме спадщину, все своє
майно заповів йому, своєму синові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. батько помер. Мати
після його смерті прийняла спадщину фактично, оскільки постійно проживала з
померлим в спірній квартирі та продовжувала проживати в ній. Оформити спадщину
мати не встигла, оскільки батько за життя не оформив право власності на
квартиру, хоча пай повністю був виплачений у 1987р.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
ОСОБА_7 Після її смерті відкрилася спадщину у вигляді спірної квартири.
Спадкоємцями є позивач та сестра ОСОБА_5 яка відмовилася на його користь, про
що надала заяву до нотаріальної контори. Позивач прийняв спадщину, оскільки
мешкав однією сім'єю з померлою, а також подав заяву до нотаріальної контори.
Однак оформити право на спадщину він не має змоги, оскільки квартира належним
чином не оформлена. Просить визнати за ним право власності на спірну квартиру в
порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7
Згодом позивач уточнив свої позовні вимоги, вказавши відповідачем ще одну
свою сестру ОСОБА_3., яка також подала заяву до нотаріальної контори. Просить
її усунути від права на спадкування, оскільки остання взагалі не надавала ні
матеріальної, ні моральної підтримки померлій матері, хоча та знаходилася в
безпорадному стані, важко хворіла та потребувала постійного догляду.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача також підтримав позовні вимоги, пояснивши, що оскільки
відповідач ОСОБА_3. взагалі не допомагала матері, вона є такою, що не має право
на спадкування, а тому позивач є єдиним спадкоємцем спірної квартири,
враховуючи те, що сестраОСОБА_5 відмовилася від своєї частини спадщини на його
Відповідач ОСОБА_3. позовні вимоги не визнала, суду надала позов про
визнання за нею права власності на 1/3 частину спірної квартири, посилаючись на
те, що після смерті матері ОСОБА_7 спадкоємцями є троє дітей: вона, брат
ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_5 яка відмовилася від спадщини на користь брата.
Оскільки вона в передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, вона є такою, що прийняла спадщину. Однак
оформити спадщину вона не може, оскільки квартира належним чином не оформлена.
Щодо вимог ОСОБА_1 щодо усунення її від спадщини, вважає їх безпідставними і
такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вона мешкає в іншому місті, є
пенсіонеркою та потребує постійної медичної допомоги через наявність безліч
хвороб, тривалий час лікувалася, в зв'язку з чим не мала змоги постійно
доглядати за хворою матір'ю, хоча переписувалася та передзвонювалася з
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3.
підтримала, позов ОСОБА_1 просила задовольнити частково тільки в його частині
Представник відповідача ЖБК-11 заводу „Радіоприлад” в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до
суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Раніше суду пояснила,
що в спірній квартирі останнім часом проживала ОСОБА_7 Квартира повністю була
виплачена у 1987 році, однак право власності не оформлено.
Третя особаОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в
повному обсязі, просила їх задовольнити, в позові ОСОБА_3 відмовити, оскільки
остання не піклувалася за матір'ю і не має право на спадок.
Представник третьої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків,  дослідивши інші докази, що є в справі, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, позов ОСОБА_3.
підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 15.03.1972р. ОСОБА_6 разом з дружиною
ОСОБА_7 була надана 2-х кімнатна квартираАДРЕСА_1, яка знаходиться в
ЖБК-11  заводу „Радіоприлад”, що
підтверджується ордером (а.с. 7). Відповідно до довідки ЖБК-11 заводу
„Радіоприлад” від 29.09.2005р. вбачається, що пай за квартиру був виплачений у
березні 1987 році. (а.с. 8). Членом ЖБК був прийнятий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після
його смерті відкрилася спадщина, в т.ч. на спірну квартиру. Відповідно до
заповіту від 06.11.1990р., посвідченого Шостою Запорізькою державною
нотаріальною конторою, ОСОБА_6 все своє майно заповів своїй дружині ОСОБА_7 У
разі, якщо вона помре раніше за нього або не прийме спадщину, все своє майно
заповів синові ОСОБА_1 (а.с. 15). Після смерті ОСОБА_6 спадщину за заповітом
прийняла його дружина ОСОБА_7, шляхом фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала з померлим на час
смерті та продовжувала проживати після смерті в спірній квартирі. За отриманням
свідоцтва про право спадщину до нотаріальної контори не зверталася.
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_7 (а.с. 12). Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді спірної квартири. Спадкоємцями за законом є діти: ОСОБА_1,ОСОБА_5 та
ОСОБА_3., що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 13, 61).
Відповідно до наданої до суду ОСОБА_1 заяви ОСОБА_5 остання відмовилася від
своєї частки спадщини на його користь. Заява адресована Шостій Запорізькій
державній нотаріальній конторі. (а.с. 14). Відповідно до наданої до суду Шостою
Запорізькою державною нотаріальною конторою копії спадкової справи після
померлої ОСОБА_7, з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Заяви відОСОБА_5 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 не надходило.
виписки з амбулаторної карти померлої ОСОБА_7, 1915 р.н., остання з 2001 року
по день смерті постійно наблюдалася дільничним лікарем та потребувала
постійного догляду (а.с. 79). Відповідно до виписки з медичної картки
стаціонарного хворого ОСОБА_3., остання хворіє рядом важких захворювань, була
прооперована у грудні 2007р., перебуває на „Д” обліку (а.с. 109-110).
обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
до ст.. 548 ЦК України (1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.  Прийнята
спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно
ст.. 525 ЦК України (1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті
спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (1963р.) дією, що свідчить
про прийняття спадщини є фактичний вступ в управління та володіння майном
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 15 Закону
України „Про власність” від 07.02.1991р. зі змінами, що діяв на час смерті
ОСОБА_6, член  житлового,  житлово-будівельного, дачного, гаражного чи
іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу,  гараж,  іншу
будівлю  або  приміщення, надані йому в користування,
набуває права власності на це майно. Враховуючи те, що пай за спірну квартиру
був виплачений у березні 1987р., згідно заповіту ОСОБА_6, останній все своє
майно заповів дружині ОСОБА_7, яка прийняла спадщину фактичним вступом, суд
вважає, що спірна квартира є власністю, а тому може бути об'єктом спадкування,
а ОСОБА_7 такою, що прийняла спадщину згідно заповіту у вигляді спірної
квартири, хоча і не зверталася за оформленням спадщини до нотаріальної контори.
померла ОСОБА_7 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді спірної квартири.
Після її смерті з заявами про прийняття спадщини звернулися діти ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.ОСОБА_5 за заявою про прийняття спадщини не зверталася. До суду була
надана її заява, адресована Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі
про відмову від своєї частини спадщини на користь брата ОСОБА_1 Однак суд не
приймає цю відмову до уваги, оскільки заява не була належним чином подана в
передбачений законом термін. Так, відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України
спадкоємець  за  заповітом або за законом може відмовитися від
прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу.  Заява про відмову від
прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття
спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має
право відмовитися від прийняття спадщини  на користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від
Як вбачається з матеріалів справи,
а саме з копії спадкової справи після померлої ОСОБА_7, до нотаріальної контори
заява відОСОБА_5 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 не надходила.
Більш того, на адресуОСОБА_5 нотаріальною конторою був направлений лист,
датований пізніше ніж написана заява про відмову, відповідно до якого
вказується які дії необхідно виконати для прийняття спадщини, якщо вона цього
бажає (а.с. 32 зворот). Таким чином, надана до суду ОСОБА_1 заяваОСОБА_5 про
відмову від спадщини на його користь є недійсною, оскільки не подана до
нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, як того вимагає закон.
Подання заяви про відмову  до суду не є
підставою для прийняття відмови від спадщини. Таким чином, спадкоємцями за
законом після смерті ОСОБА_7 є двоє дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_3., оскільки інший
спадкоємецьОСОБА_5 жодних дій не виконала щодо прийняття або відмови від
до ч.5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може  бути
на спадкування за законом,  якщо
буде встановлено,  що вона ухилялася від
надання допомоги спадкодавцеві,  який
через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. „Про
судову практику у справах про спадкування”
при вирішенні спорів про усунення від права на спадкування суд враховує
поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її
необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього, та
свідомого ухилення від надання допомоги.
Враховуючи викладене, беручи до уваги пояснення свідків, місце
проживання ОСОБА_3., її стан здоров'я, матеріальний стан, суд не знаходить в
діях ОСОБА_3. свідомого ухилення від надання допомоги матері ОСОБА_7, а в
зв'язку з чим усунення її від права на спадкування. Крім цього, при вирішенні
спору, суд вважає за можливе вийти за межі позовних вимог ОСОБА_3., оскільки
мається тільки два спадкоємця після померлої ОСОБА_7, відмоваОСОБА_5 судом не
прийнята до уваги, через яку ОСОБА_3. вважала себе спадкоємицею лише 1/3
частини спадкового майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 549, 548 ЦК України (1963р.), ст..
ст.. 1224, 1269, 1270, 1273, 1274 ЦК України,
ст. ст. 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
Цивільний позовОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину кв.АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
В іншій частині позову відмовити.
Цивільний позовОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину кв.АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              М.П.
Дзярук

Справа  №2-347/08

Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 вересня 2008 року                                                                                              м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                          Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                  Кожушаній
Є.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2відповідача ОСОБА_3., її представника ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1
до ЖБК -11 заводу „Радіоприлад”,ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визнання
права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та усунення від
права на спадкування та за позовомОСОБА_3 до ЖБК-11 „Радіоприлад”,ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_5 Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання
права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом,
-

В И Р І Ш И
В:

Цивільний позовОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину кв.АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

В іншій частині позову відмовити.

Цивільний позовОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину кв.АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              М.П.
Дзярук