overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня  2008  року
Широківський  районний  суд
Дніпропетровської  області  у складі: головуючого  судді:    Шевченко О.В.,

при секретарі:
Гетьманенко О.І.,

за  участі:

представника позивача:         ОСОБА_1

відповідачки:                             ОСОБА_2

представника відповідачки:    ОСОБА_3

розглянувши  у   попередньому судовому  засіданні в залі  суду  в  смт.
Широке позовну  заяву Відкритого  акціонерного товариства
„Енергопостачальна  компанія  „Дніпрообленерго”  в особі  Широківських  районних електромереж  до ОСОБА_2про  відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до  суду  з позовом доОСОБА_2про відшкодування  збитків  в сумі  6319,50  грн.

В  попередньому судовому  засіданні  представник позивача  заявила  клопотання про  залишення  позову без  розгляду,  оскільки комісія  зменшила  розмір збитків  у  зв”язку зі  скрутним  матеріальним становищем  відповідачки  до 3192,58  грн.,  які відповідачка  повністю  сплатила.

Відсутність  у відповідачки  перед  позивачем боргу  підтверджується  довідкою.
Відповідачем  сплачено  судовий збір,  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи, що  підтверджується  квитанціями.

Заслухавши,  думку осіб,  які  беруть участь  у  справі, враховуючи  викладене, керуючись  ст. 207  ч. 1  п. 5
ЦПК  України,  суд

УХВАЛИВ:

Заяву  представника позивача задовольнити.

Позовні  вимоги
Відкритого  акціонерного  товариства
„Енергопостачальна  компанія  „Дніпрообленерго”  в особі  Широківських  районних електромереж  до ОСОБА_2про  відшкодування збитків  залишити без розгляду.

Ухвала може  бути  оскаржена в  апеляційному  порядку через  суд  першої інстанції  шляхом  подачі в  5-денний  строк з  дня  проголошення ухвали  заяви  про апеляційне  оскарження  і подання  після  цього протягом  10  днів апеляційної  скарги.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 2-3541- 2008 року
жовтня   2008  року                                     Замостянський
районний суд м. Вінниці
в складі :        головуючого - судді
Нідзельській  Т. А.,
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом
Державного підприємства  ІНФОРМАЦІЯ_1
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за спожиту
звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту
представника позивача  до суду надійшла
заява,  в якій просить  закрити провадження по справі, оскільки  відповідачі на даний час повністю
розрахувалися  з підприємством по  боргу а отже відпав і  сам предмет позову та стягнути з
відповідачів  30 гривень за  витрати інфрмаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України,  суд своєю ухвалою закриває
провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.
матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача слід задоволити та
закрити провадження по справі,  оскільки
це не порушує чиїх-небудь прав  та  охоронюваних законом  інтересів.
викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -
в справі за позовом  Державного
підприємства  ІНФОРМАЦІЯ_1 до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію - закрити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Державного підприємства
ІНФОРМАЦІЯ_1  30 гривень за  витрати на інфрмаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.
Ухвала  може бути оскаржене   до Вінницького апеляційного суду через
Замостянський районний суд  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти  діб з моменту її   проголошення та апеляційної скарги протягом
10 діб з моменту подачі заяви.

Суддя:
Справа № 2 - 5327 2008 р.
У Х В А Л А

16 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Чайка О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось.

В судовому
засіданні позивач заявила клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з смертю
відповідача та надала копію свідоцтва про смерть відповідача.

Відповідно до
ст.205 ЦПК України підставою на закриття провадження по справі є те, що померла
фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини
не допускають правонаступництва.

Відповідно до
ст.ст. 14, 15 Сімейного кодексу України сімейні права та обов»язки є такими, що
тісно пов»язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня винесення ухвали
суду.  Апеляційна скарга  може бути подана протягом десяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа
№ 2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008
року   Суддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши  позовну заяву
ОСОБА_1 до спілки громадян співвласників
майна реорганізованого КСП «Чупирянське», СТОВ «Чупирянське», про
визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся  до суду з вказаним позовом
мотивуючи тим, що між СТОВ «Чупирянське» та громадською організацією-спілкою
громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Чупирянське» 17.01.2008
року  було  вчинено правочин- підписано акт прийому
-передачі майна спільної сумісної власності,будинку механізатора, водяної
башні, артскважини, кухні в с.Чупира Білоцерківського району,  чим порушено його права як власника майнового
паю, а тому просить визнати недійсним правочин між відповідачами.

З
матеріалів позовної заяви вбачається що між позивачем і відповідачами виник
спір з приводу реалізації  прав фізичної
особи та суб»єктів господарювання щодо належного їм майна під час здійснення
ними владних, управлінських функцій, організаційно- розпорядчих повноважень на
підставі законодавства під час господарювання, тобто виник спір, який
регулюється  вимогами ст.2 Кас України.

Позивач
ОСОБА_1як фізична особа, не наділений повноваженнями та не являється стороною
правочину - прийому-передачі майна між суб»єктами господарювання, а тому не
являється належним позивачем у справі про визнання правочину недійсним, а тому
вважаю, що позовна заява в цивільному порядку подана особою, яка не наділена
цивільною дієздатністю у вказаних відносинах.

Відповідно
до ст.121ч.3 п.2,ч.4  ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано недієздатною особою, повертає позовну
заяву  позивачеві, про що постановляє
ухвалу.

Керуючись ст.ст.121 208,209
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спілки громадян
співвласників  майна реорганізованого КСП
«Чупирянське», СТОВ «Чупирянське», про визнання недійсним правочину,- повернути
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до  Київського
апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу постановлення ухвали,
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:_____________________________Закаблук
О.В.
Справа
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд в особі
головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась в суд з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3
зІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає та перебуває на утриманні у позивача.  Майновий спір відсутній.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею та
відповідачем шлюб було укладено 29 лютого 1992 року в Топчинській с/Раді за
актовим записом № 9. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач не поважає
її як жінку, між ними часто виникали сварки, разом не проживають біля 4 років,
вона має іншого чоловіка. Сумісне проживання не можливо, шлюб існує формально.
Просить шлюб розірвати та дочку залишити в неї на вихованні.
Позивач в судове засідання не зявилась, однак в позовній
заяві просить справу слухати без її участі та позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоч належними
чином був повідомлений про місце та час слухання справи, суду причин неявки не
вказав, заяви до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов
Як встановлено в судовому засіданні сторони разом не
проживають тривалий час більше 4 років, позивач проживає в фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком, зберегти сім”ю не можливо, шлюб існує формально
та шлюб слід розірвати.
Майновий спір між сторонами відсутній.
При реєстрації розірвання
шлюбу судовий збір стягнути з відповідача, звільнивши від оплати
Неповнолітню дочку ОСОБА_3 зІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
вихованні у позивача  ОСОБА_1 .
ст. ст.74 ч.4, 80,  174,  213, 215 ЦПК України, ст. 105, 110 СК
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 лютого 1992
року в Топчинській  с/Раді за актовим
записом № 9 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу судовий збір в
розмірі  17 грн. стягнути з ОСОБА_2,
звільнивши від оплати ОСОБА_1.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3 зІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
вихованні у позивача  ОСОБА_1
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Головуючий суддя :                                                                           Решетар
Диканський районний суд
повне найменування суду
вересня  2008 року                                                                       Номер справи  2-н-71/08 р.
Суддя           Диканського
районного суду Полтавської області
Щабельська І.В.,_________
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву про видачу
судового наказу  Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»___________________________________________________
указати  ім'я (найменування) заявника
боргу за кредитним договором з   ОСОБА_1
указати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 1054 -1057
ЦК України, -_______________________________________
закон на підставі якого підлягають задоволенню вказані вимоги
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код
_НОМЕР_1______________________________________________________________
ім'я (найменування) боржника,  місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку з якої потрібно стягнути  кошти
_______________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться по вул.
Набережна Перемоги, 50  в м.
Дніпропетровськ, 2012, 51 грн.
305299_____________________________________________________________________
ім'я (найменування) стягувача
________________________________________________________________________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку з якої потрібно стягнути
________________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб платників податків)
________________________________________________________________________________________________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
божника ОСОБА_1 на користь стягувача Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приватбанк»
в гривнях цифрами і прописом
МФО 305299,     що були
сплачені останнім для подачі заяви._______________
_______________________на користь держави судовий збір ____________ грн. ___коп.
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Диканського районного суду
______________                         І.В. Щабельська
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Суддя Диканського районного суду
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа
№  2-Н-143/08
22 серпня 2008 року                                                                                                     м. Городня
Суддя  Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.
260022825 в ЧОД ВАТ “ Райффайзен банк “ Аваль “, МФО 353348, код - 01189425.
видачу судового наказу, про стягнення з
по оплаті за користування послугами  електрозв"язку.
19 серпня 2008 року в суд
звернулась Чернігівська філія центр
електрозв”язку № 7 з заявою про видачу судового наказу мотивуючі тим, що
між ним та боржником був укладений договор № 1243 від 06.01.1998 року  " Про надання послуг електрозв"язку",  згідно якого
боржнику надавались послуги з електрозв"язку,
а боржник забов"язувався своєчасно проводити розрахунки за надані послуги.
боржник не належним чином виконував договірні забов"язання в наслідок чого
виникла заборгованість за період з 21.05.07 р. по
в сумі 216 грн. 29 коп., що підтверджується відповідними документами.
всі матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
підставі викладеного, керуючись: ст.ст.
509;610;623 ЦК України ст. ст. 98; 102; 103 ЦПК України,-
ОСОБА_1, адреса : АДРЕСА_1заборгованість за послуги електрозв”язку в сумі 216 грн. 29 коп.
на користь Чернігівської філії
центру електрозв”язку № 7, р/р 260022825 в ЧОД ВАТ “ Райффайзен банк “ Аваль “,
Всього: 216 грн. 29 коп. ( двісті шістнадцять грн. 29
з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. ( двадцять п”ять грн. 50 коп.) та
витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
сумі 15 грн. (п”ятнадцять грн.) на користь Чернігівської
філії центру електорзв”язку № 7.
Суддя
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України )
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу  подати заяву
про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________2008__року.
Суддя
_____________________________
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008  року                                                                        Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
стягнення кредитної заборгованості
до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
Стягнути з гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної  заборгованості  в сумі 3300 грн. 48 коп. (три тисячі триста
боржника на користь стягувача сорок грн.
40 грн. 50 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2 -  5003  2008р.
13 серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді - Таран Н.Г.
при секретарі   судового засіданні
відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
суд -
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по
справі не склалося сімейне життя.
До судового
засідання позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
до ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст.207 п .5  ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу -  залишити без
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа № 2-600
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3  червня
2008 р.
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :
головуючого-судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

позивача                                            ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із позовом про розірвання
шлюбу з відповідачкою
мотивуючи тим, що з відповідачкою
не склалися сімейні відносини, так як вона виїхала на заробітки за
кордон, повертатися додому не хоче,
разом ми не проживаємо вже
понад 8 років, шлюб
носить  формальний характер, і він хоче його розірвати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав
повністю, просив
шлюб розірвати.

Відповідачка в судове  засідання не з'явилася, так як
знаходиться на даний момент за кордоном,
а тому суд вважає, що справу слід розглядати в її відсутність, заочно.

Суд аналізуючи обставини встановлені
в судовому засіданні та зібрані докази приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони

не живуть
однією сім'єю, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї  суперечить їхнім інтересам.

Тому суд керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст. 202, 203 ЦПК України, -

РІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 11 травня 1985
р. в Княженській  сільській раді народних депутатів, актовий
запис № 3
- розірвати.

Кошти при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі
неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян  стягнути  ізОСОБА_1 звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Івано-Франківського  апеляційного суду
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення на протязі 10-ти днів з
часу його оголошення з подальшою подачею апеляції на протязі 20-ти днів з часу
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Снятинський районний
суд.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача .Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:  підпис

Голова Снятинського райсуду                                                       М.В.Боднарук
Справа
№  2п-76/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді - Слєзко
при секретарі - Сизих Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-тя особа
- відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ЯМУ ГУ МВС України
в АР Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з
15 липня 2008р. заочним рішенням по справі був задоволений позов ОСОБА_3, і
суд вирішив усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні власністю - квартирою
АДРЕСА_1, зобов'язав відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
ЯМУ ГУ МВС України в АР Крим зняти ОСОБА_1 з реєстрації за вказаною адресою.
У своєї заяві представник відповідача просить переглянути заочне рішення,
так як відповідач був відсутній у судовому засіданні з поважної причини, -
особисто чи через представника не був сповіщений про час та місце розгляду
справи, і був полишений можливості надати докази по справі.
Розглянувши заяву, суд знаходить підстави для скасування заочного рішення.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Як встановлено ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які
він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
матеріалів справи не свідчить, що відповідач отримував судові повістки про
виклик у судове засідання. Крім того, відповідач заявив про докази, які не були
предметом дослідження у судовому засіданні.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність перегляду заочного
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне
рішення Ялтинського міського суду від 15 липня 2008р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-тя особа - відділ громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб ЯМУ ГУ МВС України в АР Крим, про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, - скасувати і призначити
справу до розгляду у загальному порядку на
11:00 годин 29 грудня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя