НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
справа № 2-О-357-08         м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                               судді Федонюк
С.Ю.

при секретарі                                       Навроцькій
М.Р.

за участю
заявниці
ОСОБА_1.

представника заявниці                         ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України в місті
Нововолинську про встановлення факту перебування на утриманні, - суд,

встановив:

04 вересня 2008
року ОСОБА_1. звернулась до суду із
заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з моменту одруження вони
проживали разом, вели спільне
господарство. Чоловік працював на підземних роботах і отримував високу
заробітну плату, після виходу на пенсію він продовжував працювати та отримував
велику шахтарську пенсію, вона працювала та отримувала невелику заробітну
плату. Протягом всього періоду спільного проживання заробітна плата та
пенсія ОСОБА_3, були для заявниці
основним джерелом для існування.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та
одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті
годувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_2. заяву підтримали і пояснили, що ОСОБА_1 .
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. 21 грудня
1983 року, на протязі сімейного
життя вели спільне господарство, проживали разом до дня його смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік весь час працював на підземних роботах, після виходу на
пенсію ОСОБА_3. продовжував працювати та отримував високу шахтарську
пенсію.  На день смерті ОСОБА_3.
отримував 480000 крб. пенсії, заявниця на той час ще не набула пенсійного віку,
працювала, але отримувала значно менший дохід ніж її чоловік. Інших доходів
вони не мали. Остання фактично перебувала на його утриманні, тому просять
встановити факт перебування ОСОБА_1. на утриманні у чоловіка ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 . в судовому засіданні показали, що заявниця проживала разом з
ОСОБА_3 . однією сім'єю, вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні у чоловіка до дня його смерті
та доходи останнього були основним джерелом до існування.

Представник ПФУ в м. Нововолинську в судове засідання не
з'явилась, про що подала до суду заяву в якій просить справу слухати за її
відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Об'єктивність вимог заявниці та її пояснень в судовому
засіданні стверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3. (а.с.3), копією
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), довідкою ПФУ в м. Нововолинську (а.с.5),
довідкою УПСЗН в м. Нововолинську (а.с.6), копіями довідок про заробіток для
призначення пенсії ОСОБА_1. (а.с.7,9), копією архівної довідки (а.с.8), копією
довідки про заробіток для призначення пенсії ОСОБА_3. (а.с.10), довідками з
місця проживання (а.с.11,12), копією трудової книжки ОСОБА_3. (а.с.13), копією
трудової книжки ОСОБА_1. (а.с.14-16), копією паспорта ОСОБА_1. (а.с.17), копією
пенсійного посвідчення ОСОБА_1. (а.с.18).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задоволити
і встановити факт перебування ОСОБА_1.
на утриманні чоловіка ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.259 ЦПК
України, на підставі ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", - суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт
перебування ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка ОСОБА_3до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 , доходи якого були постійним і основним джерелом для її
існування.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий                             підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.Ю. Федонюк