overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 840 - 2008 р.
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

22
ВЕРЕСНЯ  2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

В
СКЛАДІ:            СУДДІ                                      КОЖОКАР Т.Я.,

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                        ЗЛАТОВОЇ
Н.П.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ
СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В
СМТ.САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО”, В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ 2753
ГРИВЕНЬ  78 КОПІЙОК,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся з позовом до суду вказуючи, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом
Саратського РЕМ, особовий рахунок № 1000/304.На підставі цього, Саратський РЕМ
надає електричну енергію в  будинок,
розташований  за адресою с. Міняйлівка
Саратського району Одеської області, в
якому мешкають ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

10 жовтня 2007 року, контролерами Саратського
РЕМ, проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки, у будинку відповідачів,
було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: споживання
електричної енергії без приладу обліку.

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього, у присутності відповідача, ОСОБА_2 був складений акт про
порушення Правил користування електроенергією № 0061145, який він  підписав.

У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським
РЕМ, зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики
нарахування розміру відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення,
нарахована сума заподіяного збитку складає 2753 гривні 78 копійок.

Відповідачі добровільно заборгованість не
сплатили, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, від нього надійшла
заява про  відмову від  підтримання позову, в зв*язку зі смертю
відповідачів. Згідно копій актових записів про смерть №2 від 01 січня 1996 року
та № 12 від 06 травня 2008 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наслідки закриття провадження  в
справі,  передбачені ст. 206 ЦПК України,
представнику позивача роз'яснені.

Розглянув заяву  представника позивача, суд вважає, що вона
заснована на законі, не порушує прав сторін, тому відмова від підтримання
позову може бути прийнята судом.

КЕРУЮЧИСЬ ст.
ст. 174, 206, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

У Х В А Л И В :

СПРАВУ
ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
„ОДЕСАОБЛЕНЕРГО”, В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ  ДООСОБА_1, ОСОБА_2  ПРО СТЯГНЕННЯ 2753 ГРИВЕНЬ   78 КОПІЙОК - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ ІЗ
ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ
ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ
ОСКАРЖЕНО В АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ
Справа
№ 2-1921/08
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
складі: головуючого судді  Варенко О.П.,
при секретарі Криворучко Т.О.,
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про
шлюбу, зазначивши, що з 19.01.1991 року перебуває в шлюбі з
Шлюб перший. Від шлюбу 29.02.1992 року народилась донька
В 2004 році шлюбно-сімейні відносини і
ведення спільного господарства з
припинені, оскільки між ними постійно виникали суперечки, сварки
побутовому рівні через різні погляди на життя. Спору про майно та проживання
між ними немає, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб між нею та
витрати покласти на відповідача.
В судове засідання сторони не з”явились,
надали заяви про розгляд справи в
відсутність, позивач наполягає на задоволенні позову, відповідач не
проти його задоволення.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд
встановив, що сторони уклали
шлюб 19 січня 1991 року, шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським
відділом ЗАГС м.Дніпропетровська, актовий запис № 35. Шлюб перший. Від
29.02.1992 року народилась донька Анастасія, яка проживає з позивачкою.
відносини і ведення спільного господарства сторони припинили в
році, оскільки між ними постійно виникали суперечки, сварки на побутовому
через різні погляди на життя. Спору про майно та проживання дитини між
немає, ніяких стосунків вони не підтримують, тому подальше спільне
проживання  між сторонами неможливе.
Суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки ця
розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б
сторін і неповнолітньої дитини.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти
Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК
України, ст.ст.10,60,130,214,215,88
України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 19 січня 1991  року Амур-
районним відділом ЗАГС м.Дніпропетровська, актовий запис №
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
державне мито на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1038/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого                                      - судді Чернецької В.В.

при
секретарі                                       -
Лагутіній О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Желябівської сільської ради Нижньогірського району
АР Крим, третя особа: Нижньогірська державна нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою
про ухвалення у справі додаткового рішення. Свої вимоги мотивував тим, що
рішенням Нижньогірського районного суду АР Крим від 24.06.2008 року позов його
позов було задоволено, визнано за ним право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1. Але у рішенні не вказано з яких споруд складається вказане
домоволодіння.

У судове засідання сторони та третя
особа не з'явилися, з невідомої суду причини, суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю сторін та третьої особи, оскільки у відповідності до ст.
220 ч.3 ЦПК України,  присутність сторін
не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, оскільки відповідно до ч.1 п.2
ст.220 ЦПК України, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої
сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд може
ухвалити додаткове рішення.

Згідно витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно №16743005 від 21.11.2007 року домоволодіння
АДРЕСА_1 складається з житлового будинку - літера А, літньої кухні - літера Б,
сараїв - літери б,В,Г, гаражу - літера Д, сараю - літера Е, вбиральні - літера
З, навісів - літери Ж,И, сараїв - літери К,Л, навісу - літера М, споруд 1-4. В
позовній заяві позивач просив суд визнати за ним право власності на вказаний
житловий будинок та будівлі і споруди Б,б,В,Г,Д,Е,З,Ж,И,К,Л,М, споруди літери
1-4. З цього приводу судом були досліджені докази.

Керуючись ст.ст. 220
ч.1,3, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати заОСОБА_2 право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку - літера А,
будівель та споруд літери Б,б,В,Г,Д,Е,З,Ж,И,К,Л,М, споруд 1-4.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про
оскарження до Нижньогірського районного суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана
до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти  днів після подання заяви про оскарження через
Нижньогірський районний суд.

Додаткове рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий:
Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа №2-н-172
року                                                                                                                                                  смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” (далі за текстом - ЗАТ КБ «ПриватБанк») про видачу судового
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі
представника Янсона Є.В. просить видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується
на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним
договором №ZPK0SE00000808 від 29 листопада 2005 року ОСОБА_1 не повертає
суму кредиту, заборгованість по процентах за користування кредитом. Станом на
грн. 17 коп. - сума заборгованості по погашенню кредиту, 141 грн. 18 коп. -
сума заборгованості по процентах за користування кредитом.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2
ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення
Згідно статей 526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96, ст.ст.102,103 ЦПК
1.        Стягнути з
боржника - ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, МФО банку 305299, код ЄДРПОУ
35 (тридцяти п'яти) копійок.
2.           Стягнути
(сімдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору і 15 (п'ятнадцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
86 (вісімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.           Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 2-34/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М            У К Р А Ї Н И

25
вересня  2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області  у
складі: головуючого-судді - Страхової І.П., при
секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у
відкритому  судовому засіданні у
залі суду м. Первомайському, Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів на утримання  неповнолітньої дитини та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису, як батька з актового запису про
народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
просить задовольнити позив посилаючись на докази:

З
відповідачем  перебуває  у
шлюбних відносинах. Від спільного
життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні
матері. Позивачка  просила  стягнути
аліменти у судовому порядку у розмірі ј частини  прибутку відповідача.

Позивач ОСОБА_2 звернувся з заявою
про залишення його зустрічного позову до ОСОБА_1 про виключення запису, як
батька з актового запису про народження дитини
- без розгляду.

Відповідач проти позову не заперечує.

Позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони  перебувають
у шлюбних відносинах з 19 серпня 2006 року.

Від
спільного  життя народився сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері. Батьківство
відповідача  підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини та висновком судово-генетичної експертизи.

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Вимоги
позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових
доказах.

Керуючись
ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Первомайського, Харківської області та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого викладачем в Залізничній академії м. Харкова на користь ОСОБА_1
аліменти  на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   у розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2007 року і до повноліття дитини.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виключення запису, як батька з актового запису про народження
дитини, на підставі заяви позивача, залишити без розгляду.

Стягнути з відповідача на
користь  держави  державне мито - 51 гривню.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК
ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 0019, МФО 851011, банк
одержувача  ГУДКУ в  Харківській області  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ  у
розмірі - 7 грн. 50 коп.

На підставі ч. 1
п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць

Заяву
про апеляційне  оскарження  рішення суду
може бути  подано  протягом
десяти  днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду
подається протягом  двадцяти  днів після подання заяви  про апеляційне  оскарження безпосередньо до апеляційного суду
через місцевий суд.

Суддя:
Справа №22-ц-1146                                                Головуючий
у 1-й інстанції Соп'яненко О.В.
Суддя
- доповідач Дубровна В.В.
жовтня 2008 року                                                                                   м.
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в
головуючого  - Сибільової Л.О.
суддів              - Дубровної В.В., Лузан Л.В.,
секретарі  - Назарової О.М.,
у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 червня 2008 року про відмову
у відкритті провадження
у справі за
позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1778, Військової частини А-0822 про
стягнення грошової компенсації, середнього заробітку,
судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 червня 2008 року відмовлено
ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Військової частини
А-1778, Військової частини А-0822 про стягнення грошової компенсації,
середнього заробітку.
апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення суддею норм матеріального
та процесуального права, просить дану ухвалу скасувати та постановити нову
ухвалу про відкриття провадження у справі.
доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що відсутні підстави для скасування судового рішення.
що у червні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом  до Військової
частини А-1778, Військової частини А-0822 з позовом про стягнення грошової
компенсації, середнього заробітку.
до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється
на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних
політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба,
служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого
вбачається з матеріалів справи, спір стосується стягнення компенсаційних виплат
замість не отриманого речового майна, пов'язаних з проходженням  позивачкою військової служби.
з викладеного вище, суддя на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України вірно
відмовив у відкритті провадження у даній справі, роз'яснивши позивачці її право
на пред'явлення адміністративного позову.
скарги висновків суду не спростовують.
свідчить про те, що питання, про яке йде мова, було вирішено судом з
дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для зміни чи скасування
вказаної ухвали не вбачається.
ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми
від 20 червня 2008 року про відмову у відкритті провадження  в даній справі залишити без змін.
Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча     -

Судді                 -
Новомиколаївський районний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
23 травня 2008 року             смт. Новомиколаївка               Справа № 2-Н-84/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним
1. Стягнути з  ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного
2270 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором
№ ZPXRRX40490030 від 13.03.2007 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
305299)  судовий збір в розмірі 25 грн.
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-502/08                                           З А
О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Е М    У К Р А Ї Н И
17 вересня  2008 року
Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого
судді                                                                                          Кологривої
за участю секретаря                                                                                       Сердюк
відповідача                                                                                                     ОСОБА_2
розглянувши в   відкритому судовому засіданні в
смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
У   липні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі зІНФОРМАЦІЯ_1Шлюб був зареєстрований відділом РАЦС Арбузинського
району Миколаївської області актовий записНОМЕР_1 Від шлюбних відносин
народився син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2
в позовній заяві просить розірвати шлюб, оскільки сім”я їх розпалася, шлюбні
відносини   припинені, сумісне проживання
не можливе через несхожість характерів, непорозуміння.
позивача надійшла заява, в якій вона підтримує позов та просить розглянути
справу в її відсутність.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, незважаючи на те, що  про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суд
не повідомив. У справі є відомості про вручення
відповідачу повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що сім”я розпалася, примирення та подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, що це суперечить інтересам
позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
таких встановлених судом обставинах, згідно ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного
кодексу України, позов слід задовольнити.
Судові
витрати підлягають стягненню порівно з сторін.
ст.ст. 10, 59,  209, 212, 213, 214, 215,
224- 226 ЦПК України,  суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом
РАЦС Арбузинського району Миколаївської області актовий запис НОМЕР_1 між
ОСОБА_1 таОСОБА_2   розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 держмито на користь держави  в
сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою  заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення  апеляційної скарги позивачем
або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя
Т.М.Кологрива
Р І Ш Е Н Н Я

Справа № 2-496/2008 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 сернпя 2008 року

Білопільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ясинок М.М.

за участю секретаря

Терещенко О.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1

до
ОСОБА_2
, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В С Т А Н О В И В :

Сторони вступили до
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Шлюб зареєстровано Деснянським відділом РАЦС , у м. Києві, актовий запис № 1845.

Від подружнього життя вони мають доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
. Однією сім'єю сторони проживали до червня 2008 року . З цього часу їх сім'я фактично розпалась . Відповідач мешкає окремо і матеріально дитину не підтримує .

Позивачка наполягає на позові і просить стягнути з відповідача 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення позивачки приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню . До такого висновку суд приходить виходячи із слідуючого: відповідно до вимог ст. 180 СК України , батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач є батьком
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
, що стверджується свідоцтвом про її народження . Як встановлено в суді відповідач матеріально свою доньку не забезпечує , тому позов позивачки, яка є законним представником неповнолітньої дитини, грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 180, 184 СК України , ст. 209, 212,213, 215 ЦПК України суд

В ИР І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_2
аліменти

на утримання доньки
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
, в розмірі 1/4 частини з заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такі стягнення проводити щомісячно на користь її матері –
ОСОБА_1
, починаючи з 16.07.2008 року до повноліття дитини .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до Білопільського райсуду про апеляційне оскарження даного рішення і з цього часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського районного суду.

Суддя