№ 2-1391/08
02 вересня  2008 року                                                Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді  Ізмайлова І.К.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в  м. Харкові  цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про відшкодування вартості споживчої енергії,
У березні 2008 року позивач звернувся до
суду з позовом про відшкодування вартості споживчої енергії до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.
В обґрунтування позовних вимог зазначив,
що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. Під час проведення
представниками Східного РВЕ АК „Харківобленерго” перевірки електроустановки за
вказаною адресою, встановлений факт порушення п. 11, 14, 42, 48 „Правил
користування електричною енергією для населення”, а саме: відкрита проводка ПО.
складений представниками АК „Харківобленерго” на підставі ст. 53 „Правил
користування електричною енергією для населення” та згідно до п. 2, 4, 8
„Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”,
затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, було зроблено
донарахування за спожиту енергію в сумі 570 грн. 26 коп., яку позивач просить
солідарно стягнути з відповідачів.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно,
причину неявки суду не повідомили. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення
при заочному  розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши представника  позивача,
дослідивши матеріали справи, перевіривши
й оцінивши зібрані докази суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 . мешкають в квартирі
АДРЕСА_1 , порушили правила користування електричною енергією для населення та
умови Договору № 42и48(п), а саме: відкрито відпайку від вводу, здійснено
підключення навантажуючи автоматів квартири від ввідного обладнання повз
ПУ,  під час включення навантаження диск
електричного лічильника ПУ № 0439622 не обертається, електрична енергія не
обліковується. Зазначена обставина підтверджується копією акту про порушення
26 вересня 2007 року.
Протягом періоду з 18.07.2007 року по
26.09.2007 року нараховано 2341 кВтч неправомірно спожитої ОСОБА_1 ., ОСОБА_2
., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 . енергії з добовим використанням
33.44 кВтч та, згідно до розрахунку позовної суми від 02.10.2007 року,
нараховано до сплати суму за спожиту енергію в розмірі 570,26 грн. з
таких обставин по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і
стягнути  солідарно з відповідачів суму
вартості спожитої електроенергії у відшкодування спричинених збитків в розмірі
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 23-215,
224-226, 257 ЦПК України,
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 610-612, 614 ЦК України,
суд  -
Позов Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування вартості спожитої
електроенергії - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” суму вартості
спожитої електроенергії в розмірі 570,26 грн..
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції  або  в порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

Заочне
рішення може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: