Справа № 2-1-4632/2008р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І м я м У к р а ї н и

25 листопада 2008 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі – Волкової І.А.,

з участю представника позивача –
ОСОБА_1
,

відповідача –
ОСОБА_2
.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
ІНФОРМАЦІЯ_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором
НОМЕР_1
від 23.08.2006 року в сумі 17182,30 Євро (еквівалентно 133887,00 грн.), що складається з заборгованості по кредиту в сумі 14196,15 Євро, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2147,43 Євро, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 683,57 Євро, пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 155,15 Євро. Позивач також просив стягнути з відповідача заборгованість по договору
НОМЕР_2
від 8.09.2006 року про встановлення ліміту кредитування в сумі 17224,19 грн., що складається з заборгованості по ліміту кредитування в сумі 11435,62 грн., заборгованості по сплаті процентів в сумі 5788,57 грн. Крім того, позивач просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Обставини справи, встановлені судом.

23.08.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір
НОМЕР_1
, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 45000,00 Євро під 14,00 % річних зі строком погашення до 22.08.2011 року. Відповідач зобовязався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіка погашення кредиту.

Крім того, 8.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладений договір
НОМЕР_2
про встановлення ліміту кредитування, згідно умов якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування на суму 14557,00 грн. під 24 % річних строком до 7.09.2008 року.

Зобовязання за кредитним договором відповідачем не були виконані належним чином, в зв’язку з чим станом на 13.05.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором
НОМЕР_1
від 23.08.2006 року склала 17182,30 Євро (еквівалентно 133887,00 грн.), що складається з заборгованості по кредиту в сумі 14196,15 Євро, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2147,43 Євро, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 683,57 Євро, пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 155,15 Євро. Крім того, виникла заборгованість по договору
НОМЕР_2
від 08.09.2006 року про встановлення ліміту кредитування станом на 16.05.2008 року в сумі 17224,19 грн., що складається з заборгованості по ліміту кредитування в сумі 11435,62 грн., заборгованості по сплаті процентів в сумі 5788,57 грн.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином та у встановлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором
НОМЕР_1
від 23.08.2006 року в сумі 17182,30 Євро (еквівалентно 133887,00 грн.), що складається з заборгованості по кредиту в сумі 14196,15 Євро, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2147,43 Євро, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 683,57 Євро, пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 155,15 Євро, а також заборгованість по договору
НОМЕР_2
від 8.09.2006 року про встановлення ліміту кредитування в сумі 17224,19 грн., що складається з заборгованості по ліміту кредитування в сумі 11435,62 грн., заборгованості по сплаті процентів в сумі 5788,57 грн., тобто в цій частині позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачем порушені істотні умови договору, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, такий договір за вимогою позивача підлягає розірванню.

На підставі вимог ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610, 611, 625, 651, 1050, 1054, 1069 ЦК України, враховуючи вище викладене та неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати в сумі 594,21 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Розірвати кредитний договір
НОМЕР_1
від 23.08.2006 року, укладений між відкритим акціонерним товариством
ІНФОРМАЦІЯ_1
та
ОСОБА_2

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь відкритого акціонерного товариства
ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованість за кредитним договором
НОМЕР_1
від 23.08.2006 року в сумі 133887,00 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь відкритого акціонерного товариства
ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованість за договором
НОМЕР_2
від 8.09.2006 року про встановлення ліміту кредитування в сумі 17224,19 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь відкритого акціонерного товариства
ІНФОРМАЦІЯ_1
судові витрати в сумі 1730,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.П. Черенкова