Справа № 2-500-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                  БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ
КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА
ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛІЗАН»

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИТРЕБУВАННЯ МАЙНОВОГО ПАЮ З ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВОЛОДІННЯ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом, вказуючи,
що в 2002 році Успенівською сільською Радою Саратського
району Одеської області на її ім'я було видано свідоцтво про право власності на
майновий пай члена СВК «Успенівский».

23 вересня 2004 року, вона, разом з 53-мя колишніми членами СВК
«Успенівський», вийшла з СВК разом із своєю земельною ділянкою та майновим
паєм. Після чого, майновий пай був виділений в натурі, у вигляді
індивідуального визначеного майна, загальною вартістю 289782 (двісті вісімдесят
дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок.

Того ж
дня, позивачка, разом з 53-мя колишніми членами СВК «Успенівський», передала
свою земельну ділянку відповідачу за договором оренди, а майновий пай - в
користування, на підставі довіреності.

Відповідач
не виконав своїх обов'язків за договором оренди землі, а саме: не виплатив
орендну плату за 2006, 2007 роки.

На
теперішній час позивачка розірвала договір оренди з відповідачем та відкликала
довіреність і бажає отримати майновий пай, який належить їй на праві приватної
власності, однак відповідач відмовляється видати позивачці майновий пай.

Враховуючи
вищевикладене, позивачка просила суд постановити рішення про витребування з
чужого незаконного володіння та зобов'язати ФГ «Лізан» повернути їй майновий
пай на загальну суму 1517 (одна тисяча п'ятсот сімнадцять) гривень, у вигляді
майна: зчіпку, вартістю 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок, та
гроші, на загальну суму 17 (сімнадцять) гривень.

Представник
позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла
письмова заява, в якій він позов підтримав повністю та просив суд розглянути
справу у його відсутність.

Відповідач, будучі належним чином повідомленним про
дату та час слухання справи, до суду не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим, згідно           ст.ст. 224-225 ЦПК України,
суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що пов'язані із захисту права
власності, регульовані Конституцією України, Цивільним Кодексом України,
Законом України «Про власність».

Відповідно
до ст. 41 Конституції України, - кожен має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю…. Ніхто не може були протиправно позбавлений
права власності…

Згідно
ст.ст. 4 ч. 1, 19 п. 3, 48 п. 2 Закону України «Про власність», - власник на
свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому
майном…Громадяни мають право відчужувати належне їм майно… Власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права…

Відповідно
до ст.ст. 317, 319, 321, 387, 391, 400 ЦК України, - власникові належать права
володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності
не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник
володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд… Право
власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права
чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або
обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави заволоділа ним… Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм
майном... Недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно
особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору
або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання
недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право
пред'явити позов про витребування цього майна…

З копії
свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1, (а.с.7), видно, що
Успенівською сільською Радою Саратського району Одеської області, 21 березня
2002 року, на ім'я позивачки було виданий майновий пай, яким визначена її
частка в пайовому фонді майна СВК «Успенівський» Саратського району Одеської
області, в розмірі 1517 (одна тисяча п'ятсот сімнадцять) гривень 00 копійок.

Відповідно
до виписки з протоколу загальних зборів членів СВК «Успенівський», від 08 січня
2000 року, був затверджений план розподілу та структура пайового фонду СВК
«Успенівський» Саратського району Одеської області, (а.с.8).

Згідно
виписки з протоколу засідання комісії щодо розпаювання СВК «Успенівський», від
20 вересня 2004 року, було вирішено видати 54-м членам СВК «Успенівський»
Саратського району Одеської області, майнові паї на загальну суму 289782
(двісті вісімдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривень, (а.с.9).

Як
видно з копії акту прийомки-передачі майнових паїв, від 23 вересня 2004 року,
та згідно накладної № 584, (а.с.11-14), позивачка, як і інші 53 власника
майнових паїв, передала, на підставі довіреності, від 14 вересня 2004 року,
(а.с.10), у розпорядження відповідача, свій майновий пай, в розмірі 1517 (одна
тисяча п'ятсот сімнадцять) гривень 00 копійок, у вигляді майна: зчіпки,
вартістю 1500 гривень та грошей, на загальну суму 17 гривень.

Відповідно
до заяви на ім'я голови ФГ «Лізан», від 25 березня 2008 року, (а.с.15),
позивачка, відкликала свою довіреність, від 14 вересня 2004 року, на отримання
відповідачем майнового паю від СВК «Успенівський» Саратського району Одеської
області, оскільки відсутній договір оренди та передачі майна ФГ «Лізан».

В
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є власницею
майнового паю, на загальну суму 1517 гривень. СВК «Успенівський» Саратського
району Одеської області, видав позивачці, на суму її майнового паю, майно, у
вигляді: зчіпки, вартістю 1500 гривень, та грошей, на загальну суму 17 гривень,
- яке незаконно утримується відповідачем. Тому, суд вважає за необхідне
витребувати у відповідача та зобов'язати його повернути вказане майно
позивачці, що належить їй на праві приватної власності.

Крім
цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь представника
позивачки судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51
гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в
розмірі 30 гривень, а всього, на загальну суму 81 гривня.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 41 КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 317, 319, 321, 387, 391, 400
ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 4 Ч. 1, 19 П. 3, 48 П. 2 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ВЛАСНІСТЬ»,
СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 224, 225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЛІЗАН»
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПОВЕРНУТИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РОКУ
НАРОДЖЕННЯ, МАЙНОВИЙ ПАЙ, НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 1517 (ОДНА ТИСЯЧА П'ЯТСОТ
СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, У ВИГЛЯДІ МАЙНА: ЗЧІПКУ, ВАРТІСТЮ 1500 (ОДНА ТИСЯЧА
П'ЯТСОТ) ГРИВЕНЬ, - РОЗТАШОВАНОГО НА ТЕРИТОРІЇ УСПЕНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ТА ГРОШІ, НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 17 (СІМНАДЦЯТЬ)
ГРИВЕНЬ.

СТЯГНУТИ З ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛІЗАН» САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ НА КОРИСТЬ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧКИ - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 РОКУ
НАРОДЖЕННЯ, СУДОВИЙ ЗБІР, У РОЗМІРІ 51 (П'ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНІ, ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, У РОЗМІРІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, А ВСЬОГО, НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 81
(ВІСІМДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ.

ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧЕМ ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ
ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З
ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ

Справа № 2-500-2008 р.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                  БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ
КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА
ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛІЗАН»

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИТРЕБУВАННЯ МАЙНОВОГО ПАЮ З ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВОЛОДІННЯ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 41 КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 317, 319, 321, 387, 391, 400
ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 4 Ч. 1, 19 П. 3, 48 П. 2 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ВЛАСНІСТЬ»,
СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 224, 225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЛІЗАН»
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПОВЕРНУТИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РОКУ
НАРОДЖЕННЯ, МАЙНОВИЙ ПАЙ, НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 1517 (ОДНА ТИСЯЧА П'ЯТСОТ
СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, У ВИГЛЯДІ МАЙНА: ЗЧІПКУ, ВАРТІСТЮ 1500 (ОДНА ТИСЯЧА
П'ЯТСОТ) ГРИВЕНЬ, - РОЗТАШОВАНОГО НА ТЕРИТОРІЇ УСПЕНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ТА ГРОШІ, НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 17 (СІМНАДЦЯТЬ)
ГРИВЕНЬ.

СТЯГНУТИ З ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛІЗАН» САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ НА КОРИСТЬ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧКИ - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 РОКУ
НАРОДЖЕННЯ, СУДОВИЙ ЗБІР, У РОЗМІРІ 51 (П'ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНІ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, У РОЗМІРІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, А ВСЬОГО, НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 81
(ВІСІМДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ.

ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧЕМ ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ
РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ