Справа№ 2-6619/08 копія:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 р. м. Кіровоград.

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Панфілової А.В.

при секретарі - Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33868грн. 25 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, в обґрунтування зазначив, що 28.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №
НОМЕР_1
відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.12.2010 року. В порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15.10.2008 року заборгованість за кредитним договором становить 33868,25 грн. яка складається з наступного: 27441,78грн. -заборгованості за кредитом, 5670,69грн. - заборгованість по відсоткам, 545,79 грн. - заборгованість по пені за неповернення кредиту, 210 грн.заборгованість по штрафам, 338,68 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення позову.

В судове засідання відповідач не з'явився, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи рекомендованим листом (а.с.27), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №
НОМЕР_1
від 28.12.2007 року(а.с.9-10).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №
НОМЕР_1
від 28.12.2007 року станом на 15.10.2008 року заборгованість становить 33868,25 грн., яка складається з наступного: 27441,78грн. -заборгованості за кредитом, 5670,69грн. - заборгованість по відсоткам, 545,79 грн. - заборгованість по пені за неповернення кредиту, 210 грн.заборгованість по штрафам (а.с.6).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язань є неприпустимою.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченим), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачені судовий збір з відповідача в розмірі 338,68 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

При винесенні рішення , суд керується ст.11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів , наданих сторонами.

Керуючись ст.ст.525,526,1050 ЦК України, ст.ст. 11, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» -33868,25 грн. заборгованості по кредиту, сплачених 338,68 грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутися до суду  з  заявою  про скасування  заочного  рішення протягом  10 днів  з  дня  отримання  копії рішення.

Суддя підпис Панфілова А.В.

з оригіналомзгідно

суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В.