Справа № 2-1924/2008
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Помазан В.А.,

при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1
про стягнення завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення завданих збитків, в якій зазначає, що відповідно до Законів України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України», «Про державний бюджет України на 2008 рік» та Постанови КМУ «Про виплату у 2008 році громадянам України компенсаційних втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 02 січня 1992р. в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на території України, та облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, державні казначейські зобов’язання СРСР, придбані на території Української РСР установами Ощадного банку України» від 09 січня 2008 року № 1 з початку 2008р. здійснюється виплата зазначеної компенсації.

Вищевказаними законами України встановлено, що у 2008 році компенсація втрат проводиться їх власникам станом на 01 січня 2008р. у межах залишків на рахунках, але не більше 1000 грн. на вкладника. Вкладник може мати декілька компенсаційних рахунків та це не приводом для отримання за кожним рахунком 1000 грн..

Так, 08.01.2008р. до ТВБВ № 2841/038 та до ТВБВ № 2841/035, відповідачем були подані заяви-доручення з копіями паспорту та ідентифікаційного коду, на підставі яких відповідні дані були внесені до інформаційно-аналітичної системи «Центральний реєстр вкладників».

В ході перевірки було встановлено, що відповідачем в порушення вимог зазначеної Постанови КМУ та Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян» замість одного разу двічі отримано по 198,02 долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на дату отримання становить 1000 грн., а саме: 15.01.2008р. – у ТВБВ № 2841/038 та у ТВБВ № 2841/035.

Таким чином, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, відповідач двічі отримав компенсаційні виплати, які призначені для виплат іншим клієнтам Ощадбанку та спричинив позивачеві збитки у розмірі 1000 грн.

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 1000,00 грн., а також держмито у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн..

У судове засіданняі з’явилася дружина відповідача і надала суду довідку поліклініки Лозівської міської лікарні від 19 грудня 2008 року про те, що відповідач
ОСОБА_1
знаходиться на лікуванні в умовах стаціонару на дому.

У зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, знаходиться на лікуванні, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час хвороби відповідача, оскільки його пояснення мають істотне значення при вирішення даного спору.

Представник позивача Гаврищук О.В. проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1
про стягнення завданих збитків – з у п и н и т и на час хвороби відповідача
ОСОБА_1
.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: