Е Н Н Я            Справа №
28.10.2008 року                     Якимівський
районний суд Запорізької області у складі:
секретарі - Краткова К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну часток власників житлового будинку,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про зміну часток власників житлового будинку, в якому вказала, що житловий
будинок, розташований по АДРЕСА_1, зареєстрований на праві приватної власності
за її чоловіком, померлим ОСОБА_3 53/100 частин на підставі договору купівлі
-продажу від 20.10.1981 року № 1119 та відповідачем ОСОБА_2 у розмірі 47/100
частин на підставі договору дарування від 13.04.1982 року № 409. Вказані частки
в установленому законом порядку були визначені
та зареєстровані в Мелітопольському МБТІ 16.04.1982 році № 867. В цей
час частки учасників спільної власності підлягають зміні у зв'язку з тим, що
відповідачка у 1984 році за згодою з ОСОБА_3 зробила прибудову до своєї частини
будинку, але документально це не оформила. Після смерті чоловіка в 2007 році
вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Але вона не може
прийняти спадщину у зв'язку з тим, що зроблена прибудова хоч і не змінила
розмір її частини у натуральному вигляді, але у числовому - розмір змінився.
Таким чином позивачка просить змінити частки власників будинку за адресою:
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила
їх задовольнити, та просила зобов”язати КП “Якимівське БТІ” зареєструвати
належним чином зазначені ними зміни як за власниками тих частин, які належать
їй та відповідачу. Також пояснила, що вони не в змозі перерахувати частки
належної їм власності відповідно акту змінених часток долей, тому просила
зобов”язати КП “Якимівське БТІ” зареєструвати відповідно змінених часток за
ОСОБА_1 як за спадкоємицею померлого та ОСОБА_2 та визнати право власності на
майно, відповідно належних їм часток у будинку АДРЕСА_1 із внесеними змінами та
перерахованими частками відповідно акту змінених часток.
судове засідання  не прибув, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про
що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи, про причини
неявки суд не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила факт того, що все викладене в
позові вірно, та пояснила, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 та
донькою відповідачки ОСОБА_2 та з їх сім”ї ніхто не заперечує проти того, що ця
прибудова зроблена за згодою всіх.
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, свідка, суд вважає, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в
повному обсязі за наступними підставами: підтвержуються поясненнями позивача та
свідка, а також матеріалами справи, а саме: копією договору дарування від
13.04.1982 року; довідкою КП «Якимівське БТІ» від 09.09.2008 року за № 200;
копією договору від 12.10.1981 року; копією реєстраційного свідоцтва; копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_1;копією виписки з протоколу № 2;
копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2.
ст. 357 ЦК співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві
спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна
відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх власників, з додержанням
встановленого порядку використання спільного майна. Співвласник житлового
будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за
свій рахунок добудову ( прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не
порушує їхніх прав. Така прибудова є власністю співвласника, який її зробив, і
не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.
довідки КП «Якимівське БТІ» в даному будинку було самовільно збудована
прибудова а1-1, розібрано пічку в кімнаті 1-7 в результаті чого змінилася площа
житлового будинку А-1, загальна площа була 82,17 кв.м стала 99,1 кв.м., житлова
площа була 35,66 кв. м стала 37,0 кв.м. в зв'язку з чим змінилася частина в
сумісних часток приватної власності житлового будинку. Отже, це дає підстав на
задоволення позовних вимог в повному обсязі.
ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.
ч.3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, а в силу
ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини воно належить
йому з часу відкриття спадщини.
підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 357,1261, 1268 ЦК України, та
керуючись ст.ст. 10, 11, 208 213-215, 224, 227-228 ЦПК України,   суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну часток власників житлового будинку - задовольнити
власників будинку, за адресою АДРЕСА_1
“Якимівське БТІ” зареєструвати відповідно змінених часток за ОСОБА_1 як за
спадкоємицею померлого та ОСОБА_2 та визнати право власності на майно,
відповідно належних їм часток у будинку АДРЕСА_1 із внесеними змінами та
перерахованими частками відповідно акту змінених часток.
Рішення може
бути оскаржене в Запорізькій апеляційний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: