Справа № 2-3164/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року                        м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого - судді    Гордійка Ю.Г.,

при секретарі          Шуршавій
Т.М.,

з
участю: представника позивача  ОСОБА_1,

відповідачів:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплопостачання -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2008 р. ТОВ фірма “ТехНова” в
інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги
наступним. КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірма “ТехНова” надає населенню м.
Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і
центрального опалення у відповідності до „Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від
21.07.2005 р. № 630. Згідно вимог ст.ст. 67,68 ЖК України та п. 10 цих Правил
плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами,
затвердженими рішенням Чернігівської міської ради. Згідно п. 23 цих Правил
розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який
вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачам
надавались послуги з опалення житлової площі та підігріву води, але плату за
отримані послуги своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість
в сумі 1631,52 грн. за період з 01.12.2006 р. по 01.08.2008 р., яку позивач і
просив стягнути з відповідачів солідарно, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала. Просила стягнути солідарно з відповідачів  борг за послуги з теплопостачання, який виник
за період з 01.12.2006 р. по 01.08.2008 р. в сумі 1631 грн. 52 коп. та 30 грн.
у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Борг на день розгляду справи в суді не сплачений, з заявою про реструктуризацію
боргу звернення не було.

Відповідачі в судовому засіданні
позов визнали повністю.

Вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню та необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача
борг з 01.12.2006 р. по 01.08.2008 р. в сумі 1631 грн. 52 коп.

Крім того, з відповідачів підлягає
стягненню - з кожного: по 10 грн. у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, а також
по 17 грн. судового збору в доход держави.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88,
130, 213, 215 ЦПК України,  ст.ст. 526,
610, 611 ЦК України -

В И Р І Ш И В

Позов товариства з обмеженою відповідальністю
фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” доОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4солідарно на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю
фірми “ТехНова” заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1631 грн. 52
коп.

Стягнути з Морщак Володимира
Олексійовича на користь комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова”
судові витрати в розмірі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” судові витрати в
розмірі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_4на користь
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” судові витрати в
розмірі 10 грн.

Стягнути з Морщак Володимира Олексійовича
в доход держави судовий збір в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави
судовий збір в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_4в доход держави
судовий збір в розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                  Ю.Г. Гордійко