Справа № 2-“о”-103
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

26
вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:

головуючого                                                                          судді   Суханової А.В.

при
секретарі                                                                         Юнусовій
Е.Ф.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Макіївська міська рада про встановлення
факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Макіївська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та суду
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка - ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 у м. Макіївці. Вона
є єдиним спадкоємцем на вказане майно, але оформити спадкові права не має
можливості у зв'язку з тим, що свідоцтво про народження померлої не збереглось.
ОСОБА_2 - рідна сестра її матері - ОСОБА_3
Просила суд встановити, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3.

Представник зацікавленої особи - Макіївської міської ради до судового
засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника
вказаної установи.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
свідка ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з копією свідоцтва про народження матері заявника
- ОСОБА_3, виданого Макіївським міським РАЦС, актовий запис № 239 від
19.02.1924 р., дошлюбне прізвище останньої “ОСОБА_8” (а.с. 10).

Що стосується копії актового запису про народження
ОСОБА_2 - по міському та Гірницькому відділам реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління юстиції Донецької області, останній не
виявлено (а.с. 12). Свідоцтво про народження вказаної особи не збереглось.

По-батькові і ОСОБА_2 і ОСОБА_3 “ОСОБА_7” (а.с. 5, 6).

Згідно з копією ордера № 21 від 19.02.1959 р. у квартиру
АДРЕСА_2 у м. Макіївці були вселені ОСОБА_2, її сестра - ОСОБА_3 та племінниця
ОСОБА_5 (а.с. 15).

У приватизації
житлового приміщення за адресою: м. Макіївка, АДРЕСА_1 вказані особи
також спільно брали участь та 29.01.1998 р. отримали свідоцтво про право
власності (а.с. 14). Втрьох були зареєстровані за вказаною адресою (а.с.
16-19).

Зі змісту листа прокурора Сталінської області від
22.11.1938 р., адресованого ОСОБА_2 вбачається, що її батьком був ОСОБА_6 (а.с.
7). Листи аналогічного змісту були адресовані також ОСОБА_3 як дочці
ОСОБА_6(а.с. 8,9).

У зв'язку з викладеним є підстави вважати ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 рідними сестрами.

Вказаний факт підтверджується також показаннями свідка,
що була допитана у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_4 пояснила, що знала померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
зв'язку з тим, що працювала спільно з ними на Макіївському металургійному
комбінаті. Їй відомо, що вони є рідними сестрами, їх батько був репресований,
мати працювала вчителькою. Вони спілкувались як рідні сестри, спочатку
проживали окремо, а потім разом. ОСОБА_2 була одинока та проживала з сім'єю
ОСОБА_3 Після смерті останньої ОСОБА_2 проживала з заявником. Остання
здійснювали за нею догляд, після смерті організувала поховання.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає їх
достовірними та достатніми. На їх підставі, робить висновок про можливість
задоволення вимог заяви ОСОБА_1 та встановлення факту
родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме, що вони є рідними сестрами.

Керуючись ст.ст. 4-8, 11-14, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України,  суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними
сестрами.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому
примірнику.

Суддя                                                                                     А.В.Суханова