Справа
№  2-694
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 вересня 2008  року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в
складі :

головуючого                                                                             Савенко О.М.

при секретарі                                                                            Срібняк Т.В.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Зварич О.І.

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
в  місті  Городище
цивільну  справу  за  позовною
заявою ОСОБА_1 до  Городищенської
міської ради ради, Черкаської області
про  визнання права
власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Городищенської
міської ради ради, Черкаської області
про  визнання права власності на
житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи  свої
позовні  вимоги,   позивачка посилається  на
те,  що ОСОБА_2 була її тіткою по
лінії матері. Між собою вони були рідними сестрами. У 1955 році було
побудовано, на відведеній земельній ділянці у м.Городище, житловий будинок з
надвірними спорудами. Цим житлом володіла її тітка та її чоловік, який помер
значно раніше. 3 2004 року у будинку мешкала ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла, про що в книзі реєстрацій смертей відділу РАЦС Городищенського
районного управління юстиції зроблений відповідний актовий запис за №26. іншої
рідні, крім неї, вона не мала, тому спадкоємцем на майно ОСОБА_3, є вона, як
небога. Свідоцтво про право власності на будинок відсутнє. Після смерті тітки,
вона звернулася за оформленням спадщини до Городищенської державної
нотаріальної контори, однак, через відсутність правовстановлюючого документа на
будівлі, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.
Нерухомість розташована АДРЕСА_1 і складається з : житлового будинку - 18653
грн., веранди - 1182 грн., ганку - 64 грн., сараю - 5012 грн., погреба - 2324
грн., криниці - 2310 грн., вбиральні - 289 грн., загальною вартістю 32026 грн..
З метою узаконення спадщини, право власності на нерухомість може бути одержане
на її ім”я лише при наявності документа, що підтверджує право власності на
майно, а тому вона звернулася до суду.

В  судовому засіданні позивач позов
підтримала та  просить визнати право
власності на садибу, розташовану АДРЕСА_1 за нею в порядку спадкування, як за
спадкоємцем  третьої черги за законом.

Представник відповідача
Городищенської міської ради  позов визнав
та не заперечив проти його задоволення.

Згідно з положеннями ст. 130
ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому
засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та  за
наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення  позову.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх
сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Судом установлено, що дійсно
позивачка є небогою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Після смерті останньої
відкрилася спадщина, яка складається з садиби АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1, як
спадкоємець  за законом після померлої
ОСОБА_2,  звернулася до державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено
через відсутність правовстановлюючого документу на садибу. Садиба, яка є
предметом судового розгляду не перебуває під заставою, не належить іншим
особам. За життя, як вбачається із пояснень
позивача, не були  виготовлені
документи, які підтверджують право власності на садибу із-за відсутності коштів
та  необізнаності із законодавством, а
тому суд приходить до висновку, що дана обставина є поважною, і з  метою узаконення спадщини,  вважає за необхідне визнати за  позивачкою право власності на садибу,
розташовану АДРЕСА_1  в порядку спадкування.

З огляду на вищевикладене, та відповідно до положень ст. 1263 ЦК України,
позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги за законом і, згідно ст. 328 ЦК
України, має право набути право власності на вищезгадане домоволодіння,
оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

Позов підтверджується: копією
технічного паспорта, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про
одруження, копією посвідки про народження, копією свідоцтва про одруження,
копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копіями
свідоцтв про смерть.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 328,1263 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 62, 130,174, 212,
213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, 1948 року народження, жителькою АДРЕСА_2,
право власності на садибу ( земельна ділянка разом з розташованими на
ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і
підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями), розташовану АДРЕСА_1, в
порядку спадкування.

Зобов”язати Городищенське
відділення Черкаського обласного об”єднаного бюро технічної інвентаризації
провести державну реєстрацію  садиби (
земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими
будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями),
розташовану АДРЕСА_1 на ім”я ОСОБА_1.

Рішення суду може  бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через Городищенський районний  суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до
Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду
справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя:
О.М. Савенко