Справа   № 2 - 4562  2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді:
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають
неповнолітню дочку- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду є те, що
сімейне життя стало неможливим. В сім»ї постійно виникають сварки та скандали,
мало приділяла уваги сім»ї так як постійно перебувала у своєї матері. Спільне
господарство з відповідачем не ведуть, мають окремі бюджети, подружні стосунки
не підтримують з липня 2007 року, вважає, що примирення з відповідачем не
можливе, а збереження сім»ї не доцільно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому  засіданні
позов визнала, просила  шлюб розірвати,
про що подала суду письмову заяву.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  17 липня 2004 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської
області, мають неповнолітню дочку- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім'я
розпалася, причиною є те, що сімейне життя стало неможливим. В сім»ї постійно
виникають сварки та скандали, відповідачка мало приділяла уваги сім»ї так як
постійно перебувала у своєї матері. Спільне господарство сторони не ведуть,
мають окремі бюджети, подружні стосунки не підтримують з липня 2007 року,
подальше спільне проживання сторін та збереження сім»ї є не доцільним.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Сторони звільнені від сплати державного мита на підставі ст.4п.18 ДКМУ «Про
державне мито».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 88,  174, 209, 224, 213-215,
294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 2004 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції
Київської області,  актовий запис № 578 -
розірвати.

Від сплати держмита сторони звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Суддя:                                                                      Н.Г.Таран