Справа № 2 - 630 / 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області.

в складі:
головуючого - судді Чхайло О.В.

при секретарі - Грушко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про встановлення
факту належності будівель померлій та визнання права власності на самочинне будівництво;

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті позивач
успадкував належний матері житловий будинок з надвірними будівлями, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за тією ж адресою. За
життя мати в даному господарстві збудувала: гіпсоблочну літню кухню  під літ. - „Б”, сіни цегляні під літ. -
„б”, гіпсоблочний гараж під літ. - „В”., загальною вартістю 13954 грн. і право
власності на ці споруди позивач не набув. Тому він звернувся до суду та просив
встановити факт належності померлій самочинних будівель, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на ці споруди.

В
судовому засіданні позивач просив не розглядати позов щодо встановлення факту
належності будівель померлій, в іншій частині свої вимоги підтримав в повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, проти
визнання права власності за ОСОБА_1 на самочинно збудовані будівлі, які
розташовані в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 не заперечив.

З
паспорта  (а.с. 5), дослідженого в
судовому засіданні, вбачається, що позивача звати Оленченко Валерій Вікторович.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому
засіданні, вбачається, що
ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
свідоцтв (а.с. 7,9), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що
27.05.2008 року в Лебединській районній державній нотаріальній конторі позивач
отримав свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася  після смерті ОСОБА_2 і складається з
житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1
та земельну ділянку за тією ж адресою. При цьому свідоцтво про право на
спадщину в частинні самочинного будівництва не видане.

З
довідки (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що в
господарстві за адресою: АДРЕСА_1 маються самочинно збудовані будівлі:
гіпсоблочна літня кухня  під літ.
- „Б”, сіни цегляні під літ. - „б”, гіпсоблочний гараж під літ. - „В”. Загальна
вартістю  самочинного будівництва складає
13954 грн.

З
довідок (а.с. 17-18, 26), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що  будівництво гіпсоблочної літньої кухні під
літ. - „Б”, сіней цегляних під літ. - „б”, гіпсоблочного гаража під літ. - „В”,
які розташовані в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 здійснене з додержанням
нормативних актів з пожежної безпеки (додаток 3.1 ДБН 360-92** Містобудування.
Планування і забудова міських і сільських поселень) та відповідає санітарним
правилам „Планування та забудови населених пунктів”.

Вислухавши  позивача, представника
відповідача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані з спорами про самочинне
будівництво і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2., яка була матір'ю позивача. Після її смерті ОСОБА_1 успадкував
належний матері житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за тією ж адресою, про що 27.05.2008 року
в Лебединській районній державній нотаріальній конторі отримав свідоцтва про
право на спадщину. За життя ОСОБА_2. в господарстві збудувала: гіпсоблочну
літню кухню  під літ. - „Б”, сіни
цегляні під літ. - „б”, гіпсоблочний гараж під літ. - „В”. і право на спадщину
в цій частинні позивачеві не набув.

Суд
приймає до уваги те, що згідно інформації СДПЧ-18 м. Лебедин, Лебединської
районної санітарно-епідеміологічної станції та Лебединської міської ради
будівництво гіпсоблочної літньої кухні під літ. - „Б”, сіней цегляних
під літ. - „б”, гіпсоблочного гаража під літ. - „В”, які розташовані в господарстві
за адресою: АДРЕСА_1 здійснене з додержанням нормативних актів з пожежної
безпеки (додаток 3.1 ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських
і сільських поселень) та відповідає санітарним правилам „Планування та забудови
населених пунктів”.

Згідно
вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 376 ЦПК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб. Громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не
заборонених законом.

Тому суд
вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

На
підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213,
214, 215  ЦПК України, ст.ст. 316, 317,
325, 328, 376 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на
самочинне будівництво задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані будівлі, які розташовані в
господарстві за адресою: АДРЕСА_1, а саме: гіпсоблочну літню кухню  під літ. - „Б”, сіни цегляні під літ. -
„б”, гіпсоблочний гараж під літ. - „В”., загальною вартістю 13954 грн.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
О.В.
Чхайло