Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

№2-672/2008 від 13.10.2008р.

4
листопада 2008 року                                  Шумський
районний суд

Тернопільської
області

В складі
головуючого судді
Томчук С.В.

При
секретарі
Семенюк О.І.

З участю
представника позивача
ОСОБА_2

відповідача                                                  Похила С.М.

Розглянувши  у попередньому відкритому судовому  засіданні в залі суду м. Шумськ  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Людвищенської сільської ради про визнання права власності на &frac12;
частину будинковолодіння бувшого колгоспного двору.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду із позовом до Людвищенської сільської
ради , в якому просить визнати за ним
право власності на &frac12;  частину будинковолодіння бувшого колгоспного двору .

В
попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2
повністю підтримав позовні вимоги свого довірителя  і пояснив
, що  його батько ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1. Батько був власником домоволодіння , розташованого в
АДРЕСА_2 , яке належало колгоспному двору на підставі свідоцтва на право
особистої власності на жилий будинок від 21 лютого 1989 року.

Тепер позивач претендує  на &frac12;  частину  будинковолодіння , яке належало покійному
батьку, оскільки він  проживав  з ним
в спадковому будинковолодінні і має намір оформити всі документи на
будинковолодіння на своє ім.»я.

Позивач зареєстрував  в Шумському БТІ  &frac12;  частину
будинковолодіння з приналежними до нього будівлями., залишилась батькова частка

Позивач звертався  в нотаріальну контору , але нотаріус не
встановлює частки в бувшому колгоспному дворі, а це можливо після смерті
останнього члена колгоспного двору.

Просить позовні вимоги задоволити.

Представник  відповідача в попередньому судовому засіданні
не заперечила проти позову і згідна визнати за позивачем право власності на &frac12;
частину
будинковолодіння бувшого колгоспного двору  , яка залишилась після смерті його батька ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  також  не заперечує , щоб рішення було винесено в
попередньому судовому засіданні .

Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення із слідуючих підстав:

Так, згідно повторного свідоцтва про
смерть серія  НОМЕР_1 виданого 23 вересня
2008 року відділом РАЦС Шумського районного управління юстиції , ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2

Житловий будинок з приналежними до нього
будівлями та спорудами , який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належав
колгоспному двору , головою якого був ОСОБА_2 на праві особистої власності на
жилий будинок ,  на підставі свідоцтва на
право особистої власності на жилий будинок ,
видане згідно  рішення виконкому
Шумської районної ради народних депутатів №50 від 21 лютого 1989 року

Частка в розмірі &frac12;  частини
даного житлового будинку є незареєстрована , що підтверджується довідкою-
характеристикою №122, видана Шумським БТІ 23.09.2008року

Позивачу було відмовлено Шумським БТІ про
видачу витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно в розмірі &frac12;
частини даного житлового будинку , що підтверджується
рішенням реєстратора про відмову в реєстрації, видане Шумським БТІ 6 серпня
2008 року.

Згідно довідки №749  від 23 вересня 2008 року  виданої Людвищенською сільською радою
Шумського району , Тернопільської області вбачається , що ОСОБА_1проживав  та був
зареєстрований в одному будинковолодінні в АДРЕСА_1 разом із своїм батькомОСОБА_2до
дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ст.392 ЦК України власник майна може
пред»явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який
засвідчує його право власності

У відповідності до ст. 1268 п.3 ЦК України ,
спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом встановленого
ст.. 1270 ЦК України він  не відмовився
від неї

У відповідності до ст.. 1270 п.1 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається
з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне
визнати за позивачемОСОБА_1 право власності на &frac12;  частину
житлового будинку із приналежними до нього будівлями та спорудами , який
розташований в АДРЕСА_1, який належав колгоспному двору , головою якого був
ОСОБА_2 , як такого , що вступив  в
управління спадковим майном після смерті спадкодавця, проживала разом із
батьком , отримав на руки спадкові
документи.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.
392, 1268-1270 ЦК України , ст..ст.212-214, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Визнати заОСОБА_1 , жителем
АДРЕСА_1  право власності на &frac12;
частину житлового будинку з приналежними до нього
будівлями та спорудами  , що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, яке належало колгоспному двору , головою якого був ОСОБА_2
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1.

Рішення набирає  законної сили після закінчення строку  на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
подається  сторонами апеляційному суду
Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 днів з
дня  проголошення рішення , а апеляційна
скарга - на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви  або без попереднього подання апеляційної
заяви в строк визначений для їх подання.

Суддя: