Справа № 2-87508
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня 2008 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючої судді                                                                                 Піскун О.П.

при  секретарі
Замковій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської Ради, третя особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора
про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
суд -

ВСТАНОВИВ:

03
березня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Дніпропетровської міської
Ради, третя особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про
встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_2 з 24.07.2992р. перебувала у
шлюбі з ОСОБА_3 та мешкали в домоволодінні АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
її вітчим ОСОБА_3 помер. Після його смерті єдиним спадкоємцем за законом першої
черги була його дружина ОСОБА_2, так як вона прийняла спадщину, фактично
вступила в управління та володіння спадковим майном: постійно проживала в
домоволодінні АДРЕСА_1, сплачувала комунальні платежі, до неї перейшли всі
документи, які належали спадкодавцеві та його особисті речі.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 померла. Прийняти спадщину після смерті матері вона не мала можливості
так як починаючи з 25 вересня 2001 року по 25 березня 2005 року відбувала
покарання у виді позбавлення волі. Інших спадкоємців немає.

Оскільки у встановлений строк шість місяців вона не
подала до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини з поважних причин, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Позивач зазначає,
що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить  надати додатковий строк  один місяць для подання заяви про прийняття
спадщини.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 уточнили позовні
вимоги  та просили суд встановити
позивачці додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної
сили, для подання до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері.

Представник відповідача Котляр В.Л. проти
позову не заперечував.

Представник
третьої особи Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. В матеріалах справи містяться пояснення третьої особи щодо
погодження із вимогами позивача та з проханням розглядати справу без їхнього
представника (а.с. 14).

Вислухавши
сторони, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою Самарської районної ради  м. Дніпропетровська (а.с.6).

Разом з
ОСОБА_3 в зазначеному домоволодінні мешкала ОСОБА_2З 24.07.1992 року між ними
був зареєстрований шлюб, про слідує з довідки Самарського відділу РАГС (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія
запису акта про смерть, № 734 від 01.07.1996 року, виданого Самарським
відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської
області (а.с.8).

Після
смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2як єдиний спадкоємець першої черги прийняла спадщину,
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном: постійно проживала в домоволодінні АДРЕСА_1,
сплачувала комунальні платежі, до неї перейшли всі документи, які належали
спадкодавцеві та його особисті речі.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Самарським відділом РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області
(а.с.9).

Після
смерті матері ОСОБА_2 - позивачка ОСОБА_1 у встановлений строк шість місяців не
звернулася до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,  оскільки
в період з 25 вересня 2001 року по 25 березня 2005 року відбувала покарання у
виді позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення з місць
позбавлення волі - ІВК №44 м. Чернігова (а.с.10).

Згідно витягів зі Спадкового реєстру, які надані Восьмою
дніпропетровською державною нотаріальною
конторою (а.с.15-16) після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався до
нотаріальної контори, інформація про будь-які заповіти, спадкові договори також
відсутня.

Вказані
вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу
ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Враховуючи наведені обставини позивач, який є спадкоємцем померлої,
відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України протягом шести місяців мав подати заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Оскільки він цього не зробив,
внаслідок перебування у місцях позбавлення волі, він пропустив зазначений
строк.

На
підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності,
співвідношуючи їх зі змістом приведених норм, суд вважає, що позовна вимога
підлягає задоволенню, оскільки позивач фактично має на це право.

Докази, які знаходяться в матеріалах справи,
суд вважає обґрунтованими та визнав причину пропуску строку для прийняття
спадщини поважною, тому позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 10, 11, 57-64, 169, 208, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд  -

В И Р І Ш И В :

Надати ОСОБА_1
додатковий строк 1 місяць з дня набрання законної сили рішення суду для
подання до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуюча
суддя
О.П.Піскун