І Ш Е Н Н Я    №- 2-2829/08 р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
11.08.2008 р. Орджонікідзевський  районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Маслова  М.І.
відкритому судовому засіданні   позовну
заявуОСОБА_1 доОСОБА_2 “ Про
розірвання  шлюбу “,
звернулась  до суду  з
позовом про  розірвання  шлюбу,
який був  зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 у  місцевому  відділі
РАГС  м. Харкова, актовий
запис  № 592. Від  шлюбно-родинних відносин у них 28.06.2000
року  народилась донька ОСОБА_3, яка  проживає
з позивачкою. Позивачка стверджує, що з
відповідачем  сімейне життя не
склалось, так як у відповідача є інша жінка і на  теперішній
2008 року  мешкають  окремо, їх шлюб  існує формально  і
примирення  між ними  бути
не може. Позивачка просить їх шлюб розірвати, а позов задовольнити. Дитина
після розірвання шлюбу залишається мешкати з нею, вона  буде звертатися до суду з позовом про
стягнення аліментів на дитину. Розділ майна відсутній. Державне  мито, яке
підлягає стягненню при  реєстрації
розірвання  шлюбу  в органах реєстрації актів  громадського стану   просить
покласти на відповідача.
ОСОБА_2 против позову не заперечує, причин розпаду шлюбу не  оспорює.
матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що позовна  заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому суд вважає, що сторони з
28.06.2008 року не  мешкають єдиною
родиною, у відповідача є інша жінка  і
він не вважає за можливе відновляти які-небудь стосунки. Сім'я  існує формально і  відновленню не підлягає. Суд вважає, що
сім'я   розпалась по вині відповідача,
так як він  легковажно   віднісся до питання   збереження
шлюбу, у зв'язку з чим він повинен нести усі  витрати,
зв'язані з розірванням шлюбу. Майновий спір відсутній. Дитина
залишається мешкати з позивачкою.
На  підставі наведеного та  керуючись ст.ст.  10, 11, 15, 30, 60, 208, 209, 212, 215-
220,294, 295 ЦПК України;  ст.ст. 110,
112 СК України суд,-
заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 “ Про
Розірвати  шлюб між ОСОБА_1 1976 року народження  та
ОСОБА_2  1974 року народження
“зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 у
місцевому  відділі  РАГС
м. Харкова, актовий запис  № 592.
Витрати, зв'язані з розірванням шлюбу  в органах РАГС, стягнути з відповідача  ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., позивачку ОСОБА_1
від витрат звільнити. Дитина залишається мешкати з ОСОБА_1.
На рішення  суду
апеляційна  скарга  в
апеляційну палату  апеляційного
суду  Харківської  області
через  суд  першої інстанції шляхом  подачі в 10-
денний  термін з дня  проголошення
рішення заяви про  апеляційне
оскарження  рішення суду  протягом 20 днів  з
подачею  її копії до  апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя :               Маслов М.І.

Р І Ш Е Н Н Я    №-
2-2885/08 р.

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13.08.2008 р. Орджонікідзевський  районний суд м.  Харкова

у складі
головуючого судді Маслова  М.І.

при  секретарі Скоропляс  Л.Ю.

розглянувши  у викритому судовому засіданні   позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5  “ Про
розірвання  шлюбу “,

В С Т А Н О В І В

Позивачка ОСОБА_4
звернулась  до суду  з
позовом про  розірвання  шлюбу ,
якій був  зареєстрований  7.03.1997 року  у
Ленінському   відділі  РАГС
м. Харкова , актовій запис  № 93 .
Від  шлюбно - радиних відносин у них 3.06
1997  року  народилась донька  ОСОБА_6, яка
проживає  з позивачкою .  Позивачка затверджує, що  з
відповідачем  сімейне життя  не  склалось  , так як
відповідач постійно вживає
алкогольні  напої, у семі постійно
сварки    на  теперішній
час  вони з  1.02.
2007 року  мешкають  окремо , їх шлюб  існує формально  і
примирення  між ними  бути
не може . Позивачка просе  їх шлюб  розірвати , а позов задовольнити  .
Дитина після розірвання шлюбу залишається мешкати з нею, вона  буде звертатися до суду з позовом про
стягнення аліментів на дитину  . Розділ
майна відсутній . Державне  мито ,
яке  підлягає стягненню при  реєстрації розірвання  шлюбу
в органах реєстрації актив
громадського стану   просє    возложити на відповідача . У них це перший
шлюб  .

Відповідач
ОСОБА_5. против позову не заперечує , причин розпаду шлюбу не  оспорює .

Провірив матеріали справи , вислухав учасників процесу,
суд вважає , що позовна  заява   ОСОБА_4 підлягає задоволенню,   при цьому, суд вважає , що сторони з 1.02.
2008 року не  мешкають едітою  родиною,
так як відповідач постийно вживае спиртні напої у  сімі позісходять постійно сварки ,  і відповідач
не вважає можливим  змінювати свій
образ життя . Суд вважає, що   сім'я  існує формально і  відновленню не підлягає . Суд вважає що
сім'я   розпалась по віні відповідача ,
так як від  легковажно   віднісся
к питанню  сохранення шлюбу , у
зв'язку з чім він  повинен , нести
усі  втрати  зв'язані з розірванням шлюбу . Майновій спор
відсутній . Дитина залишається мешкати з позивачкою.

На  підставі наведеного та  керуючись ст.ст..  10, 11, 15, 30, 60, 208, 209, 212, 215-
220,294, 295 ЦПК України  ;  ст.. ст. 110, 112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В  :

Позовну
заяву   ОСОБА_4  до ОСОБА_5
“ Про  розірвання  шлюбу “ задовольнити  .

Розірвати  шлюб між ОСОБА_4 1968 року народження  та
ОСОБА_5   1964 року
народження   “зареєстрованого  3.06.1997 року  у
Ленінському   відділі  РАГС
м. Харкова , актовій запис  № 93 .

Розходи зв'язані з
розірванням шлюбу  в органах РАГС
стягнути с відповідача  ОСОБА_5  у розмірі 17 грн. , позивачку  ОСОБА_5 від розходів звільнити  .
Дитина ОСОБА_6залишається мешкати з
ОСОБА_4

Рішення  суду
може  бути  подана
апеляційна  скарга  в
апеляційну палату  апеляційного
суду  Харківської  області
через  суд  першої інстанції шляхом  подачі в 10
денний  термін з дня  проголошення
рішення , заяви про  апеляційне
оскарження  рішення суду  протягом 20 днів  з
подачею  Ії копії до  апеляційної інстанції, або  в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України  .

Суддя :               Маслов М.І.