Справа №2-163
серпня 2008р.  Красноокнянський
районний суд Одеської області  в складі:
судді  Криворучка П.В.,
при секретарі                Маньковській Л.В.,
участю:         прокурора                 Шпаченка С.М.,
представника позивача                Баюро Л.П.,
відповідачів               ОСОБА_3,
в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну
справу за позовом Органу опіки та піклування Красноокнянської районної
державної адміністрації Одеської області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
Позивач  звернувся до суду, з позовом до відповідачів
про позбавлення батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей, посилаючись на
те, що вони характеризуються з негативної сторони, участі у вихованні дітей не
приймають, матеріально не підтримують, зловживають спиртними напоями, ніде не
працюють. Бабуся забрала внуків до себе на повне утримання і виховання, а
батьки за цілий рік жодного разу не поцікавилися дітьми, не з”являлися до них.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні наполягали на
Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнав частково, пояснивши суду, що він періодично відвідує
дітей та надає матеріальну допомогу для їх утримання, однак в поточний час він
не може забрати дітей до себе, оскільки не має свого житла та не має постійного
Відповідачка ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов не визнала, однак пояснила, що дійсно дітей у бабусі не
відвідувала та матеріальної допомоги не надавала. В теперішній час вона
влаштувалась на роботу, а тому в подальшому буде відвідувати дітей на надавати
матеріальну допомогу для їх утримання.
Заслухавши учасників процесу,
допитавши свідків, вислухавши думку дитини, та дослідивши всі подані сторонами
докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин,
прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних
свідок ОСОБА_5 суду
пояснила, що молодша внучка ОСОБА_2 знаходиться на її утриманні та виховані з
2006р., а старша ОСОБА_1 з 2007р. За весь цей час лише батько два рази їх
відвідував та надсилав гроші, а мати жодного разу не приїздила і не надавала
ніякої матеріальної допомоги. Вона, як бабуся, разом зі своїм чоловіком, в
змозі утримувати та виховувати внуків, оскільки їх мати, тобто її донька,
зловживає спиртними напоями;
свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
повідомила, що відповідачі, зловживаючи спиртними напоями, належним чином
вихованням та доглядом дітей не займались, а тому їх забрала на виховання та
утримання їх бабуся;
дитина ОСОБА_1 висловила
думку, що батьки дійсно вживали спиртні напої, а тому їх забрала до себе
бабуся. За час находження їх у бабусі батько приїздив до них і надсилав гроші,
а мати жодного разу їх не відвідувала;
згідно квитанцій про
грошові перекази, відповідач ОСОБА_3 надсилав гроші на утримання дітей;
/ар.сп.        65       /
свідоцтв про народження, відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, а відповідачка ОСОБА_4 є матір”ю зазначеної дитини, а також
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження;                            /ар.сп.     4 - 5
із постанови ради опіки та
піклування при виконкомі Красноокнянської селищної ради №2 від 12.03.2008р.
видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, являючись батьками двох малолітніх дітей -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, не
турбуються про моральне виховання та матеріальне забезпечення своїх дітей, не
надають їм належної батьківської й материнської уваги, не дбають про здоров”я і
розвиток дітей, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, в зв'язку з
чим рада вирішила клопотати перед судом про позбавлення їх батьківських прав;                                                                               /ар.сп.     14
висновок ради опіки та
піклування підтверджується характеристиками на відповідачів у справі;
/ар.сп.    12 - 13 /
матеріально-побутових умов ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, мешканки
АДРЕСА_1, вбачається, що її сім”я проживає в умовах, які дозволяють взяти
опікунство над неповнолітніми дітьми, її онуками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження;
/ар.сп.      16     /
відповідно до п.2 ч.1 ст.164
Сімейного кодексу України  батьки можуть
бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав
суд може, на вимогу позивача або за власною ініціативою, вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину;
згідно ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України, суд може постановити
рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи  батьківських прав, у випадку, передбаченого
пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України,  якщо
залишення дитини у нього є небезпечним для її життя, здоров'я і морального
виховання, передавши бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові
опіки та піклування.

згідно ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття;

відповідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу
України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі;

ч.2 ст.182 Сімейного
кодексу України встановлено, що розмір аліментів на одну дитину, за жодних
обставин, не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку.

Виходячи із викладеного, суд
вважає, що позов, в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3,
підлягає частковому задоволенню, оскільки він в певній мірі виконував свої
батьківські обов”язки щодо виховання та утримання  малолітньої ОСОБА_1, а позов, щодо
позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_4, підлягає повному
задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України суд,

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов Органу опіки та піклування
Красноокнянської районної держаної адміністрації Одеської області задовольнити
частково.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження,
позбавити батьківських прав відносно їх дітей
- доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження. відібрати від батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, без
позбавлення батьківських прав, передавши на виховання бабусі ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.народження, мешканці АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, уродженки АДРЕСА_2, на користь опікуна, аліменти на
утримання  двох дітей - доньок ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 20.03.2008р., але не
менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття
доньки ОСОБА_1, тобто до 06.08.2015р., а в подальшому в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до повноліття доньки ОСОБА_2, тобто до 19.12.2021р.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, уродженця АДРЕСА_3, мешканця АДРЕСА_4,
(зареєстрованого АДРЕСА_3), на користь опікуна, аліменти на утримання  однієї дитини - доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з 20.03.2008р., але не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до повноліття доньки ОСОБА_2, тобто до 19.12.2021р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4р.
народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, солідарно, на користь
держави, судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07,50 грн.

В задоволення іншої частини
позову відмовити

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої
інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя