Справа № 2-0-168/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

9 вересня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді - Волювач О.В.

при секретарі -
Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  м . Лубни  цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту належності спадкодавцю на день смерті права
власності на житловий будинок з надвірними прибудинковими спорудами,-

В С Т А Н О В И
В   :

Заявник
ОСОБА_1. звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності спадкодавцю
на день смерті права власності на житловий будинок з надвірними прибудинковими
спорудами вказавши, що 12 вересня 1984 року його батько ОСОБА_2. отримав у
користування земельну ділянку розміром 450 м. кв. за адресоюАДРЕСА_1 на якій
побудував житловий будинок, однак не отримав на нього правовстановлюючих
документів.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. помер. Після його смерті
відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними
прибудинковими спорудами, який розташований на неприватизованій земельній
ділянці розміром 450 м. кв. за вищевказаною адресою.

Єдиним спадкоємцем першої черги є
заявник, оскільки його батьки розлучилися
ще коли йому було 6 років, а інших дітей у померлого не було.

Однак при зверненні  до
Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення
спадщини, що залишилася після померлого батька, заявнику було відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове майно.

Заявник
стверджує, що його батько за власні кошти та власними силами побудував
вищевказаний будинок і був його власником хоча і не оформив належним чином
правовстановлюючих документів на нього.

Прохає суд, встановити факт належності на день
смерті ОСОБА_2 . на праві власності житлового будинку  з надвірними прибудинковими спорудами, який
знаходиться за адресою, АДРЕСА_1

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився. Його
представник, що діє по дорученню ОСОБА_3. вимоги  заяви
підтримав, прохає їх задовольнити.

Представник територіальної громади в
особі Лубенської міської ради Коряк А.В., проти вимог заяви заперечує, вважає,
що оскільки заявником не надано доказів про те, що  ОСОБА_2. розлучений, невизначено коло других
спадкоємців тому вирішувати це питання необхідно в порядку позовного
провадження.

Вислухавши пояснення представника
заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи Коряка А.В., який
заперечує проти встановлення даного факту, суд вважає за необхідне заяву
ОСОБА_1. залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст.. 235 ч.6 ЦПК
України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз»ясніє заінтересованим особам, що вони мають право
подати позов на загальних підставах.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.. 235 ч.6 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1залишити без розгляду.

Роз»яснити, представнику заявника
ОСОБА_3 ., що він, а також другі особи мають право подати позов на загальних
підставах.

Ухвала може бути оскаржена до  Апеляційного
суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 5 днів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
О.В.Волювач