overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-1453-08
2008 року   Уманський
міськрайонний суд   Черкаської області
в складі:          головуючого   -
судді:        Горячківської Л.В.
секретарі:                        Власовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулася з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 21 лютого 1997 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської Ради народних
депутатів Черкаської області і вона прийняла його прізвище, її дівоче прізвище
- ОСОБА_4, актовий запис №78.
спільного життя  народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.
життя не склалося по причині негараздів, сварок, різних поглядів на спільне
подружнє життя. Шлюбу позивачки другий, відповідача - перший.. Однією сім'єю
сторони не проживають з січня 2008 року. На примирення позивачка не
погоджується, наполягає на розірванні шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам сторін та неповнолітньої дитини.
про розподіл майна  на час розгляду
справи про розірвання шлюбу не ставиться.
дослідження матеріалів справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
зберегти сім»ю при встановлених обставинах не можливо, шлюб підлягає
пов'язані з розірванням шлюбу покласти на позивача.
ст.ст. 10,11,88,208,209,212-215ЦПК України, ст.ст. 104,105,109,110-114СК
України, суд -
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 21
лютого 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому
Уманської міської Ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис
№78.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 -
22грв.,  ОСОБА_1 -  від сплати
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча__________________________________________
Справа
№ 2-3906
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
серпня  2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді   -
Чорної О.В., при секретарі
-  Маланчук А.А.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Комунального
підприємства “Ялтинські теплові мережі” до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг,

в с т а
н о в и в:

Комунальне підприємство «Ялтинські теплові
мережі» звернулось до суду з позовом&cedil; в якому просить стягнути з відповідачки
заборгованість  по оплаті за надання послуг із забезпечення
централізованим опаленням та гарячим водопостачанням та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

08
серпня 2008 року представником позивача надана заява з проханням залишити позов
без розгляду.

Відповідачка
у попереднє  судове засідання не
з'явилася, про день та час попереднього розгляду справи сповіщена належним
чином, завчасно. Причини неявки суду не надані.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За
таких обставин, позов Комунального підприємства
«Ялтинські теплові мережі» необхідно залишити без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Комунального підприємства “Ялтинські теплові
мережі” до ОСОБА_1    про стягнення  заборгованості по оплаті комунальних послуг  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ
Справа №
У Х В А Л А

5 серпня 2008  року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого  -  судді
Гудзюка І.В.,

при секретарі                     Хлівній Н.М.,

з участю адвоката             ОСОБА_1.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду  в м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2. звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_3. про визнання права власності в порядку спадкування.

В ході
попереднього судового засідання представник відповідача - адвокат ОСОБА_1 .
заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості належного
відповідача Березняківську сільську раду Смілянського району, посилаючись на те,
що ОСОБА_3 . не входить до кола спадкоємців першої черги за законом і спадщини
не приймав.

Представник позивача проти задоволення клопотання не
заперечує.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до
участі в справі в якості належного відповідача Березняківську сільську раду
Смілянського району, а процесуальний статус ОСОБА_3 . визначити як третю особу
на стороні відповідача без самостійних вимог.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечує.

Керуючись ст. ст. 32, 33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3про визнання права власності в порядку спадкування  в якості належного відповідача Березняківську
сільську раду Смілянського району, визначивши процесуальний статус ОСОБА_3 як
третьої особи на стороні відповідача.

Направити Березняківській сільській раді Смілянського
району копію ухвали та  позовної заяви.

Попереднє судове засідання відкласти на 8-30 годину 3
вересня 2008 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони та третю
особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 2-732/2008 р.
Е М    У К Р А Ї Н И
03 вересня 2008 року
Менський районний суд
Суддя  Менського районного суду Чернiгiвської
областi Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття цивільний позов ОСОБА_1 до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про невиконання договору побутового
підряду та відшкодування моральної шкоди,
У серпні 2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду із позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2про невиконання договору побутового підряду та відшкодування моральної
Ухвалою судді Менського районного
суду Чернігівської області від 18.08.2008 року позовну заяву залишено без руху,
надавши позивачці строк для усунення недоліків до 02.00.2008 року, а саме:
виправити недоліки позовної заяви, надати докази встановлення строку виконання
зобов”язання відповідно до вимог ст.. 530 ЦК України, не надано розрахунку ціни
позову, не надано обґрунтування ціни позову.
визначений судом строк позивачка не виконала зазначених вимог, а тому,
відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 про невиконання договору побутового підряду
та відшкодування моральної шкоди необхідно вважати неподаною та повернути позивачці.
пiдставi викладеного, керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про невиконання договору
побутового підряду та відшкодування моральної шкоди - вважати не
поданою та повернути позивачці.
Повернути позивачці суму сплачених
витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.
Роз”яснити позивачці, що
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до
Менського районного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя
Справа
№ 2-1899/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
серпня 2008 року           Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого -           судді Ганенко Т.С.,

при секретарі -          Коваленко В.О.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

суд
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся
до
суду
з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, так як в сім'ї постійно трапляються сварки.

Відповідач позов визнала, не заперечує проти розгляду справи у попередньому
судовому засіданні.

Суд, вважає можливим ухвалити судове рішення  у попередньому судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 1999 року. Мають від шлюбу двох неповнолітніх дітей.
Шлюбно-сімейні відносини припинені в червні 2008 року за вищевказаних причин.
На примирення сторони категорично не згодні. За таких обставин, суд вважає, що
сімя розпалася остаточно та поновлена бути не може. Враховуючи думку позивача,
суд покладає на нього судові витрати в повному обсязі

Керуючись ст. 130 ЦПК, ст.ст. 109, 112 Сімейного кодексу
України,

суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити. Шлюб між ОСОБА_1 1979 року народження та ОСОБА_2, 1980
року народження, зареєстрований 06.03.1999 року відділом реєстації актів
громадянського стану Чугуївського міськвиконкому Харківської області за а/з №
29 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС,
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 8.50 грн., ОСОБА_2 від сплати - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
05 вересня 2008 року                       № 2-н-2486/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1952 р.н., ОСОБА_2, 1972 р.н.,
ОСОБА_3, 1952 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО
03361508) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з
01.10.2007 року по 01.08.2008 року в сумі 286,28 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-1828
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2008 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.122 ЦПК України є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України надаю пропозицію відповідачу надати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити на 19 грудня 2008 рік з 8 години 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, запропонувати у строк до 19 грудня 2008 року надати до суду заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа № 2-753/2008р.
Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року    Кременецький районний суд Тернопільської
області  у складі:

головуючого судді:    Білосевич
Г.С.

при
секретарі:               Козак Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою.

В
судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що з
відповідачкою зареєстрував шлюб 20.06.2003 року у відділ ЗАГС адміністрації м.
Тобольськ Тюменської області, актовий запис № 358. Від спільного проживання
у  сторін
є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Причиною розпаду сім'ї є те, що
в них різні погляди на життя, він втратив до відповідачки почуття любові та
поваги. Уже на протязі  довгого часу з
відповідачкою проживають окремо, а тому шлюб носить формальний характер. Тому
просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Відповідачка в
судове  засідання не з'явилася, однак від
неї надійшла заява, в якій вона  згідна
на розірвання шлюбу та просить справу слухати у її відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

З свідоцтва про
одруження вбачається, що сторони уклали шлюб 20.06.2003 року.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст.ст. 109, 110, 111
СК  України, ст.ст. 15, 30, 62,
212, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.06.2003 року у відділ ЗАГС
адміністрації м. Тобольськ Тюменської області, актовий запис № 358.

Стягнути
з  ОСОБА_1 при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в користь держави в
розмірі  одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян - 17 грн..

ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження подається  до апеляційного суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд на протязі 10
днів  з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга після  двадцяти днів
після подання  заяви  про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:
У Х В А Л А
№ 2-4776/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Смирнова Г.С.

при секретарі Січової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом МКП «Херсонтеплоенерго» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить прийняти рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню в розмірі 1408,70 грн. на користь підприємства, а також судові витрати розгляду справи.

Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі, в зв”язку з вирішенням спірного питання без судового розгляду.

Суд приймає відмову та вважає можливим провадження у справі закрити.

Керуючись ст.205 п.3, 206 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову МКП «Херсонтеплоенерго» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги та закрити провадження у справі.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь МКП «Херсонтеплоенерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м.Херсона.

Головуючий:
Справа № 2-2700/08рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2008 року              Комсомольський районний суд  м. Херсона

в складі
головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом
посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому
Комсомольським відділом РАЦС
Херсонського МУЮ, 12 листопада 2005року, актовий запис № 324. Є спільна
неповнолітня дитина -  син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя з відповідачем не склалося,
оскільки останній зловживає спиртними напоями, погано відноситься до неї , в
результаті чого втрачене почуття взаємоповаги та розуміння. Намагання зберегти
сім»ю позитивного результату не принесло. На підставі чого просила шлюб
розірвати.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав,
не заперечував проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про
одруження виданого Комсомольським відділом РАЦС
Херсонського МУЮ, 12 листопада 2005року
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі .

На
сьогоднішній день  сторони шлюбні
стосунки припинили остаточно, їх шлюб носить формальний характер. При
викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам..

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212,213 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2 12 листопада 2005 року , зареєстрованому
Комсомольським відділом РАЦС
Херсонського МУЮ, 12 листопада 2005року, актовий запис № 324 -
розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на
користь держави з ОСОБА_2. - 17 грн., ОСОБА_1 . - від сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний
суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя
№ 2 -1016/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

8 вересня
2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М..

при
секретарі:        Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного суду
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача вказуючи,  що вона перебуває
з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносин з відповідачем припинені з травня 2008
року.Дитина знаходиться у неї на вихованні, відповідач матеріальної допомоги на
її утримання не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на
утримання дитини до її повноліття, у розмірі &frac14; частині всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини такого віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання
дитини до її повноліття, у розмірі &frac14; частині всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини такого віку.

Відповідач
в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Суд ,вислухавши думку позивачки,вважає
можливим справу розглянути в відсутності відповідача,провівши заочний розгляд
справи.

Вислухавши пояснення позивачки,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають   задоволенню з
наступних підстав.

Із копій свідоцтва про народження ОСОБА_3.
серії НОМЕР_1вбачається, що відповідач
по даній справі, записаний батьком
дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином суд вважає, вимоги позивачки
задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на
утримання дитини до її повноліття, а також стягнути з нього судові витрати.

На підставі викладеного
та ст. ст.  180 - 183  СК України, керуючись ст.ст.
60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Cтягнути з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського
района  Донецької області, мешкає в
смт.Велика Новосілка, АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його
повноліття, починаючи з  11 серпня 2008
року у &frac14; частині
всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини такого
віку.

Стягнути з ОСОБА_2. державне мито в розмірі 51 грн. та 7 грн.50
коп. грн. на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на р/р
004, отримувач УДК у м. Донецьку, МФО: 834016, ,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про оскарження рушення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                        Дрюк
П.М.